печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001129 від 13.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001129 від 13.06.2024.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001129 від 13.06.2024 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

04.08.2024 ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах, яким 05.08.2024 вручено письмові повідомлення про підозру за ч. 5 ст. 190 КК України.

Крім того, 06.08.2024 Печерським районним судом міста Києва ОСОБА_10 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_9 цілодобовий домашній арешт.

Причетність підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вчинення інкримінованого їм злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого їм особливо тяжкого злочину.

У даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчо-процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Зокрема, допитано свідків, проведено розсекречення частини отриманих результатів негласних слідчих розшукових дій, отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», а також тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000307 від 02.02.2024, яке перебуває у володінні (розпорядженні) посадових осіб Головного слідчого Управління Національної поліції України, призначено експертизу відео-, звукозапису, виконання якої на даний час триває, а також інші слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Постановою заступника Генерального прокурора від 26.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001129 від 13.06.2024 продовжено до 05.11.2024.

Однак, провести усі необхідні слідчі дії у вказаний строк не є можливими внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка визначається необхідністю отримання висновку експертизи відео-, звукозапису, виконання ухвали суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а також розсекречення матеріалів, які стали підставою для проведення НС(Р)Д стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9

3 урахуванням вищевикладеного, додатковий строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідний для виконання наступного:

- розсекретити матеріали, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (клопотання, доручення, а також ухвали суду на їх проведення);

- в порядку тимчасового доступу оглянути та виготовити копії особової справи співробітника СБУ ОСОБА_10 ;

- в порядку тимчасового доступу оглянути матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 322 КК України, оперативний супровід в якому здійснював ОСОБА_10 ;

- допитати слідчого ГСУ НП України ОСОБА_13 , яка здійснювала досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 322 КК України, оперативний супровід в якому здійснював ОСОБА_10 ;

- отримати висновок експертизи аудіо- відео запису;

- здійснення інших заходів забезпечення кримінального провадження;

- проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій;

- з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри, - виконати дії, передбачені ст. ст. 278, 279 КПК України;

- скласти обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування і вручити його підозрюваному та його захиснику, спрямувати обвинувальний акт до суду.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не виконані у 3-х місячний строк у зв?язку із особливою складністю кримінального провадження, яка визначається необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, тривалістю розсекречення матеріалів проведених НС(Р)Д.

Для виконання зазначених вище слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001129 необхідний додатковий строк не менше трьох місяців. Вказаний строк необхідний для отримання у кримінальному провадженні доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а зазначені дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об?єктивних причин. Результати проведення зазначених слідчих та процесуальних дій є суттєвими для повноти встановлення обставин, кола причетних осіб, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення.

У той же час, не проведення вказаних слідчих та процесуальних дій може негативно відобразитись на повноті досудового розслідування та позбавляє орган досудового розслідування можливості об?єктивно і повно встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Підсумовуючи клопотання, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001129 до шести місяців, тобто до 05.02.2025 включно.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку з перебуванням у судовому засіданні у ВАКС.

Слідчим суддею, з урахуванням думки учасників провадження, перебуванням захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні в іншому суді, що об`єктивно унеможливлює його безпосередню участь у вказаному судовому засіданні, кваліфікації злочину за ч. 5 ст. 190 КК України та відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України обов`язкової участі захисника у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення участі захисника при розгляді клопотання слідчого та оперативності судового провадження, визнано можливим провести судове засідання за участю захисника ОСОБА_5 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Слідчий підтримав позицію прокурора, зазначив, що в ході досудового розслідування отримано дозвіл на проведення тимчасових доступів у «Лайф», «Київстар», «Водофон» щодо телефонних з`єднань, отриману в ході тимчасового доступу інформацію необхідно оглянути в процесуальний спосіб, надати їй оцінку.

Захисник підозрюваного ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_7 вказав, що не заперечує проти продовження строку досудового розслідування, але заперечує проти викладених в клопотанні слідчим даних, оскільки всі докази, на які посилається сторона обвинувачення, що нібито підтверджують обґрунтованість підозри, зібрані неуповноваженою на це особою, а саме слідчим НП України, а тому є недопустимими доказами. Поряд з тим, вважав необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, зокрема, стороною обвинувачення задоволено клопотання сторони захисту про допит підозрюваного ОСОБА_10 , а також сторона захисту буде наполягати на проведенні одночасного допиту ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Підозрюваний ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.

Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001129 від 13.06.2024 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

05.08.2024 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України /а. м. 109-117, 133-141, 156-164/.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_14 від 26.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001129 продовжено до трьох місяців, тобто до 05.11.2024 /а. м. 242-251/.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею протягом розгляду клопотання, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема та не виключно, необхідно розсекретити матеріали, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в порядку тимчасового доступу оглянути та виготовити копії особової справи співробітника СБУ ОСОБА_10 , в порядку тимчасового доступу оглянути матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 322 КК України, оперативний супровід в якому здійснював ОСОБА_10 , допитати слідчого ГСУ НП України ОСОБА_13 яка здійснювала досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 322 КК України, оперативний супровід в якому здійснював ОСОБА_10 , отримати висновок експертизи аудіо-, відеозапису, оглянути інформацію про телефонні з`єднання, отриману в порядку тимчасового доступу, тощо.

Також протягом розгляду клопотання не встановлено фактів та обставин, які б переконливо свідчили про відсутність підстав вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, або про те, що підозрювані причетні до цієї події. Також відсутні підстави вважати, що слідство необґрунтовано зволікає з проведенням досудового розслідування.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження у кримінальному провадженні №0001129 від 13.06.2024.

Враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, складність провадження, слідчий суддя вважає доводи клопотання обґрунтованими та наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001129 до шести місяців, тобто до 05.02.2025.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001129 від 13.06.2024, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 05.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1