Справа № 695/785/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року с-ще Чорнобай

Колегія суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000029 від 28 січня 2020 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У судове засідання свідок ОСОБА_12 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направила, причини неявки суду не відомі.

Крім цього, у судове засідання свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте останні відмовилися від одержання судових повісток.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про привід вищевказаних свідків, оскільки свідок ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомлена про дату, місце та час судового засідання, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, а свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відмовилися від вручення судових повісток.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

Представники потерпілих осіб Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та АТ "Укртелеком" у судове засідання не з`явилися, направили до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Згідно ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Виходячи з того, що відсутність у судовому засіданні, на даній стадії розгляду кримінального провадження, свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 369-372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_15 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_4 ,

у судове засідання на 05 листопада 2024 року о 14:00 год. до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Виконання ухвали про примусовий привід свідків покласти на начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області або особу, яка виконує його обов`язки на момент здійснення приводу.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин поінформувати Чорнобаївський районний суд Черкаської області до початку судового засідання, призначеного на 05 листопада 2024 року о 14:00 год. письмово.

Роз`яснити особі, якій буде доручено виконання приводу те, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід не підлягає до виконання, якщо під час його виконання будуть встановлені наступні обставини, що особа до якої застосований привід є неповнолітньою особою, вагітною жінкою, особою з інвалідністю першої або другої груп, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також особою, яка згідно із цим Кодексом не може бути допитана як свідок.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання та Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3