Провадження № 1-кс/344/6562/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 1 2024 09 від 19.08.2024 за ознаками кримінальних право порушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1 2024 09 від 19.08.2024 за ознаками кримінальних право порушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.09.2024, близько 00 год 42 хв, невідома особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , оливкового кольору (хакі), який знаходився поруч із будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Оглядом місця події зафіксовано факт пошкодження автомобіля, пофарбований в характерний для військових транспортних засобів колір оливи (хакі) та який містить маркувальне позначення, що використовуються Збройними Силами України та іншими військовими формуваннями у вигляді хреста із білої клейкої стрічки, нанесеної на капот автомобіля.

Під час проведення огляду місця події 04.09.2024, оглянуто та вилучено транспортний засіб марки Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також, імовірно був об`єктом посягання, оскільки отримав ушкодження у вигляді часткового вигорання лакофарбового покриття, лобового скла, оплавлення горючих елементів моторного відсіку, електропроводки, корпусу акумуляторної батареї, панелі приладів, а також часткового вигорання текстильних матеріалів на стелі салону автомобіля.

За фактом підпалу автомобіля у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 2 2024 09 04.09.2024 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Враховуючи викладене, автомобіль марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено в ході проведення огляду місця події та визнано 04.09.2024 речовим доказом у кримінальному провадженні № 2 2024 09 від 04.09.2024.

04 вересня 2024 року кримінальне провадження № 2 2024 09 від 04.09.2024 об`єднано із кримінальним провадженням № 1 2024 09 від 19.08.2024.

Встановлено, що власником автомобіля марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Володільця майна про місце і час розгляду клопотання повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що під час проведення огляду місця події 04.09.2024, оглянуто та вилучено транспортний засіб марки Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також, імовірно був об`єктом посягання, оскільки отримав ушкодження у вигляді часткового вигорання лакофарбового покриття, лобового скла, оплавлення горючих елементів моторного відсіку, електропроводки, корпусу акумуляторної батареї, панелі приладів, а також часткового вигорання текстильних матеріалів на стелі салону автомобіля.

За фактом підпалу автомобіля у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 2 2024 09 04.09.2024 зареєстрованокримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

04 вересня 2024 року кримінальне провадження № 2 2024 09 від 04.09.2024 об`єднано із кримінальним провадженням № 1 2024 09 від 19.08.2024.

Встановлено, що власником автомобіля марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1