Справа № 565/1553/24
Провадження № 1-кп/565/150/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 24.05.2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.05.2024 приблизно о 19:24 год., перебуваючи біля гаражного кооперативу, який знаходиться по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин та раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правою руки та три удари лівою долонею руки в діянку обличчя, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин обличчя у виличній ділянці зліва, перелому кісток лицевого скелета в ділянці скулової кістки зліва зі зміщенням, які відносяться до розряду середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в умисному заподіянні середньої ступеня тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

23.08.2024 потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про свою відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України і в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання. Пояснив, що примирився з обвинуваченим, бажає щоб суд припинив розгляд справи та закрив кримінальне провадження. Вказав, що таке рішення прийняв добровільно, без будь-якого тиску. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі відшкодував йому майнову та моральну шкоду, будь-яких претензій до нього не має і примирився з обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 також підтримали клопотання, просили закрити кримінальне провадження. На поставлені запитання обвинувачений пояснив, що йому відомо, що він може заперечувати проти закриття кримінального провадження і доводити свою невинуватість у судовому засіданні. Проте, незважаючи на ці обставини підтримав клопотання про закриття кримінального провадження. Усі обставини обвинувачення та свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю та беззаперечно.

Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, є таким, що здійснюються у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Нормою ч.7 ст.284 КПК України, визначено, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення, серед іншого, підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження №0000089 від 24.05.2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_7