Справа № 522/983/24
Провадження № 1-кс/522/4244/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання ОСОБА_5 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000025, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000025, мотивуючи тим, що під час досудового провадження слідчий ОСОБА_4 ігнорує вимоги закону, порушує його законні права людини, що викликає сумніви у його неупередженості.

Захисник підтримав клопотання про відвід.

Слідчий та прокурор заперечували щодо задоволення клопотання про відвід, вважають його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання про відвід слідчого, вислухавши сторони, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 77 ч. 1 КПК України, прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України, заяви про відвід на стадії досудового розслідування, має бути заявлено одразу після встановлення підстав для відводу. Заява про відвід має бути вмотивованою. Нічим не обґрунтована та не підтверджена заява про відвід не підлягає задоволенню. Вмотивованою, зокрема, допустимо розглядати заяву про відвід, в якій наводиться:

-правильний виклад та аналіз фактичних підстав, що вказують на заінтересованість або упередженість у справі зазначених осіб;

-конкретизація цих фактів;

-пояснення того, чому підстави для заявленого відводу викликають сумнів у неможливості відповідного учасника об`єктивно та неупереджено виконувати свої процесуальні функції у провадженні;

-вказівки на докази, які підтверджують існування відповідних обставин, та яким чином вони можуть бути перевірені;

-чітко сформульована вимога про відвід з посиланням на відповідні норми КПК;

-до заяви долучаються відповідні додатки, які письмово підтверджують наведені в ній твердження про існування підстав для відводу.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, за наслідками розгляду заяви про відвід, слідчий суддя або суд має постановити вмотивовану ухвалу про задоволення або незадоволення відповідної заяви.

Розглянувши клопотання про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000025, вважаю, що клопотання не містить підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу, та в порушення вимог ч. 5 ст. 80 КПК України, заява про відвід є не вмотивованою, заявником не зазначено жодної підстави, передбаченої ст. 77 КПК України, для відводу слідчого.

Також, заявником не додано жодного доказу, та не долучено відповідних додатків, які б письмово підтверджували існування підстав для відводу слідчого від участі у кримінальному провадженні № 0000025.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000025 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.07.2024