САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2598/24
Провадження №1-кс/726/508/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність детектива в порядку 303 КПК України, щодо неповернення вилученого під час обшуку майна,-

за участю:

скаржника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у Чернівецькій області , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України.

В скарзі вказують, що у відповідності до ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.09.2024 року слідчому надано дозвіл на обшук у торгівельному місці з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених ювелірних виробів, речей та предметів, що вказують на їх походження, грошових коштів отриманих протиправним шляхом, чорнових записів, зошитів, блокнотів, документів, мобільних телефонів, на яких може зберігатись інформація, пов`язана із підготовкою та безпосереднім умисним вчиненням правопорушень. Проте, 21 вересня 2024 року в ході проведення обшуку торгівельного місця №10-Б КП МТК «Калинівський ринок», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де здійснює господарську діяльність ОСОБА_4 , було вилучено всі золоті вироби, документацію та записи, а також грошові кошти. Вказують, що слідчий вийшов за межі наданої йому ухвали слідчого судді. В даному випадку вилучені з торгівельного місця всі грошові кошти, які не мають жодного відношення до справи та є особистою власністю ОСОБА_4 тобто ці кошти, є тимчасово вилученим майном, арешт на яке повинен був накладений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із процесуальним керівником. Вказує також, що 30 вересня 2024 року в інтересах ОСОБА_4 скероване клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. 01 жовтня 2024 року керівником відділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання та речі не повернуто. Таким чином вони вважають, що детективом було вчинено бездіяльність. Також вказують, що ОСОБА_4 є діючим фізичною особою підприємцем, платником податків. Просить суд зобов`язати керівника відділу детективів ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_5 , або іншому детектива зі складу службових осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадження №0000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене в ході обшуку 21 вересня 2024 року майно, а саме документацію та грошові кошти в сумі 4 000 Євро та 1 900 доларів США, перелік яких відображений у відповідному протоколі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити та повернути йому грошові кошти, які є особистими коштами ОСОБА_4 , які були вилучені під час обшуку 21.09.2024 року.

Детектив ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання скарги.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000262 від 07 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України.

21 вересня 2024 року в ході проведення обшук на торгівельному місці №10-Б КП МТК «Калинівський ринок», що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, де здійснює господарську діяльність ОСОБА_4 було вилучено всі золоті вироби, документацію та записи.

Ухвалою слідчого судді від 10.09.2024 року було надано дозвіл на вилучення незаконно виготовлених ювелірних виробів, речей та предметів, що вказують на їх походження, грошових коштів отриманих протиправним шляхом, чорнових записів. Зошитів, блокнотів, документів, мобільних телефонів на яких може зберігатись інформація, пов`язана із підготовкою та безпосереднім умисним вчиненням правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи наведене, майно про повернення якого порушується питання у скарзі є тимчасово вилученим майном, арешт на грошові кошти не накладався, у зв`язку із чим, це майно підлягає негайному поверненню особі, в якої воно було вилучене.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали досудового розслідування, заслухавши доводи учасників процесу, приходжу до висновку, що вказану скаргу слід задовольнити та повернути ОСОБА_4 документи та грошові кошти, перелік яких відображений у відповідному протоколі обшуку.

Керуючись ст.ст.171 ч.5, 303 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність детектива в порядку 303 КПК України, щодо неповернення вилученого під час обшуку майна задовольнити.

Зобов`язати керівника відділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_5 або іншого детектива зі складу службових осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000262 від 07 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене в ході обшуку 21 вересня 2024 року майно, а саме: документацію та грошові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) Євро та 1900 (одну тисячу дев`ятсот) доларів США, перелік яких відображений у відповідному протоколі обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1