У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000134, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що Слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 відомості про яке внесені в ЄРДР 16.09.2024, в якому досліджуються обставини перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань та умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, тобто кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 194 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 16.09.2024 близько 04 год. 30 хв. на паркувальному майданчику автомийки «Дуо Люкс», що за адресою: м. Ужгород, вул. Миколи Боб`яка, буд. 50 відбулося загорання двох транспортних засобів, а саме автомобілю марки «Nissan X-Nrail» 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , військовослужбовець УЗВ НОМЕР_2 , та автомобілю марки «Nissan X-Nrail» н.з. НОМЕР_3 реєстрації НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 та перебуває у володінні Закарпатської обласної організації Червоного Хреста України.

З відповідей оперативного підрозділу слідує, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець:

с. Ярмолинці Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . ІПН: НОМЕР_5 . (паспорт громадянина України: НОМЕР_6 від 05.05.2022 виданий Гайсинський відділ УДМС у Вінницькій області, на даний час користується абонентським номером НОМЕР_7 (раніше відомі номери НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), обліковий запис у соцмережі Instagram: ІНФОРМАЦІЯ_7).

Оперативним підрозділом на виконання доручення слідчого отримано ряд відеозаписів з камер відеоспостереження, на яких містяться відомості, що мають значення для досудового розслідування.

В ході аналізу вказаних відомостей встановлено особу, зовні схожу на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухається зі сторони вул. Єнківська, м. Ужгород, в сторону МП о 04 год. 05 хв. та повертається з МП в сторону вул. Єнківська, м. Ужгород о 04 год. 12 хв. У ході подальших заходів було виявлено відеозапис у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 На зазначеному відеозаписі зафіксовано момент розташування транспортних засобів до підпалу (що може свідчити про проведення «розвідки або підшукування»), а також події загорання даних транспортних засобів після підпалу та супроводження вищезазначених транспортних засобів. Це може свідчити про причетність зазначеної особи до вчинення даного кримінального правопорушення. Подальшим аналізом відеозапису з місця події, встановлено що даний автомобіль перебував на місці події, до вчинення кримінального правопорушення. Подальшими заходами встановлено автомобіль супроводження, з якого здійснювалась зйомка, а саме - VOLKSWAGEN POLO; Рік випуску: 2006; VIN - код: НОМЕР_10 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_11 від 16.03.2024, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_12 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Стверджують, що оперативним шляхом встановлено, що користувачем даного автомобіля є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, який придбав зазначений транспортний засіб ІНФОРМАЦІЯ_6 . Подальшим аналізом камер відеоспостереження за адресою АДРЕСА_5 встановлено, що транспортний засіб, який здійснював супроводження перебував на вул. Єнківській в момент вчинення кримінального правопорушення, а також встановлено час приїзду та виїду з АДРЕСА_5 .

Згідно з відповіддю ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області на доручення слідчого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано достовірну інформацію про те, що на даний час ОСОБА_7 неофіційно працює різноробочим на будівельному майданчику по вул. Карпатської України. У вечірній та нічний час підробляє таксуванням, Постійного місця проживання не має, проживає у м. Ужгороді в орендованих квартирах або хостелах, станом на 20.09.2024 проживає у хостелі (народна назва «ІНФОРМАЦІЯ_8») по АДРЕСА_6 .

Окрім цього вказують, що у відповідності до отриманої оперативної інформації за адресою фактичного проживання ОСОБА_7 на даний час можуть знаходитись речі, предмети та документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а саме: засоби зв'язку (мобільні телефони, планшети), комп`ютерна техніка, пристрої чи вироби заводського чи кустарного виробництва для вчинення вибухів, підпалів (у тому числі так звані коктелі молотова), одяг взуття та інші особисті речі, на яких містяться сліди вчинення підпалу, носії інформації, на яких може міститися фото, відео та документальні матеріали щодо вчинення вказаного злочину, банківські картки, грошові кошти в національній та іноземній валютах отримані за вчинення протиправних дій, інші речі та документи, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть мати значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Зазначають, що метою провдення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_6 є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, які останній використовував для своєї протиправної діяльності.

Згідно наявних у кримінальному провадженні матеріалів, будинок за адресою: АДРЕСА_6 на праві приватної власності належить ТОВ «Дабо» (код ЄРДПОУ 19102683), уповноважена особа - ОСОБА_10 .

Стверджують, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 194 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що: «16.09.2024 близько 04 год. 30 хв. на паркувальному майданчику автомийки «Дуо Люкс», що за адресою: м. Ужгород, вул. Миколи Боб`яка, буд. 50 відбулося загорання двох транспортних засобів, а саме автомобілю марки «Nissan X-Nrail» 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та автомобілю марки «Nissan X-Nrail» н.з. НОМЕР_3 реєстрації НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , військовослужбовець УЗВ ВСП»

Як встановлено в ході досудового розслідування, до даного злочину може бути причетний до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець: с. Ярмолинці Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . ІПН: НОМЕР_5 . (паспорт громадянина України: НОМЕР_6 від 05.05.2022 виданий Гайсинський відділ УДМС у Вінницькій області, на даний час користується абонентським номером НОМЕР_7 (раніше відомі номери НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), обліковий запис у соцмережі Instagram: ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Слідчий вказує, що згідно з відповіддю ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області на доручення слідчого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано достовірну інформацію про те, що на даний час ОСОБА_7 неофіційно працює різноробочим на будівельному майданчику по вул. Карпатської України. У вечірній та нічний час підробляє таксуванням, Постійного місця проживання не має, проживає у м. Ужгороді в орендованих квартирах або хостелах, станом на 20.09.2024 проживає у хостелі (народна назва «ІНФОРМАЦІЯ_8») по АДРЕСА_6.

Окрім цього, стверджував, що у відповідності до отриманої оперативної інформації за адресою фактичного проживання ОСОБА_7 на даний час можуть знаходитись речі, предмети та документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а саме: засоби зв'язку (мобільні телефони, планшети), комп`ютерна техніка, пристрої чи вироби заводського чи кустарного виробництва для вчинення вибухів, підпалів (у тому числі так звані коктелі молотова), одяг взуття та інші особисті речі, на яких містяться сліди вчинення підпалу, носії інформації, на яких може міститися фото, відео та документальні матеріали щодо вчинення вказаного злочину, банківські картки, грошові кошти в національній та іноземній валютах отримані за вчинення протиправних дій, інші речі та документи, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть мати значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Однак, з наданих матеріалів, а саме: рапорту старшого інспектору Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 16.09.2024 року, протоколу огляду місця події від 16.09.2024 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.09.2024 року, пояснень ОСОБА_5 від 16.09.2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , листами щодо виконання доручень по КП №0000134, довідок по опрацьованим камерам відеоспостереження та інших матеріалів справи, не вбачаєтсья, що в домоволодінні будинки АДРЕСА_6 , у тому числі приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, в підсобних і нежитлових приміщеннях, що відносяться до даного будинку розташованого по АДРЕСА_7 , можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити з-поміж іншого відомості про: підстави для обшуку та обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Проаналізувавши доводи клопотання, на думку слідчого судді органом досудового розслідування не доведено всіх умов, одночасне існування яких є підставою для задоволення клопотання про обшук, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України.

Виходячи з встановлених вимог до клопотання про обшук, закріплених п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання з яким звернувся органом досудового розслідування не містить відомостей про неможливість отримання інформації за допомогою іншої слідчої (розшукової) дії, аніж обшук.

На виконання вимог п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України органом досудового розслідування не доведено, що відшукувані речізнаходяться у зазначеному в клопотанні місці.

Наведене у свою чергу свідчить про відсутність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку, з огляду на що слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість вимог клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні старшого слідчого 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000134 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено20.09.2024 о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1