Провадження № 1-кп/638/528/24
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000466 від 21 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000466 від 21 квітня 2021 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про розшук обвинуваченого. Не заперечувала проти проведення судового засідання без застосування засобів повної фіксації судового засідання.

Суд, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Однією з сторін кримінального провадження відповідно до положень ст. 3 КПК України є сторона захисту, що представлена, зокрема, обвинуваченим як учасником кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, системний аналіз положень ст. 318, 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_4 , незважаючи на обізнаність про наявність відносно нього кримінального провадження, повідомлення його про дату, час і місце судового засідання шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, у судові засідання систематично не з`являється.

Крім того, суд враховує, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2022 року провадження по вказаній справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

01 березня 2023 року до суду надійшов лист начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за вих. № 1457/119-91/01/14-2022 від 17 лютого 2023 року, відповідно до якого в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області встановлено місцезнаходження обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 . Останній опитаний та зобов`язаний явкою до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року кримінальне провадження поновлено.

Однак судові повістки, надіслані за вказаною адресою, обвинувачений не отримував.

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області доручено доставити приводом в судове засідання, призначене на 21 грудня 2023 року о 10 год 30 хв, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту о/с СКП ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , складеного під час виконання ухвали суду, неодноразово було здійснено виїзд за адресою місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 . Однак двері домоволодіння ніхто не відчинив, місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не вдалося за можливе.

Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

23 лютого 2024 року до суду надійшли матеріали виконання ухвали за підписом в.о. начальника ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за вих. № 918/119-75/14/02-2024. Відповідно до рапорту о/у ОСОБА_7 під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 . Останній зобов`язався прибути до суду, про що склав відповідну заяву.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року кримінальне провадження поновлено.

Однак судові повістки, надіслані за вказаною адресою, обвинувачений не отримував.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року доручено Прилуцькому районному відділу поліції (адреса: АДРЕСА_3 , електронна пошта: ) доставити приводом в судове засідання на 20 червня 2024 року об 11 год 45 хв обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 липня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло повідомлення Прилуцького районного відділу поліції про неможливість виконання приводу, до якого долучено Довідку старости Валківського старостинського округу № 19 Сухополов`янської сільської ради Прилуцького р-н Чернігівської обл за № 207 від 18 червня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав без реєстрації в січні 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 . З лютого 2024 року за вказаною адресою не проживає.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність кримінального провадження відносно нього, змінив місце свого проживання та всупереч вимогам ст. 42 КПК України не повідомив про це суд, тим самим обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ухилення ОСОБА_4 від явки до суду, відсутність останнього за адресою місця проживання, встановленою під час розгляду кримінального провадження, неможливість виконання примусового приводу як заходу забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення ОСОБА_4 в розшук та зупинення відносно нього кримінального провадження.

Керуючись ст. 318, 323, 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та може проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити Відділу №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (адреса: 63503, Харківська область, місто Чугуїв, вул. Гвардійська, 31А, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.

Кримінальне провадження №0000466 від 21 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1