Справа № 585/3206/24
Номер провадження 1-кс/585/1161/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000585 від 28.06.2024 р.,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: кросівки темно-зеленого кольору, матер`яні, з написом Urban Walking, кросівки чорного кольору, матер`яні, з коричневими шнурками, з емблемою та написами Nike, шо належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та дезодорант жіночий Sportstar Balance, рушник рожевого кольору з малюнком квітів з листями на одному з країв; рушник блакитного кольору з п`ятьма тонкими синіми смужками на одному з країв; покривало байкове світло-тілесного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 .

Своє клопотання мотивував тим, що СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000585, зареєстрованому 28.06.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:00 годин 27.06.2024 по 04:00 годин 28.06.2024, невстановлена особа, перебуваючи поблизу продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, у період воєнного стану, шляхом розбиття скла у вікні магазину, проникла у середину, звідки викрала продукти харчування, на суму близько 20 000,00 грн., в результаті чого громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано матеріальних збитків на вище вказану суму. 19.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду в Сумській області ОСОБА_1 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: дезодорант жіночий Sportstar Balance (заявлений таким, що викрадений з магазину); кросівки темно-зеленого кольору, матер`яні, з написом Urban Walking; кросівки чорного кольору, матер`яні, з коричневими шнурками, з емблемою та написами Nike.

При огляді місця події від 28.06.2024, на скляній поверхні вітрини магазину, де була здійснена крадіжка майна, було виявлено фрагмент сліду низу підошви взуття, який було направлено для проведення судово-трасологічної експертизи. Згідно якої слід наданий на дослідження придатний для порівняльного дослідження. Придатність даного сліду для ідентифікації буде визначатися в процесі порівняльного дослідження з взуттям, яким він залишений. З метою ідентифікації виявлених на місці події слідів низу підошви взуття та взуття, яким вони залишені, виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи. Враховуючи те, що виявлені сліди ймовірно залишені взуттям ОСОБА_4 , а тому вказані предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України та являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказане взуття підлягає додатковому огляду, проведенню щодо нього судових експертиз, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

Також 19.07.2024 ОСОБА_4 показав місце, де він викинув та добровільно видав працівникам поліції, рушники та покривало, які викрав з приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_3 та за допомогою яких він виніс викрадені продукти харчування. Дані речі, а саме: рушник рожевого кольору з малюнком квітів з листями на одному з країв; рушник блакитного кольору з п`ятьма тонкими синіми смужками на одному з країв; покривало байкове світло-тілесного кольору, були оглянуті та вилучені. Вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщені до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області. Зважаючи на те, що зазначені об`єкти є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та/або містять інформацію, що має значення для розслідування кримінального провадження, відтак на них може бути накладено арешт. Крім цього існує ризик того, що у разі не накладення арешту на зазначені речі, останні можуть бути знищені, спотворені, відчужені чи іншим чином приховані від органу досудового розслідування. Не застосування арешту на зазначене майно може призвести до його втрати або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню. Крім цього, накладення арешту на зазначене майно дасть можливість належним збереження останнього, як речового доказу по кримінальному провадженню.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибула.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000585 від 28.06.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (а.п.4).

З протоколу про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.07.2024 року вбачається, що дезодорант жіночий Sportstar Balance, що поміщено до спецпакету НПУ № WAR1350339; кросівки темно-зеленого кольору, матеряні, знаписом Urban Walking, що поміщено до спецпакету НЕГУ № PSP 3151991; кросівки чорного кольору, матеряні, з коричневими шнурками, з емблемою та написами Nike, що поміщено до спецпакету НПУ № PSP 3151993; рушник рожевого кольору з малюнком квітів з листями на одному з країв, що поміщено до спецпакету НПУ № PSP3151584; рушник блакитного кольору з п`ятьма тонкими синіми смужками на одному з країв, що поміщено до спецпакету НПУ № PSP3151585; покривало байкове світло-тілесного кольору, що поміщено до спецпакету НПУ № WAR1856308 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000585 від 28.06.2024, та передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.п.25-26)

До клопотання також додано: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу полію від 28.06.2024 року, протокол огляду місця події від 28.06.2024 року, протокол допиту потерпілого, висновок експерта № СЕ -19/119-24/10347-ТР від 04.07.2024 року, ухвала слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2024 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , 13.04.2001 року, протокол обшук від 19.07.2024 року в ході якого було виявлено та вилучено речі: дезодорант, кросівки чорного кольору, кросівки темно-зеленого кольору, сухі частини рослини схожі на канабіс, протокол огляду предмету від 19.07.2024 року під час якого за адресою АДРЕСА_4 під парканом було виявлено та вилучено рушник рожевого кольору, рушник блакитного кольору, покривало байкове світло тілесного кольору.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000585 від 28.06.2024 р., задовольнити.

Накласти арешт на:

1)кросівки темно-зеленого кольору, матер`яні, з написом Urban Walking;

2)кросівки чорного кольору, матер`яні, з коричневими шнурками, з емблемою та написами Nike шо належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,

1)дезодорант жіночий Sportstar Balance;

2)рушник рожевого кольору з малюнком квітів з листями на одному з країв;

3)рушник блакитного кольору з п`ятьма тонкими синіми смужками на одному з країв; покривало байкове світло-тілесного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1