Справа № 677/1438/19
Провадження № 1-в/677/60/24
УХВАЛА

іменем України

16 серпня 2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про переведення засудженого до слідчого ізолятора, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою про переведення засудженого до слідчого ізолятора.

Дослідивши заяву засудженого, викладену у формі скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.11.2020 року, в провадженні Красилівського районного суду на розгляді не перебувають справи за участі Заявника (скаржника), а тому заява, непідсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.

Разом з цим, це в подальшому, не перешкоджає засудженому повторно звернутися до належного суду у передбачений законом спосіб.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків зазначається, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, натомість встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву засудженому ОСОБА_2 для звернення до належного суду, роз`яснивши, що таким судом є Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про переведення засудженого до слідчого ізолятора повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому, що розгляд та вирішення його заяви належить до юрисдикції Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Копію цієї ухвали надіслати Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів із дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя