У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 (дистанційно) розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорського окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000020 від 08 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000020 від 08 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Слідчим відділом Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

Встановлено, що невідомі особи у період з 01.10.2024 по 02.10.2024 здійснили крадіжду врожаю соняшнику шляхом збору 140 га. на полях учбового господарства.

Згідно із заявою в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 встановлено, що згідного з договору про спільну діяльність від 08.08.2023 року з ФОП « ОСОБА_7 » на полях учбового господарства проводились роботи з обробітку землі, посіву соняшника коштами ФОП. 02 жовтня 2024 року без попередження та погодження з керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено збір врожаю соняшника на площі 140 га, насіння соняшника вивезено у невідомому напрямку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 08.10.2024 року за фактом крадіжки.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення передбачена ст. 185 ч. 5 КК України.

Допитаний в якості свідка директор ПП « ОСОБА_8 » - ОСОБА_9 показав наступне, що між ПП « ОСОБА_8 » та чоловіком ОСОБА_10 була укладена усна домовленість про збір урожаю та про оренду техніки для збору врожаю, а саме: три комбайни марки «Джорндир» та шість вантажних автомобілей для збору врожаю, який проходив 02.10.2024 року у період часу з 08:00 до 18:00 годин, на вищевказаних полях, при цьому місце розташування полів вказував чоловік на ім`я ОСОБА_11 . Вивезення зібраного врожаю здійснювалось до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована у с. Новодонецьке, Краматорського району.

08.10.2024 року слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області спрямовано запит до Філії Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою витребування інформації, а саме: документів, що підтверджують господарські відносини між Філія Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ОСОБА_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП « ОСОБА_7 », НОМЕР_2 за період з 01 серпня 2023 року по теперішний час, відомості про вантаж, товарно-транспортні накладні, заявки на перевезення із замовником, акти здачі-приймання робіт (надання послуг), та будь-які інші документи.

09.10.2024 року на адресу Краматорської окружної прокуратури надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 з вибаченням у зв`язку зі зверненням до Краматорської окружної прокуратури стосовно вчинення крадіжки насіння соняшнику. В ході спілкування з представником ФОП « ОСОБА_7 » отримавши лист відповідь від них та після узгоджень з керівником ІНФОРМАЦІЯ_5 признають, що поспішили зі зверненням до правоохоронних органів з приводу збору врожаю на полях учбового господарства. В зв`язку з військовою агресією росії проти України, евакуацією майна, сильною пожежею, що сталася поруч з полями учбового господарства на пасовищі необхідність термінового збору врожаю була необхідним заходом.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Філії Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, що підтверджують господарські відносини між Філія Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ОСОБА_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП « ОСОБА_7 », РНОКПП НОМЕР_3 , ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),

ОСОБА_9 , ОСОБА_13 за період з 01 серпня 2023 року по теперішній час, відомості про вантаж, який надходив у період з 01.10.2024 по 02.10.2024, товарно-транспортні накладні у період з 01.10.2024 по 02.10.2024, заявки на перевезення з замовником у період з 01.10.2024 по 02.10.2024, акти здачі-приймання робіт (товару) у період з 01.10.2024 по 02.10.2024, відео з камер спостереження, які знаходяться на території та до яких є доступ Філії Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 у період з 01.10.2024 по 02.10.2024 року.

Відомості, що містяться в речах та документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню і можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню.

Прокурор клопотання підтримала і просив суд його задовольнити. Надав пояснення за фактом досудового розслідування.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

З урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що дана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорського окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000020 від 08 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Філії Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення: документів, що підтверджують господарські відносини між Філія Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП « ОСОБА_7 », РНОКПП НОМЕР_3 , ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 , ОСОБА_13 за період з 01 серпня 2023 року по теперішний час, відомості про вантаж, який надходив у період з 01.10.2024 по 02.10.2024, товарно-транспортні накладні у період з 01.10.2024 по 02.10.2024, заявки на перевезення з замовником у період з 01.10.2024 по 02.10.2024, акти здачі-приймання робіт (товару) у період з 01.10.2024 по 02.10.2024, відео з камер спостереження, які знаходяться на території та до яких є доступ Філії Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 у період з 01.10.2024 по 02.10.2024 року.

Дати розпорядження останнім, надати слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , або слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області: слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_20 , які входять в групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до вищевказаних документів та речей.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1