Провадження № 1-кп/761/1667/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 620 220 000 000 006 39 від 23.08.2022 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Шевченківським районим судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

До суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_10 про відвід представника потерпілої ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 від участі у даному кримінальному провадженні, оскільки потерпіла та її представник є членами однієї сім`ї.

Інші учасники кримінального провадження поклалися на розсуд суду щодо вирішення зазначеного питання.

Суд, заслухавши сторону захисту та сторону обвинувачення дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Так, ч.1 ст.58 КПК України, визначено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Статтею 78 КПК України визначені підстави для відводу захисника та представника, зокрема, якщо дана особа брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Частиною другою вказаної статті також визначенно, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Саме на вказану норму закону посилається сторона захисту у своїй заяві, вказуючи, що потерпіла ОСОБА_11 та її представник ОСОБА_12 є членами однієї сім`ї.

Перевіряючи доводи сторони захисту, приходжу до висновку, що в заяві про відвід наведена підстава визначена ст. 78 КПК України яка перешкоджає адвокату ОСОБА_12 брати участь у даному кримінальному провадженні в якості представника потерпілої ОСОБА_12 .

Аналізуючи наведене, вважаю, що заява сторони захисту про відвід представника потерпілої ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78,80,81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_10 про відвід представника потерпілого ОСОБА_12 - задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_12 , як представника потерпілої ОСОБА_11 , від участі у кримінальному провадженні № 620 220 000 000 006 39 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 28.06.2024 о 15 год. 25 хв.

Суддя: