Провадження № 1-кс/202/6478/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000673, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000673, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673від 05.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, заволоділи правом власності на майно, а саме на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , чим спричинили матеріальний збиток.

01.07.2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_3 . Сторонами правочину у вказаному договорі були ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , який діяв на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_2 , власник квартири по АДРЕСА_3 -«продавець», а також ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_3 -«покупець».

Також встановлено, що ОСОБА_8 у ході укладання договору купівлі-продажу квартири надано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 листопада 1997 року, згідно якої за ОСОБА_9 визнано право власності на квартиру.

До ІНФОРМАЦІЯ_2 09.08.2024 за вих. № 2/9154 направлена постанова про призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення або спростування факту підписання довіреності на представництво інтересів ОСОБА_9 .

Так, в ході досудового розслідування до слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_11 про надання другого примірника довіреності серії НОН № 068658 від 02 червня 2020 року, реєстру вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за 2020 рік (з записами за 02 червня 2020 року).

16.09.2024 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 направлено запит стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий звертався за оформленням та посвідченням довіреностей 30.03.2021 та 14 вересня 2023 року.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналу другого примірника довіреності від 30.03.2021 року та 14.09.2023 року, посвідчених приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (місце здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_4 ), реєстру вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за 2021 рік (з записами за 30 березня 2021 року), за 2023 рік (з записами за 14 вересня 2023 року).

Використання вилучених документів в рамках кримінального провадження необхідне для підтвердження або спростування показань ОСОБА_9 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 не з`явилася в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673від 05.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею або судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів другого примірника довіреностей від 30.03.2021 року та 14 вересня 2023 року підписані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (місце здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_4 ), а також реєстру вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за 2021 рік (з записами за 30 березня 2021 року), за 2023 рік (з записами за 14 вересня 2023 року).

Постановою слідчого від 09.08.2024 в кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно клопотання судового експерта ОСОБА_11 для проведення зазначеної експертизи необхідно надати другий примірник довіреності серії НОН № 068658 від 02 червня 2020 року, реєстр вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за 2020 рік (з записами за 02 червня 2020 року).

Окрім цього, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.09.2024 надано слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000673 від 05.07.2023 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (місце здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_4 ), а саме: другий примірник довіреності від 02.06.2020 року (серія НОН 068658); реєстр вчинення нотаріальних дій за 2020 рік (з записами за 02 червня 2020 року).

Слідчий зазначає, що використання вилучених документів в рамках кримінального провадження необхідне для підтвердження або спростування показань ОСОБА_9 .

Однак, слідчий у своєму клопотанні не обґрунтовує для встановлення яких важливих обставин є необхідність отримання доступу до другого примірника довіреностей від 30.03.2021 року та 14 вересня 2023 року підписані ОСОБА_9 та реєстру вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за 2021 рік (з записами за 30 березня 2021 року), за 2023 рік (з записами за 14 вересня 2023 року).

Таким чином, слідчим всупереч вимогам п. 2 ч.5 ст. 163 КПК України не доведено, що речі та документи, доступ до яких він просить надати самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в межах якого подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000673, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1