Справа № 147/1422/24
Провадження № 1-в/147/71/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Капустяни Тростянецького району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від начальника Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 на один рік. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим до позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив і став на шлях злісного порушення громадського порядку, що свідчить про вперте небажання останнього ставати на шлях виправлення. Так, 20.12.2023 близько 17 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 перебував у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, чим принижував людську гідність та громадську мораль. За що ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та постановою поліцейського офіцера громади ВП № 1 Вінницького РУП від 20.12.2023 був підданий адміністративному стягненню у виді попередження.

09.01.2024 близько 12.20 год. в с. Капустяни на вул. Горобця ОСОБА_4 перебував у п`яному виді, неохайно виглядав, чим принижував людську гідність та громадську мораль. Тому ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та постановою поліцейського офіцера громади Гайсинського РУП від 09.01.2024 був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу 51 грн. На наступний день керівництвом Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ОСОБА_4 був попереджений, що в разі продовження ним антигромадського способу життя щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Незважаючи на це 10.09.2024 близько 14.25 год. в с. Капустяни на вул. С.Мурованого ОСОБА_4 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за що ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На наступний день керівництвом Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ОСОБА_4 повторно був попереджений, що в разі продовження ним антигромадського способу життя щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Отже, ОСОБА_4 на протязі року скоїв три порушення громадського порядку, за що двічі був офіційно попереджений керівництвом відділення поліції про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Тому враховуючи вищевикладене, вимоги п.в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вважає за необхідне матеріали щодо ОСОБА_4 направити на розгляд до Тростянецького районного суду для вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду та встановлення відносно нього вказаних в поданні обмежень.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, також вказав, що не заперечує щодо встановлення йому адміністративного нагляду.

Начальник Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, на думку суду, неявка в судове засідання ОСОБА_4 та представника поліції не перешкоджає розгляду подання.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно із ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з п.в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 був засуджений вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 липня 20217 року за ч.2 ст. 121 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі. Після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняв інші правопорушення. Так, постановою поліцейського офіцера громади ВП № 1 Вінницького РУП від 20.12.2023 був підданий адміністративному стягненню у виді попередження за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, постановою поліцейського офіцера громади Гайсинського РУП від 09.01.2024 був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу 51 грн. за ч.2 ст. 178 КУпАП й на наступний день керівництвом Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ОСОБА_4 був попереджений, що в разі продовження ним антигромадського способу життя щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Крім цього, ОСОБА_4 постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік, за що також на наступний день керівництвом Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП повторно був попереджений, що в разі продовження ним антигромадського способу життя щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Зважаючи на викладене, та враховуючи особу ОСОБА_4 , його спосіб життя і поведінку, суд вважає, що він на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, а тому необхідно встановити йому адміністративний нагляд.

Керуючись ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 /один/ рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити відлучатись з обраного місця проживання АДРЕСА_1 в період з 21 години до 5 години за винятком днів та годин роботи;

2. Заборонити відвідувати торгівельні заклади де здійснюється продаж спиртних напої на розлив;

3. Заборонити виїзд за межі Тростянецької ОТГ Гайсинського району Вінницької області без дозволу керівництва Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

4. Зобов`язати з`являтися в службовий кабінет поліцейського офіцера громади Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в с. Капустяни на вул. Сергія Мурованого, 1, перший понеділок кожного місяця з 09.00 год. по 11.00 годину.

Копію постанови для виконання направити до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1