Справа № 638/4621/24
Провадження № 1-кп/638/1349/24
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002807 від 01 листопада 2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капитолівка Ізюмського району Харківської області, громадянин України, раніше не судимого, з середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002807 від 01 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила суд зняти арешт з автомобіля Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був накладений в рамках кримінального провадження №0002807 від 01 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В підготовчі судові засідання призначені на 14 березня 2024 року, 07 травня 2024 року, 02 липня 2024 року та 29 серпня 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання потерпілої, оскільки всі слідчі дії відносно автомобіля проведені.

Враховуючи клопотання потерпілої, суд приходить до наступного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 листопада 2023 року клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002807 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - задоволено. Накладено арешт на автомобіль Renault Kangoo, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , 2011 року випуску, який належить ОСОБА_4 , та перебуває на майданчику Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, шляхом позбавлення права на відчуження автомобіля та розпорядження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 6341, автомобіль Renault Kangoo р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , 2011 року випуску належить ОСОБА_4 .

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст.174КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістомположень ст. 2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Окрім того, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності на арештований автомобіль, з огляду на завдання кримінального провадження, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагнув досягти у кримінальному провадженні, проведено ряд необхідних слідчих дій з автомобілем, а також те, що обвинувальний акт по даному кримінальному провадження перебуває в суді, суд вважає можливим скасувати арешт, накладений на автомобіль Renault Kangoo, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , 2011 року випуску, який належить ОСОБА_4 , та перебуває на майданчику Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, оскільки подальше існування вказаного арешту майна стане надмірним тягарем для його власника та не буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Керуючись ст. ст. 100,174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки автомобіль Renault Kangoo, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , 2011 року випуску, який належить ОСОБА_4 , та перебуває на майданчику Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, накладений Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 листопада 2023 року у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002807 від 01 листопада 2023 року за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1