Справа № 502/1451/22
УХВАЛА

09 серпня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання

Ізмаїльського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянина України, освіта середня, вдовець, працює за наймом, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 28.07.2023 року по справі № 502/1451/22, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1 та ст. 310 ч. 1 КК України і призначено йому покарання у вигляді: - за ст. 263 ч. 1 КК України три роки позбавлення волі; - за ст. 310 ч. 1 КК України два роки обмеження волі. Остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та до відбуття визначено три роки позбавлення волі. У відповідності до вимог ст. ст. 75-76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислено з дня проголошення вироку з 28.07.2023 року.

01.08.2024 представник Ізмаїльського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 28.07.2023 року у зв`язку із закінчення іспитового строку.

В обґрунтування поданого подання зазначено, що 04.09.2023 року засуджений поставлений на облік до Ізмаїльського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області.

18.09.2023 року фахівцем Ізмаїльського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області засуджений був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про можливість скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, та за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком Кілійського районного суду Одеської області, про що власноручно зазначив в підписці про ознайомлення с порядком та умовами іспитового строку. Цього ж дня фахівцем Ізмаїльського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області засудженому ОСОБА_3 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки - другу середу кожного місяця. З постановою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.

13.12.2024 року за клопотанням засудженого уповноваженим органу з питань пробації було змінено день явки на реєстрацію та затверджено нову постанову, згідно якої днем явки на реєстрацію було призначено другий четвер кожного місяця. Своє клопотання засуджений обґрунтував тим, що з початком широкомасштабної військової агресії рф проти України з 2022-го року і по теперішній час транспортне сполучення громадського транспорту з с. Ліски Ізмаїльського району Одеської області, де він мешкає, до м. Кілія Одеської області, де розташований уповноважений орган з питань пробації, відсутнє, свого власного автотранспорту засуджений не має, по четвергах у нього є можливість приїжджати до м. Кілія разом з місцевим підприємцем, який погодився підвозити засудженого.

Згідно результатів повної форми оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 06.10.2023 p. у засудженого була виявлена така криміногенна потреба як «контроль над поведінкою та мисленням», яка має зв`язок з фактором ризику шкоди. Крім цього потребував корекції фактор «Ставлення до правопорушення». З метою усунення потреби та мінімізації факторів, пов`язаних з ризиком шкоди, фахівцем уповноваженого з питань пробації сумісно з засудженим було розроблено індивідуальний план роботи, до якого було включено ряд заходів, спрямованих на вирішення криміногенних потреби та корекції вищезазначеного фактору, проведення соціально - виховної роботи з засудженим.

Протягом іспитового строку моніторинг оцінки ризиків вчиненій повторного кримінального правопорушення проводився 11.04.2024 pоку та 11.07.2024 року, за результатами якого у засудженого була виявлена криміногенна потреба «матеріальне становище». За результатами поточних оцінок ризиків корегувались завдання та строки виконання пунктів індивідуального плану. Слід зазначити, що засуджений протягом іспитового строку виконав всі рекомендації уповноваженого органу з питань пробації і завдання, визначення індивідуальним планом роботи. Так, з метою корекції і відновлення контролю над поведінкою та мисленням, неодноразово брав консультації у психолога та соціальних педагогів Центру надання соціальних послуг Кілійської міської ради; в рамках соціально-виховної роботи приймав участь у семінарах та тренінгах за вищезазначеними напрямками. На теперішній час засуджений повідомив, що в результаті цих заходів він придбав певні навички, які допомогли йому відновити контроль над своєю поведінкою та мисленням, змінили на краще деякі риси його характеру: він навчився аналізувати свої дії та прогнозувати їх наслідки, отримав певні знання щодо планування сімейного бюджету. Крім цього засуджений приймав активну участь в заходах, розроблених уповноваженим органом з питань пробації, інформаційно-просвітницького характеру та патріотичного спрямування.

Засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового правопорушення нe скоїв, ухилень від покладених на нього Кілійським районним судом обов`язків не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищезазначеного, представник органу пробації, просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 28.07.2023 року.

Представник Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив задовольнити подання.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури подання підтримав у повному обсязі, та з урахуванням поданих сторонами заяв, просив розглянути справу без фіксування ходу судового засідання технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив задовольнити подання, так як в період іспитового строку порушень не допускав та в подальшому правопорушень скоювати не збирається.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився, протягом іспитового строку він нового злочину не скоїв, не притягувався до адміністративної відповідальності, це є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 28.07.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.167 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 28.07.2023 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу № 34/2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Ізмаїльського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1