Справа № 191/3997/24
Провадження № 1-кс/191/669/24
У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000311 від 16.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 15.04.2024 року до ЧЧ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ст. ДОП ВП Синельниківського РУП майора поліції ОСОБА_5 , згідно якого у діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення пов`язаного із ухиленням останнього від призову під час мобілізації.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000311 від 16.04.2024 року, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23 березня 2024 року, військовозобов`язаний ОСОБА_6 пройшов обстеження та медичний огляд, в результаті чого рішенням військово-лікарської комісії його було визнано придатним за станом здоров`я для проходження військової служби на підставі графи ІІ Розкладу хвороб, Таблиці додаткових вимог «Б».

25 березня 2024 року, військовозобов`язаному ОСОБА_6 , відповідно до ч.5 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , роз`яснено про його подальший призов до Збройних Сил України на військову службу під час мобілізації, на особливий період та особисто під підпис вручено повістку про необхідність прибуття о 08.00 годині 27.03.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для відправки до військової частини в складі сформованої команди НОМЕР_1 , про те військовозобов`язаний ОСОБА_6 на виклик по повістці не з`явився та поважних причин свого неприбуття не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто порушив порядок комплектування Збройних Сил України, тобто не виконав загального обов`язку щодо відбування військової служби під час мобілізації, на особливий період.

На підставі ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме документи (матеріали), що стосуються злісного ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_6 , оригінал облікової карти до військової карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал повістки про виклик ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 27.03.2024 року о 08.00 год., оригінал розписки від ОСОБА_6 про отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 27.03.2023 року, оригінал мобілізаційного розпорядження на ОСОБА_6 , оригінал висновку ВЛК від 23.03.2024 року відносно ОСОБА_6 , оригінал картки обстеження та медичного огляду від 23.03.2024 року відносно ОСОБА_6 , які мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у суді, з метою їх подальшого огляду, вилучення та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів викликана тим, що досягнення цілей кримінального провадження, може бути реалізовано під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій, окрім проведення обшуку неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи(матеріали), що стосуються злісного ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, слідчий просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000311 : слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме документи (матеріали), що стосуються злісного ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_6 , оригінал облікової карти до військової карти ОСОБА_6 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал повістки про виклик ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 27.03.2024 року о 08.00 год., оригінал розписки від ОСОБА_6 про отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 27.03.2023 року, оригінал мобілізаційного розпорядження на ОСОБА_6 , оригінал висновку ВЛК від 23.03.2024 року відносно ОСОБА_6 , оригінал картки обстеження та медичного огляду від 23.03.2024 року відносно ОСОБА_6 , з метою їх подальшого вилучення та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження, що мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у суді.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак до його початку надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням заяв слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до матеріалів справи, дійшов наступного висновку.

16.04.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 були внесені відомості до ЄРДР за №0000311 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно ч.1,2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документівзадовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000311 : слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме документи (матеріали), що стосуються злісного ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_6 , оригінал облікової карти до військової карти ОСОБА_6 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал повістки про виклик ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 27.03.2024 року о 08.00 год., оригінал розписки від ОСОБА_6 про отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 27.03.2023 року, оригінал мобілізаційного розпорядження на ОСОБА_6 , оригінал висновку ВЛК від 23.03.2024 року відносно ОСОБА_6 , оригінал картки обстеження та медичного огляду від 23.03.2024 року відносно ОСОБА_6 , з метою їх подальшого вилучення та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження, що мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у суді.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1