Справа № 331/7016/24
Провадження № 1-в/331/203/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» листопада 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання В.о. начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання В.о. начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства.

У вказаному поданні порушується питання про приведення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2022 року у відповідність до чинного законодавства з остаточним визначенням виду та початку строку відбування покарання.

Розглянувши подання в порядку підготовки до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, з матеріалів долучених до подання, слідує, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складення покарань, призначених цим вироком та вироками Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2019 року, Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2019 року, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк тримання ОСОБА_2 під вартою в цьому кримінальному провадженні з 15 серпня 2018 року по 17 серпня 2018 року включно та з 28 вересня 2018 року по 29 вересня 2018 року включно, а також відбуте ОСОБА_2 покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2019 року в період з 31 жовтня 2019 року до 29 грудня 2022 року.

З наведено слідує, що вказаним вироком визначено остаточне покарання з урахуванням покарання, призначеного вироками Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2019 року, Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2019 року.

Проте зі змісту подання слідує, що незрозумілим є початок строку відбування покарання ОСОБА_2 за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2022 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі.

З урахуванням викладеного, подання В.о. начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства слід повернути заявнику та роз`яснити його право звернення із заявою про роз`яснення судового рішення до суду, який його увалив.

Керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання В.о. начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства - повернути заявнику.

Роз`яснити ініціатору подання, що із заявою про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2022 року він вправі звернутися до суду, який його ухвалив.

Копію ухвали та подання повернути В.о. начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1