УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання відділу поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0001624, внесеного до ЄРДР 30.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач відділу дізнання відділу поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 30.08.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , виходячи з якої, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, здійснила підробку підписів у протоколі № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 23 квітня 2016 року та у протоколі № 2 Загальних зборів співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 28 вересня 2019 року. Окрім цього, 06.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла колективна заява співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , у якій, зокрема зазначається про те, що вони дізналися про створення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у їхньому будинку та наявність заяви від даного ОСББ про передачу будинку АДРЕСА_1 їм в управління. Окрім того, в даній колективній заяві зазначають про те, що 23.04.2016 невідомі особи, шляхом підробки підписів у протоколі № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 23 квітня 2016 року створили ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 28.09.2019 невідомі особи здійснили підробку підписів у протоколі № 2 Загальних зборів співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 28 вересня 2019 року. Відповідно до даних, наявних на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реєстраційна справа об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНФОРМАЦІЯ_2» (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи вищевикладене, для перевірки фактів, викладених у заяві ОСОБА_5 від 30.08.2024 та фактів, викладених у колективній заяві від 06.09.2024, виникла необхідність отримання реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНФОРМАЦІЯ_2» (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). Вказана інформація, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНФОРМАЦІЯ_2» (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) із наданням оригіналів усіх наявних документів.Інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

Старший дізнавач ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 30.08.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5

(ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів можливістю зробити копії.

Так, за приписами ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено в розумінні вищенаведеної норми процесуального права, необхідність надання розпорядження на вилучення оригіналів документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , з можливістю зробити копії, а саме:

-до оригіналу реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНФОРМАЦІЯ_2» (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: