УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 020 54 від 28.12.2023,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 020 54 від 28.12.2023.

На обґрунтування доводів заявниця зазначає, що слідчими Другого відділу територіального відділу Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування № 420 230 000 000 020 54 від 28.12.2023 за її заявою в межах якого нею 10.04.2024 було подано клопотання, яке було зареєстроване 10.04.2024 за вх. № 22471-24, за результатами розгляду якого, прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 направлено заявниці відповідь у формі листа про відмову у задоволенні її клопотання.

Вказане рішення прокурора заявниця вважає необґрунтованим, а також таким що не відповідає нормам КПК, оскільки має бути викладеним у формі постанови, у зв`язку з чим просить зобов`язати уповноваженого прокурора відділу Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 020 54 від 28.12.2023 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, заявлене нею клопотання від 10.04.2024.

Заявниця та уповноважений прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчими Другого відділу територіального відділу Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування № 420 230 000 000 020 54 від 28.12.2023 за її заявою в межах якого нею 10.04.2024 було подано клопотання, яке було зареєстроване 10.04.2024 за вх. № 22471-24, за результатами розгляду якого, прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 направлено заявниці відповідь у формі листа про відмову у задоволенні її клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, зокрема прокурор, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін уповноваженим прокурором у кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 420 230 000 000 020 54 від 28.12.2023, не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 яке має бути викладено у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 420 230 000 000 020 54 від 28.12.2023, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін відповідного клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 220, 221, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора відділу Київської міської прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.04.2024 зареєстроване за вх. № 22471-24 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 020 54 від 28.12.2023 та протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: