У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання в.о. начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2023 року за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2023 року до 2-ох років позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що за час відбування покарання ОСОБА_4 вирок не виконував, перебував у розшуку та весь знаходився у м. Одеса.

Прокурор в судове засідання не з`явився та подав заяву, згідно якої просив розглянути подання без його участі.

Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» та засуджений у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа, що відає виконанням покарань. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд, керуючись положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України, проводить розгляд подання у відсутності учасників судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.03.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України до 2-ох років позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2023 не виконував.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, суд вважає, що уповноважений орган з питань пробації повинен був звернутися з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного 01.03.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Крім того, представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання не з`явився та явку особи, відносно якої подано подання не забезпечив.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в в.о. начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2023 року за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України повернути суб`єкту звернення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1