Справа № 163/1137/24
Провадження № 1-кп/163/146/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000027 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження №0000027 від 04.02.2024 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник клопотання про закриття кримінального провадження підтримали повністю та просили його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника, подавши в канцелярію суду письмове заперечення. Разом з цим, для підтвердження доводів викладених у запереченні, просив дослідити документи на підтвердження повідомлення сторони захисту про закінчення досудового розслідування та розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, допитати свідка.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З аналізу вищевказаних норм законодавства, вбачається, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000027 від 04.02.2024 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, підлягає до невідкладного розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Однак для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вищевказаного клопотання та прийняття законного та обґрунтованого рішення суду необхідно перевірити доводи сторони захисту та обвинувачення.

Разом з цим, питання, які просить вирішити прокурор в своєму запереченні, зокрема розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно вимого ст.315 КПК України, вирішенню в підготовчому судовому засіданні не підлягають.

А тому, за обставин даної справи, суд вважає за доцільне вирішити питання про можливість призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому засіданні після вирішення клопотання про повернення обвинувального ата прокурору, обвинувачений, захисник, прокурор висловились за призначення справи до судового розгляду.

Суд встановив, що кримінальне провадження підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1, 3, 4 ч.3 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Суд також позбавлений можливості вирішити клопотання захисту про закриття кримінального провадження, розгляд якого потребує дослідження доказів, обсяг яких визначається окремо в тому числі щодо допиту свідка та вирішення клопотання про тимчасовий доступ, що можливо здійснити на стадії судового розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження під час якого першочергово перейти до розгляду клопотання захисника про закриття кримінального провадження

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000027 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду на 16:30 годину 15 жовтня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Визначити додаткову дату судового розгляду на 14:30 годину 03 грудня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

В судовому засіданні першочергово перейти до вирішення клопотання захисника про закриття кримінального провадження та питань пов`язаних з розглядом цього клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1