Справа №716/1678/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши матеріали справи за поданням Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.08. 2024 року за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсом п`ятдесять) гривень 00 копійок в дохід держави, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.08.2024 року ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсом п`ятдесять) гривень 00 копійок в дохід держави.

До суду надійшло подання Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що змоги оплати штраф немав, оскільки його було затримано до набрання вироком законної сили. На сьогоднішній день він перебуває під вартою, тому немає можливості виконати вирок суду.

Представник органу пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання, з підстав визначених в подані.

Прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення подання органу пробації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання Чернівецького районного сектору філії Чернівецької установи «Центр пробації» у Чернівецькій області не підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.08.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсом п`ятдесять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Вирок навбрав законної сили 26.09.2024 року.

Засудженому ОСОБА_5 27.09.2024 року за адресою реєстрації направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний термін після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 до Чернівецького РС №3 за викликом не з`явився та не надав квитанцію про сплату штрафу.

07.11.2024 року представник органу пробації в судовому засіданні надав відповідь начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» на запит органу пробації, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.09.2024 року по теперішній час тримається в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях обвинуваченого ухилення від виконання вироку суду, суд виходив з наступного.

Главою 5 КВК України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу.

Частиною 1 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За змістом ч.3 ст.26 КВК України У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 5 вказаної статті КК України встановлено, що покарання у виді штрафу, у разі його невиконання може бути замінено на інше покарання, тільки у випадку підстав для розстрочки.

За змістом вказаних норм, засудженому може бути замінено штраф на інший вид покарання, в тому числі і на громадські роботи, як і розстрочена сума штрафу - виключно з врахуванням його матеріального стану, або, у випадку відсутності підстав для розстрочки - йому може бути замінено штраф на покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Сама по собі несплата засудженим штрафу не може бути безумною підставою як для розстрочення сплати цього штрафу, так і не може свідчити про умисне ухилення засудженим від його сплати.

Разом з тим будь-яких доказів наявності підстав для розстрочення ОСОБА_5 сплати штрафу, з посиланням на його матеріальний стан, як і доказів ухилення ОСОБА_5 від сплати штрафу - до подання не додано, а висновки суду як щодо можливості розстрочення сплати штрафу, не можуть грунтуватись на припущеннях.

З врахуванням викладеного, на думку суду є всі законні підстави для відмови у задоволенні подання начальника Чернівецького РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області про вирішення питання щодо розстрочки штрафу або його заміну іншим покаранням .

На підставі ст.53 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26, 27 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1