Єдиний унікальний номер 722/2471/24
Номер провадження 1-кс/722/630/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 25.11.2024 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене заступником керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 .

Посилалася на те, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000373 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а також на виконання раніше розробленого невстановленою слідством особою плану, ОСОБА_5 , 23.11.2024 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території м.Чернівці, зустрів раніше підшуканих невстановленою слідством особою чоловіків з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Харків, який за вказівкою невстановленої слідством особи заздалегідь перерахував грошові кошти за послуги щодо його незаконного переправлення через кордон в сумі 4000 доларів США на вказаний невстановленою слідством особою рахунок та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який за вказівкою невстановленої слідством особи заздалегідь перерахував грошові кошти за послуги щодо його незаконного переправлення через кордон в сумі 5000 евро на вказаний невстановленою слідством особою рахунок.

Надалі ОСОБА_5 , діючи на виконання раніше розробленого невстановленою слідством особою плану, організував посадку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до автомобіля марки «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 та розпочав рух в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова, а саме в напрямку м.Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області за наданими невстановленою слідством особою координатами місця висадки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в напрямку 0095 прикордонного знаку.

Керуючи автомобілем марки «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху в напрямку розмежування ділянки державного кордону України та Республіки Молдова, ОСОБА_5 на виконання заздалегідь розробленого невстановленою слідством особою плану вживав заходів щодо об`їзду контрольних постів по маршруту слідування, а також перебуваючи в салоні автомобіля марки «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , обумовив ОСОБА_6 необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 200 євро, які останній додатково мав передати за вказівкою невстановленої слідством особи за переправлення його через державний кордон України.

Близько 21.20 год. 23.11.2024 року автомобіль марки «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в салоні якого знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, був зупинений працівниками ДПС України під час руху по території прикордонно-контрольованого району в адміністративних межах с.Коболчин, Дністровського району, Чернівецької області.

23.11.2024 року в ході проведення огляду місця події порядку ст. 237 КПК України за адресою: с.Коболчин, Дністровського району, Чернівецької області, працівниками поліції було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Renaul Kango», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , опечатане в паперовий конверт; 3 (три) мобільні телефони, а саме: Iphone 5, Iphone 7, Iphone 12, які поміщено до сейф-пакету INZ1069073.

Крім того, 24.11.2024 року під час затримання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м.Новодністровськ, в порядку ст.208 КПК України було вилучено: мобільний телефон «Iphone XS с/н PNPXFWXVKPG1», який було поміщено до сейф-пакета PSP 1040348.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

У зв`язку з тим, що 3 (три) мобільні телефони, а саме: Iphone 5, Iphone 7, Iphone 12, які поміщено до сейф-пакету INZ1069073; автомобіль марки «Renaul Kango», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , опечатане в паперовий конверт, які в свою чергу було вилучено 23.11.2024 року в АДРЕСА_2 під час огляду місця події, зберегли на собі сліди вчинення злочину, їх було тимчасово вилучено та 24.11.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000373.

Крім цього, мобільний телефон «Iphone XS с/н PNPXFWXVKPG1», який було вилучено у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст.208 КПК України, що було поміщено до сейф-пакета PSP 1040348 та який міг зберегти на собі сліди вчинення злочину, 24.11.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000373.

Таким чином, зазначене майно відповідає вимогам ст.167 КПК України таз метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на автомобіль марки «Renaul Kango», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , опечатане в паперовий конверт; 3 (три) мобільні телефони, а саме: Iphone 5, Iphone 7, Iphone 12, які поміщено до сейф-пакету INZ1069073, а також мобільний телефон «Iphone XS с/н PNPXFWXVKPG1», який було вилучено у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст.208 КПК України, що було поміщено до сейф-пакета PSP 1040348, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вказане майно необхідне для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, а також інших невідкладних слідчих дій.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, просила накласти арешт шляхом відчуження, розпорядження та/або користування на: автомобіль марки «Renaul Kango», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , опечатане в паперовий конверт; 3 (три) мобільні телефони, а саме: Iphone 5, Iphone 7, Iphone 12, які поміщено до сейф-пакету INZ1069073 та які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також мобільний телефон «Iphone XS с/н PNPXFWXVKPG1», який було вилучено у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст.208 КПК України, що було поміщено до сейф-пакета PSP 1040348

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її присутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Частиною 2 ст.172 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2024 року, в ЄРДР 23.11.2024 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000373 та внесено відомості про те, що 23.11.2024 року близько 21:20 год. працівниками УСБУ в Чернівецькій області спільно з військовослужбовцями НОМЕР_3 прикордонного загону ДПС України в Чернівецькій області в адміністративних межах с.Коболчин, Дністровського району, Чернівецької області зупинено автомобіль марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_3 , в салоні якого перебували громадяни України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_1 ,яких ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою особою мав намір незаконно перетнути державний кордон України до Республіки Молдова за грошову винагороду в розмірі від 4000 до 5000 доларів США.

Підставою для внесення вказаних відомостей до ЄРДР слугувало повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 23.11.2024 року за №05/6/348 начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Сокиряни) ОСОБА_8 , рапорт помічника чергового ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Зелінського від 23.11.2024 року.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.11.2024 року встановлено, що в період часу з 22 год. 20 хв. по 23 год. 10 хв. 23.11.2024 року в присутності понятих було оглянуто місце події та виявлено автомобіль марки «Renaul Kango», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_9 , в ході огляду виявлено три мобільних телефони, які були вилучені з місця події.

Постановами слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 24.11.2024 року вилучені 3 (три) мобільні телефони, а саме: Iphone 5, Iphone 7, Iphone 12, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль марки «Renaul Kango», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску та мобільний телефон «Iphone XS с/н PNPXFWXVKPG1» - визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000373 від 23.11.2024 року.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучений транспортний засіб та мобільні телефони, відповідають критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є засобом його вчинення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказаний транспортний засіб та мобільні телефони, є доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб, мобільні телефони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Отже, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений транспортний засіб марки автомобіль марки «Renaul Kango», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску та вилучені мобільні телефони: Iphone 5, Iphone 7, Iphone 12,«Iphone XS с/н PNPXFWXVKPG1», шляхом заборони його розпорядження (відчуження) та/або користування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження (відчуження) та/або користування на:

-автомобіль марки «Renaul Kango», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке опечатане в паперовий конверт;

-3 (три) мобільні телефони, а саме: Iphone 5, Iphone 7, Iphone 12, які поміщено до сейф-пакету INZ1069073, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон «Iphone XS с/н PNPXFWXVKPG1», який було вилучено у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст.208 КПК України, що було поміщено до сейф-пакета PSP1040348.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: