УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000636,

встановив:

04.12.2024 року старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у належному ОСОБА_5 автомобілі марки та моделі «OPEL CORSA», р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000636 від 11.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.5 ст.426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_6 від 11.10.2024, яка надійшла до першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР у м.Хмельницькому. У заяві ОСОБА_6 зазначає про те, що 08.10.2024 лікар КП «Славутський центр первинної медико-санітарної допомоги» Славутської міської ради ОСОБА_5 , за попередньою змовою, ймовірно із заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , можливо іншими, невстановленими на даний час, військовими службовими особами, з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану, висунула ОСОБА_6 вимогу про необхідність надання їй та співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди, у розмірі 3000 доларів США, за вчинення нею та службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах ОСОБА_6 , дій, з використанням наданого їм службового становища, а саме: оновлення військово-облікових даних ОСОБА_6 та вирішення питання щодо відтермінування його мобілізації.

Будучи допитаним у кримінальному провадженні щодо обставин, які зазначені у заяві, ОСОБА_6 повідомив, що в липні 2024 року, відповідно до вимог законодавства, він, через ЦНАП, у м.Славута Хмельницької області оновлював власні військово-облікові дані, як військовозобов`язаного. Однак, з невідомих йому причин, зазначені дані через ЦНАП оновленні не були. Про свою проблему, з приводу оновлення військово-облікових даних, він повідав лікарю КП «Славутська міська лікарня» ОСОБА_5 , яка повідомила йому, що може допомогти вирішити його проблему, з приводу оновлення його військово-облікових даних, видачі йому військового квитка, а також, за можливості, і відтермінування його мобілізації, заручившись допомогою її знайомого - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 по ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_5 наголосила, що такі «послуги» будуть коштувати 3000 доларів США, тобто, він має їх надати їй та ОСОБА_9 . Також, ОСОБА_5 повідомила, що якщо він погоджується на таку її пропозицію, то він має їй підготувати та принести необхідні документи (копію паспорта, тимчасове приписне посвідчення, відповідь з ЦНАП та інші), які вона покаже своєму знайомому з РТЦК та СП - ОСОБА_9 , після чого, повідомить, що йому необхідно робити. Після даної розмови, ОСОБА_6 звернувся із заявою у правоохоронні органи, а також, надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво, задля викриття осіб, у їх протиправній діяльності.

Також, під час досудового розслідування, діючи під контролем за вчиненням злочину та діючи на вимогу ОСОБА_5 , упродовж жовтня-листопада ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди, в сумі 800 доларів США (купюрами номіналом по 100 доларів кожна, з реквізитами: LF25330846H, LB76518154P, LB12965307T, BB88734805A, AA17651914A, CB30235702A, CF12245907A, AD39573425A), з обумовлених нею 3000 доларів США, які ОСОБА_5 мала б передати, в якості неправомірної вигоди, на даний час невстановленим військовим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, встановлено, що ОСОБА_10 зустрічі, розмови, отримання та передачу коштів, як із ОСОБА_6 , так і з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводить за місцем своєї роботи, а також, у своєму власному автомобілі, який перебуває у її постійному користуванні, марки та моделі «OPEL CORSA», номер та серія знака - НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , 2009 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 , за допомогою власних мобільних засобів зв`язку, з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , веде спілкування з ОСОБА_6 , а також із співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі і за допомогою інтернет-месенджерів, у яких також здійснює спілкування за допомогою смс-повідомлень, в ході яких обговорює шляхи та методи вчинення протиправних, незаконних дій.

Вже отриману частину неправомірної вигоди, у розмірі 800 дол. США, ОСОБА_5 може зберігати, як і у власному автомобілі, так і з місцем свого проживання, по адресу: квартира АДРЕСА_1 , яка, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта, належить ОСОБА_5 .

Таким чином, у ході досудового розслідування, у зв`язку з вказаними обставинами, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку та у проведенні обшуку в автомобілі марки та моделі «OPEL CORSA», номер та серія знака: НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , 2009 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: грошових коштів, у сумі 800 доларів США (купюрами номіналом по 100 доларів кожна, з реквізитами: LF25330846H, LB76518154P, LB12965307T, BB88734805A, AA17651914A, CB30235702A, CF12245907A, AD39573425A), як частини отриманої нею неправомірної вигоди, так і інші кошти, які вона отримала в якості неправомірної вигоди, мобільних засобів зв`язку, у тому числі і тих, у яких використовуються абонентські номера: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , документів, які відносять до військово-облікових даних, чорнових записів, блокнотів, портативної комп`ютерної техніки, у якій може зберігатися інформація, що має відношення до обставин, які досліджуються та встановлюються під час досудового розслідування, а також інших речей та предметів, заборонених до зберігання та користування, які мають відношення до вказаного факту, які мають важливе значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи характер кримінальних правопорушень, а саме те, що, за механізмом вчинення, вони являються тривалими та продовжуваними, необхідність забезпечення повноти та неупередженості розслідування, відсутність можливості передбачення та прогнозування часових меж подальшого здійснення вищевказаними особами активних дій, спрямованих на реалізацію своїх злочинних намірів, з метою досягнення злочинного результату, крім того, передбачені санкціями статті покарання за їх вчинення та специфіку суб`єктів їх вчинення, які, у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, як і їх можливі спільники, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, можуть знищити предмети, що свідчать про їх причетність до вчинення злочинів і, відповідно, мають значення для досудового розслідування, що також вказує на існування реальної загрози зміни (підміни) або неповної видачі таких речей та документів, у тому числі особами, у володінні яких вони перебувають, обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному транспортному засобі.»

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подане клопотання та просив клопотання задовольнити, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В силу ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 11.10.2024 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.5 ст.426-1 КК України.

Згідно з довідкою НАІС, транспортний засіб марки та моделі «OPEL CORSA», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Слідчий до клопотання додав копії документів щодо власника майна, а також документи, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що під час обшуку у вказаному транспортному засобі органом досудового розслідування можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукані засоби та предмети кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на зібрані під час досудового розслідування матеріали та враховуючи обставини, зазначені у клопотанні і озвучені в судовому засіданні слідчим, вважаю, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що речі та документи, які планує відшукати слідчий, а саме: грошові кошти, в сумі 800 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів кожна (серії та номера: LF25330846H, LB76518154P, LB12965307T, BB88734805A, AA17651914A, CB30235702A, CF12245907A, AD39573425A), документи, які відносять до військово-облікових даних, чорнові записи, блокноти, мобільні засоби зв`язку, у тому числі і ті, у яких використовуються абонентські номера: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , портативна комп`ютерна техніка, які містять відомості щодо обставин вимагання чи отримання службовою особою неправомірної вигоди або які використовувались під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень, можуть знаходитись у належному ОСОБА_5 автомобілі марки та моделі «OPEL CORSA», р.н. НОМЕР_1 , вилучення вказаних речей та документів має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, що дає підстави для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення у вказаному володінні особи обшуку, який, за встановлених обставин, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених речей, та пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя особи, тому, подане слідчим клопотання, в частині відшукання вказаних речей та документів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню подане клопотання в частині відшукання та вилучення «інших, заборонених до зберігання та користування речей і предметів, інших грошових коштів (окрім тих, які були ідентифіковані та використовувались під час контролю за вчиненням злочину)», оскільки з матеріалів клопотання не вбачається, що вказані речі та предмети можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні транспортному засобі та можливість їх ідентифікації в ході проведення обшуку, при цьому, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що згідно з ч.7 ст. 236 КПК України, під час проведення обшуку слідчий, прокурор мають право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження, а предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000636, на проведення обшуку у належному ОСОБА_5 автомобілі марки та моделі «OPEL CORSA», р.н. НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів, в сумі 800 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів кожна (серії та номера: LF25330846H, LB76518154P, LB12965307T, BB88734805A, AA17651914A, CB30235702A, CF12245907A, AD39573425A), документів, які відносять до військово-облікових даних, чорнових записів, блокнотів, мобільних засобів зв`язку, у тому числі і тих, у яких використовуються абонентські номера: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , портативної комп`ютерної техніки, які містять відомості щодо обставин вимагання чи отримання службовою особою неправомірної вигоди або які використовувались під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє по 04 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя