Провадження №1-кп/748/241/24
Єдиний Унікальний № 748/2636/24
У Х В А Л А

20 вересня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівським районним судом Чернігівської області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063 від 01 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою, строк запобіжного заходу спливає 21 вересня 2024 року. Наступне судове засідання планується на 07 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки, перебуваючи на волі, обвинувачений може скоїти інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, скоїти інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник просили відмовити прокурору у задоволенні клопотання, пославшись на необгрунтованість та недоведеність ризів, на які посилається прокурор, обвинувачений має стале місце проживання, не має наміру впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та не має намір переховуватись від суду.

До спливу продовженого строку, відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд враховує, що судове провадження не завершене, ризики, наведені прокурором, є дійсними та триваючими, з плином часу ці ризики дійсно послабились, але не досягли такого рівня, щоб забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому на думку суду ці ризики виключають можливість зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який. У обвинуваченого наявні певні соціальні зв`язки, але вони не настільки міцні, щоб нівелювати наведені прокурором ризики та пом`якшити обвинуваченому запобіжний захід.

Отже, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинені цього кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховуватись від суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку, що більш м`які запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним ризикам, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до положень ч.6 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану.

Крім того, згідно ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід у виді триманні під вартою. Враховуючи конкретні обставини інкримінованого підозрюваному злочину, з огляду на положення абз. 8 ч. четвертої статті 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави.

А відтак, за встановлених судом обставин, підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 327, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 10.30 год. 07 жовтня 2024 року.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19 листопада 2024 року включно.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1