Справа № 589/2297/18
Провадження № 1-в/589/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання фахівця I категорії Шосткинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Шосткинського району Сумської області, громадянки України, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 25.06.2021р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024р. до суду надійшло клопотання фахівця I категорії Шосткинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Клопотання обґрунтовано наступним. Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2021р. ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. На обліку Шосткинського РВ з питань пробації перебуває з 29.11.2022р., початок іспитового строку 25.06.2021р., кінець іспитового строку 25.06.2024р. Протягом іспитового строку нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася. Таким чином, ОСОБА_5 своєю поведінкою протягом іспитового строку довела своє виправлення та виконала покладені на неї обов`язки.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Належним чином повідомлений представник Шосткинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2021р. ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном на 3 роки з покладенням на неї таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (у разі працевлаштування) або навчання. Вказаний вирок залишений без змін ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.11.2022р.

Протягом іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Порушень обов`язків, покладених вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2021р. згідно з вимогами ст. 76 КК України, під час іспитового строку не допускала. Таким чином, своєю поведінкою вона довела, що стала на шлях виправлення. На даний час іспитовий строк закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2021р. покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання фахівця I категорії Шосткинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2021р. покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1