Справа № 946/5765/24
Провадження № 1-кс/946/1785/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу до суду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про дозвіл на затримання з метою приводу досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з липня 2023 року по серпень 2023 року, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення дій сексуального характеру пов`язаним із вагінальним проникнення в тіло малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням власних геніталій.

При цьому, в період часу з липня 2023 року по серпень 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_5 , користуючись безпорадним станом останньої, а саме нездатністю розуміти характер і значення скоюваних з нею дій та чинити опір через малолітній вік, ОСОБА_4 , невстановлену кількість разів, із використанням свого статевого органу, задовольняв власну статеву пристрасть.

Так, в період з липня 2023 року по серпень 2023 року, більш точного часу встановити не вдалося, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування малолітньої ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, неодноразово запрошував потерпілу до приміщення будинку де мешкав, за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, як ОСОБА_5 заходила у вказане приміщення ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи, що потерпіла є малолітньою та усвідомлюючи, що вона за своїм психічним станом не могла розуміти вчинюваних з нею дій та чинити опір, вводив свій статевий орган в вагінальний отвір малолітньої ОСОБА_5 . В результаті, вчинення сексуальних дій малолітня ОСОБА_5 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_7 народила ОСОБА_6 .

28 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 278, 135 КПК України, 28.06.2024 письмове повідомлення про підозру вручено дружині ОСОБА_7 .

Згідно із положеннями ст. 135 КПК України ОСОБА_7 вручено повістки про виклик ОСОБА_4 на 01.07.2024, 02.07.2024 та 03.07.2024, на які останній не з`явився, відомостей щодо причин неявки не надавав.

Допитана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила про те, що її чоловік з листопада 2023 року перебуває за кордоном, та перебуває в якості члена екіпажу морського судна «Тритон», зв`язок з ним підтримує через мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Наразі ОСОБА_8 пояснила, що дистанційно спілкується з чоловіком через фінансові потреби на утримання їх спільних дітей, та іноді він передавав їй грошові кошти через дівчину агента, яка працює в компанії ТОВ «Тритон». Також їй відомо, що її чоловік наразі шукає роботу через інтернет у Чехії та Словакії.

Як зазначено слідчим в клопотанні, в ході виконання доручення слідчого надійшов рапорт оперуповноваженого управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Івана Білого відповідно до якого отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 03.11.2023 року перетнув державний кордон України у м. Рені (НОМЕР_3) до Республіки Молдова та наразі перебуває за кордоном, а саме Республіки Румунії у рейсі на морехідному судні «STL FORTIS «OIL Products Tanker» (IMO: НОМЕР_2 ).

Крім цього, як зазначено в клопотанні слідчого, підозрюваний ОСОБА_4 перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, за умови його належного повідомлення про такий виклик останнього.

Постановою слідчого ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 09.07.2024 зупинено досудове розслідування та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду та не прибуває до слідчого та суду, необхідна його доставка для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотання просили справу розглянути за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 189 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

28 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Постановою слідчого ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 09.07.2024 зупинено досудове розслідування та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 152 КК України , а саме: протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; висновком експерта № 364 від 11.06.2024 року; висновком експерта № 325 від 27.06.2024 року та іншими доказами в їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, на виклик слідчого, що вручався дружині не з`явився.

Враховуючи викладене необхідно задовольнити клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу до суду відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу до суду відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - дванадцять місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1