overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №519/809/24
У Х В А Л А

13.11.2024 року м.Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченої по кримінальному провадженню №0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 13.11.2024 не прибула.

Відповідно до ст.323 КПК України суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140, 142-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 22 листопада 2024 року о 14.00 годині до Южного міського суду Одеської області обвинуваченої ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Доброславську окружну прокуратуру Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 405/3439/24
1-кп/405/142/24
УХВАЛА

/резолютивна частина/

14 листопада 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004679 від 05 серпня 2020 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187 КК України

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_10

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 196, 315, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_10 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_10 продовжити на 2 (два) місяці, тобто по 14.01.2025 включно.

Заборонити ОСОБА_10 на строк по 14.01.2025 включно без дозволу суду цілодобово (окрім відвідування медичних закладів) залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_10 такі обов`язки:

?не залишати цілодобово постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, окрім відвідування медичних закладів;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

?прибувати за першою вимогою до суду;

?утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні за винятком їх участі в суді;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Роз`яснити ОСОБА_10 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_10 обов`язків покласти на Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області (за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Звернення цієї ухвали до виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків визначити по 14.01.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 14.11.2024 о 17-00 годині.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_11
Провадження № 1-кс/643/1601/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Салтівської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшла справа 643/10919/24 за скаргою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 , яку вона направила 17.09.2024 та повторно 18.09.2024 зі своєї офіційної електронної пошти, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , на офіційну електронну пошту Салтівської окружної прокуратури м.Харкова, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Згідно із п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Салтівської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити судове засідання на 14:30 годину 11.11.2024.

Витребувати з Салтівської окружної прокуратури м. Харкова матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 , яка направлена 17.09.2024 та повторно 18.09.2024 на електронну пошту Салтівської окружної прокуратури м.Харкова, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова.

Копію ухвали надіслати до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 641/7443/20
Провадження № 1-кп/644/101/24
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

10.05.2024 року до суду надійшло повідомлення, згідно з яким ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2023 року щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На теперішній час ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Пунктом 1 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений особисто не може прибути в підготовче судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, оскільки перебуває під вартою, суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003472 від 27 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 13 годину 04 грудня 2024 року, провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання о 13 годині 04 грудня 2024 року в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3541/24 Справа № 179/1275/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційними скаргами.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 22 листопада 2024 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 172/847/24
Провадження № 1-кс/172/220/24
У Х В А Л А

іменем України

13.11.2024 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксації засідання технічними засобами скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого ВП № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000132 від 27.05.2024 року вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

До слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга. В обґрунтування скаржник вказує, що 25.10.2024 року ним засобами електронного зв`язку на електронну пошту ВП № 1 Синельниківського РУП було направлено клопотання про залучення до кримінального провадження № 0000132 як потерпілого ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат», однак станом на день звернення до слідчого судді з цією скаргою, відповіді від слідчого він не отримав, постанову про залучення як потерпілого слідий не виніс. Просить зобов`язати слідчого ВП № 1 Синельниківського РУП надати відповідь на клопотання від 25.10.2024 року та залучити ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Скаржник надав суду заяву про розглдя скарги у його відсутність, доводи скарги підтримує у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя встановив таке.

До початку розгляду справи слідчий ОСОБА_5 надав в копіях постанову від 12.11.24 про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення потерпілого, постанову від 12.11.24 про залучення до кримінального провадження № 0000132 від 27.05.2024 року як потерпілого ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» та відповідь від 12.11.24 на адресу адвоката ОСОБА_3 .

За вказаних обставин слідчий суддя не вбачає предмету оскарження, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого ВП № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000132 від 27.05.2024 року вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1913/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності, відомості про яке внесені 25.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятигорське Державинського району Тергайської області, громадянина України, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності, відомості про яке внесені 25.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236, у відношенні ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 11.11.2024 зазначене клопотання отримано головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності, відомості про яке внесені 25.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236, у відношенні ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 20.11.2024 року на 09 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 237/2521/22
Провадження № 1-кп/0203/1190/2024
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 09.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куп`янськ-Вузловий, Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Українськ, Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину та відкласти складання повного тексту ухвали на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на 27 листопада 2024 року 10 год. 30 хвил.

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити судове доручення до відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 листопада 2024 року о 16 год.00 хвил.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3758/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який неодружений, не працює, з середньо-технічною освітою, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якого, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2022 року, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 19.11.2024 року о 16 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8321/24
УХВАЛА
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 110, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.11.2024
Справа № 642/5703/24
Провадження №1-кс/642/3916/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду повернулась скарга в.ч. А4722 на бездіяльність Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №1827/3554 від 23.05.2024, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 18 листопада 2024 року на 08-45 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати заявника, представника Другого СВ (з дислокацією в м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя