Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 619/5305/23
Номер провадження 1-в/948/154/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-технічна, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 15.10.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

1.Суть справи

У жовтні 2024 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.11.2023р. засуджений за ч.1 ст.286-1 КК України на 1 рік позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Станом на 25 вересня 2024 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи 30.09.2024р. прийняте рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

2.Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор подання підтримав з підстав викладених у його змісті, оскільки засуджений хоча і мав одне заохочення, але стягнень не має, працював, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Представник ВК подання підтримав та просив його задовольнити. Повідомив, що оскільки засуджений є особою пенсійного віку, тим більше в нього одна нога коротша іншої, а тому з метою не травмування, він не залучався до роботи в зимній період, а весною йому було доручено прибирання клумб, чим він і займався, і в серпні було застосоване заохочення.

Засуджений з поданням погодився та просив його задовольнити, вважає, що довів своє виправлення.

3.Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 25 січня 2024 року, кінцевий строк 25 січня 2024 року, прибув до Машівської ВК (№9) 15.02.2024р.

Згідно характеристики засудженого, в установі не працевлаштований, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, виконує роботи по благоустрою установи, стягнень не мав, має одне заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку і вимог безпеки праці, шляхом оголошення подяки, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, вину визнає, покарання вважає справедливим, має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.2-4).

За висновком щодо ступеня виправлення засудженого він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.с.5-7).

Як видно з Витягу із протоколу №33 від 30.09.2024р. засідання комісії Машівської виправної колонії (№9), комісія постановила подати до суду матеріали на умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбув 2/3 строку покарання, як такому, що довів своє виправлення, із залишенням додаткової міри покарання (а.с.8).

З вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 23.11.2023р. вбачається, що засуджений вчинив злочин 30.07.2023р. в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого заподіяв одній особі середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, вину визнав повністю, справу розглянуто з урахуванням ст. 349 КПК України, за результатами розгляду стягнуто на користь держави процесуальні витрати. Позови відсутні, потерпілий участь в розгляді справи не брав (а.о.с.12-13 ч.1).

Як видно з витягу із протоколу засідання комісії установи № 23 від 31.07.2024р. засудженому було відмовлено в поданні матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення та не заслуговує на заміну покарання більш м`яким (а.о.с.42 ч. 2).

За час відбування покарання до засудженого було застосовано заохочення у вигляді подяки 09.08.2024р. за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці (а.о.с.43-46 ч.2).

За довідками бухгалтерії засуджений в установі не був працевлаштований, виконавчі листи не надходили (а.о.с.55-56 ч.2).

4.Мотиви суду

Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Тобто доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що, відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього, так і для інших.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув 2/3 строку основного покарання за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, виконував роботи по благоустрою, що вказує на сумлінне ставлення до праці, один раз був заохочений за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці,і хоча засуджений заохочений майже безпосередньо перед застосування пільги, але враховуючи доводи представника установи щодо його стану здоров`я, пенсійного віку, можливість залучення його до обмеженої кількості робіт, а тому хоча установою наприкінці липня 2024 року йому було відмовлено в заміні покарання, але враховуючи всі обставини, що характеризують його особі в сукупності, відсутність стягнень, що вказує на те, що засуджений порушень не допускав, вину у вчиненні злочину визнає, позови відсутні, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженогоОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.11.2023р. на невідбутий строк 03 місяці 10 днів позбавлення волі, із залишенням додаткового покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 40 хв. 15 жовтня 2024 року

Суддя ОСОБА_1