ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09.07.2024 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо солдата ОСОБА_6 ,-

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09.07.2024 року відмовлено в задоволенні скарги представника військової частини ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09.07.2024 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо солдата ОСОБА_6 .

На цю ухвалу представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішенні та ухвалити нове рішення і задовольнити вимоги заявника про внесення відомостей про кримінальне правопорушення д ЄРДР щодо солдата ОСОБА_6 .

На обґрунтування своїх вимог вказував, що солдат ОСОБА_6 був безпідставно відсутній на службі з 05.01.2024 р. по 07.02.2024 р., тобто був відсутній на військовій службі 33 доби і його дії мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Зазначав, що в даному випадку слідчий не вправі приймати рішення без урахування вимог законодавства України. Вказував, що можна прийти до висновку, що під час дії правового режиму «Воєнний стан» вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцями залишаться безкарними на всіх стадіях, що зумовлює повторність вчинення таких вчинків через відсутність покарання за їх вчинення та надає можливість нехтувати вимогами Конституції України, військових Статутів та інших законодавчих актів.

ЄУНСС 727/6973/24 НП 11сс/822/219/24 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_7 .

В суд апеляційної інстанції апелянт та прокурор не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Незважаючи на те, що в поданій скарзі на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 07.07.2024 р. (а.с.1-4) та в апеляційній скарзі представник військової частини зазначає про те, що солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 безпідставно не перебував на військовій службі в період з 05.01.2024 р. по 07.02.2024 р., тобто був відсутній без поважних причин на військовій службі 33 доби, колегія суддів, аналізуючи надані апелянтом докази, встановила, що вказані відомості не в повній мірі відповідають дійсності.

Так, з копії повідомлення про кримінальне правопорушення від 19.03.2024 р., підписаного командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 та адресованого Директору ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в м. Хмельницький, вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 був відсутній на військовій службі і службові обов`язки не виконував з 03 лютого 2024 року по 09.00 годину 07 лютого 2024 року. Тобто, солдат ОСОБА_6 був відсутній на військовій службі не 33 доби, як зазначає апелянт, а 4 (чотири) доби.

Підтвердженням того, що саме чотири доби був відсутній без поважних причин ОСОБА_6 на військовій службі, свідчать також і інші документи, долучені апелянтом до матеріалів справи.

Так, з довідки військово-лікарської комісії №30 від 04.01.2024 р. вбачається, що солдат ОСОБА_6 після проведеного лікування та операційних втручань потребував відпустки за станом здоров`я на тридцять календарних днів.

З копії відпускного квитка, виписаного 05 січня 2024 р. вбачається, що солдат ОСОБА_6 звільнений у відпустку за станом здоров`я терміном на тридцять діб з 04 січня 2024 р. по 02 лютого 2024 р. Після закінчення строку відпустки ОСОБА_6 зобов`язаний з`явитися до місця служби у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . В цьому ж відпускному квитку зазначено, що Лагдан проживає в АДРЕСА_1 . Вказаний відпускний квиток завірено відповідною печаткою та підписом командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 .

Отже, апеляційним судом встановлено, що солдат ОСОБА_6 був відсутній без поважних причин на військовій службі 4 (чотири) доби.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення соціального захисту військовослужбовців, поліцейських та деяких інших осіб», яким внесено зміни до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів сімей» в абзаці першому п.11 ст.10-1 зазначено, що військовослужбовцю на підставі висновку військово-лікарської комісії надається відпустка для лікування у зв`язку з хворобою або відпустка для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) із збереженням грошового та матеріального забезпечення. Тривалість такої відпустки визначається характером захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва). Відпустка надається без урахування часу, необхідного для проїзду в межах України до місця проведення відпустки та назад, але не більше двох діб в один кінець.

Оскільки відпустку ОСОБА_6 мав проводити по місцю свого проживання в Львівській області і ця відстань до м. Чернівці становить більше 200 км, Львівська область, де постійно проживає ОСОБА_6 , не є сусідньою з Чернівецькою, а відпустка ОСОБА_6 була надана строком 30 календарних днів, йому необхідно було певний час для приїзду до м. Чернівці. А тому день прибуття ОСОБА_6 в військову частину в м. Чернівці мало бути не 03.02.2024 р., а пізніше. За таких обставин колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 був відсутній без поважних причин на військовій службі 3 (три) доби.

Відповідно до диспозиції ст. 407 КК України, кримінальними правопорушеннями, передбаченими цією нормою, є самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби.

І оскільки апеляційною інстанцією встановлено, що ОСОБА_6 не з`явився на службу без поважних причин і цей строк становить три доби, в його діях відсутні об`єктивні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні апеляційної скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 відмовити, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 липня 2024 року за його скаргою на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення щодо солдата ОСОБА_6 до ЄРДР, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя