Справа № 553/2268/24
Провадження № 1-кп/553/809/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

встановив:

До Ленінського районного суду м. Полтави звернувся прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0000032 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2020 близько 08:25, перебуваючи поблизу будинку № 13/42 по проспекту Миколи Вавілова, екіпаж Управління патрульної поліції Полтавської області зупинив мотоцикл «BMW K12000S», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у розшуку «Інтерпол». За кермом мотоциклу знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.07.2020 інспектором СД ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 233, 237 КПК, проведений поверхневий огляд мотоцикла за участю користувача мотоцикла ОСОБА_4 . Останній надав заяву про те, що дозволяє працівникам поліції огляд мотоцикла «BMW K12000S», д.н.з. НОМЕР_1 .

Мотоцикл «BMW K12000S», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузову НОМЕР_2 ) чорного кольору був вилучений та доставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 . Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане на мотоцикл «BMW K12000S», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, на ім`я ОСОБА_6 , яке було поміщене до паперового спец.пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» з відповідними написами та підписами, та ключі від мотоциклу, які були поміщені до спец.пакету «Національна поліція України Головне слідче управління».

18.07.2020 вилучений мотоцикл «BMW K12000S», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключі від даного транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000032.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2020 задоволене клопотання інспектора СД ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно: мотоцикл «BMW K12000S», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключі.

У ході досудового розслідування встановлено, що мотоцикл «BMW K12000S», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , являється «двійником»

мотоцикла «Иномото», д.н.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_4 ), власником якого з 03.06.2008 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в м. Феодосія, АР Крим.

Згідно з інформацією РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області Територіальний сервісний центр МВС, транспортний засіб - мотоцикл «BMW K12000S», д.н.з. НОМЕР_1 , не зареєстровано.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/13161 від 08.11.2021, за результатами проведеної технічної експертизи документів, бланк наданого їм на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 на пластиковій основі з вихідними даними « НОМЕР_5 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0048-03.2006» заповнений на ім`я ОСОБА_6 , будь-яких ознак зміни первинного змісту не виявлено, але у зв`язку з тим, що у свідоцтві наявний термодрук спосіб друку, не виключає можливості здійснити його видалення без залишення відповідних слідів та відсутністю на час проведення дослідження будь-яких ознак змін первинного змісту у персональних даних (у графах заповнення), відповісти на запитання «Чи є в наданому на дослідження свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ознаки зміни первинного змісту, якщо так, то в чому вони виражені?», не представилось можливим.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/13815 КДТЗ від 18.11.2021, за результатами проведеної судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу, ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_6 » наданого на експертизу мотоцикла «BMW K12000S» в оперенні жовтого та чорного кольорів з встановленим номерним знаком НОМЕР_1 зміні не піддавалося та є первинним.

У ході досудового розслідування встановлено, що договір купівлі-продажу мотоциклу «BMW K12000S», VIN код НОМЕР_6 , не укладався, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не видавалось, у зв`язку з чим підстави вважати зазначений мотоцикл належним ОСОБА_4 відсутні.

За наслідками досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила підробку офіційного документа - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і цьому провадженні не повідомлено.

Прокурор, посилаючись на те, що дане кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, вчинене більше трьох років тому, винна особа не встановлена, з урахуванням положень ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження № 0000032 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Також у клопотанні прокурор просив скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2020 та вирішити питання про долю доказів у кримінальному провадженні, а саме: транспортний засіб - мотоцикл «BMW K12000S», VIN код НОМЕР_6 , чорного кольору з жовтими вставками та ключі від нього - конфіскувати в дохід держави (застосувати спеціальну конфіскацію); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - знищити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Вищевказана процесуальна норма, яка зобов`язує задовольнити відповідне клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, передбачає дві окремі самостійні підстави для прийняття такого рішення: закінчення строків давності та не встановлення причетних до протиправного діяння осіб.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та відкрито кримінальне провадження №0000032.

Матеріалами кримінального провадження № 0000032 від 18.07.2020 встановлені ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке за положеннями закону України про кримінальну відповідальність, що діють на час розгляду клопотання судом, є кримінальним проступком, строк давності притягнення до кримінальної

відповідальності за який, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України складає 3 (три) роки. Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального проступку закінчився.

Відповідно до клопотання прокурора про закриття кримінального провадження протиправні дії, які полягали у підробці технічного паспорту серії НОМЕР_3 на мотоцикл «BMW K12000S», д.н.з. НОМЕР_1 . 12.11.2020.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила даний злочин, про підозру у вчинені кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлено.

За таких обставин, суд, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Також з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2020 накладений арешт на технічний паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ключі від мотоциклу марки «BMW K12000S», д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «BMW K12000S», д.н.з. НОМЕР_1 , тож суд вбачає підстави для зняття арешту з вказаного майна та предметів.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Щодо клопотання прокурора в частині застосування спеціальної конфіскації до транспортного засобу - мотоциклу «BMW K12000S», VIN код НОМЕР_6 , чорного кольору з жовтими вставками та ключів від нього, суд зазначає таке.

Згідно з положеннями ч.1 стаття 96-1 КПК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 96-2 КПК України визначені випадки застосування спеціальної конфіскації. Так, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно з ч. 5 ст. 962 КПК України, спеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно з положеннями ч.9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 100 КПК України, під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

Санкція ч.1 ст. 358 КК України, за ознаками якої було відкрито кримінальне провадження № 0000032 від 18.07.2020, передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк. При цьому вказане кримінальне правопорушення не віднесене до переліку правопорушень, визначених у ч.1 ст. 961 КК України, за вчинення яких передбачено застосування спеціальної конфіскації.

Крім того, матеріали кримінального провадження не містять даних, що транспортний засіб - мотоцикл «BMW K12000S», VIN код НОМЕР_6 та ключі він нього є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, чи є майном, вилученим з цивільного обороту.

Навпаки, матеріали кримінального провадження містять дані, що транспортний засіб - мотоцикл марки «BMW K12000S», д.н.з. НОМЕР_1 за системою даних «Інтерпол» є викраденим в країні Італія, що вказує на майнову приналежність вказаного транспортного засобу особі, яка заявила про його викрадення.

На підставі цього суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування спеціальної конфіскації до транспортного засобу - мотоциклу «BMW K12000S», VIN код НОМЕР_6 , чорного кольору з жовтими вставками та ключів від нього, а вказане майно підлягає поверненню його власнику (законному володільцю).

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2020.

Речові докази:

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - знищити.

-Транспортний засіб - мотоцикл «BMW K12000S», VIN код НОМЕР_6 , чорного кольору з жовтими вставками та ключі від нього - повернути власнику майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1