Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2817/24
номер провадження 1-кс/695/861/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001003 від 25.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001003 від 25.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

25.07.2024 року до ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та повідомила про те, що 24.07.2024 року близько 23:00 год. у с. Мельники Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані з проникненням у тіло її неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , без добровільної згоди останньої.

25.07.2024 року Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

25.07.2024 року близько 10:31 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

26.07.2024 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Згідно з довідкою, наданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.07.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Мельники Золотоніського району, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: F 88, розлади психологічного розвитку у вигляді межової інтелектуальної недостатності з емоційно-вольовими розладами.

На підставі постанови про призначення судово-психіатричної експертизи від 09.09.2024 року начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001003 призначена судово-психіатрична експертиза стосовно психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 .

У ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_6 проходив комплексну психолого-психіатричну експертизу 08.09.2023 року у Черкаській філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », висновок № 450.

Так як отримання вищевказаного висновку є неможливим, бо той містить відомості, що становлять лікарську таємницю, а для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-психіатричну експертизу, для проведення якої експертам слід надати оригінали медичних документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи від 08.09.2023 року № 450, у СВ Золотоніського РВП виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичних документів з можливістю вилучення їх копій з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з наведеним старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Для розгляду матеріалів клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора, без участі представника Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 25.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка пов`язана з обстеженням підозрюваного, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.

Окрім того необхідність вилучення копій вказаних вище документів обумовлюється проведенням судово-психіатричної експертизи, про що зазначив у своєму клопотанні старший слідчий.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній у клопотанні інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи, окрім того така інформація може відноситися до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам дізнання, що сприятиме повному та всесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. У кримінальному провадженні № 0001003 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, надати старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні):

- Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до оригіналу висновку комплексної психолого-психіатричної експертизи № 450 від 08.09.2023 року, проведеної стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Мельник и Золотоніського району Черкаської області, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином засвідчених копій документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна протягом одного місяця - по 14 листопада 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1