печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000050 від 16.01.2024,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000050 від 16.01.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 16.01.2024 за підозрами: ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України, а також за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Слідством установлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше січня 2024 року, ОСОБА_7 , перебуваючи на території Дніпропетровської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, не маючи ліцензії на здійснення діяльності з обігу психотропних речовин і прекурсорів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вирішив створити злочинну організацію, тобто стійке об`єднання декількох осіб, члени якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, та здійснювати керівництво такою організацією, метою діяльності якої стало протиправне особисте збагачення шляхом систематичної контрабанди прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, з метою збуту, а також незаконного збуту прекурсорів, у великих, особливо великих розмірах - фенілнітропропену, нітроетану, 2-бром-1-(4-метилфеніл)пропан-1-он, ацетону, соляної та сірчаної кислот, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, а також незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - альфа-бромвалерофенону у великому, особливо великому розмірі.

ОСОБА_7 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням - злочинною організацією, до складу якої в різний час ним особисто або через інших учасників злочинної організації з їх подальшим погодженням залучено ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Як зазначає слідчий у клопотанні, вищевказані особи, попередньо, умисно й добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо й зовнішньо стійке ієрархічне злочинне об`єднання для вчинення злочинів у сфері обігу прекурсорів та психотропних речовин, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам групи із розподілом функцій кожного з них, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 , як керівнику та організатору злочинної організації.

При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної організації під час підбору зазначених осіб враховувалися їх особисті якості, фізичні дані, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень, зв`язки серед осіб, пов`язаних з незаконним обігом прекурсорів та психотропних речовин, визнання авторитету її лідера та безумовне підпорядкування йому.

Органом досудового розслідування установлено, що переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом контрабанди прекурсорів, незаконного придбання, зберігання перевезення, пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, з метою збуту, а також незаконного збуту прекурсорів, у великих, особливо великих розмірах, а також незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенону в особливо великому розмірі, всі вищевказані особи добровільно погодилися на участь у наведеній злочинній організації та вчинюваних нею злочинах, а також підкорилися жорсткій ієрархії, визначеним правилам поведінки і дисципліні у ній.

З метою забезпечення існування та функціонування угруповання ОСОБА_7 розробив єдиний план злочинних дій з розподілом функцій окремих ланок організації та кожного з учасників групи.

Відповідно до вказаного плану завданням і метою існування злочинної організації було визначено налагодження постачання та мережі збуту прекурсорів і психотропних речовин у всіх регіонах України задля незаконного збагачення учасників групи, що в подальшому стало єдиним джерелом їх доходів.

Слідством установлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, як учасники злочинної організації, виконували такі функції:

- добровільно вступили до складу утвореної ОСОБА_7 злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів;

- брали участь в розробленні планів злочинних дій, в тому числі і контрабанді прекурсорів на територію України з метою подальшого збуту;

- за вказівкою та погодженням з ОСОБА_7 на території Республіки Польща отримували від невстановлених осіб прекурсори, які в подальшому з метою збуту та використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин перевозили з приховуванням від митного контролю на територію України;

- за вказівкою та погодженням з ОСОБА_7 здійснювали підбір місць для зберігання вказаних прекурсорів після їх ввезення на територію України поза митним контролем, перевантаження останніх між транспортними засобами, а також подальшого фасування з метою збуту;

- за вказівкою та погодженням з ОСОБА_7 купували та отримували від інших невстановлених учасників злочинної організації тару, в яку у спеціально визначених місцях фасували прекурсори та особливо небезпечні психотропні речовини у великому, особливо великому розмірі з метою їх подальшого незаконного збуту;

- за вказівкою та погодженням з ОСОБА_7 фасували прекурсори та особливо небезпечні психотропні речовин в особливо великих розмірах, які шляхом поштових відправлень через ТОВ «Нова Пошта», пересилали іншим учасникам злочинної організації для подальшого збуту;

- отримуючи замовлення від операторів або організатора злочинної організації - ОСОБА_7 про необхідну кількість замовлених прекурсорів та особливо небезпечних психотропних речовин споживачами у населених пунктах України, фасували необхідний вид та кількість речовин та пересилали замовникам - споживачам шляхом поштових відправлень через ТОВ «Нова Пошта», чим незаконно збували в особливо великих розмірах;

- звітували організатору злочинної організації щодо кількості незаконно збутих прекурсорів та особливо небезпечних психотропних речовин, необхідності додаткових поставок для забезпечення безперервності процесу подальшого незаконного збуту, а також про кількість отриманих коштів за незаконно збуті прекурсори та психотропні речовини.

Органом досудового розслідування встановлено, що для підвищення мобільності під час вчинення злочинів учасниками злочинної організації використовувалися різні типи і марки автомобілів з числа належних як їм особисто, так і іншим особам. Вказані автомобілі використовувалися для транспортування членів злочинної організації, перевезення прекурсорів та особливо небезпечних психотропних речовин тощо.

Формування злочинної організації здійснювалося за принципом спільного проживання на певній території або за принципом тривалих особистих довірчих відносин, в тому числі у зв`язку зі спільним проживанням в одному населеному пункті, наявністю досвіду у зберіганні та збуті прекурсорів та особливо небезпечних психотропних речовин тощо.

Для швидкого та оперативного зв`язку, обміну інформацією та координацією дій між учасниками злочинної організації використовувався мобільний та інтернет зв`язок.

З метою конспірації та не викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, ОСОБА_7 та іншими учасниками постійно вживались заходи щодо використання підпорядкованими особами месенджерів, які передбачають шифрування зв`язку, а також оголошувались заборони про розмови щодо незаконного обігу прекурсорів та особливо небезпечних психотропних речовин у «відкритий зв`язок».

Крім того, слідством установлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 29.02.2024, ОСОБА_4 , будучи учасником створеної та очолюваної ОСОБА_7 злочинної організації, діючи при безпосередній координації останнього з метою реалізації єдиного злочинного плану згідно з розподіленими ролями, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам згаданих нормативно-правових актів, достовірно усвідомлюючи відсутність в учасників злочинної організації ліцензії на здійснення діяльності з обігу психотропних речовин і прекурсорів, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів у великому розмірі, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен у великому розмірі.

Зробивши це, ОСОБА_4 , входячи до складу створеної та очолюваної ОСОБА_7 злочинної організації, розпочав незаконно зберігати вказаний прекурсор у великому розмірі з метою його використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, а також з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 29.02.2024, у денний час доби, ОСОБА_4 , діючи за вказівкою керівника злочинної організації ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи зазначений прекурсор у великому розмірі при собі з метою збуту, попередньо розфасувавши останній, переніс його до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 36123, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1.

Надалі, задля доведення спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 того ж дня 29.02.2024, приблизно о 17 год 59 хв, перебуваючи поряд із поштоматом ТОВ «Нова Пошта» № 36123 за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, вказавши вигадані анкетні дані « ОСОБА_14 » та абонентський номер: № НОМЕР_1 , сформував наступні поштові відправлення:

- ТТН № 3244, куди з метою збуту помістив прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою в упакуванні 77 г, при цьому масова частка відповідної речовини у зразку якого становила 1,2982 г, який шляхом незаконного пересилання через цей поштомат незаконно збув невстановленій особі, вказавши її анкетні дані - « АДРЕСА_1 » та абонентський номер: № НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_3 , куди з метою збуту помістив прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою в упакуванні 203 г, при цьому масова частка відповідної речовини у зразку якого становила 1,0538 г, який шляхом незаконного пересилання через цей поштомат незаконно збув невстановленій особі, вказавши її анкетні дані - « ОСОБА_15 , АДРЕСА_2 » та абонентський номер: № НОМЕР_4 .

Після того, ОСОБА_4 , здійснивши збут прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен, масою у відібраних частках загалом 2,352 г, що становить великий розмір, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 11.03.2024, ОСОБА_4 повторно придбав прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю - нітроетан та фенілнітропропен у великому розмірі.

Зробивши це, ОСОБА_4 , входячи до складу створеної та очолюваної ОСОБА_7 злочинної організації, розпочав повторно незаконно зберігати вказані прекурсори з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, а також з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 11.03.2024, у денний час доби, ОСОБА_4 , діючи за вказівкою керівника злочинної організації ОСОБА_7 , повторно незаконно зберігаючи зазначені прекурсори при собі з метою збуту, попередньо розфасувавши останні, переніс їх до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 35396, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 38.

Надалі, задля доведення спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 того ж дня 11.03.2024, приблизно о 18 год 22 хв, перебуваючи поряд із поштоматом ТОВ «Нова Пошта» № 35396 за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 38, вказавши власні анкетні дані та абонентський номер: № НОМЕР_5 , сформував наступні поштові відправлення:

- ТТН № 7461, куди з метою збуту помістив прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - нітроетан, загальною масою в упакуванні 114 г, при цьому масова частка відповідної речовини у зразку якого становила 2,0198 г, який шляхом незаконного пересилання через цей поштомат повторно незаконно збув невстановленій особі, вказавши її анкетні дані - « ОСОБА_16 , м. Помічне, відділення № НОМЕР_6 » та абонентський номер: № НОМЕР_7 ;

- НОМЕР_8 , куди з метою збуту помістив прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою в упакуванні 1190 г, при цьому масова частка відповідної речовини у зразку якого становила 2,8052 г, який шляхом незаконного пересилання через цей поштомат повторно незаконно збув невстановленій особі, вказавши її анкетні дані - « ОСОБА_17 , м. Кам?янка, відділення № 1» та абонентський номер: № НОМЕР_9 ;

- ТТН № 6616, куди з метою збуту помістив прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою в упакуванні 1198 г, при цьому масова частка відповідної речовини у зразку якого становила 3,9503 г, який шляхом незаконного пересилання через цей поштомат повторно незаконно збув невстановленій особі, вказавши її анкетні дані - «ОСОБА_25, АДРЕСА_3 » та абонентський номер: № НОМЕР_10 .

Після того, ОСОБА_4 , здійснивши збут прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю - нітроетан, масою відібраної частки 2,0198 г, та фенілнітропропен, масою відібраних часткок загалом 6,7555 г, що становить великий розмір, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 27.05.2024, ОСОБА_4 повторно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен у великому розмірі.

Зробивши це, ОСОБА_4 , входячи до складу створеної та очолюваної ОСОБА_7 злочинної організації, розпочав повторно незаконно зберігати вказаний прекурсор у великому розмірі з метою його використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, а також з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 27.05.2024, у денний час доби, ОСОБА_4 , діючи за вказівкою керівника злочинної організації ОСОБА_7 , повторно незаконно зберігаючи зазначений прекурсор у великому розмірі при собі з метою збуту, попередньо розфасувавши останній, переніс його до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 40879, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Хвильового, 4.

Надалі, як встановлено органом досудового розслідування, задля доведення спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 того ж дня 27.05.2024, приблизно о 18 год 42 хв, перебуваючи поряд із поштоматом ТОВ «Нова Пошта» № 40879 за адресою: м. Львів, вул. Хвильового, 4, з метою конспірації вказавши вигадані анкетні дані « ОСОБА_18 » та абонентський номер: № НОМЕР_11 , сформував наступні поштові відправлення:

- ТТН № 8836, куди з метою збуту помістив прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою в упакуванні 100 г, при цьому масова частка відповідної речовини у зразку якого становила 0,4308 г, який шляхом незаконного пересилання через цей поштомат повторно незаконно збув невстановленій особі, вказавши її анкетні дані - « ОСОБА_19 , м. Ватутне, поштомат № НОМЕР_12 » та абонентський номер: № НОМЕР_13 ;

- НОМЕР_14 , куди з метою збуту помістив прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою в упакуванні 73 г, при цьому масова частка відповідної речовини у зразку якого становила 1,4710 г, який шляхом незаконного пересилання через цей поштомат повторно незаконно збув невстановленій особі, вказавши її анкетні дані - « АДРЕСА_4 » та абонентський номер: № НОМЕР_15 ;

- НОМЕР_16 , куди з метою збуту помістив прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою в упакуванні 200 г, при цьому масова частка відповідної речовини у зразку якого становила 0,2588 г, який шляхом незаконного пересилання через цей поштомат повторно незаконно збув невстановленій особі, вказавши її анкетні дані - « ОСОБА_20 , АДРЕСА_5 » та абонентський номер: № НОМЕР_17 .

Після того ОСОБА_4 , здійснивши збут прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен, масою у відібраних частках загалом 2,1606 г, що становить великий розмір, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 28.05.2024, ОСОБА_4 повторно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен.

Зробивши це, ОСОБА_4 , входячи до складу створеної та очолюваної ОСОБА_7 злочинної організації, розпочав повторно незаконно зберігати вказаний прекурсор з метою його використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, а також з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 28.05.2024, у денний час доби, ОСОБА_4 , діючи за вказівкою керівника злочинної організації ОСОБА_7 , повторно незаконно зберігаючи зазначений прекурсор при собі з метою збуту, попередньо розфасувавши останній, переніс його до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 40879, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Хвильового, 4.

Надалі, задля доведення спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 того ж дня, 28.05.2024, приблизно о 14 год 47 хв, перебуваючи поряд із поштоматом ТОВ «Нова Пошта» № 40879 за адресою: м. Львів, вул. Хвильового, 4, з метою конспірації вказавши вигадані анкетні дані « ОСОБА_18 » та абонентський номер: № НОМЕР_11 , сформував поштове відправлення з ТТН № 3053, куди з метою збуту помістив прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою в упакуванні 72 г, при цьому масова частка відповідної речовини у зразку якого становила 0,7885 г, який шляхом незаконного пересилання через цей поштомат повторно незаконно збув невстановленій особі, вказавши її анкетні дані - « ОСОБА_21 , АДРЕСА_6 » та абонентський номер: № НОМЕР_18 .

Після того ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.07.2024, ОСОБА_8 , будучи учасником створеної та очолюваної ОСОБА_7 злочинної організації, діючи при безпосередній координації останнього з метою реалізації єдиного злочинного плану згідно з розподіленими ролями, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам згаданих нормативно-правових актів, достовірно усвідомлюючи відсутність в учасників злочинної організації ліцензії на здійснення діяльності з обігу психотропних речовин і прекурсорів, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та пересилання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також її незаконний збут, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон в особливо великому розмірі.

Зробивши це, ОСОБА_8 , входячи до складу створеної та очолюваної ОСОБА_7 злочинної організації, розпочав незаконно зберігати вказану особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великому розмірі з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Продовжуючи реалізацію спільного єдиного злочинного умислу, 03.07.2024, у денний час доби, ОСОБА_8 , діючи за вказівкою керівника злочинної організації ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи зазначену особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великому розмірі при собі з метою збуту, попередньо розфасувавши останню, переніс її до поштомату № 5403 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 113.

Надалі, ОСОБА_8 того ж дня, 03.07.2024, приблизно о 16 год 46 хв, перебуваючи неподалік поштомату № 5403 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 113, з метою конспірації вказавши вигадані анкетні дані « ОСОБА_22 » та абонентський номер: № НОМЕР_19 , сформував поштове відправлення з ТТН № 7683, куди помістив частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенону загальною масою не менше 48,6900 г, яку незаконно переслав іншому учаснику злочинної організації - ОСОБА_4 задля незаконного збуту останнім, при цьому з метою конспірації зазначивши його анкетні дані як « ОСОБА_23 , м. Львів, поштомат № НОМЕР_20 » та абонентський номер: № НОМЕР_21 .

Потім, 09.07.2024 приблизно об 11 год 44 хв, ОСОБА_4 , діючи у відповідності до досягнутої домовленості та заздалегідь розподілених ролей, з поштомату № 40879 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Хвильового, 4, отримав згадану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон в особливо великому розмірі, тим самим незаконно з метою подальшого збуту придбавши її та почав повторно незаконно зберігати при собі.

Після того, продовжуючи реалізацію спільного єдиного злочинного умислу, 16.07.2024, у денний час доби, ОСОБА_8 , діючи за вказівкою керівника злочинної організації ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи іншу частину зазначеної особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великому розмірі при собі з метою збуту, попередньо розфасувавши останню, переніс її до поштомату № НОМЕР_22 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Міхновського, 3.

Зробивши це, того ж дня, 16.07.2024, приблизно о 15 год 38 хв, ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік поштомату № 26301 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Міхновського, 3, з метою конспірації вказавши вигадані анкетні дані « ОСОБА_24 » та абонентський номер: № НОМЕР_23 , сформував поштове відправлення з ТТН № 5017, куди помістив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон загальною масою не менше 15,6066 г, яку незаконно переслав іншому учаснику злочинної організації - ОСОБА_9 задля незаконного збуту останнім до поштомату № НОМЕР_20 ТОВ «Нова пошта» у м. Львові, яку останній з метою конспірації не отримав, оскільки ОСОБА_8 у графі отримувача були наведені особисті анкетні дані ОСОБА_9 .

У подальшому, 21.07.2024 працівником ТОВ «Нова Пошта», не обізнаним про наявність у вмісті посилки забороненої речовини, реєстраційний номер ТТН вказаного відправлення відповідно до встановленого внутрішнім регламентом підприємства порядку змінено на ТТН № 3908 та переправлено її до відділення № 49, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

Тоді 05.08.2024, приблизно о 18 год 26 хв, ОСОБА_4 , діючи за вказівкою організатора злочинної організації ОСОБА_7 , здійснив переадресацію вказаного поштового відправлення до поштомату № 40879 за адресою: АДРЕСА_8 .

Надалі, 06.08.2024, приблизно о 17 год 25 хв, ОСОБА_4 , діючи у відповідності до досягнутої домовленості та заздалегідь розподілених ролей, з поштомату № 40879 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Хвильового, 4, отримав згадану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон в особливо великому розмірі, тим самим незаконно з метою подальшого збуту придбавши її та почав незаконно зберігати при собі.

28.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Яворіва, Львівської обл., українцю, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_9 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_10 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вважає достатніми підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме:

- існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, в складі злочинної організації, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Повідомлення про підозру підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому останній усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винним, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, у тому числі на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України. Серед іншого, з метою уникнення притягнення до передбаченої законом відповідальності, підозрюваний ОСОБА_4 15.10.2024 перед початком слідчої дії - обшуку за місцем його проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_11 умисно спричинив собі тілесні ушкодження, у зв?язку з чим був шпиталізований до Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» з діагнозом: проникаюче ножове поранення в ділянці живота з ушкодженням печінки. Оперативне втручання - лапаротомія, ревізія ЧП та ран, ушивання печінки, санація та дренування ЧП. Геморагічнии? шок І-ІІ ст., де перебував на стаціонарному лікуванні з 15.10.2024 по 28.10.2024. Також, враховуючи сталість злочинної організації і зв`язки її членів в кримінальному середовищі, підозрюваний, перебуваючи на волі, зможе вжити заходів конспірації з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

- існують ризики, передбачені п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні невстановлені всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема не встановлено всіх учасників злочинної організації, всіх епізодів вчинення злочинною організацією злочинів, місця перебування інших речей, предметів та документів, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому для уникнення покарання за скоєння особливо тяжких злочинів підозрюваний, входячи до складу злочинної організації, може самостійно, або за допомогою інших учасників знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування. Також існує ризик іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, який може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування. Крім того, перебуваючи на волі, підозрюваний зможе попередити інших учасників злочинної організації, які наразі не встановлені органом досудового розслідування, надавши їм відповідні настанови та поради, щодо подальших спільних дій, а також обговорити з ними спільну версію своєї невинуватості у злочинах, таким чином перешкоджати провадженню іншим чином;

- існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, перебуваючи на волі, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може вчинити дії направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами. На теперішній час всіх членів злочинної організації не встановлено, у зв`язку з чим існують ризики вчинення такими особами за вказівкою підозрюваного протиправних дій по відношенню до учасників кримінального провадження;

- існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, так як тривалість вчинення вищевказаних злочинів вказує на систематичний характер неправомірних дій підозрюваного, необхідності в отриманні джерела доходів, для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення аналогічних та інших кримінальних правопорушень, оскільки незаконний збут прекурсорів та психотропних речовин може приносити швидкий стабільний заробіток.

Обставини, встановлені під час досудового розслідування, на думку сторони обвинувачення, виправдовують тримання підозрюваного під вартою, так як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, у сукупності із даними про особу підозрюваного, суспільний інтерес, високий рівень суспільної небезпечності інкримінованого кримінального правопорушення, а також з огляду на наявність у кримінальному провадженні ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, унеможливлюють застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу, оскільки з урахуванням обґрунтованості підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, орган досудового розслідування дійшов висновку, що для досягнення цілей, визначених статтею 177 КПК України, щодо підозрюваного має бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначивши при цьому, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ризики не доведені, підозра необґрунтована, просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.

28.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Яворіва, Львівської обл., українцю, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_9 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_10 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Надалі, 28.10.2024 о 11:31, ОСОБА_4 затримано в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Частиною другою статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ураховуючи, що відповідно до частини п`ятої статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування.

Слідчий суддя враховує, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві, тому, виходячи з положень частини п`ятої статті 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, яка відображена у пункті 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме:

- протоколом огляду інформації, яка вилучена в ТОВ «Нова пошта» від 23.09.2024, відповідно до якої міститься відеофіксація поштових відправок/отримання, ТТН фігурантами кримінального провадження;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції (з наступним відбором зразків речовин, які пересилалися 29.02.2024) від 01.03.2024 відносно ОСОБА_4 за № 42/4472;

- висновком експерта № СЕ-19-24/23815-НЗПРАП від 15.04.2024, відповідно до якого вилучена речовина є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен масою 1,2982 г;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції (з наступним відбором зразків речовин, які пересилалися 11.03.2024) від 14.03.2024 відносно ОСОБА_4 за № 42/5291;

- висновком експерта № СЕ-19-24/23822-НЗПРАП від 23.04.2024, відповідно до якого вилучена речовина є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - нітроетаном масою 2,0198 г;

- висновком експерта № СЕ-19-24/23807-НЗПРАП від 17.04.2024, відповідно до якого вилучена речовина є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен масою 2,8052 г;

- висновком експерта № СЕ-19-24/23809-НЗПРАП від 17.04.2024, відповідно до якого вилучена речовина є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен масою 3,9503 г;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції (з наступним відбором зразків речовин, які пересилалися 27.05.2024) від 28.05.2024 відносно ОСОБА_4 за № 456/42-23-2024;

- висновком експерта № СЕ-19-24/40372-НЗПРАП від 11.06.2024, відповідно до якого вилучена речовина є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен масою 0,4308 г;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції (з наступним відбором зразків речовин, які пересилалися 27.05.2024) від 28.05.2024 відносно ОСОБА_4 за № 42/10629;

- висновком експерта № СЕ-19-24/40366-НЗПРАП від 11.06.2024, відповідно до якого вилучена речовина є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен масою 1,4710 г;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції (з наступним відбором зразків речовин, які пересилалися 27.05.2024) від 28.05.2024 відносно ОСОБА_4 за № 1698;

- висновком експерта № СЕ-19-24/41005-НЗПРАП від 15.06.2024, відповідно до якого вилучена речовина є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен масою 0,2588 г;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції (з наступним відбором зразків речовин, які пересилалися 28.05.2024) від 29.05.2024 відносно ОСОБА_4 за № 608/42-05/2024;

- висновком експерта № СЕ-19-24/41008-НЗПРАП від 15.06.2024, відповідно до якого вилучена речовина є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,7885 г;

- протоколом обшуку від 15.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_10 ;

- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та в доданих матеріалах, а також з того, що на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.

Зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, а тому, з огляду на наведені у клопотанні слідчого обставини, у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, інкримінованих йому стороною обвинувачення.

Відповідно до положень статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно зі статтею 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя враховує національне законодавство, передбачене нормами КПК України, а й вимоги пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.

Вирішуючи питання про існування ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя звертає увагу на те, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Слідчий суддя вважає доведеними ризики, з урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваного, а саме те, що останній може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження і саме такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як тримання під вартою, забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та надасть можливість досягти органу досудового розслідування завдань, передбачених статтею 2 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, з огляду на долучені до матеріалів судового провадження матеріали, враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , дані, які характеризують особу останнього, його стан здоров`я, соціальні зв`язки, сімейний стан, характер діяння, високий рівень суспільної небезпечності інкримінованих кримінальних правопорушення, а також суспільний інтерес, викликаний інкримінованими йому злочинами.

Крім того, враховує й те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а тому дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити дії передбачені пунктами 1-5 частини першої статті 177 КПК України, та таким чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, з огляду на що, для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні та заявлених у судовому засіданні, слідчий суддя вважає доведеним необхідність застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із наданих слідчому судді даних щодо стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 відсутні відомості, які б вказували на те, що останній не може утримаватися під вартою за станом здоров`я, тому з огляду на це слід вважати, що таких перешкод не має.

У даному випадку застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою є пропорційним легітимній меті, яка ураховується при застосуванні запобіжних заходів, а відтак доходить висновку про задоволення клопотання, тому доводи сторони захисту, із підстав зазначених вище, відхиляє.

Крім того, відповідно до вимог частини четвертої статті 183 КПК України слідчий суддя при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням підстав та обставин, передбачених статтями 177, 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів; щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України.

Питання доведення винуватості підозрюваного у вчиненні інкримінованих злочинів і правильності кваліфікації його дій слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом встановлення в ході досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 176-178, 181-186, 193-196, 205, 208, 309, 395, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.12.2024 включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 16.01.2024.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1