Провадження №1-кс/369/133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури, у кримінального провадженні № 0000954, яка полягає не в не розгляді скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури, у кримінального провадженні № 0000954, яка полягає не в не розгляді скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначає, що 16.10.2023 року було направлено на електронну адресу Фастівської окружної прокуратури скаргу в порядку статті 308 КПК України, яка надійшла до Фастівської окружної прокуратури 16.10.2023 року та зареєстрована за вх. № 7736-23 від 16.10.2023 року проте у визначений строк про результати розгляду або вирішення поданої скарги заявник не повідомлялася, а відтак просить усунути вказану бездіяльність шляхом зобов`язати сторону обвинувачення розглянути скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

В судове засіданні сторони не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність сторін.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 16.10.2023 року було направлено на електронну адресу Фастівської окружної прокуратури скаргу в порядку статті 308 КПК України, яка надійшла до Фастівської окружної прокуратури 16.10.2023 року та зареєстрована за вх. № 7736-23 від 16.10.2023 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000954 від 01.12.2021, ОСОБА_3 є потерпілою.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що прокурором не надано доказів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню і слід зобов`язати в.о. керівника Фастівської окружної прокуратури, розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 16.10.2023 року в порядку та строки визначеними ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури, у кримінального провадженні № 0000954, яка полягає не в не розгляді скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати в.о. керівника Фастівської окружної прокуратури, розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 16.10.2023 року в порядку та строки визначеними ст.220 КПК України

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4