Провадження № 1-кс/592/7560/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000080 від 06.06.2024, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 06.06.2024 від Управління Служби безпеки України в Сумській області до Сумської окружної прокуратури надійшло повідомлення про те, що керівник комунального закладу в м. Суми, вступивши в злочинну змову з іншими особами, з метою власного збагачення, працевлаштував третіх осіб, які за місцем роботи не з`являються, функціональних обов`язків не. виконують. Кошти, які нараховуються в якості заробітної плати привласнює керівник комунального закладу.

В ході досудового розслідування встановлено, що керівник юридичної особи ОКЗ СОР ДЮСШ «Футбольний центр «БАРСА» ОСОБА_4 , вступивши в змову з начальником Управління молоді та спорту Сумської обласної військової адміністрації ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, а також сприяння в ухиленні військовозобов`язаних осіб від призову до лав ЗСУ працевлаштував ряд осіб на посади, які підлягають бронюванню в ОКЗ СОР ДЮСШ «Футбольний центр «БАРСА», при цьому особи на робочому місці не з`являються, функціональних обов`язків не виконують. Попри відсутність на роботі, ОСОБА_4 , безпідставно вносить вказаних осіб до списків співробітників, які згідно з рішенням Центрального органу влади, відповідно до Постанови КМУ від 27.01.2023 №76, які мають право на бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 при прийнятті останнього на посаду заступника директора ОКЗ СОР ДЮСШ «Футбольний центр «БАРСА» подав документ про вищу освіту за спеціальністю «ливарне виробництво чорних і кольорових металів» - диплом серії НОМЕР_1 , який відсутній в Реєстрі документів про вищу освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо документа про вищу освіту, тобто має ознаки підроблення.

Водночас, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла - домогосподарства, в якому проживають начальник Управління молоді та спорту Сумської обласної військової адміністрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заступник директора ОКЗ СОР ДЮСШ «Футбольний центр «БАРСА» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкт житлової нерухомості - житловий будинок належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 , розмір частки 1/10.

Зібрані в ході досудового розслідування матеріали підтверджують причетність до вчинення кримінального правопорушення начальника Управління молоді та спорту Сумської обласної військової адміністрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заступника директора ОКЗ СОР ДЮСШ «Футбольний центр «БАРСА» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку, а саме - для відшукання: мобільних пристроїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою яких здійснювався зв`язок із фігурантами кримінального провадження; банківських карток, документів про відкриття банківських рахунків, які могли використовуватися у злочинній діяльності; документів бухгалтерського обліку щодо нарахування та виплат заробітних плат працівникам ОКЗ СОР ДЮСШ «Футбольний центр «БАРСА»; документів, що стосуються бронювання військовозобов`язаних працівників ОКЗ СОР ДЮСШ «Футбольний центр «БАРСА»; чорнових записів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; оригіналу диплома про вищу освіту ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 .

Вказані документи та мобільні пристрої можуть бути використані як доказ під час розслідування кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначені речі (майно, документи) можуть бути знищені/втрачені, та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна - домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання відомостей, що можуть мати доказове значення у провадженні, а саме: для відшукання: мобільних пристроїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою яких здійснювався зв`язок із фігурантами кримінального провадження; банківських карток, документів про відкриття банківських рахунків, які могли використовуватися у злочинній діяльності; документів бухгалтерського обліку щодо нарахування та виплат заробітних плат працівникам ОКЗ СОР ДЮСШ «Футбольний центр «БАРСА»; документів, що стосуються бронювання військовозобов`язаних працівників ОКЗ СОР ДЮСШ «Футбольний центр «БАРСА»; чорнових записів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; оригіналу диплома про вищу освіту ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - п`ятнадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1