Єдиний унікальний номер 341/2133/24
Номер провадження 1-кп/341/213/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в приміщенні Галицького районного суду в м. Галич Івано-Франківської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000183 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галич, Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого викладачем школи дизайну «Lemon school», зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У перших числах серпня 2024 року, ОСОБА_5 , будучи особою, яка немедично вживає психотропні речовини, замовив на одному із невстановлених сайтів мережі Інтернет для власного вживання психотропні речовини «амфетамін» та «метилметкатинон», оплативши їх вартість та надавши адміністратору даного сайту свої дані та номер мобільного телефону для подальшого пересилання вказаних психотропних речовин.

08 серпня 2024 року, після отримання повідомлення про надходження посилки, яка прибула до поштомату № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться у м. Галич Івано-Франківського району по вул. Коновальця 4-а, ОСОБА_5 близько 12 годин 30 хвилин прибув до вказаного поштомату та отримав адресовану йому посилку із замовленими раніше психотропними речовинами, які знаходились у поліетиленовому пакеті, поміщеному у коробку з тримачем для мобільного телефону.

Після цього ОСОБА_5 , достовірно знаючи як виглядає «амфетамін» та «метилметкатинон», перевірив вміст отриманої ним посилки і, переконавшись, що у ній, крім тримача для мобільного телефону, знаходяться замовлені ним психотропні речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, діючи умисно, привласнив дану посилку та помістив її у свій рюкзак, який мав при собі та, зберігаючи придбані таким чином психотропні речовини, направився до місця свого проживання для подальшого їх вживання без мети збуту.

Поблизу будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження Кабінету Міністрів України № 181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірки документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, був зупинений працівниками відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яким повідомив про те, що зберігає при собі психотропні речовини.

У подальшому, після приїзду слідчо-оперативної групи, працівниками поліції вилучено полімерний пакет з вмістом психотропних речовин, у якому знаходились особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, 4 ММС (4-метилметкатинон) у кількості 2,9373 грама, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010), є великим розміром, та психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, у кількості 0,4582 грама, що, згідно цих же Таблиць, перевищує нижню межу невеликих розмірів, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбачених ч. 2 ст. 309 КК України визнав та пояснив, що в серпні 2024 року через оголошення в мережі Інтернет замовив психотропні речовини амфітамін та метилметкатинон для власного вживання. Отримувати посилку пішов 08.08.2024 року десь о 12.30 годин до поштомату «Нової Пошти» в м. Галич по вул. Коновальця. Отримав та перевірив посилку, яку поклав до рюкзака та пішов додому. Дорогою до нього підійшли співробітники поліції, оглянули його та рюкзак, попросили відкрити посилку, що він і зробив. Потім викликали ще співробітників поліції, які пакет із психотропними речовинами вилучили. Склали протокол, його відвезли спочатку до поліції, потім до лікарні. Із кількістю психотропних речовин, яка зазначена в обвинувальному акті погоджується. Зазначену речовину планував вжити протягом десь двох тижнів. У вчиненому розкаюється

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Надані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини які обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд врахує, що він вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, проживає в м. Галич без реєстрації, перебуває на обліку у лікаря психіатра із 25.03.2024 року із діагнозом «Інші гострі переважно маревні психотичні розлади із зазначенням асоційованого гострого стресу», зі слів працює, та має можливість сплатити штраф, у разі призначення такого покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся, що судом визнається як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що судом визнається як обставини, що пом`якшують його покарання, тому, із урахуванням пом`якшуючих вину обвинуваченого обставини та ставлення до вчиненого, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства а тому йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, бо таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Саме таке покарання у виді штрафу просив призначити обвинуваченому і процесуальний прокурор, посилаючись на обставини справи.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, оскільки клопотань від учасників судового провадження з цього приводу в судовому засіданні не надходило.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта для проведення експертизи складають 3029,12 гривень та підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі гривень) 00 копійок.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: полімерний пакет із написом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у якому знаходяться два зіп-пакети із порошкоподібними речовинами світло-коричневого та білого із зеленим кольору, (квитанція №907 від 18.10.2024 року); поліетиленовий пакет білого та червоного кольору із написом «Нова-Пошта» та ТНТ « 3771 від 06.08.2024 року (квитанція № 888 від 21.08.2024 року) передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 29.02.2012 року Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області) на користь держави витрати на залучення експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України у сумі - 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_8