Справа № 155/1318/24 Провадження №11-п/802/84/24
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання в.о. голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000023 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Горохівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000023 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні зазначається, що в Горохівському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки в суді працює троє суддів, з яких судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки брали участь у даному кримінальному як слідчі судді, а суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці по 30 серпня 2024 року. Крім того, 21 серпня 2024 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Проте у поданні не наведено обґрунтування неможливості судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 брати участь у розгляді кримінального провадження №0000023 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки перебування судді ОСОБА_5 у відпустці, не є підставою в розумінні ст.34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Крім того, як на підставу направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, в.о. голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 посилається на те, що 21 серпня 2024 року закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених, однак в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про звернення прокурора з таким клопотанням.

Також автор подання не звернув увагу на ту обставину, що відповідно до ч.6 ст.199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить на теперішній час законних підстав для зміни підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження №0000023 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а тому матеріали кримінального підлягають поверненню до Горохівського районного суду Волинської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Подання в в.о. голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000023 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, до іншого місцевого суду в межах області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: