Номер провадження:1-кп/521/1918/24
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000514 від 13.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000514 від 13.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 13.10.2020 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від експерта НДКЦ сектору КДПЗ ТСЦ 5142 про те, що під час дослідження транспортного засобу марки «Land Rover Range Rover», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 » було виявлено ознаки змін, а саме табличка виробника має сліди підробки, ідентифікаційний номер кузова не відповідає наявним зразкам. Вказаний автомобіль було вилучено для подальшого направлення на дослідження.

У ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії, направлені на розкриття кримінального правопорушення, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не виявилося можливим.

Зокрема, 13.10.2020 з 15 години 00 хвилин по 15 годину 35 хвилину було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, під час якого було вилучено транспортний засіб марки «Land Rover Range Rover», чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », державний номерний знак « НОМЕР_2 », який в подальшому було поміщено на спеціальний майданчик за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27. Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 ».

У ході досудового розслідування 15.10.2020 дізнавачем СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було винесено постанову про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.4. «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків».

16.11.2020 отримано висновок експерта №116 КДТЗ за результатами трасологічної експертизи, відповідно до якого: 1. На досліджуваному автомобілі марки «Land Rover Range Rover», номерний знак « НОМЕР_2 », ідентифікаційний номер кузова (VIN) змінений не в заводських умовах. Рельєфно цифрове позначення номера двигуна НОМЕР_4 В08073 428PS не змінювалось. 2. На досліджуваному автомобілі марки «Land Rover Range Rover», номерний знак « НОМЕР_2 », зміни в первинний (заводський) ідентифікаційний номер кузова (VIN) вносились шляхом перебивання рельєфно цифрового позначення не в заводських умовах, внаслідок чого номер змінено на « НОМЕР_1 ». 3. Встановити первинне (заводське) рельєфно цифрове позначення номера кузова (VIN) на досліджуваному автомобілі марки «Land Rover Range Rover», номерний знак « НОМЕР_2 » не надається можливим.

Також, у ході досудового розслідування до суду скеровано клопотання про арешт майна, на що отримано ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси про арешт майна із забороною права розпорядження з правом користування. На виконання ухвали Малиновського районного суду міста Одеси дізнавачем ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повернуто автомобіль ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування дізнавачем в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надавалось доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, однак позитивного результату досягнуто не було.

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом доводять причетність будь якої особи до вчинення вказаного правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку та з моменту його скоєння минув трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, просив закрити вказане кримінальне провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі;

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також, відповідно до ст. 12 КК України, дії невстановленої особи, які стороною обвинувачення кваліфіковані за ст. 290 КК України, визначено як кримінальний проступок.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в клопотанні прокурора та підтверджуються матеріалами справи, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України, не встановлено, виявлення кримінального правопорушення мало місце 13 жовтня 2020 року, відтак на даний час сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому з огляду на викладене, зважаючи, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлено, а закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000514 від 13.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000514 від 13.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_6