overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
дело №1-158/11
г. Балаклея 5 апреля 2011 года
Судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , с участием: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
31.03.2011 года в Балаклейский районный суд Харьковской области поступило настоящее уголовное дело. В отношении обвиняемой ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Судья ОСОБА_1 заявил самоотвод по тем основаниям, что 23.02.2011 года, во время досудебного расследования данного дела, им был разрешён вопрос об избрании ОСОБА_5 меры пресечения.
Согласно п.2-1 ч.1 ст.54 УПК Украины, судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела если он во время досудебного расследования дела разрешал вопрос об избрании меры пресечения.
Поэтому самоотвод подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.54, 56-57 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л:
Самоотвод судьи ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Дело №1-92/11
18 апреля 2011 года г. Балаклея
Балаклейский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - ОСОБА_1 ,
с участием: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины,

Слушание данного уголовного дела было назначено на 18 апреля 2011 года. Подсудимая ОСОБА_4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Причина её неявки суду не известна, в связи с чем суд считает необходимым доставить ОСОБА_4 в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 , 04 февраля 1983 года рождения, проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ,
доставить в судебное заседание Балаклейского районного суда Харьковской области приводом на 28 апреля 2011 года к 10.00 часам.
Доставку приводом поручить работникам Балаклейского РО УМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Cудья ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/2018/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 25.11.2024 надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якій заявник, просить суд зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке вчинив капітан ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст.407 КК України за вих.№ 14016 від 01.11.24 стосовно капітана ОСОБА_3 .

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 14 год. 15 хв. 26.11.2024 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа 638/2928/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2416/24
Категорія: ч.4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
№ провадження 1-кс/208/2550/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

25 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_4 (в режимі відео конференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області, майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, внесеного в ЄРДР за № 0000657 від 05.11.2024 за ч. 2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183-185, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області, майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, внесеного в ЄРДР за № 0000657 від 05.11.2024 року за ч. 2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України в межах кримінального провадження № 0000657 від 05.11.2024 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання підозрюваного не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження ОСОБА_7 має бути доставлений до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

В клопотанні сторони захисту - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.11.2024 року о 16-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002203 від 19.10.2024 року), -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002203 від 19.10.2024 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримала 22.11.2024 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання, розпочинаючи з 02.12.2024 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002203 від 19.10.2024 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №3 об 11 годині 00 хвилин 02.12.2024 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 07.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

22.11.2024 року з Володимирської окружної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із обвинувальним актом та додатками до нього.

22.11.2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на рогзляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого розгляду справи, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити підготовчий розгляд по справі на 11-00 годин 13.01.2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/7041/24
УХВАЛА
25 листопада 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
06.11.2024 обвинувальний акт після автоматичного розподілу передано головуючому - судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 07.11.2024 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачені у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду.
Захисники обвинувачених підтримали думку своїх підзахисних.
Заслухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст. 315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5875/24

провадження № 1-кс/0285/1519/24

22 листопада 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Звягельської окружної прокуратури Житомирської області в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для повернення даної скарги не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТ АНОВИЛА:

Відкрити провадження за ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Звягельської окружної прокуратури Житомирської області в порядку ст.303 КПК України.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 26 листопада 2024 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м.Звягель, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Зобов`язати органи поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до 26 листопада 2024 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, з приводу якого подано скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9542/22
Провадження №1-в/369/250/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Немишлянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 03.10.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 409 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

про уточнення виконання вироку суду -

встановив:

Вироком від 03.10.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , засуджений за ч. 4 ст. 409 КК України до (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, на підставі ст. 76 КК України контроль за поведінкою ОСОБА_5 покладено на командира ВЧ НОМЕР_1 .

23.04.2024 року солдат ОСОБА_5 звільнений з військової служби, оскільки вислужив строк військової служби, у зв`язку з чим матеріали його особової справи передані до Немишлянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для подальшого нагляду.

10.06.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України (питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку) для уточнення зареєстрованого місця проживання засудженого, який є мешканцем АДРЕСА_1 , (а не АДРЕСА_2 ) та визначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З матеріалів кримінальної справи № 369/9542/22 та доданої до подання копії паспорта з`ясовано, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 , тому в цій частині подання підлягає задоволенню.

Проте, оскільки на день розгляду подання іспитовий строку за вироком від 03.10.2023 року закінчився, встановлювати ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, є недоцільним.

За наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити частково.

Уточнити, що вироком від 03.10.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 409 КК України (у справі № 369/9542/22) до 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в

АДРЕСА_1 подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7
Дата документу 25.11.2024Справа № 554/7042/24
Провадження № 1-кп/554/1185/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 р. м.Полтава

Суддя Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор подав клопотання про зупинення провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби та надав суду наказ від 03.11.2024 р. № 314 про перебування обвинуваченим на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 03.11.2024 р. по теперішній час.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання прокурора приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ особливий період визначений як період, який настає, зокрема, з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на всій території України діє правовий режим воєнного стану, починаючи з 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв.

Крім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 дійсно призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд, на підставі положень ст. 335 КПК України, приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо нього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/557/301/2024
Справа 557/1647/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 листопада 2024 року с-ще Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №5 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 30.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників розгляду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 12 годині 45 хвилин 27 листопада 2024 року.

Керуючись ст.ст. 170 -174, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 30.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 268 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1914/24
Провадження № 1-кс/572/1053/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає можливим відкрити провадження по клопотанню та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по клопотанню.

Призначити судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 26 листопада 2024 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Журналістська, 5).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити: Сарненську окружну прокуратуру, СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, представника заявника ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого та начальника слідчого відділення Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області надати на огляд суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: