Справа № 587/1858/24
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шулешівка Путивльського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не перебуває на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 18.04.2024 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 128 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за наступних обставин.
Так, 07.04.2024 близько 16:00 год., ОСОБА_5 , перебував у кімнаті домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у якому він проживає з батьками. У цей час, на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчинив словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час конфлікту ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , обома руками схопив дерев`яний стілець, який знаходився на підлозі в кімнаті вищевказаного домоволодіння та наніс даним стільцем один удар у праву лобну ділянку голови потерпілої.
У подальшому ці дії були самостійно припинені ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №703 від 22.05.2024 у ОСОБА_4 виявлено: в ділянці голови накладено циркулярно марлева пов`язка. Згідно наданого дізнавачем відповіді на запит адміністрації КНП СОР «СОКЛ», ОСОБА_4 була на консультації у чергового лікаря терапевта 07.04.2024 року, встановлено діагноз: «Забійна рана м`яких тканин лобної ділянки».
Дане тілесні ушкодження кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 органами слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України оскільки останній вчинив умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_4 .
Під час розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. При цьому потерпіла вказала, що на даний час не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, вона з ним примирилась, тому просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою вину, підтримав заяву потерпілої і також просив з звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор підтримала позицію потерпілої і обвинуваченого.
Заслухавши думки всіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої та обвинуваченого підлягають задоволенню.
Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду ( ст. 46 КК України).
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення до набрання законної сили вироком Сумського районного суду Сумської області від 18.04.2024 року, тобто на момент вчинення кримінального проступку був раніше не судимою особою і вперше скоїв кримінальний проступок, свою вину визнав та розкаявся у скоєному, потерпіла не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої та обвинуваченого, закривши кримінальне провадження за примиренням обвинуваченого і потерпілої, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1), 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою і закрити відносно нього кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1