Справа № 644/4973/24
Провадження № 1-кп/645/427/24

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 вересня 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, одруженої, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
09.07.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 10.07.2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваною копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, обвинуваченої та її захисника, суд зазначає наступне.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Крім того, до суду в порядку ст.128 КПК України надійшов цивільний позов адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
26.08.2024 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив на цивільний позов, поданий адвокатом ОСОБА_5 в інтересах цивільного відповідача ОСОБА_6 ..
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачена та її захисник не заперечували проти прийняття до розгляду зазначеного цивільного позову по кримінальному провадженню.
Пред`явлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, відповідає вимогам ст.ст. 127, 128 КПК України, ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість його прийняття до розгляду по кримінальному провадженню.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 315, 316, 372 КПК України, суд-
Прийняти до розгляду по кримінальному провадженню цивільний позов адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1