Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 536/954/23
Номер провадження 1-в/948/149/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заможне Глобинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, раніше судимого 13.02.2023р. Кременчуцьким районним судом Полтавської області до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 08.10.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

1.Суть справи

у вересні 2024 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.10.2023р., засуджений за ст. ст. 126-1, 125 ч.1, 70, 71 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі. Станом на 10 вересня 2024 року відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи 20.09.2024р. прийняте рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

2.Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, у зв`язку з відсутністю ознак виправлення засудженого, оскільки він ставить під сумнів вчинення злочину щодо брата, а відтак його виправлення є недоведеним.

Представник ВК подання підтримав та просив його задовольнити, з огляду на позитивну поведінку та ставлення до праці засудженого.

Засуджений з поданням погодився та повідомив, що сумлінно працював вину визнає, просить застосувати умовно-дострокове звільнення.

3.Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді обмеження волі з 10 грудня 2023 року, кінцевий строк 10 червня 2025 року, прибув до Машівської ВК (№9) 10.12.2023р.

Згідно характеристики засудженого, за період відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, працевлаштований робітником їдальні, покладені завдання виконує якісно та вчасно, виконує роботи по благоустрою установи, за власною ініціативою долучається до додаткових робіт, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу, на профілактичному обліку не перебуває, вину в скоєному визнає, вирок суду вважає справедливим, виконавчі листи не надходили (а.с.2-3).

З довідки про стягнення та заохочення вбачається, що засуджений стягнень на мав, водночас має два заохочення (а.с.4).

20.09.2024р. комісія установи прийняла рішення № 32 про подання матеріалів до суду відносно засудженого, як такому, що відбув строку покарання та довів своє виправлення (а.с.5).

З вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.10.2023р. вбачається, що засуджений 26.11.2022р. нетяжкий злочин та кримінальний проступок в стані алкогольного сп`яніння, вину визнавав, думка потерпілих суворо не карати, позови відсутні (а.о.с.2-5, 13 ч.1, 2 ч.2).

За час відбування покарання до засудженого були застосовані заохочення у вигляді подяки 19.06.2024р., 19.09.2024р. (а.о.с.30-33, 36, 43-46, 50 ч.2).

Відповідно психологічної характеристики засуджений зарекомендував себе позитивно, орієнтований на широке коло спілкування, має розвинені комунікативні якості, неконфліктний, адекватна самооцінка, низький рівень агресивності, низька схильність до насильства, наполегливий, ініціативний, має витримку, конструктивне ставлення до вирішення проблем, соціально-психологічна адаптивність в нормі, наявні про соціальні переконання, цінності та мотиви, добросовісний, наполегливий, дисциплінований, дотримується моральних стандартів та правил, самостійний у прийнятті рішень, соціально зрілий, позитивна мотивація до змін. У змозі сприймати морально-правові норми суспільства, вину у скоєному визнає, низький рівень схильності до скоєння повторного кримінального правопорушення, за час відбування покарання довів своє виправлення, має позитивні наміри на майбутнє життя (а.о.с.51 ч.2).

За довідками бухгалтерії засуджений в установі працевлаштований з квітня 2024р., має 100% виконання, виконавчі листи не надходили (а.о.с.52-53 ч.2).

4.Мотиви суду

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Тобто доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що, відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього, так і для інших.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув строку покарання за вчинення нетяжкого злочину та кримінального проступку, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, у зв`язку з чим два рази був заохочений, порушень не допускав, вину у вчиненні злочину визнає, позови відсутні, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Щодо пояснень засудженого про невизнання вини за епізодом, що стосується його брата, то він припустив можливість отримання останнім тілесних ушкоджень в іншому місці, цим самим пояснив обставини вчинення кримінальних правопорушень, але вину визнавав. Факт визнання ним вини, підтверджується і вироком суду, за змістом якого потерпілі не наполягали на суворому покаранні.

З огляду на викладене, суд вважає, що ці пояснення засудженого не свідчать про недосягнення такого ступеня виправлення, яке б не давало можливості застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженогоОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.10.2023р. на невідбутий строк 08 місяців 02 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 20 хв. 08 жовтня 2024 року

Суддя ОСОБА_1