Справа № 464/3437/24
пр.№ 1-кп/464/448/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2024 Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000395 від 02.05.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, інвалід 1-Б групи з дитинства, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи стосовно, якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , затверджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , 27.04.2024 близько 10.00 год., перебуваючи у приміщенні закладу «I Love kebab», що за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 59, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав з барної стійки, мобільний телефон марки «Моторола», моделі «МОТО е40», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 4697 грн., в чохлі вартістю 199 грн. з встановленою сім картою НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_10 , заховавши його собі під куртку з лівої сторони, після чого з викраденим покинув вказаний заклад, а в подальшому телефоном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 на суму 4896 грн.

Винуватість ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами.

З висновку судово-психіатричної експертизи №610 від 29.05.2024 вбачається, що ОСОБА_3 страждає важким хронічним психічним розладом у вигляді органічного розладу особи і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями, інтелектуальним недорозвитком та порушенням потягів і не може усвідомлювати свої дії та керувати. У період інкримінованих дій ОСОБА_3 також перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального психіатричного закладу із звичайним наглядом. Участь ОСОБА_3 під час судового провадження за станом здоров`я забезпечити можливо, оскільки обмежень, прямих протипоказань до участі у проведенні слідчих та процесуальних діях немає.

Таким чином, всіма зібраними та перевіреними судом доказами доведено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст. 512 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову у їх застосуванні.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння перебував в стані неосудності, згідно висновку судово-психіатричної експертизи потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, з огляду на характер вчиненого ним суспільного-небезпечного діяння, суд приходить до висновку, що згідно ч.3 ст. 94 КК України до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Питання про майно, на яке накладено арешт, належить вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 13.05.2024 року - скасувати.

Питання речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст.92-94 КК України, керуючись ст.ст.512, 513, 516 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді поміщення до спеціального психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Виконання ухвали покласти на Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Речові докази:

компакдиск DVD-R на якому знаходяться відеозаписи з камери відео спостереження, які встановлені в закладі «I Love kebab»; компакдиск DVD-R на якому знаходяться відеозаписи з камери відео спостереження, які встановлені в павільйоні №227 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «Моторола», моделі «МОТО е40», імеі 1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_2 темно-сірого кольору та чохол чорного кольору, які зберігається в камері схову ВП№2 ЛРУП№2 ГУНП у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

коробку від мобільного телефону марки «Моторола», моделі «МОТО е40», імеі 1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_2 та фіскальний чек - залишити ОСОБА_10 .

Скасувати арешт накладений Ухвалою від 13.05.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1