СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1372/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2024 року за №0000594,18 липня 2024 року за №0000808 та 22 липня 2024 року за №0000821, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою середньою освітою, який одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 3 липня 2023 року ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 6 червня 2024 року за ч. 2 ст. 309, 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом 23 травня 2024 року зранку (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в дворі біля аптеки, невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_5 незаконно придбав три таблетки білого кольору, що містять в собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,065 г, а тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, який в подальшому заховав до правої кишені шортів, в які був одягнутий та почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

В той же день, 23 травня 2024 року близько 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, у якого в присутності двох понятих із правої кишені шортів, в які був одягнутий, виявлено та вилучено три таблетки білого кольору.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 18 липня 2024 року незаконно придбав паперовий згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

Усвідомлюючи, що придбана ним речовина, відноситься до психотропних речовин, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, поклав паперовий згорток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP до правої кишені шортів, таким чином став зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання вищезазначену психотропну речовину.

В подальшому, 18 липня 2024 року о 14 год. 18 хв. за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 3 було затримано ОСОБА_3 , у якого в подальшому, в ході проведення особистого обшуку, у правій кишені шортів, у які він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,692 г, яку ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 22 липня 2024 року незаконно придбав блістер з двома таблетками білого кольору, що містять в собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,044 г, а тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, який в подальшому заховав до правої кишені шортів, в які був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

В той же день, 22 липня 2024 року в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, у якого в присутності двох понятих із правої кишені шортів, в які був одягнутий, виявлено та вилучено дві таблетки білого кольору.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку, він, 23 травня 2024 року в денну пору доби, перебуваючи біля аптеки за адресою: АДРЕСА_2 , придбав три таблетки наркотичного засобу метадон для власного вживання, але був затриманий працівниками поліції, яким він добровільно видав наркотичний засіб та повідомив про обставини його придбання та зберігання . Крім того, 18 липня 2024 року знайшов паперовий згорток з психотропною речовиною PVP для власного вживання та в подальшому був затриманий працівниками поліції, яким він добровільно видав психотропну речовини та повідомив про обставини її придбання та зберігання. Крім того, 22 липня 2024 року в денну пору доби, перебуваючи біля аптеки за адресою: АДРЕСА_2 , придбав дві таблетки наркотичного засобу метадон для власного вживання, але був затриманий працівниками поліції, яким він добровільно видав наркотичний засіб та повідомив про обставини його придбання та зберігання. Просив його суворо не карати, зазначив, що вже декілька місяців не вживає заборонені речовини та зробив для себе належні висновки.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, та у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце реєстрації та постійне місце проживання, має середню освіту, працездатний, але офіційно не працює, одружений, пільг та утриманців не має, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства, і тому обирає покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією статті для даного покарання, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання.

Оскільки ОСОБА_3 після постановлення попереднього вироку і до відбуття покарання вчинив нові кримінальні правопорушення, на підставі ст.71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, належить частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту затримання під час приведення вироку до виконання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 6 червня 2024 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у загальній сумі 9087,36 грн.

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,065 г., психотропну речовину PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою PVP 0,692 г, наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,044 г., які зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП України в м. Києві - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1