Справа № 128/4352/24
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника державної установи Стрижавська виправна колонія №81 ОСОБА_4 про приведення вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 26 квітня 2024 року відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника державної установи Стрижавська виправна колонія №81 ОСОБА_4 про приведення вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 26 квітня 2024 року відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор просив звільнити ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від покарання за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 26 квітня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння. Важати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що відбуває покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 у виді 05 років 02 місяців позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає за необхідне зазначити наступне.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 26 квітня 2024 року за ч.4 ст. 185, 71 КК України у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 04 липня 2024 року вирок змінено, та ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 05 років 04 місяців позбавлення волі, зараховано покарання відбуте за вироком Стрийського міськрайонного суду від 25 жовтня 2023 року.

Вироком Стрийського міськрайонного суду від 25 жовтня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 4, 357 ч. 1, 263 КК України на підставі ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, шляхом часткового складання, приєднано 2 місяці позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 05 червня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, остаточне покарання у видаі 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 26 квітня 2024 року за ч.4 ст. 185 КК України в 2023 році на суму 193 грн., що призвело до декриміналізації вказаного діяння, а тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду від 25 жовтня 2023 року ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, де завдав потерпілим матеріальну шкоду в розмірі: червень 2023 року 697,20 грн., 06 липня 2023 року 4800 грн., 01 серпня 2023 року 1550 грн., 08 серпня 2023 року 800 грн., 08 серпня 2023 року - 376,95, 10 серпня 2023 року 365,45, 14 серпня 2023 року 402,42 грн., 15 серпня 2023 року 484,15 грн.

Відповідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 05 червня 2023 року ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185, ст. 357 ч. 1 КК України, де завдав потерпілим матеріальну шкоду в розмірі: 04 грудня 2022 року 36263,33 грн.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

Вказаним Законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП.

Кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 у 2022, 2023 роках. Отже, якщо станом на 2022 рік вартість викраденого майна не перевищує 2481 грн., станом на 2023 рік 2684 грн., таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та підлягає кваліфікації за нормами КУпАП, що призводить до їх декриміналізації.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74Кримінального кодексу України.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 26 квітня 2024 року за ч.4 ст. 185 КК України в 2023 році на суму 193 грн., вартість викраденого майна не перевищує 2684 грн., а отже таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та підлягає кваліфікації за нормами КУпАП, що призводить до їх декриміналізації.

За вироками Стрийського міськрайонного суду від 25 жовтня 2023 року та Миколаївського районного суду Львівської області від 05 червня 2023 року вартість викраденого майна перевищує 2684 грн., а тому підстави для звільнення засудженого від призначених покарань відсутні.

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024, справа № 278/1566/21, Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З врахуванням вищезазначеного на підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 26 квітня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що відбуває покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 у виді 05 років 02 місяців позбавлення волі..

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 26 квітня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що відбуває покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 у виді 05 років 02 місяців позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1