№ провадження 1-кс/646/2683/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002378 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2024 до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

19.09.2024 до чергової частини СПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області з СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що приблизно 15.08.2024, перебуваючи за адресою реєстрації, він виявив відсутність на своєму місці двох токарних станків для обробки металевих виробів, які перебували в майстерні на території домоволодіння та були викрадені невідомою особою. (ЄО 647 від 18.09.2024).

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002378 від 19.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому 27.09.2024 в період часу з 11:20 по 11:55 год начальником відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 в ході огляду місця події на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: банку з-під пива марки "Staropramen", поміщену до спеціалізованого пакету WAR 1360575.

Враховуючи, що вилучена в ході огляду місця події банка з пива є речовим доказом, який може містити на собі сліди особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом її збереження та проведення експертних досліджень, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0002378 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 за фактом крадіжки металевих виробів та токарних станків за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що у зв`язку з активними бойовими діями на території Дворічанського району Харківської області, він змінив місце проживання, однак періодичне приїжджає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки збереження майна. 15.08.2024, приїхавши за місцем мешкання, він виявив ознаки втручання сторонніх осіб, адже ворота у приміщення майстерні були відчинені, вхідні двері зламані та у вікні було відсутнє скло. Оглянувши майстерню встановив, що зникли два токарні станки марки ТВ-16, а біля воріт малися сліди від автомобіля, в середині майстерні виявив банку з пива «Staropramen», яка йому не належить.

27.09.2024 в період часу з 11:20 по 11:55 год начальником відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 в ході огляду місця події на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: банку з-під пива марки "Staropramen", поміщену до спеціалізованого пакету WAR 1360575.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України дотримані, оскільки клопотання сформовано в системі Електронний суд 30.09.2024.

За положеннями ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Таким чином, вилучена в ході огляду банка з пива, яка містить на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані для встановлення особи, причетної до вчинення злочину, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 27.09.2024 вищевказана банка визнана речовим доказом у цьому кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання потерпілій.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч. 1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002378 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучену під час огляду місця події від 27.09.2024 банку з-під пива марки "Staropramen", поміщену до спеціалізованого пакету WAR 1360575.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1