Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1656/21
Провадження №: 1-в/332/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів та скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000142 від 22.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів та скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000142 від 22.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що при ухвалені вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2021 року за яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, судом не вирішено питання щодо долі речових доказів в порядку статті 100 КПК України та не вирішено питання щодо скасування накладеного арешту на речові докази.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання прокурора підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Згідно з частиною 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами. Оскільки при ухваленні вироку дане питання судом вирішене не було, суд вважає за необхідне вирішити його відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2021 року за яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено його від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти його про зміну місця роботи , проживання або навчання.

Речові докази грошову купюру номіналом 100 доларів США , з номером -МВ 346103240; та грошову купюру номіналом 100 доларів США , з номером - МО 77190954А, що знаходяться на зберіганні в установі банку передані через відповідальну особу УФЗБО, передати власнику ОСОБА_6 .. Речовий доказ, аркуш паперу на якому на нанесено напис чорнилом синього кольору, наступного змісту «МВ34610324D, МD77190954А, МL57264264В, НF5460500D, КВ205741139, АВ 16546593Н, КВ55917997Н купюрами по 100 долларов, на обшую суму 700 долларов. 21.03.2021 года одолжила ОСОБА_8 », передати власнику ОСОБА_6 .

Однак, при ухвалені вказаного вироку, судом не вирішено долю решти речових доказів, а саме: грошової купюри 100 доларів США з номером МL57264264В, грошових купюр номіналом 200 гривень в кількості 10 одиниць з номерами:ПЗ4471306, ГГ3537935, СМ8362608, УС9528437, ГЕ4262016, ВЗ2448536, ГГ286Т960, ХД0784488, УЛ9570323, УП620549, які постановою старшого слідчого СВ ІП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_9 від 22.03.2021 року передані на відповідальне зберігання до установи банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області, що також підтвержується квитанцією № 887 (а.с.34-35).

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом із цим, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Проте, під час ухвалення вироку суду, судом не вирішено питання щодо скасування накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2021 року з метою збереження речових доказів арешту на: грошову купюру 100 доларів США з номером МL57264264В, грошові купюри номіналом 200 гривень в кількості 10 одиниць з номерами:ПЗ4471306, ГГ3537935, СМ8362608, УС9528437, ГЕ4262016, ВЗ2448536, ГГ286Т960, ХД0784488, УЛ9570323, УП620549 (а.с.31).

З огляду на те, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2021 року не вирішено питання щодо долі решти речових доказів та не скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді на ці речові докази, які належать ОСОБА_6 , з урахуванням того, що наявність такого арешту та неповернення майна потерпілому, яке йому належить обмежує його право вільно розпоряджатися своїм майном суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 100, 174, 537 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів та скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000142 від 22.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Речові докази: грошову купюру 100 доларів США з номером МL57264264В, грошові купюри номіналом 200 гривень в кількості 10 одиниць з номерами: ПЗ4471306, ГГ3537935, СМ8362608, УС9528437, ГЕ4262016, ВЗ2448536, ГГ286Т960, ХД0784488, УЛ9570323, УП620549, які передано, відповідно до квитанції про отримання № 887 через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області на зберігання установі банку повернути ОСОБА_6 .

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2021 року (справа № 332/1113/21, провадження № 1-кс/332/143/21) арешт на: грошову купюру 100 доларів США з номером МL57264264В, грошові купюри номіналом 200 гривень в кількості 10 одиниць з номерами:ПЗ4471306, ГГ3537935, СМ8362608, УС9528437, ГЕ4262016, ВЗ2448536, ГГ286Т960, ХД0784488, УЛ9570323, УП620549.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1