Провадження № 1-кс/344/8493/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000510 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.12.2024 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що службовими особами ТОВ «Потоківський цегельний завод» (, Івано-Франківська обл. Івано-Франківський р-н с. Потік вул. Грушевського, 13), здійснюється незаконне користування надрами, а саме суглинком, для забезпечення виробничих потреб цегельного заводу з метою подальшої реалізації цегли та отримання грошової винагороди.

Так, ТОВ «Потоківський цегельний завод» володіє спеціальним дозволом на користування надрами № 4281 від 05.07.2007, відповідно до якого товариство має право здійснювати видобуток суглинку на території земельної ділянки, що розташована 0,7 км на південний схід АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0169). Однак, станом на цей час, вищевказаним товариством фактичного видобутку суглинків у визначеному спецдозволом місці не здійснюється. Натомість, організовано незаконний видобуток корисних копалин на території земельної ділянки розташованої поблизу адміністративних та виробничих будівель цегельного заводу у АДРЕСА_2 , яка перебуває у державній власності.

28.11.2024 з метою документування протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним видобутком корисних копалин, проведено огляд земельної ділянки, що знаходиться на відстані близько 300 м від території ТОВ «Потоківський цегельний завод», що за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Потік, вул. Грушевського, 13, під час проведення якого вилучено:

- 4 взірці корисної копалини, схожої на суглинок, які поміщено у спецпакети PSP 4153175, PSP 4153176, PSP 4153177, PSP 4153178.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій, надало змогу зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, 28.11.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищеперелічених предметів та документів, що вилучено.

На теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на речі та документи, що мають значення для досудового розслідування, та були вилучені під час проведення огляду земельної ділянки, що знаходиться на відстані близько 300 м від території ТОВ «Потоківський цегельний завод», що за адресою: Івано-Франківська обл. Івано-Франківський р-н с. Потік вул. Грушевського, 13.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі, клопотання задоволити.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 14.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.11.2024, розпочатого о 15 год. 26 хв., призупиненого о 16 год. 00 хв., відновленого о 16 год. 47 хв., закінченого о 16 год. 56 хв., в ході проведення огляду місця події в с. Потік Івано-Франківського району, проведено огляд земельної ділянки, що знаходиться на відстані близько 300 м від території ТОВ «Потоківський цегельний завод», що за адресою: Івано-Франківська область Івано-Франківський район с. Потік вул. Грушевського, 13, під час проведення якого вилучено: 4 взірці корисної копалини, схожої на суглинок, які поміщено у спецпакети PSP 4153175, PSP 4153176, PSP 4153177, PSP 4153178.

Постановою слідчого від 28.11.2024 вказані 4 взірці корисної копалини, схожої на суглинок, які поміщено у спецпакети PSP 4153175, PSP 4153176, PSP 4153177, PSP 4153178 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, слідчим суддею встановлено, що вилучені речі є речовими доказами, так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 14.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510, про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, зразки корисної копалини з забороною користування, володіння та відчуження, що були вилучені 28.11.2024 під час проведення огляду земельної ділянки, що знаходиться на відстані близько 300 м від території ТОВ «Потоківський цегельний завод», що за адресою: Івано-Франківська область Івано-Франківський район с. Потік вул. Грушевського, 13, а саме: 4 взірці корисної копалини, схожої на суглинок, які поміщено у спецпакети PSP 4153175, PSP 4153176, PSP 4153177, PSP 4153178, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1