Справа №463/8599/24
Провадження №1-кс/463/7039/24
У Х В А Л А

про обшук

16 вересня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 29 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 України, -

в с т а н о в и в:

слідча як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання йому та ряду інших слідчих СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області, а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, із можливістю, у відповідності до ст. 40 КПК України залучення, на підставі доручення слідчого, працівників оперативних підрозділів, які відповідно до ст. 41 КПК України користуються повноваженнями слідчого, дозволу на проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей та предметів, які мають значення у розслідуванні кримінального провадження, а саме: комп`ютерне обладнання, планшети, мобільні телефони, SIM-карти мобільних операторів та флеш носії, які могли використовуватися під час вчинення злочину, а також банківські картки, блокноти і записники із чорновими записами та інше майно, яке містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, майно здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 29 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 України. 29 травня 2024 року в СУ ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з УСБУ у Львівській області про те, що невідомі особи на території Львівської області вчиняють шахрайських дії, в умовах воєнного стану, з використанням ЕОМ. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 починаючи з січня 2024 року проводить так звані онлайн-інтенсиви «Журналіст-Правозахисник», після проходження яких учасники отримають посвідчення журналіста газети «Галицькі вісті», при умові оплати у розмірі від 3700 грн. до 7200 грн. на рахунок ГО «Об`єднання правозахисників України». Встановлено, що в кінці березня поточного року ОСОБА_6 скерував відповідну заяву до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення щодо реєстрації друкованого медіа з назвою Газета « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, 23 травня 2024 року відбулось чергове засідання Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення, в ході якого під час розгляду заяви ОСОБА_6 , останньому було відмовлено у реєстрації вищезазначеного друкованого медіа. Таким чином, ОСОБА_6 , у заяві на реєстрацію якого була вказана газета «Галицькі вісті», не був зареєстрований суб`єктом у сфері друкованих медіа. Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації від 30 вересня 2016 року ЛВ 1237/491-р втратило чинність на підставі пункту 21 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону «Про Медіа». Оскільки суб`єкт медіа з назвою Газета «Галицькі Вісті» відсутній та офіційно не пройшов реєстрації, посвідчення журналістів видані ОСОБА_6 . слухачам вищезгаданих курсів не є дійсним.

Слідча зазначає, що в ході досудового розслідування, на виконання доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками Управління Служби безпеки України у Львівській області, встановлено, що ОСОБА_6 замовляє виготовлення так званих «посвідчень журналіста» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, який на праві власності володіє будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак слідча вказує, що з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення обшуку у будинку, який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей та предметів, які мають значення у розслідуванні кримінального провадження. Зазначає, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 . Вказує, що майно, яке може знаходитись в зазначеному будинку неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, оскільки наявні реальні ризики, що останній, буде перешкоджати, приховувати, знищувати докази, які містять відомості про обставини вчинення злочину. Також встановлено, що на даному етапі розслідування, в інший спосіб перевірити причетність вищевказаної особи до вказаного кримінального правопорушення інакше, ніж шляхом проведення обшуку за місцем його проживання неможливо. Зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей, про обставини вчинення кримінального правопорушення, потрібно відшукати речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування, а також що відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час досудового розслідування та підлягає доказуванню. У зв`язку з наведеним подане клопотання просить задовольнити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала з мотивів, викладених в ньому, просила таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000566 від 29 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 України.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України та до вчинення такого може бути причетний ОСОБА_6 , що стверджується зокрема протоколами оглядів від 24 червня 2024 року, протоколом огляду від 25 червня 2024 року, витягом із протоколу №16 засідання Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення від 23 травня 2024 року, протоколом за результатами проведення негласних розшукових заходів, які тимчасово обмежували права людини за СКП №2036 стосовно її об`єкта від 5 липня 2024 року, листом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення №10/21 від 25 липня 2024 року, іншими письмовими доказами та показами старшого оперуповноваженого УСБУ у Львівській області ОСОБА_7 , наданими під час допиту у якості свідка 16 вересня 2024 року.

Зокрема з показів старшого оперуповноваженого УСБУ у Львівській області ОСОБА_7 вбачається, що під час виконання ним доручення в межах даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 замовляє виготовлення «посвідчень журналіста» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, який зокрема володіє на праві власності будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №393900406 від 6 вересня 2024 року будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

З врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих слідчим слідчому судді доказів, приходжу до переконання, що клопотання слідчої слід задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей та предметів, які мають значення у розслідуванні кримінального провадження.

При цьому з врахуванням того, що відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором, та такими слідчими у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України є слідчі, що включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні станом на час розгляду клопотання, а відтак слідчим суддею надається дозвіл на обшук слідчим групи слідчих, вказаним у долученому до клопотання витязі з ЄРДР від 16 вересня 2024 року. Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України має право доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Керуючись вимогами ст.ст. 3,40, 218, 234, 235, 236, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей та предметів, які мають значення у розслідуванні кримінального провадження, а саме: комп`ютерне обладнання, планшети, мобільні телефони, SIM-карти мобільних операторів та флеш носії, які могли використовуватися під час вчинення злочину, а також банківські картки, блокноти і записники із чорновими записами та інше майно, яке містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, майно здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення, тобто до 16 жовтня 2024 року.

Дана ухвала надає право на проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1