Провадження № 1-кп/760/1527/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузія, уродженця м. Хобі Республіка Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Грузія, уродженця м. Кварелі Республіка Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.06.2021 за №0001664, -

ВСТАНОВИВ:

Солом`янський районний суд м. Києва здійснює судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судові засідання обвинувачені не з`являються, чим перешкоджають розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Прокурор вважає неможливо проводити судове засідання у відсутності обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , вказуючи, що останні ухиляються від явки до суду. А тому, прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно них запобіжних заходів у виді тримання під вартою.

Суд, врахувавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд тривалий час позбавлений можливості провести судове засідання з причин неявки обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , які не з`являються до суду без поважних на це причин.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , а провадження зупинити до розшуку останніх.

При виконанні розшуку суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування відносно них запобіжних заходів у виді тримання під вартою.

За викладеним, керуючись ст.ст. 188, 331, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузія, уродженця м. Хобі Республіка Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Грузія, уродженця м. Кварелі Республіка Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою їх приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду в судовому засіданні клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 3 (трьох) років з дати її постановлення.

Після затримання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва та Солом`янський районний суд м. Києва.

Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 втрачає свою законну силу 08.08.2027.

Судовий розгляд кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 20.06.2021 за №0001664 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку та доставки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 до суду.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1