Справа № 570/2722/19
номер провадження 1-кп/570/18/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого та захисника про закриття кримінального провадження №0000024про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 369-2КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

У своєму клопотанні обвинувачений просить, керуючись приписами ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити кримінальне провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності

Своє клопотання обгрунтовує тим, що його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

Станом на 14.02.2019 санкція ч.2 ст. 369-2 КК України передбачала покарання у виді штрафу від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років та, відповідно до приписів ст. 12 КК України, класифікувався як злочин середньої тяжкості.

Відповідно до приписів ст. 49 КК України в редакції станом на 14.02.2019, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши позицію прокурора та обвинуваченого та його захисника, дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченого та захисника не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до приписів ст. 12 КК України в редакції станом на 14.02.2019 вказаний злочин класифікувався як злочин середньої тяжкості. Відповідно до приписів ст. 49 КК України в редакції станом на 14.02.2019, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Наразі з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину минуло більше п`яти років та вирок по цій справі не постановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 335 КПК України визначений порядок зупинення кримінального провадження та перебіг строків за таких обставин , а саме: у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням того , що обвинувачений проходив військову службу під час військового стану , ухвалою Рівненського районного суду від 03 листопада 2023 року провадження було зупинено до 16 серпня 2024 року , коли судове провадження було відновлено. Такким чином строк у кримінальному провадженні в цей період не може бути врахований судом, оскільки його перебіг був зупинений .

Оскільки ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, відповідно до положень ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється.

Згідно чинного законодавства зупинення судового провадження є вимушеною тимчасовою перервою у провадженні, викликаною однією з наступних обставин: а) ухилення обвинуваченого від суду; б) захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу в) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період ( що є не правом , а обов'язком громадянина України ) . За минування та відсутності вказаних обставин розгляд судового провадження продовжується в загальному порядку .

Отже, на даний час строки давності не минули , оскільки провадження у справі зупинялось та перебіг строку не рахувався . Таким чином на підставі вище зазначеного у задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності слід відмовити та продовжити розгляд кримінального провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про закриття кримінального провадження №0000024про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 369-2КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - відмовити.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1