Справа № 129/936/21
Провадження №11-кп/801/1002/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

18 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000088, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.01.2021 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 14 березня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Теофилівка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-27.05.2020 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 14 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До початку апеляційного розгляду прокурором заявлено письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, яке мотивовано тим, що ОСОБА_7 засуджений місцевим судом за вчинення собливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до тривалого терміну ув`язнення, на теперішній час здійснюється повторне апеляційне провадження відповідно до Постанови ККС ВС від 25.07.2024, та зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого, який закінчується 22.09.2024. На даний час підстав для зміни запобіжного заходу на інший більш м`який немає.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 заперечили проти задоволення клопотання.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, заслухавши виступи учасників провадження з цього питання, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 14.03.2023 ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та із застосуванням ст. 71 КК України йому визначено остаточне покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.08.2023 апеляційні скарги сторони захисту залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.07.2024 скасовано ухвал суду апеляційної інстанції та призначено новий апеляційний розгляді. Цим же судовим рішенням продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого до 22.09.2024.

Установлено, що ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до особливо тяжких злочинів проти життя особи, під час досудового розслідування та судового провадження в суді першої інстанції з урахуванням встановлених ст. 177 КПК України ризиків до нього був застосований виключний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На даний час такі ризики не зменшились, застосований місцевим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідний, в тому числі, з метою імовірного забезпечення виконання вироку, через що з метою забезпечення апеляційного провадження та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, необхідно продовжити раніш обраний запобіжний захід.

Окрім того за змістом п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України під час ухвалення обвинувального вироку суд вирішує питання, з-поміж іншого, щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до набрання вироком законної сили.

Копію ухвали надіслати Вінницькій установі виконання покарань (№ 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: