провадження №: 1-кс/752/7246/24
У Х В А Л А

10.09.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001357, відомості щодо якого внесені 02.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся прокурор із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати цілодобового своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним залишити подане клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Зі змісту ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Офіс Генерального прокурора, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні будь-які належні документи, що вказане кримінальне провадження перебуває в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про залишення вказаного клопотання прокурора без розгляду, у зв`язку із порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 184, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001357, відомості щодо якого внесені 02.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1