№ 1-кп/183/1906/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 02.08.2024 року до ЄРДР за № 0000958, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 приблизно у кінці травня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходився на пустирі неподалік від АДРЕСА_2 , де знайшов на землі невстановлену кількість насіння рослин роду конопель.

В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі. Достовірно знаючи про те, що рослин роду конопель є нарковмісними рослинами, ОСОБА_3 приніс вказане насіння до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою посіву та вирощування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в кінці травня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 діючи незаконно, протиправно, умисно, без мети збуту, без спеціального дозволу, для власного вживання посіяв насіння рослин роду конопель на своїй присадибній земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 .

Після чого, у період часу з травня по серпень 2024 року ОСОБА_3 здійснював догляд за посівом та ростом рослин роду конопель, шляхом проривання пустоцвітів та бур`янів, з ціллю доведення вказаних рослин до стадії дозрівання, а саме до того часу доки вони не стануть придатні для виготовлення з них наркотичного засобу, тим самим ОСОБА_3 здійснив своїми діями посів та вирощування рослин роду конопель.

13 серпня 2024 року в період часу з 08.33 години по 10.28 годину в ході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , співробітниками Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено 108 (сто вісім) штук рослин, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 02.08.2024 року до ЄРДР за № 0000958 за ч. 2 ст. 310 України

(а.п. 15);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 01.08.2024 року

(а.п. 16);

- протокол обшуку від 13.08.2024 року, а саме проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено на городі на території садка, біля будинку, рослини схожі на кущі конопель зі слідами поливу та догляду в кількості 108 рослин та DVD-R диск до протоколу

(а.п. 19-25);

- висновок експерта № СЕ-19/104-24/32940-НЗПРАП від 30.08.2024 року, відповідно до якого надані на експертизу 14.08.2024 року рослини в кількості 70 штук, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, а також до рослин що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці

(а.п. 27-30);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.09.2024 року, а саме однієї рослини, роду коноплі (Cannabis), яка переупакована в мішок, горловину якого прошито ниткою та опечатано паперовою биркою з відбитком печатки: «ДЛЯ ВИСНОВКІВ» з пояснювальним написом та підписом експерта

(а.п. 31-32);

- висновок експерта № СЕ-19/104-24/32941-НЗПРАП від 09.09.2024 року, відповідно до якого надані на експертизу 14.08.2024 року рослини в кількості 37 штук, є рослинами роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, а також до рослин що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці

(а.п. 34-37);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.09.2024 року, а саме 37 рослини, роду коноплі (Cannabis), які переупаковані в мішок, який прошитий ниткою та опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом та підписом експерта

(а.п. 38-39);

- висновок експерта № СЕ-19/104-24/32942-НЗПРАП від 28.08.2024 року, відповідно до якого надана на експертизу 14.08.2024 року одна рослина зеленого кольору є рослиною роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, а також до рослин що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці

(а.п. 40-43);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.09.2024 року, а саме 70 рослин, роду коноплі (Cannabis), які переупаковані в мішок, який прошитий ниткою та опечатаний паперовою биркою з відбитком печатки: «ДЛЯ ВИСНОВКІВ*МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ*Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта

(а.п. 44-45);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.08.2024 року, а рослини, роду коноплі (Cannabis), які переупаковано разом з первинною упаковкою в одному сейфі-пакеті № 5801320 з пояснювальним написом та підписом експерта

(а.п. 46);

- протокол проведення слідчого експерименту від 20.09.204 року за участю ОСОБА_3 , який розповів обставини події скоєного ним кримінального правопорушення

(а.п. 57-63).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначеною ст. 67 КК України, не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 не судимий, активно сприяв розкриття злочину.

Санкція ч. 2 ст. 310 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох до семи років.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального строку покарання не відповідатиме особі обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що з причин, визначених раніше, обвинуваченому ОСОБА_3 можливо застосувати ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у вигляді однієї рослини, роду коноплі (Cannabis), яка переупакована в мішок, горловину якого прошито ниткою та опечатано паперовою биркою з відбитком печатки: «ДЛЯ ВИСНОВКІВ» з пояснювальним написом та підписом експерта, - знищити (а.п. 31-32).

Речовий доказ у вигляді 37 рослини, роду коноплі (Cannabis), які переупаковані в мішок, який прошитий ниткою та опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом та підписом експерта, - знищити (а.п. 38-39).

Речовий доказ у вигляді 70 рослин, роду коноплі (Cannabis), які переупаковані в мішок, який прошитий ниткою та опечатаний паперовою биркою з відбитком печатки: «ДЛЯ ВИСНОВКІВ*МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ*Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта, - знищити (а.п. 44-45).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України за проведення судової експертизи 7.572,80 гривень (а.м. 26, 33).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1