У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції:

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» (далі ДУ «БВК (№ 35)») ОСОБА_7 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ДУ «БВК (№35)» підтримав вказане подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання ДУ «БВК (№ 35)» та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого з огляду на недостатній ступінь виправлення засудженого, враховуючи наявні дані про попередні судимості, звільнення від відбування покарання з випробуванням та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши засудженого, представника ДУ «БВК (№35)», з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.01.2021, яким засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 07.04.2020, кінець строку 07.04.2025. Станом на 12.09.2024 фактично відбутий строк покарання 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців 5 (п`ять) днів.

Разом з тим, згідно з роз`ясненнями п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 2 відділу СВПР ОСОБА_4 , погодженою заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_8 , затвердженої начальником ДУ «БВК (№ 35)» ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «БВК (№ 35)» з 21.04.2021 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 8 заохочень. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 1 аз поміщувався до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, працевлаштований оператором котельні установи (наказ № 62 пр/вр від 29.03.2024), відношення до праці добре.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Професія» та «Підготовка до звільнення». Навчається у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Навчався у Білоцерківському навчальному центрі № 35 та отримав кваліфікацію «Електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж 3 розряд». Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, є керівником виробничої секції.

За час відбування покарання в установі на профілактичному обліку не перебуває.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має вісім заохочень за період з 14.04.2022 по 17.07.2024 за виконання покладених обов`язків, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності 7 разів у період з 07.05.2020 по 07.07.2022, у тому числі 1 аз поміщувався до ДІЗО, станом на 11.01.2023 стягнення погашені.

Окрім цього, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінено як середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства середній.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно з витягом з протоколу № 38 від 11.09.2024 ОСОБА_5 розглянутий на комісії установи, постановлено клопотати перед судом в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, як такому, що довів своє виправлення.

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, до якого ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України, суд враховує, що останній за час відбування покарання в ДУ «БВК (№ 35)» має вісім заохочень, сім стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, працевлаштований.

Разом з тим, з матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, а саме: 01.06.2000 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст.142 ч.2, 44, 140 ч.2, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, звільнений 12.10.2001 умовно-достроково на 1 (один) рік 3 (три) місяці 19 (дев`ятнадцять) днів, ст. 81 КК України; 17.12.2003 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст 309 ч.1 , 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 4 (чотири) місяці, не звільнявся;. 18.12.2003 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, звільнений 20.01.2006 умовно-достроково на 8 (вісім) місяців 3 (три) дні, ст. 81 КК України; 22.08.2006 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до покарання у вид позбавлення волі строком 2 (два) роки 3 (три) місяці, звільнений 11.09.2008 по відбуттю покарання; 18.05.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців, не звільнявся;13.09.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, не звільнявся; 21.09.2011 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст.ст. 27 ч.3, 307 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців, 24.11.2011 вирок змінено з вироку виключено ст.ст. 27 ч.3, 28 ч.3, 309 ч.2 КК України. 19.03.2014 року на підставі ст. 364 ч.3 КК України вирок змінено, вважати засудженим за ст.ст. 27 ч.3, 307 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.3, 309 ч.2, 71 ч.1, 72 ч.5 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців, звільнився 03.01.2019 по відбуттю покарання; 06.08.019 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки, не звільнявся; 16.06.2020 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3, 395, 309 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі стоком 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців, не звільнявся; 25.09.2020 Чернігівським районним судом м.Ченігова за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців, не звільнявся.

Окрім цього, ОСОБА_5 має позов на 60 716 грн 20 коп., який погашає із заробітної плати.

Оцінюючи вищевказане у сукупності, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своїми діями намагається стати на шлях виправлення. Разом з цим, суд дійшов висновку, що наразі відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення, тобто обставини, які б беззаперечно вказували, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим), так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що мета покарання щодо виправлення ОСОБА_5 в даному випадку не досягнута, а тому не знаходить правових підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 21.10.2024 о 08:30.

Суддя: ОСОБА_1