Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1156/24
Провадження № 1-кс/723/4951/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), звернулася в суд з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 16.03.2024 до ВП № 1 (м, Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій обалсті із заявою звернулаь громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сповістила про те, що 16.03.2024 близько 21:00 год., невстановлена особа, умисно, таємно, шляхом підпалу частково пошкодила фасад житлового будинку, що розташоавний за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання заявниці. Сума завданих збитків встановлюється.

23.09.2024 на підставі Ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Tiguan» із державними номерними знаками НОМЕР_1 (Vin-Code: НОМЕР_2 ), сірого кольору, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , вході якого було вилучено вказаний транспортний засіб та мобільний телефон «SAMSUNG» моделі «Galaxy А53 5G» із ІМЕН : НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та із сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , який упаковано до сейф-пакету №PSP 1505471.

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Tiguan» із державними номерними знаками НОМЕР_1 (Vin-Code: НОМЕР_2 ), сірого кольору, є речовим доказом в розумінні ст. 98 КГЖ України, оскільки міг використовуватися як засіб для доїзду до місця вчинення злочину та від нього, для перевезення на ньому речей та предметів, за допомогою яких могло бути вчинене кримінальне правопорушення, а на вилученому мобільному телефоні може міститись інформація, яка може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, відповідно до постанов слідчого від 23.09.2024 вилучений транспортний засіб та мобільний телефон було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на автомобіль марки автомобіль марки Volkswagen» моделі «Tiguan» із державними номерними знаками НОМЕР_1 (Vin-Code: НОМЕР_2 ) та мобільний телефон, є наявність розумних підозр вважати, що вони є доказами кримінального правопорушення відповідно до ст. 98 КПК України, з метою - запобігання можливості їх приховування, знищення, відчуження до прийняття у цій справі кінцевого рішення, а також забезпечення умов проведення судових експертиз.

Не позбавлення власників та фактичних користувачів, права па відчуження, розпорядження та/або користування цим майном може призвести до втрати цих основних речових доказів у даному кримінальному провадженню. Вказані обставини обґрунтовуються тим, що власники та/або фактичні користувачі матимуть змогу відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, сховати, передати іншій особі вказане майно до закінчення досудового розслідування, що в свою чергу може негативно вплинути на стан досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор розгляд клопотання просив здійснити згідно ч.2 ст. 172 КПК України.

В судове засідання ініціатори клопотання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду такого клопотання.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000152 від 17.03.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.194 ч.2 КК України з приводу того, що 16.03.2024 до ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернулаь громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сповістила про те, що 16.03.2024 близько 21:00 год., невстановлена особа, умисно, таємно, шляхом підпалу частково пошкодила фасад житлового будинку, що розташоавний за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання заявниці. Сума завданих збитків встановлюється.

Постановами про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.09.2024 року, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Tiguan» із державними номерними знаками НОМЕР_1 (Vin-Code: НОМЕР_2 ), сірого кольору, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , вході якого було вилучено вказаний транспортний засіб та мобільний телефон «SAMSUNG» моделі «Galaxy А53 5G» із ІМЕН : НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та із сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , який упаковано до сейф-пакету №PSP 1505471.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на:

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Tiguan» із державними номерними знаками НОМЕР_1 (Vin-Code: НОМЕР_2 ), сірого кольору, право власності на який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , зареєстровано за ОСОБА_6 , однак який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон «SAMSUNG» моделі «Galaxy А53 5G» Із ІМЕІ1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та із сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , який упаковано до сейф-пакету №PSP 1505471.

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Tiguan» із державними номерними знаками НОМЕР_1 (Vin-Code: НОМЕР_2 ) зберігається на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що розташований за адресою: вул. Комунальників, 4-В, м. Чернівці.

Мобільний телефон зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУГІ ГУНП в Чернівецькій області, що розташований за адресою вул. Б.Хмельницького, 45, м. Сторожинець Чернівецької області.

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , поклавши на неї виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7