ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/695/24 Справа № 711/5970/24 Категорія: ст.82 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

25 листопада 2024 року м.Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду, розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 про розгляд справи за апеляційної скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 вересня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, за її присутності в залі суду,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 вересня 2024 року у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено.

12 листопада 2024 року до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 , про розгляд справи за апеляційної скаргою засудженої ОСОБА_3 , за її присутності в залі суду.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України передбачено рід підстав за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 наведеної статті в редакції від 14.04.2022 (Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №2201-ІХ, законна сила 01.05.2022) встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на те, що за змістом ч.4 ст.401 КПК України участь засудженої ОСОБА_3 , яка заявила клопотання відповідного змісту, є обов`язковою, проте враховуючи те, що на даний час в Україні діє воєнний стан, дотримуючись положень Конституції України про те, що життя та здоров`я особи визнаються найвищою соціальної цінністю, з метою забезпечення безпеки засудженої ОСОБА_3 , дотримання її прав на захист та оперативність судового провадження, з урахуванням того, що в приміщенні Черкаського апеляційного суду відсутнє бомбосховище або інше приміщення де може перебувати засуджена ОСОБА_3 , під час повітряної тривоги, вважаю за можливе провести апеляційний розгляд, призначений на 27 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції за участі засудженої ОСОБА_3 , з приміщення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 401, 419 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 , про розгляд справи за її присутності в залі суду відмовити.

Апеляційний розгляд призначений на 09 годину 00 хвилин 27 листопада 2024 року, проводити за участі засудженої ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, з дотриманням положень ст.336 КПК України.

Уповноваженій особі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» вручити засудженій ОСОБА_3 , відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, розписку про отримання якої направити для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та для вручення під розписку засудженій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2