Справа № 464/4836/24
пр.№ 1-кп/464/458/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000221 від 21.06.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Львова, українка, громадянка України, з середньою освітою, неодружена, непрацююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима

01.07.2024 Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки, покарання не відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 20.06.2024, близько 14.30 год., маючи умисел на незаконне зберігання та придбання психотропних речовин без мети збуту, біля пенька, перебуваючи в парку ім. Івана Павла ІІ, що по АДРЕСА_3 , незаконно придбала (привласнила знайдене) з метою власного вживання 1 зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини синього кольору, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин PVP, обіг якої заборонено, який ОСОБА_3 , помістила у задню праву кишеню своїх джинсових штанів та зберігала при собі, без мети збуту.

20.06.2024 близько 15.30 год., ОСОБА_3 перебуваючи в парковій зоні АДРЕСА_4 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбану (знайдену) кристалоподібну речовину, яку віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено,була зупинена працівниками поліції. Після чого в ході огляду місця події в ОСОБА_3 виявлено та вилучено зіп-пакет із вмістом психотропної речовини PVP, яку віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, масою 0,5143 грама, яку ОСОБА_3 , незаконно зберігала при собі без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, визнала повністю, пояснення дала аналогічні фабулі обвинувачення. Додатково показала, що на протязі останнього року вживає психотропну речовину PVPз метою полегшення болю, хворіє на СНІД, остання стадія. Свідомо йшла у даний парк з метою пошуку наркотичних речовин. У вчиненому щиро розкаялась, ствердила, що усвідомлює вчинене, саме обізнаністю про її невиліковну хворобу сприяла до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Обвинувачена та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України є вірною, оскільки вона незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту.

При призначанні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше судима, не працює, неодружена, на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері та у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр провенції та терапії узалежнень» не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Крім того, встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01.07.2024 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки.

Так як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 вчинила до постановлення вироку Сихівським районним судом м.Львова від 01.07.2024, яким воназасуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду на строк 3 роки,а тому на підставі ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01.07.2024 за ч.1 ст.309 КК України більш суворим покаранням за даним вироком і визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки 6 місяців.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України у розмрі 1514,56 грн.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01.07.2024 за ч.1 ст.309 КК України більш суворим покаранням за даним вироком і визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки 6 місяців.

Згідно ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано посаду (роботу).

Речові докази: невідому кристалоподібну речовину блакитного кольору у зіп-пакеті CRІІ088654, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Державного бюджету України витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України у розмірі 1514, 56 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: