Справа № 202/7965/24
Провадження № 1-кс/202/4846/2024
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 липня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 04 липня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000181 від 16 травня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 04 липня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000181.

Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя, до повноваження якого належить здійснення порядку судового контролю за дотримання прав, свобод, інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той час, право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

Право на доступ до суду, закріплене у п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути реалізовано тільки у відповідності до вимог національного законодавства, в зв`язку з чим слідчий суддя, вирішуючи питання про право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, діє в межах тих повноважень, які встановлені діючим кримінальним процесуальним законом і не приймає до уваги доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки вони можуть бути перевірені судом тільки в результаті розгляду скарги по суті.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Частина 1 ст.303 КПК України містить встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, у відповідності до п. 7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;.

За приписами ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до скарги, оскаржуваним рішенням постановою слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 04 липня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання, в якому ОСОБА_2 просила: пояснити доцільність вимагання не уповноваженими особами документів, ліцензії на продаж тютюнових виробів, при факті викрадення майна у неробочий час з належного їй приміщення; враховуючи факт викрадення з належного їй приміщення, вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 0000181 щодо оголошення підозри ОСОБА_4 та застосування до нього запобіжного заходу.

При цьому, звертаючись до слідчого судді зі скаргою, ОСОБА_5 просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 04 липня 2024 року та зобов`язати слідчого оголосити підозру ОСОБА_6 .

Водночас, пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України чітко визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

При цьому, повідомлення про підозру, звернення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу, надання роз`яснень, в розумінні вимог чинного КПК України, не є слідчими (розшуковими), негласними слідчими (розшуковими) діями, а тому відсутні підставі для відкриття провадження за скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що предмет оскарження не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у зв`язку з чим у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 04 липня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000181 від 16 травня 2024 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1