Справа №639/7258/24
Провадження №1-кп/639/504/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0001484 від 27.09.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, який офіційно не працює, неодружений, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008, наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України» від 01.08.2000 №188 та постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770,будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел,спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, у невстановлену під час досудового розслідування час та дату, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, насіння конопель. Після чого, ОСОБА_5 у невстановлену під час досудового розслідування дату та час, незаконно вніс насіння конопель у відкритий ґрунт присадибної земельної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , які дали сходи в загальній кількості 5 (п`ять) кущів.

Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, в невстановлений період часу, однак не пізніше 26.09.2024, зірвав листки, верхівки, цілі рослини з стеблями та гілками з вирощуваних ним рослин - нарковмісних рослин роду конопля з присадибної земельній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , після чого висушив цілі рослини, що складаються з стебла, гілок та верхівок, на мотузці в гаражі який розташований на території домоволодіння за вказаною адресою, частину висушив, подрібнив та помістив до 6 (шести) безбарвних полімерних пакетів з фіксатором, 2 (дві) картонні коробки, іншу частину висушив, залишив з верхівками та помістив до 19 (дев`ятнадцяти) безбарвних полімерних пакетів з фіксатором, 6 (шести) картонних коробків та 1 (одну) картонну упаковку, таким чином отримавши наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, виготовлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, у вигляді сухих цілих рослин, що складаються з стебла, гілок та верхівок, які розвішені на мотузці та поміщені до 3 (трьох) картонних коробків, почав незаконно зберігати в своєму гаражі який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

Разом з цим, ОСОБА_5 у невстановлену під час досудового розслідування дату та час, виготовлений за вищевказаними обставинами наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який був у подрібненому стані та поміщений до 6 (шести) безбарвних полімерних пакетів з фіксатором, 2 (дві) картонні коробки, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який залишений з верхівками та поміщений до 19 (дев`ятнадцяти) безбарвних полімерних пакетів з фіксатором, 3 (трьох) картонних коробків та 1 (одну) картонну упаковку, переніс до своєї квартири в якій зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав у кімнаті, де почав незаконно зберігати, для власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

Таким чином, у вказаний вище період часу ОСОБА_5 виконав усi дiї, якi вважав за необхідне для незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 пов`язані з незаконним зберіганням наркотичних засобів, для подальшого власного вживання, без мети збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 26.09.2024 у період часу з 13 години 30 хвилин по 15 годину 07 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова справа №642/5587/24 провадження № 1кс/642/3073/24 від 18.09.2024, було проведено санкціонований обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено в кімнаті: 19 (дев`ятнадцять) безбарвних полімерних пакетів з фіксатором, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, утворена верхівками, сіро-коричневого-зеленого кольору, 6 (шість) безбарвних полімерних пакетів з фіксатором, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-коричнево-зеленого кольору, 3 (три) картонні коробки, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, утворена верхівками, сіро-коричнево-зеленого кольору, 2 (дві) картонні коробки з речовиною рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору та 1 (одну) картонну упаковку з речовиною рослинного походження, утворена верхівками, сіро-коричнево-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-24/29037-НЗПРАП від 02.10.2024 надана на дослідження речовина масою: 5,1392 г, 5,1707 г, 5,2421 г, 1,0439 г, 1,4723 г, 1,0570 г, 1,0573 г, 1,0541 г, 1,0668 г, 1,0399 г, 1,1112 г, 1,0615 г, 1,0722 г, 1,0378 г, 1,0890 г, 1,0703 г, 1,1066 г, 1,0718 г, 1,0621 г, 1,0884 г, 1,2096 г, 0,7020 г, 1,0800 г, 1,0534 г, 1,0744 г, 82,7 г, 53,2 г, 89,0 г, 325,7 г, 39,6 г, 17,6 г є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 4,4848 г, 4,5123 г, 4,5746 г, 0,9110 г, 1,2848 г, 0,9224 г, 0,9227 г, 0,9199 г, 0,9310 г, 0,9075 г, 0,9697 г, 0,9263 г, 0,9357 г, 0,9056 г, 0,9503 г, 0,9340 г, 0,9657 г, 0,9353 г, 0,9269 г, 0,9682 г, 1,0760 г, 0,6245 г, 0,9607 г, 0,9371 г, 0,9557 г, 73,8676 г, 46,7921 г, 79,1628 г, 288,8242 г, 34,8642 г, 15,5184 г.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 пов`язані з незаконним зберіганням наркотичних засобів, для подальшого власного вживання, без мети збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 26.09.2024 у період часу з 16 години 13 хвилин по 18 годину 18 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова справа №642/5587/24 провадження № 1-кс/642/3074/24 від 18.09.2024, було проведено санкціонований обшук домоволодіння який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено в гаражному приміщенні з натягнутої мотузки речовини рослинного походження, зеленого кольору, які утворені цілою рослиною, що складаються з стебла, гілок та верхівок, та 3 (три) картонні коробки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, утворена верхівками.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-24/29038-НЗПРАП від 04.10.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження (листя та верхівки), масою 1000,0 г, є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Речовина рослинного походження масою: 208,7 г, 110,9 г, 319,2 г є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 910,0 г, 189,9170 г, 101,4735 г, 291,1104 г.

Відповідно до постанови КМУ від 24 травня 2024 року № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 № 770, було внесено зміни та канабіс був виключений з таблиці №1 списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та віднесений до таблиці №2 списку №1 «наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 2065,8729 грам у великих розмірах, згідно таблиці № 1.1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, обіг якого заборонено згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, оскільки наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, віднесений до таблиці №2 списку №1, який затверджений вищевказаною постановою.

31.10.2024 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі його захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри та обвинувального акту у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, які просили затвердити угоду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Вимогами п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо , зокрема, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Вказані вимоги ч. 4 ст. 469 КПК України прокурором було дотримано.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання, взяті за угодою обвинуваченим, можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працює, має місце постійного проживання, яке співпадає з місцем реєстрації, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо без реального відбування покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту підлягає застосуванню до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.10.2024 року по кримінальному провадженню № 0001484 від 27.09.2024, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи.

До набрання вироком законної сили продовжити застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що був обраний ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 31.10.2024 у справі № 642/6198/24.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні експертні дослідження в розмірі 8754 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 90 копійок (к/п, а.с. 148, 159).

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02.10.2024 на речові докази у кримінальному провадженні (к/п, а.с. 120)

Речові докази: лазерний диск «DVD-R Media», серійний номер МАР678АК27215479 2 (к/п, а.с. 51) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

електронні ваги, мобільний телефон ТМ «Realmi» imei-1: НОМЕР_1 ; imei-2: НОМЕР_2 з двома sim-картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , мобільний телефон ТМ «Realmi 10 Pro 5 G» imei-1: НОМЕР_5 ; imei-2: НОМЕР_6 з двома sim-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільний телефон ТМ «Redmi NOTE 10 Pro» imei-1: НОМЕР_9 ; imei-2: НОМЕР_10 з двома sim-картами НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 повернути власнику ОСОБА_5 (к/п, а.с. 136);

1 полімерний спеціалізований сейф-пакет № 3346659, 1 полімерний прозорий пакет, який опечатаний пломбою синього кольору «А678520» - знищити (к/п, а.с. 167).

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1