Справа № 133/3239/22
Ухвала

Іменем України

02 вересня 2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 05.02.2024 року, про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за № 0000431,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 05.02.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України, та відповідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засуджено до покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до Калинівського районного суду із клопотанням про надання можливості ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження за № 0000431, оскільки він не згоден з мірою покарання та просить переглянути суд його справу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи заявленого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Так, на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 05.02.2024 року було подано апеляційну скаргу захисником - адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , а також подано апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області.

15.04.2024 ухвалою Вінницького апеляційного суду скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу з доповненнями прокурора задоволено. Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 05.02.2024 року щодо ОСОБА_2 змінено в частині призначеного покарання, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.152, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, і призначено покарання:

- за ч. 3 ст.15-ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15-ч.1 ст.152 КК України у виді 3 років 4 місяці позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Захисником - адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 було подано касаційну скаргу на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2024 року.

Ухвалою від 27.08.2024 другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду було витребувано із Калинівського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Згідно ч.3 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження 30 днів з дня проголошення вироку або отримання його копії, матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 325 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Частиною 1 ст. 533-1 КПК України передбачено, що виправданий, засуджений, особа, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру, потерпілий, представник юридичної особи, їх захисники та законні представники мають право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були, до суду, в якому зберігаються такі матеріали.

Із рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Однак, на момент звернення обвинуваченого ОСОБА_2 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, Калинівським районним судом Вінницької області, на виконання ухвали суду від 27.08.2024, були надіслані матеріали кримінального провадження відносно нього другій судовій палаті Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, тому приходжу до висновку,що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 325, 395, 533-1, 537, 539 КПК України,ст.26КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за № 0000431, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1