провадження №1-кс/279/1302/24
Справа № 279/7006/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 13.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2024 близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «RENAULT TRAFIC» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по 144 км а/д "Київ. Ковель-Ягодин" поблизу с. Сингаї, Коростенського району, Житомирської області, рухаючись зі сторони м. Коростень в напрямку м. Малин, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині в попутному напрямку. Внаслідок даної події пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

13.11.2024 року відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 13.11.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

13.11.2024 року в період часу з 00 год. 40 хв. до 03 год. 00 хв працівниками СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця подї за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено:

1) автомобіль марки "Renault Trafic" р.н. НОМЕР_1 ;

13.11.2024 року вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні №0000721 від 13.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м Коростень, вул. С. Кемського, 3.

Слідчий , прокурор , власник транспортного засобу в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, врахувавши процесуальну позицію учасників, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000721 від 13.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки "Renault Trafic" р.н. НОМЕР_1 13.11.2024 року, власником якого є ОСОБА_4 вилучений та визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Транспортний засіб марки "Renault Trafic" р.н. НОМЕР_1 , за участі якого відбулась ДТП, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу в тому стані, в якому він був на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість приховування,пошкодження,псування,знищення,або відчуження вказаних речових доказів автомобілів, а також можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на автомобіль марки "Renault Trafic" р.н. НОМЕР_2 , з забороною користування та розпорядження даним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні накласти арешт на автомобіль марки "Renault Trafic" р.н. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_4 , з позбавленням власника та уповноважених ними осіб права розпорядження та користування вищевказаним транспортним засобом.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_6