Справа №932/5076/24
Номер провадження №1-кс/932/2006/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінальному провадженні №0000072 від 17.05.2024,-

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподіллено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ на час проведення експертизи з можливістю вилучення речей, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

Акумуляторні кислотні батареї моделі PMNN4409BR, ser#74, у кількості 904 (дев`ятсот чотири шт.), які поставлені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 представниками ФОП « ОСОБА_5 » ІПН НОМЕР_2 відповідно до договору № 04/04-1 від 05.04.2024.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що необхідне для проведення експертизи, результати якої мають істотне значення для досудового розслідування та будуть використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні.

На судове засідання слідчий не з`явився, до клопотання долучив заяву про розгляд за його відсутності, на задоволенні такого наполягав.

Представник комунального підприємства у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання прийшов до наступного.

У провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000072 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Центральною окружною прокуратурою міста Дніпра здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 17.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час розгляду повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що під час проведення закупівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР невстановлена службова особа суб`єкта господарювання здійснила підробку офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

14.02.2024 КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ФОП « ОСОБА_5 » ІПН НОМЕР_2 на платформі проведення публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було оголошено тендер на закупівлю акумуляторних батарей для радіостанцій (згідно специфікації) ДК 021:2015: 31440000-2 Акумуляторні батареї. Переможцем вказаної публічної закупівлі став ФОП « ОСОБА_5 »

КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР в особі заступника директора ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_7 укладено договір № 05/04-1 від 05.04.2024 на поставку акумуляторних батарей які були поставлені ФОП « ОСОБА_5 » замовнику.

ОСОБА_8 , директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, повідомила, що згідно договору ФОП « ОСОБА_9 » здійснив постачання акумуляторних батарей кількості 904 шт. З метою підтвердження технічних характеристик поставленого товару КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до сервісного центру ТОВ ВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з проханням провести вибіркове дослідження 10 штук поставлених акумуляторних батарей. 25.04.2024 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало відповідь з результатами дослідження та з висновком невідповідності фактично поставленого товару його технічним характеристикам, зазначеним в договорі.

Висновком спеціаліста ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , інженера ОСОБА_10 , у висновку № 3-04 від 25.04.2024 зазначено, що надані на дослідження 10 шт. АКБ моделі РMNN4409BR, ser# 74 не відповідають заявленим технічним характеристикам з параметрами 7.4V, 20.75 Wh, ємність 2800mAh, а фактично належать до акумуляторної батареї з технічними характеристиками 2500 mAh.

Вищевикладене може свідчити про внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, а саме: до договору № 05/04-1 від 05.04.2024 на поставку акумуляторних батарей для радіостанцій (згідно специфікації) ДК 021:2015: 31440000-2, додаткової угоди № 1 від 05.04.2024, за наслідками чого надлишково сплачені державні грошові кошти на рахунок ФОП « ОСОБА_5 » ІПН НОМЕР_2 .

У ході здійснення досудового розслідування, з метою встановлення реальних тактико-технічних характеристик вищевказаних акумуляторних батарей виникла необхідність у проведенні огляду предмету закупівлі за участі спеціаліста з подальшим призначенням та проведенням технічної експертизи вказаних батарей.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їхвиїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що речі, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу на час проведення експертизи з можливістю вилучення речей, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-Акумуляторні кислотні батареї моделі PMNN4409BR, ser#74, у кількості 904 (дев`ятсот чотири шт.), які поставлені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 представниками ФОП « ОСОБА_5 » ІПН НОМЕР_2 відповідно до договору № 04/04-1 від 05.04.2024.

Строк дії ухвали до 23.09.2024.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1