У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції:

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

У С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» (далі ДУ «БВК (№ 35)») проти задоволення клопотання засудженого заперечував, підтримав рішення комісії.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого з огляду на недостатній ступінь виправлення засудженого, враховуючи наявні дані про попередні судимості, звільнення від відбування покарання з випробуванням та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши засудженого, представника ДУ «БВК (№35)», з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 14.05.2021, яким засуджений за ч.1 ст.263, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст71 КК України до покарання у вид позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 25.10.2020, кінець строку 25.11.2024. Станом на 07.08.2024 фактично відбутий строк покарання 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців 10 (десять) днів.

Разом з тим, згідно з роз`ясненнями п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС відділу СВПР ОСОБА_4 , погодженою в.о. заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_6 , затвердженої в.о. начальника ДУ «БВК (№ 35)» ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «БВК (№ 35)» з 29.07.2021 характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 6 заохочень. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності та був поміщений до ДІЗО, на теперішній час стягнення погашене у встановленому законом порядку.

Постановою начальника ДУ «БВК (№ 35)» від 07.09.2022 був переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при колонії, де характеризувався негативно. За допущення злісного порушення встановленого порядку відбування покарання (вживання спиртовмісних речовин) був переведений до дільниці ресоціалізації.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на виробництві установи не працевлаштований, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під контролем персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, брав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Професія».

Згідно з витягом з протоколу № 30 від 26.07.2023 ОСОБА_5 розглянутий на комісії установи, відмовлено в умовно-достроковому звільненні від покарання у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має шість заохочень за період з 24.01.2022 по 09.04.2024 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання (вживання спиртовмісних речовин) 03.10.2022 притягувався до дисциплінарної відповідальності та був поміщений до ДІЗО, станом 03.10.2022 стягнення погашене у встановленому законом порядку.

Окрім цього, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінено як середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства середній.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 засуджений не став на шлях виправлення (не довів своє виправлення) та не може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, до якого ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, суд враховує, що останній за час відбування покарання в ДУ «БВК (№ 35)» має шість заохочень, одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, непрацевлаштований.

Разом з тим, з матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, а саме: 25.01.1999 Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.215, ч.1 ст.145, ст.46-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки з відстрочкою виконання вироку на 2 (два) роки та штрафу у сумі 2000 грн; 11.03.2001 Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст.215-3, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на 9 (дев`ять) місяців 2 (два) дні; 15.07.2005 Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, звільнений 28.08.2010 по відбуттю строку покарання; 08.05.2019 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з іспитовим строком 2 (два) роки.

Оцінюючи вищевказане у сукупності, суд дійшов висновку, що наразі відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Крім того, згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим), так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що мета покарання щодо виправлення ОСОБА_5 в даному випадку не досягнута, а тому не знаходить правових підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 16.09.2024 о 08:40.

Суддя: ОСОБА_1