Справа № 561/1773/24
Провадження № 1-кс/561/331/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря ? ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2024 року за № 0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання у якому слідчий просить накласти арешт із забороною розпоряджатись, володіти і користуватись майном, яке було вилучено 06 грудня 2024 року в ході огляду місця події в кварталі 64 видділу 11 Острівського лісництва філії «Висоцьке лісове господарство» ДП «Ліси України».

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 06 грудня 2024 року о 08:02 год надійшло повідомлення начальника природоохоронного науково-дослідного відділення №2 Нобельського національного природного парку ОСОБА_5 про те, що у кварталі №64 Острівського лісництва філії «Висоцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» поблизу села Кухітська Воля, було виявлено незаконну порубку дерев породи вільха чорна та береза. 06 грудня 2024 року в ході огляду місця події було вилучено покрижовані стовбури дерев породи «Вільха» та «Береза», приблизною довжиною по 3 метри кожен, загальною кубомасою 1 м3.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2024 року за №0000205 за ч.1 ст.246 КК України слідчим СВ ОСОБА_4

06 грудня 2024 року указане тимчасово вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження вказаних речових доказів, запобіганню їх знищення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задовольнити.

Згідно письмової заяви слідчий ОСОБА_4 просить розглянути клопотання без його участі. Власник майна органом досудового розслідування не встановлений, а тому в судове засідання не викликається.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення, відчуження, реалізації майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06 грудня 2024 року майно із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися, а саме:

деревину породи вільха та береза орієнтовною кубомасою 1 м3;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1