Справа № 301/2057/24
"03" жовтня 2024 р. м. Іршава

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що військовослужбовець військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , а тому на даному етапі досудового розслідування, є важливим отримання інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок вказаного мобільного номеру в період часу з 00 годин 01 хвилина 14.05.2023 року по теперішній час.
Отримання вказаної інформації є необхідним для встановлення важливих обставин по вказаному кримінальному провадженню та за її наявності можна з`ясувати обставини щодо місцезнаходження ОСОБА_5 , встановити співучасників злочину та зв`язку між ними.
Враховуючи зазначене, слідчий ОСОБА_3 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_2 у період з 00 годин 01 хвилина 14.05.2023 року по теперішній час, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувалась дана сім-картка з прив`язкою до базових станцій (LAC CID, азимут та адреса розташування).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, клопотання просив розглянути без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відомості про злочин до ЄРДР було внесено по повідомленню ІНФОРМАЦІЯ_4 за №674/1/6368 від 29.08.2023 року про те, що 15.05.2023 року о 08:00 год. на ранковому шикуванні, під час перевірки наявності особового складу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) було виявлено відсутність солдата ОСОБА_5 . Під час проведення перевірки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 так і не вдалося встановити місцезнаходження та зв`язатись із солдатом ОСОБА_5 . Таким чином, солдат ОСОБА_5 у період з 15.05.2023 року по теперішній час відсутній у військовій частині НОМЕР_1 , на телефонні дзвінки не відповідає, командування військової частини про своє місце перебування не повідомляє, обов`язки за посадою не виконує, відповідні документи щодо його перебування на лікуванні або ж затримання правоохоронними органами у військовій частині відсутні (а.с. 5-6).
Досудове розслідування даного кримінального провадження було розпочато слідчим відділом другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові.
Згідно рапорту слідчої СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 07.06.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 (а.с.17).
Слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , його співучасників злочину та зв`язку між ними, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_2 у період з 00 годин 01 хвилина 14.05.2023 року по теперішній час, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувалась дана сім-картка з прив`язкою до базових станцій (LAC CID, азимут та адреса розташування).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З поданого клопотання вбачається, що інформація, з приводу отримання якої подано клопотання і яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначена інформація може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, а отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107 ч.4, 159-164, 166, 309 КПК України,

у х в а л и л а :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 01 хвилина 14 травня 2023 року по 03 жовтня 2024 року включно, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувалась дана сім-картка з прив`язкою до базових станцій (LAC CID, азимут та адреса розташування),
з можливістю зняття копії інформації на паперовому та/або електронному носії.
Ухвала діє до 03 листопада 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1