Справа № 215/3954/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 16.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з самовільним залишенням військової частини, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-06.05.2024 Криворізькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону скеровано в Центрально-міський суд м.Кривого Рогу обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України 2102-ІХ, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 2- частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом від 07.11.2022 № 757/2022, Затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ), Указом від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ та Указом від 06.11.2023 № 735/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3430-ІХ продовжено з 14 травня 2024 строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Даний Указ затверджено Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 року.

27 вересня 2021 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № НОМЕР_2 солдата ОСОБА_3 було зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду радіотелеграфіста відділення управління командира дивізіону взводу управління реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому 16 травня 2023 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № НОМЕР_3 солдата ОСОБА_3 увільнено від раніше займаної посади та зараховано у розпоряджання командира військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 солдат ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, Військової Присяги, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Крім цього, відповідно до п.п.2.1,2.3.2, 13.1, 14.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, п. 2 додатку № 1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна» встановлено, що дозвільна система та органи внутрішніх справ здійснюють дозвіл громадянам на придбання, зберігання, перевезення й використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, вибухових речовин тощо.

Поряд з цим, ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення, зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з самовільним залишенням військової частини, у військовому званні «солдат», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону їх в обігу, не маючи дозволу на їх придбання, носіння, в порушення Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку № 2 до цієї Постанови від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них» у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених обставинах, незаконно придбав у невстановленої слідством особи: осколкову гранату М-67, яку він визначив для себе як бойовий припас.

Придбавши у такий спосіб вищевказаний бойовий припас осколкову гранату М-67 без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що зберігання, придбання і носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу забороняється, діючи умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.06.2024 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці зберігав осколкову гранату М-67.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на носіння вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 16.06.2024 приблизно о 21.00 годині, приніс вказаний вибуховий пристрій до альтанки, яка розташована між будинком АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , чим скоїв незаконне носіння вибухової речовини, а саме осколкової гранати М-67.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, зберігання та носіння вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення, зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» маючи злочинний умисел, 16.06.2024 приблизно о 21.00 годині прийшов до альтанки, яка розташована між будинком АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де сиділи його знайомі ОСОБА_7 , його дівчина ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та спілкувались. В ході спілкування ОСОБА_3 дістав з кишені осколкову гранату М-67, яку останній придбав, носив та зберігав без передбаченого законо м дозволу, та знаходячись в громадському місці, біля вищезазначеного будинку, демонструючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих норм поведінки та моральності в суспільному житті, в порушення вимог ст. ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, бажаючи самоствердитись та протиставити себе іншим громадянам, суспільству, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у спричиненні тілесних ушкоджень, тримаючи осколкову гранату М-67 в руках, вийняв запобіжне кільце, таким чином привівши гранату в бойову готовність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння кинув її на землю біля альтанки, яка розташована між будинком АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 здійснивши вибух, чим створив реальну загрозу життю та здоров`ю цивільного населення та спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Після цього, на місце події прибули працівники поліції та з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, в період часу з 23 год. 30 хв. до 00 год. 40 хв. 16.06.2024 слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_14 із застосуванням фотофіксації, проведено огляд місця події біля будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: металеву скобу, магнітний збір з місця вибуху.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;

- ч. 4 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

18.06.2024 підозрюваному ОСОБА_3 слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_15 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.08.2024 року.

Строк досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню закінчується 17.08.2024.

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки в ході досудового розслідування з 10.07.2024 на теперішній час судово-психіатрична експертиза знаходиться на виконанні в Дніпровській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Крім того, потерпілого ОСОБА_12 виписано з КП «Криворізької міської клінічної лікарні № 2» КМР та після отримання тимчасового доступу до його історії хвороби, яка зберігається в КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, буде призначено судово-медичну експертизу, для встановлення ступеню тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень.

Оскільки існують ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17.09.2024 року.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримав. Вказує на наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні запобіжного заходу, тому просить клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не оспорює обґрунтованість підозри, зазначає, що злочин було вчинено ним не навмисно, щодо продовження строку тримання під вартою заперечує , просить відпустити його служити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти продовження строку тримання під вартою заперечує, оскільки підозрюваний визнає свою провину, тому просить змінити запобіжний захід на більш м`який у виді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, заслухавши підозрюваного та захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та враховується, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, які відносяться до категорії тяжких умисних злочинів, будучи військовослужбовцем самовільно залишив військову частину, має статус обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні. Викладене обґрунтовано вказує на те, що ОСОБА_3 може вчинити нові кримінальні правопорушення, та переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Крім того підозрюваний, може незаконно впливати на свідків з якими він особисто знайомий та перебуває у товариських відносинах шляхом змушування до зміни показів.

Також враховуються дані про особу підозрюваного, який не одружений, не має на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей, є військовослужбовцем, раніше не судимий.

Виходячи з вищевикладеного, об`єктивно існують ризики того, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує в разі визнання його винним та незаконно впливати на свідків по вказаному кримінальному провадженню, з якими він особисто знайомий, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.

З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, на 36 днів, тобто до 17 вересня 2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про продовження застосування до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушени, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування до 17 вересня 2024 року включно, з можливістю внесення застави та виконання покладених на обвинуваченого обов`язків згідно ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: