Справа № 279/2216/20
Провадження № 1-кп/279/81/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001035 від 07.05.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Лієпая, Латвійська Республіка, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Коростень Житомирської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Коростень Житомирської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення: згідно з Конституцією України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (частина 1 статті 3). Кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність (стаття 29).Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання.Свобода пересування та вільний вибір місця проживання на території України, за винятком обмежень, які встановлені законом, гарантуються також статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Статтею 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР (зі змінами та доповненнями) визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно зі статтею 1 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень, державою-учасницею якої є Україна, ніхто не може піддаватися насильницькому зникненню.

Наказом прокурора Житомирської області від 14.12.2015 № 583-к ОСОБА_6 призначений на посаду прокурора Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області з 15.12.2015.

Відповідно до статті 2 Дисциплінарного статуту прокуратури України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 06.11.1991 № 1796-ХІІ, ОСОБА_6 як працівник прокуратури повинен мати високі моральні якості, бути принциповим і непримиренним до порушень законів, поєднувати виконання своїх професійних обов`язків з громадянською мужністю, справедливістю та непідкупністю; особисто суворо додержувати вимог закону, виявляти ініціативу в роботі, підвищувати її якість та ефективність і сприяти своєю діяльністю утвердженню верховенства закону, забезпеченню демократії, формуванню правосвідомості громадян, поваги до законів, норм та правил суспільного життя.

Частинами 3, 4 статті 19 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 регламентовано, що прокурор зобов`язаний неухильно додержуватися присяги прокурора, виявляти повагу до осіб під час здійснення своїх повноважень, діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, додержуватися правил прокурорської етики, зокрема не допускати поведінки, яка дискредитує його як представника прокуратури та може зашкодити авторитету прокуратури.

ОСОБА_6 28.02.2012 склав присягу працівника прокуратури, якою урочисто присягнув народу України неухильно додержуватися Конституції, законів та міжнародних зобов`язань України, сумлінно виконувати свої службові обов`язки, сприяти утвердженню верховенства права, законності та правопорядку; захищати права і свободи людини та громадянина, інтереси суспільства і держави.

Незважаючи на обізнаність із вищевказаними вимогами законодавства, у зв`язку із вищевказаною займаною посадою в органах прокуратури України, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, що посягають на суспільні відносини, які забезпечують особисту волю людини та її недоторканість, їх наслідки щодо фактичного обмеження волі потерпілого, діючи умисно, шляхом заподіяння потерпілому фізичних страждань, за попередньою змовою групою осіб, вирішили викрасти людину - ОСОБА_9 за наступних обставин.

Так, 20.08.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , направляючись до с. Нивки Коростенського району Житомирської області до своєї близької родички ОСОБА_10 , заїхали на кладовище, розташоване між АДРЕСА_4 , де виявили факт зникнення металевої огорожі з могил їх родичів.

Цього ж дня, у розмові з мешканцем с. Нивки Коростенського району Житомирської області ОСОБА_11 останній повідомив їм, що до зникнення металевої огорожі з могил на кладовищі може бути причетний мешканець вказаного села ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_12 ».

Незважаючи на відсутність будь-яких фактів, які б підтверджували причетність ОСОБА_9 до зникнення металевої огорожі з могил на кладовищі, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , приблизно о 21 год. 00 хв. 20.08.2019, приїхали до будинку ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , однак останній вдома був відсутній. Під час розмови з дружиною ОСОБА_9 - ОСОБА_13 їм стало відомо, що її чоловік перебуває у АДРЕСА_5 та повернеться додому приблизно опівночі. Повідомивши ОСОБА_13 , що вони повернуться, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишили місце проживання ОСОБА_14 та поїхали до своєї родички ОСОБА_10

21.08.2019, приблизно о 00 год. 30 хв., приїхавши до будинку сім`ї Литвинчуків, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виявили,

що власників вдома немає, а на вхідних дверях залишена записка з номером мобільного телефону.

ОСОБА_4 , зателефонувавши зі свого номеру мобільного телефону на номер мобільного телефону, який був вказаний у записці та встановивши у ході розмови, що номер належить ОСОБА_9 , домовився про зустріч з ним на перехресті вулиць Центральна та Броварська в с. Білошиці (Щорсівка) Коростенського району Житомирської області.

Після телефонної розмови у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , виник спільний злочинний умисел на викрадення ОСОБА_9 з метою вирішення питання щодо повернення майна, яке, на їх думку, було викрадено останнім з кладовища, що розташоване між АДРЕСА_4 , незважаючи на відсутність будь-яких фактів, які б підтверджували причетність ОСОБА_9 до зникнення металевої огорожі з могил на кладовищі.

Розпочавши реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , спільно з батьком ОСОБА_4 та братом ОСОБА_8 , на автомобілі марки «BMW» (номер шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак « НОМЕР_5 »), який на праві власності належить ОСОБА_8 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ), 21.08.2019 приблизно о 01 год. 00 хв., прибули до обумовленого місця зустрічі з ОСОБА_9 , а саме на перехрестя вулиць Центральна та Броварська в с. Білошиці (Щорсівка) Коростенського району Житомирської області. Коли на автомобілі «Mitsubishi Lancer» (державний номерний знак « НОМЕР_7 ») під`їхав ОСОБА_9 разом із сестрою ОСОБА_15 та знайомим ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою примушування ОСОБА_9 визнати свою причетність до зникнення металевої огорожі з могил на кладовищі, усвідомлюючи суспільну небезпечність, караність та протиправність своїх дій, схопили та витягнули ОСОБА_9 з автомобіля «Mitsubishi Lancer», протягнувши останнього по дорозі, проти його волі, захопили останнього, чим унеможливили його вільне пересування, та силоміць утримуючи за руки, долаючи таким чином його опір, повели ОСОБА_9 до автомобіля, на якому приїхали. В подальшому, застосовуючи фізичну силу, проти волі потерпілого посадили його на заднє сидіння автомобіля марки «BMW» та погрожуючи пневматичним газобалонним пістолетом «Makarov» (№ НОМЕР_8 , калібру 4,5 мм), вказали ОСОБА_16 та ОСОБА_15 про необхідність залишення місця події, після чого на вищевказаному автомобілі поїхали в напрямку с. Поліське Коростенського району Житомирської області.

Перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки «BMW», ОСОБА_6 та ОСОБА_4 погрожували ОСОБА_9 фізичною розправою та заподіяли фізичних страждань, що виражались у нанесенні останніми багаточисленних ударів по тілу потерпілого. Зупинивши автомобіль через 200-300 метрів від вищевказаного місця викрадення, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 силою виштовхали ОСОБА_9 із салону автомобіля на вулицю, після чого, застосовуючи фізичну силу та погрожуючи пневматичним газобалонним пістолетом «Makarov» (№ НОМЕР_8 , калібру 4,5 мм), долаючи таким чином його опір, примусово помістили його в багажне відділення автомобіля марки «BMW», зачинили багажне відділення автомобіля та продовжили рух в напрямку м. Коростень через с. Поліське Коростенського району Житомирської області.

Приблизно о 01 год. 20 хв. 21.08.2019, поблизу с. Білошиці Коростенського району Житомирської області, автомобіль марки «BMW у якому знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , був зупинений працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області у зв`язку з перевіркою повідомлення ОСОБА_15 на лінію «102» про викрадення її брата ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_9 було виявлено у багажному відділенні автомобіля під час проведення працівниками поліції його поверхневої перевірки.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у виді: синця у зовнішньому куті нижньої повіки правого ока; садна у проекції 5-6 ребер по середньо-ключичній лінії зліва; чотирьох саден по задньо-боковій поверхні грудної клітини справа в проекції 5-10 ребер між середньою пахвинними лініями; двох синців в проекції правого колінного суглобу, які за своїм характером спричинені неоднократною дією тупого твердого предмета та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 обвинувачуються у викраденні людини - ОСОБА_9 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань із застосуванням зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно них за ч. 2 ст. 146 КК України.Обвинувачені підтримали думку захисника.

Прокурор не заперечив з приводу клопотання захисника.

Судом ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, і строк притягнення за яке відповідає терміну 5 (п`яти) років.

Враховуючи, що події кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 146 КК України відбулись 20.08.2019 - 21.08.2019, то закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, тому обвинувачені підлягають звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження на цій підставі підлягає закриттю.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно них.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов суд залишає без розгляду.

Судові витрати відносить на рахунок держави. Арешт на майно накладений ухвалами слідчих суддів скасовує.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження № 0001035 від 07.05.2020 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - закрити .

Цивільний позов залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Судові витрати в розмірі 5652,36 гривень за проведення комп"ютерно-технічних експертиз, експертиз зброї віднести на рахунок держави.

Арешт на автомобіль "BMW" чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , предмет схожий на пістолет з надписом " MAKAROV" з номером НОМЕР_9 калібр 4,5 мм., шість паперових конвертів зі змивами з автомобіля "BMW", виріз тканини із ковдри сірого кольору, клаптик паперу з надписами та номерами, три таблиці зі слідами рук, - скасувати.

Речові докази :

- автомобіль марки "BMW" чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 на автомобіль BMW" чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_5 , передати власнику ОСОБА_8 ;

- предмет схожий на пістолет з надписом " MAKAROV" з номером НОМЕР_9 калібр 4,5 мм.; шість паперових конвертів зі змивами з автомобіля марки "BMW", виріз тканини із ковдри сірого кольору, який було вилучено до спецпакету № 7066451 ; клаптик паперу з надписами та номерами, який було вилучено до спецпакету № 7066451, три таблиці зі слідами рук, які вилучені до паперового конверту - знищити;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації "DVD-R 16 Х на якому збережено відеозапис проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_16 та .DVD-R диск на якому збережено відеозапис слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 від 21.08.2019 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відеореєстратор чорного кольору марки " Mestery" MDR - 670, який поміщено до спецпакету №7066216 , повернути ОСОБА_17 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1