Справа № 296/6551/24
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, працюючого водієм Коростенського КП "Водоканал", має на утриманні двох малолітніх дітей, особи з інвалідністю третьої групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні №0000094 від 11.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, відповідно до змісту якого просить продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави строком на 60 діб.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 та 19.06.2024 прокурором до суду направлений обвинувальний акт за обвинуваченням зокрема ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаній справі наразі не призначено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 10.02.2021 до 09.07.2021 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , вимагали у ОСОБА_6 передати їм належні останньому грошові кошти в сумі 500 доларів США, застосовуючи при цьому погрози насильства над потерпілим та насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи.

Близько 12 год. 00 хв. 22.06.2021 ОСОБА_5 , з метою спонукання ОСОБА_6 до виконання вимог передачі грошових коштів в сумі 500 доларів США, перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_2 , шляхом ривка з рук ОСОБА_6 відкрито викрав належний останньому мобільний телефон «Apple Iphone7» вартістю 5500 гривень.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.01.2024 у справі № 296/123/24, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 04.03.2024.

01.03.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/1691/24 продовжено строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 30 діб, тобто до 30.03.2024.

27.03.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/2642/24 продовжено строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 27.05.2024. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначено в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.

Цього ж дня ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Таким чином, з вказаного часу ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що зазначено у самій ухвалі, та покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/1660/24 від 27.02.2024 строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, тобто до 02.06.2024.

При цьому, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2024 по справі № 296/4881/24 ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 26.07.2024, включно.

Прокурор вказує, що на момент подачі клопотання підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не призначено, однак 26.07.2024 закінчується строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим, з метою запобігання наявним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, останній просить продовжити строк дії таких.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, від нього 22.07.2024р. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, від них 19.07.2024р. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, щодо продовження дії обов`язків не заперечили.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на матеріали клопотання прокурора, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, що підтверджується доказами.

Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/123/24, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 04.03.2024, який було продовжено ухвалою суду від 01.03.2024 у справі № 296/1691/24 до 30.03.2024.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.03.2024 у справі № 296/2642/24 строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 27.05.2024. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначено в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.

Цього ж дня ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/1660/24 від 27.02.2024 строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, тобто до 02.06.2024.

Слідчими СУ ГУНП в Житомирській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 та 19.06.2024 прокурором до суду направлений обвинувальний акт за обвинуваченням зокрема ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави спливає 26.07.2024р.

Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Обґрунтовуючи необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді продовження дії обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, прокурор вказує на можливість обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, знищити, сховати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування ризиків зазначених прокурором у клопотанні, обвинувачений не заперечив.

З огляду на наведене, зважаючи на продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, має сталі соціальні зв`язки, дружину та неповнолітніх дітей на утриманні раніше не судимий, є добровольцем добровольчого формування Коростенської міської територіальної громади, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для продовження строку дії покладених на нього ухвалою від 27 березня 2024 року у справі №296/2642/24 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, до 22 вересня 2024 року включно, що буде достатнім для виконання органом досудового розслідування вимог ст.290 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що оскільки прокурором направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 до Коростенського міськрайонного суду, а отже досудове розслідування завершено, відтак відсутні підстави покладати контроль за виконанням обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 на слідчого у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176178, 183, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира №296/2642/24 від 27.03.2024р. на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків , а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії покладених обов`язків визначити до 22.09.2024р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1