Справа № 201/8279/24
Провадження № 1-кс/201/2854/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № № 0000059 від 18.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 11.09.2023 відповідно до рішення так званої «территориальной избирательной комисии города Лисичанска» (мовою оригіналу) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано так званим «депутатом ради міського округу муніципального утворення міський округ місто Лисичанськ першого скликання» (мовою оригіналу: «депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 » від політичної партії «єдина росія» (мовою оригіналу: «единая россия»), тобто остання за власною згодою була добровільно обрана депутатом до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території м. Лисичанська Сєвєродонецького району Луганської області, окупаційної адміністрації держави-агресора ? « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу).

Також, 18.09.2023 на сайті «Избирательная комиссия Луганской Народной Республики (мовою оригіналу), розміщено рішення «О регистрации избранного депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу).

19 вересня 2023 року відбулося перше пленарне засідання першого скликання так званих «депутатів «ради міського округу муніципального утворення міський округ місто Лисичанськ лнр» (мовою оригіналу: «совета городского округа муниципального образования городской округ город Лисичанск ЛНР»), який створений на тимчасово окупованій території та відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є окупаційною адміністрацією держави-агресора. На вищевказаному засіданні була присутня та прийняла участь новообрана депутат зазначеного незаконного органу ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у добровільному обранні до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

27 червня 2024 року слідчим відділом 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Іваново російської федерації, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у добровільному прийнятті громадянином України участі в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно відповідей отриманих з:

- АТ «Ощадбанк» від 07.03.2024 № 46/12-11/30647/2024 у ОСОБА_4 РНОККПП НОМЕР_1 наявні відкриті рахунки: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- АТ КБ «ПриватБанк» від 11.03.2024 № 20.1.0.0.0/-240305/16340 у ОСОБА_4 РНОККПП НОМЕР_1 наявні відкриті рахунки: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ), НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 );

- АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 08.03.2024 № БТ/1857 у ОСОБА_4 РНОККПП НОМЕР_1 наявні відкриті рахунки: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ..

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та її захисників, представників.

Судом встановлено, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000059 від 18.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 11.09.2023 відповідно до рішення так званої «территориальной избирательной комисии города Лисичанска» (мовою оригіналу) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано так званим «депутатом ради міського округу муніципального утворення міський округ місто Лисичанськ першого скликання» (мовою оригіналу: «депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 » від політичної партії «єдина росія» (мовою оригіналу: «единая россия»), тобто остання за власною згодою була добровільно обрана депутатом до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території м. Лисичанська Сєвєродонецького району Луганської області, окупаційної адміністрації держави-агресора ? « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу).

Також, 18.09.2023 на сайті «Избирательная комиссия Луганской Народной Республики (мовою оригіналу), розміщено рішення «О регистрации избранного депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу).

19 вересня 2023 року відбулося перше пленарне засідання першого скликання так званих «депутатів «ради міського округу муніципального утворення міський округ місто Лисичанськ лнр» (мовою оригіналу: «совета городского округа муниципального образования городской округ город Лисичанск ЛНР»), який створений на тимчасово окупованій території та відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є окупаційною адміністрацією держави-агресора. На вищевказаному засіданні була присутня та прийняла участь новообрана депутат зазначеного незаконного органу ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у добровільному обранні до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

27 червня 2024 року слідчим відділом 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Іваново російської федерації, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у добровільному прийнятті громадянином України участі в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно відповідей отриманих з:

- АТ «Ощадбанк» від 07.03.2024 № 46/12-11/30647/2024 у ОСОБА_4 РНОККПП НОМЕР_1 наявні відкриті рахунки: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- АТ КБ «ПриватБанк» від 11.03.2024 № 20.1.0.0.0/-240305/16340 у ОСОБА_4 РНОККПП НОМЕР_1 наявні відкриті рахунки: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ), НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 );

- АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 08.03.2024 № БТ/1857 у ОСОБА_4 РНОККПП НОМЕР_1 наявні відкриті рахунки: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 111-1 КК України, зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої..

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 5 ст. 111-1 КК України за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000059 від 18.01.2024 на банківські рахунки за номерами:

- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та всі закріплені за ними картки, які належать підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкриті в АТ «Ощадбанк» із забороною здійснення видаткових операцій;

- НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ), НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ) та всі закріплені за ними картки, які належать підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» із забороною здійснення видаткових операцій;

- НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та всі закріплені за ними картки, які належать підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкриті в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» із забороною здійснення видаткових операцій.

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набрала законної сили:

Слідчий суддя ОСОБА_1