Справа № 459/449/24
Провадження № 1-кп/459/38/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому заяву начальника Державної установи « Дрогобицька виправна колонія (№ 40) про роз`яснення вироку суду,

в с т а н о в и в:

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшла заява начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40) від 20.09.2024 про уточнення початку строку покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , оскільки таке не вказано в резолютивній частині вироку суду від 18.06.2024.

Установлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.06.2024, який набрав законної сили 19.07.2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у 5 (п`ять) років 3 (три) місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2023 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком у 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців. У строк покарання за цим вироком зарахувати частково відбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2023 року.

Ухвалою суду від 05.07.2024 виправлено описку у вироку суду від 18.06.2024 у кримінальному провадженні №0000724 стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, а спме: у дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку замінити слова «шляхом часткового складання призначених покарань» на «шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим»; абзац другий резолютивної частини вироку викласти у такій редакції: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ураховуючи вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2023 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у видів позбавлення волі на строк у 5 років 6 місяців.».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку

Враховуючи вищенаведене, заявнику слід роз`яснити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з часу його фактичного затримання у кримінальному провадженні № 0000610, а саме з 06.08.2023, що відображено у вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2023, частково відбуте покарання за яким, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, зараховано у строк покарання за вироком суду від 18.06.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 , який засуджений вироком Червоноградського суду Львівської області від 18.06.2024, слід обчислювати з моменту його затримання, тобто з 06.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1