Справа № 158/3443/24
Провадження № 1-кс/0158/1320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 від 06.11.2024р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 156-1, ч. 2 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В

12 листопада 2024р. слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до всіх файлів, зображень, вхідних вихідних дзвінків і повідомлень, листування у додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram» та інших, у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari» та інших наявних браузерах у ноутбуці, а саме до ноутбука марки «Asus», який було вилучено у ОСОБА_5 під час невідкладного обшуку від 06.11.2024р.

Клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001145 від 06.11.2024р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 156-1, ч. 2 ст. 301 КК України.

06 листопада 2024 року у період часу з 23 год. 12 хв. по 00 год. 22 хв. 07 листопада 2024 року, зі згоди користувача будинковолодіння - ОСОБА_6 , слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в житловому будинку, господарських спорудах на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення та фіксації слідів злочину в порядку ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук, за місцем проживання ОСОБА_5 в ході проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi note 10S», який було поміщено в спеціальний пакет RIC2002789, ланцюжок із білого металу із хрестиком на ньому, який було поміщено в спеціальний пакет RIC2002793, флеш-носій інформації об`ємом 128GB який було поміщено в спеціальний пакет CRI1266059, ноутбук марки «Asus» який було поміщено в спеціальний пакет HYQ0038491, брюки темно-сірого кольору із написом чорного кольору та джинсову куртку блакитного кольору, які було поміщено в спеціальний пакет HYQ 0038493.

На вилученому у ОСОБА_5 ноутбуку марки «Asus», а саме в смс повідомленнях, в установлених на них додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari» та інші, може міститись інформація про втягнення неповнолітніх осіб у виготовлення порнографії або виготовлення кіно- та відеопродукцію порнографічного характеру з метою збуту неповнолітнім чи розповсюдження серед неповнолітніх. Так як вищеописаний речовий доказ має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0001145 від 06.11.2024р., виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів зазначених у клопотанні.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не з`явився. До суду подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику ОСОБА_5 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч. 5 ст. 163 КПК України вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати сторона кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 167, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до всіх файлів, зображень, вхідних вихідних дзвінків і повідомлень, листування у додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram» та інших, у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari» та інших наявних браузерах у ноутбуці, а саме до ноутбука марки «Asus», який було вилучено у ОСОБА_5 під час невідкладного обшуку від 06.11.2024р.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж 30-ти днів з дня постановлення ухвали.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення - до 12 грудня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1