Провадження № 1-кп/742/148/24
Єдиний унікальний № 742/7192/23
ВИРОК

Іменем України

08 серпня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001047 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки Чернігівська область, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 навесні 2018 році (точної дати та часу не встановлено), перебуваючи в лісосмузі поряд з с. Лісові Сорочинці, Прилуцького району Чернігівської області, знайшовши вогнепальну зброю - обріз, виготовлений саморобним способом з нарізної магазинної гвинтівки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав обріз.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно переніс знайдений обріз у будинок по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та почав зберігати обріз без передбаченого законом дозволу.

15.09.2023 працівниками поліції Прилуцького РВП ГУНИ в Чернігівській області на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайониого суду проведено санкціонований обшук в господарстві по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено в житловому будинку в м`якому кріслі та вилучено предмет (вогнепальну зброю) - обріз, виготовлений саморобним способом з нарізної магазинної гвинтівки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/10188-БЛ від 23.09.2023, наданий на дослідження предмет, вилучений під час обшуку, є вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом з нарізної магазинної гвинтівки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зразка 1891/30 рр. калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 , шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 165 мм, й саморобно виготовленого ложе з руків`ям. Обріз до проведення пострілів придатний.

Вказаними умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні обрізу, ОСОБА_4 порушив вимоги н. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23.12.2015 (в редакції від 12.04.2017), Постанови Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 (в редакції від 07.02.2018), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених шумовитими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дій та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та детально розповів про обставини його вчинення. В скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються органом досудового розслідування правильно, як незаконне носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше у силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про призначення йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст. 75-76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експертів (експертиза зброї) у кримінальному провадженні складають 1912,00 грн, котрі необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1912,00 грн.

Речові докази:

- оптичний носій №54 нт від 15.12.2023, мікро сд №100 нт від 15.12.2023, мікро сд №99 нт від 15.12.2023 зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- металевий обріз, виготовленим саморобним способом з нарізної магазинної гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/30 рр. калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_5