Справа № 739/1101/24
Провадження № 1-кп/739/87/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Новгород-Сіверський Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2

за участю : прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000073 від 06.05.2024р. відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого:- 06.08.2019 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ст.70, ст.71 КК України до 3-х років п/в.; -15.06.2021 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3-х років 7 місяців п/в.; - 09.01.2024 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.395 КК України до 2-х місяців арешту; -Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.03.2024 року невідбуту частину покарання у виді арешту замінено більш м`ягким покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи засудженим 09.01.2024 року Новгород-Сіверським районним судом за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України до покарання у виді двох місяців арешту, яке в подальшому ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.03.2024 замінено більш м`яким покаранням у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин, перебуваючи на обліку в Новгород-Сіверському районному секторі №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, будучи ознайомленим під підпис з умовами, терміном та порядком відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, умисно, без поважних причин ухилився від його відбування за наступних обставин. Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-УІ судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, серед іншого, фізичними особами. У порушення зазначених вимог ОСОБА_4 , достовірно знаючи про обов`язковість відбуття покарання у виді громадських робіт у Новгород-Сіверській міській раді на території м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, згідно направлення Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 10.04.2024, умисно не відпрацював жодної години громадських робіт із запланованих згідно графіків виходу на роботу у квітні 2024 року та у травні 2024 року. Зокрема, починаючи з 15 квітня 2024 року не вийшов на відпрацювання громадських робіт без поважних причин жодного разу.

Таким чином у відповідності до ч.3 ст. 40 КВК України, ухилився від відбування покарання, що виразилося у невиході більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин. В судовому засіданні обвинувачений вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням та пояснив, що йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт за ухвалою суду від 28.03.2024р. та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про те він свідомо не став відпрацьовувати жодної години. В скоєному щиро розкаюється. На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 і його дії вірно кваліфікованими за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено. При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, зокрема, особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуючі дані, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, систематично притягувався до адміністративної відповідальності і дійшов висновку, що досягнення мети визначеної у ст. 50 КК України, а саме виправлення ОСОБА_4 , та попередження вчинення, як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком, невідбуту частину покарання відповідно до ухвали Новнород-Сіверського районного суду від 28.03.2024, слід приєднати частково 120 годин громадських робіт, перевівши їх у 15 днів обмеження волі з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку 1 дню обмеження волі відповідає 8 годин громадських робіт. Запобіжний захід ОСОБА_4 , не обирався, підстав для його обрання при ухваленні вироку не встановлено. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Керуючись ст.374, 381-382, 394, 424, 473,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання відповідно до ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.03.2024р, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 15 (п`ятнадцять) днів. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання на виконання вироку суду. Речові докази у кримінальному провадженні: - особову справу №02/2024 відносно ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили залишити в Новгород-Сіверському районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації»; - табелі виходу на роботу засудженого до громадських робіт за квітень та травень 2024 року, залишити в матеріалах кримінального провадження. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1