РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/1208/24
Номер провадження: 1-кп/511/178/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"03" вересня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження № 0001146, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний актвідносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України. з клопотанням прокурора про розгляд даного кримінального провадження у порядку спеціального судового провадження у відсутності обвинуваченого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження відсутні. Крім того, прокурор вказав на можливість проведення підготовчого судового засідання згідно вимог ст. 314 КПК України у відсутності обвинуваченого, враховуючи, що відносно ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування та він, будучи у визначений процесуальний спосіб повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, в підготовче засідання не з`явився, заяв про відкладення на адресу суду не направляв.

Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_4 також зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, може бути призначений до розгляду, а також на розсуд суду виніс питання щодо можливості розгляду кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Повістки про виклик, які направлялися за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого, повернулися без вручення, так як адресат відсутній по місцю зареєстрованого місця проживання. Крім того, інформація про виклик до суду обвинуваченого опублікована у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду.

Оскільки обвинувальний акт містить інформацію, що за рішенням слідчого судді відносно ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), суд прийняв рішення, керуючись ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводити у відсутність обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов таких висновків.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.

Крім того, разом з обвинувальним актом прокурор звернувся з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_6 зазначив, що наявні всі підстави розглянути даний обвинувальний акт в спеціальному судовому провадженні без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , так як у справі вже проведено спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді, також встановлено, що обвинувачений переховується від органів прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та 04.07.2014 року (ОРД №0300150 ) його оголошено у розшук, який доручено здійснювати Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області в рамках заведеної оперативно-розшукової справи категорії «Розшук». Вказана особа перебуває у міжнародному розшуку по теперішній час. Під час розшукових дій достовірно встановлено, що ОСОБА_5 є громадянином російської федерації та проживає в АДРЕСА_1 , тобто перебуває на території держави -агресора.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 знає про наявність кримінального провадження, про що свідчать повістки про його виклик у якості підозрюваного, опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційних сайтах органу прокуратури та суду, на виклики до прокуратури та до суду не з`являвся, просив суд призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження на підставі обвинувального акта в порядку спеціального судового провадження та визначити час, дату та місце проведення судового розгляду.

Суд, ознайомившись з клопотанням та додатками в обґрунтування клопотання прокурора, вислухавши прокурора та захисника, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Висновок суду обґрунтовується наступним.

За ч.1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, крім інших, передбачених статтею - 115 Кримінального кодексу України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, з метою ухилення з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Отже Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: - обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; - оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; - підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); - підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Так ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України , щодо яких допускається спеціальне провадження.

27.01.2015 року Верховна Рада України прийняла постанову №129 , якою визнала рф державою - агресором, що всебічно підтримує тероризм та блокує діяльність Ради безпеки ООН, чим ставить під загрозу міжнародний НОМЕР_1 та безпеку.

Судом встановлено, шо ОСОБА_5 являється громадянином російської федерації, документований паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 25.03.2004 року УВС м.Ноябрськ. На теперішній час перебуває на території російської федерації зареєстрований в АДРЕСА_2 , та фактично проживаючий в АДРЕСА_3 , що підтверджується наданими суду копією паспорта ОСОБА_5 , інформацією, отриманою від УМВС росії за вих. №79/2-23779 від 03.10.2013 року , довідкою про реєстрацію ОСОБА_5 .

Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ відомостей про перетинання Державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_5 в період з 08.11.2017 року по 23.11.2023 року не виявлено.

04.07.2014 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, який доручено здійснювати Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області в рамках заведеної оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» ОРД №0300150 .

У вказаному кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 березня 2024 року згідно з вимогами ст. 297-1 КПК України здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Примірник обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно з правилами ст. 293 КПК України, наданий адвокату, який здійснює захист обвинуваченого за призначенням.

ОСОБА_5 був обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, йому повідомлено про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, про що свідчать повістки про його виклик у якості підозрюваного, обвинуваченого, опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті прокуратури та суду.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України "Меденіца проти Швейцарії" суд зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією.

У рішення ЄСПЛ у справі "Сейдовіч проти Італії" суд зазначив , що ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою.

Суд, оцінивши всі надані суду докази , прийшов до висновку, що прокурором доведено наявність підстав для проведення спеціального судового провадження, доведено, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, його оголошено у міжнародний розшук, обвинуваченому відомо про розпочате кримінальне провадження, а тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

2. Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, залі судових засідань №1.

3. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спеціального судового провадження.

4. Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників процесу.

5. Здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання в Україні АДРЕСА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 рф, проживаючого АДРЕСА_3 рф у судове засідання, яке відбудеться 10 жовтня 2024 року о 12 год 00 хв. до Роздільнянського районного суду Одеської області шляхом публікації повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

6. ТУ ДСА України в Одеській області здійснити оплату публікації повістки про виклик у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 у засобах масової інформації в газеті «Урядовий кур`єр» ( АДРЕСА_5 ).

7. Копію ухвали направити до Територіального управління ДСА України в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1