Справа №754/3109/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4020/2024 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 21 березня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком у кримінальному провадженні №0002088, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.03.2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, із змінами згідно вироку Київського апеляційного суду від 26.09.2023 року, до покарання у виді 6 місяців арешту,

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2023 року, зі змінами, згідно вироку Київського апеляційного суду від 26.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з часу його затримання.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить пом`якшити покарання.

До початку апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_6 , подав клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, у зв`язку із чим просив відкласти розгляд справи.

Колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України призначити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_6 права на захист, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника в порядку ст. 49 КПК України, і надати доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги надати безоплатну правову допомогу призначити захисника та забезпечити його прибуття для участі у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду 8 жовтня 2024 року о 14 год. 45 хв. для участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 21 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя