Справа №751/6010/24
Провадження №1-кс/751/1500/24
УХВАЛА

18 липня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000687 від 20.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,ч. 2 ст. 310 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 від 20.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 03.07.2024, незаконно виростили рослини роду коноплі, з яких відокремили частини рослин та помістили їх на зберігання в господарських приміщеннях, розташованих на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжили незаконно зберігати до 03.07.2024 з метою збуту.

У подальшому 03.07.2024 у період часу з 14 години 40 хвилин по 23 годину 33 хвилину у ході проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку та в господарських приміщення виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 1892,9 г, 1061,4 г, 1042,0 г, 112,3 г, а всього загальною масою 4108,6 г, що є особливо великим розміром, які ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, незаконно зберігали, з метою подальшого збуту.

03.07.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:0078 та :05:001:0079, автомобіля марки Lexus LX, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, виявлено та вилучено:

1)пластикові відра та пластикові ящики з речовиною рослинного походження суцвіття речовин рослинного походження;

2)стебла рослин;

3)електронні ваги з нашаруванням речовини;

4)пластикові стаканчики з нашаруванням речовини;

5)два пластикові ящики, в яких була речовина рослинного походження;

6)суцвіття речовини рослинного походження;

7)стебла рослин, які запаковано до поліетиленового пакета;

8)лампи;

9)пластикові горщики для розсади;

10)пластикові горщики з ручками;

11)дві частина від витяжки;

12)дві витяжки;

13)два пристрої до паління;

14) чотири відра з суцвіттям рослин;

15)мобільний телефон марки «IPHONE 11» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 , належний ОСОБА_4

16)пластикові відра, в яких були суцвіття рослин;

17)два термометри, розприскувач, пляшки з добривами та рідинами, пластикові каністри з різного роду рідинами;

18)газова грілка, лампа для обігріву;

19)лампи зі стелі, рециркулятор;

20)пластикові відра;

21)діодні лампи до пакету;

22)суцвіття речовини;

23)пластикові відра;

24)п`ятнадцять рослин роду коноплі;

25)пластикові відра з кришками, в яких були суцвіття рослин;

26)вакуматор та плівка до вакуматора;

27)мобільний телефон марки «REDMI 9» IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , з сім-картками НОМЕР_8 , належний ОСОБА_5 ;

28)мобільний телефон марки «VIVO» IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , з сім-картками НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , належний ОСОБА_6 ;

29)верхній одяг ОСОБА_4 ;

30)верхній одяг ОСОБА_5 ;

31)верхній одяг ОСОБА_6 ;

32)предмет, схожий на пістолет, два магазини до пістолета, п`ять предметів, схожих на патрони;

33)пристрої для паління;

34)двадцять п`ять рослин роду коноплі;

35)люлька та речовину рослинного походження;

36)предмет, схожий на пістолет, магазин до пістолета, шістнадцять предметів, схожих на патрони, дозвіл на зброю;

37)автомобіль марки Lexus LX, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

03.04.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

04.07.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

04.07.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Перераховані вище речі 04.07.2024 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами та знаряддям вчинення злочинів, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення фігурантами провадження злочинів.

За правилами ч.ч.1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт на зазначені речі необхідно накласти з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей, що є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Окрім цього, статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального провадження.

Повернення даного майна ОСОБА_6 , чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не мають.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна, вилученого за місцем його проживання, без його участі.

Вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з ЄРДР, Головним управлінням національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000687 від 20.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 03.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:0078 та :05:001:0079, автомобіля марки Lexus LX, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, виявлене майно, щодо якого заявлено клопотання про арешт.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак може бути визнано речовим доказом або на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Датою вилучення майна при обшуку є 03.07.2024. Клопотання слідчого про арешт вилученого майна направлено до суду 04.07.2024 через «УКРПОШТУ», тобто в межах визначеного законом строку.

Вирішуючи питання, чи діяв слідчий при вилученні речей та документів в межах, визначених ухвалою слідчого судді від 01.07.2024 про надання дозволу на обшук володіння особи, доходжу висновку, що так, дане майно стосується даного кримінального провадження, та слідчий діяв в межах дозволу слідчого судді на його відшукання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу на необхідність невідкладного проведення органом досудового слідства необхідного комплексу відповідних досліджень стосовно вилученого мобільного телефону з метою забезпечення справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу, визначених ст.2 КПК України завдань кримінального судочинства, та необхідністю захисту фундаментальних прав особи права власності.

В протилежному випадку власник майна в разі зволікання і затягування розслідування справи, вправі самостійно звернутись до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 170-175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке вилучено під час проведення обшуку 03.07.2024 за адресою АДРЕСА_1 , земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:0078 та :05:001:0079, автомобіля марки Lexus LX, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, із забороною, відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на:-мобільний телефон марки «VIVO» IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , з сім-картками НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; -верхній одяг ОСОБА_6 ,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення

безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1