Справа № 646/6642/23
№ провадження 1-кп/646/315/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia)кримінальне провадження № 0000468 від 27.04.2023 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою та професією робітника, одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 21.10.2010 Куп`янським МВ ГУМВС України в Харківській області, паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий 06.07.2018 Відділом оформлення документів № 2 Управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, дійсний до 06.07.2028 та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 виданий 11.01.2021 Куп`янським відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, дійсний до 11.01.2031,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Харківської обласної прокуратури, - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив злочин проти основ національної безпеки України за таких обставин.

24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил рф силовим способом з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно захопили та фактично здійснили окупацію частини території Харківської області, в тому числі м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, шляхом зосередження навколо вказаного населеного пункту та безпосередньо в ньому, збройних підрозділів рф, та встановлення контрольно-пропускного режиму в`їзду та виїзду з вказаного населеного пункту тощо, що тривало до початку вересня 2022 року (не пізніше 09.09.2022).

Так, після повномасштабного збройного вторгнення збройних сил рф на територію України, з 24.02.2022 збройні сили країни агресора - рф безпосередньо здійснили силове захоплення та взяття під контроль будівель і споруд на території міста Куп`янська Харківської області, що забезпечують діяльність органів державної влади, в тому числі й Куп`янський районний відділ поліції ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14, з метою перешкоджання їх нормальній діяльності та з метою створення окупаційної влади, зокрема нового окупаційного правоохоронного органу, та вирішили залучити до співпраці місцевих жителів.

ОСОБА_3 , будучи громадянином України, тимчасово не працюючим, у період часу з початку червня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, перебуваючи у АДРЕСА_1 , маючи умисел на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам, створеним на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди Україні та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з початку червня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_3 , будучи громадянином України, тимчасово не працюючим, знаходячись на території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, зі своїх особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі-агресору та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться Куп`янський районний відділ поліції ГУНП в Харківській області, а співробітники управління виїхали з населеного пункту та не контролюють обстановку щодо життєдіяльності вказаного населеного пункту, погодився на пропозицію військових російської федерації та вирішив добровільно зайняти посаду у новоствореному правоохоронному органі, а саме: виконуючого обов`язки поліцейського (водія) відділення охорони і конвоювання підозрюваних та обвинувачених ІТТ Відділу поліції № 1 (дислокація м. Куп`янськ) Управління внутрішніх справ Тимчасової цивільної адміністрації Харківської області.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з початку червня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам з метою завдання шкоди Україні, почав виконувати обов`язки із здійснення пропускного режиму на блок-постах, перевірки документів щодо наявності підстав керування транспортними засобами, охорони будівлі ІТТ та конвоювання незаконно затриманих громадян у новоствореному правоохоронному органі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: за місцем знаходження Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_3 обізнаний про розпочате щодо нього кримінальне провадження, повістки про виклик публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Проте, ОСОБА_3 до органів досудового слідства не з`явився, що підтверджено ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.09.2023, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , оскільки він з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства на території російської федерації.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

За приписами ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З метою дотримання прав обвинуваченого, суд неодноразово здійснював виклик ОСОБА_3 у судові засідання шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та шляхом публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті суду.

Крім того, судові виклики направлялася на адресу місця проживання ОСОБА_3 , які повернуті відділенням поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на зворотну адресу суду без вручення адресату. На виконання вимог ст. 135 КПК України копія повістки на ім`я обвинуваченого надіслана та кожного разу вручена його захиснику.

Разом з тим, ОСОБА_3 після належного та завчасного повідомлення про виклики до суду жодного разу не прибув, внаслідок чого ухилився від явки на виклик суду: не прибув на виклик без поважної причини більш як два рази, що є визначеною законом процесуальною умовою для здійснення спеціального судового провадження.

Аналіз цих фактів свідчить про те, що ОСОБА_3 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, був обізнаний зі своїми правами, які йому неодноразово роз`яснювалися. Держава Україна під прискіпливим і далеко неформальним контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право при розгляді пред`явленого йому кримінального обвинувачення на стадії призначення справи до судового розгляду як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу пред`явленого обвинувачення; b) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту і спілкуватися з обраним самим ним захисником; с) бути судженим без невиправданої затримки; d) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Натомість ОСОБА_3 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

За таких обставин суд розцінює такі дії як відмову ОСОБА_3 , який перебуває на території рф, але знає про розпочате щодо себе кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само як і про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що ОСОБА_3 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19.01.1973 «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

При цьому, суд зазначає, що ч. 4 ст. 323 КПК України визначено, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Судом роз`яснювалося обвинуваченому ОСОБА_3 його право з`явитися до суду на будь-якій стадії кримінального провадження та реалізувати всю сукупність прав обвинуваченого, гарантованих міжнародно-правовими актами, Конституцією України та кримінальним процесуальним законом, в тому числі і право на участь в судовому проваджені.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.03.2024 вирішено здійснювати спеціальне судове провадження у відсутності обвинуваченого (in absentia), який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього за весь час перебування в провадженні суду цієї справи на адресу суду не надходило.

Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

При цьому, судом вживалися заходи для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку з чим останній викликався в судові засідання в порядку ст.323 КПК України. Обвинуваченому направлялися повістки про виклик за останньою відомою адресою проживання та шляхом публікації інформації про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті «Урядовий кур`єр», а також шляхом публікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Червонозаводського районного суду м.Харкова. Відтак з моменту опублікування повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомлений з її змістом.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_3 належним чином повідомленого про розпочате щодо нього кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за обов`язковою участю захисника, що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, - адвоката ОСОБА_6 , який брав участь на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.

Захисник обвинувачуваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, реалізуючи право обвинуваченого на захист, просив про пом`якшення покарання обвинуваченому, посилаючись на те, що той раніше не судимий, має малолітню дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» місто Куп`янськ Харківської області є територією, яка з 24.02.2022 по 10.09.2022 було тимчасово окупованою територією України.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів, які не потребують окремого судового доказування.

Відповідно до ст. ст. 84-85 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засідання пояснив, що у липні-серпні 2022 року під час окупації м.Куп`янська представники окупаційної адміністрації забрали його до відділу поліції та через наявні претензії зобов`язали протягом двох тижнів ходити до них «на відмітку» у приміщення поліції. У приміщенні поліції, де був розміщений прапор рф, він особисто бачив ОСОБА_3 та було зрозуміло, що він там працює, оскільки той вільно пересувався охоронюваною військовими рф територією та спілкувався з іншими працівниками, які знаходилися в приміщенні окупаційної поліції, був одягнений у чорний формений одяг, який мав шеврони на рукаві та грудях. ОСОБА_3 їздив по місту на службових машинах разом з іншими особами, одягненими у форму.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що обвинувачений ОСОБА_3 є його зятем та під час окупації м.Куп`янська Харківської області він особисто йому розповідав, що він добровільно влаштувався на роботу до органів поліції, там йому дали машину, яку потрібно було відремонтувати, щоб працювати водієм в правоохоронних органах, створених окупаційною владою. На початку вересня 2022 року зять з донькою виїхали з м.Куп`янська та наразі їх місцезнаходження невідоме.

Протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2023 свідчать про те, що особи, які у період окупації м.Куп`янська військами рф примусово утримувалися представниками окупаційної адміністрації в приміщенні Куп`янського районного відділу поліції, вказали на особу, яка зображена на фото, як особу, яка здійснювала перевірку камер та території ізолятора тимчасового утримання , а саме ОСОБА_3 (а.с.42-76 т.2).

Відповідно до повідомлення про початок досудового розслідування від 27.04.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000468 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України за фактом того, що 27.04.2023 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали 7-го Управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НПУ за фактом добровільного зайняття громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посади в т.зв. «УВД ВГА в Харьковской области» при окупаційній владі держави-агресора рф в період окупації військовими рф Куп`янського району Харківської області (а.с. 12 т.1).

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2023 у справі № 185/4786/23, провадження № 1-кс/185/953/23 надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень щодо осіб, які обійняли посади в т.зв. «УВД ВГА в Харьковской области» при окупаційній владі держави-агресора рф в період окупації військовими рф Куп`янського району Харківської області, що перебувають у володінні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , та які були вилучені в приміщенні Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області та в приміщенні Куп`янської окружної прокуратури, зокрема стосовно ОСОБА_3 (а.с.112-115 т.1).

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.09.2023 встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді з матеріалів кримінального провадження № 0000805 выд 13.04.2022 вилучено оригінали та копії документів відповідно опису, зокрема: папку для паперів « ОСОБА_3 », в якій знаходяться: фотокартка 9х12 на 1 арк., фотокартка 9х12 на 1 арк., 4 фотокартки 3х4 на 1 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_3 на 1 арк., копія картки платника податків ОСОБА_3 на 1 арк., копія свідоцтва про наро дження ОСОБА_9 на 1 арк., диплом кваліфікованого робітника ОСОБА_9 на 1 арк., копія посвідчення водія ОСОБА_3 на 1 арк., копія свідоцтва про проходження підготовки водія кат. «Д» ОСОБА_3 на 1 арк., копія трудової книжки ОСОБА_3 на 1 арк., копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_10 на 1 арк., копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_11 на 1 арк., копія рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2019 про розірвання шлюбу ОСОБА_3 на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 на 1 арк., копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 на 8 арк., копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 на 3 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_12 на 1 арк., копія додатку до диплома кваліфікованого робітника ОСОБА_3 на 1 арк., копія свідоцтва з копією додатка до свідоцтва про базову загальну середню освіту ОСОБА_3 на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на 1 арк., копія картки платника податків ОСОБА_14 на 1 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_14 на 1 арк., копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_14 на 1 арк., копія рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2015 про розірвання шлюбу ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на 1 арк., копія посвідчення про приписку до призовної дільниці ОСОБА_9 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 на 1 арк., копія картки платника податків ОСОБА_4 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_15 на 1 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_16 та копія довідки про присвоєння ОСОБА_16 ідентифікаційного номеру на 1 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_8 на 1 арк., копія свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_15 на 1 арк., копія довідки про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_17 на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_17 з ОСОБА_11 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_18 та копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_19 з ОСОБА_20 на 1 арк., копія посвідки на тимчасове проживання на території України на ім`я ОСОБА_17 на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_21 з ОСОБА_22 на 1 арк., копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_10 та копія свідоцтва про народження ОСОБА_10 на 1 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_11 на 2 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_10 на 1 арк., анкета ОСОБА_3 на 3 арк., поснення ОСОБА_3 на 1 арк., автобіографія ОСОБА_3 на 1 арк., автобіографія ОСОБА_3 на 1 арк.; «Трудовой договор ІНФОРМАЦІЯ_4 » за підписом « ОСОБА_23 » у 2 примірниках на 4 аркушах з додатками на 4 аркушах: «заявление» на обработку данных», «согласие на обработку даных», «подписка о неразглашении информации», «лист согласования»; «Трудовой договор между ІНФОРМАЦІЯ_5 и гр. ОСОБА_23 » за підписом «сотрудник ОСОБА_23 » на 1 арк.; «Заявление ОСОБА_23 на предостовление единовременной материальной помощи» за підписом « ОСОБА_23 » на 1 арк. З додатком копія паспорту ОСОБА_23 на 1 арк.; копія документу «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области Журнал учета удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области», який розпочато 06.07.2022 інв. № 18 на 33 арк.; копія документу «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области расходный кассовый ордер №17 дата составления 24.08.2022, выплата единовременного денежного вознаграждения» з додатком «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области, Платежная ведомость №8 от 22 августа 2022 года на выплату денежного вознаграждения» на 20 арк.; копія документу «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области расходный кассовый ордер №27 дата составления 26.08.2022, выплата денежного вознаграждения за июнь 2022г. г. Купянск» з додатком «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области, платежная ведомость №15 от 24 августа 2022 года на выплату денежного вознаграждения» на 11 арк.; копія документу «Список личного состава УВД ВГА Харьковской области» на 10 арк.; копія документу «Список сотрудников Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» на 4 арк.; копія документу таблиця «табель учета рабочего времени за июнь 2022 года» на 9 арк., копія документу «Штатная структура управление внутренних дел (все)» на 24 арк.; копія документу «Штатний розпис «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области» на 4 арк.; копія документу «Ведомость получения материальной помощи определенным категориям сотрудников ВГА Харьковской области для улучшения социально-бытовых условий» на 21 арк.; копія документу «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, г. Купянск, ПРИКАЗ «О назначении на должность» за підписом особи за посадою «Начальник УВД ВГА Харьковской области полковник полиции ОСОБА_24 » на 9 арк. (а.с.1-65 т.2).

Всі вищеперераховані документи (копії), окрім 2-х копій карток платників податків, виготовлені на паперових аркушах білого кольору, формату А-4, а вказані карток на аркушах паперу білого кольору, формату А-5.

Зазначені документи вилучені в межах інших кримінальних проваджень в приміщенні Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області та в приміщенні Куп`янської окружної прокуратури ( т.2 а.с.82-84).

З протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 03.08.2023, встановлено, що з матеріалів кримінального провадження №0000805 від 19.20.2022 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_25 (справа № 953/6412/23, провадження № 1-кс/953/5822/23) від 01.08.2023 вилучено оригінали та копії документів відповідно опису ( т.1 а.с.111-113), які були оглянуті відповідно до протоколу огляду від 18.09.2023 ( т.2 а.с.82-84) та визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 18.08.2023 (т.2 а.с.85-86).

На підставі документа «Трудовой договор Временной гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации» від 2022, встановлено, що його укладено у м. Куп`янську між представником новоствореного окупаційного органу ОСОБА_26 та « ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серия МТ № 128920» за особистим підписом останнього, відповідно до якого ОСОБА_3 приймається на роботу на посаду «полицейского-водителя группы конвойной службы Управления внутренних дел ВГА Харьковской области» з виплатою заробітної плати 40 000 російських рублів. Документ складено у двох примірниках ( а.с.56-59 т. 2).

Крім того, відповідно до «трудового договору», затвердженого «начальником Управления внутренних дел Временной гражданской администрации в Харьковской области ОСОБА_24 », та укладеного між « ІНФОРМАЦІЯ_5 » и « ОСОБА_23 , полицеским-водителем» визначено права та обов`язки сторін, обумовлено режим роботи, тривалість робочого часу і відпочинку, норми та оплату праці тощо. Договір містить підпис співробітника « ОСОБА_23 » (а.с.64 т.2).

З документа з назвою «Заявление» без дати, складеного « ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я «Главы ВГА Харьковской области ОСОБА_26 » встановлено, що він просить прийняти його на посаду «полицейского-водителя группы конвойной службы Управления внутренних дел ВГА Харьковской области» (а.с.61 т. 2).

«Согласие на обработку персональных данных», складене від імені « ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », містить особисті дані із зазначенням адреси місця проживання, паспортних даних, які повністю відповідають офіційним документам, та складене російською мовою (а.с.60 т.2).

«Подписка о неразглашении информации», складена від імені « ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » містить посилання на те, що йому роз`яснені наслідки за умисне чи необережне розголошення інформації, а саме дисциплінарна, адміністративна, кримінальна відповідальність, згідно із законодавством рф (а.с.62 т.2).

«Объяснение» (а.с.4 т.2), «Автобиография» (а.с.5,6 т.2); «анкета» (а.с.1-3 т.2), які складені від імені « ОСОБА_23 » російською мовою власноруч та друкованим способом містять докладний виклад обставин його життя, сімейні зв`язки, знайомства, візити до рф.

На підставі копії документа "Приказ УВД ВГА Харьковской области о назначении на должность», встановлено, що «в соответствии с полномочиями, предусмотренными Положением об Управлении внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области, утвержденного Указом Главы ВГА Харьковской области от 05.07.2022 № УГ-28/22», яким призначено «по Отделу полиции №1 (дислокация г.Купянск) Управления внутренних дел Временно-гражданской администрации Харьковской области», зокрема « ОСОБА_23 , полицейским (водителем) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС Отдела полиции № 1 (дислокация г.Купянск) Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области», наказ має примітку про набрання чинності з моменту його підписання (а.с.221-229 т.1).

У документі «Список сотрудников Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» під номером 2 значиться «Афанасьев ОСОБА_27 » (а.с.125-128 т.1).

«Расходный кассовый ордер» № 17 от 24.08.2022» містить відомості про виплату « ІНФОРМАЦІЯ_9 », затвердженої «начальником УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_24 » (а.с.190 т.1).

Так, у «платежная ведомость № 8 от 22.08.202 на выплату денежного вознаграждения сотрудникам ІНФОРМАЦІЯ_10 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022», під номером 1 значиться « ОСОБА_23 , паспортные данные МТ128920, который проживает по адресу: АДРЕСА_1 » отримав 40 000, 00 рублів рф, у графі «подпись в получении денег» міститься підпис ( а.с.191-192 т.1).

«Расходный кассовый ордер» № 27 от 26.08.2022» містить відомості про виплату «денежного вознаграждения за июнь 2022», затвердженої «начальником УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_24 » (а.с.210 т.1).

Відповідно до «платежная ведомость № 15 от 24.08.202 на выплату денежного вознаграждения сотрудникам ІНФОРМАЦІЯ_10 за период с 01.06.2022 по 30.06.2022», під номером 1 значиться « ОСОБА_23 , паспортные данные МТ128920, который проживает по адресу: АДРЕСА_1 ,» отримав 27 800, 00 рублів рф, у графі «подпись в получении денег» міститься підпис ( а.с.211-212 т.1).

«Журнал №18 учёта удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области», інв № 18, розпочато 06.07.2022, містить запис під номером 144, у якому значиться, що « ОСОБА_23 , и.о. полицейского-водителя группы конвойной службы УВД ВГА Х/о» отримав посвідчення 28.07.22 та у графі «подпись» міститься підпис (а.с.157-189 т.1).

"Штатная структура отдела полиции № 1 (дислокация г.Купянск)" містить запис про те, що у «отделении охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС» посаду «полицейский (водитель)» обіймає « ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с.138-141 т.2).

«Список личного состава УВД ВГА Харьковской области» містить запис за номером 286 про те, що « ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » обіймає посаду «полицейский-водитель группы конвойной службы» (а.с230-239 т.1).

«Табель учета рабочего времени за июнь 2022 года Управления внутренних дел ВГА Харьковской области» містить запис № 130, відповідно до якого « ОСОБА_23 , полицейский-водитель» відпрацював 16 робочих днів (а.с.116-124 т. 1).

"Штатная структура Временной гражданской администрации Харьковской области" містить запис про те, що в « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у группе конвойной службы» посаду «полицейский-водитель» обіймає « ОСОБА_23 » (а.с. 153-156 т.1).

«Заявление» от имени « ОСОБА_23 » про надання йому одноразової матеріальної допомоги, містить вказівку на те, що він є працівником «Управления внутренних дел ВГА Харьковской области» та містить його особистий підпис (а.с.7 т.2).

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

Досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними, узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини та винуватість у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Трудовий договір, заява про прийняття на роботу, згода на обробку персональних даних, відомості про отримання заробітної плати та службового посвідчення та інші документи, які містять особисті персональні дані та власноручні підписи ОСОБА_3 у своїй сукупності повністю узгоджуються між собою та беззаперечно, поза розумним сумнівом свідчать про те, що він зайняв посаду «полицейского (водителя) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС Отдела полиции № 1 (дислокация г.Купянск) Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области».

З показань свідків та письмових доказів, зазначених вище, не убачається, що ОСОБА_3 діяв не добровільно; в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні відомості, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 , вчиняючи вищевказані дії діяв під примусом.

На свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку, а також кількість поданих копій документів щодо кола своєї сім`ї, їх зв`язків та особистих даних. Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 підписав декілька екземплярів та варіантів трудових договорів, що також підтверджує його стійку поведінку, направлену на співпрацю з окупаційною владою.

Суд досліджував дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, одружений, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки, зважаючи на відсутність пом`якшуючих його покарання обставин, з урахуванням даних про його особу, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, з призначенням додаткових покарань у виді конфіскації всього належного йому майна та позбавленням права займатися певною діяльністю.

При цьому, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 обов`язкового додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України - позбавленням права займатися певною діяльністю, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 02.02.2022 у справі №344/16025/18, відповідно до якої, у разі визначення санкцією статті характеру посади або виду діяльності, формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції та має формулюватися таким чином, щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатись забороненою діяльністю в будь-якій галузі або займатись такою діяльністю, які за змістом і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд призначає додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах, є подальшою конкретизацією обсягу застосованих обмежень, з чітким визначенням виду (роду) тієї діяльності, права займатися якою позбавляється обвинувачений.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні судом не встановлено.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.09.2023 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Строк відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах ОСОБА_3 рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Обраний ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21.09.2023 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити незмінним.

Речові докази: фотокартка 9х12 на 1 арк., фотокартка 9х12 на 1 арк., 4 фотокартки 3х4 на 1 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_3 на 1 арк., копія картки платника податків ОСОБА_3 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 на 1 арк., диплом кваліфікованого робітника ОСОБА_9 на 1 арк., копія посвідчення водія ОСОБА_3 на 1 арк., копія свідоцтва про проходження підготовки водія кат. «Д» ОСОБА_3 на 1 арк., копія трудової книжки ОСОБА_3 на 1 арк., копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_10 на 1 арк., копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_11 на 1 арк., копія рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2019 про розірвання шлюбу ОСОБА_3 на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 на 1 арк., копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 на 8 арк., копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 на 3 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_12 на 1 арк., копія додатку до диплома кваліфікованого робітника ОСОБА_3 на 1 арк., копія свідоцтва з копією додатка до свідоцтва про базову загальну середню освіту ОСОБА_3 на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на 1 арк., копія картки платника податків ОСОБА_14 на 1 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_14 на 1 арк., копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_14 на 1 арк., копія рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2015 про розірвання шлюбу ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на 1 арк., копія посвідчення про приписку до призовної дільниці ОСОБА_9 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 на 1 арк., копія картки платника податків ОСОБА_4 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_15 на 1 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_16 та копія довідки про присвоєння ОСОБА_16 ідентифікаційного номеру на 1 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_8 на 1 арк., копія свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_15 на 1 арк., копія довідки про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_17 на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_17 з ОСОБА_11 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_18 та копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_19 з ОСОБА_20 на 1 арк., копія посвідки на тимчасове проживання на території України на ім`я ОСОБА_17 на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_21 з ОСОБА_22 на 1 арк., копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_10 та копія свідоцтва про народження ОСОБА_10 на 1 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_11 на 2 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_10 на 1 арк., анкета ОСОБА_3 на 3 арк., поснення ОСОБА_3 на 1 арк., автобіографія ОСОБА_3 на 1 арк., автобіографія ОСОБА_3 на 1 арк.; «Трудовой договор ІНФОРМАЦІЯ_4 » за підписом « ОСОБА_23 » у 2 примірниках на 4 аркушах з додатками на 4 аркушах: «заявление» на обработку данных», «согласие на обработку даных», «подписка о неразглашении информации», «лист согласования»; «Трудовой договор между ІНФОРМАЦІЯ_5 и гр. ОСОБА_23 » за підписом «сотрудник ОСОБА_23 » на 1 арк.; «Заявление ОСОБА_23 на предостовление единовременной материальной помощи» за підписом « ОСОБА_23 » на 1 арк. З додатком копія паспорту ОСОБА_23 на 1 арк.; копія документу «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области Журнал учета удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области», який розпочато 06.07.2022 інв. № 18 на 33 арк.; копія документу «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области расходный кассовый ордер №17 дата составления 24.08.2022, выплата единовременного денежного вознаграждения» з додатком «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области, Платежная ведомость №8 от 22 августа 2022 года на выплату денежного вознаграждения» на 20 арк.; копія документу «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области расходный кассовый ордер №27 дата составления 26.08.2022, выплата денежного вознаграждения за июнь 2022г. г. Купянск» з додатком «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области, платежная ведомость №15 от 24 августа 2022 года на выплату денежного вознаграждения» на 11 арк.; копія документу «Список личного состава УВД ВГА Харьковской области» на 10 арк.; копія документу «Список сотрудников Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» на 4 арк.; копія документу таблиця «табель учета рабочего времени за июнь 2022 года» на 9 арк., копія документу «Штатная структура управление внутренних дел (все)» на 24 арк.; копія документу «Штатний розпис «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области» на 4 арк.; копія документу «Ведомость получения материальной помощи определенным категориям сотрудников ВГА Харьковской области для улучшения социально-бытовых условий» на 21 арк.; копія документу «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, г. Купянск, ПРИКАЗ «О назначении на должность» за підписом особи за посадою «Начальник УВД ВГА Харьковской области полковник полиции ОСОБА_24 » на 9 арк., - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику негайно після його проголошення, ОСОБА_3 - не пізніше наступного дня після ухвалення цього судового рішення надіслати за місцем реєстрації.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень частини третьої статті 400 КПК України якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 цього Кодексу, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1