Справа № № 585/3124/24
Номер провадження 1-кп/585/532/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксації розгляду справи, у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000420 від 24.12.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2024 року прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000420 від 24.12.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання вказує, що У провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000420 від 24.12.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження у ніч з 23.12.2012 на 24.12.2012 невстановлена особа шляхом зриву навісних замків проникла до металевого модулю, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, належного приватному підприємцю ОСОБА_4 . 17.10.2019 набрав чинності Закон України №187-ІХ від 04.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено пунктом 3-1. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину. Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000420 від 24.12.2012 закінчився 24.12.2022, а тому є підстави для закриття даного кримінального провадження. Станом на 12.07.2024 у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання просила задоволити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000420 вбачається, що 24.12.2012 року, до реєстру було внесено відомості про те, що у ніч з 23.12.2012 на 24.12.2012 невстановлена особа шляхом зриву навісних замків проникла до металевого модулю, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, належного приватному підприємцю ОСОБА_4 .

В матеріалах кримінального провадження № 0000420, які надані для огляду прокурором суду маються: витяг з ЄРДР від 24.12.2012 року, доручення про проведення досудового розслідування від 24.12.2012 року, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.12.2012 року, розписка ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_4 , пояснення свідків, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП,свідоцтво платника єдиного податку, договори про надання послуг по обслуговуванню торговельного місця, доручення, довідка про прийняття і реєстрацію заяви, повідомлення про початок досудового розслідування від 25.12.2012 року, протокол огляду місця події від 24.12.2012 року та фото таблиця, витяги з армора, протоколи допиту свідків, розписка ОСОБА_5 , протокол допиту потерпілої, характеристика ОСОБА_4 , заява про залучення до провадження як потерпілого від 26.12.2012 року, постанова про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання, від 04.01.2013 року, постанова про призначення експертизи від 27.12.2012, висновок експерта № 1 від 05.01.2013 року, постанова про визнання речовим доказом від 26.01.2013 року, постанова про призначення експертизи від 27.12.2012, висновок експерта № 2 від 08.01.2013 року, постанова про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання, від 26.01.2013 року, постанова про призначення групи слідчих від 28.03.2013 року, вказівка старшого прокурора по кримінальному провадженню, рапорти о/у СКР Роменського ВП ГУНП в Сумській області, протокол допиту потерпілого від 01.03.2013 року.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ч.1 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

На підставі п.9 ч.2 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.37 КПК України визначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в поданих до суду матеріалах кримінального провадження № 0000420 від 02.01.2013 року відсутні будь які докази уповноваження прокурора на здійснення повноважень в даному кримінальному провадженні.

З огляду на вказане, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки дане клопотання складено та вмотивовано, особою, яка не була уповноважена для здійснення таких дій процесуальним керівництвом.

Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000420 від 24.12.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1