УХВАЛА

Іменем України

21.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001176 від 31.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 31.08.2024 року о 00 год. 20 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 4, працівниками поліції було зупинено ТЗ Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході поверхневої перевірки автомобіля у відділенні правої передньої дверці виявлено паперовий згорток з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження (ЄО 38858).

За даним фактом 31.08.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 31.08.2024 до Житомирського РУП надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти ТОР УПП у Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який повідомив, що під час несення служби 14.06.2024 в складі екіпажу Граніт Т-22 близько 00 год. 05 хв. під час відпрацювання комендантської години на вул. Михайлівській гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов з нічного клубу та почав конфліктувати з групою молодиків, а згодом вирішив покинути місце події на т.з. JEEP Grand Chepoke чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_2 . Рухаючись заднім ходом, ОСОБА_5 здійснив наїзд на інший транспортний засіб (ДТП урегульовано між його учасниками самостійно). До того ж останній перебував за кермом з ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка мова, запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода). Також було вирішено відповідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» провести поверхневу перевірку особи та огляд транспортного засобу. Внаслідок перевірки ТЗ в правій дверці автомобілю в карті знайдено згорток з речовиною зеленого кольору .

Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, якими під час проведеного огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 4 було вилучено автомобіль марки «JEEP» моделі «Grand Cherokee» в кузові чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , в якому під час візуального огляду у правій передній пасажирській дверці, а саме у дверній карті було виявлено паперовий згорток із речовиною, ззовні схожою на наркотичну. Даний автомобіль марки «JEEP» моделі «Grand Cherokee» в кузові чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , разом з речовиною, схожою на наркотичну, було поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35 з метою в подальшому проведення слідчих дій та вилучення речовин, ззовні схожих на наркотичні.

02.09.2024 дізнавачем СД Житомирського РУП було визнано речовим доказом: автомобіль марки «JEEP» моделі «Grand Cherokee» в кузові чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , разом з речовиною, схожою на наркотичну, який було поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою м. Житомир, вул. Слобідська, 35 .

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 30.08.2024 року близько 23 год. 30 хв. перебував у клубі «Барбароса», що за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського 4. В подальшому він вийшов з вищевказаного клубу, підійшов до свого автомобіля марки «JEEP» моделі «Grand Cherokee» в кузові чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , та сів. Згодом до останнього підійшли працівники поліції та провели поверхневу перевірку свідка та огляд авто, в ході якого було виявлено у правій дверній карті передніх дверей паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору. В подальшому ОСОБА_5 дізнався, що знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забув у нього в авто згорток, коли підвозив.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 30.08.2024 року він попросив у свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб той його підвіз. В подальшому останній приїхав на автомобілі марки «JEEP» моделі «Grand Cherokee» в кузові чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 42/7 та завіз до ТРЦ «Олді» по вул. Грушевського, 5. Під час поїздки у автомобілі ОСОБА_5 у правій дверці свідок залишив згорток з канабісом та забув про нього. Даний згорток знайшов та зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Також в ході досудового розслідування було допитано понятих, яких було залучено під час проведення ОМП, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які повідомили, що їх було залучено в якості понятих під час проведення ОМП, в ході якого було вилучено автомобіль марки «JEEP» моделі «Grand Cherokee» в кузові чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 . У транспортному засобі під час візуального огляду у правій передній пасажирській дверці, а саме у дверній карті, було виявлено паперовий згорток із речовиною, ззовні схожою на наркотичну.

За словами дізнавача, існують достатні підстави вважати, що в автомобілі марки «JEEP» моделі «Grand Cherokee» в кузові чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , в якому під час візуального огляду у правій передній пасажирській дверці було виявлено паперовий згорток із речовиною, ззовні схожою на наркотичну, та який перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися наркотичні засоби.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, наркотичних речовин, а також речей та предметів, які здобутті злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, та яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні або містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, котрі встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку у вказаному автомобілі. Крім того, існує реальна загроза зміни, збуту або знищення майна, котре планується відшукати.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому викладених, просив його задовольнити. Зазначив, що згорток, розташований у правій дверці, не був вилучений у ОСОБА_5 при поверхневій перевірці, інших речей виявлено не було. Керував автомобілем ОСОБА_5 , власника автомобіля наразі встановити не вдалося. Раніше звертався із подібним клопотанням, але слідчим суддею було відмовлено у його задоволенні.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0001176 від 31.08.2024, підрозділом дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом виявлення в ході поверхневої перевірки автомобіля марки «JEEP Grand Cherokee», р.н.з. НОМЕР_2 , у відділенні правої передньої дверці паперового згортку із зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи, до якого належить і транспортний засіб, з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий, зокрема, не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі й документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі (іншому володінні особи) та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З клопотання вбачається, що автомобіль марки «JEEP Grand Cherokee» в кузові чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , був вилучений 31.08.2024 під час огляду місця події на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, про що складений протокол огляду місця події 31.08.2024 року. Також зі змісту згаданого протоколу слідує, що у вказаному автомобілі під час проведеного огляду у правій передній пасажирській двері було виявлено паперовий згорток із речовиною, ззовні схожою на наркотичну.

Разом з тим, слідчим суддею звернуто увагу на показання свідка ОСОБА_9 , яка залучалась в якості понятого під час проведення огляду місця події, де остання підтвердила, що в правій карті дверей автомобіля марки «JEEP Grand Cherokee», р.н.з. НОМЕР_2 , виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного зеленого кольору. При цьому свідок додала, що вказана речовина була поміщена до спецпакету та вилучена до ЖРУП.

Відтак, у протоколах огляду місця події та допиту свідка ОСОБА_9 містяться протиріччя стосовно наявності у вилученому автомобілі паперового згортка із речовиною, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання через не доведення дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні транспортному засобі.

Також дізнавачем всупереч вимог ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання не додано доказів на підтвердження особи власника вилученого час огляду місця події автомобіля марки «JEEP Grand Cherokee» в кузові чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_2 .

Зважаючи на викладені у клопотанні відомості та із урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя