Номер провадження №1-кс/641/2523/2024 Справа №641/8668/24
УХВАЛА

06 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) легковий автомобіль білого кольору марки «NISSAN ROGUE SV», категорії - В, рік випуску - 2013, vin та номер кузова НОМЕР_1 НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , з державним номерним знаком НОМЕР_4 , 2) ключ від автомобіля «NISSAN ROGUE SV» у кількості 1шт., поміщено до сейф пакету ІCR 0132395 з підписами усіх учасників слідчої дії. Місцем зберігання легкового автомобіля просить визначити штраф-стоянку, за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання ключа від автомобіля просить визначити камеру схову ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 02.12.2024 року до ЧЧ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено при собі речовину схожу на наркотичну.

У кримінальному провадженні 02.12.2024 в період часу з 19:15 до 19:28 в присутності двох понятих було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено, оглянуто та в подальшому вилучено: 1) легковий автомобіль, білого кольору марки - «NISSAN ROGUE SV», категорії - В, рік випуску - 2013, vin та номер кузова НОМЕР_1 НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , з державним номерним знаком НОМЕР_4 . 2) ключ від автомобіля «NISSAN ROGUE SV» у кількості 1 шт., поміщено до сейф пакету ІCR 0132395 з підписами усіх учасників слідчої дії.

Прокурор в судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оцінивши докази, подані в його обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 02.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виявлено при собі речовину схожу на наркотичну.

За даним фактом ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 02.12.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу огляду 02.12.2024 в період часу з 19:15 до 19:28 за адресою: АДРЕСА_3 , проведено огляд, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено: 1) легковий автомобіль білого кольору NISSAN ROGUE SV, рік випуску - 2013, vin та номер кузова НОМЕР_1 НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , 2) ключ від автомобіля NISSAN ROGUE SV у кількості 1 шт., поміщено до сейф пакету ІCR 0132395 з підписами усіх учасників слідчої дії.

Вищевказане майно належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 03.12.2024 року вилучене майно визнано речовими доказами.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, дізнавач, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

З огляду на наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, можливості проведення подальших слідчих дій, зокрема проведення експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 02.12.2024 року у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 1) легковий автомобіль білого кольору NISSAN ROGUE SV, категорії В, рік випуску 2013, vin та номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , 2) ключ від автомобіля NISSAN ROGUE SV у кількості 1шт., поміщений до сейф пакету ІCR 0132395 з підписами усіх учасників слідчої дії.

Місцем зберігання автомобіля NISSAN ROGUE SV, державний номерний знак НОМЕР_4 , визначити спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів АГВ ЦЗ ГУНП в Харківський області за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 106.

Місцем зберігання ключа від автомобіля визначити камеру схову ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до Слобідської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1