ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1710/24
Провадження №1-кп/477/390/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого (неповнолітнього) ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000199, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувачення та обвинувального акту, 27 березня 2024 року, приблизно о 18:30, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупинившись поза межами проїзної частини вулиці Проїжджої поблизу перехрестя з вулицею Робоча в с. Лупареве Миколаївського району Миколаївської області, щоб здійснити розворот автомобілем на 180°, проте далі, грубо порушив положення пунктів 1.3., 1.5., підпункту б) пункту 2.3, пунктів 10.1, 10.4., 10.6. Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки, яка склалася, не контролював рух свого транспортного засобу, не впевнився у безпеці руху та що його маневр не буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок чого, при виконанні маневру розвороту зіткнувся з мотоциклом марки Bajaj Boxer-150-Х, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував позаду його автомобіля і рухався в попутному напрямку. В результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді перелому основної фаланги першого пальця лівої стопи з допустимим зміщенням уламків, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Підозру у вчиненні цього злочину ОСОБА_4 повідомлено 26 червня 2024 року.

На підготовче судове засідання законним представником неповнолітнього потерпілого та обвинуваченим були подані клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав та просив задовольнити.

Законний представник потерпілого та сам потерпілий також просив задовольнити клопотання, вказавши, що обвинувачений відшкодував понесені збитки і претензій у них до нього немає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки така можливість передбачена ст. 46 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт з доданими матеріалами, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

За положеннями статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В статті 12 КК України передбачено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини (ч. 1), а злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі (ч. 3), зокрема - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно із санкцією ч. 1 ст. 286 КК України за дії, передбачені диспозицією цієї норми закону, може бути передбачена кримінальна відповідальність у виді: штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Таким чином правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , є необережним нетяжким злочином, пов`язаним з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту. Згідно з обвинуваченням, не встановлено, що він його вчинив у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.

Таким чином суд, з врахуванням викладених положень закону, беручи до уваги вчинення ОСОБА_4 вперше необережного нетяжкого злочину, його примирення з потерпілим, приходить до висновку, що відповідно до вимог

ст. 46 КК України, це є беззастережною підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Суд вважає за необхідне при закритті провадження стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати у виді витрат по залученню експертів, які складають 12116 грн 48 коп.

За викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000199, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, на загальну суму 12116 грн 48 коп.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити у ОСОБА_4 як у володільця.

Речовий доказ - мотоцикл Bajaj Boxer-150-Х, реєстраційний номер НОМЕР_2 у ОСОБА_6 як власника.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1