Справа № 610/1308/24
провадження № 1-кс/610/897/2024
УХВАЛА

31 липня 2024 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2024 року за №0000305, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2024 року за №0000305, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, судове засідання у якому призначено на 31.07.2024 на 16.30 годину.

31.07.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшли клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів з їх акаунтом.

Проаналізувавши доводи заявлених клопотань, вважаю їх підставним і таким, що належить задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до частин 1, 2, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, а також територіальну віддаленість місця знаходження Балаклійського районного суду та місця знаходження адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , беручи до уваги вказані вище клопотання, вважаю за необхідне провести судовий розгляд за їх участю в режимі відеоконференції з використанням їх власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статями 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд за клопотанням слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2024 року за №0000305, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, призначений на 31.07.2024 о 16.30 год., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1