УХВАЛА

Справа № 569/20715/24

1-кс/569/7867/24

25 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув клопотання дізнавача за посадою старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління СБ України в Рівненській області майора ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за посадою старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління СБ України в Рівненській області майор ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в майновому комплексі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: персональних електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, SIM-карток та тримачів до них, оптичних, магнітних та інші носіїв цифрової інформації, документів, записників, робочих зошитів, чорнових записів, а також інші предметів та документів на підставі яких дізнавач, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що можуть мати значення для кримінального провадження №0000136, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або інших предметів які зберегли на собі його сліди.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових №0000136 від 24.09.2024 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Покровськ Покровського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 не пізніше як з 29 серпня 2024 року, діючи умисно, використовуючи платформу спільного доступу «Однокласники» проводить інформаційно-підривну діяльність проти України, шляхом поширення інформації для необмеженого кола осіб, що свідчить про публічні заклики про підтримку рішень та дій держави агресора - російської федерації.

Так, на сторінці платформи спільного доступу «Однокласники» із назвою « ОСОБА_6 » та посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 поширено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містить світлину з прапором російської федерації та т.зв. «символікою» невизнаних самопроголошених терористичних утворень т.зв. «ДНР/ЛНР» та наявний наступний текстовий зміст: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, 31.08.2024 на сторінці платформи спільного доступу «Однокласники» із назвою « ОСОБА_6 » та посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 поширено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_14.».

Крім того, 31.08.2024 на сторінці платформи спільного доступу «Однокласники» із назвою « ОСОБА_6 » та посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікувано та поширено публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 що містить наступний текстовий вміст: «ІНФОРМАЦІЯ_14!».

Також, 31.08.2024 на сторінці платформи спільного доступу «Однокласники» із назвою « ОСОБА_6 » та посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікувано та поширено публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_15». Источник: ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Окрім того, 02.09.2024 на сторінці платформи спільного доступу «Однокласники» із назвою « ОСОБА_6 » та посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікувано та поширено публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 що містить світлину на якій зображений прапор рф та текст: «ІНФОРМАЦІЯ_16».

Також, 09.09.2024 на сторінці платформи спільного доступу «Однокласники» із назвою « ОСОБА_6 » та посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікувано та поширено публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 що містить світлину на якій міститься «символ» невизнаного самопроголошеного терористичного утворення «Донецька народна республіка» та текстовий надпис « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Крім того, 03.10.2024 на сторінці платформи спільного доступу «Однокласники» із назвою « ОСОБА_6 » та посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікувано та поширено публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 , що містить світлину на якій міститься зображення в.путіна, георгіївська стрічка та текстовий надпис: «главнокомандующий! мы с тобой за единое отечество!».

Вищевказані дії ОСОБА_5 можуть свідчити про публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора та її збройних формувань.

У ході дізнання встановлено, що на даний час ОСОБА_5 тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, у ході проведення дізнання отримано інформацію, що за даною адресою можуть знаходитися речі та документи, які можуть слугувати джерелом доказів у вказаному провадженні, а саме: персональні електронно-обчислювальні машини, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, SIM-картки та тримачі до них, оптичні, магнітні та інші носії цифрової інформації, документи, записники, робочі зошити, чорнові записи, оскільки у них може міститися інформація про публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань ОСОБА_5 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Майновий комплекс Вербської амбулаторії загальної практики сімейної медицини перебуває у приватній власності Територіальної громади селища, сіл Дубенського району в особі Дубенської районної ради Рівненської області.

Дізнавач та прокурор у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримали.

Заслухавши дізнавача, прокурора, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що майновому комплексі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в майновому комплексі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: персональних електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, SIM-карток та тримачів до них, оптичних, магнітних та інші носіїв цифрової інформації, документів, записників, робочих зошитів, чорнових записів, а також інші предметів та документів на підставі яких дізнавач, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що можуть мати значення для кримінального провадження №0000136, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або інших предметів які зберегли на собі його сліди.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13