Справа №485/2267/24
Провадження №1-кс/485/379/24
УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2024 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000043 від 6 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

встановив:

Начальник Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

майно яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ), та право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) шляхом заборони користування та розпорядження майном, а саме:

- комбайном зернозбиральним марки «MASSEY FERGUSON MF38», червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який має значення речового доказу у кримінальному проваджені № 0000043 від 06.11.2024, для проведення слідчих дій із зазначеним майном.

З метою попередження втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження майна, вилученого у ОСОБА_5 на підставі протоколу огляду від 06.11.2024, накласти арешт на зразки насіння сільськогосподарської культури соняшнику, які упаковані до спеціальних пакетів № PSP4232750, №PSP3196807 та № PSP3233232, які мають значення речового доказу у кримінальному проваджені 0000043 від 06.11.2024, для проведення слідчих дій із зазначеним майном.

Клопотання мотивує тим, що підрозділом дізнання відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомою особою неподалік с. Яковлівка, Березнегуватської ОТГ, Баштанського району Миколаївської області, самовільно зайнята земельна ділянка лісогосподарського призначення з кадастровим номером :05:000:0071, орієнтовною площею 10 га., яка перебуває у постійному користуванні ДСГП «Ліси України», шляхом сільськогосподарського обробітку та вирощування сільськогосподарської технічної культури соняшнику.

Так, відповідно до Державного акту на право постійного користування (серія ЯЯ №193776 від 29.08.2012) земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0071, перебуває у державній власності та передана державному підприємству «Березнегуватське лісове господарство» у постійне користування для ведення лісового господарства.

Загальна площа земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0071 складає 28,3481 га.

За наслідками проведення реорганізації у лісогосподарській сфері, припинено роботу ДП «Березнегуватське лісове господарство» та його правонаступником станом на 06.11.2024 являється ДСГП «Ліси України».

Встановлено, що станом на 06.11.2024 частина земельної ділянки лісогосподарського призначення з кадастровим номером :05:000:0071, орієнтовною площею 10 га, має сліди сільськогосподарського обробітку та на ній здійснено вирощування сільськогосподарської технічної культури соняшнику врожаю 2024 року.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження, 06.11.2024 проведено огляд земельної ділянки лісогосподарського призначення з кадастровим номером :05:000:0071, яким встановлено ознаки фактичного сільськогосподарського обробітку земельної ділянки орієнтовна площа якої становить 5,5398 га. Також встановлено, що на вказаній ділянці наявні посіви культурної сільськогосподарської рослини соняшнику, яку частково прибрали з поля, про що свідчить оброблена частина поля, на якій наявні залишки вказаної рослини, без головок. Під час проведення огляду вказаної земельної ділянки учасником огляду ОСОБА_5 добровільно видано для подальшого вилучення зразки зростаючого соняшнику у вигляді двох головок соняшнику, які упаковані до спеціального пакету № PSP4232750 та вилучено до ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. При цьому, в ході проведення огляду, на відстані приблизно 146 м. виявлено одну одиницю сільськогосподарської техніки комбайн зернозбиральний марки «MASSEY FERGUSON MF38», червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 . В бункері та на жатці якого виявлені зразки насіння соняшнику. Залучений до проведення огляду в якості учасника водій комбайну ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції для подальшого вилучення зразки насіння соняшнику з жатки комбайну, які упаковані до спеціального пакету № PSP3196807 та вилучено до ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за зразки насіння соняшнику з бункеру комбайну, які було упаковано до спеціального пакету № PSP3233232 та вилучено до ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що у своїй власності він має землі сільськогосподарського призначення загальною площею 22 га. Крім того, з 2021 року він орендує 6 га. в Березнегуватському лісництві. Вказана орендована ділянка розташована на відстані приблизно 2 км. від АДРЕСА_1 . До 2024 року ОСОБА_5 щорічно укладав договори оренди вищевказаної земельної ділянки в Березнегуватському лісництві, де отримував рахунки за оренду та сплачував їх. При цьому з ким саме ОСОБА_5 заключав договори, він не пам`ятає. Окрім цього, в 2024 році договір оренди вказаної земельної ділянки не складався, оскільки в травні 2024 року ОСОБА_5 приїхав до Березнегуватського лісництва з метою поновити договір оренди, але там йому було повідомлено, що у зв`язку з новими реформами, договори вони більше ні з ким не заключають. В подальшому, з даного приводу ОСОБА_5 вирішив звернутися до Баштанського лісового господарства, так як він вже на той час здійснив обробіток вищевказаної земельної ділянки. А саме, ОСОБА_5 за допомогою власної сільськогосподарської техніки обробив та посіяв насіння соняшнику. Для врегулювання вказаного питання, останній зателефонував до начальника Баштанського лісництва (до кого саме йому не відомо, та мобільний номер якого в нього не зберігся). В ході спілкування з начальником Баштанського лісництва, ОСОБА_5 ніякої конкретики не отримав, лише зрозумів, що на даний момент проводяться реформи щодо земельних ділянок Баштанського лісового господарства, до яких входить також Березнегуватське лісництво. Окрім цього, начальник Баштанського лісництва повідомив, що на даний момент питання з договорів оренди землі ніяк не вирішуються. В подальшому, ОСОБА_5 ніяк з Баштанським лісовим господарством не зв`язувався. Після цього, коли прийшов час збирати врожай, він 06.11.2024 власним комбайном «MASSEY FERGUSON MF38» в післяобідній час спільно зі своїм зятем ОСОБА_8 приїхали до вищевказаної земельної ділянки площею 6 га., з метою скосити насіння соняшнику. Після чого, скосивши приблизно 2-3 га. на поле приїхали працівники поліції та прокуратури, та ОСОБА_5 із ОСОБА_8 припинили збір врожаю. На момент приїзду правоохоронних органів, вже скошене насіння соняшнику перебувало в бункері комбайну. Вивантаження насіння з комбайну не здійснювалась. Окрім цього, ОСОБА_5 додав, що попередній обробіток земельної ділянки та посів соняшнику він здійснював особисто та сторонніх осіб до цього не залучав.

Постановою від 07.11.2024 відібрані зразки насіння соняшнику в 3 спеціальних пакетах визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000043. Також вказаною постановою визнано речовим доказом комбайн «MASSEY FERGUSON MF38» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини (серія НОМЕР_3 ) на праві власності належить ОСОБА_7 (код НОМЕР_4 ), мешканцю АДРЕСА_2 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 .

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то прокурор вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, встановлено, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використанні як доказ факту який встановлюється під час розслідування, а також є необхідні для проведення експертиз слідів їх використання.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримали, просять таке задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні частково щодо задоволення клопотання заперечив, а саме: в частині накладення арешту на зразки насіння сільськогосподарської культури соняшнику не заперечує, в частині накладення арешту на комбайн зернозбиральний марки «MASSEY FERGUSON MF38», червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , шляхом заборони користування та розпорядження таким, заперечує. Вказав що комбайн належить його дочці. Він колись був власником та засновником ФГ « ОСОБА_9 ». Купив комбайн зернозбиральний марки «MASSEY FERGUSON MF38», червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , однак право власності на такий не перереєстровував, такий купив по техпаспорту. Пізніше своє господарство віддав донці, а він лише допомагає. В 2020-2021 роках укладав договір оренди на спірну земельну ділянку. Пізніше була війна, договори не укладав. У 2023 році зорав спірну земельну ділянку та посадив насіння соняшника. Хотів у 2024 році укласти договір оренди, однак в лісництві йому повідомили, що ніяких договорів не укладають, оскільки у них реорганізація. Коли збирав урожай, то приїхали працівники поліції та прокуратури та вилучили комбайн. В подальшому комбайн віддали під розписку на зберігання.

Заслухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що підрозділом дізнання відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що станом на 06.11.2024 частина земельної ділянки лісогосподарського призначення з кадастровим номером :05:000:0071, орієнтовною площею 10 га, має сліди сільськогосподарського обробітку та на ній здійснено вирощування сільськогосподарської технічної культури соняшнику врожаю 2024 року.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження, 06.11.2024 проведено огляд земельної ділянки лісогосподарського призначення з кадастровим номером :05:000:0071, яким встановлено ознаки фактичного сільськогосподарського обробітку земельної ділянки орієнтовна площа якої становить 5,5398 га. Також встановлено, що на вказаній ділянці наявні посіви культурної сільськогосподарської рослини соняшнику, яку частково прибрали з поля, про що свідчить оброблена частина поля, на якій наявні залишки вказаної рослини, без головок. Під час проведення огляду вказаної земельної ділянки учасником огляду ОСОБА_5 добровільно видано для подальшого вилучення зразки зростаючого соняшнику у вигляді двох головок соняшнику, які упаковані до спеціального пакету № PSP4232750 та вилучено до ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. При цьому, в ході проведення огляду, на відстані приблизно 146 м. виявлено одну одиницю сільськогосподарської техніки комбайн зернозбиральний марки «MASSEY FERGUSON MF38», червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 . В бункері та на жатці якого виявлені зразки насіння соняшнику. Залучений до проведення огляду в якості учасника водій комбайну ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції для подальшого вилучення зразки насіння соняшнику з жатки комбайну, які упаковані до спеціального пакету № PSP3196807 та вилучено до ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за зразки насіння соняшнику з бункеру комбайну, які було упаковано до спеціального пакету № PSP3233232 та вилучено до ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Майно, вилучене в ході проведення огляду місця події постановою дізнавача від 06.11.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити, однак частково. зокрема, накласти арешт на комбайн зернозбиральний марки «MASSEY FERGUSON MF38», червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , шляхом заборони розпорядження таким; накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000043 від 6 листопада 2024, зокрема, на зразки насіння сільськогосподарської культури соняшнику, які упаковані до спеціальних пакетів № PSP4232750, №PSP3196807 та № PSP3233232. Такий захід забезпечення кримінального провадження належним чином забезпечить завдання кримінального провадження та відповідатиме завданням та меті арешту майна.

Що стосується накладення арешту на комбайн зернозбиральний марки «MASSEY FERGUSON MF38», червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , шляхом заборони користування таким, то в цій частині слід відмовити оскільки прокурором не доведено підставність такого та що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000043 від 6 листопада 2024, зокрема, на комбайн зернозбиральний марки «MASSEY FERGUSON MF38», червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , шляхом заборони розпорядження таким.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000043 від 6 листопада 2024, зокрема, на зразки насіння сільськогосподарської культури соняшнику, які упаковані до спеціальних пакетів № PSP4232750, №PSP3196807 та № PSP3233232.

Врешті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1