Провадження № 1-кп/638/1823/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001435 від 15.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Техконтроль-освіта», неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14.07.2024 приблизно о 09:30 керував технічно справним автомобілем «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , та рухався по прибудинковій території буд. 199 по вулиці Клочківській в Шевченківському районі міста Харкова, в сторону вул. Веселої. Під час руху поблизу будинку АДРЕСА_3 водій ОСОБА_5 , діючи необережно, грубо порушив вимоги п. п. 10.1, 10.2 ПДР України, повертаючи ліворуч, здійснюючи виїзд з житлової зони на проїжджу частину вул. Веселої не впевнився в безпечності свого маневру, внаслідок чого створив небезпеку для руху та допустив зіткнення з мотоциклом «QINGQI-QM-125-7» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Веселій з лівої сторони в зустрічному напрямку.

Згідно з висновком судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 6046/6047 від 09.08.2024 дії водія автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 дії водія ОСОБА_5 не відповідали вимогам п. п. 10.1, 10.2 ПДР України, що знаходиться з технічної точки зору в причинному зв`язку з виникненням дорожньо - транспортної пригоди.

Внаслідок цієї ДТП згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/388-А/24 від 19.07.2024 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням, садна кінцівок, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я понад 3 тижні.

Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим і повним відшкодування йому заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, вважаючи клопотання потерпілого обґрунтованим.

У порядку ч. 3 ст. 285 КПК України судом роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечив.

Вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається з наданого суду клопотання потерпілого, він примирився з обвинуваченим, який повністю відшкодував йому завдані кримінальним правопорушенням збитки.

На підставі встановлених судовим розглядом обставин суд дійшов висновку про наявність усіх необхідних умов для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 47 330 грн. 00 коп. за проведення судових експертиз.

Керуючись ст. 5, 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285 - 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і кримінальне провадження № 0001435 від 15.07.2024 щодо його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати в розмірі 47 330 грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2024 у справі № 638/12834/24 (провадження № 1-кс/638/2411/24) на автомобіль «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, а також на мотоцикл QINGQI р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження - зняти та повернути транспортні засоби власникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1