єдиний унікальний номер справи 531/2101/24
номер провадження 1-кп/531/170/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нагоряни Пустомитівського району Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, не депутата, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження №0000368 від 04 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачена підтримала клопотання прокурора та просила закрити провадження у справі у зв`язку з декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки, розмір якої не перевищує 3028 грн.

Представник потерпілого підприємства ТОВ «Вигідна Покупка» ОСОБА_5 , яка про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, до суду не з`явилась.

Відповідно до ст. 56 КПК України, брати участь у судовому засіданні - це право, а не обов`язок потерпілого і його представника у кримінальному провадженні, перелік його прав не є вичерпним і не обмежується лише цією статтею, тому суд, порадившись на місці, розглянув вказане клопотання за їх відсутності.

Судом обвинуваченій роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачена має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що не бажає продовжувати судовий розгляд та просила закрити провадження за фактом крадіжок.

Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вирішуючи питання про закриття провадження, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у кримінальному законі раніше як кримінальне правопорушення і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Ця сума в 2024 році становить 3028 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що: «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тобто, з 09 серпня 2024 року змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 302,8 грн.).

Тоді як розмір шкоди, завданої неправомірними діями обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілому підприємству ТОВ «Вигідна Покупка», згідно обвинувального акту, становить 326,00 грн. по епізоду від 22 травня 2024 року, 1945,00 грн. по епізоду від 23 травня 2024 року, а розмір попередженої шкоди 579,00 грн. по епізоду від 04 червня 2024 року, що станом на день розгляду провадження судом може бути лише підставою адміністративної відповідальності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у наступному.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року; №573/2022 від 12 серпня 2022 року; №757/2022 від 07 листопада 2022 року; №58/2023 від 06 лютого 2023 року; №254/2023 від 01 травня 2023 року; №451/2023 від 26 липня 2023 року; №734/2023 від 06 листопада 2023 року; №49/2024 від 05 лютого 2024 року; №271/2024 від 06 травня 2024 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Будучи обізнаною про воєнний стан в Україні, у тому числі і на території Полтавської області, ОСОБА_4 вчинила злочини в умовах воєнного стану за наступних фактичних обставин.

Так, ОСОБА_4 22 травня 2024 року, близько 09 години 35 хвилини, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Автора» ТОВ «Вигідна Покупка», що знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях, 44 І, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, вирішила викрасти з торгівельних полиць вказаного магазину товарно-матеріальні цінності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», який знаходиться за вище вказаною адресою, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць магазину таємно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: каву розчинну «Якобз Кронат Голд» 100 г., у кількості 2 шт., вартістю 298,00 грн.; шкарпетки жіночі демісезонні фірми «LETTE» р. 23-25, у кількості 2 пари, вартістю 28,00 грн., загальна вартість яких, згідно акту контрольної перевірки (інвентаризації), становить 326,00 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім цього, 23 травня 2024 року ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на досягнення єдиної мети, а саме вчинення тотожних злочинних діянь - крадіжки товарно-матеріальних цінностей із приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», відділених одне від одного у часі, упродовж декількох годин, вчинила кримінальне правопорушення на території Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна та умислом на продовження злочинної діяльності в частині крадіжок товарно-матеріальних цінностей, 23 травня 2024 року, у період часу з 09 години 44 хвилин до 11 години 25 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Автора» ТОВ «Вигідна Покупка», що знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях, 44 І, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, де, користуючись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в період воєнного стану, з торгівельних полиць вказаного магазину викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: пристрій зарядний Power Bank фірми «KLGO» на 10000 mAh, у кількості 1 шт., вартістю 399,00 грн.; труси боксери фірми «LETTE» з написом р.L, у кількості 1 шт., вартістю 44,00 грн.; набір шурупів по дереву фірми «METALVIS» 3,5х36 60 шт./уп., у кількості 1 уп., вартістю 44,00 грн.; колготки хлопчачі демісезонні, у кількості 2 шт., вартістю 98,00 грн.; колготки для хлопчика демісезонні з малюнком, у кількості 1 шт., вартістю 44,00 грн.; драже «Тік Так» зі смаком апельсину 18 г., у кількості 2 уп., вартістю 46,00 грн.; корм для котів «Я люблю мікс овочі» 400 г., у кількості 1 уп., вартістю 27,00 грн.; шоколад молочний «Millennium Very Peri» з арахісом та карамеллю 85 г., у кількості 3 шт. вартістю 117,00 грн.; шоколад молочний «Millennium Very Peri» з кокосовою стружкою 85 г., у кількості 3 шт., вартістю 78,00 грн.; колготки для дівчинки демісезонні з малюнком, у кількості 1 шт., вартістю 49,00 грн.; набір шурупів по дереву «METALVIS» 3,5х36 60 шт./уп., у кількості 1 уп., вартістю 44,00 грн.; колготки дівчачі демісезонні, у кількості 1 шт., вартістю 44,00 грн.; велосипедки жіночі мікрофіб. Безшовні фірми «Giulietta» одн.р. S-M, у кількості 1 шт., вартістю 199,00 грн.; крем дитячий Фитодоктор Вовочка 44 г., у кількості 3 шт., вартістю 57,00 грн.; вода туалетна жіноча «Lovit Serene infusion» 10 мл., у кількості 3 шт., вартістю 147,00 грн.; гель-шампунь для душу 3в1 «Old Spice Whitewater» 250 мл., у кількості 1 шт., вартістю 109,00 грн.; пристрій зарядний Power Bank фірми «KLGO» на 10000 mAh, у кількості 1 шт., вартістю 399,00 грн.; пристрій зарядний Power Bank фірми «KLGO» на 10000 mAh, у кількості 1 шт., вартістю 399,00 грн., загальна вартість яких, згідно акту контрольної перевірки (інвентаризації), становить 1945,00 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Окрім цього, ОСОБА_4 04 червня 2024 року, близько 07 години 00 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», що знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях, 44 І, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, вирішила викрасти з полиць вказаного магазину товарно-матеріальні цінності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 04 червня 2024 року, близько 07 години 00 хвилин, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», що знаходиться за вище вказаною адресою, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць магазину, намагалася таємно викрасти: світильник лінійний фірми «LED NANOTEX» Т5Вт 5000К 220В, у кількості 1 шт., вартістю 149,00 грн.; труси жіночі танго бавовна фірми «LETTE» в асортиментів р. XLL, у кількості 3 шт., вартістю 165,00 грн.; набір декору для рукоділля, Квіти 10 шт./уп., у кількості 2 уп., вартістю 44,00 грн.; набір шурупів по дереву «METALVIS» 3,5х45 40 шт./уп., у кількості 1 уп., вартістю 37 грн.; нитки для шиття чорні 1 моток, вартістю 9,00 грн.; супер-клей «Ultimate» тюбик 2 г., у кількості 1 шт., вартістю 12,00 грн.; ліхтарик світлодіодний портативний «NANOTEX NAN-T-04», у кількості 1 шт., вартістю 129,00 грн.; окуляри захисні для роботи, у кількості 1 шт., вартістю 34,00 грн., загальна вартість яких, згідно акту контрольної перевірки (інвентаризації), становить 579,00 грн., належить ТОВ «Вигідна Покупка», однак, виконавши всі дії, які вона вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, покинула приміщення магазину «Аврора», але злочине не було завершено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була помічена та зупинена працівниками охорони магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка».

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Згідно із п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 41) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Частиною 4 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 41частини першої цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 361цього Кодексу.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 41частини першої або пунктом 12 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 4792 цього Кодексу, якою в ч. 3 визначено таке:«3. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 41частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує».

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись Законом України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. 5 КК України, ст. ст. 284, 372, 4792 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000368, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - закрити згідно п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази - світильник світлодіодний «NAN LED TEX» 5Вт; світлодіодний пластиковий ліхтар «NAN LED TEX» 800 mAh; шурупи «METALVIS» 3,5х54 у кількості 40 шт., нитки для шиття чорного кольору один моток; окуляри захисні для робіт; суперклей «Алтмейт»; набір квітів для декору дві упаковки; труси жіночі фірми «LETTE» білого кольору; труси жіночі-танго фірми «LETTE» бірюзового кольору; труси жіночі-танго фірми «LETTE» рожевого кольору, передані на відповідальне зберігання ТОВ «Вигідна Покупка», вважати повернутими законному власнику.

Речові докази - чотири пари дитячих колгот бувших у використанні, двоє з яких блакитного кольору, інші сірого та синього; пусту скляну банку від кави «JACOBS»; дві пари шкарпеток чорного та синього кольору фірми «LETTE»; труси дитячі боксери арт. 45130 бежевого кольору із фіолетовою резинкою; гель-шампунь 3в1 «Old Spice»; пластикову пошкоджену тару із шурупами; два дитячих креми фірми «Вовочка»; жіночі велосипедки сірого кольору; два зарядних пристрої Power Bank фірми «KLGO» на 10000 mAh, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повернути законному власнику ТОВ «Вигідна Покупка».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя