overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024 Справа №607/21895/24 Провадження №1-кс/607/5962/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.10.2024.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.10.2024.

Розгляд скарги призначити на 11.10.2024 о 12 год. 15 хв., яка буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34, 1 пов. 12 зал с/з).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, уповноважену службову особу четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 472/269/19
Номер провадження 1-кп/473/390/2024
У Х В А Л А

"09" жовтня 2024 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні №0000739 від 09.08.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває зазначене кримінальне провадження, підготовче судове засідання в якому призначено 09.10.2024 об 11:20.

08.10.2024 до суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення вказаного вище підготовчого судового засідання за його участю в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку (vkz.court.gov.ua), у зв`язку з неможливістю явки до суду внаслідок відсутності транспортного сполучення та ремонтом службового автомобіля.

Згідно з положеннями ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відтак, з огляду на викладене, враховуючи наявність відповідного клопотання, суддя вважає можливим провести підготовче судове засідання, призначене 09.10.2024 об 11:20, за участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, призначене 09.10.2024 об 11:20, - проводити за участю прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5), - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням прокурором власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку (vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4576/23
Провадження № 1-кп/159/137/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0000655 від 27 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначалося на 03.09.2024 року, 09.10.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Привід виконаний не був.

Приймаючі до уваги, що розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий,

Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України відкласти на 05 грудня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Ковельському районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області здійснити привід

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 в судове засідання.

Копію ухвали надіслати для виконання Ковельському районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

09 жовтня 2024 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До суду зі скаргою на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся представник військової частини НОМЕР_1 .

В тексті скарги зазначено, що 04 вересня 2024 року військовою частиною НОМЕР_1 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську вихідним було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_2 .

Суд дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.

Згідно листа Голови Верховного Суду за вих. № 3350/02/2-24 від 30 серпня 2024 року Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване в м.Краматорську, що поширює свою діяльність на Донецьку й Луганську області, переміщено до м. Дніпра та розміщено на території Шевченківського району, розгляд такої скарги відноситься до територіальної підсудності Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

За вказаних вище підстав скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/13/23
провадження №1-в/176/61/24
УХВАЛА

09 жовтня 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про передачу матеріалів до суду стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про передачу матеріалів до суду стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з назви зазначеного подання - «про передачу матеріалів до суду», вона не містить в собі суть питання, яке ставить на розгляд суду ініціатор подання.

В прохальній частині подання Кам`янський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на підставі п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, ст.ст.4,5 КК України, ст.58 Конституції України, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 рокупросить суд вирішити питання про приведення вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.07.2024 року стосовно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до вимог закону.

Проте, враховуючи, що ст. 537 КПК України не передбачено вирішення судом таких питань як «приведення вироку у відповідність до вимог закону», суд не може розглянути по суті питання, порушене у поданні.

Таким чином, в поданні зазначені суперечливі відомості, які позбавляють суд можливості з`ясувати, які ж саме питання під час виконання вироку стосовно засудженого ОСОБА_2 орган пробації просить вирішити суд.

За таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення.

Керуючись ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про передачу матеріалів до суду стосовно засудженого ОСОБА_2 , - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 171/1220/23
Провадження № 1-кп/177/34/24
У Х В А Л А

09.10.2024 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 09 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 122 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000076 від 09 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 122 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпровської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи перебував ОСОБА_3 на момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_3 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характер? Якщо так, то яких саме ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст.ст.69, 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Направити експертам матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000076 від 09 квітня 2023 року за ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 122 КК України .

Етапувати з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується у вказаній установі до Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»" на період проведення амбулаторної судових експертизи.

Копію ухвали направити ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» та до Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11.10.2024 о 12.00 годині.

Суддя:
Справа № 182/4917/24
Провадження № 1-кп/0182/1110/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2024 року м. Нікополь

про призначення судового розгляду

та продовження стору дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого судового засідання в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001032 від 14.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції).,

обвинуваченого ОСОБА_3 (доставленого під вартою),

захисника адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали в такій редакції:

Керуючись статтями 177, 178, 314-317, 371, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 16 жовтня 2024 року об 11 годині 30 хвилин, за участі учасників судового провадження.

2.У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3.Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

4.У задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

5.Продовжити щодо ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не більш ніж на 60 днів, до 07 грудня 2024 року включно,

6.Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу в виді тримання під вартою шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11.10.2024 о 10 годині 35 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/1115/24
Провадження №1-кп/0274/540/24
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого (дистанційно) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`являється свідок ОСОБА_6 , яка повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Прокурор вважає необхідним застосувати до вказаного свідка привід та доставити його в судове засідання.

Учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою, однак забезпечити його участь в судовому засіданні не вдається, суду вважає за доцільне застосувати до вказаного свідка привід.

Керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Доставити свідка в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 25.11.2024 о 15:30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/960/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про приведення вироку щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про приведення вироку щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог чинного законодавства.

Учасники в судове засідання не з`явились; відомості про належне вручення засудженій судової повістки відсутні; прокурор надіслав заяву, в якій просить розгляд подання відкласти у зв`язку із неявкою засудженої.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про приведення вироку щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог чинного законодавства, відкласти на 14 годину 50 хвилин 22 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, прокурора та засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/524/2961/24
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої його представником адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області,

УСТАНОВИЛА:

09.10.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , подана його представником адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області. Скарга мотивована тим, що 27.09.2024 заявником подано заяву до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення.

Зазначає, що 02.10.2024 зазначена заява надійшла до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області шляхом доставлення поштового відправлення, а тому до 03.10.2024 включно уповноважена особа Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області повинна була внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадження може бути оскаржена бездіяльність прокурора, слідчого, дізнавача у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука. Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується (ч.2 ст.306 КПК України). Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Призначити скаргу до розгляду на 13 год 00 хв 09.10.2024 у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська, 29/5.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та представника Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1