Єдиний унікальний номер 938/868/24
Судове провадження № 1-кс/938/230/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю

16 вересня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженн, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 18.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу: з 00.00 годин 01.08.2024 року по 14.30 годин 18.08.2024 року, з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документів і здійснення їх виїмки.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 18.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 18.08.2024 року о 14:10 годин у с. Яблуниця, присілок Рівне, Білоберізької ТГ Верховинського району Івано-Франківській області працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 зупинено автомобіль марки «AUDI A6» червоного кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Тростянець Коломийського району Івано-Франківської області, який транспортував до с. Яблуниця Верховинського району, Івано-Франківської області в своєму автомобілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в с. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області. Також зупинено автомобіль марки «MAZDA 5» сірого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Рудники Коломийського району Івано-Франківської області, в якому перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Рудники Коломийського району Івано-Франківської області, які за грошову винагороду надавали усні вказівки та поради ОСОБА_6 , здійснювали заходи щодо виявлення на маршруті руху блокпостів з метою незаконно переправити останнього через державний кордон України на території Верховинського району Івано-Франківської області поза межами пунктів пропуску.

З метою запобігання знищенню, прихованню майна, яке має значення для кримінального провадження та, зокрема, може бути використане як речовий доказ 18.08.2024 року в період часу з 21:00 год. по 22:07 год. старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України проведено невідкладний огляд місця події автомобіля марки «AUDI A6» червоного кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_8 , який розташований на відкритій місцевості в селі Яблуниця, присілок Рівне, Верховинського району Івано-Франківської області та який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Тростянець Коломийського району Івано-Франківської області.

У ході вказаного огляду виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Ergo з імеі 1- НОМЕР_10 та імеі 2- НОМЕР_11 із сім картою НОМЕР_5 , якого поміщено до паперового конверту та опечатано;

- ?мобільний телефон Redmi, імеі 1 - НОМЕР_12 та імеі 2 - НОМЕР_13 із сім картою НОМЕР_4 , якого поміщено до паперового конверта та опечатано;

- автомобіль марки «AUDI A6» червоного кольору, 1995р.в., з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_8 ,

- ?свідоцтво серії НОМЕР_14 про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, видане 26.10.2023 ТСЦ 2643, яке поміщено до паперового конверта та опечатано, та ключ запалювання до цього автомобіля, який поміщено до паперового конверта та опечатано, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Тростянець Коломийського району Івано-Франківської області;

- ?мобільний телефон марки IPhone 6S + сірого кольору з імеі - НОМЕР_16 та зі сім картою НОМЕР_7 , який поміщено до паперового конверту та опечатано;

- ?грошові кошти в сумі 5000 Євро, а саме 100 купюр номіналом 50 євро кожна, які упаковано в спец. Пакет РSP 1487023, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому в с. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області.

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій та на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперативними співробітниками Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 використовував абонентські номери мобільного телефону: НОМЕР_17 , НОМЕР_2 , по яких підтримував зв`язок з початку серпня до 18 серпня 2024 року під час організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує абонентські номери мобільного телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_7 , яким надано поради, вказівки, які допоможуть незаконно перетнути державний кордон України, порядок проведення розрахунку за незаконний перетин державного кордону України, в тому числі суму грошових коштів за організацію даного перетину. Вищевказане також підтверджується показами свідків.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також отримання інформації, яка може бути використана як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення зв`язків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , а відповідно іншої необхідної для слідства інформації, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, керуючись вимогами п. 2 Розділу V Інструкції затвердженої наказом МВС України № 575 від 07.07.2017 року виникла необхідність здійснити в кримінальному провадженні додаткові слідчі (розшукові) дії, зокрема отримати дозвіл на доступ до інформації - роздруківки телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . яка міститься у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00.00 годин 01.08.2024 року по 14.30 годин 18.08.2024 року.

Отримана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу встановити фактичні обставини та підлягатиме використанню у доказуванні, а тому вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Старший слідчий та прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

У силу ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, але згідно з вимогами п. 7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що документи, до яких слід надати тимчасовий доступ, зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ) та що в сукупності з іншими речами та документами вони матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяці з дня постановлення ухвали (п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Сдідчий суддя враховує, що відповідно до постанови про створення групи слідчих Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області для розкриття та розслідування вищевказаного кримінального правопорушення створена слідча група у складі: старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 та начальника СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу: з 00.00 годин 01.08.2024 року по 14.30 годин 18.08.2024 року, з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документів і здійснення їх виїмки.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчими СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , начальником СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12