Номер провадження 1-кс/404/4120/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000126 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 15, ч. 6 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №№ 0000291 від 17 квітня 2023, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в травні 2022 року перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де також проживала малолітня ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час відсутності матері неповнолітньої вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, щодо ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років.

За вказаним фактом 04.11.2024 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000126 від 04.11.2024 за фактом ч. 2 ст. 15 ч. 6 ст. 153 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в листопаді 2022 року перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де також проживала малолітня ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час відсутності матері неповнолітньої реалізуючи умисел на вчинення повторного сексуального насильства відносно особи, яка не досягла чотирнадцяти років, перебуваючи в одній кімнаті з малолітньою ОСОБА_9 змусив ОСОБА_9 зняти з себе увесь одяг та лягти з ним в одне ліжко, після чого в момент реалізації свого злочинного умислу, не довів свої злочинні дії до кінця з підстав що не залежали від його волі, оскільки останній почув як до домоволодіння ввійшла мати ОСОБА_7 - ОСОБА_10 .

За вказаним фактом 04.11.2024 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000127 від 04.11.2024 за фактом ч. 4 ст. 153 КК України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилось досудове розслідування за фактом за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні № 0000291 від 17 квітня 2023 року.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с. Нечаївка, Компаніївського району, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з неповною загальною середньою освітою, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , офіційно не працевлаштованому, не одруженому, не маючому на утримані малолітніх дітей та інших осіб, раніше судимому:

- 11.10.2000 року ІНФОРМАЦІЯ_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, якому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 28.03.2005 року Компаніївським районним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, якому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років;

- 30.07.2014 ІНФОРМАЦІЯ_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження було закрите на підстав ст. 46 КК України;

- 31.07.2014 ІНФОРМАЦІЯ_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, якому призначено покарання у вигляді громадських робіт на 200 годин;

- 19.12.2014 ІНФОРМАЦІЯ_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389, ст. 395 КК України, якому призначено покарання у вигляді арешту строком на 3 роки, приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 10 днів;

- 01.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_7 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, якому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 років 6 місяців;

- 23.07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України, якому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 рік 7 місяців;

- 23.09.2015 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_8 для відбування покарання;

- 22.12.2016 на підставі Постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 невідбуту частину покарання 2 роки 1 місяць та 10 днів змінено на обмеження волі;

- 08.02.2017 на підставі Постанови ІНФОРМАЦІЯ_10 звільнений умовно достроково з невідбутою частиною 10 місяців 15 днів;

В матеріалах вказаного кримінального провадження містяться оригінали документів що містять оперативний інтерес допити свідків та потерпілої, висновки судово психологічних експертиз, заява про вчинення кримінального правопорушення, протоколи оглядів речових доказів та інші документи.

Вирок по вказаному кримінальному провадженню було винесено головуючою суддею ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 справа №391/535/23 провадження №1-КП/391/36/24 від 15.10.2024 р. та в подальшому вказане кримінальне провадження було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перегляду вироку суду першої інстанції.

Враховуючи, вище викладене та зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані вважати, що вказані речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, при прийнятті рішення по даному клопотанню, слідчий суддя приймає до уваги зміст рішення Ради суддів України №12 від 04.02.2016 року, в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, дослідивши витяг з ЄРДР слідчий суддя, вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації тільки групі слідчих, зазначених згідно переліку визначеного ЄРДР.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000291 від 17 квітня 2023, справа №391/535/23, провадження №1-кп/391/36/24 (видачу судових рішень наявних в матеріалах справи №391/535/23, провадження №1-кп/391/36/24 здійснити з дотриманням Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, тобто завірити належним чином з відтиском печатки).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 27.01.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1