У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/6091/21

№ 1-в/183/439/24

02 грудня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , судимого, -

встановив:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 серпня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02.11.2021 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також з обов`язками покладеними на нього судом. 17.07.2024 року за невиконання ОСОБА_3 обов`язків встановлених КВК України, а також систематичне вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративне стягнення, до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надіслано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком суду. 25.09.2024 року в задоволенні подання судом було відмовлено.

Начальник відділу №20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання, оскільки 03.08.2022 р. закінчився визначений засудженому іспитовий строк.

Прокурор ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій підтримує подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 .

Представник відділу №20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надала суду заяву, в якій підтримує подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 .

Засуджений, в судове засідання не з`явився, та його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує питання і про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлений іспитовий строк закінчився та засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

постановив:

Подання начальника відділу №20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 серпня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1