У Х В А Л А

22.08.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Валентина Добровольського стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, до засудження не працевлаштованого, до засудження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 26.10.2023 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 1 рік 10 днів позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,

УСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень: прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 засуджений 26.10.2023 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 1 рік 10 днів позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 20.10.2023, кінець строку 28.10.2024.

Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів.

Засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з тим, що являється засудженим, який був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Підстава: висновок адміністрації установи від 06.08.2024, протокол № 10.

З метою здійснення спостереження за поведінкою засудженого та з метою виховного впливу, запобігання вчинення ним повторних правопорушень вважає за доцільне встановити стосовно нього адміністративні й нагляд.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, учасники в судове засідання не прибули. Натомість представник колонії ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, якою подання підтримує та просить проводити розгляд справи у його відсутності. Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали надані установою, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 1) 07. АДРЕСА_2 за ст.ст. 187 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 2) 21.11.2011 Васильківським міським судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 3, 311 ч. 1, 186 ч. 2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; 3) 17.12.2014 Васильківським міським судом Київської області за ст. 190 ч. 2, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 4) 06.05.2015 Васильківським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі; 5) 17.07.2015 Васильківським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 71, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.02.2019 по відбуттю строку покарання; 6) 27.12.2019 Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 186 ч.2, 72 ч. 5 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 06.03.2023 по відбуттю строку покарання; 7) 06.06.2023 Голосіївським райсудом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України на 3 місяці арешту.

На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області яким його засуджено за ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 1 рік 10 днів позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 20.10.2023, кінець строку 28.10.2024.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_3 за час утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 23.010.2023 зарекомендував себе з негативної сторони. Притягувався до дисциплінарної відповідальності та отримав 1 стягнення, заохочень не мав. До праці не залучався. В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35) відбуває покарання з 27.12.2023. За період відбування покарання зарекомендував себе посередньо. За допущенні порушення установленого прядку відбування покарання загалом 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення у встановленому законом порядку погашені, заохочень не має. Працевлаштований на підприємстві установи на дільниці ВГМ за посадою складальник металевих виробів, наказ № 59 ПР/ВР від 29.03.2024. Підтримує рівні взаємовідносини з різними засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, однак встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує не завжди.Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, однак достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До робіт по благоустрою місць позбавлення волі ставиться посередньо, виконує тільки під наглядом адміністрації. Не допускає порушення правил протипожежної безпеки. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як високий.

Вищезазначені обставини, дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 в повній мірі не став на шлях виправлення, тому з огляду на положення п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали подання, з врахуванням особи засудженого, неодноразових судимостей, в тому числі і за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, поведінки під час відбування покарання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з необхідністю встановлення стосовно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням обмежень, зазначених у поданні, оскільки саме такі заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.

Керуючись п. «б» ст.3,4,5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду.

Встановити стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік та обрати йому наступні обмеження:

- зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_5