Провадження № 1-кп/643/615/24
Справа № 643/5159/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024

Московський районний суд міста Харкова в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000320 від 19.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, при невстановлених судовим слідством обставинах, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, здійснив замовлення психотропної речовини, перерахував невстановленій в ході досудового слідства особі, грошові кошти та отримав повідомлення з інформацією про точне місце знаходження схованки з психотропною речовиною на території м. Харкова.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин у великому розмірі, 18.04.2024 близько 17:00 прибув за адресою вказаною продавцем, на території Салтівського району м. Харкова ( точного місця та адреси досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), та знайшов схованку з придбаною ним через Інтернет мережу психотропною речовиною, у вигляді згортку обмотаного ізоляційною стрічкою. Вказаний згорток з психотропною речовиною ОСОБА_4 поклав до чоловічої шкіряної сумки, яку мав при собі, таким чином незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі психотропну речовину у великому розмірі, для особистого вживання без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена 18.04.2024 в період часу з17:48 до 18:12, за адресою: АДРЕСА_3 , де в присутності двох понятих, в ході огляду місця події, у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено речовину, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» містить у в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, - РVР, обіг якої заборонено.Загальна маса РVР, в складі наданої на дослідження речовини, склала 3,6603 грам (що є великим розміром), яку ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю. У судовому засіданні показав, що в квітні 2024 року вживав наркотичні речовини. Придбав через Телеграм за адресою, яку побачив на стіні, психотропну речовину РVР, за 700 грн - замовив 3 г РVР. У Телеграм прислали координати. На перехресті вул. Гвардійців Широнінців та пр. Ювілейного, 48, перед парком «Перемога» знайшов закладку. РVР було в синій ізоленті, положив пакет до сумки. На зупинці до обвинуваченого підійшли поліцейські, оскільки він курив. На питання поліцейських: «Чи є щось заборонене?», він добровільно видав поліцейським пакунок з РVР.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відносяться до нетяжкого злочину (ч. 2 ст. 309 КК України).

Дослідженням даних про обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, розлучений, не працює, щиро розкаявся у вчиненому під час судового розгляду.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Суд вважає, що відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу з огляду на те, що він не працевлаштований та не має доходу.

Враховуючи, що покарання відповідно до ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та відповідно до ст. 75 КК України звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по кримінальному провадженню відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.2,7,368-370,371,373,374,376, 392,393,395,532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2271,84 гривень.

Речові докази: спец. пакет KIV2116462 з биркою з написом України МВС Експертна служба Харківський НДЄКЦ; Номер, дата висновку (фабула): Висновок №СЕ-19/121-24/11692-НЗПРАП від 19.04.2024; Вилучено: речовина рослинного походження, первинне пакування; Експерт (спеціаліст): Судовий експерт (підпис) ОСОБА_5 ; Дата та час пакування: 19.04.2024; ЄРДР № 0000320 від 19.04.2024, здані на відповідальне зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція про отримання на зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №1052 від 31.05.2024) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок подається до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1