Справа № 386/604/24
Провадження № 1-кс/386/245/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Голованівськ клопотання представника КП «Комунальник» Вільшанської селищної ради ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2024 року, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024 за №0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому представник КП «Комунальник» Вільшанської селищної ради ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладеного ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2024 року, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024 за №0000221, а саме на вилучене майно в ході проведення огляду місця події 16.05.2024 року за територією недіючого ДОССАФ по АДРЕСА_1 , за будівлею боксів для зберігання автотранспорту , а саме на паливний насос високого тиску до трактора з позначеннями на корпусі «УТНМ -Т-1110025 ММЗ К2Т1АЛ4», генератор до трактора з позначеннями на корпусі «ГУ6 3701 16V 700W» та написом барвником білого кольору «ЕЛЕНА», стартер до трактора з позначенням «00151183» « НОМЕР_1 », та автомобільна магнітола марки «SHUTLE»

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з тим, що накладений арешт на майно, яке належить КП «Комунальник» Вільшанської селищної ради, під час огляду було вилучено та 16.05.2024 року визнано як речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 38, КП «Комунальник» не в змозі в повному обсязі надавати послуги населенню по вивезенню твердих побутових відходів, внаслідок чого утворилися несанкціоновані сміттєзвалища, що призводить до порушення екологічного стану громади.

Представник власника майна КП «Комунальник» Вільшанської селищної ради у судове засідання не з`явилася, надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд внесеного ним клопотання без його участі, та просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не зявились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.131 КПК України встановлено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п.4 ч.1 ст.169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2024 (справа ЄУН 386/604/24, провадження №1-кс/386/107/24), в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 16.05.2024 року за територією недіючого ДОССАФ по АДРЕСА_1 , за будівлею боксів для зберігання автотранспорту , а саме на паливний насос високого тиску до трактора з позначеннями на корпусі «УТНМ -Т-1110025 ММЗ К2Т1АЛ4», генератор до трактора з позначеннями на корпусі «ГУ6 3701 16V 700W» та написом барвником білого кольору «ЕЛЕНА», стартер до трактора з позначенням «00151183» « НОМЕР_1 », та автомобільна магнітола марки «SHUTLE», шляхом заборони будь-кому права на їх відчужування, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Потреба у накладені арешту на вказаний автомобіль слідчим суддею мотивована тим, що на ньому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.

При відкритті провадження судом витребувано з СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000221 від 15.05.2024.

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000342 на 128 аркушах, з`ясовано що 31.10.2024 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.4-1 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, що органом досудового розслідування кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що у кримінальному провадженні відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна вказаного майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7,26,131,169 -175,376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2024 (справа ЄУН 386/604/24, провадження №1-кс/386/107/24), в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 16.05.2024 року за територією недіючого ДОССАФ по АДРЕСА_1 , за будівлею боксів для зберігання автотранспорту , а саме на паливний насос високого тиску до трактора з позначеннями на корпусі «УТНМ -Т-1110025 ММЗ К2Т1АЛ4», генератор до трактора з позначеннями на корпусі «ГУ6 3701 16V 700W» та написом барвником білого кольору «ЕЛЕНА», стартер до трактора з позначенням «00151183» « НОМЕР_1 », та автомобільна магнітола марки «SHUTLE», власником якого є КП «Комунальник» Вільшанської селищної ради.

Повернути паливний насос високого тиску до трактора з позначеннями на корпусі «УТНМ -Т-1110025 ММЗ К2Т1АЛ4», генератор до трактора з позначеннями на корпусі «ГУ6 3701 16V 700W» та написом барвником білого кольору «ЕЛЕНА», стартер до трактора з позначенням «00151183» « НОМЕР_1 », та автомобільну магнітолу марки «SHUTLE», його власнику - КП «Комунальник» Вільшанської селищної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1