Справа № 184/943/24
Номер провадження 1-кп/184/148/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі судді головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , провівши в залі суду в м. Покров відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 19.04.2024 року та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (м. Орджонікідзе), Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, дітей та інших осіб на утриманні не має, освіта середня, не працює, інвалідності не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, при невстановлених досудовим розслідуванням часі, місці та обставинах, незаконно придбав сліп пакет та скляну колбу, в середині яких знаходилась висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, та зрозумівши, що вмістом є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», став незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.

19.04.2024 в період часу 18 годині 15 хвилин по 18 годині 35 хвилин біля буд. АДРЕСА_2 проведено затримання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 298-2 КПК України, і у нього виявлено та вилучено сліп пакет вмістом якого є речовина рослинного походження зеленого кольору та скляна колба з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/17042-НЗПРАП від 24.04.2024 вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 8,193 г. та 17,136 г. Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс складає 25,329 г.

Відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «канабіс» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінального проступку визнав та пояснив, що 19.04.2024 року поблизу свого будинку по АДРЕСА_3 біля бомбосховища побачив на підлозі сліп пакет та скляну банку вмістом яких був канабіс, оскільки він раніше вживав наркотичні речовини то вирішив забрати знайдений пакет та банку з собою. Поклав їх до бардачку свого мопеду та поїхав до свого гаражу, однак поблизу буд. АДРЕСА_2 його зупинив наряд поліції, яким він повідомив, що має наркотичний засіб канабіс. У вчиненому щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України та наслідки її застосування, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст.65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, його стан здоров`я, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставин.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку в лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України, вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходить з положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн..

Речові докази по справі:

-Два пакети з полімерного матеріалу, вмістом якого є - канабіс, маса якого становить - 25,329 г., змиви; -паперовий конверт з з біологічними зразками букального епітелі, що знаходиться в камері схову речових доказів ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законно сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 2271 гривень 84 копійок в дохід Держави (код бюджетної класифікації: 24060300).

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

За правилами, встановленими ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1