Справа № 953/9304/24
Провадження № 1-кп/953/1116/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 14.05.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 05.07.2024 Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 14.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 15 листопада 2024 року на 14 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 , викликаний до суду у встановленому КПК України порядку з завчасним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився і про причини свого неприбуття не повідомив. Відомостей про поважність таких причин, тобто існування обставин, які б об`єктивно перешкоджали прибуттю ОСОБА_4 до суду і не залежали від його волі, суд не одержав.

У судовому засіданні прокурор висловився про неможливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_4 і просив відкласти судовий розгляд для забезпечення прибуття останнього до суду. Прокурор заявив клопотання про забезпечення прибуття обвинуваченого, у судове засідання шляхом примусового приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.

Як унормовано ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення прибуття його до суду. Суд згідно з наведеною нормою процесуального права, а також положеннями статей 139, 140 КПК, вправі постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як унормовано ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід щодо ОСОБА_4 , участь якого у судовому засіданні є обов`язковою і який не з`явився до суду без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 14.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України відкласти на 20 листопада 2024 року 14 годину 00 хвилин.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , і доставити його до Київського районного суду м. Харкова

(м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал судового засідання № 13) для участі у судовому засіданні, призначеному на 20 листопада 2024 року 14 годину 00 хвилин, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити керівнику Київського окружної прокуратури м. Харкова для організації контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1