Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1253/23
УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2024 р. м. Гребінка

04 вересня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вили Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 03.02.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 2 роки; - 12.11.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2010 та остаточно засуджено до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 19.10.2012 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 8 місяців; - 03.10.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 24.01.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання; - 11.09.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.02.2019 року по відбуттю терміну покарання; - 10.12.2021 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 4 місяці, 22.08.2022 року звільнений по відбуттю строку покарання; - 16.10.2023 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі,

- за ст.ст. 185 ч. 4, 190 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 лютого 2023 року в обідній час доби, перебуваючи на перехресті вулиць Миру та Кошового в м.Гребінка, Лубенського району, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, попросив та отримав у ОСОБА_6 велосипед чоловічого типу марки «Україна» коричневого кольору, належний потерпілій ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку експерта становить 1200 грн., який в подальшому не повернув, а розпорядився ним на власний розсуд, продавши невідомій особі, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, 13 жовтня 2023 року в період часу з 12-11 год. по 12-20 год. ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку грошових коштів з платіжної банківської карти Універсальна «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , облаштованої безконтактною оплатою, яка належить ОСОБА_8 , яку він викрав напередодні, перебуваючи по вул.Миру в м.Гребінка, Лубенського району, Полтавської області, неподалік від приміщення магазину «Щедрий кошик», шляхом оплати товарів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_3 , для придбання продуктів харчування: крупи економ гречана ядриця 800 г. на суму 22,50 грн., запальнички вартістю 14,00 грн., макаронних виробів Власна марка 800 г. на суму 24,50 грн., пакету майка маркетопт вартістю 3,90 грн., кетчупу королівський смак на суму 24,40 грн., сосисок Форро кроха на суму 80,40 грн., батону нарізного вартістю 20,30 грн., ОСОБА_9 Red вартістю 86,00 грн., горілки Хлібний дар вартістю 95,90 грн. та інших продуктів на суму 133,30, всього на загальну суму 505,20 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на зазначену суму.

За даними фактами органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), що вчинене повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України; які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно, в період дії воєнного стану, кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні судом було роз`яснено обвинуваченому про декриміналізацію інкримінованого йому правопорушення та запитано згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України. Роз`яснено наслідки та підстави для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Прокурор та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 3 ст. 479-2 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Законом України №3886-IX від 18 липня 2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції. З набранням чинності цим Законом викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та особа, яка вчинила цю крадіжку несе адміністративну відповідальність.

Отже, має місце часткова декриміналізація вчиненого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 4-1, 369-372, 392, 479-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 956 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1