Провадження № 1-в/742/122/24
Єдиний унікальний № 742/4327/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання фахівця Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, працюючого неофіційно, засудженого 12.09.2023 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309, ст. 75, 76 КК України до 1 р. обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 р.,

встановив:

До суду надійшло вказане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення особи для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , якому вироком Полтавським районним судом Полтавської області від 12.09.2023 призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком в 1 рік, не виконує обов`язків, покладених на нього судом. Згідно змісту подання засуджений перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває з 04.06.2024 та по теперішній час. За цей час систематично вчиняв адміністративні правопорушення. На застереження та профілактичні бесіди не реагує, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення. Дані обставини й зумовили звернення органу пробації з відповідним поданням до суду.

Прокурор та інспектор органу пробації у судовому засіданні підтримали подання, вважали необхідним скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного покарання.

Засуджений до судового засідання не з`явився.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши зміст подання, а також перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 2 глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі - Порядку) у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно з п. 3 глави 3 розділу IХ Порядку у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 перебував на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 17.10.2023р до 04.06.2024р. У зв?язку зі зміною місця проживання, особова справа ОСОБА_5 переслана для виконання по територіальності до Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області де він перебуває на обліку з 04.06.2024р. і по теперішній час.

Згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2023 року на ОСОБА_5 покладені обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

11.07.2024 р. громадянину ОСОБА_5 було роз`яснено порядок, умови відбування покарання та обов?язки встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» та покладені судом, а також попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджений дав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов?язками відбування покарання, де 11.07.2024 р. поставив свій особистий підпис. Також клієнту пробації, під його підпис, було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 зобов?язаний був з?являтися до Прилуцького РВ для реєстрації у перший та третій понеділок кожного місяця, тобто два рази на місяць.

Відповідно до повідомлення з Прилуцького РВП ГУНІ в Чернігівській області стало відомо, що ОСОБА_5 до засудження та під час іспитового терміну неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення.

Так згідно отриманих 12.06.2024р. постанов Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 06.11.2024р. Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень за те, що 27.09.2023р. керував транспортним засобом з явними ознаками стану наркотичного сп?яніння. Від проходження медичного огляду на факт вживання наркотичних засобів відмовився в установленому законодавством порядку на відсофіксацію бодікамери.;

- 12.12.2023р. Прилуцьким міськрайонним судом за ст. 126 ч.5 КУпАП до 40800грн. штрафу та з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п?ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу за те що 23.10.2023р. керував транспортним засобом, не маючи права керувати таким транспортним засобом, повторно протягом року. В судове засідання не з?явився.

- 10.01.2024р. Прилуцьким міськрайонним судом за ст.173-2 ч.1 КУпАП до 340 грн. штрафу за те що 23.12.2023р. умисно погрожував своїй співмешканці ОСОБА_6 , чим вчинив умисні дії психологічного характеру, тобто вчинив домашнє насильство. В судове засідання не з?явився.

- 15.01.2024р. Прилуцьким міськрайонним судом за ст.130 ч.1 КУпАП до 17000грн. штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами за те що 23.10.2023р. керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп?яніння, від проходження огляду відмовився на відео. В судове засідання не з`явився.

- 13.05.2024р. Прилуцьким міськрайонним судом за ст.173-2 ч.2 КУпАП до 340грн. штрафу за те що 14.03.2024р. виражався в бік своєї співмешканки ОСОБА_6 нецензурною лайкою в присутності малолітнього сина ОСОБА_7 , чим міг к завдати шкоди його психологічному здоров?ю. Також 14.03.2024р. завдав кілька стусанів своїй співмешканці ОСОБА_6 , чим міг завдати шкоди її фізичному здоров?ю. Крім цього, 14.03.2024р. виражався в бік своєї співмешканки ОСОБА_6 нецензурною лайкою в присутності малолітньої дочки ОСОБА_8 чим міг завдати шкоди його психологічному здоров?ю. Того ж 14.03.2024р. виражався в бік своєї співмешканки ОСОБА_6 нецензурною лайкою в присутності малолітнього сина ОСОБА_8 чим міг завдати шкоди його психологічному здоров?ю.

11.07.2024 року у засудженого ОСОБА_5 відібрано пояснення, в якому він підтвердив факт притягнення до адміністративної відповідальності. Його повідомлено, що за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, а саме 5 разів, на підставі ч.3,4, ст.166 КВК України матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також, засудженому було повторно наголошено про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

Також, згідно повідомлень Прилуцького РВП ГУНП від 19.06.2024р. відомо, що ОСОБА_5 вчинив ще 2 адміністративні правопорушення, а саме :

- 27.09.2023р. за ст.126 ч.2 КУпАП (об?єднана згідно ст.36 КУпАП зі ст. 122 ч.1 КУпАП) постанова БАД 831034, направлено до ДВС м.Прилуки;

- 28.05.2024р. за ст.183 КУпАП, постанова ЕГА 1443969, направлено до ДВС м. Прилуки.

Прилуцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не вдалося отримати копії даних постанов, які б підтвердили Прилуцького ВДВС так і не надійшла.

- 03.06.2024р. Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.173-2 КУпАП до 340грн. штрафу за те що 19.05.2024р. вичинив насильство в сім?ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_6

- 24.06.2024р. Прилуцьким міськрайонним судом за 4.2 ст. 173-2 КУпАП 340грн. штрафу за те що 07.04.2024р. вчинив доманнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки.

Відібрати пояснення у засудженого в якому б він підтвердив би факт притягнення до адміністративної відповідальності не вдалося, оскільки засуджений не з`явився.

Також 15.07.2024р. ОСОБА_5 не з?явився на реєстрацію до органу пробації. Цього ж дня о 14:27 був здійснений телефонний дзвінок до співмешканки засудженого - ОСОБА_6 . На телефонний дзвінок відповів ОСОБА_5 і повідомив, про те що забувся про реєстрацію. І пообіцяв що з?явиться 16.07.2024р., але так і не з?явився. 16.07.2024р. було здійснено телефонну розмову зі співмешканкою ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка повідомила що вона неодноразово говорила йому, що потрібно з?явитися до уповноваженого органу пробації, але чому він не з?являється вона не знає.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, а саме: систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Уповноваженим органом з питань пробації підтверджено 7 випадків вчинення ним адміністративних правопорушень під час іспитового строку.

Таким чином, наведене, на думку суду, свідчить про невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків, систематичне вчинення адміністративних правопорушень, а також небажання засудженого стати на шлях виправлення, що переконує суд у необхідності скасування засудженому звільнення від відбування покарання та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2023.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання фахівця Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2023.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2023, у виді 1 року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлено 19.09.2024.

Суддя ОСОБА_9