ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5818/24

Номер провадження 1-кп/495/832/2024

07 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР № 0001529 від 02 листопада 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Віноградівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, офіційно працевлаштованого на посаді водія, одруженого, маючого на утриманні 1 (одну) малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор Київської окружної прокуратури міста Одеси - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 332 КК України при наступних обставинах.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного продовжувався.

Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, строк дії воєнного стану в Україні в черговий раз продовжено з 05 годин 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування доручено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені зокрема ст. 33 Конституції України, згідно з якою кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 № 57 (далі - Правила), перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю, якщо інше не передбачено законом, за документом, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів,обвинувачений ОСОБА_3 , всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на злочинний шлях і умисно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, наприкінці квітня 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , працюючи з 17.04.2023 в ФОП «Кулаксиз» (згідно відомостей ГУ ДПС в Одеській області) водієм автобусу та здійснюючи автобусні нерегулярні міжнародні пасажирські перевезення сполученням «Одеса-Кишинів-Яси», знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, діючи із корисливих мотивів, вступили у злочинну змову, спрямовану на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України. При цьому, добре розуміючи порядок перетину та недоторканість державного кордону України, організували діяльність, метою якої є незаконне переправлення осіб через державний кордон України та розробили відповідний злочинний план, який передбачав поширення серед знайомих осіб інформації щодо надання послуг з організації незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова особам, яким тимчасового обмежено право на виїзд з України у відповідності до Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у період воєнного стану, який введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за №64/2022.

Реалізуючи свій єдиний з невстановленими у ході досудового розслідування особами злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з метою незаконного збагачення обвинувачений ОСОБА_3 шляхом поширення відповідної інформації серед своїх знайомих, почав підшукувати осіб, яким тимчасово обмежено право на виїзд з України та які, попри обмеження, бажають перетнути кордон.

З метою реалізації спільного з невстановленими особами злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, обвинувачений ОСОБА_3 10.01.2024 під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , дізнавшись про бажання останнього перетнути державний кордон України, запропонував йому зустрітися 11 січня 2024 року о 12.00 годині біля торгівельного центру «Сіті Центр», розташованого по проспекту Небесної Сотні, 2 у місті Одесі.

Далі, 11 січня 2024 о 12.00 годині ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 прибув до ТЦ «Сіті-центр», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжуючи реалізацію спільного з невстановленими особами злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи їх настання, усвідомлюючи вимоги законодавства щодо порядку перетинання державного кордону України громадянами України чоловічої статі (військовозобов`язаними), запевнив останнього у тому, що може організувати йому перетин державного кордону України за грошову винагороду, суму якої пообіцяв повідомити під час наступної зустрічі.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 детально пояснив ОСОБА_7 яким чином здійснить його переправлення через державний кордон України, а саме зазначив, що він, являючись водієм автобусу міжнародного сполучення, який здійснює нерегулярні перевезення осіб з міста Одеси (Україна) до міст Кишинів (Республіка Молдова), Яси (Республіка Румунія), розмістить його в салоні свого автобусу та непомітно для співробітників прикордонної служби, разом з іншими пасажирами перевезе через державний кордон України.

Далі, 13.01.2024 близько 15 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 прибув на перехрестя вулиць Академіка Філатова та Космонавтів у місті Одесі, де продовжуючи реалізацію спільного з невстановленими особами злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, запевнив ОСОБА_7 у тому, що за грошові кошти в сумі 6000 доларів США, які йому потрібно буде передати вже на території Республіки Молдова, організує йому виїзд з України. Отримавши згоду ОСОБА_7 заплатити йому зазначену суму грошових коштів, обвинувачений ОСОБА_3 дав вказівку ОСОБА_7 прибути 15.01.2024 о 21.00 годині з грошовими коштами у сумі 6000 доларів США на автостанцію, розташовану на площі Старосінній у м. Одесі, де на третій платформі здійснити посадку у автобус міжнародного сполучення «Одеса-Кишинів-Яси», державний номерний знак НОМЕР_1 під його керуванням, на якому його таємно, поза прикордонним контролем, буде перевезено через державний кордон України.

За вказівкою обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_7 15.01.2024 о 21.00 годині прибув на автостанцію, розташовану на площі Старосінній у м. Одесі, де на третій платформі біля автобусу марки «VANHOOLT-917 ASTRON» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 сполученням «Одеса-Кишинів-Яси» зустрівся з водієм вказаного автобусу ОСОБА_3 .

Біля автобусу обвинувачений ОСОБА_3 ще раз запевнив ОСОБА_7 у тому, що він безперешкодно здійснить перевезення його через державний кордон України, заховавши у спальному відділенні для водіїв, після чого наказав ОСОБА_8 пройти у салон автобусу і присісти на переднє пасажирське сидіння.

Далі, 15.01.2024 о 21 годині 30 хвилин автобус марки «VANHOOLT-917 ASTRON» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 міжнародного сполучення «Одеса-Кишинів-Яси» під керування особи, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, з водієм автобусу обвинуваченим ОСОБА_3 та з пасажирами у кількості 57 (п`ятдесяти семи) осіб в салоні автотранспорту, серед яких - ОСОБА_7 , виїхав у напрямку Білгород-Дністровського району Одеської області.

Рухаючись у вказаному напрямку, при виїзді з міста Одеси, на кільцевій дорозі, обвинувачений ОСОБА_3 наказав ОСОБА_7 сховатися до спального місця водія у вказаному автобусі та перебувати там до тих пір, поки вони не проїдуть усі блокпости на шляху до контрольно-пропускного пункту «Старокозаче».

Близько 23.00 години 15.01.2024 автобус марки «VANHOOLT-917 ASTRON», державний номерний знак НОМЕР_1 міжнародного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з водієм ОСОБА_3 , з ОСОБА_7 та іншими пасажирами у салоні, під`їхав до території контрольно-пропускного пункту «Старокозаче» та зупинився.

Перед в`їздом на територію КПП, співробітником прикордонного наряду - вартовим шлагбауму, інспектором прикордонної служби ОСОБА_9 була здійснена перевірка пасажирів автобусу «VANHOOLT-917 ASTRON», державний номерний знак НОМЕР_1 та виданий водію ОСОБА_3 контрольний талон серії TAG160 номер НОМЕР_2 для проходження «червоного коридору» із зазначенням кількості осіб у транспортному засобі, а саме 56 осіб (тобто без ОСОБА_7 , який під час перевірки переховувався у спальному місці водія), після чого водію автобусу «VANHOOLT-917 ASTRON», д.н.з. НОМЕР_1 було дозволено заїхати на територію пункту пропуску.

Після зупинки автобусу на території КПП, до його салону увійшла співробітниця прикордонного наряду перевірки документів на КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - інспектор прикордонної служби штаб-сержант ОСОБА_10 , яка здійснила огляд салону автотранспорту та також не виявила при цьому ОСОБА_7 , оскільки останній у цей час продовжував переховуватися у спальному місці для водіїв, очікуючи подальших вказівок ОСОБА_3 .

Далі, на вимогу штаб-сержанта ОСОБА_10 , 56 пасажирів автобусу надали свої документи, що дають право на виїзд з України для їх подальшої перевірки на контрольно-пропускному пункті «Старокозаче» та внесенню до інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт 1/П».

Отримавши необхідні документи 56 пасажирів автобусу, замість 57, (тобто без документів на ім`я ОСОБА_7 ), штаб-сержант ОСОБА_10 покинула салон транспортного засобу.

В цей час обвинувачений ОСОБА_3 наказав ОСОБА_7 вийти зі спального відділу водія на вулицю, з метою запобігання виявлення його в салоні автобусу співробітниками контрольно-пропускного пункту під час здійснення перевірки багажних та інших відділень транспортного засобу.

Пересвідчившись, що перевірка багажних та інших відділень автобусу завершена, ОСОБА_3 наказав ОСОБА_7 повернутися до салону автобусу та сісти на одне із пасажирських сидінь.

Невдовзі, після повернення до салону автобусу ОСОБА_7 , штаб-сержант ОСОБА_10 передала документи 56 пасажирів автобусу водію ОСОБА_3 та дозволила їм перетин державного кордону України.

Після отриманого дозволу, автобус марки «VANHOOLT-917 ASTRON», державний номерний знак НОМЕР_1 міжнародного сполучення «Одеса-Кишинів-Яси» з водієм ОСОБА_3 та 57 пасажирами в салоні автотранспорту, враховуючи ОСОБА_7 , розпочав рух у напрямку Республіки Молдова.

Однак, після початку руху, автобус марки «VANHOOLT-917 ASTRON» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 сполученням «Одеса-Кишинів-Яси» з водієм ОСОБА_3 та з 57 пасажирами у салоні був зупинений співробітниками поліції шляхом перекриття подальшого руху, що завадило обвинуваченому ОСОБА_3 незаконно переправити ОСОБА_7 через державний кордон України у салоні транспортного засобу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

12 вересня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси - ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину ,та на підставі беззастережного визнання своєї винуватості, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду, згідно підписаної угоди сторони погодилися на призначення покарання, зазначеного в санкції ч.3 ст. 332 КК України за цей злочини :

- за ч. 3 ст. 332 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України перейти до іншого,більш м`якого виду основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без призначення додаткового обов`язкового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Крім того, сторони ,враховуючи обставини справи та особу винного а також зобов`язання його співпрацювати з органами досудового розслідування,прокуратури та суду та в подальшому надавати правдиві викривальні покази під час досудового розслідування та судового провадження у кримінальному провадженні № 0000725 від 01 червня 2024 року ,матеріали якого виділені в окреме провадження з кримінального провадження №0001529 від 02 листопада 2023 року щодо злочинної діяльності інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст. 332 КК України,а також добровільну ініціативу обвинуваченого щодо надання грошових коштів для цілей оборони у воєнний час, тобто наявність визначених ст. 66 КК України обставин,що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину,погоджуються що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України вважають за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Крім того, згідно угоди, обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується не пізніше 1 місяця з дня набрання вироком законної сили, забезпечити перерахування грошових коштів у розмірі 242 240 гривень на спеціальний рахунок, відкритий Національним банком України на підтримку Збройних сил України (Реквізити офіційного спеціального рахунку: Банк-Національний банк України, НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , Рахунок № НОМЕР_5 , Отримувач: Національний банк України).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у відповідності до класифікації злочинів за ст. 12 КК України, внаслідок яких шкода нікому не завдано.

Під час укладання угоди враховано:

а) ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, яке виразилось у вигляді сприяння розкриттю злочину, у тому числі під час його допиту у якості підозрюваного щодо підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення;

б) характер та тяжкість обвинувачення ОСОБА_3 свідчить про вчинення тяжкого злочину та відсутність його суспільного резонансу;

в) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження полягає у можливості прискорити кримінальне провадження, скоротити витрати на використання робочого часу судових та правоохоронних органів;

г) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень полягає у невідворотності покарання за вчинений злочин в міру своєї вини та своєчасне, раціональне виконання функції правоохоронних органів щодо протидії правопорушенням.

д) відсутність матеріальної шкоди від вчиненого кримінальних правопорушень;

е) відсутність потерпілих у провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у ході досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався:

а) беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення.

б) пізніше 1 місяця з дня набрання вироком законної сили,забезпечити перерахування грошових коштів у розмірі 242 240 гривень на спеціальний рахунок, відкритий Національним банком України на підтримку Збройних сил України

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання:

- за ч. 3 ст. 332 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без призначення додаткового обов`язкового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна та підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 12 вересня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання:

- за ч. 3 ст. 332 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без призначення додаткового обов`язкового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, суд вважає за необхідне перерахувати суму застави сплаченої обвинуваченим ОСОБА_3 - грошові кошти у розмірі 242 240 гривень на спеціальний рахунок, відкритий Національним банком України на підтримку Збройних сил України. (Реквізити офіційного спеціального рахунку: Банк-Національний банк України, НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , Рахунок № НОМЕР_5 , Отримувач: Національний банк України), оскільки це є однією з умов укладення угоди про визнання винуватості обвинуваченим.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі: майно, вилучене 16.01.2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: дві сім-картки, перша з номером № НОМЕР_6 , друга з номером № НОМЕР_7 , слот від сім-картки зі штрих-кодом: НОМЕР_8 , наліпку від мобільного телефону імеі1: НОМЕР_9 , на які ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 23.01.2024 року накладено арешт та зберігаються у централізованій камері схову Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області - слід повернути засудженому ОСОБА_3 , знявши арешт з вказаного майна.

Речові докази по справі: майно вилучене 16.01.2024 року в ході обшуку транспортного засобу (автобусу) марки «VANHOOLT-917 ASTRON», державний номерний знак НОМЕР_29, а саме: мобільний телефон марки «XIAOMI» ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , з вставленими сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон у чохлі-книжці чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , із вставленими сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на які ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 25.01.2024 року накладено арешт та зберігаються у централізованій камері схову Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області - слід повернути засудженому ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , знявши арешт з вказаного майна.

Слід зняти арешт з:

- автомобіля марки «NISSAN QASHQAI» державний номерний знак НОМЕР_19 ,VIN т.з.: НОМЕР_20 , тип т.з. - легковий, рік випуску - НОМЕР_21 , який зареєстрований за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- автомобіля марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 519 CDI», державний номерний знак НОМЕР_22 ,VIN т.з. НОМЕР_23 , тип т.з. - автобус, рік випуску - 2013, який згідно інформаційної довідки з ІТС ІП НПУ зареєстрований за ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- автомобіля марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 519 CDI», державний номерний знак НОМЕР_10 РР,VIN т.з. НОМЕР_24 , тип т.з. - автобус, рік випуску - 2013, який згідно інформаційної довідки з ІТС ІП НПУ зареєстрований за ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- автомобіль марки «VAN HOOL T-917 ASTRON» державний номерний знак НОМЕР_1 ,VIN т.з. НОМЕР_25 , рік випуску - 2004, який згідно інформаційної довідки з ІТС ІП НПУ зареєстрований за ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 24 січня 2024 року шляхом заборони розпорядження вказаними транспортними засобами власником та іншими особами.

Слід зняти арешт з:

- земельної ділянки площею 0.2602 га, кадастровий номер :01:005:0436, яка зареєстрована за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- земельної ділянки площею 0.3901 га, кадастровий номер :01:004:0089, яка зареєстрована за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- земельної ділянки площею 0.5584 га, кадастровий номер :01:005:0004, яка зареєстрована за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 24 січня 2024 року шляхом заборони будь-яким юридичним та фізичним особам розпоряджатися, відчужувати та здійснювати будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно( в тому числі поділу, об`єднання, виділу частки).

Речові докази по справі - вилучені 16 січня 2024 року в ході затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 документи, а саме:

- кваліфікаційну карту водія на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_30 ,

- картку водія на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_27 , посвідчення НОМЕР_28 , які поміщені до сейф-пакету НПУ№ PSP1247115, відповідно до постанови Слідчого СВ ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області від16 січня 2024 року визнані речовими доказами по справі та здані на зберігання до централізованої камери схову Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській обласі - слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , знявши арешт з вказаного майна.

Керуючись ст. 368, 369 , 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 вересня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси - ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України перейти до іншого,більш м`якого виду основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без призначення додаткового обов`язкового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 доручити Хаджибейському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Одеса.

Міру покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набуття вироком законної чинності не обирати.

Перерахувати суму застави сплаченої засудженим ОСОБА_3 - грошові кошти у розмірі 242 240 гривень на спеціальний рахунок, відкритий Національним банком України на підтримку Збройних сил України (Реквізити офіційного спеціального рахунку : Банк-Національний банк України, НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , Рахунок № НОМЕР_5 , Отримувач: Національний банк України).

Речові докази по справі: майно, вилучене 16.01.2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: дві сім-картки, перша з номером № НОМЕР_6 , друга з номером № НОМЕР_7 , слот від сім-картки зі штрих-кодом: НОМЕР_8 , наліпку від мобільного телефону імеі1: НОМЕР_9 , на які ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 23.01.2024 року накладено арешт та зберігаються у централізованій камері схову Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області - повернути засудженому ОСОБА_3 , знявши арешт з вказаного майна

Речові докази по справі - майно вилучене 16.01.2024 року в ході обшуку транспортного засобу (автобусу) марки «VANHOOLT-917 ASTRON», державний номерний знак НОМЕР_29, а саме: мобільний телефон марки «XIAOMI» ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ,з вставленими сім-картами з абонентськими номерами : НОМЕР_13 , НОМЕР_14 власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон у чохлі-книжці чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , із вставленими сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на які ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 25.01.2024 року накладено арешт та зберігаються у централізованій камері схову Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області - повернути засудженому ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , знявши арешт з вказаного майна

Зняти арешт з :

- автомобіля марки «NISSAN QASHQAI» державний номерний знак НОМЕР_19 , VIN т.з. НОМЕР_20 , тип т.з. - легковий, рік випуску - НОМЕР_21 , який зареєстрований за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- автомобіля марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 519 CDI», державний номерний знак НОМЕР_22 ,VIN т.з. НОМЕР_23 ,тип т.з. - автобус, рік випуску-2013,який згідно інформаційної довідки з ІТС ІП НПУ зареєстрований за ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- автомобіля марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 519 CDI», державний номерний знак НОМЕР_10 РР,VIN т.з. НОМЕР_24 ,тип т.з. - автобус, рік випуску - 2013, який згідно інформаційної довідки з ІТС ІП НПУ зареєстрований за ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- автомобіль марки «VAN HOOL T-917 ASTRON» державний номерний знак НОМЕР_1 ,VIN т.з. НОМЕР_25 ,рік випуску-2004, який згідно інформаційної довідки з ІТС ІП НПУ зареєстрований за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 24 січня 2024 року шляхом заборони розпорядження вказаними транспортними засобами власником та іншими особами.

Зняти арешт з:

- земельної ділянки площею 0.2602 га, кадастровий номер :01:005:0436, яка зареєстрована за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- земельної ділянки площею 0.3901 га, кадастровий номер :01:004:0089, яка зареєстрована за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- земельної ділянки площею 0.5584 га, кадастровий номер :01:005:0004, яка зареєстрована за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 24 січня 2024 року шляхом заборони будь-яким юридичним та фізичним особам розпоряджатися, відчужувати та здійснювати будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в тому числі поділу, об`єднання, виділу частки).

Речові докази по справі - вилучені 16 січня 2024 року в ході затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 документи, а саме:

- кваліфікаційну карту водія на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_30 ,

- картку водія на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_27 , посвідчення НОМЕР_28 , які поміщені до сейф-пакету НПУ№ PSP1247115, відповідно до постанови Слідчого СВ ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 16 січня 2024 року визнані речовими доказами по справі та здані на зберігання до централізованої камери схову Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1