печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000156 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує, що досудове розслідування розпочато на підставі рапорту прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва щодо можливого вчинення кримінального правопорушення заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває справа № 761/38691/20 за позовом керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах держави в особі Київради до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності, визнання спадщини відумерлою та витребування квартири АДРЕСА_1 .

За матеріалами справи первинну реєстрацію права власності на вказану квартиру проведено ІНФОРМАЦІЯ_4 за ОСОБА_7 на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 27.05.1992 №40.

Згідно з актовим записом про смерть від 24.04.2018 № 7140 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла 09.04.2018 у віці 80 років.

При цьому встановлено, що близькі та рідні особи, які можуть бути спадкоємцями ОСОБА_7 , відсутні, у зв`язку з чим, враховуючи приписи ст. 1277 Цивільного кодексу України, квартира АДРЕСА_1 має бути визнана відумерлою спадщиною та перейти у власність територіальної громади міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Однак 14.06.2018 право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу квартири з ОСОБА_7 , серія та номер: 2245, виданим 17.09.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Водночас за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.11.2019 відповідно до справи № 02-27 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» том № 2 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 2245 міститься запис про засвідчення вірності копії диплому спеціаліста. За даними зазначеного Реєстру 17.09.2008 запис про посвідчення договору купівлі-продажу квартири відсутній.

При цьому нотаріальну дію під реєстровим № 2245 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 вчинено 02.09.2008, а не 17.09.2008 - датою, яка зазначена в оспорюваному договорі.

Також встановлено, що 20.07.2018 - через місяць після реєстрації права власності ОСОБА_5 на спірну квартиру, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 вчинено виконавчий напис щодо стягнення на підставі векселя про неоплату від 20.07.2018 з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 330 000 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_10 від 20.07.2018 відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим написом.

У подальшому на підставі акту приватного виконавця про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу від 27.12.2018 та постанови про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу від 29.12.2018 ОСОБА_6 передано у власність чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 120,5 кв.м.

Надалі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 08.01.2019 видано свідоцтво про право власності ОСОБА_6 , на підставі якого право власності на спірну квартиру за реєстровано за ОСОБА_6 .

Водночас ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003993 від 10.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, за фактом виявлення 10.04.2018 в квартирі АДРЕСА_1 трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без ознак насильницької смерті.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що тіло ОСОБА_7 за вказаною адресою виявлено оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , що підтверджується рапортом останнього від 10.04.2018.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_11 від 16.03.2023 з жовтня 2021 року ОСОБА_4 обіймає посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час встановлено, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6 , яка є останнім набувачем квартири АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що прокурорами Київської місцевої прокуратури № 10 здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000031 від 08.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (за фактом незаконного вибуття із комунальної власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 ).

Зазначені документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000031, мають значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, зокрема для встановлення достовірності відомостей зазначених у документах.

Відомості, що містяться в документах та речах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), будуть використанні як докази стороною обвинувачення для повного, всебічного та неупередженого встановлення події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, виявлених винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Іншим способом отримати вищевказані документи не виявляється за можливе.

Інформація та відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000031, самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000031 від 08.02.2019, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані документи та інформація, з можливістю копіювання документів вказаного кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1