27.08.2024
Справа №642/4067/24
Провадження №1-кс/642/2591/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 0000016 від 18 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначив, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2022 близько 11:00 год, невідома особа, шляхом обману, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 32 898 грн, знявши їх з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належній останній. Чим спричинила потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, встановлено, що 18.01.2022 об 11:02:42 год карткою потерпілої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 була здійснена покупка в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Під час досудового розслідування у період з серпня 2023 року по липень 2024 року до торгової мережі «Фокстрот» було направлено 5 запитів про надання інформації щодо покупки 18.01.2022 об 11:02:42 год за допомогою картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Від торгової мережі «Фокстрот» необхідно отримати наступну інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю: покупка якого товару (його індивідуальні характеристики, серійні номери) була здійснена 18.01.2022 об 11:02:42 год за допомогою картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »); список працівників, які працювали 18.01.2022 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та де вони працюють на даний час.

В ході досудового розслідування необхідно встановити обставини скоєння кримінального правопорушення, а тому виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

На підставі викладеного слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будучи повідомленими належним чином про розгляд клопотання, до суду не прибув.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя при розгляді клопотання виходить зі змісту ч.3-5 ст.132 КПК України, якою врегульовано, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, за змістом ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.1, 4-7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданого слідчим клопотання вбачається, що під час досудового розслідування у період з серпня 2023 року по липень 2024 року до торгової мережі «Фокстрот» слідчим було направлено 5 запитів про надання інформації щодо покупки 18.01.2022 об 11:02:42 год за допомогою картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Однак, в клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні будь-які посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи; відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя доходить висновку, що у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, не враховано положення вищенаведених норм процесуального закону, а тому слідчим не доведено у клопотанні відомостей передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінюючи у сукупності норми вищезазначених нормативних актів, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання захисника, у зв`язку з тим, що з даного клопотання не зрозуміло на виконання якого завдання слідчий звертається із клопотанням, та яке має значення для даного кримінального провадження відомості щодо яких заявлено клопотання, доводи необґрунтовані.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні №0000016 від 18 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1