Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8440/24
Провадження № 1-кп/644/862/24
ВИРОК

Іменем України

07 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000056 від 18.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився в смт Чуднів Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , солдата, який перебуває на посаді водія зенітного кулеметного відділення зенітного ракетно артилерійського взводу роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_2 , ВОС-790037А, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді зенітного кулеметного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 09.07.2024 року приблизно об 11 год., перебуваючи поблизу підвуличного пішохідного переходу станції метро «Індустріальна», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на землі знайшов прозорий полімерний пакунок з речовиною рослинного походження у висушеному та подробленому стані, підняв його та сховав до свого рюкзака, тим самим незаконно придбав та почав зберігати серед особистих речей особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб. Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою, згідно з висновком експерта 8,5198 гр., що є більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», солдат ОСОБА_2 зберігав при собі, коли 09.07.2024 року об 11 год. 10 хв. у вестибюлі станції метро «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен», розташованому за адресою: пр. Г. Харкова, буд. 293-М, був зупинений поліцейськими відділу поліції в метрополітені Головного управління національної поліції в Харківській області для проведення превентивних заходів, в ході яких у останнього виявлено та в подальшому вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, чим вчинене незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку) у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_3 звернувся з заявою, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку), передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, у кримінальному провадженню не встановлено.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.

Згідно з положеннями ст. 100 КПК України речові докази слід знищити.

З обвинуваченого підлягають стягнення на користь держави судові витрати.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.).

Скасувати арешт, накладений на речові докази, а саме на речовину рослинного походження, масою 9,8576 грн., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,5198 гр.

Речові докази: речовину рослинного походження, масою 9,8576 грн., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,5198 гр., поміщений в упакування, опечатане паперовою биркою з написом «Висновок СЕ-19/121-24/19686-НЗПРАП від 15.07.2024 року, який знаходиться на зберіганні в камері схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 40, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/19686-НЗПРАП від 15.07.2024 року в розмірі 2271 грн. 84 коп.

Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1