Провадження №1-кс/369/3009/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 04 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 04 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04 жовтня 2024 року за вищевказаною адресою, на підставі ч. 2 ст. 2982 КПК України, затримано ОСОБА_4 та в присутності двох понятих проведено її особистий обшук, під час якого, із лівої кишені джинсів в які була одягнута остання, виявлено металевий футляр в якому знаходились два зіп пакети з порошкоподібною речовиною та два зіп - пакети з речовиною рослинного походження, дві скляні колби з нальотом коричневого кольору та дві пластикові трубки. В правій кишені джинсів виявлено та вилучено скляну колбу з нальотом коричневого кольору. В наплічній сумці, в яка була на ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , без батареї та сім картки. В рюкзаку, який належить ОСОБА_4 , в передній зовнішній кишені, виявлено ліхтар, який було розібрано та в середині нього знаходився зіп пакет з вмістом зіп пакетів з речовиною, а саме: три зіп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, один зіп - пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, один зіп пакет в якому перебував паперовий згорток з речовинною світлого кольору та один зіп пакет з речовиною коричневого кольору. Також в передній кишені знаходився футляр з залишками порошкоподібної речовини та один зіп - пакет також з залишками порошкоподібної речовини, флеш накопичував «Viansone SA», флеш накопичувач у вигляді голови свині на 4 gb, флеш накопичувач «Transcend» на 32 gb., два флеш накопичувача «Micro SD» на 16 gb. та 32 gb. сім картки «МТС», «Київстар», «Київстар», «Lycamobsle» та одна сім картка невідомого оператора. Далі в рюкзаку виявлено мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в непрацюючому стані, мобільний телефон «Redmi», мобільний телефон, золотистого кольору, мобільний телефон «Xiaomi», мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон невідомої марки, мобільний телефон «Redmi», блакитного кольору у робочому стані з сім карткою, чотири акумуляторні батареї до мобільних телефонів.

Виявлене та вилучене, а саме: мобільні телефони разом з аккомуляторними батареями до телефону поміщено до спеціального пакету WAR 1002616, флеш накопичувачі та сім картки поміщено до спеціального пакету WAR 1162001, футляр з залишками речовини поміщено до спеціального пакету WAR 1162000, ліхтарик поміщено до спеціального пакету WAR 1161992, три скляні колби з нальотом та дві гумові трубки поміщено до спеціального пакету WAR 1162002, зіп - пакет з залишками речовини поміщено до спеціального пакету WAR 1161991, два зіп пакети з речовиною рослинного походження поміщено до спеціального пакету WAR 1162003, дев`ять зіп - пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до спеціального пакету WAR 1161990.

04 жовтня 2024 року відомості за даним фактом сектором дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 04 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04 жовтня 2024 року мобільні телефони разом з аккомуляторними батареями до телефону поміщені до спеціального пакету WAR 1002616, флеш накопичувачі та сім картки поміщено до спеціального пакету WAR 1162001, футляр з залишками речовини поміщено до спеціального пакету WAR 1162000, ліхтарик поміщено до спеціального пакету WAR 1161992, три скляні колби з нальотом та дві гумові трубки поміщено до спеціального пакету WAR 1162002, зіп - пакет з залишками речовини поміщено до спеціального пакету WAR 1161991, два зіп пакети з речовиною рослинного походження поміщено до спеціального пакету WAR 1162003, дев`ять зіп - пакетів з порошкоподібною речовиною, поміщено до спеціального пакету WAR 1161990 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000183.

На підставі наведеного, прокурор просив слідчого суддю накласти арешт шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування на: - два зіп пакети з порошкоподібною речовиною та два зіп - пакети з речовиною рослинного походження, три скляні колби з нальотом коричневого кольору та дві пластикові трубки, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , без батареї та сім картки, ліхтар, три зіп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, один зіп - пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, один зіп пакет в якому перебував паперовий згорток з речовинною світлого кольору та один зіп пакет з речовиною коричневого кольору, футляр з залишками порошкоподібної речовини та один зіп - пакет також з залишками порошкоподібної речовини, флеш накопичувач «Viansone SA», флеш накопичувач у вигляді голови свині на 4 gb, флеш накопичувач «Transcend» на 32 gb., два флеш накопичувача «Micro SD» на 16 gb. та 32 gb., сім картки «МТС», «Київстар», «Київстар», «Lycamobsle» та одна сім картка невідомого оператора, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в непрацюючому стані, мобільний телефон «Redmi», мобільний телефон, золотистого кольору, мобільний телефон «Xiaomi», мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон невідомої марки, мобільний телефон «Redmi», блакитного кольору у робочому стані з сім карткою, чотири акумуляторні батареї до мобільних телефонів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 04 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування на: - два зіп пакети з порошкоподібною речовиною та два зіп - пакети з речовиною рослинного походження, три скляні колби з нальотом коричневого кольору та дві пластикові трубки, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , без батареї та сім картки, ліхтар, три зіп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, один зіп - пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, один зіп пакет в якому перебував паперовий згорток з речовинною світлого кольору та один зіп пакет з речовиною коричневого кольору, футляр з залишками порошкоподібної речовини та один зіп - пакет також з залишками порошкоподібної речовини, флеш накопичувач «Viansone SA», флеш накопичувач у вигляді голови свині на 4 gb, флеш накопичувач «Transcend» на 32 gb., два флеш накопичувача «Micro SD» на 16 gb. та 32 gb., сім картки «МТС», «Київстар», «Київстар», «Lycamobsle» та одна сім картка невідомого оператора, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в непрацюючому стані, мобільний телефон «Redmi», мобільний телефон, золотистого кольору, мобільний телефон «Xiaomi», мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон невідомої марки, мобільний телефон «Redmi», блакитного кольору у робочому стані з сім карткою, чотири акумуляторні батареї до мобільних телефонів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1