Справа № 650/2688/24
провадження № 1-кп/650/428/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

26 липня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000069 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням в якому просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що у провадженні СД ВП № 2 Скадовського РВП ГУНИ в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000069 від ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2020 10.09.2020 до чергової частини Каланчацького ВП Новокаховського ВГІ ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення від адміністратора територіального сервісного центру АР Крим та м. Севастополь № 6546 ОСОБА_3 про те, що 10.09.2020 під час перереєстрації транспортного засобу марки «FORD», моделі «TRANSIT», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 , експертом експертної служби виявлено, що номер кузова знищений в результаті умовах освітлення читаються останні три символи «092» та бланк наданого на дослідження транспортного засобу не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, а саме до територіального сервісного центру АР Крим та АДРЕСА_1 , розташованого на 83 км. автодороги «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч», т.в.о. начальника сектору дізнання в присутності двох понятих на вказаній території проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «FORD», моделі «TRANSIT», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , виданий м. Київ, МРЕВ-4 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф-пакету №100028723.

Згідно висновку експертного дослідження №22/'6546/ЗД від 10.09.2020 ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження транТлюртного засобу марки «FORD», моделі «TRANSIT», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , знищений в результаті дії корозії, в особливих умовах освітлення читаються останні три символи "092" та бланк наданого на дослідження транспортного засобу не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Згідно висновку експерта № 358-П.Т від 28.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «FORD» моделі «TRANSIT» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », виданого 16.08.2005 на ім`я ОСОБА_4 , з вихідними типографськими даними «Держзнак. ПК «Україна». Зам. 3-3763.2003», не відповідає бланкам відповідних свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії направлені на розкриття кримінального правопорушення, зокрема: проведено огляд місця події, допитано свідка ОСОБА_6 ; відібрано пояснення у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , призначено та проведено його експертизу.

Також в ході досудового розслідування скеровано до суду клопотання про арешт вказаного вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 14.09.2020 року (справа №657/1272/20), клопотання було задоволено та арешт накладено на свідоцтво про реєстрацію транспортного марки «FORD», моделі «TRANSIT», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , виданий м. Київ, МРЕВ-4 на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться в сейф-пакеті №100028723.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 8, 9, 17, 22, 276 КПК України, повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення здійснюється за наявності достатніх доказів. Однак, в ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом доводять причетність будь-якої особи до вчинення вказаного правопорушення. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

На судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності вказаної сторони кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої та частини четвертої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 358 КК України, відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі.

Положеннями статті 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, якщо з дня вчинення нею вказаного кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно з частинами другою та третьою статті 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість вирішення суддею за клопотанням прокурора питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови не встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, а отже ухвалення відповідного рішення в разі підтвердження відповідних обставин, крім випадків вчинення нею особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні СД ВП № 2 Скадовського РВП ГУНИ в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000069 від ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2020 10.09.2020 до чергової частини Каланчацького ВП Новокаховського ВГІ ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення від адміністратора територіального сервісного центру АР Крим та м. Севастополь № 6546 ОСОБА_3 про те, що 10.09.2020 під час перереєстрації транспортного засобу марки «FORD», моделі «TRANSIT», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 , експертом експертної служби виявлено, що номер кузова знищений в результаті умовах освітлення читаються останні три символи «092» та бланк наданого на дослідження транспортного засобу не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, а саме до територіального сервісного центру АР Крим та АДРЕСА_1 , розташованого на 83 км. автодороги «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч», т.в.о. начальника сектору дізнання в присутності двох понятих на вказаній території проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «FORD», моделі «TRANSIT», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , виданий м. Київ, МРЕВ-4 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф-пакету №100028723.

Згідно висновку експертного дослідження №22/'6546/ЗД від 10.09.2020 ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження транТлюртного засобу марки «FORD», моделі «TRANSIT», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , знищений в результаті дії корозії, в особливих умовах освітлення читаються останні три символи "092" та бланк наданого на дослідження транспортного засобу не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Згідно висновку експерта № 358-П.Т від 28.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «FORD» моделі «TRANSIT» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », виданого 16.08.2005 на ім`я ОСОБА_4 , з вихідними типографськими даними «Держзнак. ПК «Україна». Зам. 3-3763.2003», не відповідає бланкам відповідних свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії направлені на розкриття кримінального правопорушення, зокрема: проведено огляд місця події, допитано свідка ОСОБА_6 ; відібрано пояснення у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , призначено та проведено його експертизу.

Також в ході досудового розслідування скеровано до суду клопотання про арешт вказаного вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 14.09.2020 року (справа №657/1272/20), клопотання було задоволено та арешт накладено на свідоцтво про реєстрацію транспортного марки «FORD», моделі «TRANSIT», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , виданий м. Київ, МРЕВ-4 на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться в сейф-пакеті №100028723.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 8, 9, 17, 22, 276 КПК України, повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення здійснюється за наявності достатніх доказів. Однак, в ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом доводять причетність будь-якої особи до вчинення вказаного правопорушення. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився трирічний строк давності, передбачений пунктом 2 частини першої статті 49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що у даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, останнє є кримінальним проступком, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент розгляду відповідного питання сплили, суд дійшов переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000069 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «FORD» моделі «TRANSIT» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », виданого 16.08.2005 на ім`я ОСОБА_4 повернути власнику - ОСОБА_4 .

Арешт накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного марки «FORD», моделі «TRANSIT», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , виданий м. Київ, МРЕВ-4 на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться в сейф-пакеті №100028723 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: _____________ ОСОБА_1