20.11.2024
Справа № 331/7021/21
Провадження № 1-кп/331/132/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

«20» листопада 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 26.08.2021 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судові засідання, призначені на 01.10.2024 року, 20.11.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 на виклик суду не з`явився, про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого визнана судом обов`язковою, а останній не з`являється без поважних причин, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про вжиття заходів для примусової доставки обвинуваченого та направлення ухвали про його привід до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника, яка не заперечувала проти його задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України перенесено на 24.01.2025 року на 13-00 годину.

Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування вказаного кримінального провадження провадилось Відділом поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, тому суд вважає за доцільне доручити організацію здійснення приводу обвинуваченого начальнику Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України перенести на 24 січня 2025 року на 13 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке призначене на 24 січня 2025 року на 13-00 годину в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28).

Обвинуваченому мати при собі документ, що посвідчує його особу.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1