Провадження № 1-кп/522/692/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000380 від 18.06.2015 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться кримінальні провадження № 0000380 від 18.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному отриманні неправомірної вигоди у сумі 200 доларів США, що по курсу НацБанку України складає 4253 грн.

15.10.2015 року по даному провадженню проведено підготовче судове засідання, в якому встановлено обсяг і порядок дослідження доказів.

Судовий розгляд має бути проведенний протягом розумного сроку, відповідно до ст. 318 КПК України.

До загальних засад кримінального провадження відноситься, безпосередність дослідження показань, речей і документів і відповідно ч. 3 ст. 23 КПК України, яка зобов`язує сторону обвинувачення, забезпечети присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним і неупередженим судом.

Статтями 36 п. 15 і 3 п. 3 КПК України, передбачає обов`язок прокурора підтримання державного обвинувачення в суді, що полягає у доведеності перед судом обинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Стаття 22 КПК України, зобов`язує сторін кримінального провадження змагальності, що передбачає самостійного обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

На думку суду, розумними вважаються сроки, що є об`єктивно необхідними для прийнятя рішення по справі.

Стаття 6 Європейської конвенції з прав людини, передбачає справедливий і публічний розгляд справ упродовж розумного сроку.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що є всі підстави надати сторонам кримінального провадження час, для надання доказів і доведені їх переконливості перед судом.

Суд у судовому засіданні забеспечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи все ще не має значення.

З врахуванням вище викладеного, керуючись ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, ст.ст. 22, 23, 28, 36, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застережити прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000380 від 18.06.2015 року про виконання ним процесуальних прав і обов`язків, а також реалізації права обвинуваченого на завершення судового розгляду протягом розумного строку.

Встановити прокурору строк 3 (три) місяці на забезпечення явки свідків та надання всіх доказів.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

05.09.2024