УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2024 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, згідно з клопотанням:
До відділу поліції № 2 надійшло повідомлення про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагають та отримують неправомірну вигоду, за вступ до аспірантури громадян призовного віку з зарахуванням до університету в 2023 році, тобто за попередні роки, з метою ухилення таких громадян від мобілізації. ЄО 7710.
Під час досудового розслідування надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено, що переважна більшість військовозобов`язаних, які звернулися до районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з питань оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку з навчання за денною формою здобуття освіти, одночасно є працівниками підприємств, установ, організацій з повною зайнятістю, що на нашу думку, унеможливлює дотримання ними учбового процесу, ставить під сумнів факт їх навчання та достовірність наданих до районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки документів, що підтверджують продовження ними навчання саме за денною формою (список додаєтся).
В подальшому слідчим було надано доручення співробітникам УСР в Запорізькій області, щодо встановлення осіб які причетні до вчинення вказаних кримінальним правопорушень.
Так, в ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, надійшов рапорт стосовно причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень наступних осіб:
- гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (вимагає та отримує неправомірну вигоду за вирішення питання за здачу заліків чи іспитів («закриття» сесій) студентами без їх фактичної присутності);
- гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (студент ЗНУ, здійснює передачу грошових коштів за вирішення питань щодо «закриття» сесій через посередника);
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 (посередник між службовими особами ВНЗ та студентами здійснює передачу грошових коштів за вирішення питань щодо «закриття» сесії, та зарахування до аспірантури).
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши слідчого яка підтримує клопотання, особу у володіння якої знаходяться речі і документи прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , яка не заперечує проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1