17.10.2024 Справа № 940/1359/24
Провадження по справі № 1-кс/940/200/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася. Разом з тим, надала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться зазначені документи, в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000097 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 03.10.2024 до чергової частини відділення поліції № 3 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 10.09.2024 при відсічі збройної агресії російської федерації щодо зміни меж території України, зник безвісти її син військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 стрілецька рота "ШКВАЛ" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце зникнення невідоме.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області. Так, її син ОСОБА_6 вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено волі до 5 років і з листопада 2023 року перебував у місцях позбавлення волі. У травні 2024 року, з Житомирської виправної колонії №4 добровольцем вступив до лав ЗСУ, перебував на посаді радіотелефоніста 2 стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 .

30.09.2024 із військкомату принесли сповіщення про те, що під час виконання бойового завдання згідно бойового розпорядження в результаті штурмових дій позицій «БУЛЬКА» та безпосередньо приймаючи участь в бойових діях, приблизно об 11 год. 30 хв. 10.09.2024 року ОСОБА_6 зник безвісти: місце перебування військовослужбовця не відоме, зв`язок з ним втрачено, підстава сповіщення командира в.ч. НОМЕР_1 №13 від 28.09.2024.Із сином ОСОБА_5 спілкувалася останній раз 06.09.2024 у нічну пору доби по телефону НОМЕР_2 . Свого місця знаходження він не повідомляв, з того часу ОСОБА_6 перестав виходити на зв`язок.

Відтак, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання абонентів з номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , а саме роздруківки телефонних з`єднань абонентів, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка, вхідних/вихідних SMS MMS-повідомлень із зазначенням коду IMEI телефонних апаратів, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків паперовому та/або електронному вигляді відповідно до технічних можливостей володільця документів та КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів клопотання встановлено та слідчим СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отже, є всі достатні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, поданого в межах кримінального провадження № 0000097 від 03.10.2024, - задовольнити.

Надати групі слідчих: старшому слідчому СВ ВП № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків, здійснених з номеру НОМЕР_2 , місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б», з 06.09.2024 до17.10.2024.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

3.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали до 16 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1