Справа №:755/9479/24
Провадження №: 1-кс/755/2911/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому 22 червня 2023 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 17000 гривень, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002575 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокуратур Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із зазначеним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, з корисливих мотивів, отримав невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, який почав зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вирішив незаконно збути частину психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 домовився із раніше знайденим клієнтом ОСОБА_6 (особа, що погодилась на викриття злочинної діяльності), щодо збуту раніше виготовленої психотропної речовини - амфетаміну, у особливо великих розмірах.

Так, 16 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_3 було проведено огляд громадянина ОСОБА_6 та вручено останньому грошові кошти у сумі 25000 гривень для проведення оперативної закупки.

Після цього, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч з метою купівлі психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у особливо великих розмірах, за грошові кошти у розмірі 25000 гривень.

Цього ж дня, о 16 год. 35 хв. ОСОБА_6 прибув за адресою: АДРЕСА_4 , на 11 поверх під`їзду (за місцем проживання ОСОБА_4 ), де його зустрів ОСОБА_4 , в подальшому, ОСОБА_6 в під`їзді будинку на 11 поверсі передав раніше обумовлені грошові кошти у сумі 25000 гривень ОСОБА_4 , який в свою чергу передав раніше замовлену ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, що знаходилась в поліетиленовому пакеті обмотаному в чорну плівку з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Після цього 16 серпня 2023 року, в ході проведення огляду місця події в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин ОСОБА_6 добровільно надав для вилучення згорток обмотаний чорною плівкою всередині якого перебував зіп-пакет прозорого кольору в якому зіп-пакет прозорого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 15,36 г, в особливо великих розмірах, яку ОСОБА_4 , придбав та зберігав з метою збуту та збув, за грошові кошти в сумі 25000 гривень.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено, в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, з корисливих мотивів, з метою реалізації раніше узгодженого плану, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , отримали невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, який почали зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, вирішили незаконно збути частину отриманої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, у великих розмірах.

Надалі, відповідно до розподілених ролей та раніше узгодженого плану дій, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із раніше знайденим клієнтом ОСОБА_6 (особа, що погодилась на викриття злочинної діяльності), щодо збуту раніше замовленої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, у великих розмірах, за які ОСОБА_4 отримав грошові кошти у розмірі 31300 гривень, зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що замовлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА, наразі зберігається у ОСОБА_7 , з метою подальшого збуту.

Так, 01 вересня 2023 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_6 прибув за адресою: АДРЕСА_5 (за місцем проживання ОСОБА_7 ), де його зустрів ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_6 , у приміщенні квартири отримав від ОСОБА_7 раніше замовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, у великих розмірах, що знаходилась у двох поліетиленових пакета всередині яких загальною кількістю знаходились 100 пігулок різного кольору по 40 та 60 шт., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальною масою 14,393 г, у великих розмірах, яку ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , зберігали з метою збуту та збули, за грошові кошти в сумі 31300 гривень.

МДМА, (3,4-метилендіоксиметамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг заборонено, у великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 05 березня 2024 року ОСОБА_4 домовився із раніше знайденим клієнтом ОСОБА_8 (особа, що погодилась на конфіденційне співробітництво з метою викриття злочинної діяльності), щодо збуту йому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, у великих розмірах.

Так, 05 березня 2024 року за адресою: АДРЕСА_3 було проведено огляд громадянина ОСОБА_8 та вручено останньому грошові кошти у сумі 40000 гривень для проведення оперативної закупки.

Після цього, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч з метою купівлі особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, у великих розмірах, за грошові кошти у розмірі 40000 гривень.

Цього ж дня, о 14 год. 37 хв. ОСОБА_8 прибув за адресою: АДРЕСА_6 , парк «Інтернаціональний», де його зустрів ОСОБА_4 . подальшому, ОСОБА_8 замовив у ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, у великих розмірах, за що передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 40000 гривень, які останній перерахував та повідомив, що для отримання особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА, у великих розмірах, потрібен час та замовлену особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА буде надіслано за допомогою пошти, а саме на поштомат ТОВ «Нової Пошти».

Так, 08 березня 2024 року до ОСОБА_8 надійшло повідомлення в додатку «Нової Пошти» щодо надходження посилки. В ході проведення огляду місця події в період часу з 15 год. 25 хв. до 15 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Георгія Тороповського, 2, громадянин ОСОБА_8 добровільно надав для вилучення посилку з «Нової Пошти» Д11/756 ТТН 0777 відділення №5809 063-603-20-30, в ході огляду якої, всередині даної посилки було виявлено паперовий конверт коричневого кольору, який був з гречаної крупою поміж якої було виявлено 100 таблеток блакитного кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальною масою 8,987 г, що у великих розмірах, яку ОСОБА_4 , збув, за грошові кошти в сумі 40000 гривень.

МДМА, (3,4-метилендіоксиметамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг заборонено, у великих розмірах, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою групою осіб, для вчинення злочину пов`язаного із незаконним виготовленням, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у особливо великих розмірах у невстановлений досудовим час, в своїй злочинній діяльності використовували квартиру за адресою: АДРЕСА_7 , де проживають спільно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою її утримання для незаконного зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у особливо великих розмірах, з корисливих мотивів для подальшого збуту.

Так, 27 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_3 було проведено огляд громадянина ОСОБА_8 (особа що погодилась на конфіденційне співробітництво з метою викриття злочинної діяльності) та вручено останньому грошові кошти у сумі 25000 гривень для проведення оперативної закупки.

Після цього, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч та купівлю психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в період часу з 27 квітня 2024 року по 28 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_7 , відповідно до розподілених ролей, діючи за попередньою змовою з групою осіб, з корисливих мотивів, з метою реалізації раніше узгодженого плану, зберігаючи в приміщенні вище зазначеної квартири психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, збули ОСОБА_8 , у особливо великих розмірах.

Після цього 28 квітня 2024 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 21-Б, громадянин ОСОБА_8 добровільно надав для вилучення згорток фольги всередині якого перебувала порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 20,983 г, в особливо великих розмірах, яку ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зберігали з метою збуту та збули, за грошові кошти в сумі 21000 гривень.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, обіг обмежено, у особливо великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи попередньою розроблений план спрямовані на вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним виготовленням, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у невстановлений досудовим час, однак не пізніше 12 червня 2024 року, в своїй злочинній діяльності використали квартиру за адресою: АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_9 , для незаконного зберігання та збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з корисливих мотивів.

Так, 12 червня 2024 року в період часу з 20 год. 29 хв. по 23 год. 12 хв. працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області спільно з працівниками поліції, проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві проведено обшук за адресою: АДРЕСА_7 , за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та в ході якого виявлено, у вказаній квартирі, чотири контейнери з фольги з речовиною світлого кольору, із якого в подальшому вилучено зразок порошкоподібної речовини світлого кольору, який в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,972 г, яку ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року» незаконно зберігали при собі з метою збуту.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг обмежено, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002575 від 17 липня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України; ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

13 червня 2024 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (час фактичного затримання 12 червня 2024 року 23 година 15 хвилин).

13 червня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України.

14 червня 2024 року слідчою суддею Дніпровського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не більше 60 днів з моменту його затримання, а саме до 11 серпня 2024 року включно.

06 серпня 2024 року постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002575 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 13 вересня 2024 року.

07 серпня 2024 року слідчою суддею Дніпровського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 вересня 2024 року (включно), з визначенням розміру застави у 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Крім того, слідчою суддею покладено відповідні обов`язки, які діють два місяці з дня внесення застави, в межах строку досудового розслідування.

За підозрюваного ОСОБА_4 була внесена застава та останній був звільнений з-під варти 15 серпня 2024року.

Строк дії покладених ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва на ОСОБА_4 обов`язків, а саме: не відлучатись за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні закінчуються 13 вересня 2024 року.

06 вересня 2024 року ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 13 грудня 2024 року.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, наявні наступні ризики: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він, усвідомлюючи міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності; може іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Також, необхідно врахувати обставини, передбачені ст. 178 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, майновий стан, з урахуванням його репутації, віку та стану здоров`я.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж застава.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого адвоката.

Заслухавши думку прокурора, думку підозрюваного та його адвоката, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002575 від 17 липня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України; ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

13 червня 2024 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (час фактичного затримання 12 червня 2024 року 23 година 15 хвилин).

13 червня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України.

14 червня 2024 року слідчою суддею Дніпровського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не більше 60 днів з моменту його затримання, а саме до 11 серпня 2024 року включно.

06 серпня 2024 року постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002575 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 13 вересня 2024 року.

07 серпня 2024 року слідчою суддею Дніпровського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 вересня 2024 року (включно), з визначенням розміру застави у 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Крім того, слідчою суддею покладено відповідні обов`язки, які діють два місяці з дня внесення застави, в межах строку досудового розслідування.

За підозрюваного ОСОБА_4 була внесена застава та останній був звільнений з-під варти 15 серпня 2024року.

Строк дії покладених ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва на ОСОБА_4 обов`язків, а саме: не відлучатись за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні закінчуються 13 вересня 2024 року.

06 вересня 2024 року ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 13 грудня 2024 року.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на фактичні обставини кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 , сукупність яких дають підстави вважати, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, є обґрунтованою та може переконати об`єктивного спостерігача у тому, що він може бути причетним до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінують.

Крім того, факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії кримінального розслідування (рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства").

Зокрема, слідчою суддею перевірені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Разом із тим, прокурором у клопотанні зазначено щодо існування відносно ОСОБА_4 ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому, враховуються наведені обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_4 тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, його характер та значна суспільна небезпека, а також те, що є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Отже, очікування можливого вироку може мати значення. При чому ризик втечі повинен оцінюватися у світлі таких факторів, як характер людини, її моральні принципи, місце проживання, робота, засоби до існування, сімейні зв`язки, а також будь-які інші зв`язки з країною, в якій особу притягнуто до кримінальної відповідальності (рішення у справі «Becciev v. Moldova», п. 58). Тому слідча суддя, вирішуючи питання щодо продовження строків дії покладених на підозрюваного обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу, враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 , у сукупності з іншими обставинами.

Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиком кримінального провадження дає слідчій судді процесуальну можливість продовжити строк дії покладених обов`язків. З урахуванням зазначеного, слідча суддя вважає за доцільне продовжити строк дії покладених обов`язків.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання прокурора, слідча суддя також виходить із того, що продовження обов`язків має найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, не становить порушення прав людини, а отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження.

Окремо слід зауважити, що на підставі ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчої судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 178, 182, 194, 309 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002575 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07 серпня 2024 року, на підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, в межах строку досудового розслідування.

Визначити строк дії покладених обов`язків до 09 листопада 2024 року, але не більше встановленого строку досудового розслідування.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1