Справа №644/ 8464 /24
н/п 1-кс/644/ 1313 /24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, про зв`язок абонентів мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_1 , SIM НОМЕР_2 за період часу з 18.02.2024 по 20.03.2024, у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про зв`язок абонентів мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_1 за період часу з 18.02.2024 по 20.03.2024, у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про зв`язок абонентів мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_1 за період часу з 18.02.2024 по 20.03.2024.

В клопотанні зазначено, що відділом поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що допитана у кримінальному провадженні в якості потерпілої ОСОБА_5 надала показання, що вона має банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , старий номер № НОМЕР_4 .

Коли вона приїхала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », їй повідомили, що з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ) о 13:56 год. 09.02.24 року був виконаний переказ грошових коштів в сумі 38,40 грн. та о 13:57 год. був виконаний переказ грошових коштів в сумі 10967,68 грн. Вказані перекази потерпіла не виконувала та вони були виконані без її відома. У відділенні банку потерпілій дали виписку по рахунку НОМЕР_5 . Після цього, ОСОБА_5 перевипустила свою банківську картку № НОМЕР_4 , новий номер № НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_5 ).

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 добровільно надала виписку по її рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , що підтверджує факт переказу грошових коштів з її банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ) у сумі 38,40 грн. о 13:56 год. 09.02.24 року та в сумі 10967,68 грн. о 13:57 год. 09.02.24 року.

02.10.24 року до СВ ВП №1 ХРУП 2 ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт. Відповідно до рапорту, в ході проведення оперативно-розшукових заходів та під час відпрацювання осіб, які перебували поблизу місця скоєння злочину були встановлені користувачі мобільних телефонів з IMEI НОМЕР_1 , абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним з метою встановлення причетності злочинців до скоєння злочину, встановлення об`єктивних обставин, повного, всебічного розслідування, та встановлення осіб, які користуються вищезазначеними абонентськими номерами, ініціатор рапорту вважає за доцільне отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, IMEI НОМЕР_1 , абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 , щодо з`єднання вищезазначеного абонентського номеру та мобільних терміналів за період часу 18.02.2024 року по 20.03.2024 року.

Слідчий посилається на те, що для розкриття даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка зазначена в клопотанні.

В клопотанні зазначено, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На думку слідчого, відомості які зазначені в клопотанні та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для повного та всебічного досудового розслідування, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, а іншими способами одержати вказані відомості не можливо.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою вказаних осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зазначена функція включає два основні напрямки діяльності слідчого судді: 1) охорону прав і свобод людини шляхом превенції, тобто недопущення протиправного та необґрунтованого обмеження прав людини; 2) захист прав і свобод людини, тобто їх відновлення у випадку порушення.

Таким чином, основне завдання інституту слідчого судді полягає не у забезпеченні ефективності досудового розслідування, а у судовому контролі з метою гарантування дотримання прав осіб та вимог КПК України, інакше було б порушено принцип розподілу владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що в клопотанні не належним чином обґрунтовано втручання в права громадян на приватне життя, а саме необхідність доступу до інформації, яка перебуває в операторів стільникового зв`язку.

Таким чином, в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України в клопотанні не доведені обставини, на які слідчий посилається у клопотанні, та не надано достатніх доказів у підтвердження вказаних обставини.

Доданих до клопотання документів, вочевидь недостатньо для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1