Єдиний унікальний номер 389/4240/24 провадження №1-кс/389/996/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданого клопотання, слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення покривала бордового кольору з візерунками, покривала синього кольору з візерунками, ковдри сірого кольору, двох наволочок темно-синього кольору.

Клопотання обгрунтовано наступним. До ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління Головного управління національної поліції в Кіровоградській області 26 листопада 2024 року о 00.10 год. по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що 20 листопада 2024 року під час вживання алкогольних напоїв в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 малознайомий хлопець на ім`я ОСОБА_8 , проти її волі зґвалтував її природнім шляхом.

Дане повідомлення зареєстроване до ІПС ІПНП ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області №13036 від 26 листопада 2024 року.

Згідно медичної довідки від 26.11.2024 виданої КНП «Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру ІІ рівня», за результатами обстеження статевих органів у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні ознаки попередньої дефлорації.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що з 19 листопада 2024 року на 20 листопада 2024 року він з братом ОСОБА_9 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 розпивали алкогольні напої спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Після розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_9 пішов спати. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_6 також пішов спати. Надалі ОСОБА_6 було чутно, що ОСОБА_12 пішла проводити ОСОБА_13 та через деякий час повернулася. Приблизно о 06.20 год. ОСОБА_9 поїхав на роботу, та ОСОБА_6 залишився із ОСОБА_12 , яка прийшла до останнього в кімнату та почала чіпати ОСОБА_6 за статеві органи на що він відповів, щоб вона цього не робила оскільки являється неповнолітньою та він може понести за це відповідальність. Надалі ОСОБА_12 почала роздягатися та лягла на ліжко, після чого між ними відбувся статевий акт.

Від ОСОБА_14 надійшла заява про добровільну згоду на проведення огляду території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

З урахуванням наявної інформації 26 листопада 2024 року в період часу з 06.09 год. по 06.37 год. було проведено огляд території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 під час чого в приміщенні будинку було виявлено та вилучено покривало бардового кольору з візерунками, покривало синього кольору з візерунками, ковдру сірого кольору, дві наволочки темно-синього кольору. Вказана слідча дія була проведена без ухвали слідчого судді як винятковий випадок, пов`язаний із врятуванням майна, а також в зв`язку із тим, що особи, які проживають за вказаною адресою, могли знищити речові докази, підтверджуючі причетність до вказаного злочину.

По даному факту були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000878 від 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження визначено за Кропивницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону, оскільки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється військовослужбовцем та проходить військову службу у військової частини НОМЕР_1 .

Згідно інформаційної довідки №405375729 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Виявлені та вилучені речі мають має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, необхідні для проведення судово-медичних експертиз, тож, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. З огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, строків розгляду даного клопотання, враховуючи дію воєнного стану на території України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи. Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході проведення оперативно розшукової діяльності.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , на підставі повідомлення ОСОБА_7 від 26.11.2024, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 26.11.2024 за ч.1 ст.155 КК України

Дослідивши додані до клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 26.11.2024 за ч.1 ст.155 КК України, рапорт від 26.11.2024, медичну довідку, пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , заяву ОСОБА_14 , протокол огляду місця події від 26.11.2024, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, довідку характеристику Суботцівської сільської ради від 27.11.2024 №1294, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, що має важливе значення для досудового розслідування, може бути доказами під час судового розгляду, необхідно для проведення судових експертиз, знаходиться ужитлі та іншому домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, пропорційним втручанню в особисте життя, тож клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 26.11.2024 за ч.1 ст.155 КК України, дозвіл на проведення обшуку житла та іншого домоволодіння, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та яким фактично користуються: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення: покривала бордового кольору з візерунками, покривала синього кольору з візерунками, ковдри сірого кольору, двох наволочок темно-синього кольору.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Обшук проведено 26.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1