УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000035, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000035, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.436-1 КК України, а саме вилученого за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 10 аркушів паперу формату А4 з роздруківками чорно-білого кольору на яких наявний напис - «WHITE POWER»; 4 аркуші паперу формату А4 з написами та роз`ясненнями з приводу символів - «Робоча сила» та «Будулайський вісник» - упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP2153753. 2 картки до сім-карт з стартовими пакетами мобільних операторів на такі номери - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та стартовий пакет без сім-картки з серійним номером USIM-картки - НОМЕР_3 ; сім-картка мобільного оператора зв`язку «Лайф» на номер - НОМЕР_4 - упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR1008800.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 17.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 04.07.2024 у період часу з 14 години 24 хвилини по 14 годину 59 хвилин, домовився про продаж 6 патчів (шевронів) з зображенням символіки націонал-соціалістичного (нацистського), тоталітарного режиму ОСОБА_5 , за 220 гривень за кожний патч (шеврон) на загальну суму 1320 гривень, шляхом пересилання поштовим сполученням компанії з логістичних послуг «Нова пошта». Отримавши 04.07.2024 о 14 год. 09 хв. грошові кошти за вищезазначені предмети на вказаний ним картковий рахунок НОМЕР_5 , ОСОБА_4 умисно, з метою поширення символіки націонал-соціалістичного (нацистського), тоталітарного режиму, з корисливих мотивів, шляхом надання доручення довіреній особі ОСОБА_6 , яка не була обізнана про його дійсні наміри, 05.07.2024 в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 05 хвилин у відділенні компанії з логістичних послуг «Нова пошта» № НОМЕР_6 , за адресою: м. Київ, вулиця Прорізна, 9, збув - здійснив відправку ОСОБА_5 6 патчів (шевронів), які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи містять зображення націонал-соціалістичної символіки.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 за допомогою месенджеру Телеграм повідомив ОСОБА_5 номер експрес-накладної № 5900 1180 964467, за якою 10.07.2024 приблизно о 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 у відділенні компанії з логістичних послуг «Нова пошта» № НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_2 , отримано поширені ОСОБА_4 6 (шість) патчів, які згідно висновка експерта за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи від 11.09.2024 містять зображення символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, а саме: символ «Мертва голова», вольфсангель та кельський хрест. 05.07.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні № 73 «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 9, вказуючи мобільний телефон НОМЕР_8 , оформила пересилання посилки, в результаті чого отримала номер ТТН (товарно-транспортна накладна) 4467. У подальшому, 10.07.2024 за адресою: АДРЕСА_3 під час проведення слідчої дії, а саме огляду місця події, виявлено та в подальшому вилучено пакет з логотипом «Нова Пошта», розміром 36*25 см, біло-червоного кольору, на якій наявний штрих-код НОМЕР_9 . Також на посилці наявна наліпка з текстом: відправник ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_10 , отримувач ОСОБА_5 , м. Київ, відділення № НОМЕР_7 , моб. тел. НОМЕР_11 , номер ТТН (товарно-транспортна накладна) 4467. Після чого, під час огляду пакету з логотипом «Нова Пошта», розміром 36*25 см, біло-червоного кольору, на якій наявний штрих-код НОМЕР_9 виявлено та в подальшому вилучено: прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходяться: три патчі чорного кольору з логотипом «Antishavka Aktion» з зображенням двох прапорів, три наліпки: з логотипом «Antishavka Aktion», з логотипом «Skinhed hote scum» з логотипом «White Rider», прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходяться: три патчі чорного кольору з логотипом «Antishavka Aktion» з зображенням двох прапорів, три наліпки: з логотипом «Київські бритоголові», з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з логотипом «Brotherhood Imperial 28», які поміщені до сейф-пакету № WAR1288411.

23.10.2024, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (адреса фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Постановою слідчого від 23.10.2024 вилучені речі визнанні речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

На підставі наведеного та враховуючи, що вилучене майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його належного збереження у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Разом з тим, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява прокурора у якій остання просила проводити судове засідання без участі представників органу досудового розслідування з долученим до неї рапортом слідчого, відповідно до якого власники майна повідомлені про дату та час судового засідання.

Власники майна, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання не прибули.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, суд встановив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 17.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України.

23.10.2024, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (адреса фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Постановою слідчого від 23.10.2024 вилучені речі визнанні речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання було подане до суду в порядку визначеному чинним законодавством, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 10 аркушів паперу формату А4 з роздруківками чорно-білого кольору на яких наявний напис - «WHITE POWER»; 4 аркуші паперу формату А4 з написами та роз`ясненнями з приводу символів - «Робоча сила» та «Будулайський вісник» - упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP2153753. 2 картки до сім-карт з стартовими пакетами мобільних операторів на такі номери - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та стартовий пакет без сім-картки з серійним номером USIM-картки - НОМЕР_3 ; сім-картка мобільного оператора зв`язку «Лайф» на номер - НОМЕР_4 - упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR1008800.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7