Справа № 677/1311/23
УХВАЛА
22 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 18 квітня 2024 року справу призначено до розгляду на 25 квітня 2024 року на 14.10.
Однак обвинувачений без поважних причин 25 квітня, 6 травня, 23 липня, 20 серпня, 24 вересня, 22 жовтня 2024 року не з`являвся на судові засідання. Згідно повідомлення Конотопського РВП ГУНП в Сумській області обвинувачений ОСОБА_5 за місце свого проживання не проживає.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, а також заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став і вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.
Так, 05.07.2023, в період часу з 01:00 год по 05:20 год (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у вагоні №4 потяга №139 сполученням Київ Кам`янець-Подільський, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що в Україні згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, строк якого вчергове продовжено з 05:30 год 20.05.2023 на 90 діб згідно Указу Президента України №254 від 01.05.2023, який затверджено Законом України №3057-IX від 02.05.2023, відчинив двері одного із
купе вищевказаного вагона (місця 33-36) та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів із підлоги даного купе викрав жіночу шкіряну сумку помаранчевого кольору вартістю 500 гривень, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 700 гривень та мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «P40 Lite E» (ART-L29) вартістю 3050 гривень у прозорому чохлі вартістю 200 гривень, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_6 , заподіявши останній майнової шкоди на загальну суму 4550 гривень та в подальшому близько 05:20 год. на станції «Красилів» вийшов із вищевказаного потяга.
Крім цього, 05.07.2023, в період часу з 00:00 год по 05:20 год (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у вагоні №5 потяга №139 сполученням Київ Кам`янець-Подільський, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що в Україні згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, строк якого вчергове продовжено з 05:30 год 20.05.2023 на 90 діб згідно Указу Президента України №254 від 01.05.2023, який затверджено Законом України №3057-IX від 02.05.2023, відчинив двері одного із купе вищевказаного вагона (місця 33-36) та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, зі столу даного купе викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «M1906G7G» (Redmi Note 8 Pro) вартістю 2750 гривень у чорному чохлі вартістю 200 гривень, із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 100 гривень, а також мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «M2103K19G» (Redmi Note 10 5G) вартістю 3567 гривень у прозорому чохлі вартістю 200 гривень, із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_7 , заподіявши останньому майнової шкоди на загальну суму 6917 гривень та в подальшому близько 05:20 год на станції «Красилів» вийшов із вищевказаного потяга із викраденими речами.
Окрім того, 05.07.2023, в період часу з 00:00 год по 05:20 год (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у вагоні №4 потяга №139 сполученням Київ Кам`янець-Подільський, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що в Україні згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, строк якого вчергове продовжено з 05:30 год 20.05.2023 на 90 діб згідно Указу Президента України №254 від 01.05.2023, який затверджено Законом України №3057-IX від 02.05.2023, відчинив двері одного із купе вищевказаного вагона (місця 9-12) та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, зі батареї поряд із ліжко-місцем №9 викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «M1906F9SH» (MI A3) вартістю 2849,37 гривень у чохлі у формі книжки вартістю 300 гривень, із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_8 , заподіявши останньому майнової шкоди на загальну суму 3249,37 гривень та в подальшому близько 05:20 год. на станції «Красилів» вийшов із вищевказаного потяга із викраденим телефоном.
Також, після викрадення мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «M1906F9SH» (MI A3) ОСОБА_8 , 05.07.2023 в період часу з 06:06 год по 06:57 год, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Красилів Хмельницького району, реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що в Україні згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, строк якого вчергове продовжено з 05:30 год 20.05.2023 на 90 діб згідно Указу Президента України №254 від 01.05.2023, який затверджено Законом України №3057-IX від 02.05.2023, попередньо увійшовши у обліковий запис мобільного додатку «Приват24» та отримавши доступ до карткових рахунків ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, використовуючи вищевказаний телефон ОСОБА_8 , з карткового рахунку останнього № НОМЕР_1 двома трансакціями о 06:06 год та 06:41 год по 3517,50 грн кожна на невстановлений рахунок перерахував 7 035 гривень, двома трансакціями о 06:14 год та 06:24 год по 1004 грн кожна поповнив мобільний рахунок НОМЕР_2 на суму 2008 грн, а також шляхом здійснення о 06:20 год, о 06:49 год, о 06:51 год, о 06:53 год, о 06:57 год п`яти трансакцій на суми 3000 грн, 1000 грн, 3000 грн, 3000 грн, 2100 грн відповідно здійснив оплату
Тобто, ОСОБА_9 обвинувачуєтьсяу вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі до 8 років.
Згідно п.2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений за місце свого проживання не проживає.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, переховується від суду, участь обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, тому клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу слід задовольнити.
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється в судове засідання, що свідчить про ухилення його від явки до суду, тому судове провадження слід зупинити і оголосити розшук обвинуваченого.
Керуючись ст.183, 188-190, 314, 318, 335 КПК України, суд
Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який не працює, проживає по АДРЕСА_1 .
Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратуриОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 з метою його приводу до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
Ухвала чинна по 22 квітня 2025 року та втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Старокостянтинівського районного суду або в разі відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання надіслати Конотопському РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя