У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2024 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002142 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2024 приблизно о 03 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вибуху пошкодила приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 .

До слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві надійшов рапорт начальника СКП ВП №1 Деснянського УПГУНП у м. Києві, про те, що у зв`язку з тим, що дане кримінальне правопорушення залишається не розкритим, не виключається можливість того, що воно може бути вчинене кимось з оточення потерпілого, а саме з числа знайомих, клієнтів клініки, партнерів по бізнесу та роботі, з якими спілкується чи спілкувався потерпілий ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Крім того, до слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві надійшов рапорт начальника СКП ВП №1 Деснянського УПГУНП у м. Києві, про те, що в ході оперативного супроводження було встановлено, що в клініці, яка належить потерпілому працює лікар-дантист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується мобільним номером НОМЕР_2 . 16.08.2024 року після вчинення злочину останньому було здійснено телефонний дзвінок з метою виклику його на допит. Однак останній відмовився, пояснивши це тим, що перебуває за межами міста Києва, а саме в Кагарлицькому районі. Однак, за допомогою УОТЗ ГУ НП у м. Києві встановлено, що ОСОБА_6 повідомив неправдиві відомості про місце свого перебування. Так, не виключається можливість, що ОСОБА_6 може бути якимось чином причетний до вчинення кримінального правопорушення, або знати хто міг його вчинити.

Крім того, до слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві надійшов рапорт начальника СКП ВП №1 Деснянського УПГУНП у м. Києві, про те, що в ході оперативного супроводження встановлено, що в клініці, як належить потерпілому, на посаді адміністратора працює ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується мобільним номером НОМЕР_3 . Приймаючи до уваги те, що кримінальне правопорушення залишається не розкритим, не виключається можливість того, що воно може бути вчинене кимось з оточення ОСОБА_8 , а саме з числа знайомих, клієнтів клініки, партнерів по роботі.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві розглядається версія, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, розуміючи, що потерпілий або працівники клініки володіють інформацією щодо наявності та місця знаходження камер відеоспостереження, годин роботи персоналу, наявності сигналізаційної системи, а також інших відомостей щодо охорони приміщення клініки, яка була пошкоджена внаслідок вибуху, могла безпосередньо перед вчиненням кримінального правопорушення контактувати з вищезазначеними особами для отримання такої інформації.

Також не виключається версія, що особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, заздалегідь планувала його вчинення, тобто у певний період до вчинення злочину могла здійснювати телефонні дзвінки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 під приводом потенційного клієнта клініки з метою встановити можливі шляхи підходу та відходу до стоматологічної клініки, маршрут втечі з місця вчинення кримінального правопорушення, а також підбір знаряддя вчинення.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання інформації, яка матиме значення при розслідуванні кримінального провадження, а також перевірки причетності абонентів з якими спілкувались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до вчинення даного кримінального правопорушення шляхом аналізу, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів мобільних операторів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин01 хвилини 01.06.2024 по 23 годину 59 хвилин 16.08.2024.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою запобігання знищення інформації, слідчий просить провести розгляд клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у паперовому та/або електронному вигляді, які перебувають у володінні:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація щодо телефонних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 00 годин 01 хвилини 01.06.2024 по 23 годину 59 хвилин 16.08.2024;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) юридична адреса: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація щодо телефонного номеру: НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 00 годин 01 хвилини 01.06.2024 по 23 годину 59 хвилин 16.08.2024.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1