Справа № 673/642/19
Провадження № 1-кп/686/172/24
УХВАЛА

22 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Захисник ОСОБА_7 подав письмове клопотання в якому просить призначити по справі про призначення комплексної судової економічної та судової товарознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що під час дослідження у судовому засіданні висновку експерта №11.1-0003:18 від 27.02.2019 року, можна дійти переконань що він в частині документально підтвердженого визначення (обрахунку) суми 533076,00 грн. розміру нестачі ТМЦ по відокремленому структурному підрозділу №19 ПрАТ «Галнафтохім» по Складу АДРЕСА_1 - обґрунтований виключно на представленій в матеріалах дослідження довідці ПрАТ «Галнафтохім» від 20.02.2019 (сторінки експертизи 14-15). Зазначені доводи захисту підтверджені судовим експертом ОСОБА_9 під час роз?яснення нею свого висновку в ході судового засідання, що мало місце 24.10.2024 року. Однак, такий спосіб обрахунку розміру збитків, за переконанням захисту, не є правильним, оскільки суперечить нормам матеріального права. Оскільки розмір спричиненої шкоди безпосередньо впливає на кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_10 кримінального правопорушення, а також те, що у відповідності до ст. 62 ККУ, обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, тому виникає необхідність у призначенні комплексної судової економічної та судової товарознавчої експертиз.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечила в задоволення вказаного клопотання, по справі проведено вказану експертизу.

Представник потерпілого підтримує думку прокурора, просить відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. 1. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєюу хвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання,якщо: 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Враховуючи, що є необхідність для з`ясування усіх фактичних обставин справи, яке кваліфіковано органом досудового розслідування як злочини, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України та визначення розміру шкоди, суд вважає, що клопотання сторони захисту про призначення комплексної судової економічної та судової товарознавчої експертиз є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Проведення комплексної судової економічної та судової товарознавчої експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (29013, місто Хмельницький, вулиця Володимирська, будинок, 109), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про призначення комплексної судової економічної та судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.

Призначити у судовому провадженні №673/642/19, 1-кп/686/172/24 (кримінальне провадження 0000149) комплексну судово економічну та судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (29013, місто Хмельницький, вулиця Володимирська, будинок, 109), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити ініційовані стороною захисту запитання:

- Чи підтверджується документально встановлений «Інвентаризаційною відомістю товаро - матеріальних цінностей станом на 13 червня 2018 року відокремленого структурного підрозділу №19 ПрАТ Галнафтохім по складу Склад №19 м. Деражня згідно Наказу №40/3 від 11.06.2018 року» надлишок: Селітри аміачної марки Б.ГОСТ (ДСТУ)2-2013 в міш. УЗБ в кількості 24,150 т.?

- Чи підтверджується документально встановлений «Інвентаризаційною відомістю товаро - матеріальних цінностей станом на 13 червня 2018 року відокремленого структурного підрозділу №19 ПрАТ Галнафтохім по складу Склад №19 м. Деражня згідно Наказу №40/3 від 11.06.2018 року» надлишок Селітри вапняково-аміачної в мішках (укрК) в кількості 0,500 т.?

- Чи підтверджується документально встановлена «Інвентаризаційною відомістю товаро - матеріальних цінностей станом на 13 червня 2018 року відокремленого структурного підрозділу №19 ПрАТ Галнафтохім по складу Склад №19 м. Деражня згідно Наказу № 40/3 від 11.06.2018 року» нестача:

Карбаміду в біг-бегах (укрК) в кількості 1,000 т.;

Карбаміду в мішках (ЗЕД) в кількості 5,000 т.;

Нітроамофоски (азоф) NPK 16:16:16 в мішках (ЗЕД) в кількості 41,000 т.

Селітри аміачної в мішках (ЗЕД) в кількості 24,150 т.;

Селітри аміачної в мішках (укрК) в кількості 6,450 т.

- Яка документально підтверджена, вага нестачі Агрохімічної та хімічної продукції (із врахуванням надлишків) виявлена під час проведення інвентаризації товаро - матеріальних цінностей станом на 13 червня 2018 року відокремленого структурного підрозділу №19 ПрАТ Галнафтохім по складу Склад №19 м. Деражня згідно Наказу №40/3 від 11.06.2018 року?

- Чи документально обґрунтований ваговий обрахунок нестач товаро - матеріальних цінностей відображений у «Інвентаризаційній відомості товаро - матеріальних цінностей станом на 13 червня 2018 року відокремленого структурного підрозділу №19 ПрАТ Галнафтохім по складу Склад №19 м. Деражня згідно Наказу №40/3 від 11.06.2018 року»?

- Чи підтверджується документально встановлена сума нестачі відповідно до «Протоколу інвентаризаційної комісії» від 15 червня 2018 року по відокремленому структурному підрозділі Склад №19 м. Деражня в розмірі 336559,36 грн.?

- Яка вартість наступних об?єктів дослідження на території України станом на 13.06.2018 року нестача яких зафіксована «Інвентаризаційною відомістю товаро - матеріальних цінностей станом на 13 червня 2018 року відокремленого структурного підрозділу №19 ПрАТ Галнафтохім по складу Склад №19 м. Деражня згідно Наказу № 40/3 від 11.06.2018 року»? а саме:

Карбаміду в біг-бегах (укрК);

Карбаміду в мішках (ЗЕД);

Нітроамофоски (азоф) NPK 16:16:16 в мішках (ЗЕД);

Селітри аміачної в мішках (ЗЕД);

Селітри аміачної в мішках (укрК);

- Який розмір матеріальної шкоди завдано ПрАТ «Галнафтохім» внаслідок нестачі товаро - матеріальних цінностей, виявлений під час проведення інвентаризації товаро - матеріальних цінностей станом на 13 червня 2018 року відокремленого структурного підрозділу №19 ПрАТ Галнафтохім по складу Склад №19 м. Деражня згідно Наказу №40/3 від 11.06.2018 року?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №673/642/19, 1-кп/686/172/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді