справа № 751/8845/23
провадження № 1-в/732/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

18 жовтня 2024 року начальник Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням № 35/5/1202-24 від 17.10.2024 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

28.10.2024 представник органу з питань пробації заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити. (а. с. 5)

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву від 29.10.2024 з проханням розглянути справу без його участі, не заперечував проти звільнення його від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти розгляду подання за відсутності інших сторін у справі, а також не заперечувала проти поданого органом пробації подання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 32/2023, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, один раз 21.12.2023 не з`явився на реєстрацію до Чернігівського РС № 3 без поважних причин, у подальшому не порушував порядку та умов іспитового строку, випадків невиконання обов`язків, визначених судом, без поважних причин не було.

ОСОБА_5 виконував заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені планом індивідуальної роботи.

На цей час засуджений ОСОБА_5 працює у СТОВ «Віра», за місцем роботи характеризується задовільно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, виправдав виявлену судом довіру.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями 393, 395, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом кримінального покарання у виді позбавлення волі за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2023 року.

Ухвала протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1