ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1824/24
Справа № 645/1157/23 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

25 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 липня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

23.07.2024 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 липня 2024 року, якою відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про заходи безпеки, у справі № 645/1157/23.

Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Пунктом 8 статті 129 Конституції України вбачається, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора і слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Статтею 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише судові рішення.

ОСОБА_2 , звертаючись із апеляційною скаргою, копії судового рішення, яке оскаржує не долучив. Відповідно до інформації з інтернет-ресурсу «Судова влада України, за номером справи 645/1157/23, який вказаний в апеляційній скарзі ОСОБА_2 , в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа про розірвання шлюбу. Таким чином, судового рішення, із реквізитами, зазначеними апелянтом в апеляційній скарзі, не існує, що унеможливлює відкриття провадження за даною апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю предмета апеляційного оскарження, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону, в тому числі й таким загальним засадам кримінального провадження як верховенство права та законність, та не позбавляє ОСОБА_2 права звернутися із апеляційною скаргою на конкретне судове рішення.

Керуючись частиною 6 статті 9, частиною 4 статті 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 липня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1