печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді застави

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на заставу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001220 від 04.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону від 22.11.2018 № 2617-VIII), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону від 22.11.2018 № 2617-VIII), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції Закону від 22.11.2018 № 2617-VIII), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону від 22.11.2018 № 2617-VIII), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону від 22.11.2018 № 2617-VIII), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції Закону від 22.11.2018 № 2617-VIII), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону від 22.11.2018 № 2617-VIII), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції Закону від 22.11.2018 № 2617-VIII), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції Закону від 22.11.2018 № 2617-VIII), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 209 КК України.

Слідчий зазначає, що шестимісячний строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 17.10.2024, проте внаслідок виняткової складності даного кримінального провадження та великим обсягом процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які необхідно ще провести, проведенням ряду судових експертиз, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо. У зв`язку з цим просить змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на більш м`який - заставу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому, просив не застосовувати до підозрюваного обов`язок застосування електронного засобу контролю.

Захисник заперечив щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки підозрюваний не має доходів, а усі його особисті кошти були вилучені та арештовані.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

19.04.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 17.06.2024 включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з продовженням строку виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 17.07.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з продовженням строку виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 12.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 07:00 год. наступної доби з продовженням строку виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 17.10.2024.

Постановою заступника Генерального прокурора від 10.06.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.07.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 17.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 17.04.2025

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 КПК України до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, зокрема, і про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

Вирішуючи питання доцільності зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з наступного.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчі судді встановили, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також обґрунтована підозра у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 діянь.

На даний час ризики, враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не відпали.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Однак, враховуючи надані стороною захисту пояснення та відомості про скрутне матеріальне становище підозрюваного, а також відсутність належного мотивування прокурором клопотання в частині необхідності застосування саме запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя вважає недоведеним, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя приходить висновку про необхідність зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.176-178, 181, 182, 183, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків на підозрюваного, строком на два місяці до 10.12.2024, а саме :

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Одеського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні № 0001220 від 04.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1