Провадження № 1-кс/727/2534/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Вказував, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22.05.2024 року задоволено клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт на флеш-накопичувач чорного кольору без серійного номера з написом "Surecom"; планшет марки "Ipad mini 4" з серійним номером НОМЕР_1 та мобільний телефон марки "Apple Iphone 6s" з встановленою сім-картою НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Вважає, що станом на даний час відпала потреба у вказаному заході забезпечення кримінального провадження з наступних підстав.

З моменту вилучення належних ОСОБА_4 речей пройшло вже 4 місяці і відповідно могло бути встановлено чи має відношення вилучене майно до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а тому потреба у подальшому його утриманні відпала.

Вказує, що необхідності в подальшому обмеженні права ОСОБА_4 в користуванні та володінні належним йому майном немає, а скасування арешту на вилучені речі ніяк не може вплинути на об`єктивність досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22.05.2024 року на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: флеш-накопичувач чорного кольору без серійного номера з написом "Surecom"; планшет марки "Ipad mini 4" з серійним номером НОМЕР_1 та мобільний телефон марки "Apple Iphone 6s" з встановленою сім-картою НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 .

Представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності та зазначили, що не заперечуються щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 02.01.2024р. до ЄРДР внесено відомості № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

21.05.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.05.2024 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено, зокрема флеш-накопичувач чорного кольору без серійного номера з написом «Surecom»; планшет марки «Ipad mini 4», серійний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s» з встановленою сім-картою НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , що належать останньому.

Постановою старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 21 травня 2024 року вищевказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 травня 2024 року накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: флеш-накопичувач чорного кольору без серійного номера з написом «Surecom»; планшет марки «Ipad mini 4», серійний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s» з встановленою сім-картою НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу та спеціальної конфіскації майна.

Враховуючи те, що слідчий та прокурор не заперечує проти скасування арешту майна, а саме: флеш-накопичувач чорного кольору без серійного номера з написом «Surecom»; планшет марки «Ipad mini 4», серійний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s» з встановленою сім-картою НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , не оспорює факту того, що на даний час у кримінальному проваджені відпала необхідність утримувати вказані речі, тому слідчий суддя дійшов висновку, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 травня 2024 року арешт на вищевказані речі підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скачувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 травня 2024 року на: флеш-накопичувач чорного кольору без серійного номера з написом «Surecom»; планшет марки «Ipad mini 4», серійний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s» з встановленою сім-картою НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1