н/п 1-кс/953/8137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000873 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. скринька: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), стосовно надання телекомунікаційних послуг, у період з 00 годин 00 хвилин 01.10.2024 року по 00 годин 00 хвилин 01.11.2024 року за абонентським номером НОМЕР_2 , згідно із зазначеним у клопотанні переліком.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000873 від 24.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1142 України.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує для входу у телеграм аккаунт використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , за допомогою якого несанкціоновано поширює ОСОБА_6 інформацію про переміщення, рух Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості у м. Харкові та області, яка не розміщувалася та згода на розміщення якої не надавалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 або іншими уповноваженими державними органами.

Слідчий вказує, що на теперішній час органом досудового розслідування отримано відомості про те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час здійснення своєї протиправної діяльності використовує мобільний телефон із номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаного абонентського номеру, який обслуговувався базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1142 КК України, зазначеною або іншою особою, встановити можливих виконавців вищезазначеної злочинної діяльності та встановити місцезнаходження ОСОБА_5 у період вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. До клопотання слідчим ОСОБА_7 додано заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 24.07.2024 за №0000873, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.114-2 КК України внесені до ЄРДР 24.07.2024 за фактом того, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 невстановлені особи збирають та в подальшому передають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та іншим не встановленим особам інформацію про переміщення, рух Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості у м. Харкові та області, яка не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 або іншими уповноваженими державними органами, про переміщення, розміщення в м. Харкові та Харківській області підрозділів ЗСУ та інших відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості.

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 24.07.2024 до ЄРДР за №0000873, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів.

Відповідно до даних, які містяться у рапорті щодо виконання доручення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 від 31.10.2024, на виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні № 0000873 внесеному до ЄРДР 24.07.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, в ході проведення контррозвідувальних та оперативних заходів встановлено, що громадянин України для продовження своєї протиправної діяльності залучив громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , використовує номер телефону НОМЕР_2 . Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що через ОСОБА_5 використовуючи засоби конспірації, приховано, здійснює збір інформації та в подальшому її несанкціоноване поширення про переміщення, рух Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості у м. Харкові та області. Крім того, поширена інформація, яка отримана особою не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 або іншими уповноваженими державними органами. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 для входу у телеграм аккаунт використовує номер мобільного телефону, за допомогою якого несанкціоновано поширює інформацію про переміщення, рух Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості у м. Харкові та області, яка не розміщувалася та згода на розміщення якої не надавалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 або іншими уповноваженими державними органами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000873 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати з можливістю вилучення засвідчених належних чином копій документів в друкованому вигляді та/або на електронному носії інформації, інформацію стосовно надання телекомунікаційних послуг, у період з 00 годин 00 хвилин 01.10.2024 року по 00 годин 00 хвилин 01.11.2024 року за абонентським номером НОМЕР_2 , та містять інформацію про:

-телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

-вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів;

-належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);

-міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону

НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали до 11.12.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1