ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4707/24
Провадження № 1-кс/210/1342/24
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000902 від 04.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, із вищою освітою, незаміжня, яка на утриманні малолітніх, неповнолітніх чи інших осіб не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді 11.09.2024 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000902 від 04.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024) в Україні введено воєнний стан.

Так, 15.07.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше знайомою із потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для здійснення покупок в магазині на прохання останнього, отримала від потерпілого банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» та відкриту на ім`я ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Так, 15.07.2024, о 12:40 год., ОСОБА_5 , маючи доступ до банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк», відкритого на ім`я ОСОБА_6 та знаючи PIN-код від його банківської картки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_6 , інших свідків та очевидців, діючи таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи банкомат АТ КБ «ПриватБанк» CADN 0817, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. №29Б, здійснила зняття грошових коштів з вищевказаного карткового рахунку у сумі 5000 грн., в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, сума якої становить 5000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану».

Крім того, 17.07.2024, о 10:08 год., ОСОБА_5 , маючи доступ до банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк», відкритого на ім`я ОСОБА_6 та знаючи PIN-код від його банківської картки № НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_6 , інших свідків та очевидців, діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, використовуючи банкомат АТ КБ «ПриватБанк» CADN 9848, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. №14, здійснила зняття грошових коштів з вищевказаного карткового рахунку у сумі 6000 грн., в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, сума якої становить 6000 грн.

Крім того, 19.07.2024, о 15:51 год. та 20.07.2024, о 17:51 год., ОСОБА_5 , маючи доступ до банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк», відкритого на ім`я ОСОБА_6 та знаючи PIN-код від його банківської картки № НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_6 , інших свідків та очевидців, діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, використовуючи банкомат АТ КБ «ПриватБанк» CADN 3981, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. №4, здійснила зняття грошових коштів з вищевказаного карткового рахунку у сумі 1500 грн. та 6000 грн., в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, сума якої становить 7500 грн.

Крім того, 21.07.2024, о 18:09 год., ОСОБА_5 , маючи доступ до банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк», відкритого на ім`я ОСОБА_6 та знаючи PIN-код від його банківської картки № НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_6 , інших свідків та очевидців, діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, використовуючи банкомат АТ КБ «ПриватБанк» CADN 3981, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. №4, здійснила зняття грошових коштів з вищевказаного карткового рахунку у сумі 7000 грн., в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, сума якої становить 7000 грн.

Крім того, 23.07.2024, о 13:36 год., ОСОБА_5 , маючи доступ до банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк», відкритого на ім`я ОСОБА_6 та знаючи PIN-код від його банківської картки № НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_6 , інших свідків та очевидців, діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, використовуючи банкомат АТ КБ «ПриватБанк» CADN 0817, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила зняття грошових коштів з вищевказаного карткового рахунку у сумі 5000 грн., в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, сума якої становить 5000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану».

11.09.2024, на підставі зібраних доказів у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану».

Підозра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду речей від 05.08.2024; протоколом огляду речей від 14.08.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Обставинами, які підтверджують зазначені ризики є те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або судуу зв`язку із вчиненням нею тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 не має законних джерел доходів для задоволення базових потреб у їжі, одязі, тощо.

У зв`язку з чим, слідчв просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрювана не заперечувала щодо обрання їй запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 1 ст. 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

11.09.2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у скоєні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наданими у кримінальному провадженню доказами.

Слідчий суддя вважає встановленими та доведеними прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість підозрюваною переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; виходячи з того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, що само по собі містить ризики того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від відбуття покарання у випадку, якщо воно буде призначено; у рамках досудового розслідування даного кримінального провадження ще не виконані всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на обґрунтування вини підозрюваної; впливати на свідків у кримінальному провадженні; офіційно не працює, а отже і не має джерел для існування, що свідчить про можливість вчинити інше кримінальне правопорушення; не має міцних соціальних зв`язків; неповнолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні не має.

Відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_3 " title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію , майновий стан; наявність судимостей.

Слідчий суддя вважає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується обґрунтованою підозрою у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення та наявними у провадженні доказами, зазначеними безпосередньо у клопотанні та дослідженими під час судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та те, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження необхідно забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слід дійти висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 176-179, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000902 від 04.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят діб), тобто до 09.11.2024 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, слідчого судді у кримінальному провадженні або суду);

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання в залежності від стадії кримінального провадження;

- утримуватися від спілкування зі свідками, заявником, представником потерпілого в зазначеному кримінальному провадженні;

- докласти зусиль щодо пошуку роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 09 листопада 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1