Справа № 583/5380/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000843 від 15.09.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернівка Грязовецького району Вологодської області російської федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.02.2024 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 126-1 КК України до 150 год. громадських робіт,

за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з червня по вересень 2024 року систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

05.06.2024 р. о 00.20 год. ОСОБА_4 за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилось в умисних діях психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

За вказане адміністративне правопорушення постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2024 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

25.07.2024 р. о 12.15 год. ОСОБА_4 за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилось в умисних діях психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказане адміністративне правопорушення постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2024 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи умисно систематично вчинювати домашнє насильство, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, 14.09.2024 р. близько 21.25 год. перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на грунті неприязних відносин, продовжив вчинення відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічного насильства, що виразились в словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, принижуючи тим самим потерпілу ОСОБА_5 та завдаючи шкоди її психічному здоров`ю.

Систематичне вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_4 призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, а саме викликало у потерпілої пригнічений емоційний стан, побоювання за свою безпеку.

Вчиняючи систематично вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх суспільно-небезпечний характер, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , погіршення якості її життя, та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та пояснив, що з січня 2023 року він проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та двома її неповнолітніми дітьми. Буває, що після вживання ним алкогольних напоїв у нього виникають сварки зі співмешканкою, під час яких він висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, і з цього приводу ОСОБА_5 викликає поліцію та на нього ( ОСОБА_4 ) складають протоколи. За такі дії він протягом 2024 року неодноразово судом притягувався до адміністративної відповідальності. 14.09.2024 року до нього прийшов товариш і він ( ОСОБА_4 ) вживав з ним алкогольні напої, після чого, будучи в стані алкогольного сп`яніння, він почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 . В скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до вимог статті 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, вину визнав, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, зваживши на роль кари як мети покарання, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт, так як таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.91-1 КК України В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів.

Враховуючи встановлені судом обставини в сукупності, суд вважає за доцільне застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 91-1 КК України, а саме: заборону перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства та направлення для проходження програми для кривдників.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи на строк три місяці, відповідно до яких на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) направити для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1