Справа №573/368/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/576/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 573/368/23 за апеляційними скаргами прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 07.08.2023, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.345 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 07.08.2023, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.345 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:00 год. 15.01.2025 року.

24.07.2024 року від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження 573/368/23 за апеляційними скаргами прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 07.08.2023, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.345 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у режимі відеоконференції, який відбудеться 15.01.2025 року о 14:00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2