Справа № 703/4979/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000752 від 05.09.2024 року, -

встановила:

Слідчий за погодженням прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: камеру марки «4МР WIFI IP САМЕRА» моделі «Р10Q» з об`ємом пам`яті на 32 GВ, камеру марки «4МР WIFI IP САМЕRА» моделі «Р10Q» з об`ємом пам`яті 128 GВ, шістнадцять поліпропіленових мішків в яких містяться розукомплектовані частини обладнання «Укртелеком», розукомплектовані частини обладнання «Укртелеком» з частинами випаяного срібла та електронні ваги, які містяться в сейф-пакеті Р8Р 4108211, поліпропіленовий мішок в якому містяться три саморобні металеві предмети ззовні схожі на холодну зброю, що були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон марки «Додже», чорного кольору, який належить останньому.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000752 від 05.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.09.2024 до чергової частини ВП № 2 Черкаського РУП ГУНГІ в Черкаській області надійшло повідомлення від старшого оперативно - уповноваженого СКП ОСОБА_6 про те, що 20.07.2024 близько 03 години 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа таємно, умисно, в період воєнного стану, здійснила крадіжку двох подвійних камер відеоспостереження, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

18.09.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду від 12.09.2024 з метою відшукання викрадених речей за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному із приміщень домоволодіння виявлено та вилучено дві камери зовнішнього відеоспостереження, зокрема камеру марки «4МР WIFI IP САМЕRА» моделі «Р10Q» з об`ємом пам`яті на 32 GВ, камеру марки «4МР WIFI IP САМЕRА» моделі «Р10Q» з об`ємом пам`яті 128 GВ, вилучені до сейф-пакету РSР4108221, розукомплектовані частини обладнання «Укртелеком» вилучені до шістнадцятьох поліпропіленових мішків, з відповідними написами, розукомплектовані частини обладнання «Укртелеком», частини випаяного срібла та електронні ваги, вилучені до сейф-пакету РSР 4108211, три саморобні металеві предмети ззовні схожі на холодну зброю, вилучені до; поліпропіленового мішка, з відповідними написами. Після чого в гаражному приміщенні на тумбі в дальньому правому куті виявлено та вилучено 5 набоїв калібру 5.45 мм. в гаражному приміщенні на поличці над тумбою виявлено та вилучено циліндричну упаковку з під розсипного чаю, в середині якої знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, а поруч верхня ; частина обрізаної ПЕТ пляшки з нашаруванням бурого кольору, які було поміщено до сейф-пакету № РSР 3159905, ліворуч від полички на одній із; поличок стелажа виявлено та вилучено пачку з під насіння марки «Хомка» в середині якої знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету № РSР1246831, в верхній шухляді тумби виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет невідомої марки із візуально видними конструктивними змінами та магазином до нього, який поміщено до сейф-пакету РSР1246828, в лівому куті гаражного приміщення на шафі виявлено та вилучено картонну коробку в середині якої знаходилось 189 набоїв калібру 5,45мм., магазин до АК в середині якого знаходилось 26 набоїв калібру 5,45мм., які поміщено до сейф-пакету РSР 4108213, в шафі на другій з верху поличці було виявлено та вилучено запал УРЗГМ, який поміщено до сейф-пакету WAR 1225442. На тій же поличці поруч було виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1, який поміщено до сейф-пакету WAR 1225441, на тій же поличці поруч було виявлено та вилучено тротилову шашку 400Г, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1225443, на горищі будинку в дальньому правому куті було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження в двох полімерних пакетах білого кольору, які було поміщено до сейф-пакету РSР 4108212, на тумбочці в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет в середині якого знаходиться сипуча речовина сірого кольору, ззовні схожа на порох, яку поміщено до сейф-пакету РSР 1246830, які були оглянуті слідчим та складено відповідний протокол.

18.09.2024 о 10 годині 47 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку статті 208 КПК України.

18.09.2024 на підставі заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружини затриманого ОСОБА_5 , до матеріалів кримінального провадження з метою огляду було долучено мобільний телефон марки «Додже», чорного кольору, який належний ОСОБА_5

18 вересня 2024 року в ході обшуку вилучено камеру марки «4МР WIFI IP САМЕRА» моделі «Р10Q» з об`ємом пам`яті на 32 GВ, камеру марки «4МР WIFI IP САМЕRА» моделі «Р10Q» з об`ємом пам`яті 128 GВ, розукомплектовані частини обладнання «Укртелеком», розукомплектовані частини обладнання «Укртелеком», частини випаяного срібла та електронні ваги, 3 саморобні металеві предмети ззовні схожі на холодну зброю, мобільний телефон марки «Додже» чорного кольору щодо яких вирішується питання про арешт.

З матеріалів провадження, зокрема з протоколу обшуку від 18.09.2024; року вбачається, що на вилучені: «4МР WIFI IP САМЕRА» моделі «Р10Q» з об`ємом пам`яті на 32 GВ, камеру марки «4МР WIFI IP САМЕRА» моделі «Р10Q» з об`ємом пам`яті 128 GВ, розукомплектовані частини обладнання «Укртелеком», розукомплектовані частини обладнання «Укртелеком», частини випаяного срібла та електронні ваги, 3 саморобні металеві предмети ззовні схожі на холодну зброю, мобільний телефон марки «Додже», чорного кольору, необхідно накласти арешт, як на тимчасово вилучене майно, оскільки вони могли зберегти на собі сліди правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КГТК, а тому їх було вилучено.

В зв`язку з чим слідчий звернувся із даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_9 також подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000752 від 05.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

За даними матеріалів клопотання, 04.09.2024 до чергової частини ВП № 2 Черкаського РУП ГУНГІ в Черкаській області надійшло повідомлення від старшого оперативно - уповноваженого СКП ОСОБА_6 про те, що 20.07.2024 близько 03 години 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа таємно, умисно, в період воєнного стану, здійснила крадіжку двох подвійних камер відеоспостереження, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

18.09.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду від 12.09.2024 з метою відшукання викрадених речей за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному із приміщень домоволодіння виявлено та вилучено дві камери зовнішнього відеоспостереження, зокрема камеру марки «4МР WIFI IP САМЕRА» моделі «Р10Q» з об`ємом пам`яті на 32 GВ, камеру марки «4МР WIFI IP САМЕRА» моделі «Р10Q» з об`ємом пам`яті 128 GВ, вилучені до сейф-пакету РSР4108221, розукомплектовані частини обладнання «Укртелеком» вилучені до шістнадцятьох поліпропіленових мішків, з відповідними написами, розукомплектовані частини обладнання «Укртелеком», частини випаяного срібла та електронні ваги, вилучені до сейф-пакету РSР 4108211, три саморобні металеві предмети ззовні схожі на холодну зброю, вилучені до; поліпропіленового мішка, з відповідними написами. Після чого в гаражному приміщенні на тумбі в дальньому правому куті виявлено та вилучено 5 набоїв калібру 5.45 мм. в гаражному приміщенні на поличці над тумбою виявлено та вилучено циліндричну упаковку з під розсипного чаю, в середині якої знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, а поруч верхня ; частина обрізаної ПЕТ пляшки з нашаруванням бурого кольору, які було поміщено до сейф-пакету № РSР 3159905, ліворуч від полички на одній із; поличок стелажа виявлено та вилучено пачку з під насіння марки «Хомка» в середині якої знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яку поміщено до сейф-пакету № РSР1246831, в верхній шухляді тумби виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет невідомої марки із візуально видними конструктивними змінами та магазином до нього, який поміщено до сейф-пакету РSР1246828, в лівому куті гаражного приміщення на шафі виявлено та вилучено картонну коробку в середині якої знаходилось 189 набоїв калібру 5,45мм., магазин до АК в середині якого знаходилось 26 набоїв калібру 5,45мм., які поміщено до сейф-пакету РSР 4108213, в шафі на другій з верху поличці було виявлено та вилучено запал УРЗГМ, який поміщено до сейф-пакету WAR 1225442. На тій же поличці поруч було виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1, який поміщено до сейф-пакету WAR 1225441, на тій же поличці поруч було виявлено та вилучено тротилову шашку 400Г, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1225443, на горищі будинку в дальньому правому куті було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження в двох полімерних пакетах білого кольору, які було поміщено до сейф-пакету РSР 4108212, на тумбочці в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет в середині якого знаходиться сипуча речовина сірого кольору, ззовні схожа на порох, яку поміщено до сейф-пакету РSР 1246830, які були оглянуті слідчим та складено відповідний протокол.

18.09.2024 о 10 годині 47 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку статті 208 КПК України.

18.09.2024 на підставі заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружини затриманого ОСОБА_5 , до матеріалів кримінального провадження з метою огляду було долучено мобільний телефон марки «Додже», чорного кольору, який належний ОСОБА_5

18 вересня 2024 року в ході обшуку вилучено камеру марки «4МР WIFI IP САМЕRА» моделі «Р10Q» з об`ємом пам`яті на 32 GВ, камеру марки «4МР WIFI IP САМЕRА» моделі «Р10Q» з об`ємом пам`яті 128 GВ, розукомплектовані частини обладнання «Укртелеком», розукомплектовані частини обладнання «Укртелеком», частини випаяного срібла та електронні ваги, 3 саморобні металеві предмети ззовні схожі на холодну зброю, мобільний телефон марки «Додже» чорного кольору щодо яких вирішується питання про арешт.

З матеріалів провадження, зокрема з протоколу обшуку від 18.09.2024; року вбачається, що на вилучені: «4МР WIFI IP САМЕRА» моделі «Р10Q» з об`ємом пам`яті на 32 GВ, камеру марки «4МР WIFI IP САМЕRА» моделі «Р10Q» з об`ємом пам`яті 128 GВ, розукомплектовані частини обладнання «Укртелеком», розукомплектовані частини обладнання «Укртелеком», частини випаяного срібла та електронні ваги, 3 саморобні металеві предмети ззовні схожі на холодну зброю, мобільний телефон марки «Додже», чорного кольору, необхідно накласти арешт, як на тимчасово вилучене майно, оскільки вони могли зберегти на собі сліди правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КГТК, а тому їх було вилучено.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що вилучені в ході обшуку речі могли зберегти на собі сліди кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000752 від 05 вересня 2024 року.

При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що повернення вищевказаного майна особі, у володінні та користуванні якої воно знаходиться, може призвести до його приховування, знищення чи пошкодження, а також унеможливить збереження незмінності слідів кримінального правопорушення, які на ньому могли залишитися.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: камеру марки «4МР WIFI IP САМЕRА» моделі «Р10Q» з об`ємом пам`яті на 32 GВ, камеру марки «4МР WIFI IP САМЕRА» моделі «Р10Q» з об`ємом пам`яті 128 GВ, шістнадцять поліпропіленових мішків в яких містяться розукомплектовані частини обладнання «Укртелеком», розукомплектовані частини обладнання «Укртелеком» з частинами випаяного срібла та електронні ваги, які містяться в сейф-пакеті Р8Р 4108211, поліпропіленовий мішок в якому містяться три саморобні металеві предмети ззовні схожі на холодну зброю, що були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон марки «Додже», чорного кольору, який належить останньому, із забороною розпоряджатися будь-яким чином, відчужувати та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1