ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8575/24
провадження № 1-кп/753/1467/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0004614 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, грузина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Республіки Грузії, грузина, громадянина Грузії, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану за наступних обставин.

ОСОБА_3 11.01.2024 приблизно о 17 год. 15 хв., перебуваючи в дворі будинків № 23-а, 23-б, 23-в по вул. Урлівська в м. Києві , умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, вступив в обопільну злочинну змову з ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, ОСОБА_3 , діючи повторно, разом з ОСОБА_7 , помітили неподалік від входу до дитячого садочка « Казка » що за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 21-в припаркований автомобіль марки ««CitroenPicasso» д.н.з. НОМЕР_1 , та розуміючи, що салон вищевказаного автомобіля є місцем тимчасового зберігання особистих речей (сховище), дверцята якого зачинені на замок, що перешкоджає вільному доступу сторонніх осіб в середину салону, вирішили викрасти чуже майно яке перебувало в салоні вказаного автомобіля.

Того ж дня, приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_7 , діючи обопільно та узгоджено, згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_7 , залишався неподалік від вказаного автомобіля де став спостерігати за прилеглою до місця скоєння злочину територією, а ОСОБА_3 в цей час підійшов до автомобіля марки ««Citroen Picasso» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, розбив скло задніх правих пасажирських дверцят вказаного автомобіля, проник в салон, звідки таємно викрав офісну сумку вартістю 300 грн. 00 коп., в якій перебували наступні речі, універсальна мобільна батарея «power bank» 10000 вартістю 500 грн. 00 коп., шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 130 грн. 00 коп., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн. 00 коп., та документи:

- паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_11 ;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 ;

-посвідчення обліку військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_11 ;

- реєстраційне посвідчення на автомобіль марки «Citroen Picasso» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 ;

-посвідчення працівника «Нової пошти» на ім`я ОСОБА_11 ;

- Зв`язка ключів від квартири - матеріальної цінності не становить;

- Банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_2 - матеріальної цінності не становить;

- Банківська картка «РайфайзенБанк» № НОМЕР_3 - матеріальної цінності не становить;

- корпоративна картка «Wog» - матеріальної цінності не становить;

- перепустки, дисконтні картки, чорнові записи - матеріальної цінності не становить.

Після чого, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_7 , розподіливши між собою майно ОСОБА_11 , з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зникли, чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 1930 гривень.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_7 кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні 03.09.2024 року подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього, що підтверджується даними Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 02.09.2024 року.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_13 підтримав свого колегу.

Обвинувачений ОСОБА_3 Підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

При цьому у визначений строк будь-яких клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Враховуючи факт смерті обвинуваченого ОСОБА_7 та відсутність клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із необхідністю провадження для реабілітації померлого з боку його близьких родичів, захисника, провадження щодо останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: