Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2429/24
Провадження № 1-кс/935/634/24
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на проведення огляду в обгрунтування якого вказала, що 08.05.2024 до СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт із сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з якого вбачається, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів по лінії незаконного обігу зброї, бойових припасів та вибухових речовин, до СКП ВП №2 ЖРУП звернувся гр. ОСОБА_4 , який повідомив про те, що громадянин ОСОБА_5 , який являється військовослужбовцем та проживає на території Коростишівської міської ОТГ, по місцю свого проживання зберігає гранати, які відносяться до бойових припасів та патрони, які найближчим часом має намір збути.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України внесені 08.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2024 року, о 18 год. 34 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки, 27.08.2024 збув свідку ОСОБА_7 металевий предмет ззовні схожий на гранату типу «Ф1» з підривачем «УЗРГМ», на запобіжному важелі якої наявне маркування, яке читається: «126-71 УЗРГМ 583», вартістю 2 000 грн. Після отримання грошових коштів ОСОБА_6 зайшов до приміщення магазину «Надія», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою погашення боргу надаав продавцю купюру номіналом 1000 гривень серії АЄ 0578571.

В ході досудового розслідування 27.08.2024 року у період часу з 20 год. 55 хв. до 21 год 20 хв. було проведено огляд місця події в магазині «Надія» , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого продавець магазину ОСОБА_8 добровільно видала грошову купюру номіналом 1000 гривень серії АЄ0578571, якою розплатився в магазині «Надія» ОСОБА_6 за погашення боргу. Вказана купюра була поміщена до спеціального пакету НПУ серії SPS 1182078.

Постановою слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від28.08.2024 року вказана вище грошова купюра була визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до рішення 35 сесії шостого скликання Кропивнянської сільської ради Коростишівського району, Житомирської області від 09 вересня 2015 року №467 слідує, що ФОП ОСОБА_9 отримав погодження на розміщення тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, належно оцінивши наявні докази дійшов до висновку, що оскільки огляд у приміщенні магазину «Надія, що за адресою: АДРЕСА_1 , проводився за наявності підстав, зокрема щодо відшукування речей, які мають значення у даному кримінальному провадженні та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, а також дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду проведеного в приміщенні магазину «Надія», що за адерсою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 27 серпня 2024 року, в ході якого було виявлено та вилучено: грошову купюру номіналом 1 000 гривень серії АЄ 0578571, в рамках кримінального провадження № 0000226.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10