У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року

м. Київ

справа №638/6877/21

провадження № 51-4022ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2024 року задоволено подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 в порядку ч. 3

ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі та замінено ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2022 року, у виді штрафу в розмірі 25 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

425 000 гривень, на покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2024 року - без зміни.

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Водночас судовим рішенням, яке перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, є рішення постановлене судом по суті кримінального провадження щодо визнання особи винуватою у вчиненні злочину, виправдання особи, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру тощо.

У статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 6 статті 539 КПК України передбачено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 18 березня 2019 року надано висновок про те, що ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Отже, оскільки оскаржувані судові рішення стосуються питання, пов`язаного із виконанням вироку, то вони не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд вважає, що засудженій необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду

м. Харкова від 16 лютого 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від

08 серпня 2024 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3