Провадження №1-кс/389/935/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боярка Лисянського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, утриманці відсутні, не працює, не зареєстровані місця проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.03.2015 Кіровським районним судом м.Кіровограда, за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, заборонивши йому відлучатися з території Знам`янської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк два місяці, такі обов`язки: прибувати до слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись як особисто так і через третіх осіб у спілкуванні з свідками, підозрюваними та іншими учасниками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З клопотання вбачається, що 05.09.2024 у ОСОБА_4 , який перебував на залізничній платформі «ст.Знам`янка Друга» раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_7 , мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9C». Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , із нагрудної сумки ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», вартістю 3243,33 грн. Після чого ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 , майнову шкоду на суму 3243,33 грн.

За вказаним фактом 06.09.2024 ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000719 за ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 23.09.2024 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_3 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_9 , велосипеду марки «Slamma». Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , із території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав, належний ОСОБА_9 , велосипед марки «Slamma», вартістю 3220,00 грн. Після чого ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 , майнову шкоду на суму 3220,00 грн.

За вказаним фактом 26.09.2024 ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000755 за ч.4 ст.185 КК України.

09.10.2024 кримінальні провадження №0000719 від 06.09.2024 та №0000755 від 26.09.2024 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000719.

09.10.2024 о 16.23 годині ОСОБА_4 , у межах об`єднаного кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000719 від 06.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість пред`явлення підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000719 від 06.09.2024, за ч.4 ст.185 КК України, протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 05.09.2024 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 05.09.2024, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2024,13.09.2024 та 27.09.2024, протоколами допитів ОСОБА_4 , протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 від 25.09.2024 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 26.09.2024, протоколом проведення слідчого експерименту від 10.10.2024

Як підставу задоволення клопотання слідчий вказує наявність ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так ОСОБА_4 ніде не працює та, відповідно, вчинення злочинів матеріальної спрямованості є основним джерелом для його існування, а також відносно ОСОБА_4 на розгляді у Знам`янському міськрайонному суді вже знаходяться обвинувальній акти що свідчить про те, що ОСОБА_4 схильний до вчинення злочинів, останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, тож, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, шляхом спонукання останніх до зміни наданих ними показань.

Слідчий ОСОБА_5 до суду не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказуючи на його обгрунтованість.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав, проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 06.09.2024, за ч.4 ст.185 КК України.

Сукупність та аналіз наданих стороною обвинувачення доказів, а саме:протокол прийняття заяви ОСОБА_7 від 05.09.2024 про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події від 05.09.2024, протоколи допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2024,13.09.2024 та 27.09.2024, протоколи допитів ОСОБА_4 , протокол проведення слідчого експерименту, протокол прийняття заяви ОСОБА_9 від 25.09.2024 про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події від 26.09.2024, протокол проведення слідчого експерименту від 10.10.2024, вказують на те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відтак, у даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

ОСОБА_4 раніше судимий, не одружений, утриманці відсутні, місця реєстрації не має, не працює, відтак не має міцних соціальних зв`язків, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, тож,з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, з метою зміни наданих ними показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, відтак слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування, оскільки саме такий запобіжний захід повністю забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. При цьому слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням ст.179 КПК України, відповідно до якої особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу і не передбачає заборони відлучатися з території певної територіальної громади.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком 2 місяці, тобто до 31.12.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 2 місяці, тобто до 31.12.2024 року, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування) та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, щодо нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання, може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити прокурору, слідчому та підозрюваному.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1