Провадження № 1-кс/344/7789/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0002388 від 05.09.2024, заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002388 від 05.09.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.09.2024 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04.09.2024 у період часу з 11 год 00 хв по 12 год 15 хв невідома особа у період дії на території України воєнного стану, вчинила крадіжку велосипеда марки «Sparto», який знаходився біля барбершопу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Вовчинецька в м. Івано-Франківську.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу, яка може бути причетна до вище зазначеного кримінального правопорушення не представилось за можливе, однак в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особа яка причетна до крадіжки велосипеда була зафіксована за адресою АДРЕСА_1 .

Тому, в ході досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області було проведено радіотехнічну розвідку за АДРЕСА_1 , в ході чого було встановлено наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 55981 CID: 15241

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 55981 CID: 61022

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 55981 CID: 42001271

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 55982 CID: 15321, 31632, 18321, 15324, 18324

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 55982 CID: 51565, 51568, 51562

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 55982 CID: 42007132, 42004084, 42004081, 42004074, 42004071

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 55983 CID: 15201

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 2702 CID: 39090521, 39090531, 39090541

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 3002 CID: 1051, 1052, 9051, 1053, 51, 10081, 11012

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 3002 CID: 49905

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 53101 CID: 9915, 9925, 9175, 9007, 9015

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 53101 CID: 29922, 29921

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 53101 CID: 79002311, 79002422, 79000413з 10 год. 45 хв. 04.09.2024 року по 11 год. 35 хв. 04.09.2024 року за АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що особи, які вчинили злочин, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказу, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторівТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 10 год. 45 хв. 04.09.2024 року по 11 год. 35 хв. 04.09.2024 року за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий подала заяву, в якій просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділуІвано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_4 ,де зазначені всі з`єднання абонента мобільного зв`язку за координатами:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 55981 CID: 15241

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 55981 CID: 61022

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 55981 CID: 42001271

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 55982 CID: 15321, 31632, 18321, 15324, 18324

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 55982 CID: 51565, 51568, 51562

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 55982 CID: 42007132, 42004084, 42004081, 42004074, 42004071

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 55983 CID: 15201

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 2702 CID: 39090521, 39090531, 39090541

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 3002 CID: 1051, 1052, 9051, 1053, 51, 10081, 11012

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 3002 CID: 49905

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 53101 CID: 9915, 9925, 9175, 9007, 9015

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 53101 CID: 29922, 29921

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 53101 CID: 79002311, 79002422, 79000413 з 10 год. 45 хв. 04.09.2024 року по 11 год. 35 хв. 04.09.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 січня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1