УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Одесі ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Білгород - Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про зміну місця утримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з гауптвахти Південного ТУ ВСП ЗС України на ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 16.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого що погоджено з прокурором Білгород - Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про зміну місця утримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 на ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 16.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно клопотання вбачається, що у проваджені Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження за №0000528 від 16.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.

Прокурор звертається з клопотанням про зміну місця утримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 на ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку із тим, що 19.09.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист щодо неможливості подальшого утримання ОСОБА_5 на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , через його стан здоров`я (туберкульоз) у зв`язку із відсутністю спеціальних місць для лікування та ізоляції хворих.

Прокурор до суду направив заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності з урахування віддаленості суду від прокуратури, просив задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання вказавши, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем та відповідно до наказу Міністерства оборони України №394 від 03.11.2020 року має утримуватись в умовах гауптвахти. Захисник зазначає, що наявність захворювання ОСОБА_5 туберкульозу, не дає підстав для переведення заарештованого військовослужбовця в умови ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а за такого просила відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника та просив відмовити задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і надані докази, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 200 КПК Українипрокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченомустаттею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Згідно частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так судом враховується, що відповідно до Наказу Міністерства оборони України №394 від 03.11.2020 року, засуджені, узяті під варту, заарештовані та затримані військовослужбовці під час прийняття на гауптвахту (КТЗ) підлягають обов`язковому медичному огляду.

Медичний огляд, надання екстреної (невідкладної) медичної допомоги здійснюються в кімнаті проведення медичних оглядів черговим медичним працівником по гауптвахті (КТЗ), призначеним відповідним начальником гарнізону згідно з графіком, наданим начальником медичної служби гарнізону. Засуджені, узяті під варту та затримані військовослужбовці-жінки на вимогу оглядаються службовими особами - жінками. Присутність інших осіб під час проведення медичного огляду забороняється.

У разі виявлення в засудженого, узятого під варту, заарештованого, затриманого військовослужбовця під час тримання в камері ознак заразного (інфекційного або паразитарного) захворювання він направляється для подальшого лікування до закладу охорони здоров`я Збройних Силах України, у камері проводиться дезінфекція, організовується проведення дезінфекції речового майна (особистого верхнього одягу, натільної білизни) та постільної білизни осіб, що контактували з ним.

У разі направлення заарештованого військовослужбовця на стаціонарне лікування до спеціальної палати його охорона здійснюється до завершення строку арешту, після завершення якого охорона військовослужбовця знімається та він переводиться зі спеціальної палати до загальної палати закладу охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України.

Забезпечення необхідним медичним майном та медикаментами гауптвахт (КТЗ) здійснюється військовою частиною (установою), на медичному забезпеченні якої вони знаходяться в установленому порядку, визначеному наказами Міністерства оборони України

Враховуючи вищевикладене, оскільки в умовах гауптвахти узятих під варту мають бути належно забезпечені медичним забезпеченням, а тому слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Одесі ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Білгород - Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про зміну місця утримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 на ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.110,131,181,193,194,201,369-372КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Одесі ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Білгород - Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про зміну місця утримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з гауптвахти Південного ТУ ВСП ЗС України на ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1