Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1545/24
Провадження № 1-кс/572/1080/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення документів,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 28.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 (

АДРЕСА_1 ).

Відповідно клопотання 30.08.2023 службовими особами опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) проведено тендерну закупівлю по предмету «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття №67338 опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сарненської міської ради по АДРЕСА_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за результатами проведення якої укладено договір підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (договір № 30 від 21.09.2023, ціна договору 18 770004,00 грн.).

Разом з тим, підрядник приступив до виконання робіт з будівництва укриття у жовтні 2023 р., залучивши при цьому студентів 1 курсу ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не є кваліфікованими спеціалістами з будівництва, що вплинуло на якість і терміни виконання робіт.

Крім того, ціни на частину обладнання не відповідали цінам, зазначеним в тендерній та проектній документації, роботи були виконані з порушенням вимог технічної специфікації, проектної документації, обсяги згідно з підписаних Актів виконаних робіт КБ-2 не відповідають фактично виконаним роботам. Зокрема, за наявною інформацією, бетонна стяжка та штукатурка не відповідають діючим будівельним нормам. Так, за результатом огляду облаштування бетонної стяжки та штукатурки встановлено, що вона має крихку структуру, що свідчить про їх низьку якість на значно нижчу класність.

Також, порушено ряд пунктів договору №30 від 21.09.2023, що стосується порядку і строків виконання робіт та вимог до виконання та якості робіт.

З огляду на вказане, керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у змові з корисливих мотивів з посадовими особами опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області, Сарненської міської ради, для власного збагачення вчинили дії по заволодінню та привласненню фінансових ресурсів шляхом завищення вартості товарно-матеріальних цінностей, а також прийняття та оплати робіт неналежної якості).

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо персональних даних, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ та можливість вилучити слідчим у кримінальному провадженні - старшим слідчим СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчим СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оригінали наступних документів: інформацію про найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 2022 по 2024;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 01 січня 2025 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: