СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6408/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 001773 від 20.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга, у якій, адвокат просить зобов`язати слідчих ГСУ НП України повернути тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 11.01.2024 а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , автомоібль марки «GRAND CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_2 , та ключі від нього належні ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог скарги, адвокат посилається на те, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001773 від 20.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

11.01.2024 в ході проведення обшуку автомобіля «GRAND CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_2 , вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , автомоібль марки «GRAND CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_2 , та ключі від нього належні ОСОБА_5

15 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/931/24 було задоволено клопотання слідчого, подане в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, та надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки JEEP модель GRAND CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_2 , який фактично було проведено 11.01.2024 з метою вилучення зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіля марки JEEP модель GRAND CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_2 , та ключів від нього.

07 серпня 2024 року слідчому подано клопотання щодо повернення тимчасово вилученого майна.

На дату звернення зі скаргою жодних процесуальних рішень з приводу розгляду клопотання слідчий не прийняв та майно не повернув.

Вважає, що вилучене під час проведення обшуку майно, має статус тимчасово вилученого майна, а оскільки сторона обвинувачення не зверталася з клопотанням про арешт майна та такий арешт накладено не було, воно підлягає негайному поверненню власнику

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги з підстав зазначених в ній.

Слідчий в судовому засіданні, заперечував щодо задоволення скарги, оскільки обшук вказаного автомобіля проводився з дозволом на вилучення вказаного автомобіля з документами, за ухвалою слідчого судді. Окрім того слідчий зазначив, що в ході обшуку гаража, окрім автомобіля яким користувався ОСОБА_6 і якому наразі повідомлено про підозру, вилучено гранати автомат, СВД та патрони. Гр-н ОСОБА_5 за період з 2019 по 2024 рік отримав дохід у 37000 грн., тобто не маав можливості придбати автомобіль вартістю більше двадцяти тисяч доларів США, і по даним фактам зараз проводиться робота. Слідчим надано на підтвердження відповідні документи і наполягав на тому, що автомобіль має реальне значення для слідства як доказ.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Встановлено, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001773 від 20.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

11.01.2024 в ході проведення обшуку автомобіля «GRAND CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_2 , вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , автомобіль марки «GRAND CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_2 , та ключі від нього належні ОСОБА_5

15 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/931/24 було задоволено клопотання слідчого, подане в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, та надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки JEEP модель GRAND CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_2 , який фактично було проведено 11.01.2024 з метою вилучення зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіля марки JEEP модель GRAND CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_2 , та ключів від нього.

Постановою слідчого ГСУ НП України від 11.01.2024 вилучений під час обшуку автомобіль «Jeep», д.н.з. НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задовлення скарги захисника ОСОБА_3 оскільки слідчим доведено, що вказане майно буде використано як речовий доказ у кримінальному провадженні,а його повернення особі, яка зазначена в документах як власник, створить передумови для його відчуження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 369-372, 376 слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 001773 від 20.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1