490/4099/24 11.09.2024
н/п 1-в/490/137/2024
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/4099/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаєва, громадянка України, з вищою освітою, розлучена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.06.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу,

встановив:

Начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_4 , призначеної вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.06.2024 у розмірі 850,00 грн., з яких не виплаченою залишається сума у розмірі 850,00 грн.

Подання обґрунтовано тим, що 16.08.2024 засуджена ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком виконання покарання у вигляді штрафу, проте станом на 22.08.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував документа про сплату штрафу.

Представник органу пробації надала заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання просить задовольнити.

ОСОБА_4 була викликана в судове засідання належним чином, в судове засідання не прибула; надала суду заяву, в якій просить розглянути подання за її відсутності; просить відмовити у задоволенні подання у зв`язку із сплатою нею штрафу у повному обсязі, надала копію квитанції про сплату штрафу.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до таких висновків.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.06.2024 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Указаний вирок набрав законної сили 22.07.2024 та надійшов до виконання до Заводського районного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Відповідно до довідки від 16.08.2024, засуджену ОСОБА_4 було ознайомлено з вимогами ст. 26 КВК України, роз`яснено про порядок та наслідки несплати штрафу.

Засуджена ОСОБА_4 має дохід, про що в матеріалах подання міститься відповідь на запит до Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань від 22.08.2024.

Станом на 11.09.2024 засуджена ОСОБА_4 направила до суду копію квитанції про сплату штрафу №84962 від 11.09.2024. Разом з тим, зазначена квитанція в графі «Призначення» не має відмітки «Сплата штрафу», проте платіжні реквізити отримувача коштів повністю збігаються з платіжними реквізитами для перерахування кримінальних штрафів, зазначених на офіційному веб-порталі Центрального районного суду м. Миколаєва: «Отримувач коштів: АДРЕСА_2 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: НОМЕР_1 , Код класифікації доходів бюджету: 21081100».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Станом на дату складання подання, тобто на 22.08.2024, ОСОБА_4 документ про сплату штрафу органу пробації не було пред`явлено, проте на даний час нею штраф сплачено в повному обсязі, про що суду надано відповідну квитанцію від 11.09.2024.

Ураховуючи той факт, що ОСОБА_4 сплатила штраф у повному обсязі, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення зазначеного подання немає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

постановив:

- у задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити;

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1