Справа № 366/3440/24
Провадження № 1-кп/366/288/24
УХВАЛА

27.11.2024 с-ще. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення з ним судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області під час судового розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001930, внесеному в ЄРДР 26.07.2024 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває на розгляді клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судове засідання призначено на 11 год. 30 хв. 02.12.2024.

25.11.2024 до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_3 , у якому він просить провести з ним судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в режимі відеоконференції з приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Крім цього, згідно п. 10 Рекомендацій Ради Суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференцзвязку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток рекомендовано допускати участь такого учасника в режимі відеконференцзвязку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що в Україні введено воєнний стан, прибуття учасників судового процесу до Іванківського районного суду Київської області є ускладненим, з метою забезпечення своєчасного розгляду клопотання та надання можливості підозрюваному реалізувати своє право на захист, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та проведення з ним судового засідання в режимі відеконференцзвязку з приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001930, внесеному в ЄРДР 26.07.2024 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначений на 11 год. 30 хв. 02.12.2024 провести в режимі відеконференцзвязку між Іванківським районним судом Київської області та Липоводолинським районним судом Сумської області (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, 6), за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 .

Доручити працівникам апарату Липоводолинського районного суду Сумської області вручити захиснику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію цієї ухвали направити до Липоводолинського районного суду Сумської області (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, 6. Ел. адреса: )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1