Вих. № 3947н/т від 22 липня 2024 року
Прим. № ____
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій, як доказу в кримінальному провадженні № 0002876 від 18.07.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування вказаного клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , зазначено наступне.

Слідчим відділом Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000575 від 30.01.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 313, ч. 2 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює незаконне виготовлення з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Чернівці та Чернівецької області.

27.04.2024 працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 здійснював виготовлення психотропних речовин.

За результатами обшуку виявлено та вилучено: фенілонітропропен, знаряддя для охолодження прекурсорів (холодильник), фольгу, кислоти, колби та інші знаряддя для виготовлення психотропної речовини «Амфетамін»,

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ухвал слідчого судді Чернівецького апеляційного суду проводилися негласні слідчі (розшукові) дії за результатами проведення яких до Чернівецької окружної прокуратури надійшли протоколи за результатами проведення НСРД з додатками.

Дослідженням інформації, що міститься у вказаних матеріалах встановлено, що вона може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , у ході здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні, постановами № 670-1006т-24 від 08.05.2024, № 670-1267т-24 від 10.06.2024 та на підставі клопотань Чернівецької окружної прокуратури скасовано гриф секретності з матеріальних носіїв інформації - протоколу НСРД №1365т/123/34/2024 від 17.04.2024, додатку до протоколу DVD-R 4.7 GB «ALERUS» №234т від 15.02.2024, протоколу НРСД №1904т/123/34/01-2024 від 04.06.2024, додатку до протоколу DVD-R 4.7 GB «ALERUS» №356т від 09.04.2024, які використано як докази у цьому кримінальному провадженні.

Також, згідно акту ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області № 2912/123/3901-2024 від 12.06.2024 на підставі постанов прокурора № 670-1269т-24 від 10.06.2024, №670-1006т-24 від 08.05.2024 та відповідного клопотання, скасовано гриф секретності з клопотань слідчого № 672т/123/39/03-2024 від 05.02.2024 та № 1738т/123/39/03-2024 від 05.04.2024 про надання дозволу на проведення вищевказаних НСРД.

Постановами прокурора № 670-1009т від 08.05.2024 та № 670-1270т-24 від 10.06.2024 прийнято рішення про розсекречення ухвал Чернівецького апеляційного суду № 658т від 07.02.2024 та №1987т від 08.04.2024 на підставі яких проводилися НСРД у цьому кримінальному провадженні.

На підставі клопотань Чернівецької окружної прокуратури, Чернівецьким апеляційним судом, відповідно до актів №3155 від 04.06.2024 та № 3513т від 24.06.2024, скасовано грифи секретності з ухвал Чернівецького апеляційного суду №658т від 07.02.2024 та № 1987т від 08.04.2024 про надання дозволу на проведення НСРД у кримінальному провадженні №0000575.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000575 від 30.01.2024, на підставі вищезазначених ухвал апеляційного суду проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує мобільний номер НОМЕР_1 , за результатми яких отримано відомості що будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , розпоряджався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав ОСОБА_3 дозвіл на виробництво та виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин у вищезазначеному приміщенні.

За результатами виявлення ознак іншого кримінального правопорушення, 18.07.2024 відповідні матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження за № 0002876 від 18.07.2024 за ч. 1 ст. 317 КК України.

Таким чином, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000575 від 30.01.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 313, ч. 2 ст. 311 КК України здобуто інформацію щодо протиправних дій ОСОБА_4 , яка має доказове значення у кримінальному провадженні № 0002876 від 18.07.2024 за ч. 1 ст. 317 КК України

Так, розглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КПК України протоколи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо- або відеозаписи, фотознімки, інші результати, здобуті за допомогою застосування технічних засобів, вилучені під час їх проведення речі і документи або їх копії можуть використовуватися в доказуванні на тих самих підставах, що і результати проведення інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КПК України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 КПК України і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що дійсно відомості, зазначені у протоколі та додатках до клопотання прокурора, мають значення, як доказ, у кримінальному провадженні № 0000575 від 30.01.2024 року.

Прокурором під час розгляду клопотання доведено законність отримання вищенаведеної інформації.

У зв`язку з вищевикладеним приходжу до висновку, що клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 246, 247, 248, 257 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні - задовольнити.

Надати дозвіл на використання результатів негласної слідчої (розшукової) дії, як доказу в кримінальному провадженні № 0002876 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, як доказу матеріалів, отриманих під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000575 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 313, ч. 2 ст. 311 КК України, а саме:

-протоколу НСРД №1365т/123/34/2024 від 17.04.2024 про зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує мобільний номер НОМЕР_1 ,

-додатку до протоколу DVD-R 4.7 GB «ALERUS» №234т від 15.02.2024,

-протоколу НРСД №1904т/123/34/01-2024 від 04.06.2024 зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує мобільний номер НОМЕР_1 ,

-додатку до протоколу DVD-R 4.7 GB «ALERUS» №356т від 09.04.2024,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1