УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання голови Спеціалізованої Фтизіопульмонологічної МСЕК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000439 від 24.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2024 про те, що службова особа - директор КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради, лікар - невропатолог ОСОБА_6 вимагає неправомірну вигоду у сумі 3 300 доларів США за складання та підписання необхідних медичних документів її матері ОСОБА_7 з метою їх подачі до Вінницької обласної МСЕК для подальшого призначення групи інвалідності останній.

Так, під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що остання доглядає за своєю матір`ю ОСОБА_7 . 01.05.2024 в Центрі сучасної хірургії Spinex ОСОБА_7 провели хірургічне втручання. Після проведеної операції лікарі порекомендували підготувати медичні документи для оформлення групи інвалідності для ОСОБА_7 оскільки вона потребує постійного стороннього догляду. Із вказаною метою, ОСОБА_5 звернулась до сімейного лікаря, в якого стоїть на обліку іі мати - ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_8 , який працює завідувачем та лікарем загальної практики Строїнецької Амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Під час спілкування із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 надала останньому копії медичних документів та запитала які іще документи потрібні для оформлення групи інвалідності, на що ОСОБА_8 вказав, про необхідність поїхати в КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради та пройти ряд лікарів перед тим як подавати документи на МСЕК. Під час проходження переліку лікарів вказаних у направленні, виданому сімейним лікарем, лікар невропатолог та за сумісництвом директор КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради ОСОБА_6 за підписання необхідних документів почала вимагати грошові кошти в сумі 3 300 доларів США аргументуючи це тим, що самостійно буде вирішувати призначення групи інвалідності ОСОБА_7 із працівниками Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи.

В подальшому, ОСОБА_5 25.07.2024 о 12:04 год., діючи під контролем працівників поліції та УСБУ у Вінницькій області, перебуваючи у приміщенні службового кабінету директора КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, селище Тиврів, вул. Шевченка, 2а передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3 300 доларів США.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що рішення про надання групи інвалідності ОСОБА_7 прийнято 25.09.2024 членами Спеціалізованої Фтизіопульмонологічної МСЕК, відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 675950; висновок про необхідність забезпечення особи з обмеженими повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації № 80 від 17.09.2024; індивідуальна програма реабілітації інваліда № 831 від 17.09.2024.

До складу Спеціалізованої Фтизіопульмонологічної МСЕК входять: голова комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; лікар-терапевт ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікар-невролог ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_11 , який надійшов до СУ ГУНП у Вінницькій області 07.10.2024, вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_6 , а також працівники фтизіопульмонологічної медико-соціальної експертної комісії.

На підставі вищевикладеного, з метою документування злочинної діяльності фігурантів у вказаному кримінальному провадженні, вилучення речових доказів, а також здобуття інших доказів, які матимуть значення для досудового розслідування або судового розгляду виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання голови Спеціалізованої Фтизіопульмонологічної МСЕК ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігаються докази вчинення вказаного правопорушення, а саме: мобільні телефони, сім- карти операторів стільникового зв`язку, грошові кошти, банківські картки, чорнові записи, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, законне вилучення яких можливе лише в результаті проведення санкціонованого обшуку, що підтверджує злочинну діяльність фігурантів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 398000124 від 05.10.2024, відомості про право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за донькою ОСОБА_4 - ОСОБА_12 .

Відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речей та документів, які містять сліди правопорушення, неможливо здійснити органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених вказаним Кодексом, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 398000124 від 05.10.2024, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_12 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000439 від 24.05.2024, на проведення обшуку за місцем проживання голови Спеціалізованої Фтизіопульмонологічної МСЕК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення медичної документації на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чорнових записів, блокнотів, записників, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, відео реєстраторів, камер спостереження, жорстких дисків, на яких може міститися інформація, що підтверджує злочинну діяльність.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя