печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 13.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла вказана заява адвоката ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 13.07.2022.

Вимоги заяви мотивуються тим, що старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , умисно та систематично порушує права особи численним та безпідставним кримінальним переслідуванням, втручається в особисте життя, свободу на вільне пересування, працю та відпочинок а також порушує порядок проведення слідчих та процесуальних дій, що є проявом зловживання слідчим своїми правами та необгрунтованим процесуальним примусом, спрямованим на приниження і зневаження особи, що є проявом упередженості слідчого. За таких обставин не може іти мови про безсторонність слідства та переслідування ним єдиної мети - встановлення істини у справі. Зазначені обставини викликають у сторони захисту обгрунтовані сумніви у неупередженості слідчого ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 13.07.2022 року, тобто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, слідчого необхідно відвести.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав вказану заяву з підстав у ній зазначених, просив її задовольнити тта відвести слідчого ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування в рамках вказаного провадження.

Слідчий ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення заяви в повному обсязі, посилаючись на її необгрунтованість.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження за №0000629 від 13.07.2022 (яке виділено з кримінального провадження№60000632), зокрема за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу слідчого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 77 КПК України передбачено, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчий суддя виходить з того, що доводи захисника, висловлені в обґрунтування заявленого відводу, зводяться насамперед до незгоди із процесуальними діями та рішеннями слідчого у кримінального провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 40, ч. 1 ст. 36 КПК України, слідчий, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності.

Відтак, сама по собі незгода учасників кримінального провадження із певними процесуальними діями чи рішеннями слідчого, прокурора не може об`єктивно свідчити про їх заінтересованість у кримінальному провадженні чи бути такими даними, що обґрунтовано викликають сумніви в їх неупередженості. Процесуальні дії слідчого можуть бути оскаржені у визначеному КПК України порядку - на стадії досудового розслідування відповідно до ст. 303 КПК України.

На підставі зазначеного та виходячи із загальних засад кримінального провадження, передбачених пунктами 15, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України - змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого чи вказують на його заінтересованість у результатах провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 77 КПК України для відводу слідчого, у зв`язку з чим заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 13.07.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1