УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3049/24

06 серпня 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , щодо незаконного затримання в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2024 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , щодо незаконного затримання в порядку ст. 206 КПК України, в якій останній просить негайно доставити із військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) громадянина України затриманого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді для з`ясування законності утримання його з 31.07.2024 року і до цих пір, витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) постанову № 20101 від 31.07.2024 року за ч.3 ст. 210 КУпАП та матеріали притягнення до відповідальності, витребувати із військової частини НОМЕР_1 матеріали особової справи складені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дають підстави його утримувати у військовій частині НОМЕР_1 , зобов`язати військову частину негайно звільнити з під варти громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та винести ухвалу про участь скаржника в судовому засіданні по відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Враховуючи, що військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) розташована в межах територіальної юрисдикції Костопільського районного суду Рівненської області, вимоги вищезазначеної імперативної норми зобов`язують слідчого суддю зобов`язати вказаний орган доставити ОСОБА_2 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Одночасно слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залучення прокурора до участі у судовому засіданні з вирішення питань, передбачених ст.206 КПК України, враховуючи наявність у нього повноважень нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Однак, слідчий суддя вважає, що вимога про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) постанову № 20101 від 31.07.2024 року за ч.3 ст. 210 КУпАП та матеріали притягнення до відповідальності, не підлягає до задоволення, оскільки питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не є предметом розгляду вказаної справи.

Також, відповідно до п.1, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Таким чином, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд приймає до уваги, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Враховуючи вимиги ст. 336 КПК України та беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, виконуючи загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини, керуючись ст.ст.206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , щодо незаконного затримання в порядку ст. 206 КПК України, призначити на 08 год. 30 хв., 09.08.2024 року, в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) доставити до Костопільського районного суду Рівненської області ( АДРЕСА_4 ) на 08 год. 30 хв. 09 серпня 2024 року громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування законності утримання його з 31.07.2024 року і до цих пір.

Витребувати із військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) матеріали особової справи складені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дають підстави його утримувати у військовій частині НОМЕР_1 .

Окрім ОСОБА_2 , викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_3 , уповноважену особу військової частини НОМЕР_1 та прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

У задоволенні вимоги про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) постанову № 20101 від 31.07.2024 року за ч.3 ст. 210 КУпАП та матеріали притягнення до відповідальності - відмовити.

Судове засідання по розгляду скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , щодо незаконного затримання в порядку ст. 206 КПК України, призначене на 08 год. 30 хв., 09.08.2024 року проводити в режимі відеоконференції з використанням адвокатом ОСОБА_3 , власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити адвокату ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокату ОСОБА_3 , відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1