УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2024 до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що раніше незнайомі особи вимагають грошові кошти, яке супроводжується погрозами заподіяння тілесних ушкоджень заявнику.

26.08.2024 в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В подальшому, 26.08.2024 з метою відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого останній являється, як невідкладну слідчу розшукову дію, до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:

?планшет «Lenovo Tab M 10 HD» imei: НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106560;

?ноутбук «ACER» sLXRMUOS783400 , який упаковано до спец. пакету НПУ № 7382055;

?15-ть (п`ятнадцять) особових медичних книжок, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106562;

?4 (чотири) матраци та 2 (два) штампи, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106561;

?296 (двісті дев`яносто шість) купюр номіналом кожен по 100 доларів США та 2 (дві) купюри номіналом кожна по 100 Євро. (загальна сума 29600 доларів США та 200 Євро), які упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106564;

?картонна коробка від шліфованої машинки «Dnipro M» «DGA-201BC Ultra», яка упакована до спец. пакету НПУ № 7381695;

?документація та копії документів, упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 3113816.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про вищевказане майно, яке являється речовими доказами по кримінальному провадженню, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Арешт вказаного майна необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

26.08.2024 за адресою проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого останній являється, було проведено невідкладний обшук в ході якого виявлено та вилучено:

?планшет «Lenovo Tab M 10 HD» imei: НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106560;

?ноутбук «ACER» sLXRMUOS783400 , який упаковано до спец. пакету НПУ № 7382055;

?15-ть (п`ятнадцять) особових медичних книжок, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106562;

?4 (чотири) матраци та 2 (два) штампи, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106561;

?296 (двісті дев`яносто шість) купюр номіналом кожен по 100 доларів США та 2 (дві) купюри номіналом кожна по 100 Євро. (загальна сума 29600 доларів США та 200 Євро), які упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106564;

?картонна коробка від шліфувальної машинки «Dnipro M» «DGA-201BC Ultra», яка упакована до спец. пакету НПУ № 7381695;

?документація та копії документів, упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 3113816.

Всі вилучені речі в ході проведеного санкціонованого обшуку були оглянуті та постановою слідчого визнанні речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 26.08.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 26.08.2024 під час проведення обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає та яке належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: планшет «Lenovo Tab M 10 HD» imei: НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106560; ноутбук «ACER» sLXRMUOS783400 , який упаковано до спец. пакету НПУ № 7382055; 15-ть (п`ятнадцять) особових медичних книжок, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106562; 4 (чотири) матраци та 2 (два) штампи, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106561; 296 (двісті дев`яносто шість) купюр номіналом кожен по 100 доларів США та 2 (дві) купюри номіналом кожна по 100 Євро. (загальна сума 29600 доларів США та 200 Євро), які упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106564; картонна коробка від шліфувальної машинки «Dnipro M» «DGA-201BC Ultra», яка упакована до спец. пакету НПУ № 7381695; документація та копії документів, яку упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 3113816, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя