Справа №: 398/5301/21
провадження №: 1-кс/398/1/24
УХВАЛА

Іменем України

"26" вересня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 11.11.2021 року, яка зареєстрована в журналі Єдиного обліку за №20809, про вчинення кримінального правопорушення. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 11 листопада 2021 року ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, а саме виконуючи свої повноваження як депутата Кіровоградської обласної ради, на підставі заяви підприємця ОСОБА_4 про вчинення злочину директором КП «Олександрійський центральний ринок» ОСОБА_5 , він 11.11.2021 року прибув до КП «Олександрійський центральний ринок», однак директор ринку ОСОБА_6 фізично не допускав його на підприємство в робочий час, заважав його депутатській діяльності, виражався нецензурною лайкою, висловлював в його бік образи саме як депутата обласної ради та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_7 посягав на авторитет органів місцевого самоврядування, порушення права депутата на питання про перевірку діяльності підприємств, установ та організацій, вимогу усунути порушення законності тощо відповідно до Закону України «Про статус депутатів місцевих рад». Однак, на вказану заяву Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області не вчинив ніяких дій щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, 16 листопада 2021 року справа №398/5301/21 (провадження №1-кс/398/1040/21) розподілена слідчому судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2024 року №126-р про призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді, 23 вересня 2024 року справа №398/5301/21 (провадження №1-кс/398/1/24) розподілена слідчому судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися.

Від представник заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про залишення скарги без розгляду та проведення судового засідання у його та скаржника відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що відповідно до ст. ст. 7, 22, 26 КПК України загальними засадами кримінального провадження, серед іншого є змагальність сторін та диспозитивність, які в свою чергу встановлюють, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, то суддя вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 26, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1