overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 643/13734/20

провадження № 51- 4413 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 вересня

2024 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У межах визначеного строку, засуджений повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, проте недоліків поданої ним касаційної скарги не усунув.

Зокрема, засуджений ОСОБА_4 у касаційній скарзі, як і попереднього разу, обмежившись загальними фразами не наводить конкретних порушень закону, допущених судом апеляційної інстанції при постановленні оскаржуваного судового рішення стосовно нього, які відповідно до ч. 1ст. 438 КПК з урахуванням положень статей 412-414 цього Кодексу є підставами для скасування або зміни касаційним судом вказаного рішення.

Натомість засуджений знову в обґрунтування незаконності оскаржуваних рішень, заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції та цитує норми кримінального процесуального закону.

Також відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Однак як убачається з прохальної частини скарги, ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Полтавського апеляційного суду без зазначення дати постановлення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, а відтак вимоги засудженого знову сформульовані без урахування положень ст. 436 КПК.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу ОСОБА_4 слід йому повернути на підставі вищезазначених норм закону.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року, повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 369/6398/24
Провадження № 1-кс/369/1407/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003837, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді домашнього арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003837, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5775/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 07.11.2024про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, проходить військову службу на посаді командира взводу резерву роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший лейтенант», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000926 від 07.11.2024Г ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 07 листопада 2024 року по 05 січня 2025 року включно.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Визначити підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розмір застави 30 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 90840 грн. ( дев`яносто тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), та у разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- заборонити спілкування ізсвідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено учасникам справи 11 листопада 2024 року о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6407/24
Провадження № 1-кс/202/7354/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000806 від 21.05.2024, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000806 від 21.05.2024 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 16-00 годині 31 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження №1-кс/389/947/24
Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

11 листопада 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження №0000710 від 04.09.2024 про продовження строку тримання під домашнім арештом стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одружений, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-електрика, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.12.2024, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 12.12.2024 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися до його житла за адресою: АДРЕСА_1 , вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з приводу питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Дата закінчення дії даної ухвали 12.12.2024.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному.

Копію ухвали для виконання та відома направити начальнику відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, вручити прокурору та захиснику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за зареєстрованим місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год 00 хв 12.11.2024.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/7661/24
Провадження № 11-п/818/416/24 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: інші клопотання
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

адвоката в режимі відеокнференції - ОСОБА_6

адвоката в режимі відеокнференції - ОСОБА_7

адвоката в режимі відеокнференції - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в режимі відеоконференції клопотання потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про зміну територіальної підсудності та направлення кримінального провадження № 0001350 від 22.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353 КК України та ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, на розгляд до іншого суду,-

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про зміну територіальної підсудності та направлення кримінального провадження № 0001350 від 22.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353 КК України та ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353 КК України та ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова передати на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16-00 годині 06 листопада 2024 року.

Головуючий -

Судді -
Справа № 307/2685/24
Провадження №1-кс/307/811/24
У Х В А Л А

про часткове задоволення клопотання

11 листопада 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 (в режимі відеконференції) та слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000529, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в частині заборони користуватися власнику ОСОБА_3 мобільним телефоном марки «Iphone», моделі «11» з ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 .

Тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «Iphone», моделі «11» з ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 15 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.11.2024
Справа № 331/5241/24
Провадження № 1-кп/331/629/2024
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 листопада 2024 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 25.07.2024 р., з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2024 р. запобіжний захід обраний у виді домашнього арешту, строк дії ухвали скінчився, клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час підготовчого судового засідання не надходило.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття або зупинення провадження в справі відсутні, кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя та наявні всі підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Інші учасники, кожен окремо, вважають можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м.Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 25.07.2024 р., відносно ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на 21 листпада 2024 року о 09 год. 15 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/181/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2024 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 5 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бережани Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 8 листопада 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 5 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи те, що в обвинувальному акті, який надійшов на розгляд суду, відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче засідання, яке слід проводити у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 5 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2024 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні; обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9404/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000424,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000424, на проведення обшуку у належному ОСОБА_4 автомобілі марки та моделі «TESLA MODEL Y», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення: паспорту забудови земельної ділянки для здійснення будівництва, по АДРЕСА_1 , від 20.01.2020 №12; повідомлення про початок будівельних робіт № ХМ 10 від 15.09.2021; витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на адресу - АДРЕСА_1 , (на об?єкт незавершеного будівництва в 40%); повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 17.02.2020 за №XM30 (реконструкція); повідомлення про початок будівельних робіт, подані в Управління з питань реєстрації, де зазначене будівництво та мається посилання на будівельний паспорт №12 від 20.01.2020; договору купівлі-продажу земельної ділянки №85 від 17.01.2020; технічного паспорту на незавершене будівництво від 20.05.2020, в об?ємах 40%, виданого ТОВ «Добробут-земвпоряд»; декларації про готовність до експлуатації об?єкту №IУ377 від 19.10.2021, проектної документації та документів, щодо здійснення авторського і технічного нагляду за вказаним об`єктом будівництва, а також документів, пов`язаних з початком проведення будівельних робіт, здійсненням будівництва та введенням в експлуатацію приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (довідок, актів, договорів, рахунків, накладних, декларацій, повідомлень, книг, реєстрів, виписок).

Ухвала діє по 08 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2024 року о 19 год. 20 хв.

Слідчий суддя