Провадження № 11-кп/824/5293/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2024 року відмовлено захиснику у задоволенні клопотання про направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Цією ж ухвалою залишено без розгляду клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

На зазначену ухвалу захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати ухвалу в частині залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження та розглянути відповідне клопотання.

Частиною першою ст. 392 КПК України визначено перелік судових рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.392 КПК України встановлено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків , визначених цим Кодексом. Заперечення щодо таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

КПК України не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, постановленої під час судового провадження.

Посилання в апеляційній скарзі на постанову Верховного суду України від 12.10.2017 № 757/49263/15-к є безпідставним, оскільки сформульований правовий висновок не стосується постановлення ухвал судом першої інстанції від час розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки захисником подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, то у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.392,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2