№ 566/1131/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Млинівського віділу Дубенської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 30.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3662 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу додокументів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ст. 514 Закону України «Про запобігання корупції» було проведено моніторинг способу життя депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону є суб`єктом декларування.

За результатами вказаного моніторингу встановлено, що ОСОБА_4 28 березня 2024 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, до якої вніс завідомо недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 8 452 326, 20 гривень.

Зокрема, у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації ОСОБА_4 не відобразив відомостей про перебування у його власності станом на 31.12.2023 п`ятнадцяти земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:013:0023, :03:013:0016, :03:013:0017, :03:013:0018, :03:013:0030, :03:013:0031, :03:013:0024, :03:013:0005, :03:013:0015, :03:013:0002, :03:013:0014, :03:013:0013, :03:008:0923, :01:000:1387, :01:006:0165. Окрім цього в тому самому розділі не відобразив відомостей про перебування у його власності станом на 31.12.2023 семи житлових будинків з наступними номерами об`єкта нерухомого майна: 040, 040, 040, 040, 040, 040, 040.Також суб`єкт декларування не зазначив відомостей про незавершене будівництво, житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 214, всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», зазначив недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму 4 087 892, 96 грн.

Окрім цього, у розділі 6 «Цінне рухоме майно-транспортні засоби» декларації ОСОБА_4 не відобразив наявні у його власності три транспортні засоби та всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», зазначив недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму 101 700,00 грн.

Також у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації усупереч вимогам п. 7 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» не зазначив відомостей про отримані ним доходи на загальну суму 4 264 733, 24 грн. Суб`єкт декларування при поданні декларації підтвердив достовірність вказаних відомостей, правом подати виправлену декларацію не скористався.

Відомості по даному факту 30 липня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000250 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3662 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації та документів.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.160 КПК України довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), іншим способом, окрім як тимчасового доступу до даної інформації та документів, неможливо.

За приписом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких планується отримати доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в документах, які перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи, а тому слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Керуючись ст.ст.132, 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме, документів, які містять інформацію про доходи платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Млинівським РВ УМВС України у Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_3 , які отримані в період з 01.01.2023 по 31.12.2023.

Строк дії ухвали встановити з 11.09.2024 року по 11.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1