Справа № 946/5927/24
Провадження № 1-кс/946/1825/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, застосованого ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року до суду надійшло клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, яким остання просила змінити, застосований ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2024 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на вік також зазначила, що в магазині в Рені у неї залишився паспорт та картки на які повинна надійти соціальна допомога.

Дослідивши матеріали клопотання та доводи, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 176 КПК України).

Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду (ч. 1 ст. 184 КПК України).

Частинами 1 та 2 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 1) до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує; 2) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; 3) до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; 4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років; 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки; 6) до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; 7) до особи, стосовно якої надійшло прохання Міжнародного кримінального суду про тимчасовий арешт або про арешт і передачу, у порядку і на підставах, передбачених розділом IX-2 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

11.047.2024 року т.в.о. слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області встановивши відповідність обставин кримінального провадження меті застосування запобіжного заходу, дослідивши докази, якими обґрунтовувалось клопотання слідчого, а також встановивши доведеність наданих сторонами кримінального провадження доказів обставинам, які свідчать про:наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказував слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, обґрунтовано постановив ухвалу 11.07.2024 року, якою задовольнив клопотання слідчого та застосував до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор", строком до 28 серпня 2024 року, з визначенням розміру застави.

Разом з тим, під час розгляду клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого. Також остання не заявляла вимог щодо застосування відносно неї домашнього арешту. Більш того, підозрювана ОСОБА_2 у судовому засіданні 11.07.2024 року просила слідчого судді задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що сумарно вже більше як тридцять років свого життя вона перебуває в місцях позбавлення волі та перебуванням на волі вона може завдати шкоди та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім іншого, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Втім підозрюваною ОСОБА_2 при зверненні до слідчого судді з клопотання про зміну запобіжного заходу не дотримано вимог ч. 3 ст. 201 КПК України.

Окрім іншого, слідчим суддею встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 застосовано ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2024 року.

З клопотанням до слідчого судді про зміну запобіжного заходу, застосованого ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2024 року, підозрювана ОСОБА_2 звернулась 16.07.2024 року через ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», яке надійшло до суду 22.07.2024 року.

Таким чином, на момент подання підозрюваною ОСОБА_2 до суду клопотання про зміну запобіжного заходу минуло менше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, тобто з 11.07.2024 року.

Також клопотання про зміну запобіжного заходу не містить нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею 11.07.2024 року під час розгляду клопотання слідчого та постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Частино п`ятою статті 201 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, застосованого ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2024 року, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, застосованого ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2024 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1