Справа № 161/1783/24 Провадження №11-кп/802/371/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 листопада 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

05.11.2024 року до Волинського апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання про призначення судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_7 , яке обґрунтоване тим, що після ухвалення місцевим судом вироку в даній справі виявилось, що ОСОБА_7 страждає на психічне захворювання та перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Волинська психіатрична лікарня м. Луцька», що підтверджено консультативним висновком лікаря та довідкою медичного закладу, а тому для визначення психічного та психологічного стану ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання та відповідні технології дослідження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що таке клопотання захисника до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно із ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається із долученого до апеляційної скарги стороною захисту консультаційного висновку спеціаліста лікаря психіатра ОСОБА_9 з ТзОВ «Медичний центр Медкрафт», ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із скаргами на поганий сон.

За результатами функціонального, рентгенологічного та інших спеціальних досліджень, встановлено, що останні 10 років з цього приводу ОСОБА_7 не обстежувався. Страждає на виразку 12 палої кишки. Психічний стан ОСОБА_7 орієнтований, контактний, мислення з ійохандричним відтінком.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_7 на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебував (а.с.31- 32), 06.01.2023 року пройшов військово лікарську комісію де визнаний в тому числі лікарем психіатром придатним для проходження військової служби. Такий висновок військово лікарської комісії обвинувачений ОСОБА_7 не оспорював та не оскаржував.

Більше того, ОСОБА_7 звернувся до лікаря психіатра лише після ухвалення вироку 28.02.2024 року.

Разом з тим, з довідки КП « Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради №3396/2-06.24 від 25.03.2024 року, яка також долучена до апеляційної скарги стороною захисту, вбачається, що ОСОБА_7 1981 р.н. з 22.03.2024 року по 25.03.2024 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КП «ВОПЛ м. Луцька» інших відомостей не наведено.

В той же час призначення судової психіатричної експертизи можливе лише в тому випадку коли наявні обґрунтовані підстави, а також докази того, що обвинувачений страждає на психічні хвороби, які перешкоджають чи відбуванню покаранню чи вказують про можливу неосудність особи.

З долучених до апеляційної скарги стороною захисту документів підстав для призначення судової психіатричної експертизи не вбачається.

А тому, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про призначення судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_7 до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.242, 332, 369-372, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про призначення судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді