Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8241/24
Номер провадження 1-кс/711/2203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання прокурора з міжнародно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 в порядку виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про видачу (екстрадицію) до Республіки Польща ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідне доручення Офісу Генерального прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор з міжнародно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання прокурор обґрунтує тим, що Черкаською обласною прокуратурою за дорученням Офісу Генерального прокурора проводиться екстрадиційна перевірка щодо наявності підстав, які можуть перешкоджати видачі (екстрадиції) до Республіки Польща ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами зазначеної країни для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 280 & 2, ст. 157 & 2, ст. 276, ст. 11 & 2 (розбій при обтяжуючих обставинах, спричинення тілесних ушкоджень, знищення, пошкодження документів) КК Республіки Польща.

Тараса Шевченка 06.03.2023 компетентним органом Республіки Польща оголошено в розшук, а 31.08.2023 стосовно нього компетентним судом Республіки Польща обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставини вчинених ОСОБА_5 діянь на території Республіки Польща та інші необхідні дані з процесуальними документами, винесеними компетентними органами зазначеної країни докладно викладені в документах, що додаються.

Запит та інші документи про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлені належним чином відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якою врегульовані відносини між Україною та Республікою Польща з питань екстрадиції. Запити інших держав про видачу вказаної особи, не надходили.

Відносини між Україною та Республікою Польща у питаннях екстрадиції регулюються Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року та угоди між ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також 9 розділом КПК України «Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження».

Відповідно до документів польської сторони встановлено, що компетентними органами Республіки Польща зазначена вище особа підозрюється в тому, що він 16.12.2000 по АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням фізичного насильства та знаряддя для такого застосування, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_8 вчинив розбійний напад на останнього та привласнив його майно, грошові кошти в сумі 10000 словацьких крон і 500 доларів США, та документи, а саме у вчиненні злочинів, передбачених ст. 280 & 2, ст. 157 & 2, ст. 276, ст. 11 & 2 КК Республіки Польща.

Інкримінований ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочини за законодавством України попередньо кваліфікуються:

-ст. 280 & 2, ст. 157 & 2 КК Республіки Польща - за ч.2 ст.187 КК України (розбій вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу) і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року;

-ст. 276 & 2 КК Республіки Польща за ч.1 ст.357 КК України (викрадення, привласнення офіційних документів, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах) і є неєкстрадиційним, оскільки не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.

Злочини, передбачені ч.2 ст.187 та ч.1 ст.357 КК України не належать до військових злочинів, не мають політичного характеру та не порушуються виключно за скаргою потерпілого.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із правопорушенням, за яке вимагають його видачу, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припинити кримінальне провадження у зв`язку із цими самими правопорушеннями.

На території України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимий, до кримінальної відповідальності не притягується.

Відповідно до даних ДПС України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі волонтерів антитерористичної операції не перебуває.

Згідно із даними ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасником АТО/ООС не являється, у будь-яких добровольчих батальйонах, військових формуваннях, які приймали чи приймають участь в АТО/ООС не перебуває, участі у відсічі військової агресії російської федерації з 24.02.2022 по даний час не приймав та не приймає.

У ході екстрадиційної перевірки також встановлено, що вказана особа неодноразово змінювала прізвища.

Зокрема, 24.09.1998 зазначена особа документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 на прізвище ОСОБА_11 . Вказаний паспорт громадянина України виданий на підставі паспорта серії VI- НОМЕР_2 , виданого Корсунь-Шевченківським РВВС 08.09.1994 (паспорт колишнього СРСР).

У подальшому, зазначена особа, у зв`язку із зміною прізвища, 08.05.2001 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 на прізвище ОСОБА_12 , на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, вказана особа, у зв`язку із зміною прізвища, 29.11.2006 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 на прізвище ОСОБА_11 , на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 08.05.2001 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, на цей час ОСОБА_11 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , виданий 21.03.2021 органом 7101, зі строком дії до 21.03.2022, та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 , виданий 29.06.2021 органом 7101 зі строком дії до 29.06.2031.

За даними Департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 з 24.01.2012 і по даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_11 та провести його затримання на цей час не представилось можливим, а без його безпосередньої участі закінчення проведення екстрадиційної перевірки не є можливим (необхідно опитати ОСОБА_11 , встановити стан здоров`я та виконати з ним інші перевірочні дії та встановити інші дані).

Опитаний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який фактично проживає за вказаною вище адресою повідомив, що він є власником цієї квартири, у зазначеній квартирі проживає з 2018 року, з моменту її придбання у подружжя Шевченків у 2018 році, з того моменту ОСОБА_11 не бачив, де може перебувати ОСОБА_11 йому невідомо, будь-які контактні дані також відсутні.

Зазначена ОСОБА_13 інформація не відповідає фактичним даним, оскільки відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна остання реєстраційна дія щодо відчуження майна, а саме квартири АДРЕСА_3 була проведена у 2014 році, а саме 27.10.2014 зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_14 , яка є цивільною дружиною ОСОБА_13 і зареєстрована за цією ж адресою.

Крім того встановлено, що попереднім власником цієї квартири була ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка і на цей час зареєстрована у вказаній квартирі. Також встановлено, що ОСОБА_15 являється матір`ю ОСОБА_13 , відповідно до актового запису про народження №1310.

Встановлено, що ОСОБА_11 є співмешканцем ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка повідомила, що з ОСОБА_11 не проживає, будь-яких відносин не підтримує, де може перебувати ОСОБА_11 їй невідомо, будь-які контактні дані також відсутні, що також не відповідає фактичним обставинам, оскільки ОСОБА_15 та ОСОБА_11 мають спільну дитину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується актовим записом про НОМЕР_7 .

А тому інформація як ОСОБА_13 так і ОСОБА_15 не відповідає дійсності. Встановлено телефонні номери, якими користується ОСОБА_15 , а саме НОМЕР_8 та НОМЕР_9 та остання може спілкуватися з розшукуваним ОСОБА_11 .

Ініціатор клопотання вказує, що для всебічного, повного, та об`єктивного розгляду запиту іноземної країни та виконання доручення центрального органу України (Офіс Генерального прокурора) необхідно отримати та проаналізувати інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків по абонентським номерам НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , які перебувають у користуванні ОСОБА_15 , за період часу з 00 голин 00 хв. 01.06.2024 по 00 годин 00 хв. 15.10.2024 (включно), який знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Слід зазначити, що в інший спосіб отримати доступ та вилучити зазначені відомості не має можливості, а інформація, що міститься у них, може надати можливість встановити місцезнаходження розшукуваної особи для подальшого затримання і проведення належної екстрадиційної перевірки щодо розшукуваної особи.

З метою належного виконання Україною міжнародних договорів, які ратифіковані Верховною Радою України, зокрема Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, в частині затримання особи, яка перебуває у розшуку, та з метою вирішення питання щодо можливої екстрадиції, необхідно вжити заходів до встановлення місцезнаходження та затримання розшукуваної особи в порядку ст.ст.208, 582 КПК України.

На підставі ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, прокурор просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представників установи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання прокурор не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані прокурором матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаською обласною прокуратурою за дорученням Офісу Генерального прокурора проводиться екстрадиційна перевірка щодо наявності підстав, які можуть перешкоджати видачі (екстрадиції) до Республіки Польща ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами зазначеної країни для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 280 & 2, ст. 157 & 2, ст. 276, ст. 11 & 2 (розбій при обтяжуючих обставинах, спричинення тілесних ушкоджень, знищення, пошкодження документів) КК Республіки Польща.

Відповідно до матеріалів запиту встановлено, що ОСОБА_4 06.03.2023 компетентним органом Республіки Польща оголошено в розшук, а 31.08.2023 стосовно нього компетентним судом Республіки Польща обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відносини між Україною та Республікою Польща у питаннях екстрадиції регулюються Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року та угоди між ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також 9 розділом КПК України «Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження».

Відповідно до ст.561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави (ч.1 ст.562 КПК України).

Відповідно до ст.1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Відповідно до положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор, перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч.2 ст.9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати прокурору з міжнародно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації за абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , які перебувають у користуванні ОСОБА_15 , за період часу з 00 голин 00 хв. 01.06.2024 по 00 годин 00 хв. 15.10.2024 (включно), які знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1