Справа № 159/4851/24
Провадження № 1-кс/159/1595/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000969 від 27.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000969 від 27.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На розгляд клопотання слідчий, прокурор, власник майна не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2024 близько 00 год 15 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли до ОСОБА_6 , керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, розуміючи, що голова являється життєво важливим органом людини, тримаючи в правій руці молоток, умисно наніс металевою частиною даного предмету три послідовні удари по голові ОСОБА_6 , а саме один боковий удар в ліву ділянку голови потерпілого та два удари зверху внизу у верхню частину голови ОСОБА_6 , після чого, схопивши ОСОБА_6 обома руками за плечі, силоміць відвів на тротуар, що ближче до будинку АДРЕСА_1 , де повалив на землю та наніс декілька ударів кулаками та ногою в різні ділянки тіла ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, багатоуламкового перелому лівої скроневої кістки зі зміщенням уламків, після чого пішов в напрямку місця свого проживання, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення було не закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки своєчасно надана медична допомога запобігла настанню смерті ОСОБА_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2024 року за №0000969, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

27.07.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: чорну спортивну кофту із маркувальним позначенням Under Armor на поверхні якої та внутрішній поверхні капюшону виявлено сліди речовини бурого кольору (далі РБК), гаманець шкіряний коричневого кольору, грошові кошти у сумі 100 грн купюрою вказаного номіналу, банківську картку ОщадБанк із зазначеними на ній даними власника Vitalii Karpuk, банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 без зазначення власника, банківську картку ПриватБанк із зазначеним ім`ям власника Vitalii Karpuk, дисконтну картку Тмо, пластикову картку до стартового пакету мобільного оператора Lifecell без сім-картки, два товарні чеки, мобільний телефон чорного кольору марки Samsung, чорні спортивні штани з маркуванням Reebok на поверхні яких наявні нашарування РБК, пачку цигарок Lucky Strike, в`язку ключів.27.07.2024 в ході проведення огляду місця події у дворі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: молоток з дерев`яним руків`ям зі слідами речовини бурого кольору на металевій частині та фрагментами на дерев`яному руків`ї. Крім того, за допомогою JS-аплікатора, було проведено змиви з руків`я молотка та в подальшому вилучено.

27.07.2024, в ході проведення огляду місця, що здійснювався на дорозі, що пролягає від автомобільної дороги, що по АДРЕСА_1 в напрямку в`їзду до двору багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , було виявлено одну калюжу речовини бурого кольору нерівної заокругленої форми, ще одну калюжу речовини бурого кольору, бризки та патьоки речовини бурого кольору, із двох калюж крові та із бризків з патьоками за допомогою JS-аплікаторів, було проведено три змиви, які в подальшому було вилучено.

27.07.2024, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було вилучено чорно-білу футболку, чорні джинсові штани, чорно-білі кросівки Адідас.

27.07.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , у приміщенні Волинської обласної клінічної лікарні, було виявлено та вилучено: кросівки сірого кольору із слідом РБК, шкарпетки чорного кольору та труси сірого кольору.

27.07.2024 гр. ОСОБА_7 добровільно видала слідчому зубну щітку, якою користувався її рідний брат ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27.07.2024 вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені речі є речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені під час огляду місця події 27.07.2024, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 та добровільно видані речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-виявлені та вилучені 27.07.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 : чорну спортивну кофта із маркувальним позначенням Under Armor на поверхні якої та внутрішній поверхні капюшону виявлено сліди речовини бурого кольору, гаманець шкіряний коричневого кольору, грошові кошти у сумі 100 грн купюрою вказаного номіналу, банківську картку ОщадБанк із зазначеними на ній даними власника Vitalii Karpuk, банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 без зазначення власника, банківську картку ПриватБанк із зазначеним ім`ям власника Vitalii Karpuk, дисконтну картку Тмо, пластикову картку до стартового пакету мобільного оператора Lifecell без сім-картки, два товарні чеки, мобільний телефон чорного кольору марки Samsung, чорні спортивні штани з маркуванням Reebok на поверхні яких наявні нашарування РБК, пачку цигарок Lucky Strike, в`язку ключів;

-виявлені та вилучені 27.07.2024 в ході проведення огляду місця події у дворі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 : молоток з дерев`яним руків`ям зі слідами речовини бурого кольору на металевій частині та фрагментами на дерев`яному руків`ї, змиви з руків`я молотка;

-вилучені 27.07.2024 в ході проведення огляду місця, що здійснювався на дорозі, що пролягає від автомобільної дороги, що по вул. Відродження у м. Ковелі в напрямку в`їзду до двору багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_3 три змиви;

-вилучені 27.07.2024, під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України чорно-білу футболку, чорні джинсові штани, чорно-білі кросівки Адідас;

-виявлені та вилучені 27.07.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , у приміщенні Волинської обласної клінічної лікарні: кросівки сірого кольору із слідом РБК, шкарпетки чорного кольору та труси сірого кольору;

-добровільно видану 27.07.2024 гр. ОСОБА_7 зубну щітку, якою користувався її рідний брат ОСОБА_6 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Арештоване майно зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Незалежності, 119а, м. Ковель, Волинська область.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1