Провадження № 1-кс/686/8466/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000262 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.09.2024 року.

слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В обґрунтування скарги вказав, що 29.09.2024 року подав слідчому клопотання про здійснення процесуальних дій.

Відповіді на вказане клопотання не отримав, відтак звертається до слідчого судді з відповідною скаргою.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, до скарги долучив заяву про проведення судового розгляду у його відсутності.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.09.2024 року дізнавачу СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області подане клопотання, у якому просив здійснити певні процесуальні дії у кримінальному провадженні.

Відповіді на подане клопотання заявник не отримав, відтак звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді з проханням зобов`язати слідчого належним чином розглянути його клопотання.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

П.п. 11 та 13 ч. 1 ст. 56 КПК України передбачені права потерпілого на ознайомлення з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження та одержання копій процесуальних документів та письмових повідомлень у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 ст. 58 КПК України передбачено, що представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Враховуючи, що відповіді на клопотання заявник не отримав, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки клопотання представника потерпілого не було розглянуто по суті у порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, який уповноважений на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.09.2024 року та повідомити про результати розгляду особу, що його подала.

Ухвала вступає в законну силу негайно.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1