Справа № 165/4389/24
Провадження № 1-кс/165/1080/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000859 від 30.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.09.2024 близько 15.10 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Рено Сценік, р.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з другорядної дороги від с. Грибовиця на головну дорогу Т0305, не надала перевагу в русі автомобілю марки Фольксваген Пассат, р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вказаній головній дорозі в напрямку до м. Нововолинськ, чим спричинила зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4,5,6,7,8,9 ребер зліва по лопатковій лінії, забою обох легень, малого лівобічного гідроторакс; пасажир автомобіля Фольксваген ОСОБА_7 - перелом стегна, кісток тазу, шийного хребця.

30 вересня 2024 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000859 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 29.09.2024 у період часу з 16 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв. на перехресті автодороги Т0305 та поворотами у с. Грибовиця і с. Литовеж слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Renault», моделі «Megane Scenic», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_2 , які в подальшому поміщені для зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, сел. Іваничі.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_2 , вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий вважає, що вилучені автомобіль марки «Renault», моделі «Megane Scenic», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_2 , підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

30.09.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «Renault», моделі «Megane Scenic», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_2 , і передачі їх для тимчасового зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, сел. Іваничі.

Слідчий зазначає, що вказані автомобіль марки «Renault», моделі «Megane Scenic», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_2 , можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Renault», моделі «Megane Scenic», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

Володілець автомобіля марки «Renault», моделі «Megane Scenic» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Володілець автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та/або користування, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 29.09.2024 у період часу з 16 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв. на перехресті автодороги Т0305 та поворотами у с. Грибовиця і с. Литовеж, а саме на автомобіль марки «Renault», моделі «Megane Scenic», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», р.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8