Cправа №505/5021/23
Провадження №1-кп/505/517/2024
УХВАЛА

Іменем України

06.09.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Подільськ Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000943 від 09.10.2023, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Красноборка, Радомишельського району, Житомирської області, особи без громадянства, без освіти, незаміжньої, непрацюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 13.09.2023 вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області за ч.ч.3, 4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2023, близько 13 години 40 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , перебуваючи на привокзальній площі по АДРЕСА_2 , отримавши від ОСОБА_7 банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_8 , який є співмешканцем ОСОБА_7 , з метою придбання алкоголю в магазині «Копійка», проте в супереч попередньої домовленості між нею та ОСОБА_7 , у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, які перебували на рахунку банківської карти шляхом зловживання довірою для подальшого придбання собі продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном шляхом зловживання довірою, 07.10.2023 о 14 годині 38 хвилин, ОСОБА_6 в той же день та час, під час дії на території України воєнного стану, перебуваючи в магазині «Копійка» ТОВ «Модерн-Рітейл», що знаходиться за адресою Одеська область, місто Подільськ, пров. Незалежності, буд.3, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, незаконно, за допомогою банківської картки АТ «Приватбанк» здійснила придбання продуктів харчування на суму 177 гривень 20 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном шляхом зловживання довірою 07.10.2023 о 14 годині 43 хвилин, ОСОБА_6 , в той же день та час, під час дії на території України воєнного стану, перебуваючи в магазині «Копійка» ТОВ «Модерн-Рітейл», що знаходиться за адресою Одеська область, місто Подільськ, пров. Незалежності, буд.3, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, незаконно, за допомогою банківської картки АТ «Приватбанк» здійснила придбання продуктів харчування на суму 53 гривень 20 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном шляхом зловживання довірою 07.10.2023 о 14 годині 58 хвилин, ОСОБА_6 , в той же день та час, під час дії на території України воєнного стану, перебуваючи біля кіоску «Слойка» ФОП « ОСОБА_9 », що знаходиться за адресою Одеська область, місто Подільськ, пров. Незалежності, споруда без номеру, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, незаконно, за допомогою банківської картки АТ «Приватбанк» здійснила придбання продуктів харчування на суму 75 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном шляхом зловживання довірою 07.10.2023 о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , в той же день та час, під час дії на території України воєнного стану, перебуваючи в магазині «Копійка» ТОВ «Модерн-Рітейл», що знаходиться за адресою Одеська область, місто Подільськ, пров. Незалежності, буд.3, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, незаконно, за допомогою банківської картки AT «Приватбанк» здійснила придбання продуктів харчування на суму 225 гривень 62 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном шляхом зловживання довірою, 07.10.2023 о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , в той же день та час, під час дії на території України воєнного стану, перебуваючи в аптеці «Аптека низьких цін», що знаходиться за адресою Одеська область, місто Подільськ, по проспекту Перемоги, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, незаконно, за допомогою банківської картки AT «Приватбанк» здійснила придбання продуктів харчування на суму 226 гривень 90 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном шляхом зловживання довірою 07.10.2023 о 16 годині 56 хвилин, ОСОБА_6 , в той же день та час, під час дії на території України воєнного стану, перебуваючи в магазині «Продукти 970» ТОВ «Атб-маркет», що знаходиться за адресою Одеська область, місто Подільськ, пров. Перемоги, буд.1-Г, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, незаконно, за допомогою банківської картки AT «Приватбанк» здійснила придбання продуктів харчування на суму 192 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном шляхом зловживання довірою 07.10.2023 о 17 годині 23 хвилин, ОСОБА_6 , в той же день та чає, під чає дії на території України воєнного етану, перебуваючи в магазині «Копійка» ТОВ «Модерн-Рітейл», що знаходиться за адресою Одеська область, місто Подільськ, пров. Незалежності, буд.3, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, незаконно, за допомогою банківської картки AT «Приватбанк» здійснила придбання продуктів харчування на суму 131 гривень 90 копійок.

Продовжуючи свій злочинний направлений на заволодіння майном шляхом зловживання довірою 07.10.2023 о 17 годині 24 хвилин, ОСОБА_6 , в той же день та час, під час дії на території України воєнного стану, перебуваючи в магазині «Копійка» ТОВ «Модерн-Рітейл», що знаходиться за адресою Одеська область, місто Подільськ, пров. Незалежності, буд.3, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, незаконно, за допомогою банківської картки AT «Приватбанк» здійснила придбання продуктів харчування на суму 176 гривень 02 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном шляхом зловживання довірою 07.10.2023 о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , в той же день та час, під час дії на території України воєнного стану, перебуваючи в магазині «Копійка» TOB «Модерн-Рітейл», що знаходиться за адресою Одеська область, місто Подільськ, пров. Незалежності, буд.3, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, незаконно, за допомогою банківської картки AT «Приватбанк» здійснила придбання продуктів харчування на суму 200 гривень 11 копійок.

Придбавши продукти харчування, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_1 залишила в себе, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1458 гривень 45 копійки.

06.09.2024 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року. Закон України №3886-ІХ вводить нову класифікацію дрібних крадіжок в залежності від суми вкраденого, та поріг кримінальної відповідальності за крадіжку підвищено до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 також заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України №3886-ІХ.

Обвинувачена ОСОБА_6 клопотання прокурора просила задовольнити. При цьому обвинувачена у судовому засіданні зазначила, що їй зрозуміла суть закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК.

Від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він просить судовий розгляд кримінального провадження провести за його відсутністю. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 він не має, матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, захисника, думку обвинуваченої, дійшов такого висновку.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» викладено в такій редакції:

«Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, -

тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб».

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01 січня 2023 установлено у розмірі 2684 гривні, а тому розмір податкової соціальної пільги на 2023 рік складав 1342 гривень 00 копійок.

При розмежуванні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, як адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, та кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, визначальним є вартість викраденого майна.

Тобто, для цілей кваліфікації дій особи за складом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, вказана норма закону, який передбачає кримінальну відповідальність, застосовується у кореспонденції зі ст.51 КУпАП, якою визначені межі вартості дрібного викрадення чужого майна.

Указана вартість (верхній поріг) для кваліфікації таємного викрадення чужого майна, як адміністративного правопорушення, визначена як у чинній редакції ст.51 КУпАП, так і у редакції, що була чинною станом на дату вчинення інкримінованого обвинуваченому діяння.

Верхня величина дрібного викрадення чужого майна у редакції ст.51 КУпАП, яка була чинною станом на дату вчинення інкримінованого обвинуваченому діяння (07.10.2023), становила 0,2 НМГД, що складало 268,40 грн. (2684 грн. Х 50% Х 0,2).

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, у результаті набрання чинності Законом №3886-ІХ відбулася втрата чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, зокрема передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в межах вартості викраденого майна від 0,2 до 2 НМДГ (розміру податкової соціальної пільги).

Відповідно до вимог ч.1 ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Передбачені ч.1 ст.5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09.09.2019 року в справі № 591/6379/16-ц).

Крім того, згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно. ОСОБА_6 спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1458 гривень 45 копійки, що на даний час вже є «дрібним викраденням», а відтак обвинувачена підпадає під дію Закону України №3886-ІХ, яким фактично скасовано її кримінальну відповідальність.

З огляду на наведене вище клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підстав п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої на стадії досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.284, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №-0000943 від 09.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Копію даної ухвали направити до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП за вчинення діянь, кримінальне провадження щодо яких закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, віднести за рахунок держави.

Арешт накладений слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області 13.10.2023, по матеріалам кримінального провадження №-0000943, на майно, а саме: на банківську карту АТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , - скасувати.

Речовий доказ по справі - банківська карта АТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка знаходяться на зберіганні, відповідно до розписки, у потерпілого ОСОБА_8 - залишити йому, як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1