Справа № 331/4881/24
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

30 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2024 за № 0001203 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні 1-ну неповнолітню дитину 14 років, не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження за ст. 480 КПК України, з середньою технічною освітою, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки ризики, встановлені судом до сьогодні не змінилися та продовжують існувати, а обраний запобіжний захід спливає найближчим часом.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вважав обґрунтованими заявлені ризики.

Обвинувачений ОСОБА_5 та йогозахисник ОСОБА_4 не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом IIцього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні низки особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, обставини яких викладені у змісті обвинувального акту, що, на думку суду, є однією із підстав для застосування запобіжного заходу у розумінні ч.2 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 ймовірно вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, у сфері обігу наркотичних речовин, за які передбачене покарання до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Перевіряючи наявність ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, суд вважає підтвердженим ризик вчинення спроби ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість покарання, передбаченого санкціями статей, що інкриміновані ОСОБА_5 .

Крім того, стороною обвинувачення доведений ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно непрацевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного та законного джерела доходу, вчинив декілька епізодів кримінальних правопорушень, злочини ймовірно були вчинені у складі групи осіб, що може спонукати його до продовження злочинної діяльності як з метою отримання доходу, так і під впливом інших співучасників.

Отже, суд дійшов до висновку, що на теперішній час встановлені судом ризики не змінилися,інших обставин, які б свідчили про те, що зазначені ризики відпали або з`явилися нові, в матеріалах справи немає, тому суд доходить висновку про доцільність продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ще на два місяці.

Керуючись ст. 3, 7, 9, 27, 31, 176-178, 181, 194, 291, 315, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходуу вигляді домашнього арешту у нічний час доби щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме: з 20 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня на два місяці терміном дії до 28 грудня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

2) з`являтися до суду за першим викликом у призначений час;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи, засобів зв`язку.

Контроль за виконанням ухвали, в частині продовження запобіжного заходу, покласти на співробітників відділення поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1