У Х В А Л А

03.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК №35- ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимиого,

з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць,-

У С Т А Н О В И В :

03.10.2024 начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць, мотивуючи дане подання наступним.

24.09.2024 року, о 10 год. 05 хвилин, начальником відділення СПС № 15 підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності начальника відділення СПС № 2 майора вн. сл. ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_5 , бригада 142, були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на вересень місяць 2024 року, який затверджений начальником установи полковником вн. сл. ОСОБА_6 , а саме: прибирання в т.ч. вологе у кімнаті зберігання особистих речей засуджених відділення СПС № 14, на що він відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_5 , бригада 142, було запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. О 10 год. 12 хвилин, даного засудженого було доставлено до медичної частини для огляду його стану здоров`я, де він був оглянутий медичним працівником, який встановив, що стан здоров`я даного засудженого задовільний і виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі він може. Окрім цього, о 10 год. 34 хвилини, начальником відділення СПС № 15 підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності начальника відділення СПС № 2 майора вн. сл. ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_5 , бригада 142, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі. Так само, о 10 годині 43 хвилини, начальником відділення СПС № 15 підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності начальника відділення СПС № 2 майора вн. сл. ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_5 , бригада 142, були повторно пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на вересень місяць 2024 року, який затверджений начальником установи полковником вн. сл. ОСОБА_6 , а саме: прибирання в т.ч. вологе у кімнаті зберігання особистих речей засуджених відділення СПС № 14, на що він відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Засудженому ОСОБА_5 , бригада 142, було знову запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Засудженому ОСОБА_5 , бригада 142, було роз`яснено вимоги ст. 118 ч. 5 Кримінально-виконавчого кодексу України: «Залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно-корисної праці», та він був повторно попереджений, про дисциплінарну відповідальність в разі не виконання пред`явлених встановлених чинним законодавством вимог. Інвентарем для прибирання, а саме: віник, совок, захисні рукавиці, пакет для сміття, ганчірка, швабра, відро з водою, миючий засіб та спец, одяг, був забезпечений в повному обсязі. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , бр. № 142, порушив встановлені чинним законодавством вимоги ст. ст. 107 ч. З п. 4, 118 ч. 5 КВК України.

Суд, заслухавши представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України, який підтримав клопотання та просив перевести засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу на 1 (один) місяць, прокурора, який вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, засудженого який не заперечував проти задоволення клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку. Разом з тим, згідно ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено,та відповідно до характеристики ОСОБА_5 в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 29.09.2021 року. За час відбування покарання характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має діючі стягнення. На виробництві установи не працевлаштований, відношення до роботи негативне. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими переважно негативної спрямованості. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Має шкідливі звички. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується та не здійснює за ними належний догляд. Роботи із самообслуговування виконує не завжди сам, не вбачає необхідності у самостійному їх виконанні. Не виконує роботи по благоустрою місць позбавлення. Відповідно до статті 123 Кримінального - виконавчого кодексу України не приймає особисту участь у виховних заходах які проводяться в установі. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

За період відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» засуджений ОСОБА_5 , зарекомендував себе з негативного боку, не проявив готовності до самокерованої соціально - правомірної поведінки. Засуджений ОСОБА_5 , свідомо, систематично відмовляється від виконання вимог встановлених чинним законодавством представників адміністрації установи. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, тим - самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому. Про місце та час проведення дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_5 був повідомлений заздалегідь. За заявою засудженого ОСОБА_5 , бригада № 142 на підставі статті 135 п. 5 КВК України, останній відмовився від надання безоплатної вторинної правової допомоги. Також під час засідання дисциплінарної комісії 02.10.2024 року в.о. начальника установи полковником вн. сл. ОСОБА_9 в присутності членів комісії засудженому ОСОБА_5 було запропоновано альтернативне відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, а саме розвантаження продуктів харчування в їдальні установи на що засуджений відповів категоричною відмовою. Слід відмітити, що засуджений ОСОБА_5 , раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора, однак належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі

Крім того, відповідно до наданих Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № «35» Міністерства юстиції України медичного висновку №2238 від 24.09.2024 засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_5 .

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, пояснень ОСОБА_5 судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_5 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Суд визнає, що до ОСОБА_5 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць .

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для вручення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_10