Провадження №1-кс/523/2345/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000456 ,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 року до суду надійшло клопотання про арешт майна, яке мотивоване тим, що вказаний арешт необхідний для збереження речового доказу по справі.

Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені прокурор, слідчий, але до суду вони не з`явилися. Прокурор подав заяву про неможливість викликати в судове засідання власника викраденого майна, адже особа яка є заявником не надала документи про право власності на викрадений транспортний засіб.

Таким чином вирішено розглядати справу за відсутності вказаний вище осіб, задля дотримання процесуальних строків розгляду клопотання.

З клопотання вбачається, що 05.07.2024 о 12.47 год. звернувся ОСОБА_4 с заявою про викрадення у ного транспортного засобу мопеду «Хонда Діо-18».

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №000456 від 05.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що засвідчується витягом з ЄРДР від 07.06.2024р.

05.07.2024 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено викрадений транспортний засіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Транспортний засіб вилучений під час проведення огляду місця події є предметом злочину, що свідчить про те, що він є речовим доказом по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаного речового доказу з боку третіх осіб, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 05.07.2024 року майно, а саме: мопед, марки «Honda-Dio-18» Vin-cod: НОМЕР_1 (53) без державного реєстраційного номера шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Після встановлення власника мана, арешт в частині користування майном скасувати та повернути його на зберігання останньому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1