Провадження № 1кп/932/333/24
Справа № 932/4604/24
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 12.04.2023 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71, ст.72 КК України до 6 місяців 1 дня арешту. Звільнений 12.04.2023 по відбуттю строку покарання,

- 08.05.2024 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст.185, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000628 від 11.05.2024, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2024 року, приблизно о 14 год 02 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-11», який розташований за адресою: м.Дніпро, площа Європейська, буд.1-Д, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Омега», а саме:

-коньяк «ВС Хеннессі», об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт, вартістю 1253 грн 67 коп, чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

11 травня 2024 року, приблизно о 18 год 09 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-11», який розташований за адресою: м.Дніпро, площа Європейська, буд.1-Д, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Омега», а саме:

-каву «Сlassic Jacobs Monarch», вагою 400 г, у кількості 2 пачок, вартістю 519 грн 94 коп, чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Умисні дії, ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 11.05.2024, приблизно о 14 год 00 хв, він знаходився у супермаркеті «Варус» на площі Європейська в м.Дніпро, де вирішив викрасти коньяк. У відділі з алкогольними напоями він взяв коробку з коньяком «Хеннессі», витягнув з неї пляшку, яку сховав в рюкзак, а коробку залишив на стелажі. З викраденим коньяком він пройшов через касу самообслуговування та вийшов з магазину. ОСОБА_5 він випив.

В цей же день, приблизно о 18 год 00 хв, він знову зайшов у супермаркет «Варус» на площі Європейська, де викрав дві пачки кави, сховавши їх у рюкзак. Пройшовши через касу, з викраденим товаром, він направився до виходу з магазину, де його зупинив охоронець. Каву хотів викрасти, щоб потім продати. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду від 11.05.2024, відповідно якого було оглянуто приміщення супермаркету «Варус-11», який розташований за адресою: м.Дніпро площа Європейська, буд.1-Д, де, в залі з алкогольною продукцією, виявлено коробку з-під коньяку «ВС Хеннессі» об`ємом 0,5 л, цінник від меленої кави «Сlassic Jacobs Monarch», вагою 400 г (а.с.13);

- актом інвентаризації від 11.05.2024, відповідно якого в супермаркеті «Варус-11», який розташований за адресою: м.Дніпро, площа Європейська, буд.1-Д, виявлена нестача товару, а саме: коньяку «ВС Хеннессі» об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт (а.с.27);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.05.2024, відповідно яких свідок ОСОБА_6 на фотознімку №2 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу яка 11.05.2024 викрала коньяк «ВС Хеннессі» об`ємом 0,5 л, каву «Сlassic Jacobs Monarch», вагою 400 г, у кількості 2 пачок з супермаркету «Варус-11», який розташований на площа Європейська, буд.1-Д в м.Дніпро (а.с.45-47, 77-79);

-актом інвентаризації від 11.05.2024, відповідно якого в супермаркеті «Варус-11», який розташований за адресою: м.Дніпро, площа Європейська, буд.1-Д, виявлена нестача товару, а саме: кави «Сlassic Jacobs Monarch», вагою 400 г, у кількості 2 пачок (а.с.60);

-висновком експерта №СЕ-19/113-24/2742-ТВ від 15.05.2024, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 11.05.2024, а саме: коньяку «ВС Хеннессі» об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт, складає 1253 грн 67 коп., кави «Сlassic Jacobs Monarch», вагою 400 г, у кількості 2 пачок, складає 519 грн 94 коп (а.с.115-120);

-протоколами перегляду відеозапису від 23.05.2024, відповідно яких під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження приміщення супермаркету «Варус-11», обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він з супермаркету «Варус» на площі Європейська в м.Дніпро, 11.05.2024, викрав коньяк «ВС Хеннессі» та каву «Сlassic Jacobs Monarch» (а.с.133-138, 139-143).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Умисні дії, ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.05.2024, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1514 грн 56 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.05.2024 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 2 місяці.

Строк покарання обчислювати з 07 серпня 2024 року, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_4 у період з 11.05.2024 по 07.08.2024.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2024, на каву Jacobs 400 г, у кількості 2 пачок, кепку зеленого кольору, рюкзак сірого кольору з рожевими вставками, сумку синього кольору, мобільний телефон «Meizu m3 note» золотого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , шкіряний чохол з фотоапаратом ФЗД 5С, пластиковий контейнер, у якому дві металеві запонки, шкіряний чохол з обладнання для фотоапарату, металеву запальничку, - скасувати.

Речові докази:

- дві пачки кави Jacobs, коробку з-під коньяку «ВС Хеннессі», цінник від меленої кави «Сlassic Jacobs Monarch», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути представнику ТОВ «Омега»;

-кепку зеленого кольору, рюкзак сірого кольору з рожевими вставками, сумку синього кольору, мобільний телефон «Meizu m3 note» золотого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , шкіряний чохол з фотоапаратом ФЗД 5С, пластиковий контейнер, у якому дві металеві запонки, шкіряний чохол з обладнання для фотоапарату, металеву запальничку, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_4 ;

-два DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-11», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1514 грн 56 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська