Справа № 541/3172/24
Провадження № 1-в/541/121/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді подання начальника Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малинівка Миргородського району Полтавської області, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Миргородського міськрайоннго суду Полтавської області від 02.08.2011 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі, 18.06.2022 звільненого по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2024 Начальник Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначає, шо ОСОБА_3 після повернення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та правила адміністративного нагляду встановлені судом ухвалою від 15.03.2024 № 541/678/24 допустив ряд правопорушень: 22.05.2024 за порушення встановлених правил адміністративного нагляду 04.04.2024 та 14.04.2024 за ч. 1 ст. 187 КУпАП України був підданий адміністративному стягненню постановою Миргородського міськрайонного суду у справі № 541/1685/24, у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., йому винесено офіційне попередження про припинення порушень громадського порядку, правил адміністративного нагляду та можливість продовження адміністративного нагляду; 27.05.2024 за розпивання алкогольних напоїв за ч. 1 ст. 178 КУпАП України був підданий адміністративному стягненню, постановою ЕГА № 1443791 у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп., йому винесено офіційне попередження про припинення порушень громадського порядку та можливість продовження адміністративного нагляду; 10.06.2024 за розпивання алкогольних напоїв за ч. 2 ст. 178 КУпАП України був підданий адміністративному стягненню постановою ГАБІ 454973, у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп., йому винесено офіційне попередження про припинення порушень громадського порядку, правил адміністративного нагляду та можливість продовження адміністративного нагляду

На підставі викладеного, а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», вважав за доцільне на раніше судимого ОСОБА_3 подати матеріали до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду за п. «в» ст. 3 Закону, терміном на 6 місяців та на підставі ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», встановити такі обмеження:

а) не виходити з дому в особистих справах в період з 22 год. до 6 год. доби кожного дня, з метою попередження скоєння нових правопорушень гр. ОСОБА_3

б) з метою контролю за раніше судимим та попередженням скоєння нових правопорушень в інших районах заборонити виїзд з Миргородського району без дозволу поліції;

в) заборонити відвідування закладів харчування, бари, кафе, ресторани, де маються спиртні напої на розлив, з метою попередження сколення нових правопорушень;

г) являтися на реєстрацію до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця в період з 08.00 години до 18.00, до закінчення терміну адміністративного нагляду, з метою контролю за раніше засудженим.

Від представника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надійшла заява від 11.09.2024, у якій він зазначає, що подання підтримує та просить продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 .

Від ОСОБА_3 надійшла заява від 11.09.2024, у якій він вказує, що не заперечує щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання встановив, що ОСОБА_3 , після звільнення із місць позбавлення волі по відбуттю покарання у виді 11 років позбавлення волі призначеного 02.08.2011 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України на шлях виправлення не став, незважаючи на встановлення відносно нього адміністративного нагляду продовжує порушувати громадський порядок, допустив ряд правопорушень, тому подання є обґрунтованим, однак підлягає до часткового задоволення.

На переконання суду, з метою забезпечення балансу між інтересами держави та правами ОСОБА_3 , разового відвідування щомісяця органу поліції для реєстрації буде достатнім для забезпечення належного контролю за поведінкою засудженого.

Відповідно доч.2 ст.6Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Пунктом 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Як встановлено судом, 15.03.2024 року щодо ОСОБА_3 Миргородським місьрайонним судом Полтавської області продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановлені обмеження щодо його дій, передбачених адміністративним наглядом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців.

Керуючись ст. 2 - 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та встановити обмеження:

1) не виходити з дому в особистих справах в період з 22.00 год. до 06.00 год. доби кожного дня, з метою попередження скоєння нових правопорушень;

2) заборонити виїзд з Миргородського району без дозволу органів поліції, з метою контролю за раніше судимим та попередженням скоєння нових правопорушень та злочинів в інших районах ;

3) заборонити відвідувати заклади харчування, бари, кафе, ресторани, де маються спиртні напої на розлив, з метою попередження скоєння нових правопорушень;

4) з`являтися на реєстрацію до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в 1-й вівторок кожного місяця в період з 08:00 до 18:00 години, до закінчення терміну адміністративного нагляду, з метою контролю за раніше засудженим.

Копію ухвали направити в Миргородський РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1