Провадження № 1-в/761/496/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Дніпровського відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 щодо виправлення описки або зміни порядку виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року (у справі № 761/32479/23),

У С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року (у справі № 761/32479/23) ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, за яке призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 7000 (сім тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) грн.

Крім того, даним вироком ухвалено застосовати спеціальну конфіскацію та передати у власність держави корпоративні права, що належать ОСОБА_4 у:

-ТОВ «Буд Арді» () у вигляді 55 (п`ятдесяти п`яти) % статутного капіталу товариства;

-ТОВ «Таун Ленд Компані» () у вигляді 55 (п`ятдесяти п`яти) % статутного капіталу товариства;

-ТОВ «Компанія «Промтек» () у вигляді 55 (п`ятдесяти п`яти) % статутного капіталу товариства;

- ТОВ «Істбуд» () у вигляді 55 (п`ятдесяти п`яти) % статутного капіталу товариства.

Водночас, у резолютивної частині даного вироку міститься технічна описка, зокрема зазначено «Застосовати спеціальну конфіскацію та передати у власність держави корпоративні права, що належать ОСОБА_4 …», замість вірного «Застосовати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави корпоративні права, що належать ОСОБА_4 …».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, при цьому, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити технічну описку у згаданій частині вироку у наведеній формі.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 110, 369-372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву керівника Дніпровського відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 щодо виправлення описки або зміни порядку виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року (у справі № 761/32479/23) - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року (у справі № 761/32479/23) та викласти 3 абзац у такій редакції:

«Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави корпоративні права, що належать ОСОБА_4 у:

-ТОВ «Буд Арді» () у вигляді 55 (п`ятдесяти п`яти) % статутного капіталу товариства;

-ТОВ «Таун Ленд Компані» () у вигляді 55 (п`ятдесяти п`яти) % статутного капіталу товариства;

-ТОВ «Компанія «Промтек» () у вигляді 55 (п`ятдесяти п`яти) % статутного капіталу товариства;

- ТОВ «Істбуд» () у вигляді 55 (п`ятдесяти п`яти) % статутного капіталу товариства.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5