Провадження № 1-кп/344/1188/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у місті Івано-Франківськ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив посів та вирощування коноплі.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 , в порушення Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у квітні 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно посіяв насіння рослин конопель на земельній ділянці поблизу домоволодіння за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_2 час від часу поливав посів, створюючи таким чином оптимальні умови для проростання рослин.

03 липня 2024 року в період часу з 13 год. 14 хв. по 14 год. 46 хв. дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/1940/24 від 26.06.2024, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 32 рослини, які згідно висновку експерта є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis), які були незаконно вирощені ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.310 КК України, як посів та вирощування коноплі.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який раніше не судимий; із середньою освітою; не одружений, має на утриманні одну малолітню дитину.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим ОСОБА_2 так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Загальні витрати на залучення експертів становлять 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

DVD-R диски із відеозаписами (дві постанови слідчого від 03.07.2024 року, постанова слідчого від 24.07.2024року) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

мішок білого кольору в якому знаходяться 32 рослини роду коноплі; два відра білого та чорного кольору (постанова слідчого від 03.07.2024 року,) знищити;

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1