Справа № 214/5969/24
У Х В А Л А

про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

24 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив продовжити діючий відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години до 05 години за місцем його проживання на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: останній, залишаючись на свободі, може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом призначено покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років, може в незаконний спосіб впливати на ще недопитаних свідків, експертів або потерпілу, оскільки обвинувачений ознайомлений з матеріалами кримінального провадження та знає адреси місць їхнього проживання, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.

05 червня 2024 рокуухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години до 05 години до 31 липня 2024 року.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Отже, вирішуючи питання про продовження дії цього запобіжного заходу, суд бере до уваги, що обвинувачений виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме своєчасно з`являється у судові засідання, і відомостей про порушення обвинуваченим умов домашнього арешту до суду не надходило.

Таким чином, суд, зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини та на відсутність заперечень з боку сторони захисту проти задоволення клопотання прокурора, приходить до висновку про можливість продовження відносно обвинуваченого діючого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 години до 05 години за місцем його проживання, що забезпечить як можливість обвинуваченого працювати та в законний спосіб забезпечувати як себе, так і свою сім`ю, так і його належну процесуальну поведінку, зокрема, запобігатиме спробам переховуватись від суду.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити діючий відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, а саме до 24 вересня 2024 року включно, заборонивши ОСОБА_6 залишати з 22 години до 05 години своє місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням на нього наступних обов`язків:

- не відлучатись без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу;

- прибувати до суду за його першим викликом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали передати для виконання органам поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 30 липня 2024 року.