Справа № 606/194/21
УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2024 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000221 від 06.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

Встановив:

Заступник начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням в рамках кримінального провадження за №0000221 від 06.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000081 від 30.03.2015 за ч.1 ст. 115 КК України з можливістю вилучення оригіналів документів, у яких наявні взірці підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заступник начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, однак в клопотанні просить розгляд справи проводити за її відутності, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

У провадженні СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000221 від 06.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

У клопотанні вказано, що виявлено факт шахрайства у діях ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , який шляхом зловживання довірою померлого ОСОБА_8 , незаконно заволодів його автомобілем "Мерседес Спрінтер", р.н. НОМЕР_1 . Даний факт внесено в ЄРДР за №0000221 06.08.2015 року. Дане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням по факту незаконного посвідчення 10.03.2015 року договору купівлі-продажу автомобіля «Мерседес Спринтер» В09273ВС, по факту використання у 2015 році завідомо підроблених документів, що послужили проведенню перереєстрації автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 313», шляхом їх подачі до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та по факту вчинення ОСОБА_9 та невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, а саме підроблення документів, на підставі яких відбулася перереєстрація автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313» В09273ВС на ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування, було встановлено, що під час оформлення договору купівлі-продажу автомобіля "Мерседес Спрінтер", р.н. НОМЕР_1 між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 серед інших була оформлена довідка- рахунок серії НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 10.03.2025 року, у якій, відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №32231/32234/19-32 від 07.02.2020, підпис в графі «зазначений транспортний засіб одержав виконаний не ОСОБА_7 та не ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи ФОП ОСОБА_12 чи іншою особою було підписано довідку-рахунок №209173 від 18.07.2015 та встановлення ОСОБА_5 чи іншою особою виконані підписи в довідці рахунку серії НОМЕР_2 від 10.03.2025.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч ч.5 ст. 163 КПК України, до клопотання не долучено доказів, які б підтверджували, що кримінальне провадження № 0000081 від 30.03.2015 за ч.1 ст.115 КК України знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , також слідчим не додано доказів, які б підтверджували, що оригінали документів із взірцями підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 містяться у матеріалах кримінального провадження, до якого слідчий просить надати доступ.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформції, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000221 від 06.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1