Справа № 132/632/24
Провадження № 1-кс/132/324/24
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
30 липня 2024 року місто КАЛИНІВКА
Старший дізнавач СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 19.07.2024р. до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про надання тимчасового доступу на розголошення інформації, яка містить банківську таємницю, та знаходиться в головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що до ЧЧ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про заволодіння його коштами шахрайським шляхом. Відповідно до заяви ОСОБА_4 повідомив, що він, маючи намір придбати цуценя породи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на подарунок своєї дружини, в мережі інтернет 20.02.2024р. на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знайшов оголошення про продаж цуценят вказаної породи, вартість якого 17 000 грн. Зв`язавшись із продавцем через переписку на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в мессенджері «Telegram» продавець на ім`я ОСОБА_5 з м. Львів повідомила, що для бронювання цуценя необхідно сплатити передплату в розмірі 8000 грн., на що він погодився. Отримавши через мессенджер номер банківської картки на яку необхідно перерахувати авансовий платіж, ОСОБА_4 через брак коштів на рахунку того ж дня звернувся до своєї матері ОСОБА_6 , яка 20.02.2024р. о 14:21год. зі своєї банківської картки АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 здійснила переказ 8000 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , після чого продавець на зв`язок не виходив та оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було видалено. В ході досудового виникла необхідність в отриманні інформації щодо власника банківської картки, руху коштів по ній та інформації про те, на яку картку здійснювалось зарахування коштів згідно коду авторизації банківської операції. Беручи до уваги вищевикладене, а також факт того, що іншим чином дану інформацію отримати неможливо, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Згідно зі ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять банківську таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, що знаходиться в головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації щодо банківського рахунку, який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки НОМЕР_3 , зокрема заяв на відкриття та обслуговування рахунку, повного пакету документів на особу володільця картки, карток із зразками підпису, інформації про рух коштів по вказаному рахунку за період з 19.02.2024р. по 23.02.2024р. в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розщифровкою контрагентів (із зазначенням повних анкетних та контактних даних контрагентів та призначенням платежів), платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки; інформації про встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (із зазначенням дати, часу та ІР-адрес), здійснених операцій в системі інтернет-банкінгу, в тому числі із зазначенням дати, часу, всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу, СМС повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Дозволити здійснення тимчасового доступу дізнавачам сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме підполковнику поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 та начальникові сектору дізнання майору поліції ОСОБА_8 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя