Провадження № 1-кс/466/3276/24
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 від 12.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 263 КК України, -

у с т а н о в и в :

08 листопада 2024 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 від 12.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 07.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001597, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2024 на лінію "102" надійшло повідомлення про те, що 06.11.2024, близько 22:30 год., ОСОБА_5 знаходячись поруч із палацом ім. Гната Хоткевича, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, викрава мобільний телефон "Iphone", портмане із собистими речима ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому, сума якої встановлюється. ІКС ІПНП №25749 від 07.11.2024. 07.11.2024 у період часу із 14:38 год. до 15:19 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено предмет зовні схожий на кастет, який ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно носив без передбаченого законом дозволу та яким спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІКС ІПНП №25791 від 07.11.2024.

07.11.2024 у період часу із 14:38 до 15:19 год., на підставі повідомлення на лінію «102» та заяви від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , власником якої відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав та нерухомого майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру, Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є: ОСОБА_8 з часткою 1/1, в ході якого виявлено та вилучено:

-кастет із РБК, який поміщено в паперовий конверт НПУ СУ, який поломбовано пломбою NPU-0019684;

-джинси сірого кольору (об`єкт № 1), які поміщено у картонну коробку;

-джинси синього кольору із РБК(об`єкт № 2), які поміщено у картонну коробку;

-куртку зеленого кольору із слідами РБК (об`єкт № 3), які поміщено у картонну коробку;

-складений ніж (об`єкт № 4), який поміщено у спецпакет НПУ ICR №0225926;

-ніж з піхвою та тримачемремінцем (об`єкт № 5), який поміщено у спецпакет НПУ NPU-0019683;

-предмет ззовні схожий на чорний ніж, об`єкт № 6, поміщено у картонну коробку коричневого кольору;

-мобільний телефон марки «айфон», поміщено у спец. пакет Національна поліція України ICR 0225921.

В судове засідання, призначене на 08.11.2024 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відтак, наявні достатні підстави для проведення огляду - місця події, що відбувся 07.11.2024 у період часу із 14:38 до 15:19 год., на підставі повідомлення на лінію «102» та заяви від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , власником якої відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав та нерухомого майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру, Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є: ОСОБА_8 з часткою 1/1, в ході якого виявлено та вилучено вищезазначені речі, та вважати його таким, що відповідає нормам КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

клопотання задовольнити.

Вважати законним проведений огляд - місця події, що відбувся 07.11.2024 у період часу із 14:38 до 15:19 год., на підставі повідомлення на лінію «102» та заяви від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , власником якої відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав та нерухомого майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру, Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є: ОСОБА_8 з часткою 1/1, в ході якого виявлено та вилучено:

-кастет із РБК, який поміщено в паперовий конверт НПУ СУ, який поломбовано пломбою NPU-0019684;

-джинси сірого кольору (об`єкт № 1), які поміщено у картонну коробку;

-джинси синього кольору із РБК(об`єкт № 2), які поміщено у картонну коробку;

-куртку зеленого кольору із слідами РБК (об`єкт № 3), які поміщено у картонну коробку;

-складений ніж (об`єкт № 4), який поміщено у спецпакет НПУ ICR №0225926;

-ніж з піхвою та тримачемремінцем (об`єкт № 5), який поміщено у спецпакет НПУ NPU-0019683;

-предмет ззовні схожий на чорний ніж, об`єкт № 6, поміщено у картонну коробку коричневого кольору;

-мобільний телефон марки «айфон», поміщено у спец. пакет Національна поліція України ICR 0225921.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1