Провадження № 1-кс/161/4961/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, якій відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 12.09.2024, якою відмовлено ОСОБА_5 у залученні його як потерпілого у кримінальному провадженні №0002160 за ч.1 ст. 383 КК України. Скарга ОСОБА_5 мотивована тим, що слідчий безпідставно відмовив у залученні його як потерпілого до вищевказаного кримінального провадження, а тому просить оскаржувану постанову слідчого скасувати та зобов`язати останнього повторно розглянути його клопотання від 08.07.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_5 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судове засідання по розгляду скарги не прибув, хоча повідомлений про день, місце і час судового розгляду, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги відбувається за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та подані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та такі рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.ч.1, 4, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з матеріалів скарги, СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002160 за ч.1 ст.383 КК України.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 12.09.2024 було відмовлено ОСОБА_5 у залученні його як потерпілого до вищевказаного кримінального провадження.

Оскаржувана постанова слідчого за змістом фактично повторює попередні постанови цього ж слідчого від 10.07.2024 та 02.08.2024, які вже були скасовані ухвалами слідчого судді 30.07.2024, 30.08.2024 із наданням обов`язкових для виконання вказівок слідчому.

Так, у постанові від 12.09.2024 поза увагою слідчого залишились доводи ОСОБА_3 про заподіяння йому вчиненим злочином моральної шкоди, викладені ним у клопотанні про залучення як потерпілого від 08.07.2024. Зазначені доводи не спростовані слідчим та не проаналізовані у відповідності до вимог ст.110 КПК України, та вказівок які були надані в ухвалі слідчого судді від 30.07.2024 та 30.08.2024.

Окрім того, беззмістовними є твердження слідчого, наведені у відповідній постанові, про те, що ОСОБА_3 не є суб`єктом, наділеним правом заявляти клопотання в порядку ст.220 КПК України, оскільки порядок подання заяви і залучення особи як потерпілого у кримінальному провадженні врегульовано положеннями ст.55 КПК України.

Таким чином, оскаржувана постанова слідчого є невмотивованою, винесена із грубим порушенням вимог кримінального процесуального закону, зокрема ст.ст.55, 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Із вищенаведених мотивів скарга ОСОБА_3 є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 60, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 12.09.2024 про відмову у залученні ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні №0002160 за ч.1 ст.383 КК України скасувати та зобов`язати зазначеного слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.07.2024 про залучення його до кримінального провадження №0002160 як потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя