Справа № 686/7037/20
Провадження № 1-кп/686/186/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ч.5 ст.186 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельниького міськрайонного суду Хмельницьої області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Адвокат ОСОБА_6 , діючи як захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (м. Київ вул. Грушевського, 1-д; МФО 305299), Акціонерного товариства «Мегабанк» (м. Харків, вул. Алчевських, 30; МФО 351629), Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» (м. Одеса, вул. Краснова, будинок 6/1; МФО 328209), Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ вул. Госпітальна, 12г; МФО 300465), з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що доступ до заявлених нею на витребування документів, забезпечить повноту і всебічність проведення судового слідства.

Захисники та обвинувачені відносно задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 не заперечували.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні заперечували відносно клопотання захисту.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідні відомості відносно руху грошових коштів за банківськими рахунками, котрі відкриті на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться в матеріалах кримінального провадження, які зібрані під час здійснення досудового слідстава.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «Мегабанк», Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , діючи як захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя