справа № 362/6498/24
провадження № 1-кп/362/662/24
ВИРОК

Іменем України

23.09.2024

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків кримінальне провадження № 0000209 щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Василькові Київської області, українець, громадянин України, що має вищу освіту, розлучений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий у силу статті 89 КК України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Суд установив:

ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров?я населення, всупереч положенням статей 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх умисних дій, 15 вересня 2024 року близько 16:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на землі в кущах побачив, прозорий полімерний zip пакет, піднявши його в середині якого виявив порошкоподібну речовину білого кольору, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Після цього ОСОБА_3 помістив вказаний прозорий полімерний zip пакет із речовиною білого кольору до внутрішньої кишені наплічної сумки, тим самим незаконно почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, 15 вересня 2024 року о 16:38 ОСОБА_3 зупинений працівниками ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Рози Люксмбург , поряд з буд. № 32, де в подальшому по приїзду слідчо-оперативної групи дізнавачем ОСОБА_4 під час затримання в порядку статті 298-2 КПК України у ОСОБА_3 у внутрішній кишені наплічної сумки виявлено прозорий полімерний гір пакет в середині якого перебувала порошкоподібна речовина білого кольору, яку вилучено та опечатано належним чином. В ході досудового розслідування встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору, містить своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,216 г.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, складеному дізнавачем і затвердженим прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні. Ці обставини не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника. Так, за змістом заяви обвинуваченого він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України. у цій же заяві міститься розписка обвинуваченого про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України. Заява підписана в присутності захисника.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується на розгляд обвинувального акту за його відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, у відповідності до частини 2 статті 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.

Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали кримінального провадження, керуючись законом й оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, дійшов висновку, що подія кримінального проступку має місце, вина обвинуваченого у скоєнні передбаченого частиною 1 статті 309 КК України кримінального проступку знайшла своє підтвердження та доведена повністю поза розумним сумнівом. Обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення і підтвердив установлені досудовим розслідуванням обставини.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання, суд відповідно до статті 65 КК України виходить з того, що інкриміноване кримінальне правопорушення є кримінальним проступком. Обвинувачений має вищу освіту, розлучений, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, в силу статті 89 КК України раніше не судимий. Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин справи, особи обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги обумовлену статтею 50 КК України мету покарання, суд вважає за необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого призначити останньому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду із покладенням на нього визначених статтею 59-1 КК України обов`язків.

Керуючись статтями 100, 124, 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

1. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік, який обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

2. Відповідно до статті 59-1 КК України покласти на нього ж обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійки.

4. Речові докази полімерний пакет № 3013637, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,216 г, яку передано до кімнати зберігання речових доказів ВП№1 Обухівського РУП (квитанція № 498), знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення. Відповідно до частини першої статті 394 КПК України, дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1