Справа №463/7078/23
Провадження №1-в/463/182/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

16 вересня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання заступника начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 травня 2024 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

заступник начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , призначеної вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2024 року.

Подання мотивує тим, що зазначений вирок набрав законної сили 25 червня 2024 року та був направлений на виконання до Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 12 липня 2024 року. Після отримання вироку 23 травня 2024 року скеровано виклик до органу пробації для представлення документа (квитанції) про сплату штрафу з роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату штрафу, а також місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації, однак станом на 29 липня 2024 року Личаківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць часу орган пробації не має, а повноваженнями вчинення інших дій для визначення можливості сплати останнім штрафу не володіє. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, просить подання задовольнити та розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні 16 вересня 2024 року засуджений ОСОБА_3 подання заперечив та вказав, що сплатив штраф, на підтвердження чого надав квитанцію.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду не подали, неприбуття таких відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку засудженого, оглянувши матеріали подання та кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 25 червня 2024 року та 5 липня 2024 року судом було скеровано до Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області розпорядження про його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Також відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Водночас, як вбачається з наданої засудженим квитанції, останнім ще 5 серпня 2024 року сплачено 850 грн. на рахунок Казначейства України як оплату штрафу.

Відтак, оскільки засудженим вже сплачено штрафу, відсутні підстави для розстрочки такого, а тому внесене органом пробації подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 532-539 КПК України, суд -

постановив:

в задоволенні подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1