Справа № 645/3837/24
Провадження № 1-кс/645/1100/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.07.2024 по справі № 645/3837/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 перебувало на розгляді клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000929 від 29.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 02.07.2024 клопотання було задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події у період часу з 22:23 год. до 22:42 год. 29.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: зелену кофту з наліпкою, яка упакована до сейф-пакету WAR 1804101; чорну сумку, в якій є містяться наступні речі: труси, джинси, футболка чорно-біла, біла футболка, чорно-біла футболка, зелена футболка, які упаковані до сейф пакету WAR 1804100; пару чорних штанів, на яких мається слід РБК, які упаковано до картонної коробки; пару синіх штанів зі слідами РБК, які упаковано до картонної коробки; мобільний телефон ТМ «Тесno», який поміщено до паперового експертного конверту; мобільний телефон ТМ «Самсунг», який поміщено до паперового експертного конверту.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні присутні не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту вищевказаної ухвали вбачається, що у її тексті помилково зазначено, що арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події у період часу з 22:23 год. до 22:42 год. 29.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В той час, як вбачається з протоколу огляду місця події від 29.06.2024 року, що 29.06.2024 року у період часу з 22 години 23 хвилин до 22 години 42 хвилин проведено огляд квартири АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: зелену кофту з наліпкою, яка упакована до сейф-пакету WAR 1804101; чорну сумку, в якій є містяться наступні речі: труси, джинси, футболка чорно-біла, біла футболка, чорно-біла футболка, зелена футболка, які упаковані до сейф пакету WAR 1804100; пару чорних штанів, на яких мається слід РБК, які упаковано до картонної коробки; пару синіх штанів зі слідами РБК, які упаковано до картонної коробки; мобільний телефон ТМ «Тесno», який поміщено до паперового експертного конверту; мобільний телефон ТМ «Самсунг», який поміщено до паперового експертного конверту

Враховуючи норми ст. 379 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у тексті ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.07.2024 по справі № 645/3837/24 (Провадження №1-кс/645/987/24).

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.07.2024 по справі № 645/3837/24 (Провадження №1-кс/645/987/24).

У тексті ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.07.2024 по справі № 645/3837/24 замість: місця проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , вважати правильним - місце проведення огляду квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -