Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1739/24
Провадження № 1-кс/935/546/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000278 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

установив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна на автомобіль марки SKODA FABIA р.н. НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000278 від 04.06.2024 було накладено арешт на автомобіль марки SKODA FABIA р.н. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження, використання.

29.06.2024 постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000278 закрито, у зв`язку з встановленою відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження на даний час закрито, ОСОБА_3 , просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирській області від 06.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000278 від 04.06.2024 та повернути арештоване майно власнику.

У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про скасування арешту розглянути без його участі, клопотання задовольнити та скасувати арешт на автомобіль.

Слідчий у судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду, слідчий подав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи без їх участі, щодо скасування арешту не заперечує.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими додатками, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, наведеного у постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19, на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрито, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого, дізнавача повноважень при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000278 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки SKODA FABIA р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , у виді заборони права його відчуження, користування та розпорядження.

Власником автомобіля марки SKODA FABIA р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29 червня 2024 року кримінальне провадження № 0000278 від 04 червня 2024 року закрито, у зв`язку з встановленою відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

З огляду на те, що кримінальне провадження № 0000278 від 04.06.2024 закрито, згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29.06.2024, вважаю, що підстави для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та обмеження права власника майна відсутні, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000278 від 04.06.2024 - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки SKODA FABIA р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.06.2024 - у виді заборони права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1