справа 165/4014/24
провадження 1-кс/165/1009/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000582 від 20.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 21 год 30 хв. 04.09.2024 по 07 год 45 хв. 05.09.2024 в м. Нововолинську невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала спортивний велосипед марки «Azimut», чорно-синього кольору, який знаходився на міжповерховій площадці між першим та другим поверхами другого під`їзду, будинку АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду на суму 5000 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 20.06.2024 до ЄРДР за № 0000582 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що кримінальні правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Нововолинськ Волинської обл., громадянином України, українцем, не працюючим, з професійно-технічною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, а тому дані матеріали кримінального провадження об`єднані до кримінального провадження №00000582.

10.09.2024 в період часу з 15:20 год. по 15:40 год., слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України, було проведено огляд місцевості, а саме прилеглої території ВП №1 ( м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою вул. Нововолинська, 15 м. Нововолинськ, в ході якого виявлено та вилучено велосипед марки «AZIMUT» рама якого чорного з вставками синього кольорів.

Слідчий зазначає, що 10.09.2024 вищезазначений велосипед, на підставі ч. 2 п. 8 ст. 40, 94, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та тимчасово вилучено працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий вказує, що оскільки вказаний предмет в подальшому як сам по собі, так і в сукупності з іншими доказами має значення речового доказу та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти накладення арешту на належне їй майно.

Розглянувши матеріали поданого клопотання слідчий суддя робить такі висновки.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та відповідає критеріям речового доказу.

Однак, слідчим за погодженням із процесуальним прокурором матеріалами поданого клопотання не доведено наявність усіх ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а саме запобігання можливості приховування тимчасово вилученого майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення.

З урахуванням положень п. 5, п. 6 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідків арешту майна для третіх осіб, обов`язку слідчого судді застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання - позбавлення власника тимчасово вилученого майна права на його відчуження, розпорядження та покладення обов`язків надавати таке майно слідчому, прокурору на їх вимогу для проведення слідчих дій, призначення та проведення експертиз.

З урахуванням наведеного, з метою збереження речових доказів, досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172 та 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 05.09.2024 в ході огляду місцевості, зокрема прилеглої території ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Нововолинська, 15 м. Нововолинськ, а саме: велосипед марки «AZIMUT», рама якого чорного з вставками синього кольорів, позбавивши власника ОСОБА_5 права на відчуження та розпорядження вказаним майном, без позбавлення права на користування арештованим майном.

Велосипед велосипед марки «AZIMUT», рама якого чорного з вставками синього кольорів, негайно повернути на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_5 надавати велосипед марки «AZIMUT», рама якого чорного з вставками синього кольорів, слідчому, прокурору на їх вимогу для проведення слідчих дій, призначення та проведення експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні.

Копію постанови для виконання негайно направити доСВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області та власнику арештованого майна ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7