ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1937/24 Справа № 171/2419/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення подання Криворізького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_5 до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення подання Криворізького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_5 до іншого суду.

Згідно подання 23.09.2024 року до канцелярії Апостолівського районного суду передано подання Криворізького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровськіій області відносно засудженого ОСОБА_5 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено у зв`язку з закінченням у них повноважень судді (а.п. 13-14).

На даний час в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області фактично працює двоє суддів, у яких закінчились повноваження судді, тому неможливо утворити склад суду для розгляду даного подання.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду подання Криворізького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровськіій області відносно засудженого ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області і направлення подання Криворізького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровськіій області відносно засудженого ОСОБА_5 до іншого суду, а саме до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Подання Криворізького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_5 направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді