Справа № 442/4107/24
Провадження № 1-кп/442/222/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 03.05.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич Львівської області, громадянина України, цигана, без освіти, одруженого, невійськовозобов`язаного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвокатом та депутатом не є, на утриманні дітей немає, раніше неодноразово судимого, востаннє 04.07.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року та 3 місяців позбавлення волі, яке відбув повністю та 19 травня 2023 року звільнений із ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

з участю сторін:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2024, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України - закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, продовжено розгляд кримінального провадження № 0000515 від 03.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення від 03.05.2024 за ч. 1 ст. 357КК України.

Судом встановленні наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження та визнано доведеним, що ОСОБА_3 03.05.2024 приблизно о 15 год. 20 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Лесі Українки, 14 А у м. Дрогобичі Львівської області , заходячи у маршрутне таксі, переконавшись в тому, що його дії не будуть викриті іншими особами, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав зі сумки потерпілої ОСОБА_6 жіночий гаманець із шкіряного замінника рожевого кольору марки «SPY &FAMILY The insuan crisis» вартістю 399 грн.20 коп. В подальшому оглянувши вказаний гаманець, ОСОБА_3 виявив у ньому банківські картки, а саме: номер НОМЕР_1 емітентом якої є АТ «Ощадбанк», номер НОМЕР_2 емітентом якої є АТ «Ощадбанк» та номер НОМЕР_3 емітентом якої є АТ «Універсал банк» «Monobank», які в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» №2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 07 грудня 2000 року, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційними документами, тобто електронним платіжним документам, де в подальшому у нього виник умисел, направлений на їх привласнення з корисливих мотивів.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у викраденні офіційних документів - банківської картки, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, які він не оспорює, 03.052024, приблизно о 15.20 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Лесі Українки, 14 А у м. Дрогобичі Львівської області , заходячи у маршрутне таксі вчинив крадіжку гаманця потерпілої, в якому знаходились грошові кошти та банківські картки. Наступного дня, він добровільно повернув викрадене майно потерпілій. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати, врахувати, що він активно сприяв розкриттю кримінального проступку, відшкодував потерпілій завдану шкоду, а також стан його здоров`я.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_3 його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він з корисливих мотивів, викрав банківські картки, які є офіційним документом.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ч. 3 ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті вказаного кримінального проступку.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи характеризуючі дані про особу ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, невійськовозобов`язаний, його посередню характеристику за місцем проживання, одружений, непрацевлаштований, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року та 3 місяців позбавлення волі, яке відбув повністю та 19 травня 2023 року звільнений із ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» по відбуттю строку покарання, ступінь кримінального проступку, ступінь вини останнього, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано проступок, а саме - у виді пробаційного нагляду, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Запобіжний захід, який було обрано до обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився та в подальшому судом не продовжувався оскільки не було заявлено відповідних клопотань, а відтак, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не встановлено.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2024 підлягає скасуванню.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки.

На підставі п. п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, а саме - арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2024.

Речові докази:гаманець рожевого кольору з маркуванням «SPYxFAMILY The inusan crisis» розкладний, картонний білий аркуш, два малюнки, візитки з закладів « Paradox », « Bonita coffe to go », «Zoe eco-fly», «Jonny coffe», «Crazy hot dog» та магазинів «Аптека оптових ц», «Копійочка», три банківські карти, із них банку «ОщадБанк» із номером рахунку: НОМЕР_1 , банку «ОщадБанк» із номером рахунку: НОМЕР_2 та банку «МоноБанк» із номером рахунку: НОМЕР_3 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1