Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/154/2024 Справа № 641/4998/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 12.06.2021 року, № 0001688 від 29.12.2021 року, № 0000846 від 26.08.2021 року, № 0000621 від 29.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України

встановив:

11.06.2021 о 17 год. 15 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти-1356» ТОВ АТБ-МАРКЕТ", розташованому за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 130, реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів, взяв та почергово поклав до тканинного рюкзаку, чорно-білого кольору, що був при ньому та знаходився в корзині для товарів, продукти харчування, які належали ТОВ "АТБ- МАРКЕТ", а саме: алкогольний напій Горілка ТМ «Prime World Class» 40% в кількості 2 штук, об`ємом 700 мл. кожен, вартістю по 125 гривень 20 копійок на загальну суму 250 гривень 40 копійок, напій слабоалкогольний ТМ «Своя лінія» MOVE ON Смак Бренді Кола, об`ємом 500 мл. в кількості 1 штуки, вартістю 20 гривні 40 копійки та Морозиво «ТМ «Ласунка» Пломбір Гран Прі з малиновою підваркою в кількості 2 штук, вагою нетто 145 г. кожен, вартістю по 32 гривень 90 копійок на загальну суму 65 гривень 80 копійок, загальною вартістю 336 гривень 60 копійок. Після цього ОСОБА_4 , пройшовши зону касового контроля магазину, та не сплативши за товар, на загальну суму 336 гривень 60 копійок, який знаходився з середині рюкзаку, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення - проступку, а саме направився до виходу з магазину «Продукти-1356», але не зміг довести свій кримінально-протиправний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході був зупинений співробітниками магазину.

Крім того, 25.08.2021 року о 18:30 годин, більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні супермаркету «Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ),що розташований за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3 де перебуваючи у торговій залі вищевказаного магазину, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з торгових стелажів товар належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: масло ТМ «Ашан» солодко вершкове селянське 73%, масою 200 грамів у кількості 2 шт. - загальною вартістю 75,50 грн; сирок ТМ «Пирятин Голандський» 45% жиру, масою 90 грамів у кількості 2 шт. - загальною вартістю 28,72 грн; морозиво ТМ «Монако» зі смаком тірамісу масою 70 грамів - вартістю 28,38 грн.; віскі ТМ «Bells», об`ємом 0,5л. - вартістю 269,00 грн; коньяк ТМ «Adjari*3», об`ємом 0,5л. - вартістю 136,00. Взявши вказані товари, які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 537,60 грн, поклав до особистих речей. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зазначеного товару, пройшов зону касового контролю, не сплативши вартість товару, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками супермаркету «Ашан».

Також, 28.12.2021 року о 17:00 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні супермаркету «Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», (), що розташований за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3, де перебуваючи у торговій залі вищевказаного магазину, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи спільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з торгових стелажів товар належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: масло «Волошкове поле», 82,5% жирності, у кількості - 3 шт., загальною вартістю 173,13 грн., суха дитяча суміш «Nutrilon», вагою 400г., вартістю 238, 00 грн., бурбон (віскі) «Wild Turkey», об`ємом - 0,7 л, у кількості - 2 шт., загальною вартістю 1256,66 грн., ковбаса «Московська» ТМ «Салтівський м`ясокомбінат» В/К, В/С , ДСТУ 4591:2006, вагою - 0,380 кг., вартістю 148,39 грн. Взявши вказані товари, які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 1816,18 грн, поклав до особистих речей. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зазначеного товару, пройшов зону касового контролю, не сплативши вартість товару, однак свій злочинний умисел не ловів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений був зупинений співробітниками супермаркету «Ашан».

Крім того, 28.05.2022 близько 14 годин 10хвилин ОСОБА_4 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 про ведення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, вчинив умисні дії, направлені на таємне викрадення майна, яке знаходилось в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет». Так, ОСОБА_4 , 28.05.2022, близько 14 годин 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, протиправно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, 25, де шляхом вільного доступу взяв з торгівельних полиць наступні товари, а саме: ковбасу м`ясна лавка ТМ «Своя лінія» Єврейська с/в вак/упак вагою 658 грам, вартістю 264,50 грн., ковбасу м`ясна лавка ТМ «Своя лінія» Золотиста с/в вак/упак вагою 724 грам, вартістю 242,93 грн., на загальну суму згідно з висновок товарознавчої експертизи 507,43 грн., які намагався викрасти. Після цього, ОСОБА_4 , разом з вказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину намагався зникнути, чим міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 507,43 грн., проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітником охорони супермаркету.

Також, 01.08.2022 року близько 14 годин 50 хвилин ОСОБА_4 , у період воєнного стану, поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 про ведення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, вчинив умисні дії, направлені на таємне викрадення майна, яке знаходилось в приміщенні супермаркету ТОВ «Таласа Трейд».Так, ОСОБА_4 ,01.08.2022 року, близько 14 годин 50 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, протиправно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до приміщення супермаркету ТОВ «Таласа Трейд», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фесенківська, 16, де шляхом вільного доступу взяв з торгівельних полиць наступні товари, а саме: 1) дві палки ковбаси «Харківська» Богодухівський МК, н/к 1С В/У, масою -0,466 кг та 0, 476 кг., загальною масою 0,942 кг., вартістю 193,80 грн.; 2) пляшка пива оболонь «Десант» екстра міцне 8%, об`ємом 1,25 л., вартістю 54,45 грн; 3) дві пляшки рафінованої олії ТМ «Любонька», об`ємом 1 л. кожна, вартістю 127,40 грн., на загальну суму, згідно висновку товарознавчої експертизи 375,65 грн., які намагався викрасти. Після цього, ОСОБА_4 , разом з вказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення, намагався зникнути, чим міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ « Таласа Трейд» на загальну суму 375,65 грн., проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітником охорони супермаркету.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з декриміналізацією діяння відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», що набув чинності 09 серпня 2024 року.

Обвинуваченому, судом було роз`яснено суть обвинувачення, підставу для закриття кримінального провадження відносно нього, право заперечувати проти закриття кримінального провадження, а також наслідки закриття провадження у справі.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього. Вказав, що розуміє свої права, усвідомлює, що закриття провадження з вказаної підстави не є реабілітуючим, йому зрозумілі наслідки закриття провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

09.08.2024 року набув чинності Закон України 3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18.07.2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із Законом України 3886-IX ст. 51 КУпАП викладена у новій редакції, відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викрадення чужого майна.

Визначаючи граничний розмір дрібної крадіжки - двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, слід виходити із того розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

У даному кримінальному провадженні діяння були вчинені у 2021 та у 2022 роках.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Станом на 01.01.2021 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становить 2270 грн.

Отже, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 2270 грн. (1135*2).

Таким чином, гранична сума станом на момент вчинення діяння у 2021 році у яких обвинувачується ОСОБА_4 становила 2270 грн., тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, позаяк сума викраденого майна, відповідно до висунутого обвинувачення ОСОБА_4 , станом на момент вчинення діянь по епізодам за 11.06.2021 року 25.08.2021 року, 28.12.2021 у 2021 році не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2270 грн.).

Крім того, станом на 01.01.2022 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становить 2481 грн.

Отже, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 2481 грн. (1240,50*2).

Таким чином, гранична сума станом на момент вчинення діяння у 2022 році у яких обвинувачується ОСОБА_4 становила 2481 грн., тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, позаяк сума викраденого майна, відповідно до висунутого обвинувачення ОСОБА_4 , станом на момент вчинення діянь по епізодам за 07.06.2022 року, 21.06.2022 року, 26.06.2022 року, 28.05.2022 року, 01.08.2022 року у 2022 році не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2481 грн.).

Згідно з ч. 2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Зважаючи на те, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, розуміє наслідки закриття провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

В рамках вказаного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільній позов по справі відсутній.

У даному кримінальному провадженні було проведено судову експертизу №25 від 24.06.2021 року в сумі 514 гривень 86 коп; судово-товарознавчу експертизу №СЕ-19/121-21/19026-ТВ від 30.08.2021 року в сумі 1029 гривень 72 коп.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/6815-ТВ від 23.06.2022 року в сумі 377 гривень 56 коп.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/11054-ТВ від 19.09.2022року в сумі 755 гривень 12 коп.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/892-ТВ від 26.01.2022 року в сумі 858 гривень 10 коп.;, всього на загальну суму 3 536 грн.36 коп.

Суд вважає, що дані процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, п.4-1 ч.1 ст. 284, ст.. 479-2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 12.06.2021 року, № 0001688 від 29.12.2021 року, № 0000846 від 26.08.2021 року, № 0000621 від 29.05.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 3 536 грн.36 коп.

Речові докази:

- диск формату DVD-R, лист інвентарізації з магазину «Ашан» ТОВ « АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ2 від 26.08.2021 року зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000846 від 26.08.2021 року;

-відеозаписи з камер відеоспостереження приміщення супермаркету «АТБ» від 28.05.2022 року, що записані на CD-R диск; лист інвентарізації від 28.05.2022 року з ТОВ « АТБ-Маркет»; лист інвентарізації з супермаркету «Чудо-маркет» ТОВ «ТАЛАСА ТРЕЙД2 від 03.08.2022 року: компакт-диск DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000621 від 29.05.2022 року;

- диск CD-R в конверті білого кольору, на якому розміщено відеозапис з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні ТОВ « АТБ-МАРКЕТ за адресою: м. Харків, пр. героїв Харкова, буд.130; завірену копію наказу № 8 від 22.06.2021 року, завірену копію акта № 29 від 22.06.2021 року, завірену копію довідки від 22.06.2021 року- зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000195 від 12.06.2021 року,

- скляна пляшка, об`ємом 0,5 літрів з рідиною коричневого кольору всередині, з написом наступного змісту: «Bell's blended scotch whisky», з заднього боку мається наліпка білого кольору зі вмістом речовини, яка знаходиться в пляшці; 2) Багет коричневого кольору, на якій на передньому боці мається наліпка з написом наступного змісту: «напівфабрикат швидкозаморожений виріб листково-дріжджовий високого ступеня готовності сендвіч багет житній з ковбасками гриль»; 3) Дитяче харчування, вагою 600 грам, на якій на передньому боці мається напис наступного змісту: «Мііира суміш молочна велика упаковка, збалансоване харчування». 4) Скляна пляшки об`ємом 0,5 літрів з рідиною коричневого кольору всередині, з передньої сторони мається наліпка з написом наступного змісту: «Adjari 3*»; 5) 2 ідентичні одна одній пачки білого кольору з написом наступного змісту: «Масло солодковершкове селянське 73,0 жиру, вагою 200 грам »; 6) 2 ідентичі одна одній пачки синьо-жовтого кольору з написом наступного змісту: «Пирятин Голландський сир плавлений скибковий, 43% жиру, вагою 90 грам»; 7)Пачку жовтого кольору, з написом наступного змісту: «Морозиво суперхшоколад ТМ «Рудь», ДСТУ:4735:2007. масою 70 грам» 8)Упаковка пластикова, чорного кольору, з написом: «Monaco dessert ice cream tiramisu», вагою 70 грам; 9) Пластикову коробку, обмотану харчовою плівковою, на якій мається наліпка білого кольору з текстом наступного змісту: «Салат Ніжність, гіпермаркет Ашан», вагою 318 грам; ковбасу м`ясна лавка ТМ «Своя лінія» Єврейська с/в вак/упак вагою 658 грам, ковбасу м`ясна лавка ТМ «Своя лінія» вважати повернутими представнику потерпілого

Копію ухвали після набрання законної сили направити до уповноваженого органу ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення..

Cуддя- ОСОБА_1