Справа № 243/8277/24
Провадження № 1-кп/243/980/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000753 від 25 серпня 2024 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, не одруженого, навчається на 3 курсі денного відділення Селидівського професійного ліцею групи ЕСЗ-22, за професією електрослюсар підземний, машиніст підземних установок з 01.09.2022, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2024 року, в денний час доби, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), за допомогою належного йому мобільного телефону через мережу телеграм-каналу «Bon Baron» для особистого вживання без мети збуту здійснив замовлення у невстановленої під час досудового розслідування особи психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Того ж дня, ОСОБА_5 надав свої анкетні дані та номер мобільного телефону для відправки посилки за допомогою ТОВ «Нова Пошта».

19 серпня 2024 року ОСОБА_5 через застосунок ТОВ «Нова Пошта» отримав повідомлення поштового відправлення з номером ТТН № 9215 до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 26818, розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 1.

25 серпня 2024 року приблизно о 15 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , якому достовірно було відомо про вміст посилки, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 26818, розташованому за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 1, отримав посилку з номером ТТН №9215, всередині якої знаходився поліетиленовий зіп-пакет із застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), загальною масою 15,5808 г, тим самим незаконно, умисно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі.

25 серпня 2024 року в період часу з 15 години 30 хвилин по 16 годину 48 хвилин під час проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 26818, розташованому за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 1, неповнолітній ОСОБА_5 на вимогу слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП добровільно надав для огляду посилку з номером ТТН № 9215, де було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет із застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої складає 15,5808 г, що є особливо великим розміром, яку неповнолітній ОСОБА_5 , умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

08 жовтня 2024 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 за участю його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор з однієї сторони, а підозрюваний, його законний представник та захисник з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 3 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомлені про підозру та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі висунутого обвинувачення в судовому провадженні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому у присутності його законного представника.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечувала проти затвердження судом вказаної угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 також не заперечував проти затвердження судом вказаної угоди.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом вказаної угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно з вимогами ст.12 КК України є тяжким злочином.

Узгоджена угодою міра покарання встановлена в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України, з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання. Суд погоджується з таким висновком і не вважає за можливо його змінювати.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженою сторонами міри покарання.

Відповідно до ст.126 КПК України підлягають до стягнення з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/5952-НЗПРАП від 30.08.2024 в розмірі 2271,84 грн.

Речові докази у справі:

- картонну коробку з наліпкою «Нова Пошта» з маркуванням номеру посилки, які поміщені до сейф-пакету СУ SUD3064765, банку з надписом «Автопаста» об`ємом 550 гр., яку поміщено до сейф-пакету СУ PSP2069216, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 318 від 25.08.2024, після набрання вироком законної сили - знищити;

- особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої після судової експертизи складає 19,7057 г., упакована до спец.пакету № 6054034, яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 477 від 25 серпня 2024 року, після набрання вироком законної сили - знищити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 жовтня 2024 року, укладену між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000753 від 25 серпня 2024 року.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на два роки, якщо протягом встановленого судом строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2024 року у виді домашнього арешту, до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/5952-НЗПРАП від 30 серпня 2024 року в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Речові докази у справі:

- картонну коробку з наліпкою «Нова Пошта» з маркуванням номеру посилки, які поміщені до сейф-пакету СУ SUD3064765, банку з надписом «Автопаста» об`ємом 550 гр., яку поміщено до сейф-пакету СУ PSP2069216, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 318 від 25.08.2024, після набрання вироком законної сили - знищити;

- особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої після судової експертизи складає 19,7057 г., упакована до спец.пакету № 6054034, яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 477 від 25 серпня 2024 року, після набрання вироком законної сили - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області