Справа № 496/5045/22
Провадження № 1-в/496/94/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

01 серпня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Біляївського району Одеської області, громадянин України, маючого загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

засудженого Біляївським районним судом Одеської області 24.01.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , звернулась до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, оскільки він не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що раніше ОСОБА_4 своєчасно приходив на реєстрацію до органу пробації, але потім декілька разів пропустив реєстрацію. Не наполягала на задоволенні подання.

В судовому засіданні прокурор не підтримав подання органу пробації про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком.

Засуджений у судове засідання з`явився та просив відмовити в задоволенні подання, пояснив, що він зламав ногу і не міг приходити на реєстрацію до органу пробації, він дзвонив в пробацію та говорив, що зламав ногу і йому сказали не приходити та лікуватись.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Ознайомившись з матеріалами подання вислухавшись пояснення ОСОБА_4 , який зазначив, що не виконання ним вироком суду обґрунтовано те, що він зламав ногу та не міг приходити на реєстрацію. А також прокурора, який вважає недоцільний скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки покарання призначено вироком суду відповідає обставинам справи а невчасне виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків пов`язано з тим, що він зламав ногу та не міг приїхати на реєстрацію. Представник пробації залишив вирішення питання на розсуд суду. Тому суд прийшов до висновку про залишення подання без задоволення. Оголошувати перерву для витребування інформації щодо лікування перелому ноги ОСОБА_4 представник органу пробації та прокурор вважали не потрібним.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 06 серпня 2024 року о 10:00 годинні.

Суддя: ОСОБА_1