Провадження №: 1-кп/336/634/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуальний прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру матеріалів досудових розслідувань за №0000841 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Токмачка, Оріхівського району, Запорізької області, українець, громадянин України, який має незакінчену вищу освіту, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працює машиністом автомобілерозванчажувача ЦПС виробничого підрозділу «Запорізький олієекстракціонний завод» TOB «Оптімусагро Трейд», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру матеріалів досудових розслідувань за №0000841 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання - 21.10.2020 року, близько 18.32 години, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по ділянці автодороги Н-08 сполученням "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь", поблизу с. Одарівка, Запорізького району, Запорізької області, по напрямку м.Запоріжжя, зі швидкістю близько 100км/год., яка не відповідала безпечній швидкості в умовах видимості, та перевищувала максимально допустиму швидкість на даній ділянці автодороги, не переконавшись що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при виконанні маневру обгону невстановленого в ході досудового розслідування попутного вантажного автомобіля з рефрижератором, виїхав на зустрічну смугу руху, при цьому перетнув дорожньою розмітку «1.11» з боку її суцільної частини, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки CHERY QQ реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 12.2, 12.6 г), 12.9 б), 10.1 та розділу 34 (дорожня розмітка 1.11), Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, зі змінами № 136 від 06.03.2013 року.

Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП № СЕ-19/108-23/13301-ІТ від 29.09.2023, невідповідність вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_5 , з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією ДТП.

Згідно висновку судово-медичних експертиз №114п від 29.01.2021 року та № 474/к від 06.04.2021 у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України - «порушення правил безпеки дорожнього рухуособою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Згідно п.2. ч.1 ст.49. КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; Відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно із ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження відноситься до нетяжких злочинів.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення (21.10.2020 року) до теперішнього часу минуло більше, ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Також від потерпілого ОСОБА_6 , надійшла згода, щодо звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, з моменту вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 минуло більше трьох років, тобто закінчився строк притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру матеріалів досудових розслідувань за №0000841 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 22.10.2020, за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1