Справа № 450/23/21 Провадження № 1-в/450/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від кримінального покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 07.06.2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст.286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2024 року провідний інспектор Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 07.06.2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст.286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.

В обґрунтування подання покликається на те, що громадянин ОСОБА_5 , перебуває на обліку Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області з 12.08.2021 року по 16.06.2022 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на неї судом відповідно до ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_5 ознайомлений 18.08.2021 року. Згідно отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.04.2022 року ОСОБА_5 призваний під час мобілізації для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 з 01.03.2022 року(а.с.62). На підставі ст. 163 КВК України та Наказу МОУ N? 337 від 17.09.2020 року 25.05.2022 року судове рішення відносно ОСОБА_5 було скероване командиру військової частини НОМЕР_1 для подальшого здійснення нагляду за поведінкою військовослужбовця. 16.06.2022 року засуджений ОСОБА_5 знятий з обліку Львівського РВ. N?3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на підставі повідомлення з в/ч НОМЕР_1 . У зв?язку із звільненням з військової служби у ЗАПАС через сімейні обставини на підставі витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_2 N? 94 від 26.03.2024 року ОСОБА_5 відновлено статус перебування на обліку у Львівському РВ N? 3 філії Державної установи « Центр пробації» в частині основної міри покарання. 3 порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов?язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України засуджений ОСОБА_5 повторно ознайомився 07.08.2023 року

Під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 допустив порушення умов та порядку відбування покарання у виді випробувального терміну, а саме: 06.09.2023 року ОСОБА_5 не з?явився на планову реєстрацію до органу пробації, однак надав пояснення і довідку з роботи, що вважається поважною причиною неявки на реєстрацію. Згідно бази АІС «АРМОР» під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 не притягався до адміністративної відповідальності. Окрім цього жодних інформацій з слідчих органів поліції щодо відкриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 не надходило, умови та порядок відбування призначеного судом випробувального терміну не порушував. За місцем проживання та роботи характеризується із позитивної сторони. Випробувальний термін закінчився 07.06.2024 року.

Представник Львівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав та просив задоволити.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання та особової справи заведеної на засудженого ОСОБА_5 № _42/2021 ВТ, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.06.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.

Вказаний вирок не оскаржувався та набрав законної сили 08.07.2021 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що випробувальний термін, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився 07.06.2024 року, останній за час іспитового строку не вчинив нового злочину; за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, однак допустив порушення умов та порядку відбування покарання у виді випробувального терміну, а саме не з?явився на планову реєстрацію до органу пробації, однак надав пояснення і довідку з роботи, що вважається поважною причиною неявки на реєстрацію, тому суд вважає, що правові підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні, та відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст.286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1