Справа № 127/7623/22
Провадження №21-з/801/75/24
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 03.04.2023 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні про роз`яснення судового рішення начальник установи вказує на необхідність повідомити який саме період строку попереднього ув`язнення потрібно рахувати засудженому ОСОБА_7 у строк покарання, враховуючи, що в період часу з 03.08.2022 по 01.06.2023 він не перебував під вартою, оскільки був звільнений з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», та з якої дати слід відраховувати початок строку відбування покарання засудженим.

В судовому засіданні представник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_6 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, перевіривши матеріали клопотання, зваживши його доводи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи судове рішення, суд не в праві змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

У заяві про роз`яснення рішення повинно бути зазначено, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.04.2023, яку просить роз`яснити заявник, залишено без змін вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2022, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі.

В клопотанні порушується питання роз`яснення судового рішення в частині визначення строку попереднього ув`язнення та початку строку відбування покарання, які не вирішувались судом апеляційної інстанції при перегляді вироку суду щодо ОСОБА_9

Перелік питань, які просить роз`яснити заявник у своєму клопотанні, не підпадають під поняття роз`яснення рішення.

Колегія суддів вважає, що ухвала апеляційного суду складена у відповідності до вимог ст.ст. 374, 420 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

Наведені ж заявником доводи щодо незрозумілості порядку виконання судового рішення в частині зарахування попереднього ув`язнення та визначення початку строку відбування засудженим покарання не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про роз`яснення є необґрунтованими.

При цьому колегія суддів звертає увагу заявника, що розділом VIII КПК України врегульовано порядок виконання судових рішень. Зокрема, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З огляду на викладене в роз`ясненні судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 380, 405, 407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 03.04.2023 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3