Справа № 478/1224/24 Провадження №1-в/478/315/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2024 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ;
за участю: секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора: ОСОБА_3 ;
представника ВК № 93 ОСОБА_4 ;
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відео конференції подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, по цій справі засудженого: 09.10.2023 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.11.2023 року. Початок строку: 28.06.2023 року. Кінець строку: 28.06.2030 року. В державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)» з 07.12.2023 року, -
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений відділення СВПС № 2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, яке виразилося у тому, що близько 07 год. 10 хв. 01.09.2024 року під час масових заходів житлової зони, а саме, - сніданку, засуджений ОСОБА_5 хотів самовільно піті в їдальню без супровіду представників адміністрації, на що йому було зроблено зауваження. Після цього засуджений ОСОБА_5 почав виражатись нецензурною лайкою в бік представника адміністрації виправної установи, виражати своє невдоволення режимом утримання в грубі й формі, розмахувати а також вибив з рук представника адміністрації установи відео реєстратор, зламавши при цьому його тримач. На зауваження представників установи не реагував, вів себе не тактовно. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги п. 3 розділу II «Правил внутрішнього розпорядку», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року за № 2823/5, згідно яких засудженим забороняється «самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію» а також порушив п. 2 розділу II «Правил внутрішнього розпорядку», згідно яких засудженні зобов`язанні: «дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбуття покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами …».
Засуджений ОСОБА_5 відбуваючи призначене судом покарання з 28.06.2023 року. В Казанківській ВК № 93 відбуває покарання з 07.12.2023 року. За час відбуття покарання характеризується негативно. Систематично порушує вимоги встановленого режиму утримання. Загалом за весь період відбуття покарання має 16 стягнень, в тому числі, три рази поміщався до ДІЗО, які виразилися у: порушенні форми одягу, запізнення на перевірку, невиходу на перевірку, куріння в камері ДІЗО, не виконання команди «під`йом», пошкодження майна, порушення режиму утримання.
Зважаючи на характер порушень та частоту їх вчинення, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 ігнорував установлений порядок відбування покарання та не реагував на заходи стягнення. Законні вимоги адміністрації установи виконує тільки під контролем, на заходи виховного характеру не реагує.
У відносинах з представниками адміністрації не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. На профілактичному обліку не перебуває.
У скоєному злочині не розкаюється, визначену судом міру покарання вважає не справедливою.
На заходи виховного впливу не реагує, належних висновків не робить. За характером не спокійний, врівноважений. У колективі засуджених скритний, брехливий, дружні стосунки підтримує із особами негативної спрямованості.
Враховуючі характеристику засудженого, недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив на інших засуджених відділення, на підставі ст. 135 КВК України, просив перевести засудженого для подальшого відбуття покарання до приміщення камерного типу при установі строком на три місяці.
Представник Казанківської ВК № 93 подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання з підстав, викладених у поданні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання подання підтримав посилаючись на те, що подане подання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував, зазначивши, що дійсно вів себе неадекватно та порушував таким чином встановлені норми режиму утримання за обставин, зазначених у поданні.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , доводи представника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», заслухавши думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходить такого висновку.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.06.2023 року. В Казанківській виправній колонії (№ 93) відбуває покарання з 07.12.2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№ 93) з 07.12.2023 року.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання характеризується негативно. Систематично порушує вимоги встановленого режиму утримання за що має ряд стягнень. Заохочень не має. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим, на нього було накладено 16 стягнень, з яких: шість разів було оголошено догану, сім разів було оголошено сувору догану та три рази поміщався до ДІЗО, строком на 14 діб. Є злісним порушником вимог встановленого режиму відбування покарання за систематичні порушення режиму утримання.
Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» від 06.09.2024 року (протокол № 174) про порушення засудженим вимог режиму утримання, яке мало місце 01.09.2024 року та яке виразилося у нетактовній поведінці засудженого по відношенню до представників адміністрації установи, засудженого ОСОБА_5 було вирішено перевести до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Казанківської виправної колонії (№ 93) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого режиму відбування покарання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1