Справа № 402/502/22
Провадження № 1-кп/402/42/24
У Х В А Л А

про привід

"25" липня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське кримінальне провадження, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 10.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження у внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 10.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлена судом про час та місце розгляду справи, причину свої неявки суду не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, однак захисник подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 та долучив довідку, яка видана ФОП ОСОБА_8 медичний кабінет "Здоров`я" АДРЕСА_1 , в якій зазначається що ОСОБА_4 знаходиться на амбулаторному лікуванні з 22.07.2024 р.

Суд ставить під сумнів довідку надану захисником ОСОБА_7 та вважає за необхідним доставити приводом у наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом поставлено на обговорення клопотання прокурора про доставку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинувачених у справі є обов`язковою, у судове засідання вони не з`явились без поважних причин, тому їх слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання через органи національної поліції.

Крім того, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю захисника, який захищає двох обвтнувачених.

Суд вважає за необхідне наголосити, що дати та час судових засідань заздалегідь узгоджуються зі сторонами провадження.

Наведені факти свідчать про ігнорування захисником ОСОБА_7 своїх обов`язків та здійснення ним неналежного захисту інтересів підсудних.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним попередити захисника про відповідальність за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Суд вважає доцільним наголосити на тому, що вищевказана кримінальна справа перебуває в провадженні суду протягом тривалого часу і за час судового провадження судові засідання з причин неявки захисника відкладалися неодноразово, що приводить до порушення розумних строків розгляду справи та свідчить про зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених законом.

Дисциплінарне провадження - процедура розгляду письмової скарги, яка містить відомості про наявність у діях адвоката ознак дисциплінарного проступку.

Дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

судове засідання у справі відкласти до 19 вересня 2024 року до 14 години.

Доставити приводом в судове засідання 19 вересня 2024 року о 14 годині обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити Голованівському РВП ГУНП України в Кіровоградській області

Копію ухвали направити до Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Попередити захисника ОСОБА_7 про недопустимість безпідставної неявки до суду, що є порушенням вимог КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1