Провадження №: 1-кс/755/3063/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2024 року, за ознаками кримінальних проваджень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000007 від 31.01.2024 року, що було вилучено 22.09.2024 року в ході огляду місця події за участю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Перемога», а саме: предмет схожий на пістолет, опечатано НОМЕР_1, зв`язку ключів, що поміщено до спец. пакету ICR 0122471, сумку з речами, що опечатано QHY0145726, мобільний телефон марки Нокія, що поміщено до спец. пакету ICR 0122480, газовий балон, що поміщено до спец. пакету ICR 0122481, мобільний телефон марки Самсунг, що поміщено до спец. пакету ICR 012270, металеві кулі, що поміщено до спец. пакету ICR 0122467, предмет схожий на магазин, що поміщено до спец. пакету ICR 0122482, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , що поміщено до спец. пакету ICR 0122469, ключі з магнітом, що поміщено до спец. пакету ICR 0122468, ніж, що поміщено до спец. пакету PSP 2266501, паспорт на ім`я ОСОБА_6 , що поміщено до спец. пакету ICR 0122472.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000007 від 31.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою групою осіб разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з корисливих мотивів незаконно позбавили волі громадянина Туреччини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань.

У зв`язку з вищевикладеним, 22.09.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.09.2024 року, в ході огляду місця події за участю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Перемога», поруч з ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет, опечатано НОМЕР_1, зв`язку ключів, що поміщено до спец. пакету ICR 0122471, сумку з речами, що опечатано QHY0145726, мобільний телефон марки Нокія, що поміщено до спец. пакету ICR 0122480, газовий балон, що поміщено до спец. пакету ICR 0122481, мобільний телефон марки Самсунг, що поміщено до спец. пакету ICR 012270, металеві кулі, що поміщено до спец. пакету ICR 0122467, предмет схожий на магазин, що поміщено до спец. пакету ICR 0122482, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , що поміщено до спец. пакету ICR 0122469, ключі з магнітом, що поміщено до спец. пакету ICR 0122468, ніж, що поміщено до спец. пакету PSP 2266501, паспорт на ім`я ОСОБА_6 , що поміщено до спец. пакету ICR 0122472.

22.09.2024 року, вказані предмети постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України. Таким чином, вилучене майно буде використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільний резонанс, зухвалості вчинених дій та відкритого ігнорування вимог чинного законодавства, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених главою 17 КПК України є необхідним для збереження речових доказів, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи те, що перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди (п. 1, 2, 3, 15, 16), можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 22 вересня 2024 року, майно яке було вилучено 22.09.2024 року, в ході огляду місця події за участю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Перемога» в ході якого було вилучено предмет схожий на пістолет, опечатано НОМЕР_1, зв`язку ключів, що поміщено до спец. пакету ICR 0122471, сумку з речами, що опечатано QHY0145726, мобільний телефон марки Нокія, що поміщено до спец. пакету ICR 0122480, газовий балон, що поміщено до спец. пакету ICR 0122481, мобільний телефон марки Самсунг, що поміщено до спец. пакету ICR 012270, металеві кулі, що поміщено до спец. пакету ICR 0122467, предмет схожий на магазин, що поміщено до спец. пакету ICR 0122482, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , що поміщено до спец. пакету ICR 0122469, ключі з магнітом, що поміщено до спец. пакету ICR 0122468, ніж, що поміщено до спец. пакету PSP 2266501, паспорт на ім`я ОСОБА_6 , що поміщено до спец. пакету ICR 0122472, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000007 від 31.01.2024 року.

Крім того, ч. 2 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2024 року, за ознаками кримінальних проваджень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000007 від 31.041.2024 року, яке було вилучено 22.09.2024 року в ході огляду місця події за участю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Перемога»:

- предмет схожий на пістолет, опечатано НОМЕР_1;

- зв`язку ключів, що поміщено до спец. пакету ICR 0122471;

- сумку з речами, що опечатано QHY0145726;

- мобільний телефон марки Нокія, що поміщено до спец. пакету ICR 0122480;

- газовий балон, що поміщено до спец. пакету ICR 0122481;

- мобільний телефон марки Самсунг, що поміщено до спец. пакету ICR 012270;

- металеві кулі, що поміщено до спец. пакету ICR 0122467;

- предмет схожий на магазин, що поміщено до спец. пакету ICR 0122482;

- паспорт на ім`я ОСОБА_5 , що поміщено до спец. пакету ICR 0122469;

- ключі з магнітом, що поміщено до спец. пакету ICR 0122468;

- ніж, що поміщено до спец. пакету PSP 2266501;

- паспорт на ім`я ОСОБА_6 , що поміщено до спец. пакету ICR 0122472.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: