Справа № 307/2067/24
Провадження № 1-кп/307/152/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 22.04.2024 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вишково, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, усупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а також «Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, у невстановленому органом досудового розслідування особи та місці придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «КАНАБІС», обіг якого заборонено відповідно до Списку №1 Таблиці 1, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, загальною масою 596,7327 грам, що відповідно до Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 №188, становить великі розміри, яку в одному поліетиленовому пакеті білого кольору, металевій трубці сріблястого кольору та одній прозорій, безбарвній полімерній ємкості з етикеткою зеленого кольору на якій зображено художне оформлення та літографований напис «RICE» з прозорою, безбарвною, полімерною кришкою, незаконно зберігав, без мети збуту, у спальній кімнаті за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , до 22 квітня 2024 року, тобто до моменту проведення в період з 08:01 год. по 08:50 год. 22.04.2024, працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області санкціонованого обшуку, під час якого останній видав працівникам Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області особливо небезпечний наркотичний засіб - «КАНАБІС», чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у виликих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю. Показав, що точної дати не пам`ятає, однак пам`ятає, що йдучи по річці, знайшов два кущі коноплі, яку зірвав та відніс додому за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Вдома на балконі він зірвану коноплю висушив, помістив у пакет та в подальшому зберігав її вдома до моменту її вилучення працівниками поліції. Просить суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконному виготовленні та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у виликих розмірах, доведена повністю.

Оскільки прокурор та обвинувачений не заперечили щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, а також приписи ч. 2 ст. 394 КПК України щодо особливостей апеляційного оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних про особу обвинуваченого.

Таким чином, оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст.ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обставинам, викладеним у обвинувальному акті, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у виликих розмірах.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, визначеними ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає: : визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За положеннями ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що рівень ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, які оцінюються як середній.

Згідно довідки КНП "Тячівська консультативна поліклініка" від 26 квітня 2024 року ОСОБА_4 на обліку в лікаря нарколога та психіатра не значиться .

Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Буштинської селищної ради, Тячівського району Закарпастької області за № 49 від 24.04.2024, ОСОБА_4 одружений, разом з дружиною виховують малолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншою інформацією, щодо ОСОБА_4 селищна рада не володіє.

Разом з цим судом встановлено, що згідно довідки №47-19022024/21043 ВІТ ГУНП в Закарпатській області встановлено, що відносно обвинуваченого на розгляді Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, в якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що згідно зі ст. 12 КК України класифікується, як нетяжкий злочин, дані про особу винного, який є молодим за віком, одружений та має на утриманні малолітню дитину, не працює, відомостей про наявність позитивних та негативних характеристик за місцем проживання відсутні, конкретні обставини справи, за яких вчинено діяння та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав та відносно нього на розгляді Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, в якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, з урахуванням досудової доповіді органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого та висновок про можливість його виправлення без позбавлення волі, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Суд вважає, що призначення обвинуваченому саме такого покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, є співмірним протиправним діянням, і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Під час судового розгляду сторона обвинувачення не зверталася до суду з клопотаннями про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, що складаються із вартості за проведення експертиз в сумі 5679,6 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. (шістдесят копійок), слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішується судом у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 349, 368-370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500, 00 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 5679,6 грн. (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. (шістдесят копійок).

Речові докази:

- поміщені експертом згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/4553-НЗПРАП від 08.05.2024, до одного спеціального пакету з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» №5867449, з об`єктом дослідження (подрібнена речовина розслинного походження зеленого кольору) "Канабіс" маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 595,20 г.;

- поміщені експертом згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/4552-НЗПРАП від 03.05.2024, до одного спеціального пакету з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» №5757589, з об`єктом дослідження (безбарвній полімерній ємкості з етикеткою зеленого кольору на якій зображено художнє оформлення та літографований напис "RICE" з прозорою , безбарвною , полімерною кришкою) "Канабіс" маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,5327 г.;

що згідно постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 16.05.2024 передані на зберігання до кімнати речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1