Справа № 131/919/24
Провадження № 1-кп/131/57/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2024 року за № 0000006 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорока Іллінецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

потерпіла ОСОБА_6 ,

законний представник потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи повнолітньою особою, 27 листопада 2022 року, познайомився із малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ученицею 9-го класу Копіївської філії Дашівського ліцею Гайсинського району Вінницької області. В подальшому, з березня 2023 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зав`язалися відносини. Останні проводили час в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , та в м. Києві, де ОСОБА_3 перебував на тимчасових заробітках.

В кінці березня 2023 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , реалізовуючи виниклий у нього злочинний умисел, спрямований на природні статеві зносини із ОСОБА_6 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, шляхом вступу у статеві зносини з останньою, посягаючи таким чином на нормальний фізичний та психічний розвиток ОСОБА_6 , будучи повнолітньою особою, достовірно знаючи про вік неповнолітньої ОСОБА_6 , за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в кінці березня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, вперше вступив з нею у природні статеві зносини, а саме: вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій.

У подальшому, в період часу з березня 2023 року по жовтень 2023 року ОСОБА_3 неодноразово вступав у статеві зносини з ОСОБА_6 .

Внаслідок вчинених статевих актів в один із днів квітня 2023 року неповнолітня ОСОБА_6 завагітніла та 03.01.2024 народила дитину без ознак життя.

Згідно висновку судової біологічної експертизи встановлено, що ОСОБА_3 є біологічним батьком мертвонародженої дитини, матір`ю якої є неповнолітня ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155 КК України - вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні при зазначених вище обставинах визнав повністю, щиро кається в скоєному, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні при призначенні покарання його підзахисному просить суд урахувати пом`якшуючі обставини, а саме: щире каяття його підзахисного, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання те, що ОСОБА_3 раніше не судимий та просить суд призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 155 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначили, що претензій до обвинуваченого не мають, просять суд обвинуваченого суворо не карати.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просить призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.155 КК України в межах санкції зазначеної статті у виді 3 років обмеження волі

В ході судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні судом досліджено докази відповідно до встановленого порядку їх дослідження, зокрема допитано свідків, а також досліджено письмові докази надані стороною обвинувачення на встановлення обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Так, свідок ОСОБА_8 надав суду пояснення, що познайомився з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Копіївка Гайсинського району Вінницької області. Свідок зазначив, що говорив останньому що потерпілій 14 років та сказав, що не знав того, що між ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_6 є статеві стосунки.

Законний представник потерпілої ОСОБА_7 надала суду покази, що з обвинуваченим познайомились в березні 2023 року. 14 лютого 2023 року обвинувачений приїжджав на день народження потерпілої про вік останньої розмови не було. Про те, що ОСОБА_6 вагітна дізналась, коли остання почала народжувати.

Допит потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні не здійснювався оскільки остання допитана спеціалістом 13 лютого 2024 року, що підтверджується психологічним висновком спеціаліста за результатами проведення допиту неповнолітньої особи (а.с.124-125).

Також, судом досліджено висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно -криміналістичного центру від 06 лютого 2024 року № СЕ-19/102-24/1135БД за результатами, якого встановлено що ОСОБА_3 є біологічним батьком мертвонародженої дитини матір`ю якої є ОСОБА_6 (а.с. 126-145).

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши покази сторін, дослідивши покази свідків та надані сторонами кримінального провадження докази, які були безпосередньо досліджені та перевірені під час судового розгляду, згідно із ст.ст. 85, 86, 94 КПК України, належним чином оцінені з точки зору їх допустимості, належності, достовірності приходить до висновку, що зазначені обставини, підтверджують обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 155 КК України - як вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій

Призначаючи обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, який згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином; фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який офіційно непрацевлаштований, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі, яке слід визначити межах санкції ч. 1 ст. 155 КК України.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 слід звільнити від подальшого відбування призначеного покарання з випробуванням, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити в силі до набрання вироком законної силі у виді домашнього арешту в певний період доби.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі за залучення експертів, що становлять 6014,80 грн.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст. ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 155 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити в силі до набрання вироком законної силі у виді домашнього арешту в певний період доби.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 з іспитовим строком, обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової біологічної експертизи в сумі 6 014,80 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000006, а саме: Біологічні зразки букального епітелію ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та біологічні зразки фрагменту стегнової кістки правої ноги трупа дитини, які зберігаються в камері схову речових доказів Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: