В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. полярне мурманської обл., рф, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,раніше судимого, востаннє:

27.01.2020 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

02.09.2022 звільнений умовно - достроково з невідбутим строком 11 місяців 8 днів;-

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, без місця реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, востаннє:

31.10.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 19.03.2023, приблизно о 14.15 год., перебуваючи біля огорожі бетонного майданчику вантажного відділення прийому товару магазину «ФОРА», що по вул. Р. Ратушного, 21-А у м. Києві , діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА», а саме: вісім банок «Огірки Батальйон», на загальну суму 376,96 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди в сумі 376,96 грн.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи раніше судимими, 18.06.2023, приблизно о 05.01 год., перебуваючи по вул. Кадетський Гай, 11 у м. Києві, у салоні автомобіля «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , помітили чуже майно. Реалізуючи спільний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 викруткою розбив скло багажника даного автомобіля, проник до салону, з якого разом з ОСОБА_4 повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме, набір фідерний «patriot extra heavy feeder (forcereel 5000)», вартістю 1260 грн. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди в сумі 1260 грн.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи раніше судимими, 25.06.2023, приблизно о 05.01 год., перебуваючи по АДРЕСА_9 , у салоні автомобіля«Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_2 , помітили чуже майно. Реалізуючи спільний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, розбили скло багажника даного автомобіля, проникли до салону, з якого повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме, ящик з інструментами «Intertool» ЕТ-8111, вартістю 2182,12 грн. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди в сумі 2182,12 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, 26.08.2023, приблизно о 15 год., перебуваючи по АДРЕСА_8 , побачив вантажний фургон «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , двері багажного відділення якого не були зачинені, після чого, діючи в умовах воєнного стану,переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до багажного відділення фургону, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_9 », а саме: два поштових відправлення бренду «іНerb» із ідентифікуючими номерами: поштове відправлення № 519915112-0, в якому знаходились фармацевтичні вироби: Hydrolyzed Marine Collagen Peptides, Unflavored, 7/05oz (200g); MSM Sultur, 1,000 mg, 180 Vegetarian Cupsules; Chlorophyll Gummies, Orchard Fruit, 50 mg, 60 Gummies; Glucosamine & Chondroitin Plus Hyaluronic Acid+MSM, 120 Tablets; Maximum, Alcool Free, 55 Soft Touch Pads; Vegan Vitamin D3 & K2, 60 Vegan Capsules, а всього, на загальну суму 3467,57 грн. та поштове відправлення № 519918318-0, в якому знаходились фармацевтичні вироби: Rutin, 500 mg, 60 Tablets; Organic Turmeric Powder, 7oz (200g); Vitamin C, 500 mg, 100 Tablets; Omega-3, 180 EPA/120 DHA, 200 Softgels; Hyaluronic Acid, Double Strength, 100 mg, 120 Veg Capsules; Double Strength Ginkgo Biloba, 120 mg, 100 Veg Capsules; Boswellia Extract, 500 mg, 90 Softgels, а всього, на загальну суму 3377, 97 грн. Надалі, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ФОП ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 6845,54 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 22.10.2023, приблизно о 17.25 год., перебуваючи біля огорожі бетонного майданчику вантажного відділення прийому товару магазину «ФОРА», що по вул. Р. Ратушного, 21-А у м. Києві, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА», а саме: одинадцять пляшок «Пиво Арсенал Міцне світле», ємністю по 1,22 л., загальною вартістю 439,12 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди в сумі 439,12 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 15.11.2023, приблизно о 18.44 год., перебуваючи біля огорожі бетонного майданчику вантажного відділення прийому товару магазину «ФОРА», що по вул. Р. Ратушного, 21-А у м. Києві , діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА», а саме: батончики «Kit Kat», 24 шт., загальною вартістю 831,17 грн., шоколадки «Milka», 13 шт., загальною вартістю 1549,60 грн., а всього, на загальну суду 2380,77 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди в сумі 2380,77 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що вночі 18.06.2023 разом з ОСОБА_5 перебували по вул. Кадетський Гай у м. Києві , у багажному відділенні автомобіля «Шкода» помітили речі. ОСОБА_5 розбив скло багажного відділення, з салону викрали вудочки. Вночі 25.06.2023 разом з ОСОБА_5 по вул. М. Кривоноса, розбивши скло автомобіля «Шкода», з салону викрали ящик з інструментами.

Крім того, він тричі, переконавшись, що нікого поряд немає, викрадав з місця для відвантаження товару магазину «Фора» по вул. Р. Ратушного товар, а саме: 19.03.2024 - банки з огірками, 22.10.2023 - пиво, 15.11.2023 - шоколадки, які, в подальшому, продав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся та показав, що вночі 18.06.2023 та 25.06.2024 разом з ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Кадетський Гай та по вул. М. Кривоноса у м. Києві , розбили скло автомобілів «Шкода», з салону одного викрали вудочки, іншого - інструменти. 26.08.2023 по вул. Преображенська у м. Києві побачив фургон, двері багажника якого не були зачинені,звідки викрав коробку, у якій були ліки.

Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинувачених і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачених.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, раніше судимого за злочини проти власності, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до затримання працював, хоча і неофіційно, стан його здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ч.1 ст. 71 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, раніше судимого за злочини проти власності, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує солідарно з обвинувачених на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.01.2020, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років чотири місяці.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16.11.2023.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши в строк покарання, відбуте частково за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2023, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років чотири місяці.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 05.09.2023.

Речові докази у провадженні:

-змиви з ручки дверей, змиви з рук, викрутку - знищити;

-пластикові окуляри, кросівки «Найк», шкіряну сумку, сорочку білого кольору із орнаментом, штани чорного кольору «adidas», куртка «Staff», кепку, телефон «Meizu 2 pro» з сім-картою - повернути ОСОБА_5 ;

-штани сірого кольору «Аdidas», кросівки чорного кольору, кепку, рюкзак - повернути ОСОБА_4

-три пластикові упаковки з назвами: «NOW Boswellia Exyract 500 mg/», «MRM NUTRITION D3 & K2», «21 CENTURY Glucosamine & Сhondroitian» - повернути ФОП ОСОБА_9 ;

-диски - залишити в матеріалах провадження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 717 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: