ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7051/24 Провадження 1-кс/636/864/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000047 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -

встановив:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого, посилається на те, що 22.08.2024 до чергової частини відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 22.08.2024 о 21 год. 08 хв. під час несення служби нарядом СРПП ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області на грунтовій дорозі біля перехрестя доріг Т-21-11 с. Печеніги-с. Великий Бурлук та дороги до с. Червона Хвиля, Куп`янського р-ну., Харківської обл. був зупинений водій військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на автомобілі ВАЗ 2107 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , останній надав для перевірки посвідчення водія серія НОМЕР_3 з ознаками підробки, яке він використовував.

23.08.2024 в період часу з 21 год. 40 хв. по 22 год. 15 хв., під час проведення огляду місця події на ґрунтовій дорозі біля перехресті траси Т-21-11 сполученням с. Печеніги-с. Великий Бурлук та дороги до с. Червона Хвиля, Куп`янського р-ну., Харківської обл. у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я останнього серія НОМЕР_3 та поміщено до спеціального пакету CRI 1075458, з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до бази ІПН водійське посвідчення серія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою начальника СД ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 від 23.08.2024 вилучене в ході огляду місця події посвідчення водія серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000047 від 23.08.2024, за ч. 4 ст. 358 КК України..

Прокурор в клопотанні вказав про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000047 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК, задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_3 на ім`я Красі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на даний час перебуває на зберіганні у відділенні поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: вул. Центральна, 55, смт. Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування. .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя