СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5710/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000270 від 30.07.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Фастівський район, Київська область, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000270 від 30.07.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 30.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчиненому у особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2021 ОСОБА_7 , придбав земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0086 розташовану в АДРЕСА_3 .

В той же період у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 в особливо великому розмірі.

Реалізуючи свій злочинний умисл, у невстановлений під час досудового розслідвання час та місці, та при невстанволених під час досдового розслідування обставнах, останні підробили рішення Боярської міської ради від 23.12.2021 № 20/1373 «Про затверження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянского господарства в с. Нове, ОСОБА_9 » яким нібито ОСОБА_9 безоплатно передано у власність земельну ділянку площею 0,34042 га розташованоу в с. Нове, кадастровий номер :05:002:0259.

Після чого, 12.07.2024 о 15:10 год, у невстановленому під час досудового розслідвання місті, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ввівши в оману державного реєстратора Фурсівської сільської ради ОСОБА_11 на підставі підробленого рішення Боярської міської ради від 23.12.2021 № 20/1373 зареєстрували право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0259 на ОСОБА_9 , якому нічого не було відомо про протиправні наміри останніх.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 достовірно знаючи, що документи по яким отримано право власності на земельну ділянку № :05:002:0259 підроблені, та те що вони не мають законих підстав розпоряджатись останньою, з метою заволодіти шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 в особливо великому розмірі, розуміючи, що вказана земельна ділянка перекриває доступ до земельної ділянки № :05:002:0086 17.07.2024 в другій половині дня, більш точний час не встановлений, знаходячись на АДРЕСА_4 запропонували останньому придбати в них зазначену земельну ділянку за 120 тис. доларів США, на що останній відповів, що подумає.

Після чого, ОСОБА_5 з метою приховування злочину на підставі довіреності отриманої від ОСОБА_9 24.07.2024 звернувся до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 із заявою про поділ земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0259 на три земельні ділянки з номерами: 222486600:05:002:0279, 222486600:05:002:0280 та 222486600:05:002:0281.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 19.08.2024 о 20:15 знаходячиь за адресою: АДРЕСА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання повідомили ОСОБА_13 що наразі можуть продати йому дві земельні ділянки 222486600:05:002:0279, 222486600:05:002:0280 за 80 тис. доларів США запевнивши останього, що вказані земельні ділянки отримані ними законно та вони мають на них весь необхідний пакет документів, на що останній погодився.

В подальшому, 22.08.2024 о 12:15 год ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись в нотаріальній конторі в АДРЕСА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману від ОСОБА_7 , якого запевнили, що вони є реальними власниками земельних ділянок з кадастровими номерами 222486600:05:002:0279, 222486600:05:002:0280 отримали від останнього грошові кошти в сумі 80000 дол США, що згідно з курсом НБУ складає 3 296 480 грн та відповідно до примітки до ст. 185 КК України в 600 та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим заволоділи грошовими коштами останнього.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчиненому у особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України..

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики передбачені ст. 177 КПК України та обґрунтованість підозри.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 30.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчиненому у особливо великих розмірах.

22.08.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.08.2024 (у ході допиту останній пояснює що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 пропонують придбати незаконно оформлену земельну ділянку за 80 тисяч доларів США, знаючи про те, що вона перегороджує проїзд до земельної ділянки ОСОБА_7 );

- рапортами та відповідями на доручення працівників Фастівського РВ ГУ СБ України в Києві та Київській області;

- протоколом огляду від 20.08.2024 (під час якого встановлено, що рішення на видачу земельної ділянки № 20/1373 не співпадає з реєстрацією земельної ділянки яку намагають продати ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , потерпілому.;

- протоколом огляду місця події та вилучення грошових коштів під час затримання ОСОБА_5 від 22.08.2024;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.08.2024 (у ході допиту останній пояснює що 22.08.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 приїхали до нотаріуса для с. Тарасівка, для оформлення фіктивних земельних ділянок, та були затримані співробітниками СБУ та Національної поліції під час отримання грошових коштів у сумі 80 тисяч доларів США(ІМІТАЦІЯ));;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що сама лише тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від слідства і суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою. Оцінка такого ризику має проводитись разом із рядом інших факторів, які можуть або підтвердити існування такого ризику, або спростувати його.

Прокурором під час розгляду питання доцільності тримання підозрюваного під вартою було вказано про ризики, які існують на сьогоднішній день, однак, конкретних даних які б могли бути досліджені слідчим суддею на можливість існування даних ризиків стосовно підозрюваного суду надано не було.

Крім того, слідчий суддя враховує, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби. Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя також вважає за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_14 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 193-194, 196, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.10.2024 включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. по 06 год. та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого та прокурора в кримінальному провадженні 000270.

- здати до органу досудового розслідування документи, які надають дозвіл на виїзд з України та в`їзд в Україну

Ухвала слідчого судді діє до 22.10.2024 включно та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26.08.2024, о 09:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1