ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/694/24 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/818/369/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28,ч.1 ст.396 КК України, з Чугуївського міського суду Харківської області на розгляд іншому суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28,ч.1 ст.396 КК України, з Чугуївського міського суду Харківської області на розгляд іншому суду, яке обґрунтовано тим, що у Чугуївському міському суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені. Клопотань про відкладення розгляду подання до Харківського апеляційного суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.32 КК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, в провадженні колегії суддів, а саме: головуючий - суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_12 і ОСОБА_13 перебувало кримінальне провадження №0002962 (справа №636/694/24) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.396 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», який, згідно ухвали слідчого судді від 06 вересня 2024 року, продовжено до 04 листопада 2024 року включно. Обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який згідно ухвали слідчого судді від 06 вересня 2024 року, продовжено до 04 листопада 2024 року включно.

Санкція п.3 ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Відповідно ч.3 ст.31 КК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Більш того, згідно з ч.10 ст.615 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

З подання голови суду першої інстанції вбачається, що штатна чисельність суддів Чугуївського міського суду Харківської області становить десять посад суддів. Станом на 18 вересня 2024 року тільки шість суддів уповноважених на здійснення правосуддя, з яких:

- суддя ОСОБА_15 приймала участь, як слідчий суддя, в рамках кримінального провадження №0002962,

- суддя ОСОБА_6 розглядав клопотання прокурора, як слідчий суддя, про продовження запобіжних засобів у вигляді тримання під вартою та цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0002962;

- суддя ОСОБА_13 розглядав клопотання прокурора, як слідчий суддя, про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0002962;

- суддя ОСОБА_16 розглядав клопотання прокурора, як слідчий суддя, про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0002962.

Відповідно до ухвали колегії суддів Чугуївського міського суду Харківської області від 02 серпня 2024 року задоволено заяву судді учасника колегії ОСОБА_13 про самовідвід у даному провадженні.

При повторному автоматизованому розподілі кримінального провадження, його призначення будь-якому судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

Таким чином, на час подання голови Чугуївського міського суду Харківської області неможливо визначити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.396 КК України, що підтверджується відомостями протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями (т.2 арк.159, 160).

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, а також з метою додержання розумних строків та забезпечення ефективності та оперативності судового провадження, кримінальне провадження №0002962 від 27 жовтня 2023 року (справа №636/694/24)слід передати з Чугуївського міського суду Харківської області на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0002962 від 27 жовтня 2023 року (справа №636/694/24) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.396 КК України, передати з Чугуївського міського суду Харківської області на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: