Справа № 577/5342/24
Провадження № 1-кс/577/1660/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту, на годинник електронний з синім ремінцем, належний померлому ОСОБА_5 , вилучений під час огляду місця події від 27.09.2024 з 00:40 до 02:30 на ділянці тротуару біля буд. АДРЕСА_1 ; смартфон торгівельної марки IPhone 10, чорного кольору у шкіряному чохлі, належний померлому ОСОБА_5 , вилучений під час огляду місця події 27.09.2024 з 02:45 до 03:05 з автомобіля Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 , що розташований на стоянці біля багатоповерхового буд. АДРЕСА_1 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м.Конотоп пр. Миру, 14.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.09.2024 о 23:43 до ЧЧ Конотопського РВП зі «102» надійшло повідомлення БШМД про те, що на ділянці тротуару біля багатоповерхового буд. АДРЕСА_1 виявлено труп чоловіка з наявними тілесними ушкодженнями. Під час огляду місця події працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 27.09.2024 на ділянці тротуару, біля багатоповерхового буд. АДРЕСА_1 , виявлено труп чоловіка ОСОБА_5 , поряд з яким виявлено також калюжу речовини бурого кольору; уламок, ззовні схожий на частину зуба; недопалок цигарки торгової марки «Ротманс»; годинник електронний з синім ремінцем, який зі слів брата ОСОБА_6 належить покійному. З місця події було вилучено- годинник електронний з синім ремінцем, який визнано речовим доказами. Під час огляду місця події 27.09.2024 виявлено автомобіль Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 , що розташований на стоянці біля багатоповерхового буд. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено смартфон торгівельної марки IPhone 10, чорного кольору у шкіряному чохлі (Зі слів брата ОСОБА_6 смартфон належить його покійному брату ОСОБА_5 ), який визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Вищезазначене майно (речі), має значення для кримінального провадження, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Незастосування арешту може призвести до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

ОСОБА_7 , який є братом ОСОБА_5 надав заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, проти накладення арешту на вилучене майно не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.09.2024 проведеного в м. Конотоп, пр. Миру, біля магазину «Фортуна» в період часу з 00.40 по 02.30 год., тимчасово вилучено годинник електронний з синім ремінцем(а.с.5-8)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.09.2024 проведеного в АДРЕСА_1 , перед під`їздом №4 виявлено автомобіль марки Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено смартфон торгівельної марки IPhone 10, чорного кольору у шкіряному чохлі (а.с.10-11)

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 27.09.2024 годинник електронний з синім ремінцем; смартфон торгівельної марки IPhone 10, чорного кольору у шкіряному чохлі,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001027 від 27.09.2024 (а.с.12).

Клопотання подано до суду, через відділ поштового зв`язку, з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування обставин загибелі ОСОБА_5 , суд вважає необхідним накласти арешт на зазначені речі шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження ними.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: годинник електронний з синім ремінцем, належний померлому ОСОБА_5 , вилучений під час огляду місця події від 27.09.2024 з 00:40 до 02:30 на ділянці тротуару біля буд. АДРЕСА_1 ; на смартфон торгівельної марки IPhone 10, чорного кольору у шкіряному чохлі, належний померлому ОСОБА_5 , вилучений під час огляду місця події 27.09.2024 з 02:45 до 03:05 з автомобіля Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 , що розташований на стоянці біля багатоповерхового буд. АДРЕСА_1 , та зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, користування та розпорядження ним.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору.

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддяОСОБА_1