Провадження № 1-кп/712/892/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0002278 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи кристалічну речовину із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», та з моменту придбання зберігав її у паперовому згортку до 10 год. 44 хв. 26.07.2024 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення. Після чого 26.07.2024 близько 10 год. 44 хв. перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув паперовий згорток із кристалічною речовиною ОСОБА_6 , особі із зміненими анкетними даними, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/10882-НЗПРАП від 26.07.2024 кристалічна речовина, як надана на експертизу, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданій на експертизу речовині становить 0,118 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 300 гривень. Після чого придбаний паперовий згорток з кристалічною речовиною ОСОБА_6 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейф пакету ICR 0201911.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро кається, просив суд суворо не карати та не позбавляти волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує, за:

- ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, його щире каяття, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває та неодноразово проходив лікування у лікаря нарколога з 2020 по 2022 рік з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, офіційно не працевлаштований, маючий на утриманні малолітню дитину 2024 року народження, раніше не судимий, є військовослужбовцем, який на даний час самовільно залишив військову частину, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією майна в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України та відсутність правових підстав для застосування положень статей 69 та 75 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, дія якого закінчилась тому суд вважає, за необхідне, обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: прибувати за першою вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Враховуючи те, що відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, суд вважає доцільним скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2024.

Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 6058,24 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Призначити покарання ОСОБА_4 за:

- ч. 2 ст. 307 КК України, у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 6058,24 грн.

Скасувати арешт з майна, який накладено слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2024.

Речові докази, які знаходяться в камері схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: пакет з полімерного матеріалу № 5372061з вмістом паперового згортку із кристалічною речовиною, яка, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,419 г; упаковку, з вмістом паперового згортку з порошкоподібною речовиною білого кольору; sim-карту оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , що упаковано до сейф пакету WAR 1979858- знищити;

-грошову купюру номіналом 100 грн. (№ ЯБ 1673937), на якій виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надписів «ЗБУТ» - знищити;

-мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ; дві грошові купюри номіналом 20 грн. ( № ЄА 0984905 та АЛ 2203622); одну металевуа монету номіналом 10 українських гривень, одну металеву монету номіналом 5 українських гривень; одну металеву монету номіналом 2 українські гривні, одну металеву монету номіналом 1 українська гривня, дві металеві монети номіналом 50 копійок - конфіскувати у власність держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1