печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7926/24-к
пр. № 1-кс-6485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника- адвоката ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся адвокат із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до повних відомостей з електронної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 року, в повному об`ємі та по всіх розділах без виключення, шляхом надання інформацію у вигляді завірених, у встановленому порядку, роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера) відповідних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вигляді витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань з надання можливості адвокату особисто оглянути відповідну інформацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

В обгрунтування поданого клопотання заявник зазначив, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України.

13.11.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України.

Відтак, сторона захисту зауважує, що є достатні підстави вважати, що документи та інформація, доступ до яких просить надати заявник, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них можуть бути використанні як докази з метою доведення невинуватості та причетності ОСОБА_5 до подій, які інкримінуються останньому.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 підтримав вимоги, зазначені в клопотанні та просив його задовольнити, надати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей та документів.

В засіданні представник особи, у володінні якої знаходяться документи - прокурора ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання, поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що власником інформації, доступ до якої просить надати адвокат - є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, захисник-адвокат ОСОБА_3 у вказаному клопотанні просив доступ до повних відомостей з електронної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 року, шляхом надання інформації у вигляді завірених, у встановленому порядку, роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера) відповідних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вигляді витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань з надання можливості особисто оглянути відповідну інформацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, що, відповідно до вимог статті 159 КПК України, не узгоджується з вимогами, які можуть бути заявлені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що при відсутності чітко сформульованого клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя вважає, що захисником-адвокатом не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, про доступ до яких просив захисник-адвокат та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, а також не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, інформацію, до якої захисник-адвокат просив тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання захисника про надання дозволу на тимчасовий доступ відсутні.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутня доцільність його задоволення.

Зокрема, слід звернути увагу сторони захисту, що під оглядом слід розуміти слідчу дію, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Однак, залежно від об`єкта можна виділити такий вид огляду, зокрема, як огляд комп`ютерних даних.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Керуючись статтями 9, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, - відмовити.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем здійснюється згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що огляд комп`ютерних даних проводиться відповідно до положень ст. 237 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1