У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9232/24

№ 1-кс/183/2181/24

01 листопада 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 08 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

28.10.2024 року слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії про вхідні та вихідні дзвінки, прив`язки та базових станцій, встановлення терміналів IMEI, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «А» та «Б» щодо абоненту № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 07.09.2024 року приблизно о 23:10 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_3 ДП, здійснюючи рух в напрямку пров. Толстого по вул. Волгоградській в м. Новомосковську допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що переходив проїзну частину вул. Волгоградської зліва на право за напрямком руху автомобіля та місце ДТП покинув.

Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , Забій головного мозку, забійні рани волосистої частини голови, перелом лівого потиличного мищелку, закритий уламковий перелом верхньої третини правого стегна, закритий уламковий перелом обох кісток правої гомілки в верхній третині, після чого направлений в м. Дніпро в обласну дитячу клінічну лікарню.

18.09.2024 року надійшло повідомлення про те, що в лікарні помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформувань заступника начальника ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ході проведених слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що зниклий ОСОБА_6 періодично підтримує зв`язок зі своїм рідним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , а також зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котра користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження безвісти зниклого підозрюваного ОСОБА_6 , слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, прив`язки то базових станцій, встановлення терміналів IMEI, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «А» та «Б» щодо абоненту № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Вказану інформацію можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в подальшому залучити її в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 08 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно наданих слідчим матеріалів, 07.09.2024 року приблизно о 23:10 годині невстановлений водій, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», здійснюючи рух в напрямку пров. Толстого по вул. Волгоградській м. Новомосковськ, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 2008 р.н., що переходив проїзну частину вул. Волгоградської зліва на право за напрямком руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_7 , 2008 р.н., доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , забій головного мозку, забійні рани волосистої частини голови, перелом лівого потиличного мищелку, закритий уламковий перелом верхньої третини правого стегна, закритий уламковий перелом обох кісток правої гомілки в верхній третині, після чого направлений в м. Дніпро в обласну дитячу клінічну лікарню.

18.09.2024 року надійшло повідомлення від лікаря анестезіолога про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 о 14.20 год. пішохід ОСОБА_10 , 2008 р.н. помер.

Відповідно до інформувань заступника начальника ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ході проведених слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що зниклий ОСОБА_6 періодично підтримує зв`язок зі своїм рідним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , а також зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котра користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклого підозрюваного ОСОБА_6 , слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, прив`язки то базових станцій, встановлення терміналів IMEI, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «А» та «Б» щодо абоненту № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 08 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії про вхідні та вихідні дзвінки, прив`язки то базових станцій, встановлення терміналів IMEI, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «А» та «Б» щодо абоненту № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим, з правом ознайомлення та вилучення їх копій, завірених належним чином.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1