Дата документу 10.10.2024
Справа № 334/8199/24
Провадження № 1-кс/334/2665/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000067 від 22 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Якимівського відділу Мелітопольскої окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке належить підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що з метою відсічі військової агресії російської федерації 24.02.2022 указами Президента України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними указами Президента України, затвердженими Верховною Радою України, зокрема указом Президента України від 23 липня 2024 року № 3891-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 годин 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, до 09 листопада 2024 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після початку збройної агресії російської федерації проти України, будучи громадянкою України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дії та направленість їх проти інтересів держави Україна, громадянкою якої вона є, з власної волі підтримуючи ідеологічну основу політики, заснованої на військовій агресії, загарбницьких та імперських амбіціях російської федерації щодо України, яка має у своїх намірах підкорення народу України та знищення української національної ідентичності, діючи всупереч інтересам національної безпеки України та її народу, будучі призначеною окупаційною владою бібліотекаром Приазовської центральної бібліотеки свідомо та добровільно зайняла активну позицію щодо підтримки правомірності збройної агресії російської федерації проти України, та вчинила дії, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, організувала, провела та прийняла активну участь у ряді заходів політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, на тимчасово окупованій території Запорізької області із залученням малолітніх та неповнолітніх дітей з метою їх мілітаризації та політизації в інтересах країни-агресора, створення позитивного ставлення дітей до органів влади та збройних сил російської федерації, спотворення їх світогляду та знань про реальну історію України, місце України та українського народу у світі в історичному, культурному та політичному плані, та, як наслідок, знищення їхньої української ідентичності.

Так, ОСОБА_6 , знаходячись в період часу не пізніше вересня-листопада

2022 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) на тимчасово окупованій території в селищі Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, свідомо підтримуючи дії окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, та з власних ідеологічних і політичних мотивів, маючи вільний вибір прийняття рішень щодо своїх дій та поведінки, з метою проведення інформаційної діяльності для підтримки та співпраці з окупаційною владою держави-агресора у селищі Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, усвідомлюючи протиправний характер своїх умисних дій, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань російської федерації та окупаційної адміністрації - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та добровільно зайняла посаду бібліотекара так званої Приазовської центральної бібліотеки.

Після цього, ОСОБА_6 , будучи професіоналом з обробки інформації, який виконує організацію та управління інформаційними послугами та матеріалами, маючи навички з проектування культурно-масових заходів, володіючи знаннями основ маркетингових технологій просування культурно-масових заходів, а також маючи навички з організації та проведення індивідуальних бесід, конференцій, виставок тощо, діючи умисно, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, розпочала організовувати, проводити та брати активну участь в заходах політичного характеру, а також здійснювати інформаційну діяльність у месенджері «Телеграм» та на особистій сторінці у соціальній мережі «ВКонтакте» особистій сторінці у месенджері «ВКонтанте» під назвою « ОСОБА_7 », за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 якими активно користуються люди всіх вікових та соціальних груп, що є актуальним та найефективнішим інструментом поширення інформації та впливу, як основного інструменту пропаганди, де систематично висвітлювала інформацію про здійснювану нею діяльність, спрямовану на підтримку політичної сили держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань з метою уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України на території тимчасово окупованої Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 04 листопада 2022 року перебуваючи на тимчасово окупованій території у селищі Приазовське Мелітопольського району (більш точний час та місце в ході проведення досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_6 , діючи умисно, у співпраці з окупаційною адміністрацією, з метою формування у мешканців селища позитивного ставлення до російської федерації, органів її влади та збройних сил, викривлення їхнього усвідомлення щодо власної національної ідентичності, прийняла активну участь у запровадженому на всій території російської федерації та примусово поширеному на територію окупованої частини України заході, присвяченому державному святу російської федерації «день народного единства», яка полягала у виступі в національному одязі країни-агресора з піснею про «родину», на фоні плакату з прапором російської федерації.

Інформацію щодо прийняття участі в заході політичного характеру ОСОБА_6 , з метою поширення серед неуточненого кола осіб, розмістила 04 листопада 2022 року на публічній сторінці в месенджері «Тelegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_5

Крім того, 22 серпня 2023 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території у селищі Приазовське Мелітопольського району (більш точний час та місце в ході проведення досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_6 діючи умисно, здійснюючи інформаційну діяльність в інтересах держави-агресора, з метою формування у мешканців селища позитивного ставлення до російської федерації, органів її влади та збройних сил, викривлення їхнього усвідомлення щодо власної національної ідентичності, з метою поширення серед неуточненого кола осіб, опублікувала публікацію-вітання у вигляді відеоролику, на публічній сторінці в месенджері «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_5 на якому вона у сукні кольорів прапора держави-агресора вітає всіх росіян із запровадженим на всій території російської федерації та примусово поширеним на територію окупованої частини України державним святом «день государственного флага российской федерации».

Крім того, 18 січня 2024 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території у селищі Приазовське Мелітопольського району (більш точний час та місце в ході проведення досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_6 , діючи умисно, здійснюючи інформаційну діяльність в інтересах держави-агресора, з метою формування у мешканців селища позитивного ставлення до російської федерації, органів її влади та збройних сил, викривлення їхнього усвідомлення щодо власної національної ідентичності, з метою поширення серед невизначеного кола осіб, опублікувала на публічній сторінці в месенджері «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_7 , інформацію щодо проведення співробітниками Приазовскої центральної бібліотеки акції під назвою «Поделись теплом», яка полягала в зборі ковдр та матраців для військовослужбовців збройних сил російської федерації. На доданих до публікації фотознімках зображена ОСОБА_6 разом з особами чоловічої статі, які одягнені у тактичну військову форму з розпізнавальними знаками (шевронами) у вигляді прапору російської федерації та при собі мають стрілецьку вогнепальну зброю. Відомості про даний захід також розповсюджені для невизначеного кола осіб, 21 січня 2024 року на публічній сторінці в месенджері «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_9

Також, 13 лютого 2024 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території у селищі Приазовське Мелітопольського району (більш точний час та місце в ході проведення досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_6 діючи умисно, у співпраці з окупаційною адміністрацією, з метою формування у мешканців селища, в тому числі і дітей, позитивного ставлення до російської федерації, органів її влади та збройних сил, викривлення їхнього усвідомлення щодо власної національної ідентичності організувала та провела захід інформаційного характеру, присвячений 35-годовщині виводу радянських військ з Афганістану. Відомості про вказаний захід з метою поширення серед неуточненого кола осіб, опубліковані нею на публічній сторінці в месенджері «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_10 та додатково висвітлені

15 лютого 2024 року на публічній сторінці в месенджері «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_5 На доданих до публікації фото- та відеоматеріалах фігурує державна символіка російської федерації.

Крім того, 19 лютого 2024 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території у селищі Приазовське Мелітопольського району (більш точний час та місце в ході проведення досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_6 діючи умисно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у співпраці з окупаційною адміністрацією, з метою формування у дітей позитивного ставлення до російської федерації, органів її влади та збройних сил, викривлення їхнього усвідомлення щодо власної національної ідентичності організувала та, із залученням учнів 3-го класу, створеного окупаційною владою на базі ОЗЗСО « ІНФОРМАЦІЯ_11 » навчального закладу «ГКУ 30 «Приазовская СОШ №9»», провела захід політичного характеру на честь запровадженого у російській федерації та примусово поширеного на територію окупованої частини України державного свята «день защитника отечества» у формі мастер-класу із виготовлення листівок для військовослужбовців збройних сил російської федерації. Відомості про проведення даного заходу розповсюджені ОСОБА_6 для невизначеного кола осіб на публічній сторінці в месенджері «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_13

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше

19 квітня 2024 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території у селищі Приазовське Мелітопольського району (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_6 , діючи умисно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, добровільно прийняла активну участь у політичному заході, присвяченому державному святу російської федерації «день памяти о геноциде советского народа нацистами в годы войны», яке примусово запроваджено на окупованій території України, до якого були залучені учні 5-го класу створеного окупаційною владою на базі ОЗЗСО « ІНФОРМАЦІЯ_11 » навчального закладу «ГКУ 30 «Приазовская СОШ №9»», під час якого вручала учням подарункові набори від російської політичної партії «единая россия», що, у подальшому, 19 квітня 2024 року поширила для невизначеного кола осіб в публікації, розміщеній на публічній сторінці в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_14

Крім того, 12 червня 2024 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території у селищі Приазовське Мелітопольського району (більш точний час та місце в ході проведення досудового розслідування не встановлені), на публічній сторінці в месенджері «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, опублікувала для невизначеного кола осіб свою публікацію-вітання у вигляді відеоролику, на якому здійснюючи інформаційну діяльність в інтересах країни-агресора, обгорнувшись у прапор російської федерації, перебуваючи на місцевості, візуально схожій на «червону площу» у місті москва російської федерації, вітає глядачів із запровадженим у російській федерації та примусово поширеним на територію окупованої частини України державним святом «дня россии».

Крім того, 12 червня 2024 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території у селищі Приазовське Мелітопольського району (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_6 , діючи умисно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, добровільно прийняла активну участь у політичному заході, присвяченому вищевказаному державному святу російської федерації «день росии» до якого були залучені мешканці селища різних вікових категорій, в тому числі і діти. На доданих до публікації фото- та відеоматеріалах фігурує державна символіка російської федерації та символіка політичної партії російської федерації «единая россия». Під час зазначеного заходу ОСОБА_6 активно взаємодіяла із його учасниками шляхом вручення прапорців російської федерації та частувань від російської політичної партії «единая россия», що, у подальшому, 13 червня 2024 року, здійснюючи інформаційну діяльність в інтересах країни-агресора, розповсюдила для невизначеного кола осіб в публікаціях, розміщених на публічних сторінках в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_16 та під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_17

Таким чином, ОСОБА_6 за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, тобто в організації та проведенні заходів політичного характеру, здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, активній участі у таких заходах.

25.09.2024 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, яке опубліковане на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр».

Під час досудового розслідування встановлено, що у підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявне наступне майно: земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 12.5 га (тобто 6.25 га.), що розташована на території Нововасилівської сільської ради Мелітопольського (колишнього Приазовського) району Запорізької області (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства), кадастровий номер земельної ділянки: :04:002:0058.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру, нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки станом на 27.09.2024 становить 1583390.25 грн.

У зв`язку з тим, що санкцією ч. 6 ст. 111-1 КК України передбачена можливість застосування до ОСОБА_6 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, то орган досудового розслідування, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні з метою його конфіскації.

Враховуючи вищевикладене, слідча просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 12.5 га (тобто 6.25 га.), що розташована на території Нововасилівської сільської ради Мелітопольського (колишнього Приазовського) району Запорізької області (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства), кадастровий номер земельної ділянки: :04:002:0058.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено з начальником Якимівського відділу Мелітопольскої окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Слідча ОСОБА_4 в судовому засідання просила клопотання задовольнити в повному обсязі з підстав, які викладені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, оскільки підозрюваній належить на праві власності тільки 1/ 2 земельної ділянки сільськогосподарського призначення, а накладення арешту може перешкоджати правам інших власників.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000067 від 22 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаних відомостей 22.06.2024 до СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Запорізькій області про виявлення інформації відносно громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який добровільно пішовши на співпрацю з окупаційною владою, знаходячись на території Мелітопольського району Запорізької області, організовує та проводить заходи політичного характеру, здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресою та його окупаційною адміністрацією, яка спрямована на підтримку держави-агресора, її

окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на виникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, та бере активну участь у таких заходах. (ЄО №814 від 22.06.2024)

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 25 вересня 2024 року слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення ОСОБА_6 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, яке 25.09.2024 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 27.09.2024 в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр».

Відповідно до доручення № 003-280003506 від 25 вересня 2024 року, ОСОБА_6 призначено захисника адвоката ОСОБА_5 .

25.09.2024 року на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 08 жовтня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2024 за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,встановлено, що у власності підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває 1/2 частина земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 12.5 га (тобто 6.25 га.), що розташована на території Нововасилівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства), кадастровий номер земельної ділянки: :04:002:0058.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру, нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки станом на 27.09.2024 становить 1583390.25 грн.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як визначено у ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що санкція інкримінованої підозрюваній ОСОБА_6 ч. 6 ст. 111-1 КК України передбачають додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, і незастосування накладення арешту на нерухоме майно підозрюваної ОСОБА_6 може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, що унеможливить виконання можливого вироку в частині можливої конфіскації майна, а також беручи до уваги розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000067 від 22 червня 2024 року задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на 1/2 земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 12.5 га (тобто 6.25 га.), що розташована на території Нововасилівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства), кадастровий номер земельної ділянки: :04:002:0058..

Роз`яснити підозрюваному, його захиснику, іншому власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000067 від 22.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1