Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2751/24
Провадження № 1-кс/723/3465/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України

встановив:

До суду звернувся слідчий СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий) із клопотанням погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 (надалі прокурор) та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 . з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також надійшло до суду і зареєстровано за єдиним унікальним номером 723/2751/24.

Вивчивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовано, а також заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя зважає на неможливість відмови в розгляді такого клопотання, що зазначено в ч.1 ст.189 КПК України, а тому вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Їз клопотання вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вступили в попередню злочинну змову з невстановленими особами, які добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району та з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон в умовах воєнного стану у період до 28.08.2023 року підшукали трьох осіб які бажали перетнути кордон України та Румунії, використовуючи автомобілі перевезли громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до місця розмежування державного кордону але були затримані працівниками прикордонного загону

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України внесено 01.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000055309 за вказаною правовою кваліфікацією, що підтверджено копією витягу з ЄРДР.

За зазначеними обставинами кримінального правопорушення 12 вересня 2023 року складено відносно ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та вручено підозрюваному.

Згідно вказаного повідомлення про підозру та письмового доказу у вигляді повідомлення про виявлення кримінального правопорушенняґ від Державної прикордонної служби України, протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вбачається, що у слідчого судді є достатньо доказів для посилання на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 після оголошення йому про підозру до слідчого не з`являється і зник з місця свого проживання, а постановою слідчого від 29 вересня 2023 року оголошений в розшук.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції ч.3 ст.332 КК України передбачено покарання на строк до дев`яти років позбавлення волі. Існують обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним вказаного злочину, а також існує обставина яка зазначена в п.1 ст.289 КПК України, яка свідчить про переховування ОСОБА_10 від органів досудового розслідування та суду, що в цілому підтверджує обґрунтованість клопотання слідчого та існування обставин необхідних для прийняття слідчим суддею рішення про надання дозволу на затримання.

Крім цього подавши клопотання про надання дозволу на затримання і доставку в суд підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий подав також і клопотання, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в якому посилається на вказані обставини та наявність ризиків передбачених в п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тобто із вказаного клопотання та згідно вимог ч.4 ст.189 і п.4 ч.1 ст.190 КПК України, слідчий суддя вбачає, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні обставини для висновку щодо існування зазначених слідчим ризиків.

Таким чином, виходячи з цього та за сукупності всіх зазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність

підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу в Сторожинецький районний суд, за адресою АДРЕСА_2 , для участі в розгляді слідчим суддею, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали про затримання, здійснення приводу та контроль за її виконанням покласти на слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з дня її постановлення та втрачає законну силу 11 січня 2025 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 чи відкликання її прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_11