overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 30.08.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 30.08.2024.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до розгляду, у передбачений КПК України строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 30.08.2024, призначити до судового розгляду на 11.09.2024 року об 11:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника ТУ БЕБ у Вінницькій області та зобов`язати останнього надати матеріали перевірки по заяві голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 30.08.2024.

Явка слідчого в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
Дата документу 09.09.2024Справа № 554/7460/24
Провадження № 1-кс/554/8560/2024
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

09 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000682 від 18.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000682 від 18.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

За змістом заяви, адвокат ОСОБА_2 просив провести розгляд справи у режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області чи з використанням адвокатом власних технічних засобів.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання представника заявника, який знаходиться у м.Хорол Полтавської області, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000682 від 18.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, який призначено на 16 вересня 2024 року о 15:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом ОСОБА_2 з використанням програмного забезпечення ВКЗ підсистеми «Електронний суд» (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/130/24
Провадження №1-в/548/58/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2024 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про приведення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 12.02.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області 05.09.2024 звернулася начальник Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 із клопотанням про вирішення питання про приведення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 12.02.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтею 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про приведення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 12.02.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , призначити до розгляду на 10 годину 50 хвилин 12 вересня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/1509/24
У Х В А Л А

06.09.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 секретар судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів Рівненської області клопотання про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000082, її адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву клопотання ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду у розумний строк, враховуючи, неможливість безпосередньої участі адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, за необхідне провести судове засідання, призначене на 09 вересня 2024 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 09 вересня 2024 року о 14 год. 30 хв. здійснювати у режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_4 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Здолбунівського районного суду Рівненської області (м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10), переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: http://cout.gov.ua/ з зазначенням індивідуального номеру провадження (справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/5729/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.03.2024 року по справі №569/5729/24 на транспортний засіб марки «Toyota Corola», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ДП фірмі «Екотехніка-К», шляхом скасування заборони власнику чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 повернути автомобіль марки «Toyota Corola», реєстраційний номер НОМЕР_1 володільцю, керівнику ДП «Екотехніка-К», ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 05 вересня 2024 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
09.09.24 Справа № 469/909/19
1-кп/469/116/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2024 року с-ще Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працює, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, в с т а н о в и л а:
Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року провадження у справі зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
За змістом ч.1 ст.335 КПК України, судове провадження зупиняється до розшуку або видужання обвинуваченого.
Згідно з повідомленням відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 06 вересня 2024 року, оперативно-розшукову справу щодо ОСОБА_2 закрито у зв"язку із встановленням місцезнаходження розшукуваного, яким є АДРЕСА_2 .
За таких обставин судове провадження необхідно поновити.
Дата судового засідання визначається судом з врахуванням графіку раніше призначених судових засідань та навантаженості судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі поновити.
Призначити підготовче судове засідання о 09.00 год. 23 жовтня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 476/226/24
Провадження № 1-кп/476/54/2024
УХВАЛА

09.09.2024 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному 26.12.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001792 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

09.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, участь прокурора можлива в судовому засіданні у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонупро проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України 12.09.2024 року о 15:00 годині та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/2442/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2024 року місто Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва перебувало клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002282 від 03.09.2024 про арешт майна (ЄУНСС:754/12262/24), яке закінчене розглядом 04.09.2024.

Під час передачі справи до кримінальної канцелярії було виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме в резулятивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2024, зазначено номер кримінального проводження «...№0000587 від 05.07.2024…» замість «…№0002282 від 03.09.2024…».

Оглянувши матеріали справи (ЄУНСС:754/12262/24), слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді від 04.09.2024 за наступних підстав.

Так, складаючи повний текст ухвали, слідчий суддя допустив описку, помилково вказавши номер кримінального проводження «...№0000587 від 05.07.2024…» замість «…№0002282 від 03.09.2024…», а відтак описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 ч.2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 379 КПК України, слідчий суддя має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

виправити в резолютивній частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року (ЄУНСС: 754/12262/24), допущену описку вномері кримінального проводження, а саме з: «...№0000587 від 05.07.2024…» на «…№0002282 від 03.09.2024…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/686/24
Провадження № 1-кп/499/92/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2024 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000224 від 12.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання від прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19.09.2024 року о 10:00 год., за участі прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 у режимі відеоконференції .

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення повноти та оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за можливе наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участі прокурора.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314-317, 331 320 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по кримінальній справі за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000224 від 12.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке призначене на 19.09.2024 року о 10:00 год., за участі прокурора у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/908/24
Провадження № 1-кп/506/93/24
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

06.09.2024селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.07.2024 року за №0000553 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України, що надійшли з Подільської окружної прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2024 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України з обвинувальним актом, для розгляду по суті.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_3 була відключена за 2 тижні перед виходом у відпустку, а також суддя ОСОБА_1 була відключена, у зв`язку з перебуванням у відрядженні 23.08.2024 року, у відпустці з 05.08.2024 по 27.08.2024 року, а також на лікарняному у період з 28.08.2024 року по 02.09.2024 року.

Тому після виходу судді ОСОБА_1 з відпустки та лікарняного, а саме 03.09.2024, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 14.07.2024 року за №0000553 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України на 17.09.2024 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область, Подільський район, селище Окни, вул.Соборна, 31.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1