Справа № 185/1946/24
Провадження № 1-в/185/346/24
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 01 квітня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного остаточного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладено зобов`язання згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

06.08.2024 року до Павлоградського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Павлоградського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_5 .

12.08.2024 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, та попереджено про відповідальність в разі невиконання обов`язків, систематичного вчинення правопорушень. У цей же день було встановлено дні явки ОСОБА_5 на реєстрацію.

ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:28.05.2024 року постановою Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 29.05.2024 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 28.06.2024 року постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

01.10.2024 року ОСОБА_5 не з`явився у встановлений день для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

02.10.2024 року засудженому ОСОБА_5 за порушення обов`язку, покладеного на нього судом було винесено письмове попередження, та повідомлено, що стосовно нього буде направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання.

Представник Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України уразі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи, що протягом іспитового строку гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію лише 1 раз та тричі був притягнений до адміністративної відповідальності та на нього накладені стягнення у вигляді попередження, що не потягло за собою спричинення істотної шкоди, в його діях відсутня систематичність, а також наявність установок на небажання ОСОБА_5 виправитись.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить висновку, що у матеріалах, доданих до подання, відсутні підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в поданні начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року у вигляді одного року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1