Справа № 404/5119/22
Номер провадження 1-в/404/225/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням старшого інспектора Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Знам`янки Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26 червня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11.09.2024 року вказаний вирок змінено в частині призначеного покарання та засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.286-1 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 грн. (вісімдесят п`ять тисяч), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років. Вирок суду 11.09.2024 року набрав законної сили та з 31.10.2024 року перебуває на виконанні у Кропивницькому РВ №2 Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

У зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_3 не має можливості у місячний строк після набрання вироком суду законної сили сплатити призначений йому штраф, орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому повідомив, що засуджений надав письмове пояснення, в якому зазначив, що на даний момент не працює на посаді водія автотранспортних засобів в ДП «Ліси України» й вирішується питання щодо його переведення на іншу посаду, сплатити встановлену суму штрафу не вдалося через відсутність стабільних джерел доходів та наявністю на утриманні малолітньої дитини. Враховуючи викладене, орган пробації у поданні просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 відповідно до закону.

Заслухавши прокурора та засудженого, які підтримали подання, дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 пояснив, що у зв`язку з тим, що він не може надалі працювати на посаді водія автотранспортних засобів в ДП «Ліси України» й вирішується питання щодо його звільнення і переведення на іншу посаду, сплатити встановлену суму штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не вдалося з об`єктивних причин, зокрема, зазначає, що у нього на утриманні перебуває дитина віком до одного року, тому просить розстрочити його виплату на 10 місяців рівними частинами, зобов`язуючись здійснювати такі виплати.

Таким чином, беручи до уваги майновий стан засудженого ОСОБА_3 та обставини, які вплинули на нього після ухвалення вироку, зазначені в поданні органу пробації та його поясненнях, суд вважає за необхідне розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на десять місяців по 8500 грн. щомісяця.

З огляду на викладене, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 85000 грн. (вісімдесят п`ять тисяч), призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26 червня 2024 року, який змінено ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11.09.2024 року, на десять місяців рівними частинами по 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот) щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда ОСОБА_1