Справа №485/1622/24
Провадження № 1-кп/485/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 10000308 по її обвинуваченню за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно неї за ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX.

Прокурор клопотання обвинуваченої вважала обгрунтованим, проте передчасним, просила справу призначити до судового розгляду.

Вивчивши мотиви поданого обвинуваченою клопотання, суд прийшов до наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч.1 ст.2 КПК).

У відповідності до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX, відповідно до якого ст.51 КУпАП (дрібне викрадення майна) викладено у новій редакції.

Так, положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року - для будь-якого платника податку.

Отже, чинним законом встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 01 січня 2024 року становить 3028 грн. (податкова соціальна пільга станом на 01.01.2024 року -1514 х2).

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Положеннями ч.1 ст.5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачуються в наступному.

Встановлено, що 29.05.2024 приблизно о 12:09 год. ОСОБА_4 прийшла до мультимаркету «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого по АДРЕСА_1 , де перебуваючи у вказаному приміщенні, взяла з полиць вказаного приміщення товар, частину якого вирішила викрасти.

Діючи на реалізацію свого корисливого умислу та керуючись метою особистого збагачення, 29.05.2024 приблизно о 12:15 год. ОСОБА_4 підійшла до терміналу самообслуговування «ШВИДКОКАСА», де у неї виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, здійснила сканування штрих-коду частини товарів, при цьому весь зазначений товар склала до пакету.

Доводячи до завершення свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою платіжного терміналу безконтактним способом здійснила безготівкову оплату частини обраного товару на загальну суму 140 грн. (за придбання альбому для малювання, пакету «АВРОРА» та набору фломастерів), при цьому діючи таємно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників та інших осіб, таємно викрала наступний товар:

- набір для шугарингу (смужки, шпатель, паста 250 г) вартістю 119 грн.;

- воду міцелярну для очищення обличчя «GARNIER SKIN NATURALS» 400 мл вартістю 149 грн.;

- диски ватні косметичні «Lady Cotton» 20 + 100 шт./уп. вартістю 49 грн.;

- крем косметичний «GREEN PHARM COSMETIC Пантенол INTEN» 75 мл вартістю 49 грн.;

- присипку для ніг, шкарпеток, взуття «СУШКАР» 60 мл вартістю 29 грн.;

- блокнот А5 шкірозамінник на застібці з малюнком 80 арк. вартістю 129 грн.;

- блокнот А5 на спіралі «Цитати» 100 арк. вартістю 77 грн.

Викрадене майно ОСОБА_4 привласнила та розпорядилася ним на свій розсуд, чим завдала потерпілій юридичній особі ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальний збиток на суму 601 грн.

Окрім того, 08.06.2024 близько 13:03 год., ОСОБА_4 прийшла до мультимаркету «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого по АДРЕСА_1 , де перебуваючи у вказаному приміщенні, взяла з полиць вказаного приміщення товар, частину якого вирішила викрасти.

Діючи на реалізацію свого корисливого умислу та керуючись метою особистого збагачення, 08.06.2024 приблизно о 13:12 год. ОСОБА_4 підійшла до терміналу самообслуговування «ШВИДКОКАСА», де у неї виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, здійснила сканування штрих-коду частини товарів, при цьому весь зазначений товар тримала у руках.

Доводячи до завершення свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою платіжного терміналу здійснила безготівкову оплату частини обраного товару на загальну суму 14 грн. (за придбання шапочки для душу), при цьому діючи таємно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників та інших осіб, таємно повторно викрала наступний товар:

- навушники бездротові «KLGO HK-55BL» в коробці вартістю 399 грн.;

- крем-фарбу для волосся стійка «Syoss» каштановий 4-1 вартістю 149 грн.;

Викрадене майно ОСОБА_4 привласнила та розпорядилася ним на свій розсуд, чим завдала потерпілій юридичній особі ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальний збиток на суму 548 грн.

Окрім того, 10.06.2024 близько 10:20 год., ОСОБА_4 прийшла до мультимаркету «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого по АДРЕСА_1 , де перебуваючи у вказаному приміщенні, взяла з полиць вказаного приміщення товар, частину якого вирішила викрасти.

Діючи на реалізацію свого корисливого умислу та керуючись метою особистого збагачення, 29.05.2024 приблизно о 10:27 год. ОСОБА_4 підійшла до терміналу самообслуговування «ШВИДКОКАСА» № НОМЕР_1 , де у неї виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, здійснила сканування штрих-коду частини товарів, при цьому весь зазначений товар склала до пакету.

Доводячи до завершення свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою платіжного термінал здійснила безготівкову оплату на загальну суму 87 грн. (за придбання чоловічих трусів, пакету «Аврора» та вологих серветок), при цьому діючи таємно, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників та інших осіб, в умовах воєнного стану таємно повторно викрала навушники вакуумні бездротові з гарнітурою «OPPO Enco Buds2» чорного кольору вартістю 999 грн.

Вчинивши вказані протиправні дії, ОСОБА_4 продовжила перебувати в приміщенні мультимаркету «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого по АДРЕСА_2 , та знову взяла з полиць вказаного приміщення товар, частину якого вирішила викрасти.

Діючи на реалізацію свого корисливого умислу та керуючись метою особистого збагачення, 10.06.2024 близько 11:06 год. ОСОБА_4 підійшла до терміналу самообслуговування «ШВИДКОКАСА» № НОМЕР_1 , де діючи із злочинним умислом на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, здійснила сканування штрих-коду частини товарів, при цьому весь зазначений товар склала до сумки та пакету.

Доводячи до завершення свій злочинний умисел, ОСОБА_4 власноруч видалила з екрану вказаного терміналу самообслуговування деякі позиції товарів, після чого за допомогою платіжного терміналу здійснила безготівкову оплату частини обраного товару на загальну суму 126 грн. (за придбання сумки тканинної та пелюшок гігієнічних), при цьому діючи таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників та інших осіб, в умовах воєнного стану повторно викрала наступний товар на суму 1926 грн:

-навушники вакуумні бездротові з гарнітурою «CANYON TWS-5 purple» вартістю 599 грн.;

-пристрій зарядний «PowerBank TITANIUM OL03» чорного кольору вартістю 999 грн.;

-геймпад вартістю 49 грн.;

-підгузки-трусики дитячі «Lirro 4», 9-15 кг, 32 шт. в упаковці вартістю 279 грн.

Викрадене майно ОСОБА_4 привласнила та розпорядилась ним на свій розсуд, чим завдала потерпілій юридичній особі ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальний збиток на суму 2 925 грн.

Окрім того, 12.06.2024 в період часу з 09:08 год. по 09:19 год. ОСОБА_4 прийшла до мультимаркету «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого по АДРЕСА_1 , та вирішила повторно викрасти товар із вказаного магазину.

Перебуваючи у вказаний час у зазначеному магазині, ОСОБА_4 взяла з полиць товар та діючи на реалізацію свого корисливого умислу та керуючись метою особистого збагачення, підійшла до терміналу самообслуговування «ШВИДКОКАСА» № НОМЕР_2 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану здійснила сканування штрих-коду частини товарів, при цьому весь зазначений товар склала до сумки та пакету.

Доводячи до завершення свій злочинний умисел, ОСОБА_4 власноруч видалила з екрану вказаного терміналу самообслуговування деякі позиції товарів, після чого за допомогою платіжного терміналу здійснила безготівкову оплату частини обраного товару на загальну суму 47 грн., при цьому діючи таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників та інших осіб, таємно повторно викрала наступний товар:

-одну пару жіночих шкарпеток-слідів «серце», «Lette», р. 22-24 вартістю 29 грн.;

-рюкзак дитячий з м`якою іграшкою вартістю 119 грн.;

-сумку господарську «Аврора» з малюнком вартістю 34 грн.;

-засіб для волосся рідкі кристали «EON Gold argana» 100 мл вартістю 119 грн.;

-кросівки чоловічі комбінований матеріал вартістю 399 грн.;

-шампунь для волосся «Syoss Keratin» 440 мл вартістю 169 грн.;

-бальзам для волосся «Elseve Resiste» 200 мл вартістю 129 грн.;

-спрей-кондиціонер для волосся двофазний «EON Gold argana» 200 мл вартістю 84 грн.

Викрадене майно ОСОБА_4 привласнила та розпорядилась на свій розсуд, чим завдала потерпілій юридичній особі ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальний збиток на суму 1 082 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Тобто ОСОБА_4 інкримінується вчинення крадіжки майна на суму 601 грн., 548 грн., 2 925 грн.,1 082 грн., і такі дії, оскільки вчинені в тому числі в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з абз. 4 ч. 7 ст. 284 КПК ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої, зокрема, пунктом 4-1 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.

Згідно із ст.479-2 КПКУкраїни суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Відповідно до п.1-2 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.

Відповідно ж до ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, розуміє наслідки вчинення таких дій, що тягнене за за собою закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вину у вчиненому визнає.

Таким чином, суд встановив, що у зв`язку з внесенням змін до ст.51 КУпАП, має місце декриміналізація діянь, які полягають у крадіжці майна вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого ОСОБА_4 діяння, що покращує її становище.

Верховний Суд у постанові від 11 грудня 2019 року у справі № 153/1289/18 зазначив, що "рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК констатує відсутність злочинності та караності діяння за змістом нового кримінального закону і, відповідно, не тягне для особи будь-яких кримінально-правових наслідків, навпаки, спрямоване на захист прав цієї особи, а тому, враховуючи, що питання про кримінальну відповідальність за діяння, яке втратило якість злочинності, виключається в принципі, то й кримінальне переслідування відносно підозрюваного, обвинуваченого підлягає припиненню. А тому суд у судовому провадженні (не тільки підготовчому) не може не відреагувати на зміну державою оцінки певного діяння, і має у процесуальному порядку відреагувати на скасування кримінальної відповідальності за діяння".

За таких обставин, клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно неї за ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України на стадії підготовчого судового засідання.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 10000308 по її обвинуваченню за ч.4 ст.185 КК України, задовільнити.

Кримінальне провадження № 10000308 стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: неповна пачка підгузків «PANTS трусиків» 4maхі, 9-15 Kr, «TY LIRRO» у кількості 29 шт.; павер-банк марки «Titanium» чорного кольору; вакуумні навушники марки «CANYON»; ігровий геймпад чорного кольору; кросівки чоловічі чорно-білого кольору з надписом «Fashion», код НОМЕР_3 , штрих код 181; дитячий рюкзак чорного кольору з кольоровими маркуваннями з м`якою іграшкою панда; жіночі шкарпетки сірого кольору з червоним серцем «Lette», розміром 22-24 см, код 90426, штрих код 262; шампунь марки «SYOSS, KERATIN, SwarzkopfHenkel», об`ємом 440 мл, штрих код 050; бальзам марки «ELSEVE, LOREALPARIS», об`ємом 200 мл, штрих код 933; рідкі кристали «ЄОNPROFESSIONAL», об`ємом 100 мл, штрих код 873; сумка господарська жовтого кольору з малюнком «АВРОРА», розміром 45х48х15 см, штрих код 017; дитяча іграшка у вигляді машинки (трактору) жовтого з чорним кольорами; картонне упакування з-під бездротових навушників чорного кольору чорного кольору з надписами «KLGO, PUREBASS, HK-55BL; навушники бездротові в коробці арт. 89957, штрих код 575, які передані на зберігання обвинуваченій ОСОБА_4 - передати потерпілій юридичній особі ТОВ "Вигідна покупка".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1