УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 274/5334/24

Провадження № 51-3874 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув матеріали кримінального провадження № 0000077 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, щодо направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшли указані матеріали кримінального провадження на підставі ухвали колегії суддів Житомирського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року із супровідним листом за підписом судді цього суду.

Ухвала мотивована тим, що кримінальне провадження № 0000077 щодо ОСОБА_4 надійшло до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні був направлений до суду не за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Зазначено, що згідно з обвинувальним актом місцем вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , є м. Яворів Львівської області, тому відповідно до положень КПК України кримінальне провадження має розглядати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме Яворівський районний суд Львівської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені в ухвалі, колегія суддів дійшла висновку, що воно має бути повернуто до суду апеляційної інстанції з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З системного аналізу норм кримінального процесуального закону вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, крім сторін відповідного провадження та потерпілого, може ініціювати також відповідний суд апеляційної інстанції у формі подання за підписом голови суду або особи, яка виконує його обов`язки.

Однак матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не містять подання суду апеляційної інстанції за підписом голови суду чи особи, яка виконує його обов`язки, оскільки вони направлені до ККС ВС на підставі ухвали колегії суддів Житомирського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року із супровідним листом за підписом судді цього суду.

Тому, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0000077 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, щодо направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів повернути до Житомирського апеляційного суду для належного оформлення.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3