Справа № 570/5030/24
Номер провадження 1-кс/570/548/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу: особисте зобов`язання (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 12.08.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 361 КК України) відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що в провадженні СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного досудового розслідування. 27 вересня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 361 КК України. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана, обвинувачена, засуджена може здійснити дії, передбачені: п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п.3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. За таких умов слідча просить суд обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Надала пояснення щодо вищезазначених обставин.

Підозрювана не заперечила проти обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

12.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000577 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 361 КК України.

27 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 361 КК України.

Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення свідчать її пояснення, які повністю узгоджуються із доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана, обвинувачена, засуджена може здійснити дії, передбачені: ч.1 п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п.3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

З моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, та набутий нею статусу підозрюваної, виникають реальні ризики, того, що вона усвідомлюючи відповідальність за інкримінований злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, зможе переховуватись від слідства чи суду з метою уникнення відповідальності та затягування подальшого досудового розслідування. Зокрема, ОСОБА_4 може переїхати до іншої області, району чи за межі України, цим самим може затягувати та перешкоджати проведенню всебічного і об`єктивного досудового розслідування та подальшого судового розгляду. У зв`язку з цим, беручи також до уваги суспільну небезпеку вчиненого діяння, тяжкість злочину, особу підозрюваної, застосування відносно неї запобіжного заходу - у виді особистого зобов`язання є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, виникла необхідність в обранні підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_4 будучи обізнаною про коло осіб кому відомо, чи може бути відомо про обставини вчинення нею кримінального правопорушення, в тому числі знаючи місце проживання потерпілої ОСОБА_6 шляхом умовлянь, вчинення тиску, погроз та /або будь-яким іншим чином вплинути на цих осіб з метою зміни показань, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду даного провадження.

Отже, існує достатньо ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілу задля уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Статтею 179 КПК України передбачено, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому на підставі вищевикладеного, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з метою забезпечення своєчасного з`явлення його до слідчого, а в подальшому суду, на виклики для проведення слідчих й інших процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.176-179 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання - задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Угля Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, не судимої - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

3) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Термін дії ухвали становить до 29 листопада 2024 року.

Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу для виконання до відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Підозрюваній письмово під розпис повідомляються покладені на неї обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1