Провадження № 1-і/761/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю, секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КПК України, яке закрито постановою детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 від 01.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КПК України, яке закрито постановою детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 від 01.08.2024 року.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КПК України, яке закрито постановою детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 від 01.08.2024 року. 01.08.2024 року постановою детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 вищевказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Разом з тим, у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.09.2023 (справа №761/33259/23) було надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовується ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення первинних фінансово-господарських документів, суб`єктів господарської діяльності за період 2021-2023 рр., а саме документів, грошових коштів отриманих внаслідок протиправної діяльності, комп`ютерної техніки, флеш накопичувачі, мобільні телефони.

26.09.2023 року у вказаній квартирі було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: договори поставки та надання послуг з додатками до них на 69 арк., видаткові накладні з договорами поставок ТОВ «ЮМЕЙТІС», ТОВ «РОЗАЛІК» за 2021-2023 роки на 522 арк., експрес накладні, акти виконаних робіт на 57 арк., товарно-транспортні накладні ТОВ «ЮМЕЙТІС» на 32 арк., договори з додатками оренди нежитлових приміщень на 12 арк, договори поставок на 34 арк, аркуші ТОВ «ЮМЕЙТІС» з печатками та підписами на 2 арк., акти розвалютування згідно інвойсу за 2023 рік на 247 арк., чорнові записи виконані в зошиті рожевого кольору на 61 арк., чорнові записи виконані в зошиті помаранчевого кольору на 113 арк., чорнові записи виконані в зошиті зеленого кольору на 52 арк., чорнові записи виконані у синьому зошиті на 45 арк., чорнові записи на 8 арк., флеш накопичувач №0542, сіро-блакитного кольору - 1 шт., флеш накопичувач microDUO3cC об`ємом 32 GB - 1 шт., флеш накопичувач Kingston - 1 шт., жорсткий диск WWN: 5000С1 - 1 шт., мобільний телефон HONOR, чорного кольору - 1 шт., мобільний телефон Redmi M2004J19AB, синього кольору - 1 шт., ноутбук чорного кольору 003WNA101285 - 1 шт., мобільний телефон Xiomi ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 - 1 шт.

Між тим, адвокат зазначає, що після закриття органом досудового розслідування постановою від 01.08.2024 року кримінального провадження, останній звертався до органу досудового розслідування з клопотанням про повернення речей та документів, однак у задоволенні таких клопотань було відмовлено через «відсутність підстав для повернення речей та документів».

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що органом досудового розслідування після закриття кримінального провадження всупереч вимогам чинного законодавства вказане майно не було повернуто власнику, адвокат просить вирішити питання про повернення вказаного майна ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання до суду не прибув. Разом з тим, 05.09.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката у якому останній просив проводити судове засідання без його участі.

Представник БЕБ України, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Окрім того, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов лист прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора Корчової Меланії у якому остання просить проводити судове засідання без їх участі, а також те, що проти задоволення клопотання адвоката вона не заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішуються ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Отже вказаною нормою прямо передбачено, що при закритті кримінального провадження слідчим - долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КПК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.09.2023 (справа №761/33259/23) було надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовується ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення первинних фінансово-господарських документів, суб`єктів господарської діяльності за період 2021-2023 рр., а саме документів, грошових коштів отриманих внаслідок протиправної діяльності, комп`ютерної техніки, флеш накопичувачі, мобільні телефони.

26.09.2023 року у вказаній квартирі було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: договори поставки та надання послуг з додатками до них на 69 арк., видаткові накладні з договорами поставок ТОВ «ЮМЕЙТІС», ТОВ «РОЗАЛІК» за 2021-2023 роки на 522 арк., експрес накладні, акти виконаних робіт на 57 арк., товарно-транспортні накладні ТОВ «ЮМЕЙТІС» на 32 арк., договори з додатками оренди нежитлових приміщень на 12 арк, договори поставок на 34 арк, аркуші ТОВ «ЮМЕЙТІС» з печатками та підписами на 2 арк., акти розвалютування згідно інвойсу за 2023 рік на 247 арк., чорнові записи виконані в зошиті рожевого кольору на 61 арк., чорнові записи виконані в зошиті помаранчевого кольору на 113 арк., чорнові записи виконані в зошиті зеленого кольору на 52 арк., чорнові записи виконані у синьому зошиті на 45 арк., чорнові записи на 8 арк., флеш накопичувач №0542, сіро-блакитного кольору - 1 шт., флеш накопичувач microDUO3cC об`ємом 32 GB - 1 шт., флеш накопичувач Kingston - 1 шт., жорсткий диск WWN: 5000С1 - 1 шт., мобільний телефон HONOR, чорного кольору - 1 шт., мобільний телефон Redmi M2004J19AB, синього кольору - 1 шт., ноутбук чорного кольору 003WNA101285 - 1 шт., мобільний телефон Xiomi ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 - 1 шт.

Крім того, постановою детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 від 01.08.2024 року. При цьому, питання щодо повернення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, слідчим не було вирішено, та речові докази не були повернуті.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Крім того, судом враховується правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі № 234/17070/19, відповідно якої у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Таким чином, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

З огляду на викладене, враховуючи те, що кримінальне провадження №000007 від 26.08.2022 року детективом закрито, а вилучене майно, яке були визнано в межах цього провадження речовими доказами, а також те, що вказане майно до теперішнього часу не повернуто його законному володільцю, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КПК Україниє обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.9 ст.100, ст.ст.171- 174 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КПК України - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КПК України, а саме:

договори поставки та надання послуг з додатками до них на 69 арк., видаткові накладні з договорами поставок ТОВ «ЮМЕЙТІС», ТОВ «РОЗАЛІК» за 2021-2023 роки на 522 арк., експрес накладні, акти виконаних робіт на 57 арк., товарно-транспортні накладні ТОВ «ЮМЕЙТІС» на 32 арк., договори з додатками оренди нежитлових приміщень на 12 арк, договори поставок на 34 арк, аркуші ТОВ «ЮМЕЙТІС» з печатками та підписами на 2 арк., акти розвалютування згідно інвойсу за 2023 рік на 247 арк., чорнові записи виконані в зошиті рожевого кольору на 61 арк., чорнові записи виконані в зошиті помаранчевого кольору на 113 арк., чорнові записи виконані в зошиті зеленого кольору на 52 арк., чорнові записи виконані у синьому зошиті на 45 арк., чорнові записи на 8 арк., флеш накопичувач №0542, сіро-блакитного кольору - 1 шт., флеш накопичувач microDUO3cC об`ємом 32 GB - 1 шт., флеш накопичувач Kingston - 1 шт., жорсткий диск WWN: 5000С1 - 1 шт., мобільний телефон HONOR, чорного кольору - 1 шт., мобільний телефон Redmi M2004J19AB, синього кольору - 1 шт., ноутбук чорного кольору 003WNA101285 - 1 шт., мобільний телефон Xiomi ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 - 1 шт. - повернути власнику або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6