ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000373, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добровілля, Мар`їнського району, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_5

-захисника ОСОБА_6

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 54 Конституції України культурна спадщина охороняється законом. Держава забезпечує збереження історичних пам`яток та інших об`єктів, що становлять культурну цінність, вживає заходів для повернення в Україну культурних цінностей народу, які знаходяться за її межами.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», культурні цінності - об`єкти матеріальної та духовної культури, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення і підлягають збереженню, відтворенню та охороні відповідно до законодавства України.

Статтями 11, 12, 13 вказаного Закону передбачено, що заявлені до вивезення (тимчасового вивезення) та повернуті після тимчасового вивезення культурні цінності підлягають обов`язковій державній експертизі. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей за клопотанням власника культурних цінностей чи уповноваженої ним особи приймає на підставі висновку державної експертизи рішення про можливість або неможливість вивезення культурних цінностей. У разі прийняття центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей, рішення про можливість вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей власнику культурних цінностей, чи уповноваженій ним особі, видається свідоцтво встановленого зразка на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей. Таке свідоцтво є підставою для пропуску зазначених у ньому культурних цінностей за межі митної території України. Вивезення культурних цінностей без цього свідоцтва забороняється.

Відповідно до статті 6 Конвенції «Про заходи, спрямовані на заборону та запобігання незаконному ввезенню, вивезенню та передачі права власності на культурні цінності» від 14.11.1970, ратифікованої Указом Президії Верховної ради Української РСР від 12.10.1988 № 5396-ХІ, держава учасниця зобов`язана запровадити відповідне свідоцтво, яким держава-експортер підтверджує, що вона дала дозвіл на вивезення однієї чи декількох культурних цінностей; заборонити вивезення зі своєї території культурних цінностей, до яких не додано зазначене свідоцтво.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 374 Митного кодексу України, культурні цінності за кодом 9705 згідно з УКТ ЗЕД, що виготовлені 50 і більше років тому, незалежно від їх вартості та способу переміщення через митний кордон України, підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до п.п. 3.2, п. 8 Положення про митний контроль та митне оформлення міжнародних поштових відправлень (далі - МПВ), затвердженого Наказом Державної митної служби України і Державного комітету зв`язку та інформатизації України від 27.10.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України (далі - Мінюст) 17.11.1999, будь-яке товарне вкладення в міжнародне поштове відправлення підлягає декларуванню, не підлягають пропуску через митний кордон України в МПВ предмети на переміщення яких через митний кордон України встановлено обмеження внаслідок застосування державних заходів нетарифного регулювання (ліцензування, сертифікації тощо) або щодо яких діє дозвільна система з боку державних органів контролю, у разі відсутності відповідних дозвільних документів.

ОСОБА_3 , будучи особою, яка тривалий час здійснює діяльність у сфері обігу предметів старовини та археології, і достовірно обізнаною про особливий порядок вивезення таких предметів за межі території України, у порушення вказаних законодавчих норм, вирішив перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурні цінності.

Так, ОСОБА_3 , на початку 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, підготував до відправлення за межі України на адресу громадянина Ірландії, культурні цінності, а саме: 54 наконечники стріл, 4 фібули, 10 накладок, три кам`яні сокири, 14 гудзиків, голку, проколку, 8 шил, 2 хрестів-енколпіонів, 14 перстнів, сокиру-кельт, два перстні щитків, привіски, крем`яний серп, сокиру-тесло, застібку-гачок, привіску двостульчату, кресала та інші предмети археології та нумізматики.

Після цього, 08.01.2022р. ОСОБА_3 прибув до відділення № 85500 оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» та оформив поштову накладну на міжнародне поштове відправлення № СР 855003051 UA, зазначивши при цьому в митній декларації CN 23, що вмістом відправлення є «елементи декору для саду», не зазначивши в супровідних документах інформацію, що 54 наконечники стріл, 4 фібули, 10 накладок, трьох кам`яних сокир, 14 гудзиків, голка, проколка, 8 шил, 2 хрести-енколпіони, 14 перстнів, сокира-кельт, два перстні щитки, привіски, крем`яний серп, сокири-тесло, застібки-гачок, привіски двостульчатої, кресала є культурними цінностями, пересилання яких за межі України, відповідно до Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, Митного кодексу України, Положення про митний контроль та митне оформлення міжнародних поштових відправлень, затвердженого Наказом Державної митної служби України і Державного комітету зв`язку та інформатизації України від 27.10.1999, зареєстрованого в Мінюсті 17.11.1999, заборонено.

Того ж дня, ОСОБА_3 доводячи свій злочинний умисел до кінця, через відділення № 85500 оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта», за адресою: Донецька обл., м. Велика Новосілка, вул. Центральна, буд. 17, відправив міжнародне поштове відправлення № СР 855003051 UA з культурними цінностями - 54 наконечниками стріл, 4 фібулами, 10 накладками, трьома кам`яними сокирами, 14 гудзиками, голкою, проколкою, 8 шилами, 2 хрестами-енколпіонами, 14 перстнями, сокирою-кельт, двома перстнями щитками, привіскою, крем`яним серпом, сокирою-теслом, застібкою-гачком, привіскою двостульчатою, кресалом на ім`я Hnciela Mitchel за адресою: 42, Whitepark Road, Ballycastle, Ireland (Ірландія).

Тобто, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, однак не довів свого наміру до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки 11.01.2022р. міжнародне поштове відправлення № СР 855003051 UA разом із вмістом, було затримане на митному посту «Укрпошта» Київської митниці Дермитслужби за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що 08.01.2022р., за допомогою поштового оператора АТ «Укрпошта», відділення № 85500, розташоване у м. Велика Новосілка, Донецької області, він оформив міжнародне відправлення, в якому приховав від митного контролю його вміст, зокрема, зазначив у митній декларації елементи декору для саду, а в дійсності відправив культурні цінності. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. При призначенні покарання просив врахувати його скрутне становище, стан здоров`я та активне сприяння розкриттю даного злочину.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у закінченому замаху на контрабанду, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, що мало місце 08.01.2022р. за вказаних вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, як закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало та злочин не був доведений до кінця, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку та матір пенсійного віку, інваліда ІІІ групи загальне захворювання, є внутрішньо-переміщеною особою, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його вік, сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, поведінку обвинуваченого після скоєння даного правопорушення - щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення, суд з урахуванням приписів ст. 68 КК України вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке не перевищує двох третин максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого та його поведінку після вчинення злочину, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що строк дії застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту закінчився, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- предмети, які вилучені з міжнародного поштового відправлення № СР 855003051 UA: п`ятдесят чотири наконечники стріл; сокиру-кельт; дванадцять пряжок; десять накладок; три кам`яні сокири; крем`яний серп; сокиру-тесло; привіску; два хрести-енколпіони; чотирнадцять гудзиків; кресало; чотири фібули; чотирнадцять перстнів; застібку-гачок; два перстні щиток; привіску двостульчату; два кінців`я ременя; голку; дев`ять шил, які визнані культурними цінностями, є предметами, що мають археологічне походження, необхідно конфіскувати;

- речі, вилучені 18.04.2024р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: 2 чеки Укрпошти, картонне пакування у вигляді коробки з Укрпошти та бірками на англійській мові, 11 аркушів паперу з надрукованими адресами та іменами на англійській мові, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження;

- предмети, які вилучені з міжнародного поштового відправлення № СР 855003051 UA, які належать обвинуваченому ОСОБА_3 і які не відноситься до предметів археології і не визнані культурними цінностями: книжкову застібку, яку визнано сучасним виробом; ключ; шпенек-застібку, яку визнано сучасним виробом і яка не відноситься до культурних цінностей; п`ятдесят сім монет «денарій»; монету «сестрецій лімесний»; монету «денарій лімесний»; тридцять монет «денар»; шість монет, імовірно 13-14 сторіччя; вісім монет «солід»; монету «3 крейцера»; монету «напівгріш», що знаходилась у міжнародному поштовому відправленні № CP855003051UA, необхідно повернути ОСОБА_3 ;

- речі, вилучені 18.04.2024р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: 3 предмети схожі на підвіски, 6 предметів схожих на кам`яні вироби з візерунками, необхідно повернути ОСОБА_3 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових мистецтвознавчих експертиз на загальну суму 79334 грн. 52 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових мистецтвознавчих експертиз на загальну суму 79334 грн. 52 коп.

Речові докази:

- предмети, які вилучені з міжнародного поштового відправлення № СР 855003051 UA: п`ятдесят чотири наконечники стріл; сокиру-кельт; дванадцять пряжок; десять накладок; три кам`яні сокири; крем`яний серп; сокиру-тесло; привіску; два хрести-енколпіони; чотирнадцять гудзиків; кресало; чотири фібули; чотирнадцять перстнів; застібку-гачок; два перстні щиток; привіску двостульчату; два кінців`я ременя; голку; дев`ять шил, які визнані культурними цінностями, є предметами, що мають археологічне походження - конфіскувати;

- речі, вилучені 18.04.2024р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: 2 чеки Укрпошти, картонне пакування у вигляді коробки з Укрпошти та бірками на англійській мові, 11 аркушів паперу з надрукованими адресами та іменами на англійській мові - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- предмети, які вилучені з міжнародного поштового відправлення № СР 855003051 UA, які належать обвинуваченому ОСОБА_3 і які не відноситься до предметів археології і не визнані культурними цінностями: книжкову застібку, яку визнано сучасним виробом; ключ; шпенек-застібку, яку визнано сучасним виробом і яка не відноситься до культурних цінностей; п`ятдесят сім монет «денарій»; монету «сестрецій лімесний»; монету «денарій лімесний»; тридцять монет «денар»; шість монет, імовірно 13-14 сторіччя; вісім монет «солід»; монету «3 крейцера»; монету «напівгріш», що знаходилась у міжнародному поштовому відправленні № CP855003051UA - повернути ОСОБА_3 ;

- речі, вилучені 18.04.2024р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: 3 предмети схожі на підвіски, 6 предметів схожих на кам`яні вироби з візерунками - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1