У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1986/24

Номер провадження 1-кс/184/422/24

30 вересня 2024 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Соборного райвідділу ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, на невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, вважає необхідним скаргу повернути заявникам з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що заявники в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, вважаючи, що уповноважена особа ( слідчий) Соборного райвідділу ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області порушив їх право на доступ до правосуддя шляхом не внесення відповідних відомостей до ЄРДР звернулись до слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні серед іншого може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 32 КПК України визначені загальні правила територіальної підсудності, зокрема, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Зазначені правила слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом. Тобто за правилами територіальної підсудності скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як слідує зі змісту скарги, заявники оскаржують бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Соборного райвідділу ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (вул. Шевченко 7 м. Дніпро).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає поверненню заявникам, оскільки вона не може бути розглянута слідчим суддею Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Соборного райвідділу ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, на невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявникам.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1