Справа № 462/7671/24
провадження 1-кс/462/2110/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2024 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Старший дізнавач СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 30.09.2024 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, надійшла заява від ОСОБА_4 згідно якої невідома особа 30.09.2024 близько 14.42 год, увійшовши до неї в довіру, використовуючи месенджер Інстаграм, під приводом надання фінансової допомоги, заволоділа її грошовими коштами у розмірі 4381 грн., які вона самостійно використовуючи додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переказала на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування згідно показів потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що приблизно 14.27 год 30.09.2024 їй у месенджері Інстаграм написала подруга ОСОБА_5 та повідомила, що їй необхідно терміново кошти. На її прохання позичити кошти вона погодилась, але написала, що має лише 400 грн. Далі ОСОБА_6 написала номер картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 . Після чого перебуваючи на АДРЕСА_1 , використовуючи додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 14.34 год 30.09.2024 здійснила переказ коштів у розмірі 400 грн на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Далі ОСОБА_6 знову написала, що їй потрібно загалом 5000 грн і чи може вона їй позичити ще. Вона відповіла, що зможе їй переказати ще 4000 грн. Оскільки вона не мала на карті стільки коштів, вона попросила маму перекинути їй 4000 грн, після того як вона на її прохання це зробила, вона знову використовуючи додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 14.42 год 30.09.2024 здійснила переказ коштів у розмірі 3981 грн на картку АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , про що відразу написала ОСОБА_6 . Через декілька хвилин вона побачила повідомлення від сестри ОСОБА_5 , яка написала, що хтось отримав доступ до акаунту її сестри в інстаграм і просила не переказувати кошти. Тоді ОСОБА_4 , зрозуміла, що її надурили. Сума завданих збитків становить 4381 грн.

04.10.2024 було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

07.11.2024 проведено тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно отриманої інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Фінансовий номер є НОМЕР_2 . Адреса реєстрації АДРЕСА_2 . Підтверджено, що близько 14.34 год і 14.42 год 30.09.2024 на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 надійшли кошти у розмірі 400 і 3981 грн, які належать потерпілій ОСОБА_4 . Після чого вказані кошти були з використанням мобільного банкінгу переказані 14.15 год 30.09.2024 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 сума 5500 грн.

У зв`язку з цим, встановлення даних про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_2 вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год 30.09.2024 по момент фактичного виконання ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити або спростувати причетність ОСОБА_7 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Оскільки відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год 30.09.2024 року по момент фактичного виконання ухвали містяться у оператора телекомунікації, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні №0000444 від 01.10.2024 в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або дізнавачам (старшим дізнавачам) з групи дізнавачів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю вилучення її копій.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або дізнавачам (старшим дізнавачам) з групи дізнавачів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з можливістю ознайомлення та отримання їх копій, зокрема:

- інформацію про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год 30.09.2024 по термін дії ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював абонентський номер НОМЕР_2 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год 30.09.2024 по момент фактичного виконання ухвали.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: