Провадження № 11п/824/604/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 , з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Ірпінського міського суду Київської області.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2024 року було встановлено, що місцем вчинення кримінальних правопорушень є м. Буча Бучанського району Київської області, тобто кримінальне правопорушення вчинено за межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду подання прокурор, захисник та обвинувачений повідомлені, до суду апеляційної інстанції не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини - амфетаміну, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та 4-ММС з метою збуту, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з висунутим обвинуваченням , незаконне зберігання заборонених психотропних речовин з метою збуту до закінчення кримінального правопорушення відбувалось за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, місце вчинення кримінального провадження віднесене до територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

З огляду на наведене, доводи подання в.о. голови Київо-Святошинського районного суду Київської області про надходження кримінального провадження з порушенням правил підсудності і про необхідність його передачі на розгляд Ірпінського міського суду Київської області ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України , передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя