overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1484/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001687 від 18.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановила:

30.08.2024 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 314 КПК України, суддя

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 11 год. 20 хв. 06 листопада 2024 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( вул. Хорива,21, м. Київ).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2398/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 від 26.04.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, оскільки, на його погляд, останній ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що необхідно здійснити привід обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст.138 КПК України, не надав.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно з ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 318, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 24.09.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30.08.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2642/24
Провадження № 1-кп/376/296/2024
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"03" вересня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000208 від 15.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановила:

02.09.2024 до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000208 від 15.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалила:

Керуючись принципом черговості розгляду справ призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000208 від 15.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 10.09.2024 року о 14:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/3344/24
Провадження №1-кп/713/174/24
УХВАЛА

іменем України

03.09.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000339 від 07.07.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вижниця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянство України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

УСТАНОВИВ:

02.09.2024 року судом отримано клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000339 від 07.07.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Частиною 1 ст.512 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, підозрюваного, його захисника та законного представника.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 512 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000339 від 07.07.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 12.00 год. 23.09.2024 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 715/2874/24
Провадження № 1-кс/715/317/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 02.09.2024 року надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

03.09.2024 року ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої просив суд скаргу на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Згідно положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1827/24
Провадження № 1-кп/306/300/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000186 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та заявою ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000186 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду на 06 вересня 2024 року на 09.00 год. у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер599/1917/24
Номер провадження1-кп/599/117/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" вересня 2024 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 07.07.2022 року відносно ОСОБА_2 у виненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 та ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у виненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 та ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у виненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 та ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України о 11:00 год 19 вересня 2024 року в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 591/9335/21
Провадження № 1-кп/591/303/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває наведена справа, по якій ОСОБА_6 обвинувачується в тому числі у вчиненні в липні 2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисником та обвинуваченим заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності, в зв`язку з закінчення строків давності, яке підтримав прокурор.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується в тому числі у вчиненні в липні 2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України стосується вчинення кримінального правопорушення, строк давності по якому в розумінні ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України на цей час закінчився.

Відтак, в провадженні наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності за вчинення цього кримінального правопорушення, а визначені законом перешкоди, в тому числі передбачені ч. 3 ст. 49 КК України, для цього відсутні та не були наведені суду.

Підстави та наслідки закриття провадження в справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

На підставі ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, та закрити в цій частині кримінальне провадження в зв`язку з цим.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 741/1447/23
1-кп/729/121/24 р.

У Х В А Л А
про залучення захисника
04 вересня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
У судове засідання призначене на 04.09.2024 не з`явився адвокат ОСОБА_5 , проте від нього надійшла заява у якій він просить відкласти судове засідання у зв`язку із його перебуванням у відрядженні.
29.08.2024 через канцелярію суд від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки 07.09.2024 року закінчується дія запобіжного заходу відносно нього.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що право особи на захист не може бути порушено, а тому враховуючи, що ним подано клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, який закінчується 07.09.2024 року, то дане клопотання необхідно розглянути у судовому засідані залучивши захисника з безоплатної правової допомоги.
Обвинувачений не заперечує проти залучення захисника з безоплатної правової допомоги для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
За приписами ч.2 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, те що безпосередня участь захисника, адвоката ОСОБА_5 , у розгляді вищевказаного клопотання неможлива, зважаючи на відсутність у обвинуваченого можливості з об`єктивних причин для укладення угоди з адвокатом, а також обов`язкову участь захисника щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень у вчинені умисного вбивства, суд прийшов до висновку про необхідність залучення захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, ст. ст. 46, 48, 49, 52, 53 КПК України суд,
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 165/3955/24
провадження №1-кп/165/520/24
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

04 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000470 від 22.07.2021 за ст.290 КК України на підставі п.1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000470 від 22.07.2021 за ст.290 КК України на підставі п.1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, керуючись вимогами ст. 284 КК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0000470 від 22.07.2021 за ст.290 КК України на підставі п.1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження призначити до розгляду на 17 год 00 хв 05 вересня 2024 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

Іменем України

04.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 про відвід старшого слідчого ВРЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0001004 від 03.04.2024 ,-

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід старшого слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0001004 від 03.04.2024 -- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 273/1748/24
Провадження № 1-кс/0285/1164/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу ОСОБА_2

на бездіяльність інспектора-чергового Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга, яка за формою і змістом відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 303, 304, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2

на бездіяльність інспектора-чергового Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:20 год. 04 вересня 2024 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область, слідчим суддею одноособово.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Звягельського РВП ГУ НП у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1