Справа № 694/2422/24 Провадження №1-кс/694/851/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.09.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення допиту свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження,

встановила:

Прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, посилаючись на те, що слідчим відділом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження за №0000444 від 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.08.2024, близько 21:00 год, по АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Звенигородка.

02.09.2024 за даним фактом сектором дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000444 від 02.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон: НОМЕР_1 , яка була свідком того, як 27.08.2024 близько 21:00 год, перебуваючи вдома за адресою проживання в двері тамбуру роздався гучний стукіт, а згодом вона почула крики та вирішила відчинити двері своє квартири, які ведуть до спільного тамбуру з квартирою АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_4 разом зі своєю Дружиною ОСОБА_6 , з метою подивитися що трапилося. Відчинивши двері остання побачила, що ОСОБА_4 , стояв біля вхідних дверей до тамбуру, які в той момент були ввідчинені та тримався рукою за праву частину обличчя. Навпроти нього

стояв сусід з квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_7 , агресивно налаштований, дуже кричав та, як здалося ОСОБА_5 , хотів вдарити ОСОБА_4 , але той встиг зачинити двері до тамбуру та, як потім остання побачила, на правій частині обличчя ОСОБА_4 , був червоний слід. Сусід розповів, що йому наніс один удар своєю лівою рукою ОСОБА_7 , також ОСОБА_5 , зазначила що щоденно бачить ОСОБА_4 , так як вони перебувають у гарних

сусідських відносинах та до 27.08.2024 ніяких тілесних ушкоджень на ньому не помічала.

Опитаний ОСОБА_7 свою причетність до вказаного діяння заперечує.

Під час проведення подальших слідчих (розшукових) дій встановлено, що свідок ОСОБА_5 є особою похилого віку, має проблеми зі здоров`ям. На даний час свідок перебуває за місцем проживання. Через наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду, що може вплинути на повноту та об`єктивність при прийнятті рішення щодо притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, на даний час виникла необхідність у її допиті в якості свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З дослідженого клопотання слідчим суддею встановлено, що наявні обставини для отримання показань на стадії досудового розслідування в судовому засіданні, враховуючи наведені доводи слідчим у клопотанні, ОСОБА_5 як свідка, оскільки можуть виникнути проблеми у подальшому в її допиті в суді через стан здоров`я.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого та прокурора щодо необхідності допиту слідчим суддею вказаної особи як свідка в порядку ст.225 КПК України та вважає за необхідне ОСОБА_5 допитати в судовому засіданні.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження задовольнити.

Провести допит ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_1 , як свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000444 від 02.09.2024.

Призначити судове засідання на 14год 30 хв 27 вересня 2024 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

Копію журналу судового засідання та копію технічного носія інформації зафіксованої процесуальної дії надати слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження за №0000444 від 02.09.2024.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1