Справа №212/7533/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000296 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 18.09.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 25.03.2024 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1, 71, 72 КК України 5 років 1 місяця позбавлення волі; 26.09.2024 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 4, 70 ч. 4 КК України 5 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

З 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. за № 64/2022» за №2102-1Х від 24.02.2022 року та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 5 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діяв на час вчинення вказаних нижче діянь.

Так ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, під час дії воєнного стану, у невстановлений час але не пізніше 03.02.2024 проходячи повз КЗ «Криворізьку гімназію №4 Криворізької Міської ради», яка розташована за адресою вул. Ф. Караманця 41А в Покровському районі м. Кривого Рогу побачив спальний корпус та в останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з даного спального корпусу вище вказаного закладу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вище вказаного спального корпусу, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, зайшов до спального корпусу та піднявшись на другий поверх прийшов до спальної кімнати, яка була зачинена на навісний замок, після чого ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа відчинив навісний замок тим самим забезпечив собі безперешкодний прохід до приміщення спальної кімнати, звідки, проникнувши до приміщення спальної кімнати, ОСОБА_3 таємно викрав належне КЗ «Криворізька гімназія №4 Криворізької Міської ради» майно: стелаж з контейнер, вартість якого складає 3495 грн., після чого місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив КЗ «Криворізька гімназія №4 Криворізької Міської ради» майнову шкоду на загальну суму 3495 грн.

Крім того ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, під час дії воєнного стану, у невстановлений час але не пізніше 05.02.2024, проходячи повз КЗ «Криворізьку гімназію №4 Криворізької Міської ради», яка розташована за адресою вул. Ф. Караманця 41А в Покровському районі м. Кривого Рогу побачив спальний корпус та в останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з даного спального корпусу вище вказаного закладу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вище вказаного спального корпусу, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, зайшов до спального корпусу та піднявшись на другий поверх прийшов до спальної кімнати, яка була зачинена на навісний замок, після чого ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа відчинив навісний замок тим самим забезпечив собі безперешкодний прохід до приміщення спальної кімнати, звідки, проникнувши до приміщення вказаної спальної кімнати, ОСОБА_3 таємно викрав належне КЗ «Криворізька гімназія №4 Криворізької Міської ради» майно: стелаж з контейнер, вартість якого складає 3495 грн., після чого місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив КЗ «Криворізька гімназія №4 Криворізької Міської ради» майнову шкоду на загальну суму 3495 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, під час дії воєнного стану, у невстановлений час але не пізніше 10.02.2024 року, проходячи повз КЗ «Криворізьку гімназію №4 Криворізької Міської ради», яка розташована за адресою вул. Ф. Караманця 41А в Покровському районі м. Кривого Рогу побачив спальний корпус та в останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з даного спального корпусу вище вказаного закладу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вище вказаного спального корпусу, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, зайшов до спального корпусу та піднявшись на другий поверх прийшов до спальної кімнати, яка була зачинена на навісний замок, після чого ОСОБА_3 шляхом підбору ключа відчинив навісний замок тим самим забезпечив собі безперешкодний прохід до приміщення спальної кімнати, звідки, проникнувши до приміщення вказаної спальної кімнати, ОСОБА_3 таємно викрав належне КЗ «Криворізька гімназія №4 Криворізької Міської ради» майно: килимок пазл (в наборі 30 шт.) EVA в кількості 2х упаковок, вартість яких складає 11000 грн., ортопедичний масажний килимок Ortek, вартість якого складає 2100 грн., після чого ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив КЗ «Криворізька гімназія №4 Криворізької Міської ради» майнову шкоду на загальну суму 13100 грн.

Крім того ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, під час дії воєнного стану, у невстановлений час але не пізніше 12.02.2024 року, проходячи повз КЗ «Криворізьку гімназію №4 Криворізької Міської ради», яка розташована за адресою вул. Ф. Караманця 41А в Покровському районі м. Кривого Рогу побачив спальний корпус та в останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з даного спального корпусу вище вказаного закладу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вище вказаного спального корпусу, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, зайшов до спального корпусу та піднявшись на другий поверх прийшов до спальної кімнати, яка була зачинена на навісний замок, після чого ОСОБА_3 шляхом підбору ключа відчинив навісний замок, чим забезпечив собі безперешкодний прохід до приміщення спальної кімнати, звідки, проникнувши до приміщення вказаної спальної кімнати, ОСОБА_3 таємно викрав належне КЗ «Криворізька гімназія №4 Криворізької Міської ради» майно: текстурні кубики Huanger в кількості однієї упаковки, вартість якого складає 1200 грн., набір ігор DJECO 12в1 в кількості однієї упаковки, вартість якого складає 2400 грн., після чого ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив КЗ «Криворізька гімназія №4 Криворізької Міської ради» майнову шкоду на загальну суму 3600 грн.

Крім того ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, під час дії воєнного стану, у невстановлений час але не пізніше 16.02.2024 року проходячи повз КЗ «Криворізьку гімназію №4 Криворізької Міської ради», яка розташована за адресою вул. Ф. Караманця 41А в Покровському районі м. Кривого Рогу побачив спальний корпус та в останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з даного спального корпусу вказаного закладу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вище вказаного спального корпусу, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, зайшов до спального корпусу та піднявшись на другий поверх прийшов до спальної кімнати, яка була зачинена на навісний замок, після чого ОСОБА_3 шляхом підбору ключа відчинив навісний замок тим самим забезпечив собі безперешкодний прохід до приміщення спальної кімнати, звідки, проникнувши до приміщення вказаної спальної кімнати, ОСОБА_3 таємно викрав належне КЗ «Криворізька гімназія №4 Криворізької Міської ради» майно: полиці для взуття розміром 500*330*450*500 в кількості 3-х штук, вартість яких складає 4635 грн., після чого ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив КЗ «Криворізька гімназія №4 Криворізької Міської ради» майнову шкоду на загальну суму 4635 грн.

Крім того ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, під час дії воєнного стану, у невстановлений час але не пізніше 18.02.2024 р., проходячи повз КЗ «Криворізьку гімназію №4 Криворізької Міської ради», яка розташована за адресою вул. Ф. Караманця 41А в Покровському районі м. Кривого Рогу побачив спальний корпус та в останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з даного спального корпусу вище вказаного закладу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного спального корпусу, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, зайшов до спального корпусу та піднявшись на другий поверх прийшов до спальної кімнати, яка була зачинена на навісний замок, після чого ОСОБА_3 шляхом підбору ключа відчинив навісний замок, чим забезпечив собі безперешкодний прохід до приміщення спальної кімнати, звідки, проникнувши до приміщення вказаної спальної кімнати, ОСОБА_3 таємно викрав належне КЗ «Криворізька гімназія №4 Криворізької міської ради» майно: настільну гру «Дженга» в кількості 3-х штук, вартість яких складає 900 грн., гру «Твістер» в кількості однієї упаковки, вартість якої складає 400 грн., набір для малювання на 168 предметів UР в кількості 5-ти штук, вартість яких складає 3176,40 грн., після чого ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив КЗ «Криворізька гімназія №4 Криворізької Міської ради» майнову шкоду на загальну суму 4476,40 грн.

Крім того ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, під час дії воєнного стану, у невстановлений час але не пізніше 20.02.2024 року, проходячи повз КЗ «Криворізьку гімназію №4 Криворізької Міської ради», яка розташована за адресою вул. Ф. Караманця 41А в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив спальний корпус та в останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з даного спального корпусу вище вказаного закладу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вище вказаного спального корпусу, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, зайшов до спального корпусу та піднявшись на другий поверх прийшов до спальної кімнати, яка була зачинена на навісний замок, після чого ОСОБА_3 шляхом підбору ключа відчинив навісний замок тим самим забезпечив собі безперешкодний прохід до приміщення спальної кімнати, звідки, проникнувши до приміщення вказаної спальної кімнати, ОСОБА_3 таємно викрав належне КЗ «Криворізька гімназія №4 Криворізької Міської ради» майно, а саме: набір пластиліну Рlау-Doh на 40 баночок в кількості однієї упаковки, вартість якої становить 1694,04 грн., рушники паперові листові в кількості 10 упаковок, вартість яких складає 728,40 грн., серветки вологі для дітей «Алоє Вера» в кількості 10 упаковок, вартість яких складає 773,40 грн., після чого ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив КЗ «Криворізька гімназія №4 Криворізької Міської ради» майнову шкоду на загальну суму 3195,84 грн.

Крім того ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, під час дії воєнного стану, у невстановлений час але не пізніше 22.02.2024 року проходячи повз КЗ «Криворізьку гімназію №4 Криворізької Міської ради», яка розташована за адресою вул. Ф. Караманця 41А в Покровському районі м. Кривого Рогу побачив спальний корпус та в останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з даного спального корпусу вище вказаного закладу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вище вказаного спального корпусу, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, зайшов до спального корпусу та піднявшись на другий поверх прийшов до спальної кімнати, яка була зачинена на навісний замок, після чого ОСОБА_3 шляхом підбору ключа відчинив навісний замок тим самим забезпечив собі безперешкодний прохід до приміщення спальної кімнати, звідки, проникнувши до приміщення вказаної спальної кімнати, ОСОБА_3 таємно викрав належне КЗ «Криворізька гімназія №4 Криворізької Міської ради» майно: складні стільці в кількості 6-ти штук, вартість яких складає 3178,80 грн., після чого ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив КЗ «Криворізька гімназія №4 Криворізької Міської ради» майнову шкоду на загальну суму 3178,80 грн.

Крім того ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, під час дії воєнного стану, у невстановлений під час досудового розслідування час але не пізніше 26.02.2024 року, проходячи повз КП «Криворізьку багатопрофільну лікарню з надання психіатричної допомоги», яка розташована за адресою АДРЕСА_2 побачив будівлю стаціонарного відділення та в останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з даної будівлі вище вказаної лікарні. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вище вказаної будівлі, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, за допомогою невстановленого предмета, відчинив дерев`яні двері, тим самим забезпечив собі безперешкодний прохід до приміщення вище вказаної будівлі, звідки, проникнувши до приміщення вказаної будівлі. ОСОБА_3 таємно викрав належне КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» майно: телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 35 метрів, вартість якого складає 3500 грн., після чого ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» майнову шкоду на загальну суму 3500 грн.

Крім того ОСОБА_3 , діючи умисно повторно, під час дії воєнного стану, у невстановлений час але не пізніше 30.03.2024 року проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , побачив на другому поверсі квартиру 7 даного будинку і в останнього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаної квартири, яка належна потерпілій ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вище вказаної квартири, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, проник на балкон вище вказаної квартири, та знаходячись на балконі за допомогою невстановленого предмету, відчинив металопластикові двері, тим самим забезпечив собі безперешкодний прохід до кв. АДРЕСА_4 , звідки, проникнувши до приміщення вказаної квартири, ОСОБА_3 таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_7 майно: диван «Андора» довжиною 215 см., шириною 100 см., висотою 75 см., вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи складає 10596,34 грн., газову колонку «Thermo Alliance JSD-10 JD» чорне скло, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи складає 5115,34 грн., кавову машину «AGE», вартість якої складає 13000 грн., плиту індукційну двох камфорну «Airhot IP3500D», вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи складає 4625,95 грн., столики для кави діаметром 40 см. на металевій нозі в кількості 3-х штук, вартість яких складає 4500 грн., радіатори біметалічні «Aquavita D7 500/96» в кількості двох штук в одному радіаторі 7 секцій в іншому 8 секцій, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи складає 4793,84 грн., душову систему без змішувача «Mode rain», вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи складає 3161,96 грн., змішувач для ванни Neon, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи складає 1581,75 грн., сушку рушників «Вікторія П7 450*700» електричну, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи складає 4276,80 грн., змішувач для раковини «Neon Regular», вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи складає 1411,55 грн., комод універсальний з ящиками колір бетон ширина 710 мм., висота 870 мм., глибина 350 мм., вартість, якого складає 3000 грн., після чого ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 56063,53 грн.

Крім того ОСОБА_3 , діючи умисно повторно, під час дії воєнного стану, у невстановлений час але не пізніше 28.04.2024 року проходячи повз дачну ділянку 19-20, яка розташована по АДРЕСА_5 , побачив на території даної дачної ділянки гараж і в останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з даного гаражу. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення вище вказаного гаражу, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, шляхом підбору ключа, відчинив ворота вказаного гаражу, тим самим забезпечив собі безперешкодний прохід до приміщення вказаного гаражу, звідки, проникнувши до приміщення гаражу, ОСОБА_3 таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно: шліфувальну кутову машину «Grand» МШУ 125-1300, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи складає 872,91 грн., бензопилу «Procraft К450», вартість якої за судово-товарознавчою експертизою складає 2913,30 грн., косу бензомоторну «Grunhelm GR-43M», вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи складає 3011,17 грн., бензиновий мотоблок «БелМор МБ 40-2» з культиваторними лопотнями, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи складає 9549,86 грн., кабель 2*20,5 м. довжиною 30 метрів, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи складає 480 грн., після чого ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 16872,24 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло та у інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК, визнав повністю, пояснивши, що він дійсно вчиняв крадіжки майна протягом лютого 2024 року з приміщення КЗ «Криворізьку гімназію №4 Криворізької Міської ради», звідки викрав, зокрема, стелажі з контейнера, складні стільці, пазли, ортопедичний килимок, текстурні кубики, набір ігор, полиці для взуття, настільні ігри, набори для малювання та пластиліну, рушники та серветки. Також він наприкінці лютого 2024 року викрав з приміщення КП «Криворізьку багатопрофільну лікарню з надання психіатричної допомоги» телефонний кабель. Крім того він скоїв крадіжку 30.03.2024 року, внаслідок чого з кв. АДРЕСА_4 . Фукса він викрав диван, комод газову колонку, каво машину, плиту, столики для кави, радіатори, змішувачі, сушку для рушників. Визнавав також, що він викрав майно з гаражу 28.04.2024 року в кооперативі «Інгулець Північний 89», зокрема, шліфувальну машину, бензопилу, косу бензинову, мотоблок та кабель. При цьому визнавши повністю у викладеному в обвинувальному акті обвинуваченні обставини скоєних ним злочинів за 11 епізодами, підтвердив, що дійсно проникав у житло та приміщень за допомогою підбору ключів чи іншого приладдя, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Додавав, що він хворіє, тому постійно потребує медичної допомоги. У скоєному щиро покаявся та просив не судити його суворо, обмежившись мінімальним покаранням.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, та після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, й така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та, отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК є тяжким злочином, особу винного та обставини, що обтяжують й пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 .

Натомість, обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив кримінальних правопорушень ОСОБА_3 .

При цьому ОСОБА_3 офіційно не одружений, не працевлаштований, маючи не зняту та не погашену в встановленому законом порядку судимість.

Таким чином при призначенні обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК суд на підставі вставлених обставин справи вважає за доцільне призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону.

Суд також зазначає, що 26 вересня 2024 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 був засуджений за ст. 185 ч. 4, 70 ч. 4 КК України 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок не набув чинності.

У цьому сенсі суд вказує, що при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили: а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів); б) якщо ж злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).

Аналогічна правова позиція була викладена Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду у постанові від 1 червня 2020 року по справі № 766/39/17.

При цьому судом було встановлено, що ОСОБА_3 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК до ухвалення вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.09.2024 року.

Отже, незважаючи на те, що вирок від 26.09.2024 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_3 наразі не набув чинності, то, виходячи з практики Верховного Суду, при призначенні обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 185 КК слід застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Враховуючи викладене вмотивування, зважаючи на кількість епізодів злочинних дій та вартість викраденого майна суд вважає за необхідне при призначенні покарання ОСОБА_3 за ст. 70 ч. 4 КК України застосувати принцип часткового складання призначеного покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.09.2024 року із заново призначеним покаранням за ч. 4 ст. 185 КК України в виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, внаслідок чого слід остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців, оскільки суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 .

Цивільний позов, заявлений КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, в особі представника, ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 , як цивільного відповідача, про стягнення з нього на користь потерпілої особи, як цивільного позивача, завданої злочином майнової шкоди в сумі 3500 грн. (5840 2340 = 3500), підлягає задоволенню, як такий, що був визнаний обвинуваченим, знайшов своє підтвердження під час розгляду кримінального провадження у суді та доводиться матеріалами справи щодо викраденого ОСОБА_3 майна, належного КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР.

При цьому цивільний позов, заявлений КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, в особі представника, ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 , як цивільного відповідача, про стягнення з нього на користь потерпілої особи, як цивільного позивача, завданої злочином майнової шкоди в сумі 2340 грн., підлягає залишенню без розгляду, оскільки на підставі ч. 3 ст. 129 КПК за відсутності в діях особи складу кримінального правопорушення суд залишає позов без розгляду. В такому разі за ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Керуючись ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання заново призначеного покарання з покаранням, призначеним за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 вересня 2024 року, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 в вигляді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі із відбуванням покарання в умовах кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Відлік строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного відбування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, , місто Дніпро, вул. Бехтерева 1, на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Приватбанк», в рахунок відшкодування майнової шкоди 3500 грн.

Цивільний позов КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР до ОСОБА_3 про стягнення завданої злочином майнової шкоди в сумі 2340 грн. залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3786,40 грн.

Речові докази: слід низу взуття, переданий на зберігання до камери схову ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним за ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1