Справа № 488/3728/24
Провадження № 1-кс/488/484/24
У Х В А Л А

05.09.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність уповноваженої на внесення відомостей до ЄРДР відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до слідчого судді Корабельного районного суду із скаргою на бездіяльність працівників відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, мотивуючи її невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи її наступним.

07.08.2024 року представник скаржника наручно передав ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області заяву від 07.08.2024 року за вих.:112.29-28/89794/2024 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України. Вказану заяву було отримано ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області 07.08.2024 року, що підтверджується відміткою про отримання уповноваженою особою на примірнику заяви банку «вх.№2237 від 07.08.2024 року / підпис/ О.Крюкова» із відбитком штампу «Для пакетів». Окрім того, у вказаній заяві представником скаржника було висловлено прохання направити заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, станом на дату подання скарги до суду, відповідною уповноваженою особою ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області відомості, викладені у заяві представника скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності, доводи, викладені у скарзі підтримав у повному обсязі.

Представник ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області у судове засідання не з`явився, на запит суду надав відповідь про те, що звернення АТ «Державний ощадний банк України» зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 6638 від 08.08.2024 року та на даний час проводиться перевірка за вказаним зверненням.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин порушення прав скаржника є очевидним та підлягає усуненню шляхом зобов`язання внесення відповідної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника АТ «Державний ощадний банк України» на бездіяльність уповноваженої на внесення відомостей до ЄРДР відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов?язати відповідну уповноважену особу відділення поліції № 3 Миколаївського районного Управління поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у скарзі представника АТ «Державний ощадний банк України» від 07.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1