У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000246 від 16.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак 27.09.2024 директор юридичного департаменту НСЗУ ОСОБА_5 звернувся з клопотанням в якому просив розгляд клопотання слідчого проводити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000246 від 16.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів подання, вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.05.2023 ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. Однак в подальшому 17.11.2023 Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі ч. 5 ст. 53 КК України несплачену суму штрафу замінено покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

21.12.2023 ОСОБА_6 був поставлений на облік у ВМВ Філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 та йому було видано направлення на відпрацювання громадських робіт до міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . До виконання громадських робіт ОСОБА_6 повинен був приступити з 29.12.2023. Наказом директора МКП 29.12.2023 ОСОБА_6 був прийнятий до підприємства для відпрацювання громадських робіт та останньому встановлено графік виходу на роботу. Цього ж дня громадянина ОСОБА_6 особисто під підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та наслідками ухилення від відбування громадських робіт за статтею 389 КК України.

21.12.2023 ОСОБА_6 було вручено направлення для відпрацювання громадських робіт до МКП УК « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідно до якого останній повинен був приступити до відпрацювання з 25.12.2023. Однак з вказаним направленням ОСОБА_6 до МКП не з?явився, документів про поважну причину не надав.

По даному факту 29.12.2023 ОСОБА_6 особисто під підпис було виписано застереження у виді письмового попередження. 29.12.2023 на підставі вищевказаного направлення директором МКП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було винесено наказ про прийняття ОСОБА_6 до вказаного підприємства для відпрацювання громадських робіт. 3 даним наказом останній був особисто ознайомлений та йому було роз?яснено про подальший порядок відпрацювання. В подальшому, ОСОБА_6 належним чином до відпрацювання громадських робіт не приступив та допустив прогули без поважних причин.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000246 від 16.05.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до документів щодо укладених декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, звернення за медичною допомогою, консультацією або іншими послугами та/або знаходження на лікуванні у медичних установах областей України, назву такої установи та встановлений діагноз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2023 по дату винесення ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також групі дізнавачів, які діють у складі групи слідчих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до документів щодо укладених декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, звернення за медичною допомогою, консультацією або іншими послугами та/або знаходження на лікуванні у медичних установах областей України, назву такої установи та встановлений діагноз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2023 по дату винесення ухвали, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя