Провадження № 1-кс/686/8236/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002839 від 12.09.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 р. прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 27.09.2024 р., у ході проведення огляду речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на належний останньому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11», синього кольору, об`ємом 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із SIM-картками мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , поміщений до сейф-пакету PSP2187419, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002839 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що працівниками ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, в ході проведення ініціативного пошуку, з метою стабілізації криміногенної ситуації, реалізації державної політики у сферах забезпечення охорони права і свободи, інтересів суспільства і держави, проти злочинності, а також протидії незаконному обігу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , за місцем свого проживання/тимчасового перебування зберігає наркотичні засоби в великих кількостях.

12.09.2024 слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002839 за ч. 3 ст. 307 КК України.

27.09.2024, в період часу з 17:30 год. по 18:10 год., на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11», синього кольору, об`ємом 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із SIM-картками мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , який оглянуто та поміщено до сейф-пакету PSP2187419.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 з даного приводу повідомив, що проживаючи у м. Краматорськ, зателефонував своєму товаришу ОСОБА_6 , який знаходився у м. Хмельницькому та поцікавився чи можна приїхати до нього на що останній погодився. В подальшому, близько 3-ох місяців тому переїхав до ОСОБА_7 у м.Хмельницький за адресою: АДРЕСА_1 , з метою пошуку роботи. Однак, роботи не знайшов та скориставшись месенджером «Telegram» вирішив написати оператору магазину «Weed Shop» задля отримання наркотичних речовин. Після чого, оператор зазначеного магазину надіслав координати «мастер кладу», місця із наркотичними засобами та їх опис. В подальшому, забравши зазначені речовини розклав їх у різних місцях та скинув їх координати, за що через декілька днів отримав грошові кошти в сумі 5000 грн. на криптогаманець. ОСОБА_7 в цей час також працював із вказаним магазином та займався розкладкою «закладок».

Вищевказаний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11», синього кольору, об`ємом 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із SIM-картками мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , в ході проведення огляду було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP2187419, який запечатано способом, що виключає несанкціонований доступ до нього.

28.09.2024 винесено постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 11», синього кольору, об`ємом 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із SIM-картками мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , із тим, що зазначена річ була предметом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому буде використовуватись в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002839 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, вилучене під час добровільної видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11», синього кольору, об`ємом 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із SIM-картками мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом злочину, оскільки являється річчю матеріального світу.

Підставою арешту майна є те, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11», синього кольору, об`ємом 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із SIM-картками мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 є предметом злочину, оскільки являється річчю матеріального світу та є речовим доказом, який міг зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використанні, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Перелік і види майна, що належить арештувати: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11», синього кольору, об`ємом 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із SIM-картками мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , який поміщений до сейф-пакету PSP2187419;

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном заява ОСОБА_4 від 27.09.2024 щодо добровільної видачі вказаного у клопотанні майна, протокол огляду від 27.09.2024.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення кримінального правопорушення у вигляді незаконного придбання, зберігання, перевезення чи пересилання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ними експертних досліджень.

При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказані речі може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та відповідно, до визнання неналежними речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час огляду і яке являється речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та може бути використане, як доказ та має важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.»

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги підтримав.

ОСОБА_4 , в судове засідання не викликався, на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 27.09.2024 р., у період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 10 хв., під час проведення огляду речей у ОСОБА_4 був тимчасово вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11», синього кольору, об`ємом 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із SIM-картками мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , поміщений до сейф-пакету PSP2187419. Вказана річ, на яку просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вона була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, ця річ 28.09.2024 р., постановою слідчого, були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 27.09.2024 р., у ході проведення огляду речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на належний останньому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11», синього кольору, об`ємом 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із SIM-картками мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , поміщений до сейф-пакету PSP2187419.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 27.09.2024 р., у ході проведення огляду речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на належний останньому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11», синього кольору, об`ємом 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із SIM-картками мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , поміщений до сейф-пакету PSP2187419, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатись, відчужувати та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя