Справа №359/7618/24
Провадження №1-кс/359/1488/2024
УХВАЛА

22 липня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на документ у кримінальному провадженні №0000243, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , видане 18 лютого 2022 року Хмельницькою державною інспекцією сільського господарства.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення криміналь-ного правопорушення.

Встановлено, що 21 липня 2024 року приблизно о 21 годині 55 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 пред`явив співробітникам Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2022 року. У зв`язку з тим, що вказаний документ має ознаки підроблення, до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.385 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000243. Повноваження на проведення дізнання в цьому кримінальному провадженні були покладені на дізнавачів СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР від 22 липня 2024 року (а.с.5)

У зв`язку з тим, що свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2022 року є об`єктом кримінально протиправних дій та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, вказаний документ відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України. Тому постановою дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 22 липня 2024 року (а.с.20-21) свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000243. Збереження цього речового доказу необхідно, зокрема, для проведення судової технічної експертизи документа, призначеної на підставі постанови дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 22 липня 2024 року (а.с.22-23).

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення кримінального судочинства належить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , видане 18 лютого 2022 року Хмельницькою державною інспекцією сільського господарства.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на документ задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , видане 18 лютого 2022 року Хмельницькою державною інспекцією сільського господарства.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1