У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодження прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що провадженні сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000104 від 10.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

10.08.2022 до ЧЧ ВП на СЗТ надійшли матеріали від т.в.о. слідчого СВ ВП на СЗТ ОСОБА_5 з заявою ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа здійснила підробку документів, а саме: «Перелік завдань, які визначаються ОСОБА_6 на строк випробування на посаді головного державного інспектора митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Графік виконання завдань», а також рукописну заяву від імені ОСОБА_7 , на підставі якої відносно потерпілої ОСОБА_6 було проведено службове розслідування та останню притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

01.08.2023 у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді №760/13164/23 від 03.07.2023, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено оригінали наступних документів: «Перелік завдань, які визначаються ОСОБА_6 », «Графік виконання завдань» та рукописну заяву ОСОБА_7 від 25.05.2022.

У ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи задля порівняння почерку наявного у рукописній заяві від імені ОСОБА_7 від 25.05.2022, та зразків почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.07.2024 у ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відмовилася від добровільного надання експериментальних зразків особистого підпису та почерку, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі зазначеного, з метою проведення експертного дослідження в рамках судових експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації та документів, які перебувають у володінні Дирекції оброблення та перевезення пошти Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

У своєму клопотанні дізнавач зазначає, що зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Дізнавач просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається дізнавач обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що прокурором наведені достатні підстави вважати, що вся інформація викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, надавши тимчасовий доступ до речей та документів.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000104 від 10.08.2022, а саме: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту - ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту - ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Дирекції оброблення та перевезення пошти Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів:

заяв, рапортів, анкет, автобіографій та інших документів особової справи, які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_8 ;

документів, які заповнювалися ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході здійснення своїх функціональних обов`язків, та які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_8 ..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10