Справа № 585/4165/24
Номер провадження 1-кс/585/1654/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 27.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 27.09.2024 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення про те що за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 . При огляді трупа ОСОБА_4 , в його ротовій порожнині виявлено, що ротова порожнина повністю заповнена рвотними масами, на тілі трупа тілесні ушкодження у вигляді садна в районі правої сконі над оком, що являє собою здертий верхній шар шкіри та аналогічне садно в поперековій ділянці. Труп направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення причини смерті.

В ході огляду на місці події, 27.09.2024 року оглянуто труп, який був розташований поряд з господарством за адресою: АДРЕСА_3 , між даним господарством та проїжджою частиною. В ході огляду також виявлено сліди волочіння, які вели з двору до місця, де розташований труп.

Відомості за фактом виявлення трупа ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 184 від 27.09.2024 причиною смерті ОСОБА_4 є вогнищева травма головного мозку, патологічний стан - набряк, набухання головного мозку; вогнищева травма головного мозку; ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом. Намір невстановлений. Встановлено, що в господарстві за адресою: АДРЕСА_3 , проживає ОСОБА_5 разом з співмешканкою ОСОБА_6 та малолітньою дитиною.

Допитаний ОСОБА_5 дав покази про те, що покійний ОСОБА_4 співмешкав з його сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 він, сестра та ОСОБА_4 вживали алкогольні напої, після чого ОСОБА_4 вчиняв сварку і він звертався на лінію « НОМЕР_1 ». Ще до приїзду працівників поліції ОСОБА_4 , заходячи в будинок після перекуру, зачепився за східці та впав всередину коридору, вдарившись головою об двері, від чого на правій скроні виявилося садно. Після того, як працівники поліції поїхали, вони продовжували вживання алкогольних напоїв, періодично виходячи на перекур у двір. Під час чергового виходу на перекур, ОСОБА_5 , вийшовши з будинку, розвернувся праворуч, ОСОБА_4 йшов за ним. При цьому він одразу почув звук падіння та повернувшись, побачив, що ОСОБА_4 лежить на землі спиною донизу, голова його потилицею торкалася землі. Він допоміг йому підвестися та той сів на землю, поряд того місця де впав. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ходили ще по алкоголь, після чого вживали вдвох алкоголь у будинку. Коли вони поверталися з алкоголем, ОСОБА_4 сидів на тому ж місці. Пізніше він виходив з будинку на перекур, ОСОБА_4 лежав на землі. Він вважав, що той перебуває в стані сп`яніння і спить, намагався його розбудити, але не зміг і пішов у будинок. В подальшому його сестра пішла спати, а він деякий час побув біля неї, спілкувалися, потім сидів на кухні, користувався мобільним телефоном. Близько п`ятої години ранку він вийшов на двір і виявив, що ОСОБА_4 лежить на землі. Нахилившись до нього він виявив ознаки смерті, хоча тіло було ще тепле. Тоді він, хвилюючись за те, що труп знаходиться у дворі, взяв його за ноги та витяг на вулицю, розташувавши між двором та проїзною частиною, після чого повідомив на лінію « НОМЕР_1 » про те, що на вулиці біля двору виявив труп.

Допитана в якості потерпілої мати покійного ОСОБА_4 - ОСОБА_8 дала покази про те, що ОСОБА_6 одразу після виявлення трупа ОСОБА_4 телефонувала повідомляла мешканцям села про те, що останній отримав ушкодження в ході бійки з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Після цього у ОСОБА_6 був синець під оком, як вона вважає, ОСОБА_5 завдав їй тілесних ушкоджень за те, що вона розповіла вищевикладене. Дані обставини на даний час перевіряються.

Виходячи з викладеного виникли підстави піддати сумніву покази ОСОБА_5 , а також його сестри ОСОБА_7 та співмешканки ОСОБА_6 . Крім того, у вилученому телефоні, який був у користуванні ОСОБА_4 сім-картка була відсутня.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проаналізувати телефонні дзвінки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та покійного ОСОБА_4 за період, що передував описаним подіям, а саме з 24.09.2024 по 28.09.2024 включно, а саме: інформацію про вихід на зв`язок даних абонентських номерів, ІМЕІ мобільних пристроїв, в які вставлена сім-картка на момент виходу на зв`язок, вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульовi дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про МMC, CMC-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання iз мережею «Internet», USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) iз зазначенням IMEI мобільних термiналiв та базових станцій (ретрансляцiйних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники. Встановлено, що в користуванні ОСОБА_5 перебуває мобільний телефон з сім- карткою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , у ОСОБА_7 - ПрАТ «» ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 , у ОСОБА_6 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 , у ОСОБА_4 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_7 . За таких обставин необхідно виконати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не видається за можливе, тому необхідно отримати доступ до відомостей операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину.

Ст.слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.15).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.18,19).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000848 від 27.09.2024 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

До клопотання долучено: рапорт Роменського РВП, згідно якого отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 11160 від 27.07.2024 року щодо виявлення трупа ОСОБА_9 (а.с.4), протокол огляду від 27.09.2024 року, з якого вбачається про огляд поблизу господарства за АДРЕСА_3 , де було виявлено труп чоловічої статі, на відстані до 2, 5 м. відмічаються сліди волочіння (а.с. 5-6), лікарське свідоцтво про смерть №184 від 27.09.2024 , в якому причиною смерті ОСОБА_4 є вогнищева травма головного мозку, патологічний стан - набряк, набухання головного мозку; вогнищева травма головного мозку (а.с.7), протоколи допиту свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (а.с. 8-14).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На виконання вимог ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація за абонентськими номерами номером НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебували у користуванні ОСОБА_4 ; та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за абонентськими номерами НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , НОМЕР_4 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 та НОМЕР_7 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 , а саме: відомості про вихід на зв`язок даних абонентських номерів, ІМЕІ мобільних пристроїв, в які вставлені сім-картки на момент виходу на зв`язок, вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульовi дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про МMC, CMC-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання iз мережею «Internet», USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту із зазначенням адрес їх розташування, номера сектора, азимутів, сотої відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) iз зазначенням IMEI мобільних термiналiв та базових станцій (ретрансляцiйних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники із зазначенням адрес їх розташування за період з 24.09.2024 до 28.09.2024, з можливістю ознайомитися з такими відомостями, виготовити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами номером НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебували у користуванні ОСОБА_4 ; та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за абонентськими номерами НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , НОМЕР_4 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 та НОМЕР_7 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 , а саме: відомості про вихід на зв`язок даних абонентських номерів, ІМЕІ мобільних пристроїв, в які вставлені сім-картки на момент виходу на зв`язок, вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульовi дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про МMC, CMC-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту із зазначенням адрес їх розташування, номера сектора, азимутів, сотої відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) iз зазначенням IMEI мобільних термiналiв та базових станцій (ретрансляцiйних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники із зазначенням адрес їх розташування за період з 24.09.2024 до 28.09.2024, з можливістю ознайомитися з такими відомостями, виготовити їх копії та вилучити їх.

Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено: 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1