Справа № 569/4635/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 (далі - слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000405 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за повідомленням працівника поліції, про те, що в ході проведення заходів отримано інформацію відносно громадянина ОСОБА_4 , який готується до збуту вогнепальної зброї та боєприпасів на території м. Рівне та Рівненської області.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2024 в період часу з 16:30год. по 17:30год. громадянин ОСОБА_4 перебуваючи на поштовому відділені № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Одеса, здійснив відправлення посилки з ТТН № НОМЕР_2 в якій знаходились боєприпаси до стрілецької зброї. Також, 12.03.2024 громадянин ОСОБА_4 в період часу з 17:00год. по 18:00год. прийшов до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Одеса, для отримання грошового переказу по ТТН № НОМЕР_2 в розмірі 18000 гривень, за боєприпаси які він збув.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік яких наведено у клопотанні, а саме: дані отримувача (анкетні дані особи, номер телефону, копії документів на підставі яких пройшов авторизацію через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а також інформацію про отримання грошового переказу по ТТН №0304 від 09.03.2024 (суму отримання грошових коштів та час отримання), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення даного кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, с торони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і відомості що містяться і них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, враховуючи що відомості що містяться у документах відносяться до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дані отримувача (анкетні дані особи, номер телефону, копії документів на підставі яких пройшов авторизацію через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а також інформацію про отримання грошового переказу по ТТН №0304 від 09.03.2024 (суму отримання грошових коштів та час отримання) - з можливістю отримати інформацію у письмовому (паперовому) вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1