Справа №712/9937/24
Провадження №1-кс/712/4124/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002714 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002714 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.08.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах воєнного стану, завдавши тілесних ушкоджень заявникові, відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме: гаманцем, в якому перебували грошові кошти в сумі 1000 грн., банківською карткою банку АТ КБ «ПриватБанк», мобільним телефоном марки Huawei. (ЕО 46576 від 18.08.2024).

18.08.2024 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході чого було виявлено та вилучено шорти синього кольору, які поміщено до сейф пакету RAW 0147379, футболку сірого кольору, яка поміщена до сейф пакету RAW 0147450, тапочки резинові синього кольору, які поміщено до сейф пакету RAW 0147378.

Враховуючи, що вилучені речі, а саме шорти синього кольору, які поміщено до сейф пакету RAW 0147379, футболку сірого кольору, яка поміщена до сейф пакету RAW 0147450, тапочки резинові синього кольору, які поміщено до сейф пакету RAW 0147378 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, тому їх постановою слідчого було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні вказаних речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі , клопотання про накладення арешту на майно підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглянути клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, наявні в матеріалах докази, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0002714 від 18 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах воєнного стану, завдавши тілесних ушкоджень заявникові, відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме: гаманцем, в якому перебували грошові кошти в сумі 1000 грн., банківською карткою банку АТ КБ «ПриватБанк», мобільним телефоном марки Huawei. (ЕО 46576 від 18.08.2024).

18.08.2024 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході чого було виявлено та вилучено шорти синього кольору, які поміщено до сейф пакету RAW 0147379, футболку сірого кольору, яка поміщена до сейф пакету RAW 0147450, тапочки резинові синього кольору, які поміщено до сейф пакету RAW 0147378.

Враховуючи, що вилучені речі, а саме шорти синього кольору, які поміщено до сейф пакету RAW 0147379, футболку сірого кольору, яка поміщена до сейф пакету RAW 0147450, тапочки резинові синього кольору, які поміщено до сейф пакету RAW 0147378 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, тому їх постановою слідчого було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на те, що майно, зазначене в клопотанні, є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, необхідно провести слідчі дії, зокрема, призначити судові експертизи, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170 ,171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , а саме: шорти синього кольору, які поміщено до сейф пакету RAW 0147379, футболку сірого кольору, яка поміщена до сейф пакету RAW 0147450, тапочки резинові синього кольору, які поміщено до сейф пакету RAW 0147378.

Виконання ухвали покласти на слідчих, включених до групи слідчих для здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1