Провадження № 1-кс/686/9911/24
21 листопада 2024 року м. Хмельницький
Старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 29.10.2024 близько 19 год. водій Frantageli Agatino громадянин республіки Італії, керуючи автомобілем «Citroen C4 UA9HZH/P» р.н. НОМЕР_2 , на нерегульованому перехресті вул. Соборної та вул. Проскурівського Підпілля, м. Хмельницького, виконуючи маневр лівого повороту з вул. Соборної на вул. Проскурівського Підпілля, для подальшого руху до вул. Кам`янецької, допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Проскурівського Підпілля, з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного 9-го грудного хребця та госпіталізована в травматологічне відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради з 29.10.2024 по 05.11.2024.
З огляду на вище вказане, медична картка стаціонарного хворого №8568 ОСОБА_5 перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, де вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 29.10.2024 по 05.11.2024.
для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні (справі), повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення, необхідності проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих останньою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого №8568, рентгенівських знімків та КТ-плівки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідча просить розглянути клопотання за відсутності представника лікувального закладу, у володінні якого знаходяться речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідча навела підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):
- оригінал медичної картки стаціонарного хворого №8568 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ;
- рентгенівські знімки, КТ-плівки, стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ;
Службовим особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє по 25 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя