490/2038/22 23.09.2024
н/п 1-кп/490/212/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2038/22
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення у режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 10 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 10 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2022 року вказане кримінальне провадження перерозподілено та передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечував та зазначив, що після звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби будь-якого зв`язку із ним немає та місце його знаходження йому невідоме.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до положень ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000205 від 10 червня 2022 року, ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді номера обслуги 1 мінометного розрахунку 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні "старший солдат". Місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 зазначена адреса військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 .

Під час судового розгляду встановлено, що старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , номер обслуги 2 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , з 08 лютого 2023 року направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , та з 08 лютого 2023 року виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08 лютого 2023 року №39).

Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 від 29 травня 2024 року за вих. №8239, старший солдат ОСОБА_3 звільнений з військової служби та виключений із списків особового складу військової частини НОМЕР_2 і всіх видів забезпечення з 05 квітня 2023 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 05 квітня 2023 року №83.

02 липня 2024 року за місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме на адресу: АДРЕСА_3 , була направлена повістка про судовий виклик обвинуваченого до Центрального районного суду м.Миколаєва на 23 вересня 2024 року на 09:30 годину.

Однак, будь-яких даних щодо вручення/не вручення вказаного судового виклику обвинуваченому ОСОБА_3 за вказаною адресою в матеріалах судової справи не міститься.

Враховуючи те, що в матеріалах судової справи відсутні підтвердження про отримання обвинуваченим ОСОБА_3 повістки про судовий виклик, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1