Справа № 457/517/24
провадження №1-кп/457/55/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Трускавці в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 457/517/24 (провадження1-кп/457/55/24) про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 21.03.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Дрогобича, Львівської області, українцем, громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженим, не працюючим, засудженим 30.08.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області з ст. 395 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що 19.03.2024 в післяобідній час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу готельного комплексу «Лісова пісня», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , під час вживання алкогольних напої разом із ОСОБА_5 , помітив у правій кишені куртки останнього його паспорт громадянина України та вирішив таємно викрасти вказаний документ з метою його подальшого використання в особистих інтересах.

Так ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел на незаконне заволодіння паспортом ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи із корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий перебуває у стані алкогольного сп`яніння, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений іншими особами, діючи із прямим умислом, таємно, витягнув із правої кишені куртки потерпілого паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.08.2021 Трускавецьким MB УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим незаконно заволодів вказаним паспортом громадянина України, шляхом крадіжки та покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим документом.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному заволодінні паспортом шляхом його викрадення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ранковий час доби, перебуваючи на автобусній зупинці поблизу СЗШ АДРЕСА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який в подальшому затверджено Законом Верховної Ради України № 2102-ТХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24.02.2022 було введено в Україні воєнний стан, маючи при собі викрадений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.08.2001 Трускавецьким MB УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого використання його для уникнення ним мобілізації, вирішив умисно підробити офіційний документ, а саме паспорт громадянина України, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус згідно пп. а, п. 1, ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та є документом, що посвідчує особу власника відповідно до «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.09.1992 № 2503-ХІІ, шляхом вклеювання у ньому власної фотографії, з метою його подальшого використання як документа, що посвідчує його особу.

Для цього, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою подальшого використання у власних цілях паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , власноручно видалив фотокартку останнього з третьої сторінки паспорта та вклеїв свою фотокартку, чим підробив офіційний документ, який надає права, видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою його подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 20.03.2024 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на автобусній зупинці, що розташована поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 на виконання законної вимоги працівників Національної поліції, які в цей час здійснювали патрулювання території міста Трускавець Дрогобицького району Львівської області, щодо пред`явлення документу, який посвідчує особу останнього, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.08.2001 Трускавецьким MB УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим внаслідок вклеювання на 3 сторінці фотокартки ОСОБА_3 , замість фотографії ОСОБА_5 , представився останнім та пред`явив працівникам Національної поліції завідомо підроблений ним офіційний документ, який містить недостовірні відомості з метою посвідчення його особи.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, однак відмовився від дачі показів відповідно до ст. 63 Конституції України.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_6 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

При призначенні покарання, суд враховує вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 395 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи становлять 4543,68 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. ч. 3 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі,

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі,

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік два місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та покаранням у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2024, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі і строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання за виконанням вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2024.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області від 22.03.2024 на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області від 22.08.2001р. на ім`я ОСОБА_5 - скасувати.

Речовий доказ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області від 22.08.2001р. на ім`я ОСОБА_5 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави вартість проведених експертиз у розмірі 4543,68 грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1