справа № 174/1342/24
п/с 1-кс/174/334/2024
У Х В А Л А
30 жовтня 2024 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, вдівець, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,-
-16.03.2004 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, за ст. 187 ч. 3, 69 ч .1, 69 ч. 2, 98, 104, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України вважати умовно засудженим з іспитовим строком 2 роки, звільнений з зали суду;
-04.02.2005 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 3, 69 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 4 роки з вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.03.2004 року до відбуття покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;
-19.04.2006 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, ст. 69 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.03.2004 року до відбуття покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;
-21.12.2012 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області, за ст. 289 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 2, 395, 70 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років. 28.03.2016 року звільнений з Синельниковської ВК Дніпропетровської області (№ 94) по відбуттю строку покарання;
-12.09.2016 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 13.10.2016.
-18.12.2018 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 року та остаточно до відбуття 5 років 1 місяця позбавлення волі;
-15.04.2019 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України поглинуто дане покарання покаранням за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.13.2018 року, загальний строк 5 років 1 місяць позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 18.12.2018 року. Вирок набрав законної сили 16.05.2019 року
- Засуджений 20.11.2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровській області за ст. ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання позбавлення волі строком 3 роки 9 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю по даному вироку та вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 р. до відбуття на 5 років 2 місяці. Звільнений 16.02.2024 року з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№ 94) по відбуттю строку покарання
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
30.10.2024 року слідчий звернулася до слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, відносно підозрюваногоОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків. На підставі зазначеного, просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, вважаючи його законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Уточнили прохальну частину клопотання, оскільки вірною адресою місця проживання ОСОБА_5 є АДРЕСА_2 .
Прокурор також вказав, що розмір вартості викраденого майна підпадає під кваліфікацію ч. 4 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту не заперечує, офіційно не працевлаштований, працює неофіційно у денний час, частково шкоду потерпілій відшкодував, має намір працювати з метою отримання коштів для відшкодування шкоди в повному обсязі та необхідності надання фінансової допомоги матері та племінниці з якими він проживає.
Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на потерпілого, свідків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. При обранні запобіжного заходу повинні враховуватися одночасно його мета (ч. 1 ст. 177 КПК України), підстави (ч. 2 ст. 177 КПК України) та інші, передбачені законом обставини (ст. 178 КПК України).
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, є підстави вважати, що з метою ухилення від притягнення його до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а отже наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини, що встановлено під час розгляду клопотання, тому наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На думку слідчого судді, цілком підтвердженим є також і ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, який існує не лише на етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду (п. 3 ч. 1 ст. 177).
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному забороняється залишати.
Відповідно до довідки № 285/1 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно заяви ОСОБА_6 вона не заперечувала проти перебування за адресою АДРЕСА_2 під домашнім арештом її сина ОСОБА_5 .
Виходячи з викладеного вище, враховуючи також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне, для запобігання можливості йогопереховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого, свідків, застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 27.12.2024 року, що не перевищує 2-х місяців і у межах строку досудового розслідування та покласти на нього обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури або суду за першою вимогою; - в період часу із 22:00 год. до 07:00 год. не залишати місце свого постійного проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобовзаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченому цим Кодексом.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту 27.12.2024 року включно.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- задовольнити.
Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді нічного домашнього арешту строком до 27 грудня 2024 року включно.
Покласти на підозрюваногоОСОБА_5 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури або суду за першою вимогою;
- в період часу із 22:00 год. до 07:00 год. не залишати місце залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 27 грудня 2024 року включно.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 30 жовтня 2024 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1