Провадження № 1-кс/592/7317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення строку подачі клопотання та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001633 від 15.10.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення строку подачі клопотання та накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: на зіп-пакет із кристалічною речовиною, білого кольору, зіп-пакет із сухою рослинною речовиною зеленого кольору, яка схожа на канабіс, п`ять скляних колб із нашаруванням речовини темного кольору, скляну лампочку, із нашаруванням речовини темного кольору та фрагмент скляного предмету із нашаруванням речовини темного кольору.

Клопотання обґрунтовується тим, що 14.10.2024 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників поліції, які здійснювали патрулювання згідно маршруту, біля під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснив порушення комендантської години. В ході подальшого спілкування ОСОБА_4 повідомив, що має при собі заборонені речі, а саме наркотичну речовину.

15.10.2024 року в ході огляду місця події, який було проведено на відкритій ділянці місцевості, біля під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видав зіп-пакет із кристалічною речовиною, білого кольору, зіп-пакет із сухою рослинною речовиною, зеленого кольору, яка схожа на канабіс, п`ять скляних колб із нашаруванням речовини темного кольору, скляну лампочку, із нашаруванням речовини темного кольору та фрагмент скляного предмету із нашаруванням речовини темного кольору.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких, можливо, буде встановлено, що ці речі вилучені законом з обігу.

Накладення арешту на вказане майно, що полягає у тимчасовому позбавленні ОСОБА_4 , права розпоряджатися користуватися ним, надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження.

Окрім цього, в рамках кримінального провадження № 0001633 від 15.10.2024 за ч.1 ст.309 КК України, виникла необхідність у поновленні процесуального строку для накладення арешту на вилучене майно, що було допущено у зв`язку із надмірним навантаженням, яке виникло через одночасне розслідування великої кількості кримінальних проваджень та проведення слідчих (розшукових) дій.

В інший спосіб зберегти сліди кримінального правопорушення на тимчасово вилученому майні для проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення не є можливим, тому виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно для з`ясування обставин кримінального правопорушення. З огляду на вищевикладене виникла необхідність у поновленні строку звернення до суду у зв`язку з наявністю поважних причин пропущення строку.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 15.10.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 14.10.2024 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників поліції, які здійснювали патрулювання згідно маршруту, біля під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснив порушення комендантської години. В ході подальшого спілкування ОСОБА_4 повідомив, що має при собі заборонені речі, а саме наркотичну речовину.

15.10.2024 року в ході огляду місця події, який було проведено на відкритій ділянці місцевості, біля під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видав зіп-пакет із кристалічною речовиною, білого кольору, зіп-пакет із сухою рослинною речовиною, зеленого кольору, яка схожа на канабіс, п`ять скляних колб із нашаруванням речовини темного кольору, скляну лампочку, із нашаруванням речовини темного кольору та фрагмент скляного предмету із нашаруванням речовини темного кольору.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: на зіп-пакет із кристалічною речовиною, білого кольору, зіп-пакет із сухою рослинною речовиною зеленого кольору, яка схожа на канабіс, п`ять скляних колб із нашаруванням речовини темного кольору, скляну лампочку, із нашаруванням речовини темного кольору та фрагмент скляного предмету із нашаруванням речовини темного кольору, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001633 від 15.10.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі та документи.

Підстави для поновлення строку подачі клопотання про арешт майна, наведені прокурором в клопотанні, є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про арешт майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: зіп-пакету із кристалічною речовиною, білого кольору, зіп-пакету із сухою рослинною речовиною зеленого кольору, яка схожа на канабіс, п`ять скляних колб із нашаруванням речовини темного кольору, скляну лампочку, із нашаруванням речовини темного кольору та фрагмент скляного предмету із нашаруванням речовини темного кольору.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: на зіп-пакет із кристалічною речовиною, білого кольору, зіп-пакет із сухою рослинною речовиною зеленого кольору, яка схожа на канабіс, п`ять скляних колб із нашаруванням речовини темного кольору, скляну лампочку, із нашаруванням речовини темного кольору та фрагмент скляного предмету із нашаруванням речовини темного кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1