Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року

м. Київ

справа № 583/403/22

провадження № 51-3636ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення у кримінальному провадженні № 000037,

встановив:

Верховним Судом встановлено, що в межах кримінального провадження № 000037 Охтирський міськрайонний суд Сумської області ухвалою від

10 лютого 2022 року задовольнив клопотання ОСОБА_4 , звільнив його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, кримінальне провадження № 000037 - закрив.

Вищевказану ухвалу ОСОБА_4 оскаржив до суду апеляційної інстанції.

Сумський апеляційний суд ухвалою від 07 листопада 2023 року поновив ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та призначив справу до апеляційного розгляду.

ОСОБА_4 , не погоджуючись із судовими рішеннями, постановленими в межах кримінального провадження № 000037, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить всі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області та Сумського апеляційного суду скасувати, справу повернути на новий розгляд до суду першої інстанції або до Державного бюро розслідувань.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені: вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції; ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого

2022 року в апеляційному порядку не переглядалась, тому вона не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до положень вищевказаної норми КПК України.

Щодо викладених ОСОБА_4 у касаційній скарзі доводів щодо незаконності, на його думку, ухвали Сумського апеляційного суду від 19 червня 2024 року, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою необхідно відмовити.

Так, з наявної у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали Сумського апеляційного суду від 19 червня 2024 року вбачається, що цим судом у кримінальному провадженні № 0000037 (справа № 583/403/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2022 року призначено апеляційний розгляд на 18 вересня 2024 року.

Зазначена ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, тому її оскарження відповідно до положень КПК України в касаційному порядку не передбачено.

Отже ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судові рішення, які не підлягають оскарженню в суді касаційної інстанції.

Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Враховуючи викладене, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на судові рішення у кримінальному провадженні № 000037.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3