Ухвала

Іменем України

09 жовтня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000394 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України-

встановив:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по даній справі судово - психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дане клопотання мотивував тим, що при проведенні допиту 18.06.2024 року у судовому засіданні ОСОБА_4 перебував у нестабільному емоційному стані, що могло вплинути на його показання через психічний розлад. Зазначений розлад захисник мотивує отриманими ОСОБА_4 травмами від протиправних дій ОСОБА_8 .

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор та потерпілий у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання з підстав недоцільності та необґрунтованості.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Щодо призначення цієї експертизи, суд зазначає, що в ході судового розгляду кримінального провадження виникли певні питання, які стосуються стану обвинуваченого після подій 09.10.2021 року, про що повідомив захисник посилаючись на висновок експерта №43 Е проведеного судово-медичним експертом ОСОБА_9 07.05.2022 року.

Ураховуючи вище викладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що призначення судово-психіатричної експертизи в даному випадку є необхідним, тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання сторони захисту про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженню №0000394 експертам КП «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 теперішній час на будь-який психічний розлад, і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи пов`язаний психічний розлад ОСОБА_4 з отриманою закритою черепномозковою травмою 09.10.2021 року?

3. Чи страждав ОСОБА_4 на будь-який психічний розлад у період часу 18.06.2024 року під час надання показів у суді, і чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати у повній мірі свої дії та надавати правильну оцінку своїм показам?

4. Чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали та направити матеріали кримінального провадження №0000394.

Копію ухвали для виконання направити в КП «Дніпропетровську багатопрофільну клінічну лікарню з надання психіатричної допомоги» ДОР.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1