№ провадження 1-кс/208/2501/24
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» в межах кримінального провадження № 0001425 від 28.10.2024 за ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинськаіз погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати останнього надати інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів за період часу з 00.00 год. 26.10.2024 до 23.59 год. 29.10.2024.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області та прокурор Кам`янської окружної прокуратури подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, клопотання підтримують в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України вбачається, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що 28.10.2024 до Кам`янського РУП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 28.10.2024 приблизно о 01.20 год. невстановлена особа грубо порушила громадський порядок шляхом підриву невстановленого вибухового предмету, закинутого у двір буд. за адресою: АДРЕСА_1 , чим пошкодила стіни та вікна зазначеного будинку. Зазначений факт зареєстровано до ЄРДР за № 0001425 від 28.10.2024 за ч.4 ст.296 КК України. П

В ході проведення досудового розслідування відпрацьовано прилеглу територію, в тому числі камери відеоспостереження, за результатами чого встановлено шлях руху правопорушників. У подальшому проведені радіотехнічні обстеження на місці вчинення злочину та на шляху відходу правопорушників, за результатами чого встановлені базові станції, які працювали у вказаних місцях.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентів мобільного зв`язку та мобільний терміналів, які перебували у місці вчинення злочину. З цією метою проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину, в ході чого встановлено базові станції, які працюють на вказаній території. Вказана інформація може бути використана для встановлення місцезнаходження абонентів, які здійснювали телефонні дзвінки, надсилали смс-повідомлення та/або користувались інтернетом з використанням зазначених базових станцій, що в свою чергу, з урахуванням місця та часу вчинення кримінального правопорушення, може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення цього злочину, слідству необхідно отримати доступ до інформації про абонентів мобільного зв`язку, які перебували в зазначеному місці. Ця інформація міститься в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення фактичних даних та обставин скоєного кримінального провадження, та отримання доказів в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину, а також маршрут пересування злочинців має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступ до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст. 91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали та копії документів, провести щодо них дослідження.

Оскільки дізнавачем наведено обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Так, і у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.

Тобто, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання не суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, містить законні правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розумність та співрозмірність обмеження, завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування та прокурором надано достатньо доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, обґрунтовано розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження та не доведено наявність обставин, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до нівелювання доказового значення предметів клопотання, тобто існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

« ІНФОРМАЦІЯ_2 », (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ),

« ІНФОРМАЦІЯ_1 », (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ),

« ІНФОРМАЦІЯ_3 », (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ),

та зобов`язати останніх інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, що працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

1) АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину)

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC30101CID5053, 5176, 5306, 5333, 5336, 22181, 22182, 74220632, 74223723, 74223729, 74232411
LAC30501CID5631
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC47080CID1403, 21543, 26111, 36792, 41172, 45365, 47281, 47283, 49586
LAC47780CID34367922, 34367932, 34367952, 34472822, 34472823, 34472831, 34472851
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33342CID14001, 14003, 49222, 54542, 54545, 37027332, 37027382, 37087531, 37087533, 37103632
LAC33941CID14402, 51615

2) м. Кам`янське, перехрестя вул. Чугуївська та вул. Романківська (ймовірний шлях відходу)

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC30101CID5292, 22181, 22182, 74223721, 74223723, 74232411
LAC30501CID5785
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC47080CID4111, 18553, 21543, 26111, 36792, 41172, 47283, 49586
LAC47780CID34285342, 34367922, 34367932, 34367952
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33342CID14001, 42242, 42245, 42248, 42452, 49222, 54542, 37027332, 37027382, 37087531, 37087533
LAC33841CID12441, 40781, 51315, 55851, 37084981

3) м. Кам`янське, Жданівський залізнодорожній переїзд (ймовірний шлях відходу)

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC30101CID5333, 5336, 8156, 24621, 74232431
LAC30501CID15362, 74912112
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC47080CID4111, 18553, 21531, 26111, 26152, 41172, 45367, 47283
LAC47780CID34261131, 34472823, 34472833, 34472853
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33342CID14001, 14003, 49222, 37087533
LAC33841CID40781, 42761, 51315, 37072832

4) АДРЕСА_5 (ймовірний шлях відходу)

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC30101CID22181, 22182, 74223721, 74232411
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC47080CID452, 8452, 18403, 36792, 36793, 47283, 49586
LAC47780CID34367932, 34367952
LAC49146CID6352
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33342CID14001, 14003, 49222, 37027332, 37027382
LAC33941CID10775, 14343, 14402, 14972, 15742, 15745, 15748

5) АДРЕСА_6 (ймовірний шлях відходу)

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC30101CID5306, 5393, 5562, 22181, 22182, 74223721, 74223723
LAC30601CID7792
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC47080CID10402, 18403, 36792, 36793, 37382, 49172, 49586
LAC47780CID34074843, 34184943, 34285342, 34367922, 34367932, 34367952
LAC49146CID10296, 20296
LAC49501CID8822
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33342CID42242, 42245, 42248, 54542, 54545, 37027332, 37027382
LAC33941CID10775, 13042, 13112, 45025, 50602, 37027432, 37054732

6) АДРЕСА_7 (ймовірний шлях відходу)

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC30101CID22181, 22182, 74222122, 74223721, 74223723, 74232411
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC47080CID3, 8452, 36792, 49586
LAC47780CID34367922, 34367932, 34367952
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33342CID37027332, 37027382
LAC33841CID51315
LAC33941CID43065

7) АДРЕСА_8 (шлях відходу)

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC30101CID5016, 5176, 5306, 5307, 5393, 5402, 9022, 22181, 32181, 32182, 34651, 34652, 74223721, 74223723, 74223731, 74223733, 74224832, 74224921, 74226321
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC47080CID9452, 10403, 18401, 18423, 36792, 41172, 41173, 43277, 47886, 49172, 49173
LAC47780CID34184043, 34184053, 34367923, 34367933, 34491722, 34491732, 34491752
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33342CID42245, 42248, 42423, 42426, 49222, 54542, 54543, 54545, 54546, 37027333, 37027382, 37027383, 37103632
LAC33941CID10726, 10772, 43908, 54552

8) АДРЕСА_9

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC30101CID5176, 8151, 8153, 8156, 24621, 24622, 34651, 34652, 74222122, 74223733, 74224832, 74225411, 74225429
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC47080CID4113, 4152, 6772, 13656, 21531, 21532, 23656, 33656, 41173, 43277, 47887, 49173
LAC47780CID34184033, 34184043, 34261153, 34295321, 34367933, 34491733, 34491753
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33342CID14393, 42423, 42426, 42429, 54543, 54546, 37027333, 37103633
LAC33841CID40783, 51312, 51315, 37072832, 37072882, 37084983
LAC33941CID52623

9) м. Кам`янське, перехрестя вул. Межова та вул. Шевченко

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC30101CID5402, 8151, 8153, 8156, 32181, 32182, 32242, 34651, 74220632, 74222122, 74223733, 74224832, 74225429, 74225431
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC47080CID4113, 4152, 9403, 15525, 18403, 18423, 21531, 21532, 25525, 47187
LAC47780CID34067732, 34074843, 34184043, 34184933, 34184943, 34295322, 34472853
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33342CID10882, 42423, 42426, 42429, 54543, 54546, 37027333, 37090232
LAC33841CID40783, 51312, 51315, 51672, 37072832

10) АДРЕСА_10

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC30101CID5307, 5402, 8151, 32181, 32182, 34651, 74223622, 74223731, 74223733, 74223739, 74224832, 74224921, 74225411
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC47080CID10403, 18403, 18423, 21531, 36793, 41173, 47887, 49173
LAC47780CID34184043, 34295321, 34367933, 34367953, 34491723, 34491733, 34491753
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33342CID14392, 14393, 42423, 42426, 42429, 49223, 54543, 54545, 54546, 37027333, 37027383, 37103633
LAC33941CID10775

за період часу з 00.00 год. 26.10.2024 до 23.59 год. 29.10.2024, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та абонентських номерів, які реєструвались в зоні покриття вказаних базових станцій, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Право на здійснення тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , старшим оперуповноваженим ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , начальникам секторів ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, а саме до 15 січня 2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1