печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0001446 від 09.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування №0001446 від 09.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання, у ході досудового розслідування установлено, що у період з 2011 - 2014 років, група осіб, до якої входять посадові особи уповноважених державних органів Кіровоградській області, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), приватні нотаріуси, особи, які діяли від імені громадян щодо виділення у власність та розпорядження земельними ділянками, налагодили протиправний механізм заволодіння земельними ділянками на території Кіровоградської області.

Протиправний механізм отримання та видачі земельних ділянок полягає у фіктивному оформленні права власності на земельні ділянки які розташовані на території Кіровоградської області особам, які проживають здебільшого на території м. Київ без їх відома та участі.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0001446 від 09.08.2023, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Крім цього, слідчим доведено наявність обставин, якими законодавець передбачає можливість вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , у кримінальному провадженні №0001446 від 09.08.2023 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів заяв з додатками, копії паспортів, викопіювання з кадастрових планів, копій довіреностей, витягів, наказів, рішень про дозвіл на розробку проектів землеустрою та виділення у власність, рішень органів державної влади, проектів землеустрою, щодо виділення у власність земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:

:02:000:5106 власник ОСОБА_24 ;

:02:000:5107 власник ОСОБА_25 ;

:02:000:5108 власник ОСОБА_26 ;

:02:000:5109 власник ОСОБА_27 ;

:02:000:5110 власник ОСОБА_28 ;

:02:000:5111 власник ОСОБА_29 ;

:02:000:5112 власник ОСОБА_30 ;

:02:000:5113 власник ОСОБА_31 ;

:02:000:5115 власник ОСОБА_32 ;

:02:000:5116 власник ОСОБА_33 ;

:02:000:5126 власник ОСОБА_34 ;

:02:000:5128 власник ОСОБА_35 ;

:02:000:5129 власник ОСОБА_36 ;

:02:000:5130 власник невідомий;

:02:000:5131 власник невідомий

:02:000:5132 власник ОСОБА_37 ;

:02:000:5133 власник ОСОБА_38 ;

:02:000:5134 власник ОСОБА_39 ;

:02:000:5135 власник ОСОБА_40 ;

:02:000:5136 власник ОСОБА_41 ;

:02:000:5137 власник ОСОБА_42 ;

:02:000:5138 власник ОСОБА_43 ;

:02:000:5139 власник ОСОБА_44 ;

:02:000:5140 власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

:02:000:5141 власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

:02:000:5142 власник ОСОБА_45 ;

:02:000:5143 власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

:02:000:5144 власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

:02:000:5145 власник ОСОБА_46 ;

:02:000:5146 власник ОСОБА_47 ;

:02:000:5147 власник ОСОБА_48 ;

:02:000:5148 власник ОСОБА_49 ;

:02:000:5149 власник ОСОБА_50 ;

:02:000:5150 власник ОСОБА_51 ;

:02:000:5151 власник ОСОБА_52 ;

:02:000:5152 власник ОСОБА_53 ;

:02:000:5153 власник ОСОБА_54 ;

:02:000:5154 власник ОСОБА_55 ;

:02:000:5155 власник ОСОБА_56 ;

:02:000:5162 власник ОСОБА_57 ;

:02:000:5164 власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

:02:000:5165 власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

:02:000:5166 власник ОСОБА_58 ;

:02:000:5167 власник ОСОБА_59 ;

:02:000:5168 власник ОСОБА_60 ;

:02:000:5169 власник ОСОБА_61 ;

:02:000:5170 власник ОСОБА_62 ;

:02:000:5171 власник ОСОБА_63 ;

:02:000:5172 власник ОСОБА_64 ;

:02:000:5173 власник ОСОБА_65 ;

:02:000:5174 власник ОСОБА_66 ;

:02:000:5175 власник ОСОБА_67 ;

:02:000:5177 власник ОСОБА_68 ;

:02:000:5178 власник ОСОБА_69 $

:02:000:5179 власник ОСОБА_70 ;

:02:000:5180 власник ОСОБА_71 ;

:02:000:5181 власник ОСОБА_72 ;

:02:000:5182 власник ОСОБА_73 ;

:02:000:5183 власник ОСОБА_74 ;

:02:000:5184 власник ОСОБА_75 ;

:02:001:0089 власники ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 ;

:02:001:0105 власник ОСОБА_81 ;

:02:001:0106 власники ОСОБА_82 , ОСОБА_83 ;

:02:001:0125 власник ОСОБА_84 ;

:02:001:5078 власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

:02:001:5079 власник ОСОБА_85 ;

:02:001:5080 власник ОСОБА_67 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_86

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 - у матеріалах судового провадження;

примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_86