Справа № 577/5060/24
Провадження № 1-кс/577/1582/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 28.05.2024 за ознаками ч. 2 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому прохає надати тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів (в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 01.05.2024 року по 30.05.2024 року включно, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання,ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI),ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Надати вказані документи для вилучення зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення від директора школи с. Козацьке, Конотопського р-ну про те, що на електронну пошту з різних аккуантів прийшло 2 ідентичні повідомлення від ніби-то учня 11 класу ОСОБА_5 з текстом про те, що школа замінована 3 саморобними бомбами. Так, 29.05.2024 в період часу з 10:45 год. по 11:11 год. проведено огляд стаціонарного комп`ютеру, який розташований в приміщенні школи та на який були надіслані листи з погрозами.

Проведеним оглядом було встановлено, що 27.05.2024 о 07:16 год. з російського домену, з електронної пошти (назва містить нецензурні висловлюваннями) надійшло повідомлення від імені ОСОБА_6 про те, що він виготовив три саморобні бомби, які дослівно: «зітруть цю школу з обличчя землі..». Крім цього 27.05.2024 о 07:18 год з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення аналогічного змісту.

Під час виконання доручення слідчого, співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що до електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прив`язана сторінка в соціальній мережі «Вконтакте», яка належить « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю м. Житомир, посилання на сторінку - ID НОМЕР_2 .

Також, з метою встановлення особи ОСОБА_8 було скеровано запит до відділу кримінального аналізу Сумського РУП ГУНП в Сумській області та отримано відповідь, відповідно до якої особа, яка зареєструвала профіль в соціальній мережі «Вконтакте» під ім`я « ОСОБА_9 » ID НОМЕР_2 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець РФ, РНОКПП: НОМЕР_3 Паспорт громадянина України: № НОМЕР_4 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером телефону НОМЕР_1 .

ОСОБА_10 народився та певний час проживав на території російської федерації, а отже може підтримувати зв`язок з особами, які проживають на території держави агресора. Також встановлено, що ОСОБА_10 має власний ФОП « ОСОБА_10 », адреса реєстрації АДРЕСА_4 , номер телефону при реєстрації вищевказаного ФОП вказаний - НОМЕР_1 , який здійснює свою діяльність за направленням - Комп`ютерне програмування, а отже ОСОБА_10 обізнаний в комп`ютерній справі, має можливості та відповідні навички для приховування вчиненого ним злочину.

З метою встановлення місця перебування абоненту НОМЕР_1 хронометражу його місця знаходження, під час вчинення ним злочину та перед його вчиненням, та встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до злочину, встановлення осіб, які проживають на території РФ або на тимчасово окупованих територіях з якими він міг підтримувати зв`язок, а також з метою співставлення з іншою зібраною під час досудового розслідування матеріалами та перевірки його на причетність до скоєння злочину, передбаченого ст. 259 ч. 2 КК України, виникла необхідність у отриманні інформації по дзвінкам та місці знаходженні апарату мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 за період з 01.05.2024 по 30.05.2024 з метою подальшого аналізу, оскільки вказана інформація в роздруківках може встановити осіб, які могли вчинити чи бути причетними до вчинення злочину

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку,наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 00:00 год 01.05.2024 року по 00:00 год 30.05.2024 року включно, так як дана інформація може роз`яснити, де знаходився абонент, коли та з ким він виходив на зв`язок, коло його зв`язків, встановлення місцезнаходження на момент зникнення та з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

У судове засідання слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно аналітичного досьє на фізичну особу, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець РФ, РНОКПП: НОМЕР_3 Паспорт громадянина України: № НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проводить підприємницьку діяльність - ФОП « ОСОБА_10 », адреса: АДРЕСА_4 , зокрема, оброблення даних, розміщення на веб-вузлах і пов`язана з ними дільяність, консультуванням з питань інформатизації, діяльність із керування комп`ютерним устаткуванням, телефон НОМЕР_1 (а.с. 11).

До клопотання додано протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 , в якому остання пояснила, що користується номером телефону НОМЕР_5 (а.с. 3). Також до клопотання додано протокол огляду від 03.06.2021 року скріншотів дзвінків які надходили на її телефон, на яких 25.05.2021 року вихідний номер НОМЕР_6 .

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, по вказаному номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 00:00 год 01.05.2024 року по 00:00 год 30.05.2024 року включно, містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів групі слідчих у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Однак, дане кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_13 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 .

За таких обставин слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 не може бути наданий тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню в частині переліку слідчих яким надається право на тимчасовий доступ,

№ 0000588 від 28.05.2024 за ознаками ч. 2 ст. 259 КК України .

Керуючись ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 28.05.2024 за ознаками ч. 2 ст. 259 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 01.05.2024 року по 30.05.2024 року включно, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, з можливістю отримати копії документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

Слідчий суддяОСОБА_1