г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4105/24
Номер провадження 1-кп/213/334/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , провівши в залі судових засідань №14 підготовче засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000131 від 24.07.2024 року), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому засіданні:

- прокурор заявив клопотання про відмову у затвердженні угоди, оскільки обвинувачений підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення та тримається під вартою, тому умови угоди не відповідають інтересам суспільства. Просить постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне цьому суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, інших підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також просить доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого;

- захисник обвинуваченого покладається на розсуд суду;

- обвинувачений не заперечував.

Потерпілий в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відстуності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, крім іншого, існують обґрунтовані підстави вважати, що умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін.

Судом встановлена доцільність відмови в затвердженні угоди, оскільки умови угоди не відповідають інтересам суспільства у зв`язку зі здійсненням іншого кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Відповідно до правил ст.474 КПК України, після відмови судом в затвердженні угоди судове провадження продовжуються у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що інші обставини, передбачені п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлені; підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч.ч. 1,2 статті 284 КПК України, відсутні; обвинувальний акт відповідає вимогами КПК України; кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в підготовчому засіданні не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні Угоди про визнання винуватості, укладеної 25 вересня 2024 року між начальником Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:45 годин 27 листопада 2024 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , відповідно до ст. 314 КПК України, в строк до 27 листопада 2024р.

В разі неможливості надати досудову доповідь до вказаної дати - визначити строк складання досудової доповіді - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .