Справа № 297/4413/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України покримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 12.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", безпричинно, умисно, систематично, протягом періоду часу з вересня 2023 року по лютий 2024 року вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою перебував у сімейних відносинах та спільно проживав, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

Так, 08.09.2023 року о 18 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив акт психологічного домашнього насильства, що виразився у сварці зі своєю співмеканкою ОСОБА_4 , ображанні нецензурними словами та лайкою, погрозі фізичною розправою, чим самим принижував честь та гідність останньої і спричинив їй емоційну невпевненість у її безпеці.

За вказані дії, відносно ОСОБА_5 працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №825544 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 27.09.2023 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності .

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства, 11.02.2024 року о 13 годині 26 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив акт психологічного домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразився в ображанні нецензурними словами та лайкою, погрозі фізичною розправою, чим самим принижував честь та гідність останньої і спричинив їй емоційну невпевненість у її безпеці.

По приїзду працівниками поліції відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 942039 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.02.2024 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Того ж дня, 11.02.2024 року близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 , в ході розмови в черговий раз безпричинно почав кричати на свою співмешканку ОСОБА_4 , під час чого ображав останню нецензурними словами, чим самим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість, що спричинило психологічні страждання.

В подальшому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства, 12.02.2024 року об 11 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив акт психологічного домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразився в ображанні нецензурними словами та лайкою, погрозі фізичною розправою, чим самим принижував честь та гідність останньої і спричинив їй емоційну невпевненість у її безпеці.

В результаті умисного, систематичного вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_4 , з якою перебував у сімейних відносинах, в останньої порушено звичний стереотип життєдіяльності, завдано утиск фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, в тому числі в продуктивній життєдіяльності, що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання, які існують до даного часу, чим самим погіршується якість життя потерпілої.

Враховуючи наведене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив усне клопотання про закриття провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що примирився із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтримала клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття провадження у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим та просила звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні вважала за можливе задовольнити клопотання захисника і закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, вперше вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, крім того, потерпіла жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має, з ним примирилась та підтримала клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано.

Цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлено.

На стадії досудового розслідування експертизи не проводились.

Підстав застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Викривач у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ч. 4 ст. 56, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України покримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 12.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 12.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8