Справа № 286/4387/24
У Х В А Л А

28.11.2024 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старшому слідчому відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , а також наступним працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_5 , слідчому капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_15 , опероуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , або іншим працівникам за дорученням слідчого шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25513 СІD 812, 10435; LAC 15001 СІD 20601; ТAC 23800 СІ 360881:22

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001 СІD 4037, 20602;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТAC 15001 СІ 769130:21;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 8321 СІD 3981; LAC 15001 СІD 20602;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TAC 8321 СІ 390203:81

за період часу з 00 год. 00 хв. 18.03.2022 до 00 год. 00 хв. 21.03.2022 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів абонентів «А» та «Б».

Мотивуючи тим, що 19 березня 2022 року, близько 12 години, на околиці села Рудня Овруцької ТГ Коростенського району невстановлена особа заподіяла ОСОБА_17 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

19.03.2022 року відкрито кримінальне провадження з попередньо-правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, яка в подальшому була змінена на ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході розслідування на даний час не вдалось встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, а в момент його скоєння правопорушники могли користуватися мобільними телефонами, робити та приймати дзвінки, приймати або відправляти повідомлення.

В ході досудового розслідування на вказаному потерпілим ОСОБА_17 місці нанесення йому тілесних ушкоджень було проведено радіорозвідку.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені правопорушники могли користуватися мобільними телефонами під час завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_17 та його встановлення дозволить встановити і осіб причетних до скоєння правопорушення, а на даний час іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, у зв`язку з чим старший слідчий СВ просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000054 від 19.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, яка в подальшому була змінена на ч. 1 ст. 122 КК України. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 19 березня 2022 року, близько 12 години, на околиці села Рудня Овруцької ТГ Коростенського району невстановлена особа заподіяла ОСОБА_17 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

З копії рапорту о/у СКП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області видно, що на місці лісового масиву за координатами 51,49466 29,00156 працювали базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25513 СІD 812, 10435; LAC 15001 СІD 20601; ТAC 23800 СІ 360881:22; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 8321 СІD 3981; СІD 3981 LAC 15001 СІD 20602; TAC 8321 СІ 390203:81; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001 СІD 4037, 20602; ТAC 15001 СІ 769130:21.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання її, як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації ряду працівників ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, окрім старшого слідчого СВ, який звернувся з клопотанням (чи іншому слідчому з групи слідчих, прокурору з групи прокурорів), або іншим працівникам за дорученням начальника СВ, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, а визначені в клопотанні працівники не є стороною у кримінальному провадженні з огляду на зміст правової норми, що міститься в п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_5 старшому слідчому відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_18 , яка (інформація) знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25513 СІD 812, 10435; LAC 15001 СІD 20601; ТAC 23800 СІ 360881:22

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001 СІD 4037, 20602;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТAC 15001 СІ 769130:21;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 8321 СІD 3981; LAC 15001 СІD 20602;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TAC 8321 СІ 390203:81

за період часу з 00 год. 00 хв. 18.03.2022 до 00 год. 00 хв. 21.03.2022, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів абонентів «А» та «Б».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 28 грудня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1