Справа № 459/3006/24
Провадження № 1-кп/459/222/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицький у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000232 від 18.09.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гірник, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого:

- 30.09.2024 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , призваний на строкову військову службу і направлений 22.04.2022 у військову частину НОМЕР_1 , де призначений на посаду стрільця. Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов?язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов?язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з тим, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тобто, передбачаючи їх можливі негативні наслідки та бажаючи їх настання, для власного вживання зберігав наркотичну речовину без мети збуту, вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

ОСОБА_3 зберігав у своїй кімнаті, будинку АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, після чого став їх переносити, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та став незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання наркотичні засоби, без мети збуту.

18 вересня 2024 близько 16 години 00 хвилин працівниками Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, по вулиці Шевченка, 31 в смт. Гірник Шептицького району, Львівської області, було виявлено дві обрізані частини полімерних пляшок та металевий предмет. На внутрішніх поверхнях двох пляшок та металевому предметі, виявлено екстрат канабісу. У пляшці наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору. В нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу становить 0,4051 грам.

Також було виявлено картонну ємність з друкованим написом «Nutrilon» в середині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в металево-полімерній кришці та у паперовому згортку, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,2 грам.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, що складений прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

У своїй заяві обвинувачений вказав, що обізнаний із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, що є кримінальним проступком.

Враховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, військовослужбовцем, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкогольної залежності, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним та достатнім покарання для нього буде у виді штрафу.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 4775, 40 грн у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Арешт на майно, що накладений згідно з ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до призначеного покарання шляхом часткового складання призначених покарань, приєднати не виконану частину покарання, що призначене вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.09.2024, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь держави 4 775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн 40 коп процесуальних витрат на залучення експерта.

Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20.09.2024, після вступу вироку у законну силу скасувати.

Після вступу вироку у законну силу, речові докази: картонну коробку з під дитячої суміші «Nutrion», в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено в спеціальний пакет WAR1614910; круглу кришку, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена у спец пакет WAR1915328; фрагмент газети, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в спец пакет WAR 1229550; дві обрізані частини пластикової пляшки, на горловині якої знаходиться нашарування темного кольору, які поміщено у спец пакет 0707424- знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1