КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Д ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва про вирішення питання визначення підсудності обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0001320 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва з проханням вирішити питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду або про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Вказане подання в.о. голови суду винесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2024року та обґрунтоване тим, що виходячи зі змісту обвинувального акту, більш тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, вчинений поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва. Зокрема, ОСОБА_9 інкримінується вчинення у співучасті з іншими особами (щодо яких виділено окреме провадження), спільних узгоджених дій, направлених на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шахрайським шляхом. Як констатовано стороною обвинувачення в обвинувальному акті, вказаний злочин у співучасті закінчений за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва. З огляду на це, з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, суддя дійшла до переконання, що в даному випадку кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду згідно правил територіальної підсудності.

Одночасно, з огляду на ч. 1 ст.217 КПК України можуть бути враховані ті обставини, що стосовно ОСОБА_9 на даний час Кіровоградським районним судом Кіровоградської області також здійснюється інше кримінальне провадження №0000408 від 04.08.2022 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України, що може слугувати підставою для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В поданих запереченнях адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 подав заперечення в яких просить відмовити у поданні в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва про визначення підсудності кримінального провадження №0001320.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку сторін кримінального провадження, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

Більш тяжкий інкримінований ОСОБА_9 злочин згідно обвинувального акту вчинено на території Печерського району міста Києва, а саме за адресою: бульвар Лесі Українки, 30В в м. Києві, що є територіальною юрисдикцією Печерського районного суду міста Києва.

Одночасно з цим, у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про необхідність звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо направлення кримінального провадження №0001320 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Так, за змістом ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, тобто у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, який здійснює правосуддя і даних про неможливість здійснення правосуддя цим судом з об`єктивних причин під час воєнного стану не встановлено.

Вказані обставини свідчать про часткову обґрунтованість подання в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва та дають підстави для визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369КК України за Печерським районним судом міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови в.о. Шевченківського районного суду міста Києва - задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження, під №0001320 від 20.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, направити на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя