У Х В А Л А

іменем України

18.09.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000181 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відомості про який 12.09.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженого повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, в салоні якого знаходяться спиляні колоди дерев породи «акація біла» в кількості близько 35 штук, який було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду 12.09.2024 року та на спиляні колоди дерев породи «акація біла» в кількості трьох штук розмірами 84х12х11 см., 87х9х8 см., 78х10х11 см. які було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду 12.09.2024 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, обгрунтовуючи метою збереження речових доказів та предметів злочину, з подальшим проведенням ряду необхідних слідчих дій.

Користувач майна, ОСОБА_4 в судове засідання будучи належним чином повідомлений не зявився, проте надав до суду заяву про слухання справи без його участі, просить суд прийняти рішення на розсуд суду.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши користувача майна, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про задоволення даного клопотання, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 12.09.2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.246 КК України, за фатом того, що 12.09.2024 року приблизно об 11:40 годині на узбіччі автодороги Н-23 у полезахисній лісосмузі поблизу смт. Томаківка, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району, Дніпропетровської області, у місцевості з географічними координатами - 47.8121179,34.7922250, виявлено факт вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконної порубки дерев.

В ході досудового розслідування кримінального провадження з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, 12.09.2024 в період часу з 12 год. 05 хв. до 12 год.50 хв. дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події - полезахисної лісосмуги розташованої на узбіччі автодороги Н-23 поблизу АДРЕСА_1 , місцевість з географічними координатами - 47.8121179,34.7922250. В ході проведеного огляду на місцевості виявлено автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, під час поверхневого огляду якого, без проникнення до салону, на задньому сидінні виявлено спиляні колоди дерев породи «акація біла» в кількості близько 35 штук. Поруч з автомобілем на ґрунтовому покритті виявлено спиляні колоди дерев породи «акація біла» в кількості трьох штук розмірами 84х12х11 см., 87х9х8 см., 78х10х11 см.

За результатами проведеного огляду слідчим тимчасово вилучено:

- автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, в салоні якого знаходяться спиляні колоди дерев породи «акація біла» в кількості близько 35 штук.

- спиляні колоди дерев породи «акація біла» в кількості трьох штук розмірами 84х12х11 см., 87х9х8 см., 78х10х11 см.

На момент проведення огляду та тимчасового вилучення автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, встановлений користувач даного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав пояснення відповідно до вказаного факту.

Рішення про тимчасове вилучення автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, в салоні якого знаходяться спиляні колоди дерев породи «акація біла» в кількості близько 35 штук, обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що даний автомобіль використаний як знаряддя вчинення злочину та зберіг на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України), прийнято слідчим після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що фрагменти колод дерев породи «Акація» в кількості близько 35 штук, які знаходяться в салоні автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучене майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, в салоні якого знаходяться спиляні колоди дерев породи «акація біла» в кількості близько 35 штук та спиляні колоди дерев породи «акація біла» в кількості трьох штук розмірами 84х12х11 см., 87х9х8 см., 78х10х11 см. слідчим СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровськійвизнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Встановлені обставини під час досудового розслідування кримінального провадження вказують на те, що існують достатні підстави вважати, що незастосування заборони користування, відчуження та розпоряджання автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, в салоні якого знаходяться спиляні колоди дерев породи «акація біла» в кількості близько 35 штук призведе до його подальшого приховування, зникнення або продовження використання особами у подальшій злочинній діяльності, а також незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до не всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення або продовження використання його у протиправний спосіб, а також надасть можливість безперешкодно провести обшук автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, в салоні якого знаходяться спиляні колоди дерев породи «акація біла» в кількості близько 35 штук, з метою вилучення речових доказів та біологічних слідів вчинення злочину та в подальшому призначити та провести необхідні експертизи, серед яких судово-трасологічну експертизу та судово-економічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів, оскільки вилучені речі є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, залишили на собі сліди кримінального правопорушення;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню

Керуючись ст.ст.103,110,167,170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000181 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відомості про який 12.09.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, в салоні якого знаходяться спиляні колоди дерев породи «акація біла» в кількості близько 35 штук, який було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду 12.09.2024 року, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, знищення, використання в протиправний спосіб .

Накласти арешт на спиляні колоди дерев породи «акація біла» в кількості трьох штук розмірами 84х12х11 см., 87х9х8 см., 78х10х11 см. які було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду 12.09.2024 року, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, знищення, використання в протиправний спосіб .

Заборонити користування та розпорядження арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1