Справа №454/2103/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2024 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 13.07.2022 року № 0000135 від 13.07.2022 року яке поступило з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 у

невстановлений час та невстановленому досудовим розслідуванням місці надав свої

анкетні дані невстановленій досудовим розслідуванням особі після отримання яких вона

із нанесенням реквізитів «

ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України у

невстановлені досудовим розслідуванням час та місці за допомогою відповідної

комп`ютерної техніки та інших засобів виготовила підроблений офіційний документ -

тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.05.2004 на ім`я

ОСОБА_5 , внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо

непридатності до військової служби із виключенням з військового обліку ОСОБА_5 ,

а також довідку військово-лікарської комісії №4027389 від 08 липня 2022 на ім`я

ОСОБА_5 , на яку нанесла печатку із написом Міністерство

оборони України «

ІНФОРМАЦІЯ_3 », внісши до цього документу завідомо недостовірні ВІДОМОСТІ

щодо непридатності особи до військової служби із виключенням з військового обліку

ОСОБА_5 , хоча у вищевказаний військкомат особа не зверталася

та відповідні довідки їй не видавались.

Зазначені підроблені офіційні документи ОСОБА_5 отримав близько

09.07.2022 у м. Київ.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві в

підробленні іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується

установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає

права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, а саме у вчиненні

кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім того, 12 липня 2022 року близько 20 год. 50 хв.

ОСОБА_5 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному

пункті пропуску для пішого переходу «Угринів-Долгобичів» що за адресою: с. Угринів

Червоноградського району Львівської області, усвідомлюючи значення та суспільнонебезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою звільнення

від призову на військову службу у зв`язку із загальною мобілізацією по причині

введення на території України воєнного стану, надав працівнику ДПСУ ОСОБА_7

завідомо підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від

20.05.2004 на ім`я ОСОБА_5 з завідомо недостовірними

відомостями щодо непридатності до військової служби із виключенням з військового

обліку ОСОБА_5 , а також довідку військово-лікарської комісії №402/389 від

08.07.2022, видану на ім`я ОСОБА_5 в якій були проставлені

реквізити та печатка Міністерство оборони України «

ІНФОРМАЦІЯ_3 », реквізити та підпис

голови ВЛК ОСОБА_8 та секретаря ВЛК ОСОБА_9 , згідно якої

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4

визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, при

цьому така довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 №402/389 від

08.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 не видавалась та не посвідчувалась, чим

використав завідомо підроблені документи.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у використанні

завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку,

передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєні даних кримінальних правопорушень та дав аналогічні пояснення. На даний час у вчиненні правопорушень він щиро кається та просить суворо не карати. Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такий документ і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його подальшого використання та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання,по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, не працюючий , з вищою освітою, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючу відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 обставину щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 обставини судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення засудженому ОСОБА_5 покарання в межах санкцій статтей за якими він судиться і таке повинно бути у вигляді штрафу , що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню кримінальних правопорушень в майбутньому.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від

20.05.2004 на ім`я ОСОБА_5 з завідомо недостовірними

відомостями щодо непридатності до військової служби із виключенням з військового

обліку ОСОБА_5 , а також довідку військово-лікарської комісії №402/389 від

08.07.2022, видану на ім`я ОСОБА_5 в якій були проставлені

реквізити та печатка Міністерство оборони України «

ІНФОРМАЦІЯ_3 », реквізити та підпис

голови ВЛК ОСОБА_8 та секретаря ВЛК ОСОБА_9 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1