УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000005 відомості відносно якого 06.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено зазначені матеріали кримінального провадження для організації здійснення досудового розслідування. В ході досудового розслідування установлено, що відповідно до звіту за результатами внутрішнього аудиту №234/1/13/7 від 16.12.2022 Управлінням внутрішнього аудиту виявлено, що при укладенні договорів на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 не дотримувались вимоги пункту 2 статті 5 Закону України Про публічні закупівлі № 922-VIII та постанови 169 щодо здійснення закупівлі з дотриманням принципу максимальної економії, що призвело до зайвих витрат коштів у сумі 697 169,82 гривень. Єдиним виконавцем послуг у всіх районах міста Києва було КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.12.2017 №1589. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю до документів, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення оригіналів документації а саме: оригінали усіх укладених договорів, проектів договорів, на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 з ФОП ОСОБА_5 за підписом ОСОБА_6 , з додатками, актами виконаних робіт, актами надання послуг, платіжними дорученнями, додатковими угодами, оригінали проектів таких договорів; оригінали договорів від 30.03.2021 №65-2021004, від 06.04.2022 №65-2022002, від 16.06.2022 №65-2022004, від 01.07.2022 №65- 2022010, від 01.07.2022 №65-2022011, від 14.09.2022 №65-2022008, від 18.10.2022 №65-2022009 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ФОП ОСОБА_5 за підписом ОСОБА_6 з додатками, актами виконаних робіт, актами надання послуг, платіжними дорученнями, додатковими угодами; оригінали проектів договорів від 30.03.2021 №65-2021004, від 06.04.2022 №65-2022002, від 16.06.2022 №65-2022004, від 01.07.2022 №65- 2022010, від 01.07.2022 №65-2022011, від 14.09.2022 №65-2022008, від 18.10.2022 №65-2022009 ІНФОРМАЦІЯ_3 . копію посадових інструкцій, функціональні обов`язки, положення, розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Оригінали документів з вільними зразками оригіналу підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у кількості 15 (п`ятнадцати) одиниць підпису.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів можливістю зробити копії.

Так, за приписами ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено в розумінні вищенаведеної норми процесуального права, необхідність надання розпорядження на вилучення оригіналів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи в кримінальному проваджені №0000005 тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з з можливістю зробити копії, а саме:

-оригіналів усіх укладених договорів, проектів договорів, на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 з ФОП ОСОБА_5 за підписом ОСОБА_6 , з додатками, актами виконаних робіт, актами надання послуг, платіжними дорученнями, додатковими угодами, оригінали проектів таких договорів;

-оригіналів договорів від 30.03.2021 №65-2021004, від 06.04.2022 №65-2022002, від 16.06.2022 №65-2022004, від 01.07.2022 №65- 2022010, від 01.07.2022 №65-2022011, від 14.09.2022 №65-2022008, від 18.10.2022 №65-2022009 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ФОП ОСОБА_5 за підписом ОСОБА_6 з додатками, актами виконаних робіт, актами надання послуг, платіжними дорученнями, додатковими угодами;

-оригіналів проектів договорів від 30.03.2021 №65-2021004, від 06.04.2022 №65-2022002, від 16.06.2022 №65-2022004, від 01.07.2022 №65- 2022010, від 01.07.2022 №65-2022011, від 14.09.2022 №65-2022008, від 18.10.2022 №65-2022009 ІНФОРМАЦІЯ_3

-посадових інструкцій, функціональні обов`язки, положення, розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

-документів з вільними зразками підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у кількості 15 (п`ятнадцати) одиниць підпису.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: