Провадження № 1-кп/243/451/2024
Справа № 243/328/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000002 від 01 січня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацездатних осіб на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2010 року по справі №2-6823-10 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 , на утримання дітей - сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 липня 2010 року, до повноліття дітей.

Будучи обізнаним про необхідність сплати аліментів, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, ОСОБА_3 , будучи фізично здоровим та працездатним, всупереч вимогам ст. 21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, в період виникнення заборгованості, а саме з 01 березня 2022 року по 08 січня 2024 року аліменти не сплачував, добровільно матеріальну та будь-яку іншу допомогу своїй дитині не надавав.

Окрім того, за період виникнення заборгованості зі сплати аліментів, а саме з 01 березня 2022 по 08 січня 2024 ОСОБА_3 офіційно не працевлаштувався, заходів до пошуку роботи та працевлаштування не вживав, до центру зайнятості населення не звертався, добровільно матеріальну та будь-яку іншу допомогу своїм дітям не надавав, однак отримував певний дохід від тимчасових неофіційних робіт.

Не маючи обмежень щодо фізичної праці та протипоказань за станом здоров`я, а також будучи обізнаним про необхідність виконання свого обов`язку зі сплати аліментів та можливості настання кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 аліменти не виплачував, що призвело до виникнення заборгованості по виплаті аліментів станом на 08 січня 2024 року в розмірі 98 558,72 гривень, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В судовому засіданні учасники розгляду кримінального провадження не заперечували проти здійснення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Судом були досліджені наступні докази на підтвердження встановлених судом обставин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину свою визнав у повному обсязі, оскільки дійсно кошти на утримання дітей не платив, про обов`язок сплати аліментів знав, був зобов`язаний дітей утримувати, розуміє, що його життєві проблеми, як то перебування у реабілітаційному центрі внаслідок вживання алкоголю, не працевлаштування, перебування у скрутному становищі, жодним чином не є виправданням несплати аліментів на утримання дітей. У вчиненому розкаюється, вважає, що дійсно допустив значну заборгованість по аліментах, просить суворо його не карати, аліменти у подальшому має намір сплачувати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Судом також досліджені такі письмові докази:

Згідно із витягом з ЄРДР за №0000002, 01 січня 2024 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за кваліфікацією ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно із заявою ОСОБА_7 від 01 січня 2024 року, остання звернулася до поліції із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_3 , який злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із свідоцтвом про народження виданого ВРАЦС по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 26 червня 2007 року, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ;

Згідно із свідоцтвом про народження виданого ВРАЦС по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 17 березня 2009 року, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ;

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 сформованого 15 вересня 2017 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 у ВРАЦС по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 794 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно із рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2012 року, шлюб, зареєстрований 07 грудня 2006 року у відділом реєстрації актів цивільного стану по АДРЕСА_2 , актовий запис № 794, між ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 - розірвано.

Згідно із рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2010 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але на кожну дитини не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 липня 2010 року до повноліття дітей. 23 вересня 2010 року на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист № 2-6823-10, для подання на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби.

Згідно із постановою про відкриття виконавчого провадження від 17 листопада 2010 року, державним виконавцем Слов`янського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 22638871 на підставі виконавчого листа № 2-6823-10 виданого 23 вересня 2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку.

Згідно із постановою старшого державного виконавця Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 11 лютого 2022 року, ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Згідно із постановою старшого державного виконавця Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 11 лютого 2022 року, ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві полювання.

Згідно із постановою старшого державного виконавця Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 11 лютого 2022 року, ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Згідно із постановою старшого державного виконавця Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 11 лютого 2022 року, накладено арешт на грошові кошти/електроні гроші, шо містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електроні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_3 ..

Згідно із повідомленням ТСЦ № 1452 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополі № 31/27-1452-96 від 10 січня 2024 року, зазначено, що відповідно до наявних баз даних станом на 17 годину 10 січня 2024 року за ОСОБА_3 автотранспорт не значиться.

Згідно із повідомленням Відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 04-01/29 від 05 січня 2024 року, за ОСОБА_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 , за станом на 01 січня 2013 року в КП «БТІ» не зареєстроване.

Згідно із повідомленням Відділу охорони здоров`я Слов`янської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 01-01/10 від 05 січня 2024 року, ОСОБА_3 , за період часу з січня 2023 року по теперішній час в лікувальні заклади м. Слов`янська по медичну допомогу не звертався.

Згідно із листом ГУ ДПС у Донецькій області №93/5/05-99-12-01 від 09 січня 2024 року, за даними інформаційно-комунікаційної системи ДПС станом на 05 січня 2024 року ОСОБА_3 не перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Донецькій області, як ФОП.

Згідно із довідкою Слов`янського міського центру зайнятості, № 17/03/01-28-24 від 04 січня 2024 року, ОСОБА_3 перебував на обліку безробітних у Слов`янському міському центрі зайнятості з 21 листопада 2014 року по 11 січня 2015 року. Відповідно до довідки про нарахування допомоги по безробіттю у період перебування на обліку, дохід за період з 21 листопада 2014 року по 11 січня 2015 року становить 0,00 грн..

Згідно із листом Головного управління ПФУ України в Донецькій області № 0500-0704-5/2533 від 09 січня 2024 року, за даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування інформація про знаходження у трудових відносинах на ОСОБА_3 з 01 січня 2023 року по теперішній час відсутня. Також повідомлено, що ОСОБА_3 на обліку в Головному управлінні на обліку, як отримувач пенсійних та/або регресних виплат, житлової субсидії, пільг та інших соціальних витрат не перебуває.

Згідно із довідкою розрахунком Слов`янського міськрайонного ВДВС у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), заборгованість по аліментам за період сплати аліментів, а саме з 01 березня 2022 року по 08 січня 2024 року включно складає у сумі 98558 грн. 72 коп.

Відповідно до примітки до ст. 164 КК України, у статтях 164 і 165 цього Кодексу під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, приватного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що заборгованість по аліментам виникла у зв`язку з тим, що він перестав сплачувати аліменти, оскільки перебував у скрутному становищі. Дійсно він попереджався про необхідність сплачувати аліменти, однак після цього він не мав у повному обсязі такої можливості.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого щодо того, що рішення про несплату аліментів ним було прийнято свідомо, оскільки вони не містять внутрішніх протиріч, узгоджуються із представленими суду даними виконавчого провадження, зокрема даними про те, що обвинувачений був попереджений про наслідки несплати аліментів на утримання дітей, однак свідомо продовжував їх не сплачувати.

Такі показання обвинуваченого підтверджуються даними Центру зайнятості, з яких видно, що він не отримував дохід по нарахуванню допомоги по безробіттю, даними лікарень, за яких видно, що обвинувачений не перебував на лікуванні.

Суд приймає до уваги зібрані по справі документи, як належні та допустимі докази, оскільки вони зібрані в рамках виконавчого провадження та витребувані відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

Доводи обвинуваченого про неспроможність сплати аліментів на дітей у зв`язку з тим, що він перебував у скрутному становищі, суд вважає неприйнятними, оскільки відповідно до норм чинного СК України на батьків покладений безумовний обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей, який може бути виключений лише у випадку, коли дитина має дохід, що значно перевищує дохід батьків та повністю забезпечує її потреби. Отже, на думку суду, для батьків попри все повинно бути пріоритетним забезпечення належних умов існування власних дітей, а таке нехтування своїми батьківськими обов`язками свідчить про свідоме та злісне ухилення від їх виконання, до того ж з врахуванням тієї обставини, що обвинувачений є працездатним, має задовільний стан здоров`я та отримував дохід.

В ході судового розгляду, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 1 ст. 164 КК України, знайшло своє підтвердження, подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Судом були досліджені відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 :

Відповідно до характеристики, за підписом заступника керівника Слов`янської міської військової адміністрації, ОСОБА_3 за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендував себе нейтрально у Слов`янській ВЦА відсутні компрометуючи матеріали відносно ОСОБА_3 .. Адміністрація не має інформації щодо притягнення ОСОБА_3 до будь-якої відповідальності.

Згідно із довідкою КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ № 5/578 від 03 січня 2024 року, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 07 червня 2004 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

Згідно із довідкою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 28 від 03 січня 2024 року, ОСОБА_3 за психіатричною допомогою в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ не звертався.

Згідно із довідкою ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області № 1/22 від 03 січня 2024 року, відносно ОСОБА_3 17 лютого 2022 до суду направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000094 від 04 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 164 КК України.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 31 січня 2024 року, по кримінальному провадженню за №0000094 від 04 лютого 2022 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання в виді 100 годин громадських робіт.

Відповідно до довідки відділу №12 філії Державної установи Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 03 червня 2024 року №29/23/22/2676-24, ОСОБА_3 засуджений 31 січня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, перебував на обліку у відділі № 12 з 07 березня 2024 року до 22 квітня 2024 року. Знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання в виді 100 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Судимість має правове значення у разі вчинення нового кримінального правопорушення, а також в інших випадках, передбачених законами України.

За змістом ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються серед іншого: особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, отже кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України відноситься до кримінальних проступків, оскільки її санкція не передбачає позбавлення волі.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2024 року ОСОБА_3 відбув призначене покарання у виді 100 годин громадських робіт, а тому відповідно до вимог п. 2-1 ч. 1 ст. 89 КК України його судимість за вказаним вироком 22 квітня 2024 року є погашеною, а сам ОСОБА_3 з вказаної дати є не судимим.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_3 щиросердно розкаявся, та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно із ст. 65 КК України, при призначенні покарання, суд приймає до уваги наступні обставини:

на сьогодні обвинувачений має заборгованість по аліментам, яка станом на 08 січня 2024 року становить 98 558 грн. 72 коп.. Прокурором та потерпілою не заявлено вимог щодо суворого покарання обвинуваченого;

кримінальне правопорушення, вчинене ним, віднесене законодавцем до категорії кримінальних проступків;

за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо;

обвинувачений у вчиненому розкаявся, під час проведення досудового слідства та в суді сприяв розкриттю проступку, оскільки провину визнав повністю, повідомив їх суду, в судовому засіданні виявив щире розкаяння, розуміння того, що минулий спосіб життя не йшов йому на користь, порівняно з останніми роками;

обвинувачений не судимий в силу ст. 89 КК України.

Враховуючи наведені вище обставини, а також те, що обвинувачений не є інвалідом та пенсіонером, не відноситься до військовослужбовців строкової служби, має не офіційне працевлаштування, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт в межах, передбачених санкцією статті, що передбачає відповідальність за скоєне.

Вказане покарання обвинуваченому по своєму виду та розміру на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 164 КК України у виді 120(ста двадцяти) годин громадських робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: ОСОБА_1