Справа № 548/2498/24
Провадження №1-кп/548/274/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітньої потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження №0000197 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина, інвалідності не маючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.126 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступокза наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 20.10.2024 близько 16 години 00 хвилин перебував неподалік с. Петракіївка Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт із неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ударів ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в область лівої сторони обличчя, чим заподіяв останньому фізичний біль, але не спричинив тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої неправомірні дії, направлені на заподіяння фізичного болю неповнолітньому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс ще один удар кулаком правої руки в область живота, чим заподіяв неповнолітньому ОСОБА_5 фізичного болю, але не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, тобто в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою його від обвинувачення, вказавши, що примирився з останнім та не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та представник неповнолітнього потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримали думку потерпілого і не заперечували проти закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити дане кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126 КК України.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження відносно нього слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000197 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.1 ст.126 КК України,- закрити в зв"язку з відмовою неповнолітнього потерпілогоОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1