Справа №766/1560/24
н/п 1-кп/766/2397/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

08.08.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона в порядку спеціального судового провадження питання щодо виправлення описки за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.01.2024 під №0000023 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України та призначено покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі щодо кожного.

Після ухвалення вищевказаного вироку встановлено, що у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2024 в мотивувальній частин допущено описку, а саме: невірно вказано рік, коли обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були вчинені протиправні дії, а саме в абзаці другому мотивувальної частини неправильно вказано період з «01.03.2024 по 11.11.2024», тоді як правильним слід вважати «01.03.2022 по 11.11.2022», в абзаці восьмому неправильно вказано «15.06.2024», тоді як правильною є дата «15.06.2022».

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності захисника, яка звернулась до суду із заявою про розгляд питання щодо виправлення описки за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи №766/1560/24, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в мотивувальній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2024 допущено описку, а саме: під час викладення формулювання обвинувачення помилково зазначено 2024 рік, замість правильного «2022 рік».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у мотивувальну частину вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2024, а саме: щодо року вчинення протиправних дій, що жодним чином не змінює змісту останнього.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 379, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у мотивувальній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.01.2024 під №0000023 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України та вважати вірним:

- у другому абзаці мотивувальної частини «з 01.03.2022 по 11.11.2022»;

- у восьмому абзаці мотивувальної частини «15.06.2022».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6