Справа № 591/5941/24
Провадження № 1-кс/591/2148/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотань № 103/2 та № 103/3 від 12.07.2024 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргами у яких просить Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) Територіального Управління ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_6 розглянути клопотання №103/2 від 12.07.2024 про проведення додаткового огляду місця події, розташованого поблизу закусочної «Зупинка», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 із належною фіксацією ходу проведення такої слідчої (розшукової) дії, а також розглянути клопотання №103/3 від 12.07.2024 про проведення в порядку вимог ст.224 КПК України допиту продавчині закусочної «Зупинка», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення даної слідчої дії детально з`ясувати усі події, що відбувалися 05.06.2024 поблизу закусочної.

Крім цього, 23.07.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання № 103/3 від 12.07.2024

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи, що скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подані в зв`язку із не розглядом слідчим клопотань в рамках одного кримінального провадження №0000432, внесеному 06.06.2024 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, оскаржується бездіяльність одного слідчого, за відсутності заперечень учасників, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

В ході судового розгляду ОСОБА_3 просив залишити скаргу без розгляду, оскільки слідчим долучені постанови, згідно яких клопотання захисника були розглянуті у передбачений КПК строк, та направлені поштовим зв`язком адвокату.

Так, згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Також враховую положення ч. 3 ст. 26 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання № 103/2 від 12.07.2024 ( справа № 591/5941/24, провадження № 1-кс/591/2148/24) та скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання № 103/3 від 12.07.2024 (справа № 591/5941/24, провадження № 1-кс/591/2149/24), присвоївши номер справи № 591/5941/24, провадження № 1-кс/591/2148/24.

Скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1