Справа №: 398/4268/24
провадження №: 1-кс/398/1895/24
УХВАЛА

Іменем України

"12" листопада 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024 року за №0000844, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.2 ст.307 та ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024 року за №0000844, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 та ч.2 ст.310 КК України, про арешт майна шляхом заборони відчуження та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000508 від 20.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході проведення дізнання встановлено, що 09.05.2024 року до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від старости села Ганнівка Олександрійського району Кіровоградської області про те, що місцева мешканка села ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 причетна до незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів, в своїй злочинній діяльності користується послугами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 IMEI1959.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході слідства доказами, зокрема: показаннями свідка який підтвердив обставини придбання особливо небезпечних наркотичних засобів у Оксани в селі Ганнівка.

В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, попакувала раніше незаконно вирощений нею особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, різною вагою в два паперових згортка.

У подальшому, ОСОБА_5 незаконно зберігала вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою збуту у житловому приміщенні будинку за адресою: будинок АДРЕСА_2 , та налагодила збут особливо небезпечних наркотичних засобів на постійній основі.

ОСОБА_5 домовилась зустрітися з особою із легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючого на добровільних засадах, в порядку та на умовах визначених законом.

24.07.2024 року, у період часу з 11 години 00 хвилин по 11 годину 25 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, прийняла від останнього грошові кошти в сумі 400 гривень. Одразу після чого, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 незаконно збула особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 400 гривень, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, поміщену в два паперові згортки, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/9982-НЗПРАП від 08.08.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 6,93 грама.

Після незаконного збуту канабісу, масою 4,63 грама, ОСОБА_5 , з отриманими грошовими коштами у сумі 400 гривень, покинула місце злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті отримання прибутку від своєї незаконної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів і як наслідок отримання джерела доходу, свідомо, налагодивши збут особливо небезпечних наркотичних засобів на постійній основі, повторно домовилась зустрітися з особою, із легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючої на добровільних засадах, в порядку та на умовах визначених законом.

Так, 21.08.2024 року, у період часу з 12 години 40 хвилин по 13 годину 11 хвилин, ОСОБА_5 зустрілась з особою із легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючої на добровільних засадах, в порядку та на умовах визначених законом, неподалік будинку АДРЕСА_3 , та з метою повторного збуту наркотичного засобу прийняла від останнього грошові кошти в сумі 400 гривень.

В подальшому, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на збут наркотичного засобу, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок продажу наркотичного засобу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, повторно незаконно збула особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 400 гривень подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, поміщену в два паперові згортки, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/10655-НЗПРАП від 23.08.2024 є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою 6,292 грама, за грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом 200 гривень з серійними номерами ЄГ9252405, ДБ6221704, які відповідають грошовим коштам, визначеним у протоколі огляду грошових купюр від 24.07.2024 призначених для проведення оперативної закупки наркотичних засобів.

Після незаконного збуту наркотичного засобу канабісу, масою 6,292 грама, вчиненого повторно, ОСОБА_5 , з отриманими грошовими коштами у сумі 400 гривень, покинула місце злочину.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті отримання прибутку від своєї незаконної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів і як наслідок отримання джерела доходу, свідомо достовірно розуміючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, попакувала раніше незаконно вирощений нею наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, до паперових згортків та у банки різною вагою.

У подальшому, ОСОБА_5 , у порушення вимог законодавства України у сфері протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, незаконно зберігала вказаний наркотичний засіб канабіс з метою збуту у житловому приміщенні будинку за адресою: будинок АДРЕСА_2 , та налагодила збут особливо небезпечних наркотичних засобів на постійній основі.

21.08.2024 року в період часу з 16-36 години до 19-36 години, слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.08.2024 року проведено обшук за місцем мешкання громадянки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого виявлено та вилучено:1 коробку з-під сірників з речовиною зеленого кольору рослинного походження, в якій відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/10652-НЗПРАП від 27.08.2024 міститься наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою 2,36 грама; 1 коробку з-під сірників з речовиною зеленого кольору рослинного походження, в якій відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/10657 -НЗПРАП від 26.08.2024 міститься наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 0,24 грама; 1 паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, в якій відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/10667-НЗПРАП від 23.08.2024 міститься наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 0,19 грама; 5 паперових згортків з речовиною зеленого кольору рослинного походження, в яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/10649-НЗПРАП від 27.08.2024 міститься наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 4,05 грама; два згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження, в яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/10650-НЗПРАП від 67.08.2024 міститься наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 0,24 грама,2 коробки з-під сирників з речовиною зеленого кольору рослинного походження, в яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/10664-НЗПРАП від 23.08.2024 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 5,21 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, на початку серпня 2024 року, більш точної дати і часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , раніше вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_2 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконний посів рослин роду «конопля» для їх подальшого збуту, не маючи належного дозволу, внесла 100 насінин рослини роду «конопля» у ґрунт, розташований в окремих вазонах для квітів, які розмістила на території свого двору.

У подальшому, діючи умисно, з порушенням законодавства України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно вирощувала рослини коноплі у кількості 100 штук, які доглядала та особисто обробляла шляхом поливу та проріджування з метою доведення рослин до стадії дозрівання для подальшого збуту.

21.08.2024 року в період часу з 16-36 години до 19-36 години, слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.08.2024 року проведено обшук за місцем мешкання громадянки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого виявлені та вилучені зазначені 100 рослин роду «конопля».

Відповідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/10661-НЗПРАП від 23.08.2024 надані на експертизу рослини (кущі рослин з корінням, стеблом, листям) є рослинами роду конопля, яка містить психоактивну речовину тетрагідроканабінол.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинила незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 307 цього Кодексу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України.

19.09.2024 року ОСОБА_5 СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 та ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів; у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненого повторно; у незаконному зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 307 Кримінального кодексу України, санкція якої карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 , має у своїй власності 1/1 частину квартири загальною площею 47,2 кв.м, житловою площею 33,0 кв.м. Загальна вартість нерухомого майна 42053 гривні, 2-кімнотна квартира розташована на 1 поверсі 5 поверхового житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Просить накласти арешт на вищезазначену квартиру.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його особистої участі.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої зазначив, що ОСОБА_5 продала квартиру, яка зазначена у клопотанні слідчого у 2010-2011 році, а інформація надана слідчим не відповідає дійсності.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000844 від 09.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.2 ст.307 та ч.2 ст.310 КК України.

19.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри, з якою остання ознайомлена під підпис, також ознайомлений захисник ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального проступку, доказом кримінального проступку, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального проступку, отримане за рахунок доходів від вчиненого проступку або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 ЦПК к лопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третім особам таким майном.

При зверненні до суду з зазначеним клопотанням старшим слідчим надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_1 , проте датована дана інформація 25.05.2024 року.

Беручи до уваги заяву захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , слідчим суддею роздрукована Відповідь №898976 від 12.11.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої за параметрами запиту ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , не знайдено інформації щодо реєстрації права власності на нерухоме майно.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що станом на час розгляду клопотання старшого слідчого щодо арешту майна квартири АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо зареєстрованого права власності на зазначене майно саме ОСОБА_5 , а тому інформація, яка надана старшим слідчим ОСОБА_3 не відповідає дійсності, а тому, на думку слідчого судді, у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: 1/1 частину квартири загальною площею 47,2 кв.м, житловою площею 33,0 кв.м. Загальна вартість нерухомого майна 42053 гривні, 2-кімнотна квартира розташована на 1 поверсі 5 поверхового житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024 року за №0000844, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.2 ст.307 та ч.2 ст.310 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1