Справа №522/4113/24
Провадження № 1-кп/522/1954/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000413 від 27.12.2023 р. стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Близнюки Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше нe судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення, кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом на посаді номера обслуги ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат»,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.05.2022 р. №127 старшого солдата за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення, і призначено на посаду номера обслуги ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаної військової частини.

Проходячи військову службу, старший солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст., 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до таблиці N? 2 Переліку амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, старший солдат

ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, за наступних обставин: у час, але не пізніше 27.12.2023 р., перебуваючи на стаціонарному лікуванні в Інституті очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 49/51 , придбав шляхом отримання посилки через «Нову пошту» два полімерних пакета у яких знаходилась речовина у вигляді грудочок світло-бежевого кольору масами 2,473 г та 2,847 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну відповідно становить 1,684 г та 2,141 г, що відповідно до Таблиці 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів, та зберігав вищевказані пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном шляхом носіння у внутрішній кишені куртки у футлярі від ліхтарика.

Після чого, 27.12.2023 р. приблизно об 11:00 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Довженка 4 , під час перевірки документів та поверхневого огляду у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено два полімерних пакета. У зв`язку з чим була викликана слідчо-оперативна група.

В подальшому, в період часу з 11 години 40 хвилин по 11 годин 59 хвилин, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Довженка 4 , співробітниками поліції відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, було виявлено та вилучено два полімерних пакета у яких знаходилась речовина у вигляді грудочок світло-бежевого кольору, які містили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну відповідно становить 1,684 г та 2,141 г, чим припинено вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у їх вчиненні, підтвердивши обставини вчинення кримінальних правопорушень, не піддавши сумніву фактичні обставини, викладені в обвинувальних актах.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також того, що він не піддав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальних актах, правильно розуміє зміст цих обставин, суд з`ясувавши, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засідання ОСОБА_3 щиро розкаявся, дав суду показання, що перебував на реабілітації в Інституті очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України, йому повідомили, що він має захворювання із-за якого він може померти, а тому він засмутився та замовив амфетамін щоб заспокоїтись для власного споживання. Покаявся та вказав, що не стримався із-за важкої новини щодо його здоров`я. Зазначив, що буде продовжувати служити в ЗСУ та не буде порушувати закон.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.309 КК України, призначити покарання у вигляді штрафу, покласти на обвинуваченого судові витрати, а речові докази знищити.

Приймаючи до уваги вищенаведене, судом встановлено, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, повністю доведена та підтверджується матеріалами провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Згідно з положеннями ст.65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст.53 КК України; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вичинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, яке у відповідності до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

ОСОБА_3 не одружений, раніше нe судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, проходить військову службу за призовом на посаді номера обслуги ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», на наркологічному обліку не значиться.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Санкцією ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі двох тисячь неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим та досягне своєї мети.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не застосовувався.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог глави 8 Розділу І КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно наданої прокурором довідки про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-24/60-НЗПРАП від 16.01.2024 р. складають 5300 гривень 96 копійки.

В силу ч.4 ст.174 КПК України, з набранням вироком законної сили слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04.01.2024 р. у справі №522/27/24, провадження №1-кс/522/19/24, з вилученого в ході обшуку майно, а саме: два полімерних зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Під час вчинення кримінального правопорушення матеріальний збиток не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 53, 65, 309 КК України, ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, 367-371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 (нуль) копійок в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати, витрачені на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 5300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04.01.2024 р. у справі №522/27/24, провадження №1-кс/522/19/24, з вилученого в ході обшуку майно, а саме: два полімерних зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Речові докази, а саме:

- спец. пакет №5722462, в якому знаходиться амфетамін, кількісним вмістом 1,684 г та 2,141 г - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1