Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1424/24
Провадження №1-кс/542/208/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000181 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на мотоцикл марки «SPARK», моделі «SP200R -251», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000181 від 26 липня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25 липня 2024 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 25 липня 2024 року, близько 17 години 30 хвилини, по вулиці Київській в селі Руденківка, Полтавського району, Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі мотоцикла марки «SPARK», моделі «SP200R -251», номер рами НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.

25 липня 2024 року слідчим СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб, який став учасником ДТП: мотоцикл марки «SPARK», моделі «SP200R -251», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході огляду встановлено, що вказаний транспортний засіб має механічні пошкодження, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. За результатами огляду транспортний засіб було тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1.

З огляду на вказане, враховуючи те, що мотоцикл марки «SPARK», моделі «SP200R -251», номер рами НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди злочину, визнаний доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

26.07.2024 постановою слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вказаний транспортний засіб визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження мотоцикла марки «SPARK», моделі «SP200R -251», номер рами НОМЕР_1 , є потреба в накладенні арешту на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити (а.с. 20).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 18).

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 19).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.7).

З проколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.07.2024 року вбачається, що було оглянуто транспортний засіб: мотоцикл марки «SPARK», моделі «SP200R -251», номер рами НОМЕР_1 , та зафіксовані пошкодження транспортного засобу (а.с.9-12).

Вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом (а.с.13).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.24), власником мотоцикла марки «SPARK», моделі «SP200R -25», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, є ОСОБА_6 .

За заявою власника ОСОБА_6 вказаний транспортний засіб з 13.05.2020 року перебуває у розшуку у зв`язку з незаконним володінням (а.с.23).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.07.2024 року (а.с.9-12) вбачається наявність пошкоджень вказаного транспортного засобу.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання вказаного транспортного засобу як речового доказу, оскільки дорожньо-транспортна пригода відбулась за його участі, на ньому збережені сліди, які мають доказове значення, і будуть використані для подальших експертних досліджень.

Слідчий суддя вважає, що обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення судових експертиз із дослідженням мотоцикла, по-друге, власник майна або фактичні володільці майна не навели достатніх обставин, які б суттєво вплинули на їх майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, з наданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000181 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки «SPARK», моделі «SP200R -25І», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_6 , який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: селище Нові Санжари, пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1