Справа № 372/4429/24
Провадження № 1-кп-344/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 11.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України (далі КК України)

Ухвалою суду від 05.09.2024 року призначено судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 13.09.2024 року об 14 год. 00 хв., та доручено Обухівському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4

09.09.2024 року від начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло клопотання про надання додаткового терміну для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалу суду отримано 06.09.2024 року, а тому скласти досудову доповідь та виконати зазначену ухвалу суду у встановлений в ухвалі строк, тобто до 13.09.2024 року, неможливо. На підставі п. 13 «Порядку складання досудової доповіді» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.01.2017 року № 200/5, просить суд надати додатковий термін для складання досудової доповіді стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо надання додаткового терміну для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , та просила встановити наступний порядок дослідження доказів: допит потерпілої в присутності законного представника, допит обвинуваченого та дослідження матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо надання додаткового терміну для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 та в судовому засіданні не заперечив щодо порядку та обсягу дослідження доказів, запропонованих прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_8 не заперечував щодо надання додаткового терміну для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 та в судовому засіданні не заперечив щодо порядку та обсягу дослідження доказів, запропонованих прокурором.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 72-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), представник персоналу органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.

Розглянувши клопотання про продовження строку для складення та подання досудової доповіді, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне визначити додатковий строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, з урахуванням думки учасників процесу, виходячи із засад диспозитивності, всебічності, рівності сторін, а також забезпечення повноти дослідження доказів у справі, суд вважає, що порядок дослідження доказів, а саме: допит потерпілої в присутності законного представника, допит обвинуваченого та дослідження матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_4 , запропонований стороною обвинувачення і підтриманий стороною захисту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.72-1, 314-1, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 про надання додаткового терміну для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001344 від 11.07.2024 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Надати Обухівському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області додатковий термін до 27.09.2024 року до 10 год. 00 хв. для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати орган пробації у наданий судом додатковий термін, надати досудову доповідь для її долучення до матеріалів кримінального провадження.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допит потерпілої в присутності законного представника, допит обвинуваченого та дослідження матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_4 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 27 вересня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13 вересня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1