Провадження № 1-кс/201/5097/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000146 від 22.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що У період з 24 липня по 12 серпня 2023 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, перебуваючи на території м. Первомайськ Алчевського району Луганської області, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, діючи з метою переслідування своїх особистих інтересів, а також з метою підтримки дій та рішень держави-агресора, маючи умисел на обрання депутатом до незаконного органу влади, створенному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, зареєструвалась від Всеросійської політичної партії «Єдина Росія» (мовою оригіналу: Всероссийской политической партии «Единая Россия») кандидатом в депутати до так званої «Ради міського округу міста Первомайськ Луганської Народної Республіки» (мовою оригіналу: «Совета городского округа города Первомайск Луганской Народной Республики»), про що так званою «Територіальною виборчою комісією міста Первомайськ»: «Териториальной избирательной комиссией города Первомайск» (мовою оригіналу) 11.08.2023 винесено рішення №11/60.

У період з 01 по 10 вересня 2023 року, у відповідності до законодавства РФ та так званої «ЛНР», на тимчасово окупованій території Луганської області проведено незаконні «вибори депутатів Народної Ради Луганської Народної Республіки першого скликання та вибори депутатів представницьких органів муніципальних утворень Луганської Народної Республіки першого скликання» (мовою оригіналу: «выборы депутатов Народного Совета Луганской Народной Республики первого созыва и выборы депутатов представительных органов муниципальных образований Луганской Народной Республики первого созыва»).

За результатами вказаних незаконних виборів представниками так званої «виборчої комісії ЛНР» - вибори депутатів до так званої «Ради міського округу міста Первомайськ Луганської Народної Республіки» (мовою оригіналу: «Совета городского округа города Первомайск Луганской Народной Республики»), який відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є незаконним, тобто створеним (обраним) у порядку, не передбаченому законом, визнані такими, що відбулися.

За результатами проведених виборів ОСОБА_4 обрано депутатом до так званої «Ради міського округу міста Первомайськ Луганської Народної Республіки» (мовою оригіналу: « Совета городского округа города Первомайск Луганской Народной Республики »), про що так званою « Територіальною виборчою комісією міста Первомайська » (мовою оригіналу: «Территориальной избирательной комиссией города Первомайска») ухвалено рішення № 20/108 від 18.09.2023 «Про реєстрацію обраного депутата Ради міського округу міста Первомайська першого скликання ОСОБА_4 » (мовою оригіналу: « О регистрации избранного депутата Совета городского округа города Первомайска первого созыва ОСОБА_4 »).

19 вересня 2023 року відбулося перше пленарне засідання так званої «Ради міського округу міста Первомайськ Луганської Народної Республіки» (мовою оригіналу: «Совета городского округа города Первомайск Луганской Народной Республики», на якому прийняте рішення про визнання правочинним її складу, внаслідок чого розпочав свою діяльність незаконний орган влади, створений на тимчасово окупованій території, так звана «Рада міського округу місто Первомайськ Луганської Народної Республіки» (мовою оригіналу: «Совет городского округа город Первомайск Луганской Народной Республики»), який відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Відповідно до рішення так званої «Ради міського округу міста Первомайськ Луганської Народної Республіки» (мовою оригіналу: «Совета городского округа города Первомайск Луганской Народной Республики») від 19.09.2023, до вищезазначеного незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, від Всеросійської політичної партії «Єдина Росія» (мовою оригіналу: Всероссийской политической партии «Единая Россия»), серед інших обрана депутатом - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто остання, за власною згодою була добровільно обрана депутатом до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території м. Первомайська Алчевського району Луганської області, а саме окупаційної адміністрації держави-агресора - так званої «Ради міського округу міста Первомайськ Луганської Народної Республіки» (мовою оригіналу: «Совета городского округа города Первомайск Луганской Народной Республики»), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

21 серпня 2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України уродженку Луганської області, с. Тошківка, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно відповіді на запит від 06.09.2024, яка надійшла з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , є клієнтом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та має відкриті рахунки: НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ).

На вищевказаних рахунках підозрювана ОСОБА_4 зберігає власні безготівкові кошти.

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна - підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та її захисників, представників.

Судом встановлено, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000146 від 22.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні 21 серпня 2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України уродженку Луганської області, с. Тошківка, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно відповіді на запит від 06.09.2024, яка надійшла з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , є клієнтом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та має відкриті рахунки: НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 111-1 КК України, зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 5 ст. 111-1 КК України за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000146 від 22.02.2024 на банківські рахунки та грошові кошти, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-банківські рахунки та грошові кошти, що на них знаходяться та належать ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , які відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) з забороною здійснення видаткових операцій.

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане рухоме майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набрала законної сили:

Слідчий суддя ОСОБА_1