Провадження № 1-кс/524/2848/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 09.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000727, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить надати дізнавачу СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу висновку № 107 про наявність когнітивних порушень у громадян, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 10.05.2024 на ім`я ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - з можливістю вилучення, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Зазначив, що вказану інформацію в інший спосіб отримати неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Дізнавач СД ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенант поліції ОСОБА_3 , надав письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просить задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що внесене дізнавачем клопотання, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки встановлено усі передбачені ст.132, ч.5-7 ст.163 КПК України підстави для задоволення внесеного клопотання, а також враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення органом дізнання досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Клопотання розглянуто в порядку визначеного ч. 2 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу висновку № 107 про наявність когнітивних порушень у громадян, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 10.05.2024 на ім`я ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - з можливістю вилучення, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 область

Строк дії ухвали визначити до 31 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6