Провадження 1-в/193/330/24
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника виправної колонії ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» про застосування остаточного покарання до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2024 до суду надійшло вищевказане подання начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», в обґрунтування якого вказує, що у вказаній виправній колонії відбуває покарання ОСОБА_5 , який засуджений згідно вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вказує, що попередньо був засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років і 3 місяців позбавлення волі. Проте, в подальшому при винесені вироку Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області від 17.06.2024, тобто останнім за ліком вироком, не був врахований попередній вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2024, відтак при винесенні цих вироків остаточне покарання за сукупністю злочинів не встановлено, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним поданням та просить суд призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.

Представник ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» подання підтримав і просив його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, натомість надав клопотання про розгляд подання без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив прийняти рішення у відповідності до норм чинного законодавства.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" та дослідивши додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 06.06.2024 був засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 06.06.2024, зарахувавши до нього строк попереднього ув`язнення з 25.10.2023. Вирок набрав законної сили 09.07.2024 (а.с. 4).

Після чого вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 19.11.2020 до 17.07.2021 включно. Початок строку відбування покарання рахувати з 25.10.2023. Вирок набрав законної сили 18.07.2024. (а.с. 7).

Таким чином з огляду на вищевикладене, при призначенні покарання ОСОБА_5 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області від 17.06.2024 не було враховано покарання призначене за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2024, який на той час ще не набрав законної сили.

Вирішуючи питання застосування покарання за наявності зазначених вироків, суд враховуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України вважає, що при визначенні остаточного строку покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, більш суворим, призначеним за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2024 за ч. 4, 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 років і 3 місяці та остаточно визначивши ОСОБА_5 для відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років і 3 місяці.

Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів за правилами частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 більш суворим, призначеним за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2024 та остаточно призначити ОСОБА_5 для відбуття покарання у вигляді 7 (сім) років і 3 (три) місяці позбавлення волі.

Копію ухвали направити до установи виконання покарання, засудженому та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 09.10.2024 звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1