Справа № 515/92/24
Провадження № 1-кп/513/91/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000633, внесеному до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2024 року до Саратського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, разом із ухвалою від 08 лютого 2024 року, надійшло кримінальне провадження № 0000633, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, 12 березня 2024 року вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відкладено на 12 грудня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

06 грудня 2024 року на електронну адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про подальшу участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», обґрунтована територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, оскільки він перебуває у м. Києві, та обмеженістю пересування через введення воєнного стану в Україні (вх. № ЕП-3020/24-Вх 06.12.2024).

Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд прийшов до такого.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Окрім того, Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року. Воєнний стан неодноразово продовжувався.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 Інформаційного листа Верховного суду від 03.03.2022 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" №1/0/2-22, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

У той же час участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції сама по собі не суперечить Конвенції, а тому передбачена й іншими міжнародними актами - Другим додатковим протоколом до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст.9), Резолюцією про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п.8), Конвенцією про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Задовольняючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом враховується те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду. Можливість та необхідність застосування режиму відеоконференцій судами передбачена низкою міжнародно-правових документів, зокрема, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та двома Додатковими протоколами до неї (1978 року та 2001 року), Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 2002 року та ін.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд приходить до переконання, що запровадження на території України воєнного стану та значна віддаленість знаходження Саратського районного суду Одеської області від місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 є достатніми підставами для проведення засідання у режимі відеоконференції, як цього вимагає п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України, однак лише 12 грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин та за умови присутності захисника ОСОБА_3 у залі судових засідань.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого при проведенні судового засідання, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає доцільним провести розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеозв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст.7,21,30-31,110,336,350,369-372,376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Визначити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеозв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua при проведенні судового засідання 12 грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в Саратському районному суді Одеської області за адресою: вул. Крістіана Вернера, буд. 105, смт Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область, з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2021 року за № 0000633 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, за умови присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 у залі судових засідань.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити обвинуваченому ОСОБА_2 здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у разі явки до Саратського районного суду Одеської області у призначений час проведення судового засідання, така особа має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1