Справа № 147/839/23
Провадження № 1-кс/147/275/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 жовтня 2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2024 року у справі №147/839/23 (провадження 1-кс/147/275/24) за клопотанням представника ТОВ «Семар Поділля» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000408 від 20.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-2, ч.1 ст. 240, ч. 1 ст. 239-2, ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 240 КК України,

встановив:

14 жовтня 2024 року слідчим суддею Тростянецького районного суду Вінницької області постановлено вступну та резолютивну частину ухвали, якою постановлено у задоволенні клопотання представника ТОВ «Семар Поділля» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на гусеничний екскаватор марки «Doosan DX255LC» реєстраційний номер НОМЕР_1 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000408 від 20.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-2, ч.1 ст. 240, ч. 1 ст. 239-2, ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 240 КК України - відмовити. Зазначено, що повний текст ухвали буде оголошено о 12:45 годині 15 жовтня 2024 року.

15 жовтня 2024 року складено повний текст ухвали, однак, при постановленні ухвали у її тексті допущено описку, а саме неправильно вказано дату ухвали замість «14 жовтня 2024 року» помилково вказано «09 жовтня 2024 року».

Оскільки дата постановллення ухвали зазначена неправильно, виникла необхідність виправлення описки з власної ініціативи суду.

Учасники справи будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі в порядку передбаченому КПК України, в судове засідання не з`явилися.

16.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника заявника ТОВ «Семар Поділля» ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи №147/839/23 без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи №147/839/23, дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що 07 жовтня 2024 року представник ТОВ «Семар Поділля» - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на гусеничний екскаватор марки «Doosan DX255LC» реєстраційний номер НОМЕР_1 накладеного у кримінальному провадженні №0000091 від 29.06.2023.

Розгляд клопотання призначено на 08:30 годину 09.10.2024 та витребувано у СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄДР за №0000091 від 29.06.2023.

Враховуючи те, що станом на 09 жовтня 2024 року до суду не надійшли витребуванні матеріали, розгляд справи відкладено до 13:20 години 14 жовтня 2024 року.

14 жовтня 2024 року до суду з СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000408 від 20.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-2, ч.1 ст. 240, ч. 1 ст. 239-2, ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 240 КК України, в якому об`єднано зокрема і кримінальне провадження №0000091 від 29.06.2023.

В судовому засіданні 14 жовтня 2024 року були присутні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 . За результатами розгляду клопотання слідчим суддею відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2024 року постановлену за результатами розгляду клопотання та повідомлено, що повний текст ухвали буде оголошено о 12:45 годині 15 жовтня 2024 року.

Під час складення повного тексту ухвали слідчим суддею неправильно вказано дату її постановлення замість «14 жовтня 2024 року» помилково вказано «09 жовтня 2024 року».

Таким чином, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали було здійснено технічну описку, а саме щодо дати її постановлення.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті рішення і її усунення не погіршить становища учасників кримінального провадження та не викличе труднощів при його виконанні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/839/23 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується її суті і змісту не змінює, але може викликати труднощі розуміння ухвали, описка допущена помилково, тому варто внести виправлення в текст ухвали, зазначивши правильно дату її постановленн «14 жовтня 2024 року» замість зазначеного «09 жовтня 2024 року».

Керуючись статтею 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку допущену у повному тексті ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/839/23 (провадження 1-кс/147/275/24) за клопотанням представника ТОВ «Семар Поділля» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000408 від 20.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-2, ч.1 ст. 240, ч. 1 ст. 239-2, ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 240 КК України, зазначивши правильно дату постановленої ухвали «14 жовтня 2024 року» замість зазначеного «09 жовтня 2024 року».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області постановленої у справі №147/839/23 (провадження 1-кс/147/275/24) 14 жовтня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1