Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/238/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 серпня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 (відеоконференція),

представника потерпілого - ОСОБА_5 (не з`явився),

потерпілої - ОСОБА_6 (не з`явилась),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м. Ржищів Київської області об`єднане кримінальне провадження № 120 211 164 300 000 43 від 21.07.2021 та № 120 211 112 300 008 46 від 04.08.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одружений, не працює, на утриманні осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20 грудня 2018 року Дубненським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, звільнений 2 грудня 2020 року з Рівненського СІЗО № 24 після відбуття строку покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.06.2024 об`єднане кримінальне провадження № 120 211 164 300 000 43 від 21.07.2021 та № 120 211 112 300 008 46 від 04.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечував, вказував, що захисника йому не потрібно.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились, потерпіла ОСОБА_6 надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Кримінальне провадження підсудне Ржищівському міському суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт затверджений прокурором та підписаний слідчим, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор", з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що судове засідання у вказаному кримінальному провадженні може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Згідно зі ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження № 120 211 164 300 000 43 від 21.07.2021 та № 120 211 112 300 008 46 від 04.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Ржищівського міського суду Київської області о 14 год. 00 хв. 28 серпня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, потерпілу, обвинуваченого.

Провести дистанційне судове засідання між Ржищівським міським судом Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, зал судових засідань № 1 та Державною установою "Рівненський слідчий ізолятор". Виконання ухвали суду в цій частині доручити головному спеціалісту ОСОБА_7 , поклавши контроль на керівника апарату ОСОБА_8 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Державною установою "Рівненський слідчий ізолятор" та Ржищівським міським судом Київської області із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Державної установи "Рівненський слідчи ізолятор".

Зобов`язати посадових осіб Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1