Справа № 561/1312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно),

його захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні № 0000334 від 10 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 та проходячи службу на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника групи гранатометів другої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування № 1 у порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України» ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану, за відсутності причин поважного характеру, 04 вересня 2023 року не пізніше 06:30 год самовільно залишив розташування підрозділу другої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування № 1, що тимчасово знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , після чого проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби та обов`язки військової служби не виконував, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання в порядку ч. 5 ст. 401 КК України, згідно якого просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності для продовження проходження ним військової служби у складі в/ч НОМЕР_2 , яке в судовому засіданні підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити. Додатково пояснив, що суть обвинувачення йому роз`яснена та зрозуміла, вину у вчиненому кримінальному провадженні визнає повністю, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме у дезертирстві, тобто самовільному залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався (Т.1.а.с.254), тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 408 КК України.

ОСОБА_4 добровільно через свого захисника звернувся до суду із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Письмова згода командира викладена у рекомендаційному листі ТВО командира військової частини НОМЕР_2 від 28 листопада 2024 року № 1781/35298. За цим листом командування військової частини НОМЕР_2 надало згоду на проходження військової служби (згідно ч. 5 ст. 401 ККУ) військовослужбовцем ОСОБА_4 , та планується на посаду сержанта резерву 51 запасної роти в/ч НОМЕР_2 , шпк «сержант».

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

На підставі викладеного, враховуючи що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 408 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, добровільно, через свого захисника звернувся до суду з клопотанням про намір продовжити проходити службу у в/ч НОМЕР_2 , командування в/ч НОМЕР_2 надало свою згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби в складі цієї військової частини, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Судом встановлено, що ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 09 січня 2025 року.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому в силу ч. 3 ст. 534 КПК України виправдувальний вирок або судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після їх проголошення в залі судового засідання.

Оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, відтак відповідно до положень ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 припиняє свою дію, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти на підставі ч. 3 ст. 534 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України, керуючись ст. 284 286, 288, 369, 371, 203, 535 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0000334 від 10 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 зарахувати до списків особового складу частини та поставити на всі види забезпечення військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою скасувати.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти негайно.

Документи кримінального провадження № 0000334 від 10 жовтня 2023 року залишити у матеріалах кримінальної справи упродовж усього часу її зберігання.

Копію ухвали невідкладно надіслати електронною поштою на адресу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» та військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1