Справа № 461/6700/24
Провадження № 1-кс/461/5075/24
УХВАЛА

про арешт майна

20.08.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

19.08.2024 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме на: частку в розмірі 1/4, приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності від 01.07.1997 за №53103, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів зареєстрована на праві спільної сумісної власності на 4 чотирьох осіб, серед яких ОСОБА_5 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 18.10.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут психотропних та наркотичних речовим, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 06.03.2023 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб героїн, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, які в подальшому переніс в невстановлене досудовим розслідуванням місце, де незаконного зберігав з метою збуту.

Так, 06.03.2023 ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на, придбання, зберігання з метою збуту та на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу в великих розмірах, попередньо домовившись з ОСОБА_6 , про продаж 3 (трьох) грам особливо небезпечного наркотичного засобу героїн, перебуваючи на сходовій клітці будинку АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_6 , та отримав від останнього грошові кошти в сумі 10 500 (десть тисяч п`ятсот) гривень, після чого передав ОСОБА_6 , фольговий згорток прямокутної форми з вмістом порошкоподібної речовини коричневого кольору в якій згідно висновку експерта виявлено, 6-моноацетилморфін масою 0,0191 грами та ацетил кодеїн масою 0,0839 грами, діацетилморфін (героїн) масою 1,1213 грами який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Окрім цього, 03.11.2023 приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в великих розмірах, під час телефонної розмови (через месенджер «WhatsApp») з ОСОБА_7 , домовився з останнім про зустріч з метою продажу 5 (п`яти) грам особливо небезпечного наркотичного засобу героїну, обіг якого заборонено, за грошові кошти в розмірі 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Того самого дня о 16 годині 44 хвилин, ОСОБА_7 , під`їхавши до попередньо обумовленого місця, за адресою: АДРЕСА_2 , зателефонував до ОСОБА_5 (через месенджер «WhatsApp»), на що останній повідомив щоб ОСОБА_7 піднявся до нього в квартиру АДРЕСА_3 , де останній очікував його. Зустрівшись в приміщенні вищезазначеної квартири, ОСОБА_5 , передав ОСОБА_7 , згорток фольги, в якому знаходилась кристалоподібна речовина коричневого кольору, в якій згідно висновку експерта виявлено героїн (диацетилморфонін) масою 2,2511 грами, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_7 , грошові кошти розмірі 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Окрім цього, 08.11.2023 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, в великих розмірах, під час телефонної розмови (через месенджер «WhatsApp») з ОСОБА_7 , домовився з останнім про зустріч з метою продажу 20 (двадцяти) грам особливо небезпечного наркотичного засобу героїну, обіг якого заборонено за грошові кошти в розмірі 70 000 (сімдесяти тисяч) гривень.

Того самого дня о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 , під`їхавши до попередньо обумовленого місця, за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_5 , після чого останній передав ОСОБА_7 згорток замотаний в чорну ізоленту, в якому згідно висновку експерта виявлено героїн (диацетилморфонін) масою 9,1603 грами, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого ОСОБА_7 , передав ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 70 000 (сімдесяти тисяч) гривень.

Окрім цього 14.08.2024 близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, перебуваючи в салоні транспортному засобу Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , що знаходиться між будинком АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_7 , передав останньому упаковку з-під сигарет в якій знаходилося два зіп-пакети зеленого кольору з вмістом порошкоподібної речовини коричневого кольору, в якому згідно висновку експерта виявлено героїн (диацетилморфонін) масою 15,6948 грами, 6-моноацетилморфін масою 1,4989, ацетилкодеїн масою 1,1763, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено героїну, в особливо великому розмірі, після чого від ОСОБА_7 отримав грошові кошти в сумі 4550 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) доларів США, що станом на 14.08.2024, відповідно до курсу НБУ, становить 188 126 (сто вісімдесят вісім тисяч сто двадцять шість) гривень та 12 (дванадцять) копійок.

14.08.2024 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

15.08.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, вказані дії містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до відповіді на запит в порядку ст.93 КПК України, обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» було надано інформацію що квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 01.07.1997 за №53103, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів зареєстрована на праві спільної сумісної власності на 4 чотирьох осіб, серед яких ОСОБА_5 .

Окрім цього відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будь яка інформація про право власності на квартиру АДРЕСА_1 відсутня, проте відповідно до того самого реєстру в ОСОБА_5 присутнє обтяження на приміщення даної квартири встановлене ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, санкція яких передбачає конфіскацію майна, та те, що у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказане нерухоме та рухоме майно підлягатиме конфіскації, просить клопотання задоволити.

Слідчий просить розглядати клопотання без його участі, та без участі власника майна, з метою забезпечення арешту майна та запобігання можливості відчуження вказаного майна до розгляду даного клопотання по суті.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання без виклику власника майна, - з метою забезпечення арешту майна, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

15.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах; незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах, вчиненому повторно; незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах, вчиненому повторно; незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а санкція ч.3 ст.307 КК України - позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру №53103 від 01.07.1997, виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, санкція за вчинення яких передбачає покарання у вигляді, зокрема, конфіскації майна, а в його власності є нерухоме майно, а також те, що у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказане майно підлягатиме конфіскації.

Крім цього, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, із забороною відчуження та розпорядження, яке належить на праві спільної сумісної власності в тому числі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений 20.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1