Справа № 286/4177/24
У Х В А Л А

13.11.2024 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ працівникам відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 до інформації, що міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації, щодо відправлення на ім`я ОСОБА_8 , яке прибуло до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , в період з 15.09.2022 по 30.09.2022, шляхом надання можливості ознайомлення із вказаною інформацією та виготовлення копій відповідних документів.

Мотивуючи тим, що 12.06.2024 до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури по факту підробки невстановленою особою посвідчення-тракториста машиніста.

По даному факту сектором дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за №0000151 від 12.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 в один із днів в період з 01 по 10 вересня 2022 року (точної дати не встановлено), перебуваючи за своїм місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою відшукання особи, яка б допомогла з отриманням посвідчення тракториста-машиніста, в мережі «Інтернет», а саме в соціальній мережі «Фейсбук» відшукував оголошення та контакти особи, яка обіцяла швидке отримання посвідчення тракториста-машиніста за певну суму. Потім у месенджері «Vibeг» ОСОБА_8 зв`язався із даною особою (спілкувався тільки по месенджеру «Vibeг», оскільки на сайті було посилання на листування в даному додатку) та домовився з нею про отримання посвідчення та відправив свої анкетні дані та іншу інформацію.

В подальшому в один із днів в період з 20 по 30 вересня 2022 року ОСОБА_8 надійшло повідомлення про те, що його посвідчення тракториста-машиніста готове і буде відправлене поштою, тому він вказав куди саме потрібно відправляти. Потім дане посвідчення ОСОБА_8 забрав у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , де переглянув дане посвідчення та сплатив за його грошові кошти як оплату за товар в сумі 12 000 грн.. Після чого ОСОБА_8 видалив всю контактну інформацію невстановленої особи яка незаконно виготовила посвідчення тракториста-машиніста.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) повну інформацію, щодо особи відправника вищезазначеного посвідчення тракториста-машиніста.

З метою встановлення особи відправника виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до інформації TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 15.09.2022 по 30.09.2022. Саме такий період потрібний з метою встановлення особи відправника.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що надання доступу та вилучення вказаної інформації дозволить отримати відомості, необхідні для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та з метою проведення подальших слідчих дій, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, у зв`язку з чим дізнавач просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000151 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 12.06.2024 до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури по факту підробки невстановленою особою посвідчення-тракториста машиніста.

З копії протоколу огляду місця події від 02.05.2024 видно, що місцем огляду являється частина автодороги, а саме АДРЕСА_3 . На вказаній ділянці дороги виявлено трактор, а біля трактора особу чоловічої статі, який представився як ОСОБА_8 і пояснив, що трактор перебував під його керуванням та що його було зупинено працівниками поліції і при перевірці документів виявлено підробку його посвідчення тракториста-машиніста, яке він добровільно видав для встановлення ознак підробки.

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 23.06.2024 видно, що в нього було наявне посвідчення тракториста-машиніста з категорією «А1», яке він замовив у невідомої особи за певну суму через мережу «Інтернет». В період з 20 по 30 вересня 2022 йому надійшло повідомлення, що посвідчення виготовлене і буде відправлене поштою. Потім вказане посвідчення він забрав у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 та провів оплату на суму 12000грн..

Відповідно до висновку експерта від 17.05.2024 № СЕ-19/106-24/6965-ДД бланк наданого на дослідження посвідчення тракториста-машиніста серії АТ № 294882, яке видане 14.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_8 , не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання її, як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації ряду працівників ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, окрім дізнавача, який звернувся з клопотанням (чи іншому дізнавачу з групи дізнавачів, прокурору з групи прокурорів), або іншим працівникам за дорученням, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, а визначені працівники не є стороною кримінального провадження з огляду на зміст правової норми, що міститься в п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації, щодо відправлення на ім`я ОСОБА_8 , що прибуло до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , в період з 15.09.2022 по 30.09.2022, шляхом надання можливості ознайомлення із вказаною інформацією та виготовлення копій відповідних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 13 грудня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1