Провадження № 1-кс/175/4285/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 вересня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000588 від 03.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій LAC та CID, у період часу з 00.00 год. 01.09.2024 по 23.59 год. 04.09.2024.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ ВП №8 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000588, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який 03.09.2024 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що, в період часу з 08.00 години по 16.00 годину 02.09.2024 року невстановлена особа, в умовах воєнного стану, через вікно проникла до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки вчинила крадіжку майна, чим спричинила матеріального збитку на суму, яка встановлюється. (ЄО 11905 від 02.09.2024).

На виконання доручення до СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників СКП ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про проведену радіорозвідку на місці скоєння кримінального правопорушення.

Зазначена інформація має суттєве значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про слухання клопотання без її участі.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За п.7,ч.1, ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у ч.6 вищевказаної статті зазначається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 159 КПК України отримання вказаної у даному клопотанні інформації не відноситься до доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, не здійснюється зняття копії інформації, що містяться в них, також не здійснюється таке вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, клопотання про надання тимчасового доступу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій:

В період з 00.00 год. 01.09.2024 по 23.59 год. 04.09.2024 за адресою:

АДРЕСА_4 :

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC47166CID4181, 4182, 26181, 8532, 8533, 26182, 19452, 14885, 34885, 24885, 34261821, 34261831

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC33442CID52604, 52602, 52601, 42827, 42824, 42821, 37031681, 37031631

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC30601CID9172, 9174, 483, 26681, 26682, 74910721, 74910741

Надати слідчим СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати (забезпечити) особам, які зазначені в ухвалі, тимчасовий доступ до оригіналів документів визначених в ухвалі, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1