Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/385/24
Провадження № 1-р/670/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

в. о. начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням в. о. начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення виконання вироку відносно ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В. о. начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд роз`яснити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свою заяву тим, що у вироку Віньковецького районного суду від 01.07.2024 року не зазначено початок строку відбування покарання.

В. о. начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 у наданому клопотанні просив розгляд клопотання проводити за відсутності представника установи.

Захисник ОСОБА_3 надіслав до суду письмове клопотання, у якому просить розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Інші особи, які викликались у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.ст. 372, 374 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01.07.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. У строк покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.03.2024 року по 01.07.2024 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 - тримання під вартою - залишено без змін до набрання вироком законної сили.

За загальним правилом датою відбування строку покарання є дата ухвалення вироку, яким закінчується розгляд кримінального провадження, а строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховується у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01.07.2024 року, а саме початком строку відбування покарання ОСОБА_5 є день ухвалення вироку тобто з 01.07.2024 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 372, 380, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в. о. начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення виконання вироку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01.07.2024 року, а саме, що початком строку відбування покарання ОСОБА_5 є дата ухвалення вироку - 01.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1