Справа № 724/2154/24
Провадження № 1-в/724/53/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

представника Дністровського РС № 3 філії ДУ

«Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області подання фахівця Дністровського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.10.2024 року до засудженого ОСОБА_5 застосовано привід у судове засідання на 11.11.2024 о 13:00 год. Виконання приводу покладено на ВП АДРЕСА_1 .

Проте, привід не виконано, засудженого ОСОБА_5 у судове засідання не доставлено. Згідно рапорту працівника поліції від 08.11.2024 ОСОБА_5 не можливо доставити у судове засідання 11.11.2024 о 13:00 год., так як останнього затримано та доставлено до ВСП м.Чернівці внаслідок самовільного залишення ним військової частини.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про повторний привід засудженого ОСОБА_5 , оскільки розгляд подання у відсутність засудженого неможливий.

Представник Дністровського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ст.539 КПК України у судове засідання, при розгляді клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, може бути застосовано привід.

За таких обставин, враховуючи, те що явка засудженого ОСОБА_5 при розгляді клопотання є обов`язковою, останній у судові засідання не з`являється, приводом засудженого не доставлено, тому суд вважає необхідним застосувати до засудженого повторно привід, виконання якого покласти на ВП №6 (м.Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст.139, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_5 відкласти на 27 листопада 2024 року о 13:30 год.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до зали судового засідання Хотинського районного суду Чернівецької області на 27 листопада 2024 о 13:30 год.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №6 (м.Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, якому направити її копію.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1