УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ "ТД "ІМЕКС-ГРУП" про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту на майно, в рамках кримінального провадження №20000071 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ "ТД "ІМЕКС-ГРУП" про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту на майно, в рамках кримінального провадження №20000071 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 14 березня 2023 року прокурором Лівобережної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 у ході досудового розслідування кримінального провадження 0000193 від 11.10.2021 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого було вилучено продукцію яка є власністю ТОВ «ТД «ІМЕКС-ГРУП» (), а саме: 53 мішки з наклеєними поверх них бирками «Сухі вершки 42% жиру» ДСТУ 4273:2015, дата виготовлення 18.10.22р., номер партії 32, виробник - ПАТ «Вінницький молочний завод «Рошен» Україна, 21022, м. Вінниця, вул. Енергетична, 7; 540 мішків з наклеєними поверх них бирками «Молоко сухе незбиране 26% жиру» ДСТУ 4273:2015, дата виготовлення 04.11.22р., номер партії 250, виробник - ТОВ «Гайсинський молокозавод» Україна, 23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Заводська, 45; 324 мішки з наклеєними поверх них бирками «Молоко сухе знежирене» ДСТУ 4273, дата виготовлення 10.11.22р., номер партії 102, виробник - ТОВ «ТЕРРАФУД» Україна, 03037, м. Київ, вул. Зеленогірська, 8; 120 мішків сироватки підсирної деміралізованої з рівнем деміралізації 40%, номер партії 84, дата виготовлення 03.01.23р., виробник - ТОВ «ОСК «Охтирський Сиркомбінат». В подальшому, вищевказану продукцію прокурором ОСОБА_5 було передано на відповідальне зберігання представнику власника приміщення де проводився обшук і весь час слідства вона продовжувала зберігатися за адресою: АДРЕСА_1 . 28.09.2023 слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000193 від 11.10.2021 та матеріали щодо проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з вилученим майном, виділено в інше кримінальне провадження - № 0001077.

В подальшому матеріали кримінального провадження № 0001077 було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000071, що розслідується детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України та продукція, що належить ТОВ «ТД «ІМЕКС-ГРУП» () до сих пір не може використовуватись підприємством в своїй господарській діяльності. Враховуючи вище викладене адвокат просить скасувати арешт накладений на майно.

Прокурор ОСОБА_2 , в судовому засіданні повідомив, що арешт на майно, яке являється предметом розгляду не накладався.

В судове засідання представник власник майна ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним залишити подане клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, БЕБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 17.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

При цьому ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, на вилучене майно під час обшуку арешт не накладався, як зазначено прокурором у судовому засіданні.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду вказаного клопотання по суті, оскільки на вказане майно арешт не накладався в рамках кримінального провадження, у зв`язку з цим вважає необхідним залишити подане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ "ТД "ІМЕКС-ГРУП" про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту на майно, в рамках кримінального провадження №20000071 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1