Справа № 215/3181/24
1-в/215/260/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання заступника начальника Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 14.08.2024 р. про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому вироком від 22.05.2024 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Осиковата П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, на обліках у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 22.05.2024 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Заступник начальника Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся в суд із поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

В судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про залишення подання без розгляду, так як засуджений ОСОБА_3 надав квитанцію про сплату штрафу в повному обсязі, до клопотання приєднано копію квитанції АТ «Укрексимбанк» № ПН3008418 від 08.10.2024 на суму 850грн.. Також у своїй заяві заступник начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Центр пробації у Дніпропетровській області просить проводити розгляд подання за відсутності представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином завчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить відмовит и у задоволенні подання, так як засуджений сплатив штраф.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали подання і кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, як встановлено судом, після звернення Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 14.08.2024 р. із даним поданням, засуджений ОСОБА_3 надав квитанцію АТ «Укрексимбанк» № ПН3008418 від 08.10.2024 про сплату штрафу в сумі 850грн..

За таких обставин, оскільки на даний час засудженим сплачено штраф і він вважається таким, що відбув покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.05.2024, а тому підстав для задоволення подання немає, у зв`язку із чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 14.08.2024 р. про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2024 ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: