УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 299/6321/23

провадження № 51-5163впс24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

установив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення вищевказаного кримінального провадженняз Закарпатського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду .

Клопотання мотивовано тим, що у Закарпатському апеляційному суді перебуває на розгляді апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2023 року і судове засідання призначене на 31 січня 2025 року. Так, автор зазначає, що перебуває у ДУ «Закарпатська УПВ (№9)», має низку захворювань, а такий тривалий розгляд справи у апеляційному суді порушує його право на розгляд справи у розумні строки.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно забз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України допочатку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З системного аналізу норм кримінального процесуального закону вбачається, що кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого у виняткових випадках, тоді, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.

З матеріалів, наявних у суді касаційної інстанції, убачається що на розгляді Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 299/6321/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2023 року щодо нього. Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд кримінального провадження. Наступне судове засідання призначене на 30 січня 2025 року. Даних про те, що у цьому суді немає можливості розгляду цього кримінального провадження судом не повідомлено.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з проханням про передачу кримінального провадження до Львівського апеляційного суду. Проте у своєму клопотанні він не наводить жодних, передбачених ст. 34 КПК України обставин, які би слугували підставами для передачі вказаного провадження з Закарпатського апеляційного суду.

Враховуючи наведене колегія суддів Верховного Суду не встановила підстав для направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого апеляційного суду і не вбачає визначених у кримінальному законі підстав для задоволення його клопотання.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з Закарпатського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3