Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5756/24
Провадження № 1-кс/644/906/24
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000973 від 28.08.2022 року, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про надання слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 за період часу з 1 травня 2022 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000973 від 28.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості до ЄРДР по якому внесено на підставі заяви ОСОБА_6 .

Із змісту клопотання вбачається, що 27.08.2022 до відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що малознайомий чоловік взяв у неї в борг грошові кошти у розмірі 15 000 євро, 60 000 гривень, а також золоті прикраси, які до теперішнього часу не повертає.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 , яка надала покази, що на початку травня 2022 року вона познайомилася у парку «Зелений гай» з чоловіком, який представився як ОСОБА_7 .На вигляд чоловік 45-50 років, зріст приблизно 185 см, спортивної тілобудови, волосся коротке, світло-русого кольору. В той день був одягнений у армійську кофту. Він повідомив, що він військовослужбовець, і здійснює патрулювання парку. Вони обмінялися телефонами. Потім спілкувалися по телефону. Він попросив купити мобільний телефон старого зразку (кнопочний), щоб тільки по ньому спілкуватися. Склалися довірливі відносини, декілька разів він був уе за місцем мешкання потерпілої. Потерпіла повідомила йому, що моя дочка хворіє і їй потрібне дороге лікування і 10 років назбирала гроші у сумі 15 000 євро, 60 000 гривень. Через тиждень після знайомства ОСОБА_7 , на початку травня 2023 року попросив зайняти йому 1 000 евро для потреб ЗСУ. Потерпіла йому повірила та зайняла. Потерпіла особисто передала йому 1000 євро в парку «Зелений гай». Потім через декілька днів він знову попросив зайняти йому 2000 євро, передавала гроші йому також у парку «Зелений гай». 20 травня 2022 року також йому зайняла гроші у сумі 10 000 євро на розвиток його бізнесу. ОСОБА_7 обіцяв мені повернути гроші до 20 червня 2022 року. Однак гроші так і не повернув. В червні 2022 року він знову сказав, що б я йому зайняла гроші. Однак цей раз передавала гроші його знайомому, впізнати зможу. На вигляд 50-60 років, відсутня велика кількість зубів, худорлявий, зріст 178 см, волосся коротке, темно-сіде, загалом безхатченковий вигляд у нього. В липні 2022 року потерпіла знову передала 20 000 гривень його знайомому біля свого будинку. В серпня 2022 року знову передала 20 000 гривень його знайомому в парку «Зелений гай».

Останній раз ОСОБА_7 бачила 21 серпня 2022 року, коли випадково зустріла біля парку «Зелений гай», та коли особисто передала золоті прикраси.

ОСОБА_7 обіцяв все золото та гроші повернути 22 серпня 2022 року. Однак на теперішній час так нічого і не повернув. На зв`язок не виходить. ОСОБА_7 постійно телефонував з різних номерів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_19 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_20 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Також за вищевказаним кримінальним провадженням було направлено до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 29.11.2023 року вищевказане клопотання було задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком на 30 днів, про що наявна відповідна ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справа №644/9306/23, провадження №1-кс/644/1675/23.

Під час телефонної розмови з представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було повідомлено, що на даний момент через масовану кібер-атаку, отримати інформацію згідно ухвали не надається можливим, також повідомлено, що отримати інформацію можливо буде приблизно з 25.12.2023 року у місті Києві. Однак повідомлення, щодо виконання вказаної ухвали суду не надходило.

Також за вищевказаним кримінальним провадженням було направлено до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 30.01.2024 року вищевказане клопотання було задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком на 60 днів, про що наявна відповідна ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справа №644/4747/23, провадження №1-кс/644/980/23. Проте у зв`язку із тим, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбувається виключно за адресою: АДРЕСА_1 та лише два рази на тиждень, а також у зв`язку із військовою агресією РФ, ракетними небезпеками, великою завантаженістю та постійними перебоями зі світлом, здійснити виїзд за вищевказаною адресою та виконати вищезазначену ухвалу у вказаний термін не надалось можливим.

Крім цього 11.04.2024 року за вищевказаним кримінальним провадженням було направлено до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 15.04.2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського району м. Харкова виніс ухвалу, де зазначено, що в задоволенні вказаного клопотання, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000973 за ознаками злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

17.06.2024 року за вищевказаним кримінальним провадженням, надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_6 де вона зазначає, що необхідно звернутися до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, для отримання інформації про телефонні дзвінки, з всіх вищевказаних мобільних номерів з яких дзвонив їй невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування за вищевказаним кримінальним провадженням, 21.06.2024 та 02.07.2024 року було отримано вказівки, від Немишлянської окружної прокурати м. Харкова та Головного Управління національної поліції України Слідчого управління де зазначено, що необхідно обґрунтовано, повторно звернутися до районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, для встановлення місцезнаходження та повних анкетних даних чоловіка, який представився як ОСОБА_7 та шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами та золотими прикрасами потерпілої ОСОБА_6 , необхідно звернутися до оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з мобільного телефону за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_19 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_20 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 за період часу з 1 травня 2022 року про теперішній час , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Слідчий подав суду заяву в якій доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити, розглянути справу за його відсутності. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були повідомлені про розгляд клопотання шляхом надіслання електронного листа, до суду будь-яких пояснень, заперечень з приводу розгляду даного клопотання не надходило.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0000973 від 27.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з коротким викладом обставин: 27.08.2022 до відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що малознайомий чоловік взяв у неї в борг грошові кошти у розмірі 15 000 євро, 60 000 гривень, а також золоті прикраси, які до теперішнього часу не повертає. Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , прокурори ОСОБА_10 , ОСОБА_4 .

27.08.2022 року від ОСОБА_6 була прийнята заява про вчинення кримінального правопорушення. В ході допиту у якості потерпілої ОСОБА_6 , надала пояснення щодо обставин знайомства з чоловіком на ОСОБА_7 , про факти передачі йому грошових коштів та золотих виробів, як особисто йому, так і на його прохання іншому чоловікові. Гроші повернути обіцяв ОСОБА_7 22 серпня 2022 року, однак на теперішній час так нічого і не повернув. На зв`язок не виходить. ОСОБА_7 постійно телефонував з різних номерів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та саме слідчим, що здійснює досудове розслідування в рамках провадження, а саме: слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оскільки слідча ОСОБА_11 у витягу з ЄРДР не зазначена, а також, не передбачено надання тимчасового доступу за дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України, без визначення конкретної посадової особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000260 від 15.06.2023 року, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 за період часу з 01 травня 2022 року по 22 липня 2024 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Клопотання у частині надання дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області залишити без задоволення.

Встановити строк дії ухвали до 22.09.2024 року.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1