Справа № 583/3262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000439 відносно

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що не працює, студент Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , що не працює, студент Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України,

встановив:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів та у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Охтирка, Сумської області, він, перебуваючи в центральній частині м. Охтирка, Сумської області, в тому числі на вулицях Широкій та Незалежності, м. Охтирка, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк», до яких стало можливим отримати доступ за допомогою привласненої ним банківської картки, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 емітовануАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_9 , продовжуючи свою протиправну діяльність після привласнення офіційного документа та втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, без дозволу власника банківської картки, з використанням свого мобільного телефону марки Xiomi Redmi Note 7 IMEI НОМЕР_2 , з сім-карткою ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , через мережу Інтернет, шляхом здійснення електронних транзакцій, розраховуючись платіжною карткою потерпілої за отримання послуг у мобільних за стосунках на власну користь, діючи з єдиним умислом на таємне викрадення грошових коштів, таємно викрав з карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» потерпілої ОСОБА_9 , грошові кошти:

-10.05.2024 о 11.36 год. за користування послугами в мобільному застосунку розробника застосунків «DIVMOB» здійснив оплату інтернет послуг в розмірі 5,49 грн;

-10.05.2024 о 11.38 год. за користування послугами в мобільному застосунку «Brawl Stars» здійснив оплату інтернет послуг в розмірі 339,00 грн.;

-10.05.2024 о 13.45 год. за користування послугами в мобільному застосунку «Brawl Stars» здійснив оплату інтернет послуг у розмірі 339,00 грн.;

-10.05.2024 о 13.48 год. за користування послугами в мобільному застосунку «Brawl Stars» здійснив оплату інтернет послуг у розмірі 339,00 грн.;

-10.05.2024 о 13.50 год. за користування послугами в мобільному застосунку «Brawl Stars» здійснив оплату інтернет послуг у розмірі 339,00 грн.;

-10.05.2024 о 13.55 год. за користування послугами в мобільному застосунку «Brawl Stars» здійснив оплату інтернет послуг у розмірі 339,00 грн.;

на загальну суму в розмірі 1700,49 грн. та таким чином, зазначеним способом, завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на зазначену суму.

Разом з цим у вищезазначений час та місці, маючи єдиний умисел на крадіжку грошових коштів з банківського рахунку потерпілої особи, окрім здійснення крадіжки грошових коштів з банківського рахунку шляхом вищезазначених електронних транзакцій по розрахункам за користування мобільними застосунками, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ КБ «Приватбанку», на ім`я ОСОБА_9 , здійснив крадіжку грошових коштів з зазначеного карткового банківського рахунку ОСОБА_9 шляхом розрахунків вказаною банківською карткою, обладнаною безконтактною технологією оплати, а саме, 10.05.2024 в період часу з 16.51 год. по 17.03 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, по вул. Хліборобській, буд. 2-А, розрахувався вказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, чим заволодів грошовими коштами з карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 423,50 грн., після чого покинув приміщення магазину «Продукти», розпорядившись товаром на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_9 на вищезазначену суму.

Усього, шляхом здійснення електронних транзакцій по розрахункам платіжною карткою за користування мобільними застосунками та шляхом розрахунків вказаною банківською карткою за придбання продуктів харчування в магазині, ОСОБА_4 з карткового рахунку ОСОБА_9 № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «ПриватБанку» викрав грошових коштів в загальній сумі 2123,99 грн.

Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , який за вищевикладених обставин здійснив привласнення офіційного документа з корисливих мотивів, втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, одноособове викрадення грошових коштів з карткового банківського рахунку ОСОБА_9 , вчинив крадіжку грошових коштів з зазначеного банківського рахунку потерпілої у групі зі своїм товаришем - неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проводив дозвілля 10.05.2024 в м. Охтирка.

А саме, будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Охтирка, Сумської області, неповнолітній ОСОБА_4 , у групі зі своїм товаришем ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

10.05.2024 в період часу з 11.49 год. по 11.54 год, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_6 в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою: АДРЕСА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, переслідуючи мету легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, використовуючи банківську карту емітовану в АТ КБ «Приватбанк», на ім`я потерпілої ОСОБА_9 , без дозволу власника банківської картки, шляхом здійснення розрахунку вказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, заволодів грошовими коштами на загальну суму 131,50 грн., після чого з ОСОБА_6 покинув приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», розпорядившись товаром на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 131,50 грн.

Крім того, 10.05.2024, в період часу з 12.19 год. по 19.20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_6 в магазині ФОП ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , переслідуючи мету легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, використовуючи банківську карту емітовану в АТ КБ «Приватбанк», на ім`я потерпілої ОСОБА_9 , продовжуючи свою протиправну діяльність, без дозволу власника банківської картки, шляхом здійснення розрахунку вказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, заволодів грошовими коштами на загальну суму 155,50 грн., після чого з ОСОБА_6 покинув приміщення магазину ФОП ОСОБА_10 , розпорядившись товаром на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 155,50 грн.

Крім того, 10.05.2024 о 12.43 год.,ОСОБА_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_6 в магазині «Аврора Мультимаркет» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, буд. 13, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, переслідуючи мету легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, використовуючи банківську карту емітовану в АТ КБ «Приватбанк», на ім`я потерпілої ОСОБА_9 , без дозволу власника банківської картки, шляхом здійснення розрахунку вказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, заволодів грошовими коштами на загальну суму 34,00 грн., після чого з ОСОБА_6 покинув приміщення магазину «Аврора Мультимаркет», розпорядившись товаром на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 34,00 грн.

Також, 10.05.2024 о 12.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_6 в кафе «MAXXI» за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, переслідуючи мету легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, використовуючи банківську карту емітовану в АТ КБ «Приватбанк», на ім`я потерпілої ОСОБА_9 , без дозволу власника банківської картки, шляхом здійснення розрахунку вказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, заволодів грошовими коштами на загальну суму 40,00 грн., після чого з ОСОБА_6 покинув кафе MAXXI», розпорядившись товаром на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 40,00 грн.

Усього, за вказаних обставин, шляхом розрахунків вказаною банківською карткою за придбання продуктів харчування в зазначених магазинах, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 з карткового рахунку ОСОБА_9 № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «ПриватБанку» викрали грошові кошти на загальну суму 361 грн. 00 коп., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Окрім того, 10.05.2024, приблизно о 17 год. 48 хв., під час перебування в центральній частині м. Охтирка Сумської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, після того як ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 привласнену банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_9 , останній став діяти без участі ОСОБА_4 та не повідомив його про свої злочинні наміри, виник злочинний намір на повторне, але вже на одноособове, викрадення грошових коштів з банківського рахунку, до якого став можливим доступ за допомогою цієї банківської картки, шляхом оплати нею за користування послугами в мобільних застосунках (іграх) за допомогою мережі Інтернет з використанням власного мобільного телефону.

З цією метою 10.05.2024, приблизно о 17 год. 48 хв., під час перебування вдома за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , неповнолітній ОСОБА_6 додав отриману від ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_9 , як спосіб оплати за допомогою мережі Інтернет у мобільній крамниці - інтернетзастосунків від Google « Play Market » та опціях мобільних застосунків «Brawl Stars», «Tik Tok Live» на своєму мобільному телефоні марки Xiomi Redmi Note7 з IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_6 , після чого, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, вчинюючи злочинні дії в умовах воєнного стану в Україні, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк», до яких стало можливим отримати доступ за допомогою отриманої від ОСОБА_4 банківської картки, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_9 , без дозволу власника банківської картки, з використанням свого мобільного телефону марки Xiomi Redmi Note7 з IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_6 , через мережу Інтернет, шляхом здійснення електронних транзакцій, розраховуючись платіжною карткою потерпілої за отримання послуг у мобільних застосунках на власну користь, діючи з єдиним умислом на таємне викрадення грошових коштів, таємно викрав з карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» потерпілої ОСОБА_9 , грошові кошти:

-10.05.2024 о 17.48 год. за користування послугами в мобільному застосунку «Brawl Stars» здійснив оплату інтернет послуг в розмірі 339 грн.;

-10.05.2024 о 18.12 год. за користування послугами в мобільному застосунку «Brawl Stars» здійснив оплату інтернет послуг в розмірі 169 грн.;

-10.05.2024 о 18.26 год. за користування послугами в мобільному застосунку розробника застосунків «Supercell» здійснив оплату інтернет послуг в розмірі 339 грн.;

-10.05.2024 о 18.37 год. за користування послугами в мобільному застосунку «Tik Tok Live» здійснив оплату інтернет послуг у розмірі 32,90 грн.;

-10.05.2024 о 18.38 год. за користування послугами в мобільному застосунку «Tik Tok Live» здійснив оплату інтернет послуг у розмірі 34,60 грн.;

-10.05.2024 о 18.38 год. за користування послугами в мобільному застосунку «Tik Tok Live» здійснив оплату інтернет послуг у розмірі 235,00 грн.;

-10.05.2024 о 18.39 год. за користування послугами в мобільному застосунку «Tik Tok Live» здійснив оплату інтернет послуг у розмірі 34,60 грн.;

-10.05.2024 о 18.40 год. за користування послугами в мобільному застосунку «Tik Tok Live» здійснив оплату інтернет послуг у розмірі 32,90 грн.;

-10.05.2024 о 18.41 год. за користування послугами в мобільному застосунку «Tik Tok Live» здійснив оплату інтернет послуг у розмірі 235,00 грн.,

на загальну суму в розмірі 1452 грн. та таким чином, зазначеним способом, завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, та в умовах воєнного стану.

Прокурор подав письмові клопотання про закриття кримінального провадження відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у зв`язку з декриміналізацією вчинених ними діянь передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 їхні законні представники та їх захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Під час минулого засідання потерпіла заявила про повне відшкодування заподіяної шкоди обвинуваченими, претензій до останніх не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, врахувавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно неповнолітніх обвинувачених за кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 4 КК України злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно вимог ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

За приписами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, ст. 51 КпАП України викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КпАП України не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За приписами п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

В п.п. 169.1.1 ст. 169 Податкового кодексу України вказано, що податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2024 року становить 3028 грн.

Тобто, неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1514 грн, а 2 неоподатковуваних мінімумів, відповідно, 3028 грн. З наведеного вбачається, що крадіжка майна вартістю до 3028 грн. включно становить адміністративне правопорушення.

За приписами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, якщо підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти закриття за цією підставою.

Відповідно до абз. 5 ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 по епізоду 10.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України у потерпілої ОСОБА_9 викрадено грошові кошти у сумі 2123,99 грн., по епізоду 10.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України у групі з неповнолітнім ОСОБА_6 у потерпілої ОСОБА_9 викрадено грошові кошти у сумі 361,00 грн., неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 по епізоду 10.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України у потерпілої ОСОБА_9 викрадено грошові кошти у сумі 1452,00 грн., по епізоду 10.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України у групі з неповнолітнім ОСОБА_4 у потерпілої ОСОБА_9 викрадено грошові кошти у сумі 361,00 грн., за що, станом на день розгляду провадження судом, встановлена адміністративна відповідальність, вбачаються наявними підстави для звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, якій скасовує кримінальну відповідальність за вказане діяння.

При цьому суд зауважує, що закриття кримінального провадження з підстав, які передбачені п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за своїм змістом, не є підставами, які реабілітують особу, а отже і відсутні підстави для роз`яснення обвинуваченим положень Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Цивільний позов заявлений не був.

Керуючись ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 314, 372, 479-2 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000439 від 11.05.2024 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1