Справа № 274/7944/21
Провадження № 1-кп/0274/264/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 14.09.2021, №0000149 від 08.06.2022, №0000227 від 01.08.2022, № 0000265 від 09.06.2023 відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, з професійно-технічною освітою, вдівця, не працюючого, маючого інвалідність ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_11 в травні 2021 року за місцем свого проживання, а саме на присадибній ділянці домогосподарства АДРЕСА_1 , посіяв рослини конопель у невстановленій кількості, які він в подальшому на протязі періоду дозрівання проріджував, просапував від буряну, підв`язував, тобто здійснив незаконний посів та вирощування конопель.

Після цього ОСОБА_11 в невстановлений час зірвав невстановлену кількість рослин коноплі, що росли на присадибній ділянці вищевказаного домогосподарства та переніс їх до приміщення гаражу та на горище господарської будівлі, що розташовані на території домогосподарства, де зазначені рослини висушував, та частину яких подрібнив за допомогою сита, тобто здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу.

Після цього висушені коноплі, як в подрібненому стані, які розфасував по пакетах та у паперових згортках, так і у вигляді сухих рослин, ОСОБА_11 зберігав у вищевказаних спорудах та в будинку до 05.10.2021.

Також, ОСОБА_11 у невстановлений час, в невстановленому місці, невстановленим способом, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, у великих розмірах, загальною масою 2,43874 грам, яку зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до 05.10.2021.

Цього ж дня в період часу з 09 год. 39 хв. по 12 год. 44 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 16650,96 грам, психотропну речовину амфетамін, загальною масою 2,43874 грам, які ОСОБА_11 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

До того ж, в ході проведення вказаного обшуку на присадибній ділянці домогосподарства та у будинку, виявлено та вилучено 35 ростучих рослин конопель з самостійним коренем, які ОСОБА_11 незаконно посіяв та вирощував.

Крім того, у невстановлений час, у невстановленому місці, невстановленим способом ОСОБА_11 незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав без мети збуту до 07.06.2022.

Цього ж дня в період часу з 14 год. 58 хв. по 15 год. 20 хв. працівниками поліції під час проведення огляду неподалік будівлі за АДРЕСА_2 виявлено та вилучено згорток з фольги, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін масою 0,3412 г., яку ОСОБА_11 добровільно видав, діставши з своєї сумки.

Крім того, ОСОБА_11 у достовірно невстановлений день та час, влітку 2022 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат будинку, а також на балконі вищевказаного будинку, маючи умисел на незаконний посів і вирощування конопель та не маючи дозволу на культивування наркотиковмісних рослин, вніс насіння рослин конопель в 32 горщики, в яких знаходився грунт, та таким чином незаконно посіяв та в подальшому в процесі їх росту проріджував, знищував бур`яни, поливав, розпушував грунт, тобто вирощував для власних потреб. Також в цей же проміжок часу ОСОБА_11 на території присадибної ділянки побачив самосів рослин в кількості 23 рослини за ботанічними ознаками, схожими на рослини конопель, які він залишив для подальшого вирощування. В такий спосіб ОСОБА_11 незаконно вирощував 55 (п`ятдесят п`ять) рослин конопель.

Також ОСОБА_11 у невстановлений час, у невстановленому місці, невстановленим способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у вищевказаному будинку до 06.08.2022.

Цього ж дня в період часу з 07 год. 40 хв. по 10 год. 22 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 155,541 грам, який ОСОБА_11 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того в ході проведення вказаного обшуку на присадибній ділянці домогосподарства та у будинку виявлено та вилучено 55 ростучих рослин конопель з самостійним коренем, які ОСОБА_11 незаконно вирощував, 32 з яких незаконно посіяв.

Крім того, ОСОБА_11 у невстановлений час, у невстановленому місці та невстановленим способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав без мети збуту за місце свого проживання, а саме в домогосподарстві АДРЕСА_1 до 02.08.2023.

Цього ж дня в період часу з 08 год. 06 хв. по 09 год. 52 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку вищевказаного домогосподарства виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 14, 944 грам, який ОСОБА_11 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких визнається винуватим ОСОБА_11 , передбачена ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч.ч. 1, 2 ст. 310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 судовому засіданні свою вину визнав частково, а саме заперечив мету збуту, тобто не погодився що мав на мір на збут наркотичного засобу, а зберігав його виключно для власного вживання. Додатково вказав, що в 2007 році він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, у якій йому роздробило кістку ноги. Після ДТП три роки він провів у лікарнях та отримав групу інвалідності. Нога постійно боліла, як від навантаження, так і від зміни погоди. Якось він спробував марихуану і зрозумів, що завдяки їй він зможе відмовитись від обезболюючого. Спочатку він купував цей наркотичний засіб, а потім вирішив самостійно вирощувати на присадибній ділянці. Займався вирощуванням марихуани з 2010 року. Загалом він вживає 2-3 рази на день і для власного вживання йому потрібно 5-7 грам на дому, що складає близько 2,5 кілограм на рік. Ніякої мети на збут наркотичного засобу він не мав.

Крім цього, окремо по першому епізоду показав, що в травні 2021 року він висадив 20 кущів коноплі на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , обробляв їх, вносив добрива у грунт щоб знизити кислотність. Насіння він купував через мережу Інтернет у різних покупців, після чого підписував кожне насіння, проставляючи на них відмітки «+», «-» або «?». «+» означав гарну якість насіння, «-» - погану, а «?» - незрозуміло. В 20-х числах вересня він збирав урожай коноплі, при цьому збирав ту, що посадив, і ту що насіялась самостійно. Урожай зберігав у себе на горищі, частково в гаражі. Попередньо він підвішував коноплю та висушував її, а перед вживанням подрібнював за допомогою металевого сита. Ту кількість наркотичного засобу, яку в нього вилучили працівники поліції під час першого обшуку це залишки за багато років, які вже не підходили для вживання. ОСОБА_12 , який у нього вилучили працівники поліції, дійсно належить йому. Декілька років тому він придбав 3 грами для знеболення, але спробувавши його двічі, не зміг його постійно вживати через погане самопочуття після цього. З тих пір залишки амфетаміну просто лежали у нього вдома в портсигарі разом з фольговими чистими папірцями. Для вживання амфетаміну він також придбав маленькі електронні ваги для виміру дози амфетаміну в 0,25 грама. Не заперечував фактичних обставини з приводу посіву, вирощування конопель, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, придбанні та зберіганні психотропних речовин. Заперечував лише мету збуту.

По другому епізоду обвинувачений визнав свою вину повністю та вказав, що в травні-червні 2022 року через мережу Інтернет на сайті «Бенітон» за 450 гривень він придбав амфетамін для власного вживання. Частково він вжив амфетамін, а іншу частину залишив зберігати в сумці. В подальшому його зупинили працівники поліції та попросили пред`явити документи, а в подальшому попросили оглянути сумку, в якій знайшли амфетамін, який в присутності понятих вилучили. Під час допиту свідка ОСОБА_13 підтвердив, що пакунок видав працівникам поліції самостійно. Не заперечував жодних фактичних обставин обвинувачення по цьому епізоду.

По третьому епізоду обвинувачений фактично не заперечив вину, визнавши всі фактичні обставини, вказані в обвинуваченні. Додатково вказав, що конопля сама насіюється, а він нічого не садив на присадибній ділянці. Визнав, що в серпні 2022 року до нього прийшли працівники поліції з обшуком та вилучили 32 рослини коноплі, які він дійсно посадив та дбав про них. На той час рослинам було 96-105 днів і він вирощував їх для власного вживання. На присадибній ділянці він нічого не садив, однак там був самосад, який він поливав та залишив для себе. Поряд з цим, він нічого не зривав, не переносив в будинок та не висушував. Вилучена марихуана було розсипана на підлозі горища. Вказав, що також працівники поліції вилучили рослини коноплі з сусіднього домогосподарства, де ніхто не проживає вже понад 10 років. На тій земельній ділянці він наводить порядок, прибирає, косить траву. ОСОБА_14 на цій ділянці він не знищував, а хоті залишити собі.

По четвертому епізоду обвинувачений вказав, що 02.08.2023 року до нього прийшли працівники поліції, яким він показав лише один кущ коноплі, який у нього ріс, але вони вилучили інші маленькі кущі. Також вони вилучили на горищі листки коноплі, які він поклав аби вони висохли, щоб потім вжити їх. Але не вважає ці лиски марихуаною. Тобто, обвинувачений не заперечував фактичних обставин кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, окрім того, що не вважав вилучені листки марихуаною.

Крім часткового визнання обвинуваченою своєї вини, його винуватість доводиться наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

1)по епізоду незаконного посіву та вирощування конопель в кількості від 10 до 50 рослин, незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах, придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту (травень 2021 - 05 листопада 2021 року)

-показаннями свідка ОСОБА_15 , який суду показав, що близько двох років тому він навчався на 4 курсі Бердичівського коледжу, коли його запросили в якості понятого під час проведення слідчої дії. При цьому був присутній ще один понятий. Події відбувалися вранці в районі Загреблі в м. Бердичеві, де було виявлено декілька ростків канабісу, здається їх було біля 30 штук. Конопля росла повсюди на городі та на подвір`ї. В будинку на другому поверсі ними було вилучено велику кількість пакетів сухої «трави». Також було виявлено білу порошкоподібну речовину і ваги. В сараї також була велика кількість канабісу зі стовбурами, який на той час сушився. Вони все перерахували та склали в пакети з поліцейською емблемою, які підписали. Зауважень до слідчої дії ніхто не висловлював;

-показаннями свідка ОСОБА_16 , який суду показав, що в 2021 році його було запрошено понятим при проведенні обшуку у обвинуваченого. З працівниками поліції він приїхав в район Загреблі в АДРЕСА_1 . В ході обшуку було знайдено та вилучено рослини, схожі на коноплю. Це були і висушені рослини, і рослини в ґрунті на присадибній ділянці та перед будинком. На горищі було вилучено пів мішка наркотичного засобу, який сушився. Також вилучено білу порошкоподібну речовину. Обвинувачений визнавав належність знайдених наркотичних речовин йому та запевняв, що зберігає для власного вживання. Після обшуку все упакували в спецпакети національної поліції та картонну коробку, які він підписав. Зауважень в учасників слідчої дії не було;

-показаннями свідка ОСОБА_17 , який суду показав, що на час подій він працював на посаді оперуповноваженого ДБН. В жовтні 2021 року з його участю було проведено обшук в АДРЕСА_1 . При обшуку був присутній він, ОСОБА_18 , дізнавач ОСОБА_19 , експерт з відеокамерою, батьки обвинуваченого, обвинувачений та його співмешканка. Коли обвинуваченому зачитали ухвали, він виявив бажання добровільно показати наявні в нього наркотичні засоби. Під час обшуку було виявлено: близько 30 рослин коноплі, які росли за гаражем; в гаражі пристрій для куріння, канабіс в паперових згортках та гілля канабісу; в будинку на першому поверсі знайшли амфетамін; в будинку на другому поверсі наркотичні засоби в різних пакетах, рослини коноплі підписані по сортам, ультрафіолетову лампу; на горищі багато гілок рослин канабісу. Обвинувачений пояснював, що зберігає та вирощує наркотичні засоби для власного вжитку. Обшук проводили у зв`язку з наявністю оперативної інформації про зберігання обвинуваченим наркотичних засобів;

-показаннями свідка ОСОБА_18 , який суду показав, що на час подій він працював на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах ДБН. Восени 2021 року почала надходити інформація про зберігання обвинуваченим наркотичних засобів. Отримавши ухвалу суду на обшук, вони направились за місцем проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 або 28. Під час обшуку був він, ОСОБА_17 , двоє понятих, хтось зі слідчих, обвинувачений та його батьки. Обвинувачений добровільно показав близько 30 кущів коноплі на земельній ділянці. Потім провели обшук в домогосподарстві, де на другому поверсі та горищі вилучили сухі рослини коноплі, згортки з сухою подрібнено рослинною масою. Крім того, на першому поверсі вилучили згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Обвинувачений пояснював, що наркотичні засоби належать йому;

- даними протоколу обшуку від 05.10.2021 з додатком у вигляді відеозапису, під час проведення якого в домогосподарстві ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , за житловим будинком на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 33 ростучі рослини коноплі, які було поміщено до паперової коробки та вилучено до Бердичівського РВП. В приміщенні гаража було виявлено сухі стебла зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі та поліетиленовий пакет з сухою подрібненою масою зовні схожою на коноплю, які поміщено до спецпакету № ЕХР 0342683, чотири паперові згортки із сухою подрібненою масою зеленого кольору зовні схожою на коноплю, які поміщено до спецпакету № 7108841; пристрій для куріння у вигляді пластмасової пляшки без нижньої частини із наперстком в горловині з коричневим нашаруванням та картонні листівки із коричневим смоляним нашаруванням, які поміщено до спецпакету № 7108840. В квартирі, а саме кімнаті, виявлено металевий портсигар з відрізками фольги та металевим штапелем, електронні ваги з білим нашаруванням, які поміщено до спецпакету №7108829, фольговий згорток з білою порошкоподібною речовиною схожою на амфетамін, який поміщено до спецпакету №SUD 1050428. В будинку на другому поверсі, в дальній кімнаті, було виявлено поліетиленові пакети з сухою подрібненою масою зеленого кольору зовні схожою на коноплю, які упаковано до спецпакетів № ЕХР 0417380 (6 пакетів), № НОМЕР_2 (3 пакети), № НОМЕР_3 (5 пакетів). Також в даній кімнаті було виявлено 15 паперових згортків із сухою подрібненою масою схожою на коноплю, 1 поліетиленовий пакет, пластикову коробку із сухою подрібненою масою зеленого кольору, які упаковано до спецпакету № 7108835, картону коробку з насінням рослин коноплі, яку поміщено до спецпакету № 7108830, два металевих сита, два пластикових сита, електронні ваги, саморобні горщики для вирощування рослин коноплі, термометр, графік поливу, поліетиленову пляшку з розчином міндобрива (гідрокормка рослин), які поміщено до спецпакету № ЕХР0415079. Також в даній кімнаті в саморобних з пластмасової пляшки горщиках виявлено дві ростучі рослини коноплі, які поміщено до паперового конверту. Крім того, в одній із кімнат виявлено та вилучено дзеркало, три ліхтарі, обігрівач у вигляді світлової лампи, які поміщено до поліетиленового мішка. Виявлене вилучене до Бердичівського РВП.

На горищі господарської будівлі виявлено сухі стебла рослини зеленого кольору зовні схожі на коноплю, які поміщено до трьох картонних коробок та вилучено до Бердичівського РВП (т. 1 а.п. 129 - 136).

- даними висновку експерта від 25.10.2021 № СЕ-19/106-21/10692-НЗПРАП з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надані на експертизу верхові частини рослинного стебла із листям та суцвіттям зеленого кольору, які були виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 (як зазначено в постанові), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4687,345г. Надані на експертизу здерев`янілі частини рослинного стебла, основного психоактивного компоненту рослин коноплі - тетрагідроканабінолу не містять, наркотичним засобом не являються. Надане на експертизу насіння сіро - коричневого кольору, являється дозрілим насінням рослин коноплі, до наркотичних засобів не віднесено (т. 1 а.п. 142 - 149);

- даними висновку експерта від 19.10.2021 № СЕ-19/106-21/10508-НЗПРАП з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надана на експертизу, у шести пакетах, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (спецпакет ЕХР0417380), що виявлена та вилучена за адресою: АДРЕСА_1 (як зазначено в постанові), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 349,043г, 175,215г, 180,295г, 105,485г, 141,299г, 83,255г. Надане на експертизу насіння сіро - коричневого кольору, яке знаходиться в одному з шести пакетів, являється дозрілим насінням рослин коноплі, до наркотичних засобів не віднесено (т. 1 а.п. 151 - 161);

- даними висновку експерта від 23.10.2021 № СЕ-19/106-21/10506-НЗПРАП з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилася в п`яти пакетах (спецпакет ЕХР0415077), виявлена та вилучена за адресою: АДРЕСА_1 (як зазначено в постанові), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відділене дозріле насіння, наркотичним засобом не являється. Відділені фрагменти здерев`янілих стебел, наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 94,694г, 30,589г, 54,407г, 62,367г, 364,342г (т. 1 а.п. 163 - 175);

- даними висновку експерта від 22.10.2021 № СЕ-19/106-21/10503-НЗПРАП з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у трьох паперових згортках (спецпакет №7108841), виявлена та вилучена за адресою: АДРЕСА_1 (як зазначено в постанові), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 2,316г, 0,516г, 0,802г. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у четвертому паперовому згортку виявлена та вилучена за адресою: АДРЕСА_1 (як зазначено в постанові), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження коричневого кольору, що знаходилась в суміші з канабісом, наркотичним засобом, психотропною речовиною та прекурсором не являється. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,345г (т. 1 а.п. 177 - 184);

- даними висновку експерта від 27.10.2021 № СЕ-19/106-21/10877-НЗПРАП з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надані на дослідження 2 (дві) рослини зеленого кольору, що виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 (як зазначено в постанові), є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (т. 1 а.п. 186 - 192);

- даними висновку експерта від 27.10.2021 № СЕ-19/106-21/10504-НЗПРАП з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого верхівки з листям наданих на експертизу частин рослин (спецпакет ЕХР0342683), виявлених та вилучених за адресою: АДРЕСА_1 (як зазначено в постанові), є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 245,181г. Надане на експертизу (відділене) насіння є дозрілим насінням рослин роду коноплі, не відноситься до наркотичних засобів. У наданих на експертизу (відділених) стеблах, що є стеблами рослин роду коноплі, в межах чутливості використаного методу дослідження основного психоактивного компонента коноплі тетрагідроканабінолу не виявлено, не є наркотичним засобом (т. 1 а.п. 194 - 199);

- даними висновку експерта від 02.11.2021 № СЕ-19/106-21/10499-НЗПРАП з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору (спецпакет №7108835), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 1,263г, 1,121г, 1,599г, 2,537г, 1,486г, 0,638г, 0,667г, 1,095г, 1,782г, 0,551г, 1,476г, 0,930г, ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.п. 201 - 210);

- даними висновку експерта від 29.10.2021 №СЕ-19/106-21/10501-НЗПРАП з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надане на експертизу насіння (спецпакет №7108830), що знаходилось в зіп-пакетах, згортках і металевій ємності всередині картонної коробки, яке було виявлене та вилучене за адресою: АДРЕСА_1 (як зазначено в постанові) є дозрілим насінням рослин роду коноплі, не відноситься до наркотичних засобів. Подрібнена речовина рослинного походження, що знаходилась у двох зіп-пакетах у суміші з насінням та в одному зіп-пакеті у вигляді нашарування на його внутрішні поверхні, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Для подрібненої речовини рослинного походження, що знаходилась в одному з зіп-пакетів, було зроблено перерахунок на висушену речовину: маса канабісу становить 0,957г. Масу канабісу в перерахунку на висушену речовину для речовини рослинного походження, що знаходилась у двох інших зіп-пакетах, визначити не має можливості у зв`язку з його незначною кількістю (т. 1 а.п. 212 - 224);

- даними висновку експерта від 29.10.2021 № СЕ-19/106-21/10502-НЗПРАП з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надані на експертизу нашарування порошкоподібних речовин білого кольору на поверхні наданих на дослідження предметах виявлених та вилучених за адресою: АДРЕСА_1 (як зазначено в постанові, спецпакет №7108829), містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маси амфетаміну в представлених нашаруваннях речовин становить відповідно: 0,00052г, 0,00174г, 0,00014г, 0,00124г (т. 1 а.п. 226 - 231);

- даними висновку експерта від 12.11.2021 № СЕ-19/106-21/10507-НЗПРАП з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (спецпакет ЕХР0417381), які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 (як зазначено в постанові), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 602,731г, 573,660г, 274,739г (т. 1 а.п. 233 - 240);

- даними висновку експерта від 19.11.2021 № СЕ-19/106-21/10498-НЗПРАП з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина світло - жовтого кольору (спецпакет SUD1050428), яку було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 (як зазначено в постанові) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в представленій речовині становить 2,43510г. (т. 1 а.п. 242 - 247);

- даними висновку експерта від 11.11.2021 № СЕ-19/106-21/10694-НЗПРАП з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надані на експертизу 33 (тридцять три) рослини, що було виявлено та вилучено з присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (як зазначено в постанові), мають анатомно-морфологічні ознаки рослин роду коноплі,є рослинами роду коноплі (Саnnabis) містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол (т. 2 а.п. 1 - 7);

- даними висновку експерта від 15.11.2021 №СЕ-19/106-21/10691-НЗПРАП з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка виявлена та вилучена за адресою: АДРЕСА_1 (як зазначено в постанові), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5495,865г. Надана на експертизу (відділені) фрагменти здерев`янілих стебел, є частинами рослин роду коноплі, наркотичним засобом не являються (т. 2 а.п. 9 - 16);

- даними висновку експерта від 17.11.2021 № СЕ-19/106-21/10689-НЗПРАП з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка виявлена та вилучена за адресою: АДРЕСА_1 (як зазначено в постанові), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Відділені фрагменти здерев`янілих стебел наркотичним засобом не являються. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3134,103г (т. 2 а.п. 18 - 25);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 02.12.2021 за участі ОСОБА_11 , проведеного в присутності понятих та захисника, під час проведення якого ОСОБА_11 розповів та показав обставини скоєння ним злочину, а саме зберігання та вирощування наркотичного засобу та на місці, за адресою: АДРЕСА_1 , місця на території домогосподарства, де він вирощував канабіс, місця в будинку, гаражі, на горищі, де він зберігав наркотичний засіб канабіс, місце у кімнаті, де він вирощував дві рослини коноплі у вазонах (т. 2 а.п. 27 - 33);

2) по епізоду незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту 07.06.2022:

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який суду показав, що в червні 2022 року разом з подругою прогулювався біля фортеці в м. Бердичеві та став свідком затримання обвинуваченого, в якого в сумці виявили білу порошкоподібну речовину. Двоє працівників поліції в цивільному зупинили обвинуваченого та запитали чи той нічого не вживав. Обвинувачений добровільно дістав з своєї сумки і видав працівникам поліції пакунок, в якому, з його пояснень, був метамфетамін. Пакунок поклали в пакет із застібкою. Після цього працівники поліції попросили підписати папери. Зауважень до слідчої дії в учасників не було. Під час слідчої дії з ним був ще один понятий це чоловік літнього віку;

- показаннями свідка ОСОБА_20 , який суду показав, що він працює на посаді дільничного офіцера полії Бердичівського РВП та в червні 2022 року разом з ДОП ОСОБА_21 здійснював відпрацювання території міста. Під час патрулювання парку було помічено обвинуваченого, якого він знав як особу, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності. Підійшовши до обвинуваченого та запитавши про наявність заборонених речей, останній відповів ствердно, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу, які при понятих вилучили у обвинуваченого білу порошкоподібну масу в зіп-пакеті. При цьому, обвинувачений добровільно видав пакунок, вказавши, що зберігає для власного вживання;

- даними протоколу огляду місця події від 07.06.2022 з фототаблицею, при проведенні якого на ділянці місцевості розміром 4х4 метри (стежка попід річку Гнилоп?ять), яка розташована поруч з монастирем Босих Кармелітів, що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 добровільно вийняв з сумки бежевого кольору та надав працівникам поліції фольговий згорток розміром 2х1,5см. з порошкоподібною речовиною зовні схожою на психотропну речовину - амфетамін, який було упаковано до спецпакету № PSP 1181968 та вилучено до Бердичівського РВП (т. 2 а.п. 54 - 57);

- даними висновку експерта від 07.07.2022 № СЕ-19/106-21/5324-НЗПРАП з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилась в спецпакеті № PSP 1181968, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну, у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,3412г. (т. 2 а.п. 59 - 63);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13.07.2022 з фотоілюстрацією до нього, в ході якого обвинувачений ОСОБА_11 в присутності понятих на місці (стежка на березі річки "Гнилоп?ять", біля костелу Босих Кармелітів) показав, де саме знайшов згорток з психотропною речовиною, напрямок свого руху після того підняв згорток, ділянку, де видав працівникам поліції згорток з психотропною речовиною (т. 2 а.п. 67 - 74) .

3) по епізоду незаконного посіву та вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин влітку 2022, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту 06.08.2022:

- показаннями свідка ОСОБА_22 , який суду показав, що восени 2022 року в ранішній час його зупинив працівник поліції та попросив бути понятим. Це все відбувалося в м. Бердичеві. З ним був ще один понятий. Вони зайшли до двору будинку і почали огляд в присутності обвинуваченого. На городі біля будинку вони знайшли багато кущів коноплі. На другому поверсі будинку було виявлено «ферму» коноплі під лампами ультрафіолету. Обвинувачений заявляв, що коноплю на городі нанесло вітром і вона росла самостійно. В ході огляду вони рахували кількість рослин коноплі, але її він вже не пам`ятає. Ще було вилучено подрібнену коноплю. За результатами слідчої дії склали протокол, який був підписаний учасниками. Зауважень ні у кого не було;

- показаннями свідка ОСОБА_23 , яка суду показала, що проживає з обвинуваченим по сусідству. Влітку 2022 року працівники поліції запросили бути понятим по АДРЕСА_1 , де було вилучено рослини, схожі на коноплю, пристрої для куріння. Вилучали коноплю на території домоволодіння обвинуваченого і на сусідній території, де ніхто не живе вже багато років. Також в будинку вилучали рослини коноплі в стаканчиках. При цьому, ОСОБА_24 все добровільно показував та пояснював, що вирощує все для себе в лікувальних цілях. Вилучені рослини порахували, але вона не пам`ятає скільки їх було.

- даними протоколу обшуку від 06.08.2024 з відеозаписом, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 04.08.2022, відповідно до якого під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено на суміжній ділянці 68 рослин зовні схожих на рослини коноплі, які було поміщено до мішка № 1. Крім того, на території городу домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено 23 рослини зовні схожі на рослини коноплі, які мали сліди обробітку, підливу, які було вирвано та поміщено до мішка № 2. У гаражному приміщенні на столі зліва було виявлено два пристрої для паління рослин конопель, а також три пристрої для паління у спальній кімнаті житлового будинку, які було поміщено до спецпакету ЕХР 0342963. На горищі будинку, яке обладнане під житлову кімнату, у правій частині було виявлено засоби для вирощування рослин коноплі та сухі рослини коноплі, які знаходилися зверху на шафі. 25 рослин конопель, які росли у горщиках, було зірвано. На балконі виявлено ще 7 ростучих у горщиках рослин коноплі, які зірвано та поміщено до мішка № 2. Загалом до мішка під № 2 поміщено 55 рослин коноплі. Суху рослинну масу зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожу на рослини коноплі, поміщено до спецпакету ЕХР 0342962. У правому кутку, де було місце, призначене для вирощування рослин конопель, було виявлено та вилучено добриво для рослин, полімерні ринви для рослин, лійку, полімерну ізоляцію, які було поміщено до спецпакету ЕХР 0417397. Крім того, було виявлено та вилучено чотири лампи освітлення рослин, які поміщено до спецпакету № ЕХР 0417395 (т. 2 а.п. 77 - 84);

- даними висновку експерта від 14.09.2022 № СЕ-19/106-22/8008-НЗПРАП з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із оболонками насіння сіро - коричневого кольору, яка знаходилась у пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 145,628г. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в газетному згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,913г (т. 2 а.п. 94 - 101);

- даними висновку експерта від 08.09.2022 № СЕ-19/106-22/8012 - НЗПРАП з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надані на експертизу 55 рослин зеленого кольору з кореневими системами, які біло виявлено і вилучено під час обшуку 06.08.2022 домоволодіння АДРЕСА_1 (як зазначено в постанові) мають анатомо - морфологічні ознаки роду коноплі, є рослинами роду коноплі (Саnnabis), містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол (т. 2 а.п. 104 - 109);

4) по епізоду незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту 02.08.2023:

- даними висновку експерта від 14.08.2023 № СЕ-19/106-23/10107-НЗПРАП з ілюстративною таблицею, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у двох газетних згортках, що були вилучені під час обшуку 02.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 (як зазначено в постанові), та були упаковані до спецпакету № PSP 2228190, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 7,888г., 7,056г (т. 3 а.п. 12 - 17).

Згідно акта спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування Д-126 від 16.11.2021 ОСОБА_11 має психічно - поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків, вживання зі шкідливими наслідками, на момент огляду лікування не потребує.

Суд не покладає в основу вироку та визнає неналежними доказами дані, які містяться у: висновку експерта від 10.11.2021 № СЕ-19/106-21/10500-НЗПРАП (т. 1 а.п. 249 - 254), висновку експерта від 25.08.2022 № СЕ-19/106-22/8010-НЗПРАП (т. 2 а.п. 86-92), висновку експерта від 08.09.2022 № СЕ-19/106-22/8011 - НЗПРАП (т. 2 а.п. 112 - 117), висновку експерта від 14.08.2023 № СЕ-19/106-23/10106-НЗПРАП (т. 3 а.п. 4 - 7), оскільки жодних даних про обставини, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, ці докази не містять.

Судом було досліджено усі процесуальні джерела доказів, які були надані учасниками судового провадження. Будь-яких заяв або клопотань про долучення, дослідження або перевірку інших доказів, учасниками судового провадження подано не було. Учасники висловили одностайну позицію про можливість закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

У формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним по епізоду незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, суд змінив дату вчинення кримінального правопорушення з 08.06.2022 року на 07.06.2022 року, оскільки саме в цей день було проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_11 було вилучено амфетамін. Аналогічна дата вказана і на спецпакеті, в який було поміщено вилучену психотропну речовину. Таким чином, в обвинувальному акті прокурор помилково вказав дату вчинення кримінального правопорушення 08.06.2022, що відповідає даті внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Вказана зміна обвинувачення не погіршує становища особи, відповідно не порушує приписи ст. 337 КПК України.

Аналогічно цьому, у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним по епізоду незаконного посіву та вирощування конопель в кількості від 10 до 50 рослин, незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах, придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту (травень 2021 - 05 листопада 2021 року), суд змінив дату вчинення кримінального правопорушення з 05.11.2021 року на 05.10.2021 року, оскільки саме в цей день було проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого, під час якого у останнього було вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини. Таким чином, в обвинувальному акті прокурор помилково вказав дату вчинення кримінального правопорушення 05.11.2021, що не оспорюється сторонами та потребує уточнення. Вказана зміна, знову ж таки, не погіршує становища особи, не впливає на доведеність винуватості особи та суть пред`явленого обвинувачення, відповідно не порушує приписи ст. 337 КПК України.

Крім цього, вирішуючи питання про наявність в діях обвинуваченого умислу на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, як це йому інкриміновано стороною обвинувачення в першому епізоді його незаконної діяльності, суд виходить з роз`яснень, які викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», згідно якої про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

За обставин цієї справи, ОСОБА_11 інкримінується умисел на збут таких речовин, виходячи виключно з кількості наркотичного засобу та психотропної речовини, яку в нього було вилучено під час обшуку. Поряд з цим, як пояснив сам обвинувачений він вживає наркотичні засоби тривалий час та вже більше 10 років вирощує їх. При цьому, він займається селекцією рослин коноплі для отримання кращої за своїми властивостями марихуани. Для цього він купував різне насіння та експериментував з його вирощуванням, змінюючи різні параметри. Залишки коноплі, які залишались щороку, він не знав куди дівати, а тому складав вдома. Показання обвинуваченого опосередковано підтверджуються відеозаписами, які були здійснені під час обшуків за місцем його проживання, зокрема з відеозаписів вбачається, що частину рослин коноплі він вирощував на вулиці, а іншу частину в горщиках в будинку під спеціальними лампами в імпровізованих теплицях. В ході обшуку було вилучено та зафіксовано, також, допоміжне придання для садівництва. На росинах коноплі наявні різні відмітки: дати та інші умовні позначення. Також, про відсутність умислу на збут опосередковано свідчить і спосіб упакування та розфасування наркотичного засобу, а саме наркотичні засоби були хаотично розкладені в різних частина будинку та прибудинкових споруд, завернуті в зім`яту газету, скинуті в пакет, підвішені до стелі або просто лежали насипом, що аж ніяк не підтверджує якусь закономірність в їх розфасуванні по дозам, порціям тощо. Вживання наркотичних засобів обвинуваченим підтверджується актом спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування Д-126 від 16.11.2021, згідно якого обвинуваченим має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків, вживання зі шкідливими наслідками. Також, з показань допитаних оперативних працівників ДБН вбачається, що у них була попередня інформація про зберігання наркотичних засобів обвинуваченим, а не збут наркотикі. Всі ці обставини прямо або опосередковано підтверджують слова обвинуваченого і не спростовані зібраними стороною обвинувачення доказами.

Таким чином стороною обвинувачення не доведено умислу на збут наркотичних засобів ОСОБА_11 , відповідно, його дії мають бути перекваліфіковані судом з ч.3 ст. 307 КК України на ч.3 ст. 309 КК України.

Крім того, у формулюванні обвинувачення, яке вказано в обвинувальному акті по третьому епізоду, ОСОБА_11 в невстановлений слідством час зірвав невстановлену кількість рослин коноплі, що росли на присадибній ділянці вищевказаного домогосподарства та переніс їх до приміщення будинку, а саме на другий поверх, де зазначені рослини висушував, та частину яких подрібнив, тобто здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу. Після цього висушені коноплі, як в подрібненому стані, що знаходились в полімерному пакеті чорного кольору, так і у вигляді сухих рослин, що знаходились в газетному згортку ОСОБА_11 зберігав у вищевказаному будинку до 06.08.2022.

Обвинувачений, в свою чергу, ці обставини заперечив, вказавши, що нічого не зривав, не переносив в будинок і не висушував. Тобто, обвинувачений не заперечував наявність в нього вдома наркотичних речовин, які були виявлені за місцем його проживання працівниками поліції, поряд з цим заперечив спосіб їх потрапляння в будинок. Доказів на спростування позиції обвинуваченого прокурором не надано, а тому суд виключає з формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним вказані обставини, змінивши їх на те, що ОСОБА_11 у невстановлений час, у невстановленому місці, невстановленим способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у вищевказаному будинку до 06.08.2022.

Доводи обвинуваченого з приводу того, що вилучені під час останнього обшуку, по епізоду незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту 02.08.2023, наркотичні засоби він не вважав марихуаною, суд оцінює критично, які повністю спростовуються висновком експерта від 14.08.2023 № СЕ-19/106-23/10107-НЗПРАП, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_11 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 7,888г., 7,056г. Інші фактичні обставини по цьому епізоду обвинувачений не оспорював.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість ОСОБА_11 доведеною та кваліфікує її дії за: ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, наркотичних засобів без мети збуту (другий, третій та четвертий епізоди); ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах, придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту (по першому епізоду); ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин (по першому епізоду); ч.2 ст. 310 КК України, як незаконне посів та незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України (по третьому епізоду).

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків (ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України) та тяжких злочинів (ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України), дані про особу обвинуваченого, який вважається особою, яка не має судимості, має інвалідність ІІІ групи, проживає з батьками похилого віку, характеризується посередньо, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває з 2021 року на обліку у нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків, вживання зі шкідливими наслідками, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При цьому, визнаючи такою обставиною активне сприяння, суд виходить з того, що обвинувачений в ході проведення обшуків добровільно показував місця зберігання наркотичних засобів, місця посіву та вирощування конопель, після чого добровільно погодився на проведення слідчих експериментів з його участю, під час яких підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з врахуванням відсутності таких в пред`явленому обвинувачені, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, в тому числі, характеру суспільно небезпечних діянь, вчинених обвинуваченим та санкцій статей, за якими суд визнає його винуватим, систематичність його дій, вчинення ряду кримінальних правопорушень вже під час розгляду справи в суді, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого потребує контролю з боку держави, а тому призначає покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства. Поряд з цим, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити основне покарання за ч.3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції. Остаточне покарання суд призначає за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим в межах санкції за більш тяжке кримінальне правопорушення. На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.10.2021 (т. 1 а.п. 139 - 141), після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, з врахуванням його належної процесуальної поведінки, відсутністю ризиків, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_11 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 3 ст. 309 КК України з врахуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (роки) роки;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_11 визначити за цими кримінальними правопорушеннями остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (роки) роки.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання обвинуваченого на виконання цього вироку (приведення вироку до виконання).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_11 - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави витрати на проведення Житомирським науково - дослідним експертно-криміналістичним центром судових експертиз, які становлять 33108,64 (тридцять три тисячі сто вісім) гривень 64 копійки.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.10.2021 (т. 1 а.п. 139 - 141).

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили:

- 33 ростучі рослини коноплі із корінням; сухі стебла рослин коноплі і поліетиленовий пакет із сухою подрібненою масою зеленого кольору; чотири паперові згортки із сухою подрібненою масою зеленого кольору; пристрій до паління у вигляді пластикової пляшки без дна із наперстком в горловині з нашаруванням коричневого кольору та картонні листівки із коричневим смоляним нашаруванням; металевий портсигар із відрізками фольги та металевим шпателем, електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору; фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору; шість пакетів із сухою подрібненою масою зеленого кольору; три пакети із сухою подрібненою масою зеленого кольору; п`ять пакетів із сухою подрібненою масою зеленого кольору та стеблами; п`ятнадцять паперових згортків, один поліетиленовий пакет, пластикову коробку із сухою подрібненою масою зеленого кольору; картону коробку із насінням рослин коноплі, два металеві сита, два пластикові сита, електронні ваги, саморобні горщики для вирощування рослин коноплі, термометр, графік поливу, поліетиленову пляшку із розчином міндобрива (гідкормка рослин); дві ростучі рослини коноплі; дзеркало, три ліхтарі, обігрівач у вигляді світлової лампи; сухі стебла рослинної маси зеленого кольору, які поміщено до трьох паперових коробок, що вилученні під час обшуку від 05.10.2021, які залишені на зберігання в камері речових доказів ГУНП в Житомирській області та Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити;

- психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,3412г., що знаходиться на зберіганні в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області, - знищити;

- 68 рослин коноплі, 55 рослин коноплі, наркотичний засіб канабіс загальною масою 155,541г., екстракт канабісу масою 0,309г, 0,157г, 0,622г., 0,112г, 0,184г, які виявлені та вилучені під час обшуку 06.08.2022 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_11 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, - знищити;

- 5 рослин, що мають атомо - морфологічні ознаки рослин роду конопель, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, - знищити;

- наркотичний засіб канабіс загальною масою 14,944г, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області .

Суддя ОСОБА_1