ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6689/24 Провадження № 1-кп/636/1094/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, яке внесене 14.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за № 0000123, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді командира відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 111 від 15.04.2023 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду командира відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , вважати таким, що приступив до виконання службових обов`язків.

Проходячи військову службу на посаді командира відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добре знаючи порядок видачі посвідчення водія та допуск до керування транспортним засобом, визначений чинним законодавством, не бажаючи дотримуватися його вимог, з метою отримання посвідчення, що посвідчуватиме його особу та спеціальний статус у частині підтвердження його права на керування транспортними засобами, маючи умисел на пособництво у виготовлення підробленого посвідчення водія, з метою його подальшого використання, шляхом надання анкетної інформації про свою особу, в червня 2022 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, перебуваючи в м. Львів за допомогою мережі інтернет, знайшов оголошення про виготовлення та продаж посвідчення водія. Після чого, ОСОБА_3 передав невстановленим особам свої персональні данні, надав копію паспорту громадянина України на своє ім`я, фотокартку та фото особистого підпису, чим сприяв у виготовленні завідомо підробленого посвідчення водія.

У подальшому невстановлена особа відправила на поштове відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » посилку з підробленим документом посвідченням водія з серійним номером НОМЕР_2 видане 06.07.2022 ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорія ОСОБА_7 , «С1», «С» яке було незаконно виготовлене з метою подальшого використання при керуванні транспортним засобом, яке ОСОБА_3 отримав у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, де перебував на той момент у зв`язку із службовою необхідністю та за яку заплатив грошові кошти в сумі 7000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання підробленого посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 видане 06.07.2022 ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорія ОСОБА_7 , «С1», «С» та усвідомлюючи, що він порушує вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», почав свідомо використовувати завідомо підроблений документ - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 видане 06.07.2022 ТСЦ 4641, категорія ОСОБА_7 , «С1», «С», на власне ім`я, у власних потребах, а саме для керування транспортним засобом.

13.11.2023 року о 22.15 годині, ОСОБА_3 , рухаючись на автомобілі «Вольцваген Шарам» державний номер: НОМЕР_3 поблизу АДРЕСА_2 , зупинений співробітниками поліції відповідно до п. 7 «Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1456, ОСОБА_3 запропоновано пред`явити документи, що посвідчують особу.

Під час перевірки документів ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що не має права на керування транспортними засобами, на законну вимогу працівників поліції надав, тим самим використав, завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 видане 06.07.2022 ТСЦ 4641, категорія ОСОБА_7 , «С1», «С», на власне ім`я.

Згідно висновку № СЕ-19/121-23/29288-ДД від 15.12.2023 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 видане 06.07.2022 ТСЦ 4641 на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України. Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 видане 06.07.2022 ТСЦ 4641 на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовлене комбінованим способом: текстова інформація ї фонові графічні зображення лицьового і зворотного боків бланків (крім інформації, якою персоналізований бланк, серії, номеру бланку і вихідних реквізитів виробника), нанесені струменевим способом друку; індивідуальна інформація, якою персоналізований бланк, серія, номер бланка і вихідні реквізити виробника нанесені способом термотрансферного друку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у своїй заяві вину у скоєні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із чим приходить до висновку, що дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.

Протиправні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за:

- першим епізодом за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, метою його використання підроблювачем;

- другим епізодом за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України -відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує: тяжкість злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, який одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, сплату спроможність обвинуваченого, який придбав підроблене посвідчення за велику суму, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у сумі 1514,56 грн., пов`язані із проведенням судово - технічної експертизи документів № СЕ-19/121-24/29288-ДД від 15.12.2023р., підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

-ч.1 ст.358 КК України 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн;

-ч.4 ст.358 КК України 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1000 ( одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати у сумі 1514,56 грн., пов`язані із проведенням судово - технічної експертизи документів № СЕ-19/121-24/29288-ДД від 15.12.2023р року, код доходів: 24060300.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1)посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане 06.07.2022 ТСЦ 4641, категорія «В», «С1», «С» року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено до кімнати речових доказів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

2) CD-R диск на якому знаходиться один фрагмент відеозапису, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст.394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1