ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 622/890/21 Номер провадження 11-кп/814/271/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000069 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уди Золочівського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22 червня 2021 року вироком Золочівського районного суду Харківської області за ст. 126-1 КК України на 4 місяці арешту,

визнано винуватим та засуджено за 126-1 КК України 4 місяці арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року, та остаточно призначено 6 місяців арешту.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, призначити покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року, до покарання призначеного за цим вироком та остаточно призначити покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей» кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 27.10.2022.

У зв`язку неодноразовою неявкою ОСОБА_7 у судове засідання, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.02.2024 було надано доручення працівникам поліції встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_7 , а також вручити йому повістку про виклик.

25.03.2024 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали щодо виконання зазначеної ухвали з яких вбачається, що місцезнаходження та засоби зв?язку ОСОБА_7 встановлені та йому вручена повістка про виклик в судове засідання на 23.05.2024, проте в апеляційну інстанцію обвинувачений повторно не з?явився та повідомив, що не має можливості з?являтися в судові засідання у зв?язку із тяжкою хворобою.

08.08.2024 в судове засідання обвинувачений не з`явився, тому прокурор ОСОБА_8 заявила клопотання про перенесення апеляційного розгляду для з?ясування можливості явки обвинуваченого до суду, у зв?язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необхідність надати доручення працівникам поліції про вирішення питання щодо можливості явки ОСОБА_7 до апеляційної інстанції, вручити йому повістку про виклик до суду та роз`яснити обвинуваченому його право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та відібрати відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про вирішення питання щодо можливості явки ОСОБА_7 до апеляційної інстанції, вручити повістку про виклик до суду або роз`яснити обвинуваченому його право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та, у разі згоди, відібрати відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Доручити працівникам Богодухівського РВП в Харківській області вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: буд. АДРЕСА_1 , повістку про його виклик до Полтавського апеляційного суду ( АДРЕСА_2 ) на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2024 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього та роз`яснити ОСОБА_7 його право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та відібрати у нього відповідну заяву.

Розписку про отримання судового виклику чи заяву ОСОБА_7 щодо його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України повернути до Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Богодухівського РВП в Харківській області (буд. 26, вул. Центральна, смт Богодухів, Харківська область, 62203, email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та прокурору Харківської обласної прокуратури для контролю.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_9 Нізельковська

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4