УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0002145 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення 12.09.2024 обшуку в автомобілі марки Volkswagen моделі «ID-4» із д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Рівне, вул. В. Червонія, 16-Б, на території автостанції «Чайка».

В обґрунтування клопотання вказує, що 12.09.2024 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника поліції Загура про те, що 12.09.2024 о 16 год. 58 хв., в транспортному засобі, марки Вольцваген з д.н.з. НОМЕР_1 в багажнику якого було виявлено рідину прозорого кольору з різким запахом спирту.

Покладаючись на наведене, у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, слідчий вказує на необхідність у проведенні 12.09.2024 обшуку в автомобілі марки Volkswagen моделі «ID-4» із д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Рівне, вул. В. Червонія, 16-Б, на території автостанції «Чайка», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відшукання слідів та предметів злочину, врятуванням майна, а саме - незаконно виготовленого спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Рівненським РУП ГУГП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002145 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи розділ V «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», яке підготовлено заступником Голови ВССУ ОСОБА_4 та начальником управління правової роботи апарату ВССУ ОСОБА_5 , обговорено та схвалено на нараді суддів судової палати у кримінальних справах 21 травня 2014 року та на засіданні пленуму ВССУ 17 жовтня 2014 року, то результати аналізу судової практики свідчать про те, що слідчі судді постановляли ухвали про задоволення клопотань цієї категорії виходячи з такого: у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду;обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

12.09.2024, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи необхідність невідкладного відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та предметів злочину, врятуванням майна, а саме - незаконно виготовленого спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв з метою збуту, до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим у відповідності до вимог ст. 233 КПК України проведений невідкладний обшук за адресою АДРЕСА_1 , на території автостанції «Чайка», в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «ID-4», із д.н.з. НОМЕР_1 , за участі користувача гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення невідкладного обшуку у вказаному автомобілі було виявлено та вилучено:

-38 (тридцять вісім) пляшок об`ємом по 1,5 літри, всередині яких наявна спиртовмісна рідина коричневого кольору;

-6 (шість) бутлів об`ємом по 5 літрів, всередині яких наявна спиртовмісна рідина прозорого кольору

-2 (дві) пляшки об`ємом по 1 літрі, всередині яких наявна спиртовмісна рідина прозорого кольору.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, власником вказаного транспортного засобу являється гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У випадку не проведення невідкладного обшуку з метою відшукання та вилучення, був присутній ризик знищення, пошкодження та подальшого приховування майна, яке являється предметом вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст. 93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Таким чином, оцінюючи доводи слідчого, надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення 12.09.2024 обшуку в автомобілі марки Volkswagen моделі «ID-4» із д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Рівне, вул. В. Червонія, 16-Б, на території автостанції «Чайка», з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні за №0002145 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на проведення 12.09.2024 обшуку в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «ID-4» із д.н.з. НОМЕР_1 ., за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 16-Б, на території автостанції «Чайка», з метою відшукання та вилучення:

-38 (тридцять вісім) пляшок об`ємом по 1,5 літри, всередині яких наявна спиртовмісна рідина коричневого кольору;

-6 (шість) бутлів об`ємом по 5 літрів, всередині яких наявна спиртовмісна рідина прозорого кольору

-2 (дві) пляшки об`ємом по 1 літрі, всередині яких наявна спиртовмісна рідина прозорого кольору.

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1