Справа № 216/5036/21
провадження 1-кс/216/2261/24
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000836 від 06.08.2021 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000836 від 06.08.2021 року, накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 13.08.2021 року, а саме: на автомобіль «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 28.05.2021 року, ТСЦ № 1248, власник ОСОБА_3 , посилаючись, на те, що на даний час відпала необхідність в арешті вказаного автомобілю.

Власник майна у судове засідання не з`явився у письмовій заяві просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав та провести судовий розгляд у його відсутність.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000836 від 06.08.2021 року у ЄДРСР, доступ до яких у головуючого наявний у відповідності до ч.5 ст. 4, ч.3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 року №3262-ІV, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000836 від 06.08.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, під час якого ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2021 року було накладено арешт на автомобіль «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 28.05.2021 року, ТСЦ № 1248, власник ОСОБА_3 , із забороною власнику, довіреним ним особам, а також будь-яким іншим користувачам майна відчуження, розпорядження автомобілем «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Із клопотання вбачається про передування на даний час спірного автомобілю на зберіганні органу досудового розслідування, що позбавляє власника його користування.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту ст. 174 КПК України випливає, що скасування арешту майна в контексті цієї норми, можливе за умови наявності певних обставин, про які зазначає сторона, що не могли бути відомі суду під час накладення арешту і суттєво впливали б на прийняте судом рішення або якщо вони доведуть, що відпала потреба в такому арешті чи якщо він накладений необґрунтовано.

Наразі немає необхідності у збереженні заборони на користування автомобілем, оскільки слідчі дії щодо нього проведені, досліджено його технічний стан, про що свідчить відсутність заперечень слідчого щодо повернення арештованого майна. Автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику, умови зберігання якого, зовнішні фактори, погодні умови негативно впливають на його технічний стан та подальше належне використання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині зміни місця зберігання автомобілю, шляхом передачі його для подальшого користування власнику ОСОБА_3 , що жодним чином не вплине на ефективність досудового розслідування.

На думку слідчого судді, накладення заборони володіння транспортним засобом протягом тривалого часу, буде явно непропорційним, неспіврозмірним, нерозумним та покладе надмірний тягар на власника цього майна, автомобіль якого знаходиться на зберіганні під відкритим небом, піддаючись впливу атмосферних опадів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2021 р. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 06.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 28.05.2021 року, ТСЦ № 1248, власник ОСОБА_3 , змінивши його місце зберігання та передавши його для подальшого користування власнику. В решті вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000836 від 06.08.2021 року передати автомобіль «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 28.05.2021 року, ТСЦ № 1248, власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого користування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_4