Провадження № 1-кп/750/588/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 08.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене 08.04.2014 до ЄРДР за № 0001507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в клопотанні просив проводити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового розгляду від нього до суду не надходило.

Дослідивши подане клопотання та надані суду матеріали досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку з такого.

З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 12.03.2014 до Чернігівського міського відділу УМВС в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08.03.2014 по 12.03.2014 невстановлена особа проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала двохколісну садову теліжку, дитячий велосипед марки «Лексус», 2 молотки, 2 сокири, та інші дрібні побутові інструменти.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2014 за №0001507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ) який повідомив, що 08.03.2014 зранку йому зателефонував син ОСОБА_5 , та сказав, що йому зателефонував сусід по дачі та сказав, що в дачному будинку АДРЕСА_1 , відкриті великі вхідні двері. 12.03.2014 після того, як потерпілий одужав, останній приїхав до свого дачного будинку. Після того, відчинивши двері побачив, що не вистачає двохколісної садової теліжки сірого кольору, на резинових надувних колесах з дисками червоного кольору. Вказану теліжку було придбано приблизно в травні 2010 року в магазині «Будматеріали», за 420-450 грн. Крім того, зник дитячий велосипед марки «Лексус», який було придбано восени 2013 року за 650 грн. Також, не вистачало п`яти алюмінієвих листів завширшки приблизно 250-300 мм, в товщину 2 мм, і довжиною 2-2.5 метри, 2 молотків, 2 сокир - великої та малої, та інших дрібних побутових інструментів, які купував приблизно 15-20 років назад. Крадіжка сталася у проміжок часу з 04.03.2014 по 08.03.2014, тому що 04.03.2014 приїжджав сусід по дачному товариству, та який казав, що з дачним будинком потерпілого все гаразд. В скоєнні нікого не підозрює.

У кримінальному провадженні за результатом проведеної судово-товарознавчої експертизи отримано 09.07.2014 висновок експерта, у зв`язку з яким, визначити вартість велосипеду «Лексус трік» не надалось можливим.

Під час досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України ВКП ГУНП в Чернігівській області з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, встановлення можливих свідків та очевидців події.

Однак, відповідно до інформації отриманої на виконання доручення слідчого встановити особу, причетну до вчинення даного злочину не вдалося, не вдалося також встановити можливих свідків та очевидців даного злочину.

Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України, повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

За результатами проведених зазначених слідчих дій достатніх доказів, які б вказували на причетність конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не встановлено.

На даний час у ході слідства не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки дане кримінальне правопорушення вчинено з у березні 2014, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень ст.49 КК України, кримінальне провадження №0001507, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Закон України № 187-ХІ від 04.10.2019 забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину (крім випадку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України) становить 10 років.

Таким чином, зважаючи на наведене та на не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а також з урахуванням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, які відповідно до ст.49 КК України вже закінчилися, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстави для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 08.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001507 від 08.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта у загальній сумі 49 грн. 20 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1