Справа № 202/4416/19
Провадження № 1-кс/202/6903/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Замріяний сад» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000356 від 06 червня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Замріяний сад» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000356 від 06 червня 2019 року.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2019 у справі № 202/4416/19, провадження № 1- кс/202/7183/2019, шляхом позбавлення права будь-яким особам, будь-яким чином відчужувати та розпоряджатися нерухомим майном, а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0312 площа: 88.0268 га, що розташована на території Дніпропетровської області Криничанський район сільрада Катеринопільська, оскільки кримінальне провадження закрито та потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

Заявник в судове засідання не з`явилась, натомість подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000356, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2019 року у справі № 202/4416/19, провадження № 1-кс/202/7183/2019, частково задоволено клопотання прокурора та накладено арешт, шляхом позбавлення права будь-яким особам, будь-яким чином відчужувати та розпоряджатися нерухомим майном, зокрема, земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0312 площа: 88.0268 га, що розташована на території Новомосковського району Дніпропетровської області.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 0000356 від 06 червня 2019 року, закрито у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Представником ТОВ «Замріяний сад» на підтвердження права на звернення із клопотання про скасування арешту, накладеного на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0312, надано: клопотання про передачу земельної ділянки в оренду на 10 років; лист Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області вих. № 30.09.2022 № 816/02-12 щодо надання інформації та Витяг з Протоколу № 24 від 26.09.2022 року в яких зазначено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0312 відноситься до земель державної власності, реєстрації права комунальної власності не проводилась, тому питання про передачу її в користування (оренду) вирішено не вносити на пленарне засідання сесії депутатів Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з номером інформаційної довідки 398107814 від 07.10.2024 року, земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0312, площею 88,0268 га, розташована на території Катеринопільської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на праві власності належить Державі, Орган державної влади, Держава Україна в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, , країна реєстрації: Україна.

Отже, заявником не надано доказів того, що ТОВ «Замріяний сад» є особою, визначеною ст. 174 КПК України, яка має право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Замріяний сад» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000356 від 06 червня 2019 року, не підлягає задоволенню.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду України в Ухвалі від 23 січня 2024 року (справа № 569/19829/21), ухвала слідчого судді про скасування арешту майна або про відмову у такому скасуванні призводить до таких же правових наслідків, як і ухвала про арешт майна або відмову в арешті майна, тому положення пункту 9 частини 1 статті 309 у їх взаємозв`язку зі статтями 170, 173, 174 КПК передбачають право на апеляційне оскарження не лише ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, а також і ухвали про скасування або про відмову у скасуванні арешту майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Замріяний сад» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000356 від 06 червня 2019 року відмовити.

Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1