Справа № 745/284/23
Провадження №1-кп/745/4/2024
УХВАЛА

14.11.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в смт. Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 20.12.2022року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сосницького районного суду Чернігівської області перебуває дане кримінальне провадження. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивувавши його тим, що ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.12.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. У подальшому, строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжувався слідчим суддею та судом, востаннє, строк тримання під вартою продовжений 08.10.2024 до 06.12.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 категорично заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Представник потерпілого ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому та просив задовольнити клопотання прокурора в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 перебувє під вартою, утримується в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" до 06.12.2024 року, згідно з ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 08.10.2024 року. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме, ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжують існувати, а тому приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 309, 331, 369, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб до 12.01.2025 року. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1