Провадження №11-кп/801/630/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

представника установи ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши в м. Вінниці матеріали апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , в якій вона ставить питання про скасування ухвали з винесенням нової, якою задовольнити клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 .

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

На адресу апеляційного суду від адвоката ОСОБА_10 надійшла заява, в якій вона, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_8 ухвалою Вінницького міського суду від 03.06.2024 року звільнений умовно-достроково для проходження військової служби на підставі ст. 81-1 КК України, і вказана ухвала набрала законної сили 11.06.2024, просить залишити без розгляду раніше подану нею апеляційну скаргу, що по суті є відмовою від апеляційної скарги.

Прокурор не заперечував проти заяви адвоката ОСОБА_9 .

Дослідивши матеріали провадження, вивчивши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , -необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, заява захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 -підлягає до задоволення, а апеляційне провадження- закриттю.

Керуючись ст. ст. 403 КПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4