Справа № 711/3517/24
Номер провадження 1-кп/711/390/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 30.04.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000562 від 18.04.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Хацьки, Черкаської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, неодруженої, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючої, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси від Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000562 від 18.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України.

30.04.2024 року між прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до положень ст.314 КПК України дана угода є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні.

З угоди про визнання винуватості від 30.04.2024 року слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбала без мети збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини «амфетамін» та поліетиленовий пакет із вмістом наркотичного засобу «канабіс», та з моменту придбання зберігала їх при собі до 17 год 56 хв 18.04.2024 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін», які знаходилися у двох окремих поліетиленових пакетах, незаконно зберігала наркотичний засіб та психотропну речовину при собі, та 18.04.2024 приблизно о 17 год 20 хв перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_3 була помічена працівниками поліції, у спілкуванні із якими стало відомо, що ОСОБА_4 ймовірно зберігає при собі заборонені в обігу речовини, а тому на місце події було викликано екіпаж патрульної поліції, по приїзду яких поліцейським 2-го взводу роти ТОР БУПП в Черкаській області ДПП ОСОБА_6 згідно ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , в ході якої остання дістала з порватої кишені куртки з лівої сторони 2 прозорих поліетиленових пакета, всередині першого пакету знаходились 10 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, всередині другого пакету знаходились 8 прозорих поліетиленових пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, після чого на місце події було викликано працівників слідчо-оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, якою останню було затримано у порядку ст. 298? КПК України, під час якого ОСОБА_4 добровільно видала 18 поліетиленових пакетів, з яких 10 із порошкоподібною речовиною білого кольору, в яких відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

№ СЕ-19/124-24/6028-НЗПРАП від 24.04.2024, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 4,117 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром психотропної речовини та 8 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в яких відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/6029-НЗПРАП від 23.04.2024, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0.832 г, 0.878 г, 0.764 г, 0.833 г, 0.833 г, 0.811 г, 0.814 г та 0.852 г, загальна маса вилученої речовини, обіг якої заборонено канабіс складає 6,617 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром наркотичного засобу.

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту та у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу у невеликих розмірах без мети збуту.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.309 КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, повідомила, що здатна реально понести призначену міру покарання. При цьому визнала всі фактичні обставини вчинених нею діяння, не заперечувала з приводу кваліфікації її дій за ч.1 та ч.2 ст.309 КК України.

Захисник ОСОБА_5 просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ч.2 та частиною 4 ст.12 КК України відноситься до проступку та нетяжкого злочину.

У кримінальному провадженні потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбала без мети збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини «амфетамін» та поліетиленовий пакет із вмістом наркотичного засобу «канабіс», та з моменту придбання зберігала їх при собі до 17 год 56 хв 18.04.2024 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін», які знаходилися у двох окремих поліетиленових пакетах, незаконно зберігала наркотичний засіб та психотропну речовину при собі, та 18.04.2024 приблизно о 17 год 20 хв перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_3 була помічена працівниками поліції, у спілкуванні із якими стало відомо, що ОСОБА_4 ймовірно зберігає при собі заборонені в обігу речовини, а тому на місце події було викликано екіпаж патрульної поліції, по приїзду яких поліцейським 2-го взводу роти ТОР БУПП в Черкаській області ДПП ОСОБА_6 згідно ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , в ході якої остання дістала з порватої кишені куртки з лівої сторони 2 прозорих поліетиленових пакета, всередині першого пакету знаходились 10 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, всередині другого пакету знаходились 8 прозорих поліетиленових пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, після чого на місце події було викликано працівників слідчо-оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, якою останню було затримано у порядку ст. 298? КПК України, під час якого ОСОБА_4 добровільно видала 18 поліетиленових пакетів, з яких 10 із порошкоподібною речовиною білого кольору, в яких відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

№ СЕ-19/124-24/6028-НЗПРАП від 24.04.2024, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 4,117 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром психотропної речовини та 8 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в яких відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/6029-НЗПРАП від 23.04.2024, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0.832 г, 0.878 г, 0.764 г, 0.833 г, 0.833 г, 0.811 г, 0.814 г та 0.852 г, загальна маса вилученої речовини, обіг якої заборонено канабіс складає 6,617 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром наркотичного засобу, а тому суд ці дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту та за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу у невеликих розмірах без мети збуту,за що належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта стягнути з ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314, 374-376, 475,615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.04.2024 року прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000562 від 18.04.2024 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 року

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладенням обов`язків згідно з ст.76 КК України:періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 9087,36 грн.

Речові докази: 1) 10 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/6028-НЗПРАП від 24.04.2024 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) в наданих на експертизу речовинах складає 4.117 г, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP 2292831, який було скріплено ниткою, на яку наклеєно бирку з відповідними написами; 8 поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/6029-НЗПРАП від 23.04.2024 яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого становить 6.617 г, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP 2292830, який було скріплено ниткою, на яку наклеєно бирку з відповідними написами, передано на зберігання в камеру схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити після вступу вироку в законну силу;

мобільний телефон марки «Iphone 6S» рожевого кольору в чохлі блакитного кольору, який було поміщено та упаковано до паперового конверту, на який наклеєно бирку з відповідними написами - передано на зберігання в камеру схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1