Дата документу 29.07.2024Справа № 554/1953/24
Провадження № 1-кс/554/7539/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000114 від 20.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000114 від 20.02.2024 року.

Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04.03.2024 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000114 від 20.02.2024 року, вилучене під час обшуку 28.02.2024 року.

Вважають, що ухвала винесена з порушенням норм КПК України: обшук проведено дізнавачем, який не є вповноваженою особою, відповідно до ч.1 ст.236 КПК України; відсутні підстави для вилучення мобільних терміналів за ч.2 ст.168 КПК України. Вилучені речі не мають доказового значення, а лише інформація, що міститься на матеріальних носіях, яку можна оглянути та скопіювати.

Просили скасувати арешт майна та зобов`язати дізнавача повернути речі, вилучені під час обшуку.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав та просив задовольнити. Уточнив, що просить скасувати арешт із планшета та трьох мобільних телефонів.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. У справі призначено комп`ютерно-технічну експертизу, яку на даний час не проведено.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000114 від 20.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04.03.2024 року накладено арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000114 від 20.02.2024 на (у тому числі): планшет марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в чохлі чорного кольору який належить ОСОБА_5 , поміщено до спецпакету №НПУ СУ» PSP6101377; мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , поміщено до спецпакету «НПУ» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung DUOS», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету «НПУ» № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Meizu М5S, білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , який поміщено до спецпакету «НПУ» WAR1956179.

Також встановлено, що на час розгляду клопотання, досудове розслідування триває.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні не встановлено підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на арештоване майно, заявником не надано переконливих доказів того, що арешт було накладено необгрунтовано чи у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000114 від 20.02.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31.07.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1