"03" жовтня 2024 р. Єдиний унікальний № 371/868/23
Номер провадження № 1-кп/371/104/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/104/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 10 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Малинського району Житомирської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаваючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не депутата, маючого базову середню-спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, на утриманні маючого малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2023 року приблизно о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , поблизу дороги, на узбіччі помітив пакет із полімерного матеріалу з вмістом кристалоподібної речовини блакитного кольору, після чого розуміючи, що вказана речовина є психотропною, так званою «сіллю», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту та реалізуючи його, з метою власного вживання, підібрав вище вказаний пакет із полімерного матеріалу з вмістом кристалоподібної речовини блакитного кольору, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Після цього, ОСОБА_4 вище вказаний пакет із полімерного матеріалу з вмістом кристалоподібної речовини блакитного кольору сховав, поклавши його до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, таким чином розпочав незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

10.03.2023, приблизно о 11 год. 15 хв., ОСОБА_4 , утримуючи незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину при собі, рухався пішою ходою по вулиці Захарченка м. Миронівка Обухівського району Київської області, де біля будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої повідомив, що в нього у лівій внутрішній кишені куртки знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому, 10.03.2023, в період часу з 11 год. 28 хв. до 11 год. 50 хв., біля будинку АДРЕСА_3 працівниками поліції проведено затримання ОСОБА_4 та здійснено його обшук, під час якого, в належній йому куртці, а саме у внутрішній лівій кишені виявлено та вилучено пакет із полімерного матеріалу з вмістом кристалоподібної речовини блакитного кольору.

У відповідності до висновку експерта в наданій на дослідження кристалоподібній речовині, що вилучена у ОСОБА_4 , міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)у речовині становить 3,772 г, що відповідає великому розміру зазначеної психотропної речовини.

Вказані обставини підтверджуються допитом у судовому засіданні обвинуваченого, який визнав факт придбання у березні 2023 року, що в АДРЕСА_3 , поблизу дороги на узбіччі пакету із полімерного матеріалу з вмістом кристалоподібної речовини, після чого розуміючи, що вказана речовина є психотропною, який підібрав та сховав до внутрішньої кишені куртки. Потім був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої він повідомив, що в нього в у лівій внутрішній кишені куртки знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина.Обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначених в обвинувальному акті, та маси психотропної речовини не оспорював.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікацію його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого і дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особистість обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, аналізуючи обставини, що були визнані учасниками судового провадження, керуючись принципом диспозитивності, зважаючи на межі судового розгляду суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, зокрема: незаконному придбанні 10 березня 2023 року по АДРЕСА_3 та зберіганні психотропної речовини (PVP масою 3.772 г.), без мети збуту, у великих розмірах.

При розгляді даної справи судом було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:

Відповідно до копії паспорту НОМЕР_2, виданого 15 квітня 2021 року , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України (а.с. 34).

Згідно вимоги про судимість від 16 березня 2023 року №1923/109/1602/02-23 ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 35).

Відповідно до довідки-характеристики Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 23 березня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України. За вищевказаною адресою відносно ОСОБА_4 скарг на поведінку зі сторони сусідів не надходило. На протязі останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався. На профілактичному обліку у відділенні поліції не перебуває (а.с. 37).

Відповідно до листа Малинської міської ради КНП «Малинська міська лікарня» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря-психіатра та лікарня-нарколога не перебуває (а.с. 39).

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 08 травня 2023 року №1675, на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не перебуває (а.с. 40).

Відповідно до Витягу з книги протоколів засідань призовної комісії протокол №15 М від 19 червня 2019 року, громадянина ОСОБА_4 , 1992 року народження звільнено від призову на строкову службу (а.с. 41).

Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які, у відповідності до ст. ст. 36-49 Кримінального кодексу України, виключають кримінальну караність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. ст. 44-49 Кримінального кодексу України.

Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення у стані не осудності чи обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У відповідності до ст. ст. 65, 66 Кримінального кодексу України суд вважає можливим визнати щире каяття обставиною, яка пом`якшує покарання за скоєне.

У відповідності до ст. ст. 35, 65, 67 Кримінального кодексу України суд вваж аз за можливе визнати вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, обставиною яка обтяжує покарання за скоєне.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, одну обставину, що пом`якшує покарання за скоєне, та одну обставину, яка обтяжує покарання за скоєне, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, позитивну характеристику.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді позбавленням волі, із звільненням його від відбування покарання у відповідності до ст. 75 Кримінального кодексу України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 1912,00 грн.

Обвинуваченому під час проведення підготовчого судового засідання запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про його обрання в судовому засіданні не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

1.Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

2.На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк у 1 (один) рік.

3.Згідно п. п 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вартість проведення експертизи матеріалів, речовини виробів від 13 квітня 2023 року № СЕ-19/111-23/13360-НЗПРАП (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998) в сумі 1912,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот дванадцять гривень).

5.Після набрання вироком законної сили речові докази знищити.

6.Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому прокурору.

7.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8.Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1