Справа № 953/2136/24
н/п 1-кс/953/6012/24
13.08.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить змінити домашній арешт із цілодобового на нічний домашній арешт.
На обґрунтування клопотання вказує, що в судовому засіданні 08.08.2024 відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Як аргумент необхідності такого заходу, прокурором надано документ, в якому йдеться, що він, нібито, намагався покинути державні кордони після обшуку у його квартирі 31.077.2024. Аде цей документ не має жодного обґрунтування. Весь тиждень він був на зв`язку із слідством, надав дозвіл на взяття матеріалів з його телефону. Також жодного обґрунтування не має звинувачення у злочинному умислі та приховуванні культурних цінностей від митного контролю. Також він навчається на магістратурі НЮУ ім. ОСОБА_3 , бере активну участь у культурному та спортивному житті університету.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, справу № 953/2136/24 (н/п 1-кс/953/5769/24) за клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання заявнику, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2024 клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено; застосовано відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 22 дні, тобто, до 01.10.2024 включно, із покладенням обов`язків.
Згідно ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання..
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
До клопотання про зміну запобіжного заходу заявником не надано жодного документу якими підозрюваний обґрунтовує доводи клопотання.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , слідчий суддя зазначив, що застосовуючи до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя також враховує повідомлення начальника 4 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України від 02.08.2024, згідно якого отримано інформацію, що після проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , останній серед знайомих, шукає спосіб виїхати за межі території України, з метою уникнення кримінальної відповідальності. В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він є студентом та навчається у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого онлайн. Даних, щодо необхідності залишення місця мешкання саме у зв`язку з відвідуванням навчального закладу, суду не надано.
Таким чином, вказані в клопотання про зміну запобіжного заходу данні враховувались слідчим суддею під час розгляду 08.08.2024 клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 .
Нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею у клопотанні не зазначені.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 5 ст. 201 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 201, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1