Справа № 539/2774/24
Провадження № 1-кс/539/905/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування встановлено, що низка суб`єктів господарювання, котрі надають послуги автомийок, у тому числі автомийок самообслуговування, на території Пирятинської ТГ діючи умисно, в порушення спеціальних правил, визначених ст.55 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст. 17 Закону України «Про відходи», ст. ст. 45, 46 Закону України «Про охорону земель» та інших нормативно-правових актів, своїми діями допускають забруднення земельних ділянок розташованих поряд з територією надання своїх послуг.
Так оперативними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , господарську діяльність з надання послуг автомийки здійснює ФОП ОСОБА_6 .
Зовнішнім оглядом вказаної земельної ділянки встановлено, що на ній облаштована мийка самообслуговування, що являє собою будівлю з трьома критими та одним відкритим боксами для миття автомобілів.
Відповідно до п. 9.6 «Правил охорони праці на автомобільному транспорті», стічні води від миття автомобілів перед злиттям у каналізаційну мережу повинні очищатися в місцевих очисних установках. Тобто, у відповідності до цієї норми, на суб`єктів господарювання покладається обов`язок обладнати автомийки спеціальними очисними спорудами, які б дозволяли нейтралізувати вміст забруднюючих речовин. Той же обов`язок передбачається п. 21.1 ДБН В.2.5- 64:2012. Крім того, при скиді стічних вод у каналізаційну мережу повинен бути укладений договір про надання послуг каналізації.
Відповідно до ст. 66 Водного кодексу України, під час користування водними об`єктами для промислових потреб, водокористувачі зобов`язані вживати заходів щодо зменшення витрат води та припинення скидання забруднених зворотних вод шляхом удосконалення виробничих технологій, схем водопостачання та очищення стічних вод. Також, ст. 44 Водного кодексу України передбачено, що водокористувачі зобов`язані економно використовувати водні ресурси, дбати про їх відтворення і поліпшення якості вод. Тому, з метою економії води та запобіганню виснаженню водних ресурсів, на автомийках необхідно передбачати системи оборотного водопостачання. Іншим важливим обов`язком, який покладається на водокористувачів, є здійснення контролю за кількістю і якістю скинутих у водні об`єкти стічних вод та забруднюючих речовин.
Крім того з метою повного, об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у залученні до проведення огляду спеціалістів, а саме державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу, які володіють необхідними спеціальними знаннями та навичками.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав його задовольнити.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Статтею 13 КПК України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. (ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України)
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно наданих матеріалів клопотання встановлено, що орган досудового розслідування не має достатніх даних щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Слідчому судді не надано жодних доказів, на підставі яких можливо дійти висновку, що за вказаною адресою вчиняється кримінальне правопорушення, а саме клопотання ґрунтується виключно на гіпотетичних припущеннях.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1