Справа № 754/1032/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоющодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , 22 січня 2024 року подано до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0003103 від 17 листопада 2021 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 січня 2024 року визначено для розгляду даного клопотання головуючого слідчого суддю ОСОБА_6 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду за № 67 від 16 квітня 2024 року у зв`язку з призовом за мобілізацією судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_6 з 12 квітня 2024 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (зі змінами), п. 2.3.36 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду м. Києва (зі змінами) здійснено повторний автоматизований розподіл справи за клопотанням слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2024 року головуючим суддею визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до клопотання та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003103 від 17 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, ОСОБА_4 незаконно придбав особливу небезпечну психотропну речовину «МДМА», загальному масою 52,885 г, що являє собою особливо великі розміри, після чого переніс її до салону автомобіля марки «RANGE ROVER», номерний знак НОМЕР_1 ( іноземна реєстрація), який перебуває у його фактичному користуванні, та почав незаконно перевизити та зберігати з метою збуту.

17 листопада 2021 року о 12 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук автомобіля марки «RANGE ROVER», номерний знак НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено 3 полімерних пакети з вмістом пігулок в загальній кількості близько 400 шт., в яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА», масою 52,885 г., що являє собою особливо великі розміри, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав, з метою збуту.

18 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 19 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий обґрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 з тих підстав, що останній ухиляється від своїх процесуальних обов`язків, переховується від органу досудового розслідування, місце його знаходження не відоме, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що в подальшому він зможе ухилятися від органу досудового розслідування та суду.

Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим подане клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суд м.Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - шість місяців з дня її постановлення.

Станом на 24 липня 2024 року вказана ухвала слідчого судді втратила законну силу, оскільки строк її дії закінчився. Вказана ухвала слідчого судді не виконана, ОСОБА_4 до суду не доставлений, добровільно до слідчого судді не з`явився.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003103 від 17 листопада 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -