Справа № 461/4078/24
Провадження № 1-кс/461/5419/24
УХВАЛА

Іменем України

10.09.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до цифрового відеозапису, на якому міститься ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був створений під час його перебування в ізоляторі тимчасового тримання №4 ГУНП у Львівській області, та який перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його копії.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 18 год. 00 хв., з метою реалізації заздалегідь обумовленого плану відкритого викрадення майна, увійшовши у довіру до потерпілої та під приводом забрати речі ОСОБА_7 , зайшов до квартири ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де спершу висунув вимогу, щоб вона надала йому наявні у неї грошові кошти, яку остання відмовилась виконувати та заперечила факт наявності в останньої грошових коштів. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, самовільно відчинивши тумбочки серванту та знайшовши необхідне йому майно, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 8400 доларів США. Слідчий повідомила, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні фоноскопічної експертизи, з метою встановлення та підтвердження належності усного мовлення осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , для чого слід отримати зразок голосу ОСОБА_5 . Слідчий зазначила, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває цифровий відеозапис, на якому міститься ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був створений під час його перебування в ізоляторі тимчасового тримання № 4 ГУНП у Львівській області. Відтак, з метою проведення призначеної фоноскопічної експертизи, просить клопотання задоволити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до цифрового відеозапису.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просила суд проводити розгляд справи без її участі та без участі прокурора.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.5 ст.27 ч.4 ст.186 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який діє по даний час, 13.04.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , який утримується у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та який надав йому інформацію щодо грошових коштів, про які йому стало відомо зі слів ОСОБА_7 , який також утримується у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які зберігає потерпіла ОСОБА_8 за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , а також погодивши план вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 18 год. 00 хв, з метою реалізації заздалегідь обумовленого плану відкритого викрадення майна, увійшовши у довіру до потерпілої та під приводом забрати речі ОСОБА_7 , зайшов до квартири ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де спершу висунув вимогу, щоб вона надала йому наявні у неї грошові кошти, яку остання відмовилась виконувати та заперечила факт наявності в останньої грошових коштів. Після чого, ОСОБА_6 , самовільно відчинивши тумбочки серванту та знайшовши необхідне йому майно, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 8400 доларів США.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено НСРД від 28.05.2024, а саме «Аудіо,-відеоконтроль особи» ОСОБА_7 , про що 07.08.2024 складено протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, за результатами спілкування ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває цифровий відеозапис, на якому міститься ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був створений під час його перебування в ізоляторі тимчасового тримання № 4 ГУНП у Львівській області.

Враховуючи те, що цифровий відеозапис, на якому міститься ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був створений під час його перебування в ізоляторі тимчасового тримання № 4 ГУНП у Львівській області, зберігається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , такий необхідний з метою отримання зразку голосу ОСОБА_5 для проведення фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000473 від 24.04.2024, відтак слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного цифрового запису, з можливістю вилучення його копії.

Керуючись ст.ст.132, 159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до цифрового відеозапису, на якому міститься ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був створений під час його перебування в ізоляторі тимчасового тримання № 4 ГУНП у Львівській області, та який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 10.11.2024.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1