І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
Провадження № 1-кс/712/6094/24
25 листопада 2024 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
До суду звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, 14.11.2024 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками стоматологічної клініки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого малолітньому сину заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було спричинено тяжкі наслідки.
В ході досудового розслідування була допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з сильними болями в зубах сина, вона вирішила здійснити лікування зубів сина під седацією. При пошуці медичної установи, їхній вибір зупинився на клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Після здавання всіх необхідних аналізів, представники клініки їй повідомили, що показники в нормі і до седації син готовий. 29.10.2024 в приміщенні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , провели операцію під дією седації, під час якої йому вирвали 7 зубів. Коли ОСОБА_7 вивели із седації, він був дуже кволий, лікарі йому дали випити нурофен та вкололи нурофен та після чого відпустили додому. Представник потерпілого вказала, що син вдома майже весь час спав. На наступний день, близько 04 год. 30 хв., у ОСОБА_7 піднялась температура та він себе почував погано. В подальшому викликавши швидку медичну допомогу, остання доставила ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , опісля відвезли до інфекційної лікарні, де ОСОБА_7 здав аналізи та завідуюча інфекційного відділення констатувала діагноз «не уточнений сепсис, не уточнений токсичний гепатит», після чого ОСОБА_7 госпіталізували на стаціонарне лікування. 31.10.2024 у Давида зменшилась сатурація та до нього підключили апарат штучної вентиляції легень та було прийнято рішення перевести його до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 » за результатами відібраних аналізів у Давида показники біохімії печінкової проби були високі. В подальшому консиліум лікарів вирішили перевести Давида до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в місті Києві, проте у лікарні не було місць.
Встановлено,що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було госпіталізовано до медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де йому було встановлено діагнози та надано медичне лікування.
З метою проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин отримання негативних наслідків для здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та всієї медичної документації виданої на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у володінні посадових осіб «Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналу до медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у володінні посадових осіб «Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 та слідчих, які перебувають в групі слідчих в даному кримінальному провадженні або за їх дорученням оперативним співробітникам.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1