Справа № 204/6139/24
Провадження № 1-кс/204/1728/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000562 від 6 червня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000562 від 6 червня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ ВП №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000562 від 6 червня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2024 до ЧЧ ВП № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.05.2024, приблизно 22:45 години, за адресою: АДРЕСА_1 , з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлена особа вчинила таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, чим завдала матеріального збитку в розмірі 3000 гривень. (ЖЄО №9876 від 06.06.2024). За даним фактом СВ ВП №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000562 від 06.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 20.06.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав: окуляри марки «POLAROID», на який на душці мається надпис « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які поміщено до спец. пакету №CRI1161772; арома дифузор, на якому з обох сторін мається надпис «Все буде Україна», зображення карти України та Державного символу України Гербу, який поміщено до спец. пакету №CRI1161171. Вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні оскільки воно має значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, так як воно може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по справі може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення. Таким чином, в ході проведених слідчих дій було встановлено достатньо підстав вважати, що окуляри марки «POLAROID», на який на душці мається надпис « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які поміщено до спец. пакету №CRI1161772; арома дифузор, на якому з обох сторін мається надпис «Все буде Україна», зображення карти України та Державного символу України Гербу, який поміщено до спец. пакету №CRI1161171, можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Крім того, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні ряду експертиз, в тому числі відносно вказаного майна, а саме судової товарознавчої експертизи, проведення інших додаткових слідчих (розшукових) дій відносно вище вказаного майна, а саме пред`явлення речей для впізнання тощо. У зв`язку з вище викладеним та для запобігання подальшого знищення або пошкодження вище зазначеного майна, виникла необхідність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна, з метою належного забезпечення кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідча у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила задовольнити та розглядати без її участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000562 від 06 червня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав: окуляри марки «POLAROID», на який на душці мається надпис « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; арома дифузор, на якому з обох сторін мається надпис «Все буде Україна», зображення карти України та Державного символу України Гербу.

Постановою слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 червня 2024 року, вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000562.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчої необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 168, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, добровільно видане 20 червня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

-окуляри марки «POLAROID», на який на душці мається надпис « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-арома дифузор, на якому з обох сторін мається надпис «Все буде Україна»;

-зображення карти України та Державного символу України Гербу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1