Справа № 594/1507/24
Провадження № 1-кс/594/283/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024 за ч. 1 ст.286-1 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні 0000209 від 10.10.2024 звернувся до слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишення місця проживання в нічний час доби та покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України ОСОБА_4 обов`язків, які визначені ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 11.10.2024, строк дії якої закінчується 11.12.2024.

У судовому засіданні прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 завершене, про що стороні захисту повідомлено 05.12.2024, проте ризики, які слугували при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби продовжують існувати, а тому для уникнення ризиків і дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків прокурор просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просять змінити запобіжний захід на більш м`який у виді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 повністю виконує покладені на нього обов`язки, визнає вину у вчиненому, окрім тієї обставини, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст.286-1 КК України , яке є нетяжким злочином, підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 11.10.2024 підозрюваному ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в нічний час доби із покладенням відповідних обов`язків терміном дії до 11 грудня 2024 року.

Метою продовження запобіжного заходу і покладених на ОСОБА_4 обов`язків згідно з вимогами пунктів 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробампереховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, які йому відомі.

05 грудня 2024 року сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування і надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

За наслідками розгляду клопотання встановлено, що ризики, які існували на момент вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 продовжують існувати на даний час, а тому клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який до задоволення не підлягає. Для уникнення даних ризиків, забезпечення дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та заборонити йому залишати житло за адресою місця проживання у певний період доби до 03 лютого 2025 року, а також продовжити строк дії обов`язків відносно нього на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 196, 201, 205, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладеними обов`язками відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за винятком переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 таких обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на усі їх виклики, за першою їх вимогою;

- не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 03 лютого 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвалу для виконання направити начальнику відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1