УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Cолом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 17 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 161 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, праціючого на посаді керуючого Запорізької єпархії УПЦ, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий, -

в с т а н о в и в:

До Cолом`янського районного суду міста Києва слідчим, за погодженням з прокурором, подано клопотання в порядку статті 40 КПК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, встановив наступне.

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає вимогам статті 181, 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000458, внесеному 17.06.2024 до ЄРДР за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частини 2 статті 161 КК України.

Так, 13.01.2011 громадянина України ОСОБА_5 призначено на посаду керівника (Єпархіального архієрея) Управління Запорізької єпархії Української Православної Церкви (), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 та яким являється по теперішній час.

Отже, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керівника (Єпархіального архієрея) Управління Запорізької єпархії Української Православної Церкви наділений повноваженнями, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та в силу частини 3 статті 18 КК України є службовою особою.

Надалі, на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , представляючи юридичну організацію, а саме Управління Запорізької єпархії Української Православної Церкви () згідно повноважень передбачених пунктом 10 Статуту Української Православної Церкви () у новій редакції, перебуваючи на посаді керівника Управління Запорізької єпархії Української Православної Церкви (), у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше ніж 06.02.2021 вирішив вчиняти умисні дії, спрямовані на розпалювання національної та релігійної ворожнечі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, та образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність таких дій, будучі обізнаним про кримінальну караність за розпалювання національної та релігійної ворожнечі, перебуваючи на території м. Запоріжжя у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.02.2021 за допомогою невстановленого електронного пристрою, який має доступ до всесвітньої мережі Інтернет, в програмному додатку «Телеграм», доступ до якого має необмежене коло осіб - користувачів мережі Інтернет, створив акаунт із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який прив`язав до своїх особистих номерів мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У подальшому, 06.02.2021 о 13:08 год., ОСОБА_5 , будучи службовою особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та той факт, що поширення ним інформації здійснюватиметься в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, діючи умисно, перебуваючи у м. Запоріжжя, на виконання свого злочинного умислу спрямованого на розпалювання національної та релігійної ворожнечі, поширив у своєму обліковому записі у соціально-орієнтованій мережі «Telegram» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікацію під назвою « Христос посреди нас, дорогие мои читатели! Размышление о юродстве. Ко Дню памяти блаженной Ксении » та текстом «Сегодня наша Церковь празднует память святой, бросившей вызов миру, который, формально придерживаясь православной традиции, жил безбожно. Но сегодня мы пришли к тому времени, о котором нас предупреждали Святые Отцы очень давно. Это время, когда все люди станут безумцами, а те, кто сохранят здравость суждений и чистоту рассудка, будут считаться умалишенными, потому что не такие, как все. Эпидемия безумия, которая ныне поражает весь мир, намного страшнее коронавируса. Не посчитали бы безумным человека, который лет так сорок тому назад сказал нам, что в библиотеки государство станет закупать книги о блудных грехах, да еще и для детей пятилетнего возраста? Только в страшном сне могло бы тогда присниться, что за критику половых извращений начнут сажать в тюрьму, сами извращенцы будут ходить парадами, а парады в честь Победы над фашизмом в годы ВОВ будут под запретом. Что сегодня происходит в нашем обществе? Родные дети начинают избивать свою собственную Мать, распинать ее, пытать, мучить и при этом кричать: «Слава нашей Матери!», «Наша Мама понад усе!» Всех тех, кто не захочет участвовать в пытках и издевательствах над родной Матерью эти безумцы объявят Ее врагами, а тех, кто будет пытаться Ее спасти, начнут преследовать, сажать в тюрьмы и убивать. Только безумные рабы, у которых руки и ноги закованы в кандалы, которых беспощадно эксплуатируют, убивают, над которыми проводят опыты, как над животными, будут радоваться своей «незалежності». Только человек, окончательно потерявший рассудок, будет праздновать день, когда на него надели цепи, как праздник «гідності та свободи», который принес им нищету, полную зависимость от рабовладельцев, голод и безработицу. Всех тех, кто считает иначе, называют «пятой колонной» и «рукой врага». Ну что же, остался последний шаг - принять дьявола, как «бога», и уничтожить всех тех, кто будет считать иначе. И похоже, что это произойдет очень скоро. Страшна картина, но есть луч света - Христос , Который будет с теми, кто Его не оставит!

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 54/15/6-160 від 23.05.2022 у публікації під назвою « Христос посреди нас, дорогие мои читатели! Размышление о юродстве. Ко Дню памяти блаженной Ксении » міститься висловлювання, які розпалюють ворожнечу та ненависть на релігійному ґрунті, а також принижують національну честь та гідність українців, розпалюють ворожнечу та ненависть на національному ґрунті.

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 28543/23-36 від 13.03.2024 автором публікації, яка починається та, відповідно, закінчується словами « Христос посреди нас, дорогие мои читатели! Размышление о юродстве. Ко Дню памяти блаженной Ксении (…) Который будет с темм, кто Его не оставит!» від 06.02.2021 - є ОСОБА_5 .

01.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні умисних дій, спрямованих на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, вчинених службовою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 161 КК України.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В обґрунтування необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту автором клопотання покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам , переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Прокурором зазначено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому на переконання органу досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , заперечував щодо задоволення клопотання, наголошував, що ризики є припущеними, а підозра необґрунтована, оскільки вислови грунтуються на літературі ворожої держави, тож цей доказ є очевидно недопустимим. Зазначив про те, що обов`язки покладені на підозрюваного є занадто суворими, просив застосувати електронний засіб контролю.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 наголошував, що це політично-заангажована справа, зазначав про те, що не може впливати на потерпілого чи свідків. Підтримав думку свого захисника.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом у кримінальному провадженні встановлено що ризики, на які посилається прокурор в клопотанні, не зменшилися. Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 161 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України (запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілих).

Враховуючи викладене, а також, необхідність проведення органом досудового розслідування слідчих дій у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 обраного на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва (справа № 760/10361/24) від 07.05.2024 року заборонивши йому залишати місце проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком до 01.07.2024 включно.

Доказів, які б підтвердили неможливість продовження підозрюваному ОСОБА_5 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту не надано, а судом не встановлено.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. При цьому, ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час і вони не зменшилися.

З наведених вище підстав, враховуючи ту обставини, що всі сторони підтримали клопотання прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час в межах строку досудового розслідування, строком до 01 серпня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за винятком необхідності залишити це житло у разі оголошення повітряної тривоги та надання невідкладної медичної допомоги;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, в тому числі учасниками (підписниками) каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поза межами проведення слідчих та процесуальних дій.

Строк дії ухвали до 01 серпня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1