УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004148 від 11.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2024 приблизно о 11 год. 05 хв., коли ОСОБА_4 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , через шахрайські дії з боку невстановленої особи, з використанням н.м.т. НОМЕР_1 , з її карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 були перераховані грошові кошти на карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , на суму 6720 грн., чим завдано матеріального збитку.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з 02.10.2024 по теперішній час відбуває покарання в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на відділенні соціально-виховної та психологічної служби №2.

Так, встановлено, що 14.10.2024 о 13 год. 40 хв. в межах Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 , в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» модель 1280, ІМЕІ: НОМЕР_4 , чорного кольору, з батареєю живлення та sim-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » бувшої у використанні. Про вилучення вказаних речей було складено наступні документи: рапорт молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_6 №1102 від 14.10.2024; рапорт ЧПНУ ОСОБА_7 ; рапорт заступника ЧПНУ ОСОБА_8 ; акт від 14.10.2024; акт проведення позапланового обшуку (огляду) ОСОБА_5 , 1981 р.н., від 14.10.2024; протокол вилучення №336 від 14.10.2024.

Як зазначається в клопотанні, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , - мобільного телефону марки «Nokia» модель 1280, ІМЕІ: НОМЕР_4 , чорного кольору, з батареєю живлення та sim-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » бувшої у використанні та оригіналів наступних документів: рапорт молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_6 №1102 від 14.10.2024; рапорт ЧПНУ ОСОБА_7 ; рапорт заступника ЧПНУ ОСОБА_8 ; акт від 14.10.2024; акт проведення позапланового обшуку (огляду) ОСОБА_5 , 1981 р.н., від 14.10.2024; протокол вилучення №336 від 14.10.2024. для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням слідчий, зокрема, просила надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: рапорт молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_6 №1102 від 14.10.2024; рапорт ЧПНУ ОСОБА_7 ; рапорт заступника ЧПНУ ОСОБА_8 ; акт від 14.10.2024; акт проведення позапланового обшуку (огляду) ОСОБА_5 , 1981 р.н., від 14.10.2024; протокол вилучення №336 від 14.10.2024.

Однак, слідчий не довела необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів, враховуючи, що до матеріалів клопотання додані копії зазначених документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що заявлені в клопотанні речі перебувають у володінні лише Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0004148 від 11.10.2024 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до мобільного телефону.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення їх у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки «Nokia» модель 1280, ІМЕІ: НОМЕР_4 , чорного кольору, з батареєю живлення та sim-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » бувшої у використанні, вилученого 14.10.2024 року у ОСОБА_5 .

Роз`яснити представнику Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1