Справа № 509/5608/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000211 від 11 жовтня 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, українки, громадянки України, не працює, освіта середня, розлучена, має на утриманні малолітнього сина - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

18.09.2015 Малиновським райсудом м.Одеса за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

07.06.2016 Київським райсудом м.Одеса за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

29.08.2017 Малиновським райсудом м.Одеса за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі;

17.10.2017 Суворовським райсудом м.Одеса, за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі; 22.01.2018 Овідіопольським райсудом Одеської області за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 25.02.2021 Малиновським райсудом м.Одеси за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі,

22.04.2021 Київським райсудом м.Одеса за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту,

23.06.2022 Приморським райсудом м.Одеса за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1,4 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.12.2023 вирок Приморського райсуду м.Одеса від 23.06.2022 залишено без змін,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимою 22.01.2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом судимість, повторно скоїла умисний корисливий злочин при наступних обставинах:

09.10.2020, о 20 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгівельного центру №31 ТОВ «Метро КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», розташованого за адресою: вул.Небесної Сотні, 101-М, с.Лиманка Одеського (Овідіопольського) району Одеської області, скориставшись відсутністю уваги з боку фізичних осіб, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, підійшла до полиці торгівельного ряду "Тютюнових виробів", звідки взяла цигарки у блоках, а саме: "Давідофф Голд Слімс" - 3 блоки, вартістю 460,22 гривень за один блок, на загальну суму 1380, 66 гривень; "Давідофф Ван Слімс" 1 блок, вартістю 444,39 гривень за один блок; "Кент Філл Арома" - 3 блоки, вартістю 444,39 гривень за один блок, на загальну суму 1333,17 гривень; "Собраніє КС ССЛ Блек" - 2 блоки, вартістю 484,05 гривень за один блок, на загальну суму 968,10 гривень, "Вінстон ікстайл Блу" - 2 блоки, вартістю 424,48 гривень за один блок, на загальну суму 848,96 гривень, які не помітно склала у власну сумку.

З викраденим майном ОСОБА_5 , оминувши лінію розрахункових кас, не оплативши за товарну продукцію, залишила приміщення торгівельного центру та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» матеріальний збиток на загальну суму 4975,28 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснила, що дійсно 09.10.2020 здійснила крадіжку цигарок у торгівельному центрі "Метро" у м.Одеса. Представник потерпілого ОСОБА_7 направив до суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності її позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Самойлова таємно викрала чуже майно (крадіжка), повторно, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст.185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, особу винної - особа раніше судима, сімейний стан - розлучена, має на утриманні малолітнього сина - ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудної, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудної, є щире каяття.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.70 ч.4 КК України, оскільки її виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Речовий доказ - ДВД диск з відеозаписом, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити їй покарання, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 23.06.2022 і остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання з 24.12.2020.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 її попереднє ув`язнення у період з 24.12.2020 до 23.06.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.11.2020, накладений на ДВД диск з відеозаписом.

Речовий доказ - ДВД диск з відеозаписом, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1