"14" листопада 2024 р. Єдиний унікальний № 371/613/24
Номер провадження № 1-кп/371/195/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/195/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 08 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської обалсті, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не депутата, маючого професійно технічну освіту, одруженого, не працюючого, на утриманні маючого одну малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 89 Кримінального кодексу України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в серпні 2023 року, точного часу та дати не встановлено, перебуваючи на березі р. Росава, неподалік свого місця проживання, по АДРЕСА_2 , серед іншої рослинності, побачив одну рослину коноплі та усвідомлюючи, що вказана рослина відноситься до нарковмісних рослин, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, вирвав з ґрунту дану рослину коноплі, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.

Після цього ОСОБА_4 , відділивши, від стовбуру вказаної рослини гілки, разом з листям та суцвіттям, в руках, переніс їх до приміщення власного гаража, який знаходиться на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав для висихання та подальшого вживання особисто, шляхом куріння, таким чином здійснивши незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, канабісу.

В подальшому, у вересні 2023 року, точного часу та дати не встановлено, після висихання вказаної рослини коноплі, ОСОБА_4 , за допомогою власної фізичної сили, руками подрібнив її та частину вжив особисто, шляхом куріння, а іншу частину подрібненої рослини коноплі, помістивши в прозорий поліетиленовий пакет із пазовою застібкою, сховав у пластикову валізу, з метою вжити в подальшому, таким чином здійснивши незаконне виготовлення та продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, канабісу.

12.04.2024 в період часу з 07 год. 39 хв. по 08 год. 46 хв., працівниками ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 10.04.2024, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук вказаного будинку та господарських споруд, під час якого виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яку ОСОБА_4 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що надана на дослідження, речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 302,51 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці № 1 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу у невеликих розмірах становить від 5,00 г.

Вказані обставини підтверджуються допитом у судовому засіданні обвинуваченого, який визнав факт придбання в серпні 2023 року під час перебування на березі річки Росава серед рослинності помітив одну рослину коноплі усвідомлюючи, що вона відноситься до нарковмісних рослин, без мети збуту для власного вживання вирвав одну рослину коноплі з кореневищем, стеблом, гілками, листям та суцвіттям переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 з метою сушіння рослини з метою подальшого вживання шляхом її куріння. Під час обшуку за місцем проживання працівниками поліції віддав добровільно працівникам поліції. Обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначених в обвинувальному акті, та маси канабісу не оспорював.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікацію його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особистість обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, аналізуючи обставини, що були визнані учасниками судового провадження, керуючись принципом диспозитивності, зважаючи на межі судового розгляду суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, зокрема: умисному, незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні в серпні 2023 року по АДРЕСА_2 наркотичного засобу (канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину, становить 302,51 грамів), обіг якої заборонено, без мети збуту.

При розгляді даної справи судом було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:

Відповідно до копії паспорту серії СТ 470851 виданий Миронівським РС Управління ДМС України в Київській області від 17 липня 2015 року (а.с. 31).

Згідно до вимоги про судимість № 2069/109/1602/02-24 від 09 квітня 2024 року ОСОБА_4 не погашеної чи не знятої судимості не має (а.с. 32).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованому Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області, актовий запис №106, 24 квітня 2022 року народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 33).

Згідно характеристики виданої Миронівським міськвиконкомом Київської області від 09 квітня 2024 року №02-15/71, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за час проживання в АДРЕСА_2 скарг від сусідів та голови вуличного комітету до міської ради не надходило. На засіданнях адмінкомісії і комісії по профілактиці насильства та жорстокості в сім`ях, що діють при виконавчому комітеті Миронівської міської ради, матеріали про адмінпорушення відносно даної особи не розглядалися (а.с. 34).

Відповідно до довідок КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 на диспансерному обліку в кабінеті лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а. с. 35).

Згідно повідомлення начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, ОСОБА_4 перебував на обліку органу пробаціцї з 24 жовтня 2018 року по 09 грудня 2019 року за вироком Богуславського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року, будучи засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Знятий з обліку органу пробації 09 грудня 2019 року, відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України (а.с. 36).

Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які, у відповідності до ст. ст. 36-49 Кримінального кодексу України, виключають кримінальну караність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. ст. 44-49 Кримінального кодексу України.

Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення у стані не осудності чи обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У відповідності до ст. ст. 65, 66 Кримінального кодексу України суд вважає можливим визнати щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення обставинами, що пом`якшує покарання за скоєне.

У відповідності до ст. ст. 35, 65, 67 Кримінального кодексу України судом обтяжуючих обставин не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 2271,84 грн.

Обвинуваченому під час проведення підготовчого судового засідання запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про його обрання в судовому засіданні не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

1.Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , вартість проведення експертизи матеріалів, речовини виробів № СЕ-19/111-24/23333-НЗПРАП від 17 квітня 2024 року (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998) в сумі 2271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню вісімдесят чотири копійки).

3.Після набрання вироком законної сили, речові докази знищити.

4.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5.Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1