24.07.2024 Справа № 756/8569/24
Справа № 756/8569/24
Провадження № 1-кс/756/1712/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.05.2024, приблизно о 7 год 05 хв, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault», моделі «Koleos», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Западинська зі сторони вул. Перемишльська у м. Києві, виїжджаючи на головну дорогу вул. Вишгородська, не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», внаслідок чого скоїв зіткнення зі службовим автомобілем марки «Toyota», моделі «Corolla», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Вишгородська, зі сторони пр. Європейського союзу. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Після чого, ОСОБА_5 звернувся до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), де йому було встановлено діагноз: перелом тіла ліктьової кістки.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень, спричинених ОСОБА_5 , а також механізму їх утворення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, з`ясування всіх обставин його вчинення, зокрема, проведення експертизи з метою визначення механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених потерпілому ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації: оригіналів рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, довідки з діагнозом, СКТ, МРТ - знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться документи про день та час розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто за відсутністю особи, у якої знаходяться документи.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що медичні документи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), необхідні для проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, слідчим доведена необхідність використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до оригіналів рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, довідки з діагнозом, СКТ, МРТ - знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001663 від 22.05.2024, тимчасовий доступ до медичної документації: оригіналів рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, довідки з діагнозом, СКТ, МРТ - знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1