Справа № 676/5807/24
Номер провадження 1-кс/676/1572/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню №№0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03 липня 2024 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт заступника ВКП ОСОБА_5 , про те що під час проведення заходів спрямованих на виявлення злочинів пов`язаних з незаконним обігом зброї, боєприпасів та вибухівки було отримано інформацію, що ОСОБА_6 , мешканець Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області незаконно зберігає за місцем свого проживання та має наміри збути бойові припаси з метою матеріальної наживи.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про дане кримінальне правопорушення 03 липня 2024 року внесено до ЄРДР за № 0000911 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно показів свідка легендованій особи - ОСОБА_7 , встановлено, що остання добровільно погодилась здійснити закупку боєприпасів та набоїв в ОСОБА_6 . Так вона, 04 липня 2024 року разом із працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області прибули до с. Слобідка-Гуменецька, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де їй надали грошові кошти в розмірі 4000 грн. для оперативної закупки. Після чого вона поїхала на зустріч до ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , в дворі будинку ОСОБА_6 , передав гранату Ф1 та 13 набоїв до пістолету ОСОБА_8 , за що отримав грошові кошти.

04.07.2024 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в рамках вказаного кримінального провадження проведено оперативну закупку у громадянина ОСОБА_6 , за місцем його проживання по АДРЕСА_2 та 13 набоїв до пістолету Макарова.

Згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/123-24/8077-БЛ від 09 липня 2024 року встановлено, що надані на експертизу тринадцять патронів є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, калібру 9 мм (9х18мм), з кулею із сталевим осердям виробництва «Юрюзанського механічного заводу» СРСР 1967 року випуску до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС), та інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9 мм. (9х18мм) та вони придатні для стрільби.

Згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України надані на дослідження об`єкти є бойовою ручною осколковою гранатою «Ф1».

Підставами проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та предметів кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Обшук планується провести: за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , а також в гаражних та інших господарських приміщеннях, присадибних ділянках, що знаходиться за вказаною адресою та в автомобілі марки «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру Прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на вказаного будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 , та в розмірі частину будинку належить ОСОБА_10 та відповідно довідки із Державної міграційної служби України за вказаною адресою проживає ОСОБА_6 , та відповідно довідки автомобіль марки «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_11 та яким фактично користується ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру Прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності вказаного будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 .

Планується відшукати: зброя, бойові припаси, вибухові речовини та грошові кошти здобутті в результаті незаконної діяльності.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, враховуючи те, що зброя, бойові припаси, вибухові речовини та грошові кошти, можуть бути реалізовані або знищені, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза реалізації або знищення вказаного майна з метою приховування знаряддя кримінального правопорушення та предметів кримінально-протиправних дій, що призведе до затягування досудового розслідування та втрати їх, як речових доказів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити, мотивуючи дане тим, що клопотання ґрунтується виключно на показах легендованої особи ОСОБА_7 , яка добровільно погодилась здійснити закупку боєприпасів та набоїв в ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, матеріали додані до нього, вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000911 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України КК України, слід відмовити, з наступних підстав.

У відповідності до ст.234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, або прокурора повинно містити, окрім раніше визначених відомостей (найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться), й інформацію про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, і їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, та обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що фактично підставою для обшуку у органу досудового розслідування є лише покази свідка ОСОБА_7 , яка добровільно погодилась здійснити купівлю зброї та боєприпасів, однак немає доказів того що, в ОСОБА_6 , може бути чи є інша зброя та боєприпаси, а також грошові кошти отримані від злочинної діяльності.

Слідчий суддя, в судовому засіданні не здобув інших належних та допустимих доказів, аніж сумнівні покази свідка, що не являються вагомою підставою для такого заходу втручання в особисте життя людини, та її володіння, як обшук, а також не вбачає в клопотанні достатніх обґрунтованих мотивів в проведення такого обшуку. Клопотання ґрунтується виключно на припущеннях, оскільки прямих доказів наявності у ОСОБА_6 зброї боєприпасів чи грошей отриманих злочинним шляхом немає, тому не зрозуміло, що саме орган досудового розслідування має намір відшукати під час проведення обшуку.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000911 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слід відмовити через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому, направити прокурору, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1