УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5251/23

Номер провадження 1-кс/495/2368/2024

13 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2024 року ОСОБА_3 (далі по тексту скаржник) звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України.

Так, скаржник просить суд: зобов`язати слідчого СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000598 від 20.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про вжиття заходів щодо встановлення місця працевлаштування, перебування, факту перебування у трудових відносинах, як моряка ОСОБА_5 та щодо його оповіщення і виклику для проведення слідчих дій, враховуючи результати проведених заходів щодо встановлення місця перебування та працевлаштування, відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Зі скарги вбачається, що в провадженні слідчого СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000598 від 20.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

25.10.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про вжиття заходів щодо встановлення місця працевлаштування, перебування, факту перебування у трудових відносинах, як моряка ОСОБА_5 та щодо його оповіщення і виклику для проведення слідчих дій, враховуючи результати проведених заходів щодо встановлення місця перебування та працевлаштування, в порядку ст. 220 КПК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та судових експертиз, якими встановлені обставини події ДТП, механізм ДТП, встановлені наслідки та особа, дії якого призвели до події ДТП і тяжких наслідків. Крім того, наявна інформація, що винувата у ДТП особа начебто перебуває за кордоном та працевлаштована.

За твердженням скаржника, фактичні обставини в ході досудового розслідування належним чином не встановлені за результатами слідчих дій.

Однак, станом на 31.10.2024 року таке клопотання не розглянуто по суті та жодної відповіді не отримано.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідною скаргою.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, був повідомлений належним чином. Згідно із ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та вислухавши скаржника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно статті 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню в тому числі винуватість обвинуваченого. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого (стаття 92 КПК України).

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення в тому числі й слідчих (розшукових) дій (стаття 93 КПК України).

Згідно із ст.24 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст.ст. 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, що в провадженні слідчого СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000598 від 20.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

25.10.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про вжиття заходів щодо встановлення місця працевлаштування, перебування, факту перебування у трудових відносинах, як моряка ОСОБА_5 та щодо його оповіщення і виклику для проведення слідчих дій, враховуючи результати проведених заходів щодо встановлення місця перебування та працевлаштування, в порядку ст. 220 КПК України.

Між тим, дане клопотання по теперішній часпроігноровано, залишено без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.55 Кримінального процесуального кодексу України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно із п.4 ч.1 ст.56 Кримінального процесуального кодексу України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 24, 55-56, 220, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 20.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, виконати вимоги статті 220 Кримінального процесуального кодексу України щодо розгляду клопотання від 25.10.2024 року, поданого ОСОБА_3 .

За результатами розгляду клопотання прийняти відповідне процесуальне рішення у формі мотивованої постанови, про яке терміново повідомити в письмовій формі заявника.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_6