У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить привести вирок суду іноземної держави у відповідність до вимог чинного законодавства України, знизивши строк призначеного йому покарання до 15 років та зарахувати у цей строк період із 23.12.2007 по 24.11.2009 із розрахунку 1 день попереднього ув`язння за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КПК України.

В обгрунтування вимог клопотання зазначив, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2022 вирок міського суду у м. Прага від 16.06.2009 із змінами, внесеними вироком Вищого суду м. Прага від 24.11.2009, приведено у відповідність. Натомість із указаною ухвалою він ознайомлений не був, тому був позбавлений можливості її оскаржити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник колонії подав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити, розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого № 13/24, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2022 задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Міського суду у місті Празі від 16.06.2009 із змінами, внесеними вироком Вищого суду у міста Праги від 24.11.2009 відносно ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України задовольнити.

Приведено вирок Міського суду у місті Празі від 16.06.2009 зі змінами, внесеними вироком Вищого суду у міста Праги від 24.11.2009, яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 219 (співучасть у замаху на вбивство), ч. 1, п.п. «c», «h» ч. 2 ст. 219 (вбивство, вчинене повторно, з корисливих мотивів), ч. 1 ст. 185 (незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї; ч. 1 ст. 235 (вимагання, вчинене з погрозою застосування насильства та вбивством) КК Чехії, що також є караними діяннями відповідно до статей 15, 115, 189, 263 КК України.

Постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі; п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, 69 КК України до 15 років позбавлення волі без конфіскації майна; ч. 1 ст. 263 КК Укрїни до 3 роки позбавлення волі; ч. 2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно вважати засудженим ОСОБА_3 до 22 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В ухвалі зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 24.11.2009, згідно з ухвалою Міського суду в Празі від 30.12.2009. Засудженому зараховано у строк відбуття покарання період перебування під вартою з 23.12.2007 до 24.11.2009.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 23 грудня 2007 року до 24 листопада 2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід залишено тримання під вартою.

Вказана ухвала суду набрала законної сили 22.09.2022.

Порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, передбачений статтею 610 КПК України, відповідно до якої клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.

Відповідно до частин 7, 8 статті 610 КПК України ухвала, постановлена згідно з цією статтею, може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором. Копія ухвали суду направляється до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що питання приведення вироку іноземної держави у відповідність до законодавства України вже вирішено за клопотанням компетентного органу. Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання. Суд не наділений повноваженнями щодо внесення змін до судових рішень, які набрали законної сили, як і не передбачено повторне приведення вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України, а тому правові підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 із 23.12.2007 до 24.11.2009 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання при приведенні вироку Міського суду у м. Празі від 16.06.2009 зі змінами, внесеними вироком Вищого суду у м. Праги від 24.11.2009 у відповідність із законодавством України.

Водночас суд звертає увагу на те, що відповідно до положень статті 610 КПК України, засуджені не є суб`єктами звернення до суду з клопотанням про приведення вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України. Натомість суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому його право на оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2022 в апеляційному порядку на підставі ч. 7 ст. 610 КПК України.

Керуючись статтями 537, 539, 610 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1