У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000291, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.12.2024 надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000291, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 25.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_4 надав ґрунтовні відомості, щодо осіб, котрі організували його переправлення через державний кордон України за грошову винагороду.

Вищевказаний свідок є особою призовного віку та може бути мобілізований до лав Збройних сил України для відсічі збройної агресії РФ, у разі чого не зможе надати покази під час судового провадження, крім того ОСОБА_4 вже намагався перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску в незаконний спосіб, за що постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.09.2024 по справі № 138/2875/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, таким чином ОСОБА_4 може знову повторити дану спробу перетину.

Також, ОСОБА_4 надав органу досудового розслідування добровільну згоду на залучення останнього до конфіденційного співробітництва з метою сприяння щодо викриття кримінально-протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень з організації незаконного переправлення осіб через державний кордон

З огляду на викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав за викладених у ньому обставин, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 25.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 25.06.2024 слідує, що:

№1 - «До Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 25.06.2024 о 00:55 год. надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що невідома особа, з корисливих мотиві, організувала незаконний перетин осіб, через кордон України в напрямку Республіки Молдови, де під час спроби незаконного перетину кордону, було затримано громадян України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, перший заступник начальника відділу прикордонної служби повідомив, що одна невідома особа пішла вплав через річку Дністер, після чого прикордонний наряд виявив тіло невідомого чоловіка без ознак життя.

№2 - «У зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57, у відповідності до п. 3 Указу №64/2022, виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється. Проте, установлено що окремі мешканці прикордонного регіону та території Республіки Молдови, вказані в інформуванні оперативного підрозділу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області №12022/223/01-2024 від 15.07.2024, володіючи інформацією про способи та порядок здійснення охорони державного кордону України, при цьому усвідомлюючи існування обмежень щодо виїзду за кордон громадян України чоловічої статті призовного віку на період дії воєнного стану, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення за попередньою змовою, організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова.

№3 - «До СУ ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з правоохоронних органів про те, що група осіб за попередньою змовою, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України.»

№4 - «До СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_9 про те, що група осіб за попередньою змовою, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України.»

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що з метою незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в одній із груп месенджеру «Телеграм» отримав інформацію про можливий спосіб перетину за грошову винагороду та надіслав заявку, після цього надійшов дзвінок від особи чоловічої статі, де було запропоновано зустрітись в районі перехрестя доріг с. Озаринці - Могилів-Подільський Вінницької області.

Далі, 14.09.2024 біля 21:50 год. на обумовлене місце прибув автомобіль та ОСОБА_4 сівши до нього від`їхали в сторону с. Озаринці. Під час розмови водій ТЗ повідомив, що є змога доставити його до Республіки Молдова за допомогою знайомих за грошову винагороду у сумі 10 тис. 500 доларів США. В подальшому 23.09.2024 біля 17:00 год. вищевказаний чоловік знову зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що вартість послуг буде становити 11 тис. доларів США та потрібно прибути до зупинки «Аграрний університет» в м. Вінниця, що і відбулось та вже об 19:10 год до ОСОБА_4 прибув автомобіль марки ВАЗ 2104, останній сівши до зазначеного ТЗ доїхав до перехрестя доріг «м. Шаргород - с. Копайгород», після чого пересів до автомобіля «Мерседес Бенз» та передав 10 тис. доларів США водію, а 1 тис. доларів США залишив при собі, з метою передачі коштів на території Молдови.

Після цього, прибувши до м. Чернівці, Вінницької області, в центрі міста ОСОБА_4 пересів в інший автомобіль білого кольору та на ньому доїхав до с. Івонівка на територію приватного домоволодіння, де всю ніч з 23.09.2024 на 24.09.2024 провів в авто. У вечірній час 24.09.2024 водій ТЗ підійшов до ОСОБА_11 та повідомив, що перетин не відбудеться поки та потрібно зачекати, після чого водій ТЗ перевіз останнього до іншого домоволодіння в с. Мервинці Могилів-Подільського району. 25.09.2024 об 19:00 год. водій прибув до будинку та вийшов з автомобіля, а за кермо сіла інша особа та передала ОСОБА_12 папір із номером мобільного телефону особи, котра зустріне на території Молдови.

Потім, доїхавши до іншого приватного будинку підійшла ще одна особа одягнута в «балаклаву», за якою і пішов ОСОБА_13 в бік лісосмуги в напрямку річки, де особа в балаклаві дістала «тепловізор» та перевіривши, що берег чистий, почала накачувати човен, однак через деякий час, останній повідомив, що на берегу не спокійно та ОСОБА_4 потрібно накритись човном, після чого його було затримано працівниками ДПСУ.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_4 надав ґрунтовні відомості щодо осіб, котрі організували його переправлення через державний кордон України за грошову винагороду.

Також, ОСОБА_4 надав органу досудового розслідування добровільну згоду на залучення останнього до конфіденційного співробітництва з метою сприяння щодо викриття кримінально-протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень з організації незаконного переправлення осіб через державний кордон.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається про те, що:

- ОСОБА_4 є особою призовного віку та може бути мобілізований до лав Збройних сил України для відсічі збройної агресії РФ, у разі чого не зможе надати покази під час судового провадження, крім того ОСОБА_4 вже намагався перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску в незаконний спосіб, за що постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.09.2024 по справі №138/2875/24 останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, таким чином ОСОБА_4 може знову повторити дану спробу перетину.

Відповідно до частини першої статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

З вище зазначеної норми вбачається, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту свідка у виняткових випадках, пов`язаних з існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, які вказують на наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, а відтак не містить обґрунтувань необхідності отримання від свідка ОСОБА_4 показань у даному кримінальному провадженні в судовому засіданні під час досудового розслідування.

При цьому, введення в Україні воєнного стану, проведення по всій території України мобілізації з метою призову громадян до лав Збройних Сил України стосується кожного громадянина чоловічої статі призовного віку, який перебуває на території України, а не лише свідка ОСОБА_4 , а тому наявність таких обставин не може вважатися винятковими обставинами в розумінні статті 225 КПК України.

Разом з тим, ризик вчинення свідком ОСОБА_4 протиправних дій, зокрема повторна спроба незаконного перетину державного кордону України, з метою ухилення від мобілізації, також не може вважатися винятковими обставинами в розумінні статті 225 КПК України

Таким чином, враховуючи, що належних доводів та відповідно доказів на підтвердження існування обставин, щодо неможливості допиту свідка під час судового розгляду кримінального провадження та існування обставин, які можуть вплинути на достовірність або повноту її показань, слідчому судді не надано, у задоволенні клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні під час досудового розслідування слід відмовити.

Разом з тим, відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000291, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя