Справа № 577/4190/24
Провадження № 1-кс/577/1336/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2024 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 29.07.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучений під час огляду місця події 29.07.2024 року плазмовий телевізор марки «GAZER TV49-US2G» чорного кольору у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання обгрунтовує тим, що 29.07.2024 року о 08 год. 50 хв. до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області через лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрав з приміщення квартири, в якій останні проживають за адресою: АДРЕСА_1 , плазмовий телевізор марки «GAZER», належний ОСОБА_5 , та який остання купувала в 2023 році за власні кошти.

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000848 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 29.07.2024 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 38 хв. на відритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , був присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , який добровільно видав плазмовий телевізор марки «GAZER TV49-US2G» чорного кольору.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області плазмовий телевізор марки «GAZER TV49-US2G» чорного кольору, визнано речовим доказом та передано під збережну розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 до вирішення питання по суті.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесене 29.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3

29.07.2024 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 38 хв. на відритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , був присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , який добровільно видав плазмовий телевізор марки «GAZER TV49-US2G» чорного кольору, який був вилучений та переданий під збережну розписку потерпілій. Вищевказане майно може бути використано як доказ, оскільки є предметом, що був об`єктом кримінально правопорушення, а тому має важливе значення доказування вини особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 29.07.2024 року майно, а саме: плазмовий телевізор марки «GAZER TV49-US2G» чорного кольору, визнано речовим доказом.

Оскільки вказані речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 29 липня 2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно, а саме: плазмовий телевізор марки «GAZER TV49-US2G» чорного кольору, переданий потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкці АДРЕСА_1 , під збережну розписку, шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження майном до вирішення питання по суті.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1