Провадження № 1-кс/752/5745/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника відділення №1 СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002127 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у провадження слідчого судді надійшло клопотання начальника відділення №1 СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 у межах кримінального провадження № 0002127 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002127 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2024 приблизно о 11:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану таємно викрала грошові кошти в сумі 13000 грн. та 300 дол. США, які належали ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 16.07.2024, в період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 34 хв., в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час особистого обшуку останньої в квартирі АДРЕСА_2 , в ході чого було виявлено та вилучено: : грошові кошти в сумі 13 000 грн., ( 3 купюри по 1000 грн, 20 купюр по 500 грн) 300 доларів США (3 купюри по 100 доларів США), які поміщено до спец-пакету WAR1228699 та 2000 доларів США ( 20 купюр по 100 доларів США), які поміщено до спец-пакету WAR1228704, 11920 грн., ( 7 купюр по 1000 грн., 5 купюр по 500 грн., 12 купюр по 200 грн., 1 купюра 20 грн), 600 доларів США (6 купюр по 100 доларів США), які поміщено до спец-пакету WAR1228698, 1430 грн. ( 1 купюра 1000 грн., 2 купюри по 200 грн, 1 купюра 20 грн, 1 купюра 10 грн), які поміщено до спец-пакету WAR1228702, мобільний телефон марки «iPhone 10» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 із sim-картою «Київстар» НОМЕР_2 , які поміщено до спец-пакету WAR1228703.

Вказані об`єкти відіграють важливе значення та є речовими доказами.

З метою забезпечення збереження речових доказів просив накласти арешт на зазначене вище майно.

У судовому засіданні захисник підозрюваної заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що визнання вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні є формальним.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала свого захисника.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, конфіскації майна як виду покарання (абз.2 ч.1, ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.2 ст.173КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п.3, 4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Із матеріалів судової справи вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002127 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вказані вимоги слідчим при поданні клопотання про арешт майна виконані.

Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом викрадення грошових коштів у сумі 13000 грн. та 300 дол. США.

За даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення 16.07.2024 року, у порядку статті 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , під час обшуку якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 13 000 грн., ( 3 купюри по 1000 грн, 20 купюр по 500 грн) 300 доларів США (3 купюри по 100 доларів США), які поміщено до спец-пакету WAR1228699 та 2000 доларів США ( 20 купюр по 100 доларів США), які поміщено до спец-пакету WAR1228704, 11920 грн., ( 7 купюр по 1000 грн., 5 купюр по 500 грн., 12 купюр по 200 грн., 1 купюра 20 грн), 600 доларів США (6 купюр по 100 доларів США), які поміщено до спец-пакету WAR1228698, 1430 грн. ( 1 купюра 1000 грн., 2 купюри по 200 грн, 1 купюра 20 грн, 1 купюра 10 грн), які поміщено до спец-пакету WAR1228702, мобільний телефон марки «iPhone 10» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 із sim-картою «Київстар» НОМЕР_2 , які поміщено до спец-пакету WAR1228703.

Встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що не заперечувалося сторонами.

Постановою слідчого вилучене під час затримання ОСОБА_4 , у порядку статті 208 КПК України, майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002127.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

За змістом вищевказаної статті КК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Слідчий суддя вважає, що вилучені у ОСОБА_4 під час її затримання належні йому готівкові грошові кошти є об`єктом, на який може накладатися арешт у кримінальному провадженні.

Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно вилучене під час проведення особистого обшуку затриманого у порядку статті 208 КПК України ОСОБА_4 : грошові кошти в сумі 13 000 грн., ( 3 купюри по 1000 грн, 20 купюр по 500 грн) 300 доларів США (3 купюри по 100 доларів США), які поміщено до спец-пакету WAR1228699 та 2000 доларів США ( 20 купюр по 100 доларів США), які поміщено до спец-пакету WAR1228704, 11920 грн., ( 7 купюр по 1000 грн., 5 купюр по 500 грн., 12 купюр по 200 грн., 1 купюра 20 грн), 600 доларів США (6 купюр по 100 доларів США), які поміщено до спец-пакету WAR1228698, 1430 грн. ( 1 купюра 1000 грн., 2 купюри по 200 грн, 1 купюра 20 грн, 1 купюра 10 грн), які поміщено до спец-пакету WAR1228702.

Що ж стосується накладення арешту на мобільний телефон марки «iPhone 10» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 із sim-картою «Київстар» НОМЕР_2 , які поміщено до спец-пакету WAR1228703, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

З урахуванням зазначеного вище, слідча суддя вважає, що слідим не доведено та не надано жодних доказів на підтвердження того, що тимчасово вилучений під час затримання ОСОБА_4 мобільний телефон марки «iPhone 10» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 із sim-картою «Київстар» НОМЕР_2 , які поміщено до спец-пакету WAR1228703 є об`єктом проведення експертного дослідження, отриманий в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Наслідки від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження для підозрюваного виправдовуються завданням даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання начальника відділення №1 СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002127 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.07.2024 року в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на: грошові кошти в сумі 13 000 гривень, (3 купюри по 1000 гривень, 20 купюр по 500 гривень) 300 доларів США (3 купюри по 100 доларів США), які поміщено до спец-пакету WAR1228699 та 2000 доларів США ( 20 купюр по 100 доларів США), які поміщено до спец-пакету WAR1228704.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1