Справа № 571/1722/24
Провадження № 1-кс/571/339/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000035 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), про надання дозволу на тимчасовий доступ до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 11.10.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження за №0000035 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до матеріалів кримінального провадження за №0000175 від 11.10.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без її участі .

Для розгляду клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи завчасно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого електронною поштою, не з`явився, будь-яких клопотань суду не подано.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Розглянувши клопотання та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження за №0000035 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Як зазначає слідчий, процесуальні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, можливість ознайомитись з ними та здійснити їх копіювання. Матеріали кримінального провадження №0000175 від 11.10.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою забезпечення його дієвості.

Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно приписів ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 5 статті 132 КПК України закріплено обов`язок слідчого судді, суду врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, всупереч вимог п.3 вказаної норми, у клопотанні не конкретизовано доступ до яких процесуальних документів має на меті отримати слідчий та не обґрунтовано обставини та причини, які перешкоджають та унеможливлюють отримання цих доказів у інший спосіб.

Отже, слідчий суддя дійшов до висновку про необґрунтованість доводів слідчого та відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000175 від 11.10.2016.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000175 від 11.10.2016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: