Провадження № 1-в/953/324/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Харків Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2023 за ч.2 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно зі ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2023, в якому зазначила, що на підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 22.11.2023 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 13.03.2024 року та довідкою про судимість ОСОБА_4 №37-05092024/63300 від 05.09.2024 року. За місцем мешкання засуджений характеризується позитивно. Виконав покладені на нього судом обов`язки. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою особою не виконано у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 з 27.07.2024 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до наданої довідки військової частини НОМЕР_1 . Іспитовий строк засудженого закінчився 04.09.2024 року.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про дату, час та місце судового засідання був у встановленому законом порядку повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_6 про дату, час та місце судового засідання був у встановленому законом порядку повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання був у встановленому законом порядку повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 закінчився 04.09.2024 року, згідно довідки про судимість №37-05092024/63300 від 05.09.2024 року за час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Відповідно до п.1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.

Отже, оскільки іспитовий строк за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року закінчився, ОСОБА_4 обов`язки за вироком суду виконав, під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень засуджений не вчинив, суд вважає наявними підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року покарання

На підставі викладеного, керуючись, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік звільнити від відбування призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1