Справа № 444/1224/24
Провадження № 1-во/444/4/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника Новозаводського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 17.07.2024 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2024 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області у поданні інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовлено.

Однак, у мотивувальній частині ухвали суду від 17.07.2024 року в останньому абзаці допущена описка , а саме зазначено " Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що у поданні заступника начальника Жовківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_7 відповідно до закону, належить відмовити."

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання повідомлялись належним чином.

Інспектор Новозаводського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_5 на адресу суду подала письмову заяву в якій просила заяву задоволити та розгляд заяви про виправлення описки проводити за її відсутності.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням наведеного, в силу положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належить виправити допущену описку в ухвалі суду від 17.07.2024 року.

Так, 17.07.2024 року Жовківським районним судом Львівської області винесено ухвалу про відмову у розстрочці виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте при виготовленні вказаної ухвали в останньому абзаці мотивувальної частини було допущено описку, а саме: зазначено «Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що у поданні на підставі ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_7 відповідно до закону, належить відмовити», однак правильно має бути «Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що у поданні інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону, належить відмовити».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною та не впливає на суть ухвали.

Керуючись ст. ст.372, 379, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

виправити допущену в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 17.07.2024 року описку, зазначивши правильно: «Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що у поданні інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону, належить відмовити».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження - для відома.

На ухвалу суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1