Справа № 362/4879/24
Провадження № 1-кс/362/576/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000160 від 11.07.2024,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000160 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Сектором дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 11.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

11.07.2024 року в ході огляду місця події, що проводився в приміщенні ТОВ «Нова пошта» відділення №2 (Васильків), що розташоване за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. М. Гоголя 5, а саме на столі (терміналу обслуговування клієнтів №4) було виявлено та вилучено наступні речі: пакет «Нова пошта» із номером: «7382» з написом на ньому: «від 11.07/18:52 приватна особа ОСОБА_5 » в якому знаходилася футболка біло-синього кольорів (вказаний пакет та футболка поміщені до спецпакету «SUD2022510»), в якій виявлено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору (вказаний згорток поміщено до спецпакету «WAR1154729»), також виявлено експрес накладну з номером «7382» на якій зазначено дату оформлення «Чт. ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відправник « ОСОБА_5 », експрес накладну, яка сформована 11.07.2024 із зазначенням відправника: «Hranatov Petro Fedorovych», контрагента: «Mogylnyi Myhailo» з адресою одержувача: «Venezia, Italy» та виявлено інвойс-лист експрес накладної із номером « НОМЕР_1 », які було вилучено до спецпакету «WAR1288798». Крім цього на вказаному столі виявлено грошові кошти в загальній сумі 1050 грн, а саме дві купюри номіналом по 500 грн із номерами «АЄ9284543» та «АК7219222» та одна номіналом 50 грн із номером « НОМЕР_2 ».

12 липня 2024 року постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вказані вище речі (окрім паперового згортку із білою порошкоподібною речовиною) визнано речовими доказами.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дізнавач просить суд накласти арешт на майно, вилучене 11 липня 2024 року в ході огляду місця події, що проводився в приміщенні ТОВ «Нова пошта» відділення №2 (Васильків), що розташоване за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. М. Гоголя 5.

На обґрунтування необхідності арешту майна, дізнавач посилається на те, що у ході досудового розслідування, для забезпечення належного кримінального провадження, зазначене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та його визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 11.07.2024, що підтверджується постановою про визнання речових доказів від 12 липня 2024 року.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в результаті огляду місця події від 11.07.2024, що проводився в приміщенні ТОВ «Нова пошта» відділення №2(Васильків), за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. М. Гоголя 5, майно, а саме:

- пакет «Нова пошта» із номером: «7382» з написом на ньому: «від 11.07/18:52 приватна особа ОСОБА_5 », в якому знаходилася футболка біло-синього кольорів (вказаний пакет та футболка поміщені до спецпакету «SUD2022510»),

- експрес накладну з номером «7382», на якій зазначено дату оформлення «Чт. 11.07.2024» та відправник « ОСОБА_5 », експрес накладну, яка сформована 11.07.2024 із зазначенням відправника: «Hranatov Petro Fedorovych», контрагента: «Mogylnyi Myhailo» з адресою одержувача: «Venezia, Italy», інвойс-лист експрес накладної із номером « НОМЕР_1 », які було вилучено до спецпакету «WAR1288798»

- грошові кошти в загальній сумі 1050 грн, а саме дві купюри номіналом по 500 грн із номерами «АЄ9284543» та «АК7219222» та одна номіналом 50 грн із номером « НОМЕР_2 »,

із забороною користування, відчуження та розпорядження даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1