Провадження № 1-кс/592/5354/24
УХВАЛА

13 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_3 на постанови слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000886 від 26.03.2024,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить скасувати постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 03.07.2024 та про часткове задоволення клопотання від 03.07.2024.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.06.2024 подала слідчому ряд клопотань. Зокрема просила вчинити слідчі дії, витребувати ряд документів з адміністративного суду, Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області тощо. Також просила надати витяг з ЄРДР. Постановами слідчого від 03.07.2024 відмовлено у вчиненні процесуальних дій та задоволено клопотання у частині надання витягу з ЄРДР. Слідчий постанову мотивував тим, що вона не є потерпілою. Заявниця не погоджується з думкою слідчого, адже зазнала шкоди від злочину.

Одночасно зі скаргою заявниця подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися.

Під час розгляду скарги встановлено наступне.

З наданих заявницею документів вбачається, що у провадженні слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000886 від 26.03.2024.

Поряд з цим матеріали не містять інформації, за вчинення якого злочину внесені відомості до ЄРДР, обставини, попередню кваліфікацію, розмір шкоди тощо.

Також встановлено, що 03.07.2024 слідчий виніс постанову якою відмовив заявниці ОСОБА_3 у задоволенні клопотання зареєстрованого за №5367/СВ. З постанови вбачається, що 26.06.2024 заявниця ОСОБА_5 подала клопотання про вчинення процесуальних дій. При відмові у задоволенні слідчий виходив з того, що заявниця не є потерпілою у кримінальному провадженні. Згідно ст. 60 КПК України заявник немає прав на звернення з клопотанням про вчинення слідчих дій.

03.07.2024 слідчий виніс постанову якою частково задовольнив клопотання заявниці ОСОБА_3 зареєстроване за №5368/СВ. Так задовольнив клопотання про надання витягу з ЄРДР, а у іншій частині відмовив. З постанови вбачається, що 26.06.2024 заявниця ОСОБА_5 подала клопотання. При вирішенні клопотання слідчий виходив з того, що заявниця не є потерпілою у кримінальному провадженні. Як заявник згідно ст. 60 КПК України вона має право отримати витяг з ЄРДР, а тому у цій частині клопотання задоволене. Згідно ст. 60 КПК України заявниця немає прав на звернення з клопотанням про вчинення слідчих дій, а тому у задоволенні клопотання у цій частині слідчий відмовив.

Будь-яких документів на спростування того, що ОСОБА_5 є заявницею суду не надано. Також не надано доказів, що вона залучена слідчим як потерпіла. Відтак ОСОБА_5 слід вважати у даному провадженні як заявницю.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Наведені норми передбачають оскарження рішень слідчого. Сторони кримінального провадження є вільними у користуванні своїми правами. У той же час учасники кримінального провадження мають діяти у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд створює сторонам необхідні умови для реалізації сторонами своїх прав.

Положеннями ст. 60 ЦПК України визначено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

З наведеної норми вбачається, що визначене певне коло прав заявника у кримінальному провадженні. До них не віднесено прав заявляти клопотання про вчинення слідчих дій.

Разом з цим згідно з ч. 6 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія може здійснюватися за клопотанням сторони захисту, потерпілого.

Аналізуючи зміст наведених норм Кодексу слід дійти висновку, що у незаконний спосіб втручатися у дії слідчого заборонено. На стадії досудового розслідування заявник не забезпечений правом подавати слідчому клопотання про вчинення процесуальних дій. Натомість заявник може подавати слідчому докази.

Ураховуючи наведене у сукупності вбачається, що слідчий при винесенні постанов врахував статус заявниці, забезпечив її право на отримання витягу з ЄРДР та відмовив у задоволенні клопотань щодо вчинення слідчих дій. Відтак слідчий виніс оскаржувані постанови у відповідності до вказаних положень закону, а тому немає підстав для їх скасування постанови.

На підставі зазначеного слід відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 60, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги заявниці ОСОБА_3 на постанови слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 03.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1