Провадження № 1-кс/686/6608/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001051,

встановив:

06 серпня 2024 року старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, який фактично був проведений 05.08.2024 р., у період часу з 15 год. 45 хв. по 16 год. 08 хв., у належному ОСОБА_5 автомобілі марки «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік кав`ярні «Veranda», що по АДРЕСА_1 , та який перебував в користуванні ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст.11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_6 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст.ст.42, 68 Конституції України, згідно з якими, кожен, у тому числі ОСОБА_6 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст.49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно з якою, військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому. Так, ОСОБА_6 , будучи старшим офіцером ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив незаконно збагатитися, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди від військово-зобов`язаної особи, за здійснення ним впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позитивного прийняття рішення по виготовленню військово-облікових документів, оновлення даних та постановки на військовий облік, а також членів ВЛК, з метою позитивного прийняття рішення про проходження військовозобов`язаними особами ВЛК, без їх фактичної присутності у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою реалізації задуманого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 31.07.2024 ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, вирішив висунути незаконну вимогу ОСОБА_7 у передачі йому неправомірної вимоги, задля позитивного вирішення питання по виготовленню військово-облікових документів, оновлення даних та постановки на військовий облік, а також проходження ВЛК, без фактичної присутності ОСОБА_7 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою реалізації свого наміру, цього ж дня, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік супермаркету «Сільпо», що по АДРЕСА_2 , під час зустрічі з військовозобов`язаним ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що останньому на виконання вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21 жовтня 1993?р. (в редакції від 14 квітня 2024 року), необхідно оновити військово-облікові дані та отримати військово-облікові документи, пояснив ОСОБА_7 , що позитивно вирішити питання по виготовленню військово-облікових документів, оновлення військово-облікових даних та постановки на військовий облік, а також проходження ВЛК, без фактичної присутності ОСОБА_7 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких він може здійснити вплив, при умові передачі йому неправомірної вигоди. В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, висунув ОСОБА_7 вимогу у передачі йому неправомірної вигоди, в розмірі 1000 доларів США, за здійснення ним впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позитивного прийняття рішення про виготовлення військово-облікових документів, оновлення даних та постановки на військовий облік, а також проходження ВЛК, без фактичної присутності ОСОБА_7 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Усвідомлюючи, що у разі не надання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 не зможе виконати вимоги Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21 жовтня 1993?р. (в редакції від 14 квітня 2024 року), щодо оновлення військово-облікових даних та отримання військово-облікових документів, вимушено погодився на його протиправні вимоги. Після цього, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про необхідність надання неправомірної вигоди в найкоротший термін. Надалі, 05.08.2024, близько 13:55 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік кав`ярні «Veranda», по вул.Львівське шосе, 61, в м.Хмельницькому, передав ОСОБА_6 неправомірну вигоду, в розмірі 40000 гривень, за здійснення ним впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позитивного прийняття рішення про виготовлення військово-облікових документів, оновлення даних та постановки на військовий облік, а також проходження ВЛК, без фактичної присутності ОСОБА_7 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, дії ОСОБА_6 викрито працівниками правоохоронних органів на місці події.

05.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

06.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Так, встановлено, що 05.08.2024 ОСОБА_6 отримував неправомірну вигоду у салоні автомобіля марки «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік кав`ярні «Veranda», по вул.Львівське шосе, 61, в м.Хмельницькому, у зв`язку із чим, старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, прийнято рішення про проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти, в сумі 40000 гривень, а саме: 10 купюр номіналом по 500 гривень, наступних серій та номерів: ЄА3056756, АН2728984, ХБ5987909, ЄД89544314, ХИ2217139, ЄЖ8072456, ЦА1813604, ЄЕ9226959, ЄЄ8824446, ВД17757217, які є особистими коштами свідка ОСОБА_7 та 70 купюр номіналом по 500 гривень, які є імітаційними коштами, із ідентичними серіями та номерами - ЕА1984843, та 6 фотокарток особи.

Встановлено, що вилучене, в ході особистого обшуку майно, використовувалось, як заздалегідь ідентифіковані засоби, під час проведення контролю за вчиненням злочину, а саме: грошові кошти, в сумі 35000 грн., а саме: 70 купюр номіналом по 500 гривень, є імітаційними коштами із ідентичними серіями та номерами - №ЕА1984843, а також 10 купюр номіналом по 500 гривень, наступних серій та номерів: ЄА3056756, АН2728984, ХБ5987909, ЄД89544314, ХИ2217139, ЄЖ8072456, ЦА1813604, ЄЕ9226959, ЄЄ8824446, ВД17757217, які є особистими коштами свідка ОСОБА_7 . В ході розслідування провадження встановлено, що вилучені грошові кошти є предметом вчинення злочину - неправомірна вигода, тому, останні містять відомості, щодо обставин вчинення злочину, у зв`язку із чим, виникає необхідність їх збереження, як речових доказів. Необхідність отримання такої інформації саме таким шляхом, полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто, отриманими в порядку, встановленому КПК України. Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 отримував неправомірну вигоду у салоні автомобіля марки «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 , та те, що згідно з ч.3 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Тому, з метою отримання законним шляхом необхідних доказів, виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку в салоні автомобіля марки «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який було проведено 05.08.2024 старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення вказаного обшуку, який фактично було проведено в порядку ч.3 ст.233 КПК України.»

Заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст.233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001051 від 01.08.2024 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В рамках даного кримінального провадження старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 05.08.2024 р., у період часу з 15 год. 45 хв. по 16 год. 08 хв., було проведено обшук у салоні автомобіля марки та моделі «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1984843: 6 фотокарток особи; грошові кошти, в сумі 40000 гривень, зокрема, 10 купюр номіналом по 500 гривень (серії та номера: ЄА3056756, АН2728984, ХБ5987909, ЄД89544314, ХИ2217139, ЄЖ8072456, ЦА1813604, ЄЕ9226959, ЄЄ8824446, ВД17757217) та 70 купюр номіналом по 500 гривень (які є імітаційними коштами із ідентичними серіями та номерами - ЕА1984843). Вказані речі, постановою слідчого від 06.08.2024 р., було визнано речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий, окрім обставин, викладених у клопотанні, також пояснив, що терміновість у проведенні обшуку була викликана тим, що його необхідність виникла неочікувано, після затримання ОСОБА_6 , якому, у вказаному транспортному засобі, були надані грошові кошти ОСОБА_7 , в якості неправомірної вигоди, тому були підстави вважати, що ці кошти можуть знаходитись в автомобілі марки «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , однак, останній не є власником означеного транспортного засобу, до якого могли мати доступ треті особи, тому, існувала загроза зникнення або знищення майна, яке є предметом правопорушення та, ймовірно, знаходилось в означеному автомобілі. В зв`язку з цим, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, яке, в подальшому, визнано речовими доказами, забезпечення неможливості переховування чи знищення цих доказів, було прийнято рішення про невідкладене проведення вказаного обшуку. Така терміновість, з урахуванням часу, до якого у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області здійснюється реєстрація клопотань слідчих, виключала можливість звернення до слідчого судді за отриманням дозволу на проведення цього обшуку.

Тобто, вбачається, що обшук, дозвіл на який просить надати слідчий, був проведений невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та був пов`язаний із необхідністю врятування майна (зокрема, й грошових коштів, переданих в якості неправомірної вигоди, та фотокарток, які, в подальшому, було визнано речовими доказами), яке могло зникнути або бути знищене, в тому числі й третьою особою, у якої також міг бути ключ від зазначеного транспортного засобу. Вказана слідча дія була проведена у період часу з 15 год. 45 хв. по 16 год. 08 хв. 05.08.2024 р., що, враховуючи місце проведення обшуку та час, необхідний для підготовки, погодження та розгляду відповідного клопотання, також унеможливлювало слідчого звернутися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за отриманням дозволу на проведення такого обшуку, оскільки реєстрація клопотань представників органу досудового розслідування у вказаному суді здійснюється до 16 години.

За таких обставин вважаю, що у старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до належного ОСОБА_5 автомобіля марки та моделі «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , та проведення там обшуку, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятуванням майна, оскільки були прямі підстави вважати, що існує ризик знищення або приховування речей, які, в подальшому, було визнано речовими доказами, в зв`язку з чим подане слідчим клопотання, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який фактично був проведений 05.08.2024 р., у період часу з 15 год. 45 хв. по 16 год. 08 хв., старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у належному ОСОБА_5 автомобілі марки та моделі «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя