Справа № 182/3403/24
Провадження № 1-кп/0182/1003/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2024 року за №0000657 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконфренеції,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2024 року за №0000657 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України. По вказаному провадженню між прокурором та обвинуваченим з участю захисника укладено угоду про визнання винуватості. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити від затвердження угоди, оскільки з набранням чинності Закону від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», внесено зміни до ст.51 КУпАП, яку викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3028 грн., згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України. В зв`язку з чим, правопорушення вчинене ОСОБА_3 підпадає під ознаки ст.. 51 КУпАП. Просив призначити провадження до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, ним надано заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Матеріальна шкода йому відшкодована. Нових доказів не надавав та не оспорював докази, зібрані в ході досудового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 також просили прийняти відмову від угоди, з підстав, викладених прокурором і не заперечували проти призначення кримінального провадження до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею. На виклику свідків не наполягали. Інших клопотань не заявляли.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, дійшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до п.5 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив правопорушення, яке на теперішній час підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, чим пом`якшується відповідальність, однак вказане питання щодо закриття кримінального провадження підлягає розгляду по суті під час судового розгляду.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду і може бути призначено до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею. Прокурором не заявлено клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого. Сторони просили розпочати розгляд кримінального провадження по суті цього ж дня.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 19 червня 2024 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000657, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2024 року за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2024 року за №0000657 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України на 24 жовтня 2024 року об 11 годині 30 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Інші заходи забезпечення провадження також не застосовувалися.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1