Справа № 350/1074/24
Номер провадження 1-кс/350/418/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000051 від 19.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України), -

установив:

Зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).

У клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.03.2024 по теперішній час.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000051 від 19.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з приводу того, що у відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 03.04.2024 року, близько 22.00 год., коли він був на сезонних роботах в м. Вронки Республіка Польща, то зайшов за посиланням у соціальній мережі «Фейсбук» про надання соціальної допомоги в розмірі 6600 грн., де ввів номер своєї кредитної картки. Під час авторизації на даному сайті із його кредитного банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 було списано кошти трьома платежами по 900 грн. на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . Після цього, через декілька хвилин до нього у мобільний додаток «Viber» зателефонував невідомий йому номер телефону НОМЕР_1 , який був підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та представився працівником банку. В ході розмови із цим чоловіком потерпілий попросив його заблокувати банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , на що «працівник банку» сказав, що створить новий банківський рахунок, куди слід перевести гроші. Далі ОСОБА_4 , за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перерахував із свого банківського рахунку НОМЕР_3 на банківську карту № НОМЕР_5 двома платежами грошові кошти на загальну суму 38519, 93 грн. (враховуючи комісію банку). Таким чином, внаслідок шахрайських дій невідомої особи ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду в сумі 41220 грн. (враховуючи комісію банку).

Встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального проступку, правопорушник користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального проступку, правопорушник користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Також, в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що банківська карта № НОМЕР_5 відкрита на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 3 ІПН НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 . Фінансовий номер рахунку № НОМЕР_5 є НОМЕР_2 .

Виходячи із викладеного, з метою встановлення місцезнаходження вказаної вище особи в момент вчинення кримінального правопорушення та встановлення кола осіб і каналів зв`язку є необхідність з`ясування телефонних дзвінків, здійснених з вище вказаного номеру мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про телефонні дзвінки вказаного абонента, про місцеперебування особи правопорушника в момент телефонного з`єднання з потерпілим.

У судове засідання дізнавач не прибула, направила суду клопотання, в якому просить судове засідання провести без її участі, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Зважаючи на те, що сторони даного кримінального провадження у судове засідання для розгляду даного клопотання не прибули, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів.

Перевіривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши подані матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із відомостей, зазначених у самому клопотанні та матеріалів, поданих на його обґрунтування, існують достатні підстави вважати, що документи, до яких слідчий просить надати доступ перебувають у володінні юридичної особи, зазначеної у клопотанні.

Документи, до яких дізнавач просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення не є документами, доступ до яких заборонено у розумінні ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи, до яких дізнавач просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000051 від 19.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України - задоволити.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних терміналів сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.03.2024 по 12.09.2024.2024 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових

станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери

сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ покласти на: старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ; дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1