Справа № 535/907/24
Провадження № 1-кп/535/272/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів

підозрюваного ОСОБА_4 ,

та захисника ОСОБА_5

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 13.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтЛипова Долина Сумської області, українця, громадянина України, на момент вчинення кримінального правопорушення перебуваючого на посаді номера обслуги 1 протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 12 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, перебуваючи на посаді номера обслуги 1 протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 12 десантно-штурмової роти 3 десантно- штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї в умовах воєнного стану, порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 15.08.2024 року не з`явився без поважних причин вчасно на службу, а саме до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який на той час розташовувався поблизу АДРЕСА_2 та був відсутній за місцем проходження служби до моменту затримання 24.09.2024.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 , умисно не з`явився вчасно на службу, а саме до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що розташовувався поблизу АДРЕСА_2 , без поважних причин, в умовах воєнного стану та незаконно перебував за її межами, понад три доби, з 15.08.2024 до моменту затримання 13 год. 40 хв. 24.09.2024.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.5 ст.407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання і просив на підставі ч.5 ст.401 КК України звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки ОСОБА_4 добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про намір продовжити військову службу та виконувати військовий обов`язок, та просить скасувати обраний щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України визнав повністю та щиро розкаявся. Просить задовольнити клопотання прокурора, а провадження у справі закрити, оскільки бажає продовжити військову службу у військовій частині Збройних Сил України. Зазначив, що він розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засідання просила клопотання прокурора задовольнити та підтримала своє клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_4 та звільнення його з під варти негайно.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На обґрунтування клопотання прокурор долучив письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 щодо подальшого проходження служби солдатом ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 та письмову згоду підозрюваного ОСОБА_4 на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 , який під час воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, добровільно звернувся до прокурора з наміром продовжити проходження військової служби в будь-якій військовій частині Збройних Сил України, без будь-якого тиску або впливу. Крім того, підозрюваний не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього з наведеної підстави.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 №469/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині Збройних Сил України, а командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на проходження підозрюваним військової служби, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, та закриття кримінального провадження, внесеного 13.09.2024 до ЄРДР за №0000990.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч.5 ст. 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

З огляду на викладене, оскільки судом встановлена наявність усіх передбачених законом обставин для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 відповідні зобов`язання, передбачені нормами чинного законодавства.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Стосовно підозрюваного ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2024 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Враховуючи, що клопотання прокурора та захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закриттю, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід скасувати, звільнивши підозрюваного з-під варти негайно.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.401 КК України, задовольнити.

На підставі ч.5 ст.401 КК України звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для продовження проходження військової служби.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти негайно.

Відповідно до ст.288 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили зарахувати ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1