Справа № 932/5559/24
Провадження №1кс/932/2401/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

заявника ( в режимі відеоконфенренції) ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01.07.2024 року, дану скаргу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_4

16.07.2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 17 вересня 2024 року надійшли доповнення до цієї заяви про відвід.

В обґрунтування своїх доводів, ОСОБА_3 вказує, що слідчим суддею ОСОБА_4 порушені вимоги щодо строку розгляду даної скарги протягом 72 годин з моменту надходження до суду.

В зв`язку з грубим порушенням суддею ОСОБА_4 вимог КПК України щодо строків розгляду скарги та навмисним не розглядом, що явно викликає сумнів у його неупередженості щодо розгляду її скарги, а тому заявляє відвід слідчому судді.

Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя ОСОБА_4 , представник СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання заяви про відвід, але ж в судове засідання не з`явились.

За вказаних обставин визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутності особи, якій заявлено відвід слідчого судді ОСОБА_4 , представника СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області .

В судовому засіданні, в режимі відеоконференції ОСОБА_3 підтримала свою заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 . Вказала, що вона тричі з`являлась до суду, але отримувала відповідь про те, що у судді немає часу на розгляд її скарги. При цьому, їй повідомили лише про одну дату засідання на 21.08.2024 року.

Вважає, що таке порушення КПК України щодо строків розгляду її скарги є грубим порушенням, внаслідок чого в неї виникають сумніви у неупередженості судді ОСОБА_4 , що є підставою для його відводу. Просила задовольнити її заяву про відвід слідчого судді, т.я. така бездіяльність з боку судді ОСОБА_4 порушує її право на справедливий суд.

Суд вивчивши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

При цьому, перелік обставин, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України і є вичерпаним, а тому виключає можливість їх розширеного тлумачення.

Суд вважає, що доводи вказані ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не містять доказів, що вказують на необ`єктивність, а також про наявність будь яких обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості.

Доводи ОСОБА_3 про процесуальні дії слідчого судді ОСОБА_4 щодо призначення та строку розгляду скарги, як підстава відводу, судом не приймаються, оскільки незгода з процесуальними діями, прийнятими рішеннями, їх оцінка, відповідно до чинного КПК України, не може бути підставою для відводу слідчому судді, або свідчити про його упередженість, а може бути оцінена лише судом апеляційної чи касаційної інстанції у межах процедури перегляду судових рішень та не дають об`єктивних підстав ставити неупередженість судді під сумнів.

За таких обставин суд вважає, що заявлений ОСОБА_3 відвід слідчому судді ОСОБА_4 не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1