Справа № 750/9456/24
Провадження № 1-кп/750/537/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000649 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024, близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості, що біля буд. АДРЕСА_3 придбав шляхом привласнення знайденого на землі, полімерний пакетик з психотропною речовиною амфетамін, який помістив до своєї сумки та залишив зберігати для власного вживання, без мети збуту.

10.06.2024, в період часу з 01 год. 53 хв. по 01 год. 57 хв. працівниками поліції, під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що біля буд. АДРЕСА_3 виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, полімерний пакетик з речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/7270-НЗПРАП від 13.06.2024 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 7,0076 г, що є великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого - його вік, освіту, стан здоров`я відповідно до наявних даних, майновий та сімейний стан обвинуваченого, формально позитивну характеристику за місцем проживання, що він раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, те що останній на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1514,56 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 1514,56 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази, після набрання вироком законної сили: зіп-пакет з речовиною - знищити.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1