Справа № 732/1454/24
Провадження № 1-кс/732/178/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю

24 жовтня 2024 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 01.08.2024,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та споживача телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 за період часу з 15.04.2024 по 23.08.2024.

Слідчий, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку про доведеність підстав для задоволення клопотання.

В провадженні СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2024 до чергової частини ВП № 3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого слідчого з ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що під час вивчення списаних до справи матеріалів Єдиного обліку встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, а саме 17.04.2024 о 22:20 год невідома особа чоловічої статі у камуфляжній формі шляхом взлому вхідних дверей будинку АДРЕСА_3 проникла до будинку, де відкрито заволоділа мобільним телефоном та грошовими коштами у сумі 240 гривень, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що проживає одна. Станом на 17 квітня 2024 року у неї в будинку зберігалися гроші в сумі 2000 грн, які лежали в стінній шафі, у відділенні бару. Ще гроші в сумі 240 грн зберігалися в гаманці, який лежав в шухляді столу в кухні. 17 квітня 2024 року, близько 21:00 години вона закрила вхідні двері будинку на металевий гачок зсередини. Також вона закрила на гачок двері, які ведуть з кухні до кімнат. Вона лягла спати і світло в кімнатах будинку виключила. Раптом, близько 22:20 год, вона почула, що щось шкребеться на ґанку. Потім вона почула гучний стукіт і двері розчинилися. В кімнату забіг незнайомий чоловік високого зросту, який світив ліхтариком. Вдягнений чоловік був у камуфляжні штани та на обличчі була намотана якась матерія зеленого кольору, на руках - рукавчики. Незнайомець став вимагати гроші, золото або срібло. Вона сказала, що нічого не має. Потім цей чоловік побіг по кімнатах, але що він там робив їй невідомо. Він знову став вимагати в неї гроші і потерпіла витягла гаманець з шухляди і віддала зловмиснику гроші в сумі 240 грн. Чоловік забрав у неї вказані гроші і ще забрав зі столу кнопковий телефон марки „Sigma та покинув будинок. В будинку він перебував 3-5 хвилин. Коли зловмисник пішов, то якимось чином закрив за собою двері на гачки. Тобто двері виявилися закритими на гачки зсередини. Як це йому вдалося зробити потерпіла не знає. Тілесних ушкоджень їй не завдано. Вранці вона знайшла гроші в сумі 240 грн в коридорі свого будинку, так як зловмисник викинув їх або загубив. ЇЇ телефон, на вулиці неподалік від її двору, знайшов сусід, який його їй повернув. Таким чином матераільних збитків їй не завдано.

22.10.2024 до слідчого відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції цього ж відділення капітана поліції ОСОБА_7 , в якому вказано, що в ході проведення оперативними підрозділами радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення та при аналізі результатів отриманої під час радіотехнічного обстеження інформації встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення злочину, могла користуватися абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, які могли вчинити злочин або володіти інформацією про обставини його вчинення, встановлення їх можливих спільників, з якими вони можуть спілкуватися засобами мобільного зв`язку, причетності їх до вчинення інших злочинів, можливих місць перебування цих осіб виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення мобільного зв`язку абонентами мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , що обслуговується ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_2 , що обслуговується ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг; зазначені докази матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, місцезнаходження особи, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та споживача телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 за період часу з 15.04.2024 по 23.08.2024.

У таких документах слід вказати інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А), а саме: адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний індентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час і тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу; всі ІМЕІ з якими працювали вищевказані sim-карти за вказаний проміжок часу, інформацію щодо руху коштів по рахунку.

Такі документи на паперовому та електронному носії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зобов`язані надати слідчому СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та т.в.о начальника СВ ВП № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали встановити до 24.11.2024.

Другий примірник оригіналу ухвали, копії ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1