Справа № 503/1736/24
Провадження №1-кс/503/2/24
УХВАЛА

29 липня 2024 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подане в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 206 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що 26.07.2024 року близько 21:00 в м. Кодима, службові особи - працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавили волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та утримують його у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Вказує, що представники ІНФОРМАЦІЯ_3 не надають ОСОБА_3 можливість вільно залишити вказане приміщення, здійснюючи на нього моральний, психологічний тиск, шляхом різного роду погроз та підсовують документи для підпису намагаючись примусити його їх підписати. Ураховуючи, що ОСОБА_3 позбавлений свободи без відповідних на те підстав, адвокат звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 206 КПК України передбачено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Місцем незаконного тримання ОСОБА_3 зазначено АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Кодимського районного суду Одеської області.

У поданому до суду клопотанні адвокатом зазначено наявність підстав для з`ясування обставин затримання громадянина ОСОБА_3 , у зв`язку з чим слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи адвоката щодо негайного доставлення із ІНФОРМАЦІЯ_3 затриманого ОСОБА_3 для з`ясування підстав позбавлення свободи та перевірки доводів клопотання, а також витребувати матеріали, складені відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 поданим в порядку ст. 206 КПК України.

Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку статті 206 КПК України, про незаконне затримання особи на 30 липня 2024 року о 10:30 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (м. Кодима, пл. Перемоги, 1А, Подільський район, Одеська область).

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою м. Кодима, вул. Соборна, 106, доставити ОСОБА_3 до Кодимського районного суду Одеської області 30 липня 2024 року на 10:30 год., для розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 206 КПК України.

Для розгляду вказаного клопотання надати до суду наявні матеріали щодо затримання ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника та прокурора Подільської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1