Справа № 386/1084/24
Провадження № 1-кс/386/179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

30 серпня 2024 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженне прокурором Вільшанськго відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000364 від 27.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Клопотання направлено до суду поштою 29 серпня 2024 о 10 год. 14 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах -

В С Т А Н О В И В

Слідчий за погодження з прокурора в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 27.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказав, що 27.08.2024 року надійшло повідомлення до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від заступника начальника СКП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що 27.08.2024 року о 10 годині 03 хвилин за межами населеного пункту с. Дорожинка Вільшанського ТГ Голованівського району Кіровоградської області виявлено трьох осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з неповнолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свіжозрізану деревину.

В період з 11 години 28 хвилин по 15 годину 00 хвилин 27 серпня 2024 року проведено огляд місця події на відкритій місцевості полезахисної смуги лінійного насадження за межами населених пунктів с. Дорожинка та с. Новосілка Голованівського району Кіровоградської області за геолокацією: 48.240417,30.857667. Під час огляду виявлено бензопилу в корпусі зеленого кольору у розібраному стані марки «Світязь ГП 45-18/2 PRO бензинова ланцюгова з комплектуючими деталями, яку було вилучено та поміщено до білого поліпропіленового мішка, скріплено биркою з усіма учасниками слідчої дії. Також в ході огляду виявлено рюкзак чорного кольору в якому містилися: пластикова каністра білого кольору з червною кришкою об`ємом 1,5 літри у вигляді контейнера для ключів; свічки запалювання до бензопили в кількості 2 одиниці; викрутка ; пластикова частина від бензопили помаранчевого кольору із стартером в зборі; напільнік; пласкогубці; два ремонтних ключа до бензопили; мірний пластиковий сткан; два металевих цепи до бензопили; пружини стартера бензопили, які було вилучено та поміщено до білого поліпропіленового мішка, скріплено биркою з усіма учасниками слідчої дії. Далі виявлено та вилучено бензопилу в зборі з різних кольорів червоного, помаранчевого, салатового марки Foresta модель GL 4500 М, яку було поміщено до білого поліпропіленового мішка, скріплено биркою з усіма учасниками слідчої дії.

Окрім зазначеного в ході огляду було виявлено на зазначеній місцевості пластикову каністру білого кольору об`ємом 5 літрів з оливою; пластикову пляшку прозорого кольору з вмістом паливно мастильних матеріалів об`ємом 1,5 літрів; пластикову пляшку прозорого кольору об`ємом 1 літр з вмістом паливно мастильних матеріалів, які було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 4200430.

В подальшому під час огляду на зазначеній оглядає мій місцевості виявлено залишки від сироростучих дерев породи ясен в кількості 5 (п`ять) підкореневих зрізи пнів різними діаметрами : 52*53 см; 35*35 см; 20*20 см; 53*51 см; 28*31 см., які були пронумеровані з порядкового номеру 1 по порядковий номер 5. Біля кожного пня виявлено тирсу світло молочного кольору та свіжозрізане гілля. Біля залишених пнів виявлено складені в хаотичному порядку відрізки деревини породи ясен довжиною по 1 метр в трьох місцях, які в сукупності складають 3,5 м2.

Перебуваючи на місці події за допомогою бензопили Forte червоного кольору здійснено контрольні підкореневі зрізи з залишених пнів породи ясен, а саме з пнів під номером 3, 1, 5, що становлять розміри : 20*20 см, 52*53 см, 28*31 см., які поміщено до білого поліпропіленового мішка, скріплено биркою з усіма учасниками слідчої дії.

В період з 15 години 24 хвилин по 16 годину 15 хвилин 27 серпня 2024 року проведено огляд місця події на відкритій місцевості полезахисної смуги лінійного насадження за межами населених пунктів с. Дорожинка та с. Новосілка Голованівського району Кіровоградської області за геолокацією: 48.31068.30.69.3255 . В ході огляду між насадженнями сироростучих дерев та кущів за 20 метрів від грунтової дороги виявлено легковий автомобіль без водія у вимкненому двигуні стані без ключів в замку запалу марки ВАЗ 2121 білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На даному виявленому автомобілі візуально на поверхні механічних пошкоджень не має.

За результатами двох оглядів місця події вилучено:

- бензопилу в корпусі зеленого кольору у розібраному стані марки «Світязь ГП 45-18/2 PRO бензинова ланцюгова з комплектуючими деталями;

- рюкзак чорного кольору в якому містилися: пластикова каністра білого кольору з червною кришкою об`ємом 1,5 літри у вигляді контейнера для ключів; свічки запалювання до бензопили в кількості 2 одиниці; викрутку ; пластикова частина від бензопили помаранчевого кольору із стартером в зборі; напільнік; пласкогубці; два ремонтних ключа до бензопили; мірний пластиковий сткан; два металевих цепи до бензопили; пружини стартера бензопили;

- бензопилу в зборі з різних кольорів червоного, помаранчевого, салатового марки Foresta модель GL 4500 М;

- пластикову каністру білого кольору об`ємом 5 літрів з оливою;

- пластикову пляшку прозорого кольору з вмістом паливно мастильних матеріалів об`ємом 1,5 літрів;

-пластикову пляшку прозорого кольору об`ємом 1 літр з вмістом паливно мастильних матеріалів;

- контрольні підкореневі зрізи із залишених пнів від сироростучих дерев породи ясен в кількості 3 (трьох) підкореневих зрізів з пнів порядкового номеру - №1,№3,№5 , що мають розміри : 20*20 см, 52*53 см, 28*31 см., які поміщено до білого поліпропіленового мішка, скріплено биркою з усіма учасниками слідчої дії.

- відрізки деревини породи ясен довжиною по 1 метр, які в сукупності складають 3,5 м2;

- легковий автомобіль марки ВАЗ 2121 білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, 28.08.2024 року постановою слідчого, вилучені під час огляду місць події речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки бензопили призначалися для зрізу деревини та є знаряддям злочину, легковий автомобіль ймовірно призначався для перевезення осіб та знарядь вчинення злочину, тобто засобом вчинення злочину, а відрізки деревини близько 3,5 метри кубічних є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Факт незаконної порубки дерев на відкритій місцевості полезахисної смуги лінійного насадження за межами населених пунктів с. Дорожинка та с. Новосілка Голованівського району Кіровоградської області за геолокацією: 48.240417,30.857667, підтверджується проведеними слідчими (розшуковими) діями, які є належними та допустимими, а саме:

Витягом з ЄРДР за № 0000364 від 27.08.2024 року;

Рапортом старшого інспектора-чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про отримання повідомлення про незаконну порубку деревини;

Протоколом огляду місця події від з 11 години 28 хвилин по 15 годину 00 хвилин 27 серпня 2024 року з фототаблицею;

Протоколом огляду місця події від 27.08.2024 в період з з 15 години 24 хвилин по 16 годину 15 хвилин з фототаблицею;

Постановою слідчого від 28.08.2024 року про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні;

Іншими матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Таким чином, оскільки бензопили призначалися для зрізу деревини та є знаряддям злочину, легковий автомобіль ймовірно призначався для перевезення осіб та знарядь вчинення злочину, тобто засобом вчинення злочину, а відрізки деревини близько 3,5 метри кубічних є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій можуть бути беззаперечним доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, мають важливе доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на: бензопилу в корпусі зеленого кольору у розібраному стані марки «Світязь ГП 45-18/2 PRO бензинова ланцюгова з комплектуючими деталями; рюкзак чорного кольору в якому містилися: пластикова каністра білого кольору з червною кришкою об`ємом 1,5 літри у вигляді контейнера для ключів; свічки запалювання до бензопили в кількості 2 одиниці; викрутку ; пластикова частина від бензопили помаранчевого кольору із стартером в зборі; напільнік; пласкогубці; два ремонтних ключа до бензопили; мірний пластиковий сткан; два металевих цепи до бензопили; пружини стартера бензопили; бензопилу в зборі з різних кольорів червоного, помаранчевого, салатового марки Foresta модель GL 4500 М; пластикову каністру білого кольору об`ємом 5 літрів з оливою; пластикову пляшку прозорого кольору з вмістом паливно мастильних матеріалів об`ємом 1,5 літрів; пластикову пляшку прозорого кольору об`ємом 1 літр з вмістом паливно мастильних матеріалів; контрольні підкореневі зрізи із залишених пнів від сироростучих дерев породи ясен в кількості 3 (трьох) підкореневих зрізів з пнів порядкового номеру - №1,№3,№5 , що мають розміри : 20*20 см, 52*53 см, 28*31 см.; відрізки деревини породи ясен довжиною по 1 метр, які в сукупності складають 3,5 м2; легковий автомобіль марки ВАЗ 2121 білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що є знаряддям вчинення злочину, предметами, та об`єктом кримінально протиправних дій, шляхом заборони їх відчуження, користування та розпорядження, оскільки існують реальні обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами, з приводу яких внесено дане клопотання, призведе до їх псування або зникнення (знищення), що не забезпечить дієвості даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не зявилися надали суду письмові заяви про розгляд клопотання без його участі, просили клопотання задовольнити.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши внесене клопотання, дослідивши додані до клопотання документи та матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактично позбавлення підозрюваного можливості, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно до п.п. 3,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.ч 1,2 ст.170 КПК України арешт майна є тимчасово позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливість відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.94, ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в клопотанні, арешт на майно необхідно накласти оскільки вилучений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та з метою забезпечення його зберігання та використання як речового доказу у справі.

Слідчий суддя враховує, що згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Враховуючи вищезазначені положення КПК України, строки подання клопотання про арешт вилученого майна в ході огляду місця від 27.08.2024 року, слідчий суддя вважає, що є обгрунтована необхідність у накладенні арешту на бензопилу в корпусі зеленого кольору у розібраному стані марки «Світязь ГП 45-18/2 PRO бензинова ланцюгова з комплектуючими деталями; рюкзак чорного кольору в якому містилися: пластикова каністра білого кольору з червною кришкою об`ємом 1,5 літри у вигляді контейнера для ключів; свічки запалювання до бензопили в кількості 2 одиниці; викрутку ; пластикова частина від бензопили помаранчевого кольору із стартером в зборі; напільнік; пласкогубці; два ремонтних ключа до бензопили; мірний пластиковий сткан; два металевих цепи до бензопили; пружини стартера бензопили; бензопилу в зборі з різних кольорів червоного, помаранчевого, салатового марки Foresta модель GL 4500 М; пластикову каністру білого кольору об`ємом 5 літрів з оливою; пластикову пляшку прозорого кольору з вмістом паливно мастильних матеріалів об`ємом 1,5 літрів; пластикову пляшку прозорого кольору об`ємом 1 літр з вмістом паливно мастильних матеріалів; контрольні підкореневі зрізи із залишених пнів від сироростучих дерев породи ясен в кількості 3 (трьох) підкореневих зрізів з пнів порядкового номеру - №1,№3,№5 , що мають розміри : 20*20 см, 52*53 см, 28*31 см.; відрізки деревини породи ясен довжиною по 1 метр, які в сукупності складають 3,5 м2; легковий автомобіль марки ВАЗ 2121 білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , 06.01.1985 року нароження до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 27.08.2024 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 27.08.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме: бензопилу в корпусі зеленого кольору у розібраному стані марки «Світязь ГП 45-18/2 PRO бензинова ланцюгова з комплектуючими деталями; рюкзак чорного кольору в якому містилися: пластикова каністра білого кольору з червною кришкою об`ємом 1,5 літри у вигляді контейнера для ключів; свічки запалювання до бензопили в кількості 2 одиниці; викрутку ; пластикова частина від бензопили помаранчевого кольору із стартером в зборі; напільнік; пласкогубці; два ремонтних ключа до бензопили; мірний пластиковий сткан; два металевих цепи до бензопили; пружини стартера бензопили; бензопилу в зборі з різних кольорів червоного, помаранчевого, салатового марки Foresta модель GL 4500 М; пластикову каністру білого кольору об`ємом 5 літрів з оливою; пластикову пляшку прозорого кольору з вмістом паливно мастильних матеріалів об`ємом 1,5 літрів; пластикову пляшку прозорого кольору об`ємом 1 літр з вмістом паливно мастильних матеріалів; контрольні підкореневі зрізи із залишених пнів від сироростучих дерев породи ясен в кількості 3 (трьох) підкореневих зрізів з пнів порядкового номеру - №1,№3,№5 , що мають розміри : 20*20 см, 52*53 см, 28*31 см.; відрізки деревини породи ясен довжиною по 1 метр, які в сукупності складають 3,5 м2; легковий автомобіль марки ВАЗ 2121 білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., шляхом заборони будь кому права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст.309 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1