УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 03.04.2024року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який є захисником потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001388 від 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.194 КК України звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0001388 від 03 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України (слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ). В межах зазначеного кримінального провадження адвокатом надається правнича допомога потерпілому ОСОБА_5 , процесуальний статус якого потерпілий.

Адвокатом в інтересах потерпілого направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації, яка свідчить про те, що ОСОБА_7 у свій робочий час, знаходячись на керівній посаді у ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи обов?язки представництва інтересів ІНФОРМАЦІЯ_4 , спрчинив тілесні ушкодження потерпілому. Від ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано листа № 60-7285/24 від 04.07.2024 про відмову надати адвокату витребувану інформацію.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, адвокат просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та серверів, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 подане клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просили його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, в судове засідання не з`явилася, про дату та час повідомлена належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши пояснення захисників та потерпілого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтованість ухвали означає відповідність висновків слідчого судді у рішенні фактичним обставинам, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що визначені ст. 91 КПК України.

Таким чином, для винесення обґрунтованого рішення по справі, обставини справи мають бути підтверджені допустимими, належними, достовірними та достатніми доказами.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, у розумінні статті 94 КПК України слідчий суддя для прийняття вмотивованого та обґрунтованого рішення повинен оцінити сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0001388 від 03 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Як вбачається з клопотання, адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до наступних документів, на яких розміщена інформація, яка може підтверджувати, що:

- ОСОБА_7 працює у ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на день подання клопотання, із зазначенням посади, яку він обіймає;

- період, з якого ОСОБА_7 працює у ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- період, з якого ОСОБА_7 працює/працював у ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді юрисконсульта з наданням копії наказу про його призначення на цю посаду;

- період, з якого ОСОБА_7 працює на посаді начальника служби правового захисту працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 з наданням копії наказу про його призначення на цю посаду та посадової інструкції начальника служби правового захисту працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити та засвідчити на паперовому носії документ із дотриманням вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 01.07.2020 № 144, з інформацією та відомостями які вказують, що: ОСОБА_7 працює у ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на день подання клопотання, із зазначенням посади, яку він обіймає; про період, з якого ОСОБА_7 працює у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про період, з якого ОСОБА_7 працює/працював у ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді юрисконсульта з наданням копії наказу про його призначення на цю посаду; період, з якого ОСОБА_7 працює на посаді начальника служби правового захисту працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 з наданням копії наказу про його призначення на цю посаду та посадової інструкції начальника служби правового захисту працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, адвокатом ОСОБА_3 , який є захисником потерпілого ОСОБА_5 , всупереч вимогам п.1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України не доведено, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в межах якого подане клопотання.

Також, адвокатом не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 , який є представником потерпілого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 03.04.2024року про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя