МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2335/24
Провадження № 1-кс/945/374/24
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000416, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України, про проведення обшуку,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, ноутбуків, мобільних телефонів, накопичувачів інформації та інших носіїв електронної інформації, на яких можуть зберігатися відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, що можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною у клопотанні адресою.

Заслухавши у судовому засіданні слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Частиною 1 статті 30 Конституції України регламентовано, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.233 КПК України регламентовано, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (невідкладні випадки).

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000416, зареєстрованому 13.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним номером НОМЕР_1 . Обіймає посаду голови Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. .

ОСОБА_5 підтримує та виправдовує дії агресора, а саме російського військово-політичного керівництва та доводить свою позицію мешканцям Куцурубської громади, у тому числі працівникам сільської ради.

Крім цього, в ході проведення негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_5 та відповідно висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи отримано відомості, що ОСОБА_5 виправдовує, визнає правомірною тимчасову окупацію частини території України, виправдовує та заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та на етапі її перебігу.

Також встановлено, що ОСОБА_5 активно використовує меседжери, де також може розповсюджувати проросійські наративи (засобами розповсюдження є комп`ютер, планшет та ін., які за місцем її мешкання: АДРЕСА_1 та за місцем здійснення її трудової діяльності в адміністративному приміщенні будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Крім цього, в ході проведення негласних слідчих розшукових дій, результати виконання яких зокрема зафіксовано в протоколі про результати аудіо-, відеоконтролю особи № 64/25-215 від 09.06.2024 року отримано відомості про публічні заклики ОСОБА_5 до насильницького захоплення державної влади України шляхом відсторонення збройним способом від виконання посадових обов`язків та функцій чинних посадових осіб державної влади України як першочергової складової зазначеної дії. При цьому зазначені заклики ОСОБА_5 висловлювала в офісному приміщенні будинку культури в присутності працівників сільської ради, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5 .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що з великою ймовірністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 зберігає комп`ютерну техніку, ноутбуки, мобільні телефони, накопичувачі інформації та інші носії електронної інформації, на яких можуть зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до змісту ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого за погодженням з прокурором є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відтак, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідність надати можливість на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000416, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим, які перебувають в групі слідчих з розслідування даного кримінального провадження, а саме: слідчому СВ ВП № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_14 , т.в.о. начальника СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, ноутбуків, мобільних телефонів, накопичувачів інформації та інших носіїв електронної інформації, на яких можуть зберігатися відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, що можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду, лише один раз.

Строк дії ухвали визначити до 30 жовтня 2024 року, включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.09.2024