Номер провадження:1-кс/521/3282/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

31 жовтня 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000219 від 13.02.2023 року.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Москва, Російської Федерації, проживає на території Республіка Вірменія.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 190 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

25.10.2024 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси було розглянуто клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому рішенні була допущена описка, а саме у другому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно зазначено «До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся прокурор відділу Херсонської До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси» тоді як правильно «До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

У другому абзаці мотивувальної частини ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 25.10.2024 року замість невірного «До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся прокурор відділу Херсонської До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся слідчий відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси» вважати вірним «До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси».

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1