КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/956/18 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4125/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 15 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 15 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскацієї майна.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та вироками Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, який ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року залишено без змін, постановою Верховного Суду України від 27 квітня 2023 року змінено, виключено призначення остаточного покарання за ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, та Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді 6 років 1 позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві власності обвинуваченому.

12 квітня 2024 року заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

17 травня 2024 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 20 травня 2024 року була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 15 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Встановити до 30 травня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2