Справа № 405/3600/24
провадження № 1-кс/405/2908/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже. прокурор звернувся з вказаним вище клопотанням до слідчого судді, відповідно до якого просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вказавши, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 28.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, а також поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення.

В рамках досудового розслідування 29.05.2024 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в січні - лютому 2024 року виконувач обов`язків начальника сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оперуповноважені сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою змовою з іншими на теперішній час невстановленими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 з числа оперуповноважених управління карного розшуку та слідчих слідчого управління, здійснили фальсифікацію доказів обвинувачення щодо причетності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та здійснили незаконне притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.

Так, в січні 2024 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з метою штучного підвищення показників своєї службової діяльності щодо виявлення фактів незаконного обороту зброї, вирішили підшукати особу, яка за грошову винагороду дасть згоду на фальсифікацію у відношенні неї доказів обвинувачення щодо вчинення відповідного кримінального правопорушення.

З метою реалізації свого злочинного замислу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в січні 2024 року підшукали ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який раніше був неодноразово судимий за вчинення злочинів та не мав постійного місця проживання та постійного заробітку.

За невстановлених обставин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 скориставшись вразливим станом ОСОБА_6 , який був обумовлений відсутністю постійного місця проживання та постійного заробітку, вмовили його дати згоду на фальсифікацію відносно нього доказів причетності до збуту вогнепальної зброї в обмін на грошову винагороду у сумі 10 000 грн. та подальше придбання для нього будинку для проживання після відбуття покарання за вироком суду за злочин, який він фактично не вчиняв.

25.01.2024 ОСОБА_4 склав рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , в якому зазначив неправдиву інформацію щодо виявлення мешканця Кіровоградської області ОСОБА_6 , який причетний до переміщення із зони бойових дій зброї.

25.01.2024 даний рапорт було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ІНФОРМАЦІЯ_5 за №42, після чого у цей же день слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження №0000078 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у не встановлений час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 незаконно придбали вогнепальну зброю та вибухові речовини, які мали намір передати ОСОБА_6 для фальсифікації відносно останнього доказів обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:

один корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил),

один корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил),

один корпус бойової ручної осколкової типу РГН, споряджений вибуховою речовиною гексоген,

один корпус бойової ручної осколкової гранати типу РГН та один засіб підриву ударно-дистанційний запал для ручних гранат типу УЗД, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил),

два корпуси бойових ручних осколкових гранат типу РГН та два засоби підриву, а саме ударно-дистанційні запали для ручних гранат типу УЗД,

триста шістдесят проміжних патронів з кулями зі сталевим сердечником, калібру 5,45-мм,

реактивну штурмову гаранту РШГ-1, калібру 105-мм,

автомат Калашникова (АКС-74У) калібру 5,45-мм,

автомат моделі РМ md. 63, зі складним прикладом, серійний номер видалено, промислового призначення, виробництва Румунії.

У подальшому 16.02.2024 та 23.04.2024, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на притягнення завідомо невинного ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 передали ОСОБА_6 вищезазначену вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, які ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 збув, що в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню було задокументовано в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000078.

На підставі штучно створених доказів вини ОСОБА_6 слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області 23.02.2024 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000078 від 25.01.2024 затримав ОСОБА_6 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а 24.02.2024 повідомив йому про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України.

07.05.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 відносно ОСОБА_6 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинувальний акт було погоджено прокурором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9

20.05.2024 вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 затверджено угоду про визнання винуватості між ОСОБА_6 та прокурором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_6 було засуджено до 3 років позбавлення волі.

29.05.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000039 від 28.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України

Відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно ОСОБА_6 від 20.05.2024, автомат моделі автомат моделі «РМ md. 65», що є модифікацією автомата РМ md. 65, зі складним прикладом, з серійним номером на кришці ствольної коробки AL2438, промислового виготовлення, виробництва Румунії, передається до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вміщення до інформаційно-довідкової колекції зброї та боєприпасів. Зазначена вогнепальна зброя залишилась у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 після проведення в рамках кримінального провадження №0000078 судової експертизи зброї (висновок експерта №СЕ-19/112-24/2740- БЛ від 06.03.2024) на підставі клопотання про передачу речового доказу заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 від 06.03.2024 №19/112/8/4-2765-2024.

В рамках кримінального провадження №0000039 від 28.02.2024 проведено судову експертизу зброї (висновок СЕ-19/112-24/10457-БЛ) та судову трасологічну експертизу (висновок експерта №СЕ-19/112/10753-ТР від 04.09.2024), предметом яких був вищезазначений автомат 7,62-мм (7,62х39 мм) автомат моделі «РМ md. 65», що є модифікацією автомата РМ md. 65, зі складним прикладом, з серійним номером на кришці ствольної коробки AL2438, промислового виготовлення, виробництва Румунії. Після проведення вищезазначених судових експертиз дана вогнепальна зброя залишилась на зберіганні в секторі дослідження зброї ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться автомат 7,62-мм (7,62х39 мм) автомат моделі «РМ md. 65», який співробітники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передали ОСОБА_6 з метою фальсифікації доказів обвинувачення відносно нього. Даний автомат має ознаки речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначений автомат моделі РМ md. 63, за допомогою якого створювались докази фальсифікації відносно ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000078 від 25.01.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України має ознаки речового доказу у кримінальному провадженні № 0000039 від 28.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні автомат 7,62-мм (7,62х39 мм) автомат моделі «РМ md. 65», що є модифікацією автомата РМ md. 65, зі складним прикладом, з серійним номером на кришці ствольної коробки AL2438, промислового виготовлення, виробництва Румунії, за допомогою якого здійснювалась фальсифікація доказів обвинувачення відносно ОСОБА_6 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000039 від 28.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, виникла необхідність вилучити у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 вищезазначену вогнепальну зброю з метою забезпечення її належного зберігання та подальшого подання в якості речового доказу під час судового розгляду кримінального провадження.

З урахуванням зазначених вище обставин, вказуючи про те, що автомат 7,62-мм (7,62х39 мм) автомат моделі «РМ md. 65», що є модифікацією автомата РМ md. 65, зі складним прикладом, з серійним номером на кришці ствольної коробки AL2438, промислового виготовлення, виробництва Румунії, за допомогою якого здійснювалась фальсифікація доказів обвинувачення відносно ОСОБА_6 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000039 від 28.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, прокурор з даним клопотанням звернувся до суду.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, по телефону, причини неявки суду невідомі,

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, за фактом притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, а також поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення, за яким 25.01.2024 ОСОБА_4 склав рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , в якому зазначив неправдиву інформацію щодо виявлення мешканця Кіровоградської області ОСОБА_6 , який причетний до переміщення із зони бойових дій зброї.

25.01.2024 даний рапорт було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ІНФОРМАЦІЯ_5 за №42, після чого у цей же день слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження №0000078 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у не встановлений час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 незаконно придбали вогнепальну зброю та вибухові речовини, які мали намір передати ОСОБА_6 для фальсифікації відносно останнього доказів обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:

один корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил),

один корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил),

один корпус бойової ручної осколкової типу РГН, споряджений вибуховою речовиною гексоген,

один корпус бойової ручної осколкової гранати типу РГН та один засіб підриву ударно-дистанційний запал для ручних гранат типу УЗД, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил),

два корпуси бойових ручних осколкових гранат типу РГН та два засоби підриву, а саме ударно-дистанційні запали для ручних гранат типу УЗД,

триста шістдесят проміжних патронів з кулями зі сталевим сердечником, калібру 5,45-мм,

реактивну штурмову гаранту РШГ-1, калібру 105-мм,

автомат Калашникова (АКС-74У) калібру 5,45-мм,

автомат моделі РМ md. 63, зі складним прикладом, серійний номер видалено, промислового призначення, виробництва Румунії.

У подальшому 16.02.2024 та 23.04.2024, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на притягнення завідомо невинного ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 передали ОСОБА_6 вищезазначену вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, які ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 збув, що в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню було задокументовано в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000078.

На підставі штучно створених доказів вини ОСОБА_6 слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області 23.02.2024 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000078 від 25.01.2024 затримав ОСОБА_6 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а 24.02.2024 повідомив йому про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України.

07.05.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 відносно ОСОБА_6 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинувальний акт було погоджено прокурором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9

20.05.2024 вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 затверджено угоду про визнання винуватості між ОСОБА_6 та прокурором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_6 було засуджено до 3 років позбавлення волі.

29.05.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000039 від 28.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України

Відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно ОСОБА_6 від 20.05.2024, автомат моделі автомат моделі «РМ md. 65», що є модифікацією автомата РМ md. 65, зі складним прикладом, з серійним номером на кришці ствольної коробки AL2438, промислового виготовлення, виробництва Румунії, передається до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вміщення до інформаційно-довідкової колекції зброї та боєприпасів. Зазначена вогнепальна зброя залишилась у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 після проведення в рамках кримінального провадження №0000078 судової експертизи зброї (висновок експерта №СЕ-19/112-24/2740- БЛ від 06.03.2024) на підставі клопотання про передачу речового доказу заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 від 06.03.2024 №19/112/8/4-2765-2024.

В рамках кримінального провадження №0000039 від 28.02.2024 проведено судову експертизу зброї (висновок СЕ-19/112-24/10457-БЛ) та судову трасологічну експертизу (висновок експерта №СЕ-19/112/10753-ТР від 04.09.2024), предметом яких був вищезазначений автомат 7,62-мм (7,62х39 мм) автомат моделі «РМ md. 65», що є модифікацією автомата РМ md. 65, зі складним прикладом, з серійним номером на кришці ствольної коробки AL2438, промислового виготовлення, виробництва Румунії. Після проведення вищезазначених судових експертиз дана вогнепальна зброя залишилась на зберіганні в секторі дослідження зброї ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться автомат 7,62-мм (7,62х39 мм) автомат моделі «РМ md. 65», який співробітники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передали ОСОБА_6 з метою фальсифікації доказів обвинувачення відносно нього. Даний автомат має ознаки речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначений автомат моделі РМ md. 63, за допомогою якого створювались докази фальсифікації відносно ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000078 від 25.01.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України має ознаки речового доказу у кримінальному провадженні № 0000039 від 28.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні автомат 7,62-мм (7,62х39 мм) автомат моделі «РМ md. 65», що є модифікацією автомата РМ md. 65, зі складним прикладом, з серійним номером на кришці ствольної коробки AL2438, промислового виготовлення, виробництва Румунії, за допомогою якого здійснювалась фальсифікація доказів обвинувачення відносно ОСОБА_6 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000039 від 28.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, а тому слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо потреби у вилученні у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 вищезазначеної вогнепальної зброї з метою забезпечення її належного зберігання та подальшого подання в якості речового доказу під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дослідивши матеріали даного клопотання, яке подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати прокурор зберігаються у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що речі не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: вогнепальної зброї - автомату 7,62-мм (7,62х39 мм) автомат моделі «РМ md. 65», що є модифікацією автомата РМ md. 65, зі складним прикладом, з серійним номером на кришці ствольної коробки AL2438, промислового виготовлення, виробництва Румунії, який зберігається в секторі дослідження зброї ІНФОРМАЦІЯ_9 після проведення в рамках кримінального провадження №0000078 судової експертизи зброї (висновок експерта №СЕ-19/112-24/2740- БЛ від 06.03.2024) та на підставі клопотання про передачу речового доказу заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 від 06.03.2024 №19/112/8/4-2765-2024.

Строк дії ухвали визначити до 18.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_15