Справа № 591/8017/24
Провадження № 1-кс/591/2319/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000379 від 12.08.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України зареєстрованого: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області, знаходиться зазначене кримінальне провадження зокрема за обґрунтованою підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України. У клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, тому вважає, що він може переховуватись від органу досудового росзлідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. З врахуванням обставин справи та особи підозрюваного вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити існуючих ризиків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, зазначених в ньому.

Захисник заперечив проти вказаного клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 12.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

12.08.2024 року о 6 год.05 хв. ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст. 208 КПК Україна.

12.08.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

На думку слідчого судді стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

Доведеними слід вважати наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти десяти років, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, отримав копії матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, в яких містяться протоколи допитів свідків, інші документи з матеріалів кримінального провадження, де зазначено анкетні та контактні дані таких осіб, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності матиме можливість впливати на останніх шляхом вмовлянь та/або погроз для зміни (відмови) від показів.

В той же час прокурором не доведено наявність ризику, передбаченого п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки на його обґрунтування не надано жодних доказів. Фактично вказаний ризик ґрунтується на припущенні.

Доказів неможливості утримання ОСОБА_6 під вартою за станом здоров`я не надано.

Доводи сторони захисту не спростовують ризиків, доведених прокурором.

Враховуючи, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є тяжким, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, та беручи до уваги, що ОСОБА_6 раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, підозрюється у вчиненні злочину в стані алкогольного сп`яніння, то слідчий суддя переконаний, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить можливості здійснення дієвого контролю за поведінкою підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, не зможе запобігти ризикам, доведеним стороною обвинувачення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи факт введення воєнного стану, а також те що злочин спричинив загибель людини, підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, наявні у кримінальному провадженні ризики, слідчий суддя вважає необхідним при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України з ареєстрованого: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11.10.2024 включно, без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання сторони захисту про застосування більш м`якого запобіжного заходу відмовити за необґрунтованістю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 14 серпня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1