ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5277/24

Провадження № 1-кс/210/1441/24

26 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

дізнавача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000204 від 21.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася дізнавач СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке вмотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 21.05.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.05.2024 року до сектору дізнання відділення поліціі? №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровськіи? області надіи?шла письмова заява від громадянки ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у червні 2023 року, невстановлена особа, представившись маи?стром з ремонту авто, знаходячись на територіі? гаражного кооперативу, що розташовании? за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом здіи?снення капітального ремонту належного потерпіліи? ОСОБА_5 автомобіля марки «CHERY» модель «EASTER» (ДНЗ: НОМЕР_1 ) отримала від потерпілоі? ОСОБА_5 належніи? і?и? грошові кошти в сумі 40 000грн. 00коп., які остання самостіи?но та добровільно передала разом із автомобілем останньому в якості передплати, після чого повідомила, що готове авто можна буде забрати в лютому 2024 року, однак, ані в обумовлении? строк, ані на теперішніи? час грошові кошти потерпіліи? не повернуто та авто не відремонтовано, чим шляхом обману невстановлена особа спричинила потерпіліи? ОСОБА_5 матеріальнии? збиток на суму 40 000грн. 00коп. (ЄО №6840 від 21.05.2024 року).

В ході досудового розслідування, після проведення допитів учасників кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був необхідний ремонт належного їй автомобіля марки «CHERY» модель «EASTER» з дрн.« НОМЕР_1 ».

Син потерпілої, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов майстра - ОСОБА_7 , якому в подальшому передав вищевказаний автомобіль та грошові кошти за ремонт авто в розмірі 40 000грн., які також належали ОСОБА_5 . Також, ремонт здійснював ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування, 11.09.2024 року, в ході проведення огляду місцевості на території авто-гаражного кооперативу «Дзержинець», за адресою: АДРЕСА_2 , у гаражі №1 блоку №7 вилучений транспортний засіб марки «CHERY» модель «EASTER» д.р.н.« НОМЕР_1 », чорного кольору, на який в подальшому накладений арешт та останній зберігається на території штраф-майданчику відділення поліції №2 КРУП за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Дениса Комара, 2.

23.09.2024 року в ході проведення огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , присутній при огляді свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно видав працівникам поліції: два крісла автомобільних одномісний світлого кольору ганчір`яного покриття, сидіння автомобільне світлого кольору ганчір`яного покриття, спинку від сидіння автомобільну світлого кольору ганчір`яного покриття та полове покриття автомобільного салону світлого кольору ганчір`яного покриття.

В ході додаткового допиту, свідок ОСОБА_8 повідомив, що дані сидіння - від автомобіля чорного кольору, який надавав на ремонт чоловік на ім`я ОСОБА_9 . Дані сидіння приблизно з липня 2023 року знаходились в нього вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , куди їх привіз на своєму авто ОСОБА_7 . Зі слів свідка, дані сидіння знаходились в нього за проханням ОСОБА_6 , який попросив попрати дані сидіння.

Таким чином на переконання дізнання вищевказані предмети являються предметами вчинення кримінального проступку.

23.09.2024 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова про визнання і долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: двох крісел автомобільних одномісний світлого кольору ганчір`яного покриття, сидіння автомобільного світлого кольору ганчір`яного покриття, спинки від сидіння автомобільної світлого кольору ганчір`яного покриття та полового покриття автомобільного салону світлого кольору ганчір`яного покриття.

З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, з метою забезпечення в ході досудового розслідування проведення експертизи транспортного засобу, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, з метою збереження речових доказів у органу досудового розслідування існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Присутня у судовому засіданні дізнавач надала пояснення в обґрунтування клопотання, підтримала його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просила слідчого суддю його задовольнити.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 21.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Процесуальне керівництво кримінального провадження здійснює група прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.05.2024 року до сектору дізнання відділення поліціі? №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровськіи? області надіи?шла письмова заява від громадянки ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у червні 2023 року, невстановлена особа, представившись маи?стром з ремонту авто, знаходячись на територіі? гаражного кооперативу, що розташовании? за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом здіи?снення капітального ремонту належного потерпіліи? ОСОБА_5 автомобіля марки «CHERY» модель «EASTER» (ДНЗ: НОМЕР_1 ) отримала від потерпілоі? ОСОБА_5 належніи? і?и? грошові кошти в сумі 40 000грн. 00коп., які остання самостіи?но та добровільно передала разом із автомобілем останньому в якості передплати, після чого повідомила, що готове авто можна буде забрати в лютому 2024 року, однак, ані в обумовлении? строк, ані на теперішніи? час грошові кошти потерпіліи? не повернуто та авто не відремонтовано, чим шляхом обману невстановлена особа спричинила потерпіліи? ОСОБА_5 матеріальнии? збиток на суму 40 000грн. 00коп. (ЄО №6840 від 21.05.2024 року).

В ході досудового розслідування, після проведення допитів учасників кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був необхідний ремонт належного їй автомобіля марки «CHERY» модель «EASTER» з дрн.« НОМЕР_1 ».

Син потерпілої, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов майстра - ОСОБА_7 , якому в подальшому передав вищевказаний автомобіль та грошові кошти за ремонт авто в розмірі 40 000грн., які також належали ОСОБА_5 . Також, ремонт здійснював ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування, 11.09.2024 року, в ході проведення огляду місцевості на території авто-гаражного кооперативу «Дзержинець», за адресою: АДРЕСА_2 , у гаражі №1 блоку №7 вилучений транспортний засіб марки «CHERY» модель «EASTER» д.р.н.« НОМЕР_1 », чорного кольору, на який в подальшому накладений арешт та останній зберігається на території штраф-майданчику відділення поліції №2 КРУП за адресою: АДРЕСА_2 .

23.09.2024 року в ході проведення огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , присутній при огляді свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно видав працівникам поліції: два крісла автомобільних одномісний світлого кольору ганчір`яного покриття, сидіння автомобільне світлого кольору ганчір`яного покриття, спинку від сидіння автомобільну світлого кольору ганчір`яного покриття та полове покриття автомобільного салону світлого кольору ганчір`яного покриття.

В ході додаткового допиту, свідок ОСОБА_8 повідомив, що дані сидіння - від автомобіля чорного кольору, який надавав на ремонт чоловік на ім`я ОСОБА_9 . Дані сидіння приблизно з липня 2023 року знаходились в нього вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , куди їх привіз на своєму авто ОСОБА_7 . Зі слів свідка, дані сидіння знаходились в нього за проханням ОСОБА_6 , який попросив попрати дані сидіння.

Таким чином на переконання дізнання вищевказані предмети являються предметами вчинення кримінального проступку.

23.09.2024 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова про визнання і долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: двох крісел автомобільних одномісний світлого кольору ганчір`яного покриття, сидіння автомобільного світлого кольору ганчір`яного покриття, спинки від сидіння автомобільної світлого кольору ганчір`яного покриття та полового покриття автомобільного салону світлого кольору ганчір`яного покриття.

З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, з метою забезпечення в ході досудового розслідування проведення експертизи транспортного засобу, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, з метою збереження речових доказів у органу досудового розслідування існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

Крім того, дізнання вважає, що відмова у накладенні арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування слідів кримінального правопорушення, які необхідно дослідити у ході проведення необхідних слідчих дій для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ст.131 ч.1 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та/або користування.

У відповідності до ст.170 ч.3 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані строки дізнавачем було дотримано.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст.170 ч.11 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.236 ч.7 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.167 ч.2 п.1, 3 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ст.173 ч.2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому ст.170 ч.2 п.1 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами щодо того, що відповідно до ст.168 ч.1 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим.

Таким чином, на виконання вимог ст.173 ч.1 КПК України дізнавач довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування слідів кримінального правопорушення, які необхідно дослідити у ході проведення необхідних слідчих дій для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Крім того, доводи клопотання підтверджуються матеріалами, наданими до клопотання, та дослідженими у судовому засіданні.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.167, 169, 170-173, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000204 від 21.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду: два крісла автомобільних одномісний світлого кольору ганчір`яного покриття, сидіння автомобільне світлого кольору ганчір`яного покриття, спинку від сидіння автомобільну світлого кольору ганчір`яного покриття та полове покриття автомобільного салону світлого кольору ганчір`яного покриття.

Визначити місцем зберігання двох крісел автомобільних одномісний світлого кольору ганчір`яного покриття, сидіння автомобільного світлого кольору ганчір`яного покриття, спинки від сидіння автомобільної світлого кольору ганчір`яного покриття та полового покриття автомобільного салону світлого кольору ганчір`яного покриття - відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Дениса Комара, 2.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1