Провадження № 1-кс/592/5695/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0002495 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

20.08.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що в період часу з 19:00 по 19:10 18.08.2024 невстановлена особа, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду «TREK» білого кольору з написами синього кольору, який знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків заявленою сумою 10000 грн.

З клопотання вбачається, що 19.08.2024 в ході огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено двоколісний велосипед «Trek» з рамою білого кольору, з написами на рамі синього кольору «Trek», сидіння чорного кольору. На обох колесах написи білого кольору «Gravity». На рамі мається наліпка із серійним номером WTU148C1105M та штрих-кодом. Зазначений велосипед вилучено та опечатано біркою №1. На даному велосипеді на рулі закріплений велосипедний замок червоного та жовтих кольорів.

Слідчий зазначає, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002495 від 19.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.08.2024 в ході огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено двоколісний велосипед «Trek» з рамою білого кольору, з написами на рамі синього кольору «Trek», сидіння чорного кольору. На обох колесах написи білого кольору «Gravity». На рамі мається наліпка із серійним номером WTU148C1105M та штрих-кодом. Зазначений велосипед вилучено та опечатано біркою №1. На даному велосипеді на рулі закріплений велосипедний замок червоного та жовтих кольорів.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно, що є предметами злочину даного кримінального провадження, що вилучені 19.08.2024, а саме: двоколісний велосипед «Trek» з рамою білого кольору, з написами на рамі синього кольору «Trek», сидіння чорного кольору, із серійним номером НОМЕР_1 та штрих-кодом, на обох колесах написи білого кольору «Gravity», а також закріплений на велосипеді велосипедний замок червоного та жовтих кольорів, котрі вилучені та опечатані біркою №1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1