Справа № 275/1527/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсохівське Народицького району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимий, інвалідом та депутатом не являється, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

засудженого 02.11.2023 вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 . мотивуючи подання тим, що з 11.12.2023 ОСОБА_3 був поставлений на облік сектора, за час випробувального терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв. Просила звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 02.11.2023, справа № 275/1527/23, кримінальне провадження № 0000243.

У судове засідання представник Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" не з`явилася, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, підтримав подання з підстав вказаних в ньому.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та просив подання задовольнити.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явилая, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, зазначила, що не заперечує проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 38/ЗВП/2023 щодо засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов до наступного висновку.

Так, вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 02.11.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

З 11.12.2023 по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на обліку в Житомирському РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання негативних характеристик не має. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк терміном у 1 рік, призначений засудженому ОСОБА_3 , закінчився 02.11.2024 року.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку звільнити від відбування покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 02.11.2023, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалу може бути оскаржено через Брусилівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1