УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000161 внесеного до ЄРДР 29.07.2024, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сайраново Ішимбайського району Башкирської АРСР, громадянина р,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000161 внесеного до ЄРДР 29.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у обранні відносно підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що з 19.02.2014 представниками російської федерації (далі - рф) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі - ЗС рф), приховане твердженням керівників рф про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту рф та іншими підрозділами ЗС рф здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя. 18.03.2014 рф оголосила про офіційне включення Криму до складу рф.

Одночасно з цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС рф представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), а 27.04.2014 в м. Луганську - терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом - «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і до нині.

Внаслідок військових дій у період з травня по серпень 2015 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Датою початку тимчасової окупації рф окремих територій України є 19.02.2014. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими рф з 20.02.2014. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими рф (зокрема окупаційною адміністрацією рф) починаючи з 07.04.2014, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII.

Надалі, 24.02.2022 президент рф оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС рф, інші збройні формування рф та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку рф, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

З цього моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

В свою чергу, громадянин рф ОСОБА_6 , будучи Главою Республіки Башкортостан , перебуваючи на вказаній посаді з 19.09.2019, виконуючи при цьому адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, маючи в своєму підпорядкуванні значне коло осіб з числа державних службовців органів Республіки Башкортостан (рф), діючи за попередньою змовою із останніми, зокрема з віце-прем`єром Уряду Республіки Башкортостан ОСОБА_9 , з моменту оголошення початку так званої «спеціальної військової операції», тобто з 24.02.2024, й по теперішній час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання матеріальних ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи свій адміністративний вплив та адміністративний ресурс, як особисто, так і через надання відповідних доручень, вчиняв дії, що спрямовувались на матеріальне забезпечення шляхом придбання та подальшої передачі матеріальних ресурсів у вигляді військової техніки, обладнання, амуніції, засобів індивідуального захисту, медичних препаратів, продуктів харчування, будівельних матеріалів та інших матеріальних цінностей представникам військових формувань рф, які, в свою чергу, використовували їх з метою захоплення території України, тобто зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни рф проти України.

При цьому, ОСОБА_6 та підпорядковані йому службові особи органів державної влади Республіки Башкортостан , що діяли за його дорученням та за попередньою змовою із останнім, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання матеріальних ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених представниками військових формувань рф з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи механізм передачі інформації для широкого загалу, розміщували у відповідних текстових, фото- та відео- публікаціях на веб-ресурсах російських засобів масової інформації інформацію у вигляді звітів перед жителями рф та Республіки Башкортостан про перелік придбаних та поставлених матеріальних цінностей підрозділам військових формувань держави - агресора.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Сочі Краснодарського краю РФ, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань рф, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.09.2023, прийняв участь у форумі журналістики під назвою «Вся Россия-2023», в ході якого повідомив учасникам вказаного заходу про практику відправки посадовими особами Уряду Республіки Башкортостан так званих «гуманітарних конвоїв» в так звану «зону спеціальної військової операції» на тимчасово окуповані території України, до складу яких щоразу входять декілька десятків вантажних автомобілів із продуктами харчування, будівельною технікою і матеріалами, засобами безпілотної авіації, автомобілями з підвищеною прохідністю, засобами гігієни і медикаментами, а також оснащенням для підрозділів зс рф, які приймають безпосередню участь у бойових діях проти ЗС України на тимчасово окупованих територіях України. Вказані дії ОСОБА_6 знайшли своє відображення у публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 , как формируют гумконвои в зону СВО».

В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем виконання своїх службових обов`язків як глави Республіки Башкортостан у Будинку Республіки за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань рф, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.02.2024, надав доручення підпорядкованим йому службовим особам органів державної влади Республіки Башкортостан , забезпечити збір та доставку на тимчасово окуповані державою-агресором території України так званий «гуманітарний конвой», що складався з 17 автомобілів, в тому числі техніки підвищеної прохідності, будівельних матеріалів, спецобладнання та інструментів, запасних частин, маскувальних сіток, предметів одягу та гігієни, продуктів харчування і медикаментів та інших матеріальних ресурсів, необхідних для потреб представників військових формувань рф, що приймають безпосередню участь у бойових діях проти ЗС України на тимчасово окупованих територіях України. Вказані дії ОСОБА_6 , зокрема, знайшли своє відображення у публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із наступним текстом:

«В зону специальной военной операции по поручению Главы Башкирии ОСОБА_20 прибыл 113-й гуманитарный конвой. Военнослужащие из республики получили автомобили, в том числе высокой проходимости, а также древесину, инструменты, оргтехнику и спецоборудование и другие необходимые вещи. Груз собран жителями ряда районов и городов региона.

Гуманитарная миссия 15 февраля выдвинулась из логистического центра формирования гуманитарных конвоев, расположенного на территории Башсельхозтехники. Автоколонна, состоящая из 15 большегрузов и машин сопровождения, доставила военнослужащим батальонов имени Шаймуратова и Достовалова , а также подразделениям мотострелкового полка «Башкортостан» гуманитарный груз из Янаульского, Кигинского, Иглинского, Дюртюлинского, Аургазинского, Мечетлинского районов, а также городов Октябрьский и Межгорье.

В состав груза вошли 17 автомобилей, в том числе техника повышенной проходимости - УАЗы, «Нивы». Башкирские подразделения также получили ГАЗель и несколько легковых автомобилей, которые тоже требуются в зоне СВО. Кроме того фуры отвезли воинам по их заявкам мобильные бани, пиломатериалы, дрова, генераторы, бензопилы, кабель, сетку-рабицу, строительные материалы и инструменты, запчасти к автомобилям, газовые баллоны, пластиковые контейнеры и бочки, печи. Все эти вещи необходимы военнослужащим при обустройстве мест дислокации, как на передовой, так и ротации. Кроме того, воины получили маскировочные сети, постельное бельё, тёплая одежду, гигиенические принадлежности, продукты питания, медикаменты и посылки от родственников.

В день выезда гуманитарной колонны вице-премьер правительства Башкирии ОСОБА_13 поблагодарил глав районных и городских администраций, общественные организации, предприятия и активных жителей республики за помощь в формировании адресного гуманитарного груза. Он отметил, что их помощь неоценима и очень важна для башкирских воинов.

«Спасибо всем, кто принимает участие в формировании и сопровождении конвоев с грузом. Ваша поддержка, ваше участие очень ценно. Отдельное спасибо водителям колонны. Они достойно выполняют поставленные задачи по доставке гуманитарного груза. Многие из них едут на Донбасс не в первый раз, за их плечами десятки рейсов к бойцам, которые всегда ждут нас», - сказал вице-премьер.

Перед тем как колонна тронулась в путь, ОСОБА_13 от имени Главы ОСОБА_14 вручил водителям благодарственные письма. За мужество и высокий профессионализм при доставке гуманитарного груза военнослужащим из республики отмечены Рустем Сайфутдинов и ОСОБА_15 .

С гуманитарным конвоем в зону СВО вернулись несколько бойцов, находившихся в республике в краткосрочном отпуске. Один из них передал Иреку Сагитову памятный сувенир, выполненный в виде воина спецоперации.

«Мы благодарны Главе Башкортостана ОСОБА_26 и правительству республики, своим землякам за помощь нашим парням. Она нам очень необходима. Скоро вернёмся с Победой», - сказал военнослужащий с позывным «Купол».

«Мы всегда за вас переживаем, думаем о вас и будем помогать вам. Не сомневайтесь. Также под нашей защитой ваши родные и близкие. Передавайте приветы личному составу. Вы - настоящие герои, мы гордимся вашим мужеством, которое вы проявляете при выполнении задач, поставленных президентом России и генштабом вооружённых сил нашей страны», - поблагодарил воина ОСОБА_13 .

У предпринимателя из Уфы Ришата Гареева в зоне СВО служат родственники. Поэтому мужчина не понаслышке знает, что нужно воинам на передовой. Бизнесмен не в первый раз принимает участие в формировании и отправке гуманитарного груза. На сей раз уфимец с коллегами по заявке бойцов загрузил две фуры.

«Отправили бойцам доски, брус, „кругляк", строительное оборудование, тёплую одежду, автомобили УАЗ, „Нива" и ГАЗель, продуты питания, питьевую воду. Мы в курсе того, что требуется нашим воинам, поэтому они получают именно то, что необходимо. Воины звонят, благодарят нас за поддержку. Их слова для нас - самая лучшая награда. Будем продолжать гуманитарную миссию, только общими усилиями мы добьёмся Победы», - отметил ОСОБА_28.

Не в первый раз отправляет гуманитарный груз башкирским воинам и председатель ассоциации лесопромышленников Иглинского района ОСОБА_27. На сей раз он со своими товарищами довёз на фронт гуманитарный груз из Иглинского, Белорецкого , Гафурийского. Нуримановского, Караидельского, Уфимского и ещё ряда районов республики. Также на борту их автомобилей вещи переданные жителями Уфы и Казани .

«Работаем мы по заявкам воинов. Глава ОСОБА_19 предоставил три фуры. Благодаря такой поддержке со стороны руководства республики, довезли 50 кубов доски из Иглинского района. Пиломатериалы, а также автомобиль УАЗ предоставили жители Караидельского района, белоречане отправили с нами мобильные бани. - говорит ОСОБА_27.

- До этого мы отправили ВАЗ-2114, передвижную баню, тушёнку. Мясо предоставил фермер-конезаводчик, руководитель крупного хозяйства Иглинского района ОСОБА_29. Воины всегда рады нашему приезду. Они всегда подчёркивают, что помощь тыла на фронте имеет огромное значение. Призываю всех жителей республики, да и страны, продолжать поддерживать российских бойцов. Они выполняют важную работу».

Напомним, отправка гуманитарного груза из Башкирии по поручению Главы республики ОСОБА_20 выполняется на систематической основе. Руководитель региона неоднократно подчёркивает, что ни один воин и его семья не останутся без внимания, сообщало информагентство «Башинформ».

«Наша задача - окружить вниманием и заботой семьи военнослужащих, принимающих участие в специальной военной операции. В этом вопросе не должно быть чёрствости и формализма. Мы продолжим поставлять всё необходимое нашим ребятам на передовую», - сказал Радий ОСОБА_21 год назад на совещании в Уфе.».

Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, продовжуючи здійснювати свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань рф, діючи за попередньою змовою із службовими особами органів державної влади Республіки Башкортостан та військово-політичним керівництвом держави-агресора - рф, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.03.2024, передав директору Федеральної служби військ національної гвардії рф ОСОБА_22 сертифікати на 18 броньованих автомобілів марки «Урал», а в подальшому безпосередньо й самі транспортні засоби, для їх використання представниками військових формувань рф у так званій «спеціальній військовій операції» на тимчасово окупованих територіях України. Вказані дії ОСОБА_6 , зокрема, знайшли своє відображення у публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7» із наступним текстом:

« Башкирия передала 18 бронированных автомобилей «Урал» воскам Росгвардии на СВО. Сертификаты на транспорт директору Федеральной службы войск национальной гвардии России Виктору Золотову передал глава РБ ОСОБА_24 . Как уточнил руководитель региона, эти машины помогут нашим ребятам - участникам СВО выполнять боевые задачи. Напомним, боевые задачи в рамках спецоперации выполняют два добровольческих башкирских батальона им. Салавата Юлаева. « ОСОБА_25 высоко оценил уровень подготовки и боевой дух наших военнослужащих. И просил сказать спасибо всем жителям Башкортостана за поддержку бойцов. Говорю и присоединяюсь к благодарности», - написал ОСОБА_24 на своей странице в соцсетях.».

Відповідно до висновку експерта №004/2 експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України у Вінницькій області від 14.06.2024, у наведених вище публікаціях, в яких зафіксовано дії та виступи глави Республіки Башкортостан ОСОБА_6 , містяться висловлювання останнього, зміст яких вказує на здійснення ним дій з метою матеріального (у тому числі зброєю та гуманітарною допомогою) забезпечення дій окупантів (представників збройних сил та інших військових формувань РФ), які здійснюють збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 110-2 КК України - фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

25.06.2024 слідчим складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України. Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_6 у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

Так, ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3 незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Вина громадянина РФ ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що в повній мірі підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: протоколами оглядів, висновком експерта, а також іншими документами, матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Тому, сторона обвинувачення вважає, що зібрані докази є вагомими та дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення вважає такі дії цілком вірогідними, беручи до уваги те, яке загрожує підозрюваному покарання у разі визнання його виним в інкримінованому йому злочині (у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна).

У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Тому, заявлений ризик є достатньо високим.

Існує ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 перебуваючи на волі має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що існує ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Завданням кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України, серед іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування на неодноразові виклики до слідчого не з`явився, не дивлячись на те, що був повідомлений про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Про поважні причини неприбуття підозрюваний ОСОБА_6 не повідомив, у зв`язку з чим 09.07.2024 його було оголошено у державний та міжнародний розшук.

Вказане свідчить про умисні дії ОСОБА_6 щодо затягування досудового розслідування у кримінальному провадженні та уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказаний злочин підозрюваний вчинив, діючи з прямим умислом, тобто бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків для громадян України, усього громадянського суспільства України та держави України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства, перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, наявні усі підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 .

У ч. 4 ст. 183 КПК України визначено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та знаходиться на території рф, враховуючи те, що наявні ризики для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, ч. 6 ст.193, 194, 197 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин викладених в ньому.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 29.07.2024 до ЄРДР за № 0000161 внесено відомості за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

25.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 дійсно переховується від органу досудового розслідування на території російської федерації, яка визнана державою агресором Постановою Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» від 27 січня 2015 року № 129-VIII.

Також суд бере до уваги характер вищевказаного злочину та покарання у вигляді позбавлення волі, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його судом винуватим, є всі підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити нові або продовжуватиме вчиняти злочини, а тому з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя