Справа № 466/5686/22
Провадження № 1-кп/466/195/24
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченогго адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обєднаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000460 від 02.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 25.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обєднаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000460 від 02.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000650 від 25.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000460 від 02.11.2021 року, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема, 30.12.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки та якому ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.12.2016 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України скасовано ст. 75 КК України на направлено для відбування покарання у місця позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, та який останній раз судимий 14.01.2022 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, та повторно вчинив кримінальні правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав п`ять шоколадок «Мілка», вагою 300 г кожна, вартістю 70 грн 75 копійок без ПДВ кожна, які заховав під куртку, у яку був одягнутий, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшов лінію кас, залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод», майнової шкоди на суму 424 грн 50 копійок, без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 14 год. 14 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 42А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав чотири шоколадки «Мілка з печивом орео», вагою 300 г та вартістю 67 грн 65 коп. без ПДВ кожна, які заховав під куртку, у яку був одягнутий, після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов лінію кас, залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів», майнової шкоди на суму 270 грн 60 коп., без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приблизно о 11 год. 11 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 42А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав ковбасу «Глобино Нострано», вагою 200 г, вартістю 49 гривень 05 копійок без ПДВ, ковбасу «М`ясна гільдія махан по татарськи» в кількості 3 штуки, вагою 340 г та вартістю 83 гривні 00 копійок без ПДВ кожна, які заховав під куртку, у яку був одягнутий, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшов лінію кас залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів», майнової шкоди на загальну суму 298 грн 05 коп. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000650 від 25.06.2022 року, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою раніше неодноразово судимою за злочини проти власності, зокрема, останній раз 14.01.2022 року Франківським районним судом міста Львова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 рік 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, відносно якого 29.07.2022 року скеровано обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приблизно о 14 год. 35 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав ковбасу «Премія Московська», 1 шт., вагою 1500 г, вартістю 658 грн 50 коп. без ПДВ, після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов лінію кас, залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на суму 658 грн 50 коп. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , приблизно о 19 год. 18 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав молоко згущене ПМКК з цукром д/п 440 г, 2 шт., вартістю 49 грн 80 коп. без ПДВ за 1 шт., загальною вартістю 99 грн 60 коп., ковбасу Глобино Салямі Карпатська с/к, вагою 1 кг, вартістю 208 грн 95 коп. без ПДВ, ковбасу Глобино Дрогобицька, вагою 0,5 кг, вартістю 107 грн 30 коп. без ПДВ, після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов лінію кас, залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів», майнової шкоди на загальну суму 415 грн 85 коп., без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , приблизно о 21 год. 23 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав шоколад «Мілка» з арахісом та карамеллю вагою 276 г, 4 шт., вартістю за 1 шт. 72 грн 05 коп. без ПДВ, загальною вартістю 288 грн 20 коп. без ПДВ, після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов лінію кас, залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів», майнової шкоди на суму 288 грн 20 коп., без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні:

- обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з декриміналізацією діянь, у вчиненні яких він обвинувачується.

- захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. В обґрунтування клопотання зазначив, що Законом України №3886-ХІ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції та змінено розмір дрібного викрадення чужого майна з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

- прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни до ст. 51 КУпАП, яку викладено у редакції, згідно з якою дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Внесеними змінами, збільшено вартість майна, якою розмежовується адміністративна та кримінальна відповідальність за його таємне викрадення, з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Після набрання чинності цим законом, кримінально караною є крадіжка на суму, що перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, у разі, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то з метою їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п. п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Податкова соціальна пільга, передбачена п. п. 169.1.1. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України, дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» становив 2684 грн.

Для цілей кримінально-правової кваліфікації розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у 2023 році становив 1342 грн.

Враховуючи наведене вище, відповідно до Закону №3886-ХІ, кримінальна відповідальність за діяння вчинене у 2023 році настає за таємне викрадення чужого майна вартістю понад 2684 грн.

Вищезазначені зміни до КУпАП скасовують кримінальну відповідальність за крадіжки на суми від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України мають зворотну дію в часі.

10.11.2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000650 від 25.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.12.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000460 від 02.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.01.2023 року, об`єднано в одному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного ЄРДР за №0000460 від 02.11.2021 року з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного ЄРДР за №0000650 від 25.06.2022 року, та присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню номер справи 466/5686/22.

Проте, на момент розгляду справи судом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 .

Згідно з обвинувальними актами ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, на загальну суму 2235,90 грн.

Інкриміновані ОСОБА_4 крадіжки, становили самостійний склад кримінального правопорушення до внесення вищевказаних законодавчих змін, а після набрання чинності Законом №3886-ХІ, вартість викраденого не перевищує порогової суми для кваліфікації дій за ст. 185 КК України.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на викладене вище, у зв`язку із втратою чинності законом, який встановлював кримінальну протиправність інкримінованих ОСОБА_4 діянь, враховуючи позицію обвинуваченого в судовому засіданні, на думку суду необхідно закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 4, 5 КК України 284, 479-2 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння - задовольнити.

Обє`днане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 02.11.2021 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 25.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз - відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- CD-R диск, який міститься в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Питання цивільного позову не вирішувалося у зв`язку із закриття кримінального провадження.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі оголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його оголошення видаються копії скороченого судового рішення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Копію ухвали направити до державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» - для виконання.

Повний текст ухвали складено 28.10.2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1