Справа №135/111/24
Провадження №1-кп/135/36/24
ВИРОК

іменем України

25.09.2024 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 16.09.2023, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.04.2004 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 20.01.2006 умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 5 місяців 8 днів;

- 25.06.2009 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 22.09.2008 у зв`язку із відбуттям покарання;

- 20.12.2011 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 19.11.2012 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 20.01.2014 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 17.11.2015 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.4 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 11.02.2020 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.06.2020 вирок змінено, за ч.2 ст.289, ст.71 КК України призначене остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна. З 14.07.2020 відбуває покарання в ДУ «»Вінницька установа виконання покарань (№1)», а з 16.09.2020 в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)». Початок строку відбування покарання 14.07.2020, кінець строку 05.11.2026.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2023 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у дисциплінарному ізоляторі державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» та спілкуючись з оперуповноваженим (по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів) оперативного відділу державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_6 , який цього ж числа о 07 годині 00 хвилин, будучи у форменому одязі зі знаками розрізнення, заступив на добове чергування для забезпечення нагляду на добу в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», що розташована за адресою: селище Губник Ладижинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, діючи умисно протиправно, в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що поруч з ним знаходиться працівник правоохоронного органу, висловлював останньому словесні погрози насильством та вбивством, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Суд вважає обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.345 КК України, як погроза насильством та вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині за ч.1 ст.345 КК України спочатку не визнав, а після дослідження всіх доказів по кримінальному провадженню визнав в повному обсязі та пояснив, що не оспорює обставини вчинення правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що з 2020 року він відбуває покарання в Ладижинській виправній колонії №39. Потерпілого ОСОБА_6 знає як працівника колонії. Познайомився з ОСОБА_7 , коли той просив зробити вироби з дерева. У нього є навики різьби по дереву, у зв`язку з чим працівники установи періодично залучали його до роботи. На прохання ОСОБА_7 він виготовляв для нього вироби з дерева, а саме шахи чи нарди. По роботі ОСОБА_7 він з ним не пересікався. 14.09.2023 року біля 16 годин працівники колонії сказали, що він був випивший та забрали його до ДІЗО. Прізвища працівників, які поміщали його в ДІЗО він не пам`ятає. Потерпілий ОСОБА_7 був серед працівників колонії. Він сказав ОСОБА_7 , що він його вб`є, придушить, проте в реальності він би не вчинив таких дій відносно ОСОБА_7 . Він висловлював погрози саме Бурмесі, оскільки у них до цього були конфлікти, який не випускав його на роботу, оскільки він відмовлявся робити вироби з дерева. Перебуваючи у приміщенні ДІЗО, та протестуючи проти незаконних на його думку дій працівників колонії, він висловився на адресу працівника колонії ОСОБА_6 та погрожував йому, при цьому не мав наміру здійснювати свої погрози. Шкодує про вчинений злочин, у нього не було умислу чинити реальні дії відносно ОСОБА_7 , просив не призначати йому суворого покарання.

Суд, провівши судове слідство в межах висунутого обвинувачення у відповідності до положень ч.1 ст.337 КПК України, дослідивши докази, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за встановлених судом обставин, яка підтверджується сукупністю зібраних доказів, які досліджені та перевірені в судовому засіданні, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ,якийсуду пояснив, що він працює в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)». До його обов`язків входить: перекриття каналів надходження до установи наркотичних речовин; профілактика серед засуджених, які раніше вчинили злочини, передбачені ст.307, ст.309 КК України; нагляд за особами, які засуджені за наркозлочини. 14.09.2023 він перебував на добовому чергуванні у складі оперативної групи від оперативно-режимного відділу. Добова група обирається з числа їхнього складу, для допомоги черговій зміні в надзвичайних ситуаціях, для запобігання протиправних дій засуджених. Черговим помічником було повідомлено щодо неправомірних дій ОСОБА_5 , та вони прибули до приміщення ДІЗО десь о 16-40 год. Черговий помічник повідомив щодо засуджених у стані алкогольного сп`яніння, та просив надати йому допомогу щодо поміщення їх в ДІЗО. До моменту даного повідомлення його місце несення служби знаходилося у кабінеті оперативно-режимного відділу. Від його кабінету до ДІЗО приблизно йти 5 хв. Поблизу засуджених, які перебували у стані алкогольного сп`яніння було 4 працівника установи до ДІЗО, а коли зайшли у приміщення ДІЗО було 5 працівників установи. Серед працівників установи були присутні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прізвище іншого працівника він не пам`ятає. Коли він прибув на місце, там був ОСОБА_11 та ще двоє засуджених, всі перебували в стані алкогольного сп`яніння, що виявлялося в тому, що у них був різний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода, нечітка мова. Засуджені не хотіли слідувати у ДІЗО, і з ними проводилися бесіди, на які засуджені не реагували, у зв`язку з чим черговим помічником начальника установи було прийняте рішення надягти їм кайданки для подальшого поміщення в ДІЗО. Він та інші працівники колонії проводили бесіду з ОСОБА_11 , повідомляли про те, що йому потрібно заспокоїтись та слідувати в камеру для подальшого відбування покарання до прийняття остаточного рішення комісії щодо подальшого його перебування в ДІЗО. В свою чергу засуджений ОСОБА_11 спочатку говорив спокійно, а потім почав виражатися нецензурною лайкою та на підвищених тонах почав висловлювати погрози. Потім засуджений ОСОБА_11 переключився на нього та висловлював йому погрозу про те, що коли він вийде він вб`є та закопає його. Засуджений ОСОБА_11 підійшов до нього йому в обличчя висловлював погрози, звертаючись безпосередньо до нього. Погрози, які казав ОСОБА_11 він сприймав реально. ОСОБА_11 не намагався застосувати до нього фізичну силу, бо він знаходився в кайданках. Він не застосовував до ОСОБА_11 фізичну силу, до його обов`язків це не входило. В той день він був одягнутий в формений одяг - штани та футболку кольору олива, точно не пам`ятає. Наявність відео реєстратора у нього під час виконання ним своїх обов`язків не передбачено. Відеореєстратор був у чергового помічника або у його заступника. Про погрози ОСОБА_11 черговий помічник повідомив начальника установи;

- показаннями свідка ОСОБА_12 ,якийсуду пояснив, що працює молодшим інспектором відділу нагляду ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», у його обов`язки входить контроль за засудженими у приміщені ДІЗО. 14.09.2023 він перебував на добовому чергуванні у ДІЗО, після обіду черговий ОСОБА_13 привів до нього засудженого ОСОБА_11 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Крім ОСОБА_11 привели ще 2 засуджених. Крім чергового були присутні інспектори ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які надавали допомогу. У зв`язку з тим, що дані засуджені перебували в стані алкогольного сп`яніння їх затримали та доставили до ДІЗО. У приміщені в коридорі перебував черговий ОСОБА_16 . ОСОБА_11 був у кайданках, бо він не хотів йти у ДІЗО, порушував режим відбування покарання і до нього були застосовані кайданки. Бурмеха стояв біля ОСОБА_11 та пропонував йому заспокоїтися та йди у камеру ДІЗО, а ОСОБА_11 сказав на адресу ОСОБА_7 : «Я нікуди йти не буду. Я порішаю, коли я вийду, то я тебе вб`ю». ОСОБА_11 погрожував тільки Бурмесі, йому не відомо у зв`язку з чим, він погрожував саме йому. Ніяких провокацій зі сторони ОСОБА_7 не було, він просто запропонував ОСОБА_11 заспокоїтися і пройти в камеру ДІЗО, на що той відмовився і почав висловлювати нецензурну лайку та погрози. Після цих дій ОСОБА_11 був поміщений у ДІЗО;

- показаннями свідка ОСОБА_17 ,якийсуду пояснив, що він працює в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» черговим помічником начальника установи. 14.09.2023 він перебував на добовому чергуванні у колонії приблизно о 16-00 год було виявлено ОСОБА_11 , а також ще двох засуджених, які перебували у стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах спиртного з ротової порожнини, нечітка мова, невпевнена та нечітка хода. Їх було затримано та супроводжено до частини для поміщення в ДІЗО до приходу начальника установи. До приміщення ДІЗО прибув ОСОБА_18 , який проводив профілактичну бесіду із засудженими. Перебуваючи в приміщенні під час бесіди з ним засуджений ОСОБА_11 погрожував Бурмесі вбивством. Серед працівників колонії крім нього були присутні ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 . Вони були вдягнуті у формений одяг, засуджені знали, що вони є працівниками установи. Бурмеха за своїми обов`язками зобов`язаний проводити профілактичну роботу, яка спрямована на попередження порушення засудженими. Тому він проводив профілактичну бесіду з ОСОБА_11 . ОСОБА_11 вів себе нахабно, збуджено, нетактовно, сказав Бурмесі: «Я тебе завалю, закопаю». Під час цієї розмови були присутні ОСОБА_10 , ОСОБА_19 та ОСОБА_7 . Інші засуджені цієї розмови не були, бо вони були в камерах. Він має повноваження винести постанову про поміщення засудженого в ДІЗО до 24 год, дані щодо якої вносяться у журнал, після чого засуджений поміщається у камеру. Потім якщо виноситься рішення про притягнення засудженого до відповідальності, термін який він був у ДІЗО враховується у загальний термін. Він повідомив Бурмесі, щоб він прийшов, бо він був в складі оперативної групи і зобов`язаний надавати допомогу черговій зміні. ОСОБА_11 погрожував саме Бурмесі. Бурмеха не провокував таку поведінку. Причина реакції ОСОБА_11 на оперативного співробітника йому не відома. Після того, як ОСОБА_11 висловив погрозу, ОСОБА_7 написав рапорт на ім`я начальника, та було повідомлено органи поліції. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_11 не проводився, те що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння було встановлено за візуальними ознаками;

- показаннями свідка ОСОБА_20 ,якийсуду пояснив, він працює молодшим інспектором відділу нагляду в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)». 14.09.2023 у приміщені ізолятора засуджений ОСОБА_11 погрожував потерпілому Бурмесі. Він мав допомагати заступнику чергового Капітанчуку супроводжувати засудженого в ізолятор. Під час перебування в приміщені ДІЗО був він, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 і ОСОБА_21 . ОСОБА_11 поводив себе агресивно. В приміщені ДІЗО ОСОБА_7 проводив бесіду з ОСОБА_11 , потім, напевно, виник якийсь конфлікт. ОСОБА_11 мали помістити у ДІЗО у зв`язку з тим, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, що було видно по зовнішнім ознакам, а саме: хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Він чув, як ОСОБА_11 погрожував Бурмесі та казав йому, що він вб`є та закопає його. Він повністю не чув зміст їх розмови. Бурмеха спокійно та тактовно спілкувався з ОСОБА_11 . ОСОБА_11 то підвищував голос, то спокійно розмовляв. ОСОБА_11 на адресу інших працівників колонії не виражався та не погрожував;

- показаннями свідка ОСОБА_22 ,якийсуду пояснив, що він працює в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» молодшим інспектором відділу нагляду безпеки. 14.09.2023 він чергував на промисловій зоні, де працював засуджений ОСОБА_11 . Під час обходу було виявлено, що засуджений ОСОБА_11 має ознаки алкогольного сп`яніння, а саме хитка хода та невнятна мова. ОСОБА_11 був доставлений до чергової частини, потім до санчастини, а потім на ізолятор. Коли ОСОБА_11 закрили в камері ізолятора, він почав трощити все у камері, поводив себе неадекватно, тому до нього були застосовані спецзасоби кайданки. Він точно не пам`ятає всіх працівників колонії, які були присутні під час супроводу ОСОБА_11 . ОСОБА_11 поводив себе агресивно, тому був викликаний оперативний працівник ОСОБА_7 , який проводив з ОСОБА_11 бесіду. ОСОБА_7 не кричав до ОСОБА_11 , він спокійно до нього говорив. ОСОБА_11 спілкувався з ОСОБА_7 на підвищених тонах. Він не пам`ятає зміст розмови між Бурмехою та ОСОБА_11 . Осьмушко проявляв буйство, погрожував Бурмесі фізичною розправою, та казав, що він його вб`є та закопає, також він вживав нецензурну лайку. Бурмеха був одягнутий у формений одяг оливкового кольору.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення також підтверджується оголошеними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду документу від 17.09.2023 з додатком до нього картою пам`яті типу «Micro CD», який був відтворений у судовому засіданні (а.с.91-92,93,134), згідно якого вбачається, що слідчим проведений огляд карти пам`яті типу «Micro CD» марки «Transend» з об`ємом пам`яті 2 Gb, в ході якого було встановлено, що на карті пам`яті знаходиться один файл: назва файлу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тип файлу МЗ4 Video File (.MP4), розмір файлу 23,6 МБ. При огляді відеофайлу встановлено, що на відео зафіксоване приміщення в якому проходить бесіда працівників ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», а саме майора внутрішньої служби ОСОБА_23 , що знаходиться обличчям до відеокамери та засудженим ОСОБА_24 знаходиться спиною до відеокамери. Так, на відео зафіксовано, як ОСОБА_24 висловлює погрози на адресу ОСОБА_23 ;

- копіями посадової інструкції чергового помічника начальника установи, затвердженої 25.01.2022 начальником ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_25 (а.с.104-105); посадової інструкції заступника чергового помічника начальника установи - начальника чергової зміни відділу нагляду безпеки, затвердженої 25.01.2022 начальником ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_25 (а.с.106-107); посадової інструкції оперуповноваженого (по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів) оперативного відділу, затвердженої 21.01.2022 начальником ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_25 (а.с.106-107);

- довідкою виконуючого обов`язків начальника відділу нагляду і безпеки лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_26 , щодо відомостей про забезпечення нагляду на добу в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» на окремих постах в період з 07-00 год 14.09.2023 до 07-00 год 15.09.2023 (а.с.117);

- копією постанови про тимчасове поміщення до 24 год засудженого ОСОБА_5 в дисциплінарний ізолятор, карцер установи виконання покарань від 14.09.2024 (а.с.118), яка винесена м-ром вн.служби ОСОБА_17 , з якого вбачається, що 14.09.2023 близько 16-50 год до 09-10 год 15.09.2023 засуджений ОСОБА_5 був поміщений у ДІЗО, у зв`язку з тим, що у ОСОБА_5 були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, поводився грубо, нетактовно;

- протоколом зняття технічних приладів, що мають функції відеозапису від 20.11.2023 (а.с.120), згідно якого слідчим, за участю начальника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_27 , на DVD-R диск було здійснено зняття копії відеозапису від 14.09.2023 за фактом погрози оперуповноваженому (по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів) оперативного відділу ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_6 засудженим ОСОБА_5 виконаний нагрудною камерою працівників установи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду документа від 21.11.2023 з додатком до нього DVD-R диском, який був відтворений у судовому засіданні (а.с.121-123, 133, 135), згідно якого т.в.о. начальника СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_28 , за участю старшого спеціаліста-криміналіста СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_29 , у приміщенні службового кабінету №7 ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, проведений огляд DVD-R диска, в ході якого було встановлено, що на диску знаходиться один файл: назва файлу «MOVA0005», тип файлу QuickTime Video File (.mov), розмір файлу 1,16 ГБ. При огляд відео файлу встановлено, що на відео зафіксоване приміщення в якому проходить бесіда працівників ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», а саме майора внутрішньої служби ОСОБА_23 та засудженим ОСОБА_30 . Так на відео зафіксовано, як ОСОБА_31 та ще одну людину ведуть до службового приміщення працівники установи, ОСОБА_18 йде по переду, після чого вони всі заходять до кімнати в якій відбувається підготовка засуджених до поміщення в камеру. Засуджений ОСОБА_24 розмовляє з працівником ОСОБА_32 та в ході розмови засуджений ОСОБА_24 висловлює погрозу на адресу ОСОБА_23 ;

- висновком експерта №7714/23-21 від 28.11.2023 (а.с.125-131), згідно якого у наданих на дослідження матеріалах усномовленнєвих розмов, зафіксованих між ОСОБА_33 (Б) та ОСОБА_34 (З), у висловленнях засудженого ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_35 міститься повторена неодноразова погроза життю адресата, погроза вбивством, реалізована через вживання лексем відповідних мовленнєвоповедінкових дій: «застрелю», «прихуярю», «йобну», «приховаю»; конкретизацією об`єкта такої дії погрози («тебе»); використання обсценно експресивних лексем на позначення погрози в цілісних конструкціях: «-Я тебе йобну, я тебе йобну, я тебе приховаю і тебе хуй хто найде, це я тобі говорю сто процентів» з характеристикою результативності погрози через вбивство «я тебе приховаю», не просто «приховаю», а так, що «тебе хуй хто найде» (семантика «ніхто не знайде») із заповненням того, що дія буде здійснена гарантовано «сто процентів». Висловлення засудженого ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_35 зі значенням погрози є прямим засобом здійснення насилля в комунікації.

З метою оцінки допустимості зібраних доказів на клопотанням прокурора судом також досліджені документи а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 16.09.2023 за ч.1 ст. 345 КК України (а.с.82-83);

- рапорт інспектора-чергового ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_36 , зареєстрований в ЄО за №2255 від 15.09.2023 (а.с.84-85);

- повідомлення начальника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_37 №4/3067 від 15.09.2023 (а.с.86, 88-89);

- рапорт оперуповноваженого оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_23 від 15.09.2024 (а.с.87);

- постанову про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 16.09.2-23 (а.с.90), якою карту пам`яті типу Micro CD з об`ємом пам`яті 2 Gb марки «Transend» долучено до кримінального провадження;

- постанову про зняття показань технічних приладів, що мають функції відеозапису від 20.11.2023 (а.с.119);

- постанову про призначення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 22.11.2023 (а.с.124).

Досліджені судом докази є належними та допустимими, отриманими в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, у повній мірі узгоджуються між собою, судом не встановлено істотних порушень прав і свобод людини під час їх отримання. Будь-яких інших доказів сторонами, які були рівними і вільними у використанні своїх процесуальних прав у межах і у спосіб, передбачений КПК України, суду не надано.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами та має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Виходячи з приписів ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.345 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

ОбвинуваченийОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час відбуття покарання у виді позбавлення волі, працевлаштований на виробництві ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем відбування покарання характеризується негативно, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбаченою ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, враховуючи в сукупності обставини справи, характер, тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, яке полягає в тому, що він визнав винуватість у вчиненні злочину, вибачається перед потерпілим та шкодує про вчинене, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставини, що обтяжує покарання, загальних засад призначення покарання, зокрема, законності його призначення, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції ч.1 ст.345 КК України, і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим (даним) вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з ч.4 ст.71 КК остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

При визначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує те, що він вчинив злочин в період відбування покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.02.2020. На дату ухвалення вироку 25.09.2024 невідбута частина покарання за попереднім вироком становить 2 роки 1 місяць 10 днів позбавлення волі.

Отже, остаточне покарання ОСОБА_5 слід визначити з застосуванням положень ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до вимог ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення судової експертизи (висновок №7714/23-21 від 28.11.2023) в сумі 4779,60 грн.

Долю речових доказів у даному кримінальному визначити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.345 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_5 за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.02.2020, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дати ухвалення вироку, а саме з 25.09.2024.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №7714/23-21 від 28.11.2023) на суму 4779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: карту пам`яті типу Micro CD з об`ємом пам`яті 2 Gb марки «Transend» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1