Справа № 372/4717/24
Провадження 1-кс-1141/24
ухвала

Іменем України

28 серпня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001612, внесеного до ЄРДР 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.08.2024 до чергової частини Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від ПОГ ВП Обухівського РУП ОСОБА_4 про те, що ним, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено що громадянин ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини у великих розмірах (ЄО 13299 від 21.08.2024).

Працівникам Обухівського РУП ГУНП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення повних анкетних даних та місце проживання особи, яка незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, які вилучені законом з обігу.

21 серпня 2024 року надійшов рапорт від ПОГ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення заходів на території обслуговування було встановлено, що у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, в ході допиту як свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що йому відомо, що житель м. Українки гр. ОСОБА_6 по кличці ОСОБА_8 , котрий проживає по АДРЕСА_2 зберігає за вищевказаною адресою наркотичні речовини, а саме канабіс. Також ОСОБА_7 зазначив, що колись проживав в АДРЕСА_3 та як до квартири де проживає ОСОБА_6 приходили особи схильні до вживання наркотичних речовин. Також свідок неодноразово бачив як ОСОБА_6 ймовірно перебував в стані наркотичного сп`яніння та поводився неадекватно.

Окрім цього, допитаний як свідок ОСОБА_9 , який зазначив, що йому особисто відомо, що гр. ОСОБА_6 вживає наркотичні речовини, а саме канабіс. Також ОСОБА_9 зауважив, що ОСОБА_6 постійно спілкується із наркозалежними особами.

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , оскільки на даний час є всі підстави вважати, що за місцем його проживання, можуть зберігатися наркотичні засоби.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук на домоволодіння, що в АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки №381595856 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 кожному в частці 1/3.

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим відділом Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001612, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «22» серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , оскільки на даний час є всі підстави вважати, що за місцем його проживання, можуть зберігатися наркотичні засоби.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук на домоволодіння, що в АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки №381595856 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 кожному в частці 1/3.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 кожному в частці 1/3, де проживає ОСОБА_6 необхідно провести обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу, а також інші предмети які заборонені обігом, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 кожному в частці 1/3, де проживає ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу, та мають значення для вказаного кримінального провадження, які свідчать про вчинення ОСОБА_6 , вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 27 вересня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1