Єдиний унікальний номер 725/4463/23
Номер провадження 1-в/725/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним вище поданням.

Посилалася на те, що 12.09.2023 до Першотравневого РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.06.2023, згідно якого ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000грн.

Однак засуджений на повідомлення щодо сплати штрафу, надісланого йому на адресу за місцем проживання жодним чином не відреагував та у визначений законом термін суму штрафу не сплатив.

У зв`язку із цим, просила розстрочити ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України для розгляду подання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, відомості про його належне повідомлення про дату розгляду подання у матеріалах справи відсутні, що унеможливлює суд провести розгляд подання без участі ОСОБА_4 та з`ясувати поважності причин несплати ним штрафу, вирішення даного подання у відсутності засудженого без належного повідомлення є неприпустимим з метою недопущення порушення його прав гарантованих Конституцією України з урахуванням особливостей виконання покарання.

З урахуванням того, що вжиті судом заходи з метою забезпечення належного повідомлення засудженого про судові засідання не мали позитивного результату, та оскільки суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст.26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, суд приходить до висновку що дане подання слід повернути для доопрацювання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 372, 376, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці Вольська ОСОБА_5