Справа №293/2314/21
Провадження № 1-кп/293/69/2024
УХВАЛА

04 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001492 від 16.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Троковичі Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який перебуває в умовах утримання СІЗО державної установи «Житомирська УВП (№8)» строк дії якого спливає 29.09.2024.

Під час судового розгляду захисник заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи щодо справжності підпису ОСОБА_4 у наступних досліджених судом документах: постанові про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження (змивів зі статевого члена) від 16.08.2021 року; протоколі отримання зразків для експертизи (змивів зі статевого члена) від 16.08.2021 року; постанові про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження (мазка зі статевого члена) від 16.08.2021 року; протоколі отримання зразків для експертизи (мазка зі статевого члена) від 16.08.2021 року; постанові про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження (зрізів нігтьових пластин) від 16.08.2021 року; протоколі отримання зразків для експертизи (зрізів нігтьових пластин) від 16.08.2021 року; постанові про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження (букального епітелію) від 16.08.2021 року; протоколі отримання зразків для експертизи (букального епітелію) від 16.08.2021 року.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні під час дослідження вказаних документів категорично зазначив про те, що вищевказані документи він не підписував та не ознайомлювався з ними під час проведення процедури відібрання у нього біологічних зразків. Підписи у вказаних документах зроблені замість ОСОБА_4 невідомою особою, що у разі доведення цієї обставини є беззаперечним доказом порушення його процесуальних прав і підтвердженням незаконності відібрання у нього біологічних зразків. В подальшому на підставі відібраних біологічних зразків були проведені експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Проведення експертизи пропонує призначити Житомирському НДЕКЦ МВС України, для чого направити оригінали вказаних документів та процесуальні документи, в яких проставлені підписи обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання адвоката.

Прокурор, потерпіла та її представники заперечували проти заявленого клопотання, оскільки вважають це спробою затягнути розгляд провадження, сторона захисту раніше не оспорювали цих процесуальних документів.

Вислухавши пояснення сторін та інших учасників провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.358 КПК України, якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Поняття «документа, як джерела доказу», визначено в ст.99 КПК України: документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Законодавець визначив у ч.2 ст.99 КПК України і форми «документа, як джерела доказу в кримінальному провадженні»: до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч.1 ст.99 КПК України, можуть належати: 1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані); 2) матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України; 3) складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії; 4) висновки ревізій та акти перевірок. Матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Тобто, передумовою визначення документу як джерела доказу в кримінальному провадженні є наявність в ньому відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені визначені в ст.91 КПК України.

Постанови про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження від 16.08.2021 року не є доказами в кримінальному провадженні, що розглядається судом. Вказані постанови лише визначають порядок відібрання біологічних зразків.

Питання правомірності та законності проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 є предметом самостійного офіційного розслідування уповноваженим органом. Суд не наділений повноваженнями проводити досудове розслідування.

Протоколи отримання зразків для експертизи від 16.08.2021 року є доказами в провадженні, тому суд вважає, що заявлене клопотання про проведення вказаної експертизи саме цих документів є доречним.

Стаття 332 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 358, 332 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи документів задовольнити частково.

Призначити криміналістичну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18), поставивши для вирішення експерта такі питання:

- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 у протоколі отримання зразків для експертизи (змивів зі статевого члена) від 16.08.2021 року у графах «відібрав у … », «З протоколом ознайомлені...», «Зразки надав...» ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 у протоколі отримання зразків для експертизи (мазка зі статевого члена) від 16.08.2021 року у графах «відібрав у …», «З протоколом ознайомлені...», «Зразки надав...» ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 у протоколі отримання зразків для експертизи (зрізів нігтьових пластин) від 16.08.2021 року у графах «відібрав у …», «З протоколом ознайомлені...», «Зразки надав...» ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 у протоколі отримання зразків для експертизи (букального епітелію) від 16.08.2021 року у графах «відібрав у… », «З протоколом ознайомлені...», «Зразки надав...» ОСОБА_4 чи іншою особою?

Доручити співробітникам СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в присутності адвоката ОСОБА_5 , здійснити відібрання у ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , експериментальних зразків почерку та підписів, необхідних для проведення криміналістичної судово-почеркознавчої експертизи.

Надати експертам для проведення експертизи:

- протокол отримання зразків для експертизи (змивів зі статевого члена) від 16.08.2021 року; протокол отримання зразків для експертизи (мазка зі статевого члена) від 16.08.2021 року; протокол отримання зразків для експертизи (зрізів нігтьових пластин) від 16.08.2021 року; протокол отримання зразків для експертизи (букального епітелію) від 16.08.2021 року;

- експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться в: протоколі затримання особи від 06.10.2021 р.; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.10.2021, повідомленні про підозру ОСОБА_4 від 19.08.2021 р.; розписки про вручення пам`яток про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_4 ; розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 копій ухвал про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали разом з предметами дослідження направити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9