Справа№751/7522/24
Провадження №1-кс/751/1907/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України, у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2022 року,

УСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні начальник Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, застосовного до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 від 12.02.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України.

26.06.2024, шляхом направлення повідомлення про підозру на адресу органу місцевого самоврядування за місцем проживання, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 246 КК України.

12.07.2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши підозрюваному цілодобово залишати житло строком до 08.09.2024 року, з покладенням обов`язків згідно ст. 194 КПК України.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та не перестали існувати, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи можливість призначення покарання на строк до семи років позбавлення волі, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує у разі визнання винуватим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Зберігається ризик можливого незаконного перетину державного кордону та подальшого переховування через відсутність прикордонного контролю у Чернігівській області, можливості виїзду до Російської Федерації та третіх країн через тимчасово окуповані області України. ОСОБА_4 тривалий час був відсутній за місцем проживання, ухилявся від вручення йому повідомлення про підозру, вживав заходів до приховування від правоохоронних органів інформації про місце свого перебування шляхом вимкнення мобільного телефону.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою спонукання до відмови від надання показань, чи зміни раніше наданих показань, шляхом висловлювання погроз заподіяння шкоди здоров`ю або майну свідків, оскільки після набуття статусу підозрюваного ОСОБА_4 має доступ до матеріалів кримінального провадження, що містять відомості про персональні дані свідків. Може узгоджувати свої дії з іншими фігурантами кримінальних правопорушень, та таким чином намагатися не допустити встановлення обставин діяльності групи.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вказує характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , а саме його вчинення за попередньою змовою групою осіб після ретельної підготовки, із здійсненням низки тотожних цілеспрямованих дій упродовж тривалого часу, продуманістю таких дій, відкритий і цинічний характер злочинних дій. Підозрюваний ОСОБА_9 у ході надання показань зазначив, що у незаконній порубці тополі у березні 2023 року також приймав участь ОСОБА_4 , однак на даний час про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення ОСОБА_4 не повідомлено.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту є єдиним можливим заходом, здатним запобігти наявним ризикам, який може забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не запеерчили щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просять застосувати на певний час доби.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 12.02.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України.

26.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.07.2024 року у задоволенні клопотання слідчої про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовлено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши підозрюваному залишати вказане житло цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, строком до 08.09.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.08.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 12.02.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України до чотирьох місяців, тобто до 25.10.2024 року.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт та тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу, згідно з ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує : наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Із дослідженого клопотання, доданих документів, з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту 16.08.2024 року, нові ризики не з`явились.

Виходячи із наданих суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України (для даної стадії досудового розслідування); наявності ризиків, визначених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи вік особи, міцність соціальних зв`язків за місцем проживання, дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, слідчий суддя дійшла висновку, що обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашеній арешт не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, тому визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у період доби з 22 години до 06 години, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам та забезпечити здійснення всіх процесуальних слідчих дій.

Керуючись статтями 115 ,177, 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Спеціалазованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години до 06 години наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та переміщення до укриття.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 194 КПК України такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

- не виїжджати із Чернігівської області, Ніжинського району, с. Митченки, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або реєстрації та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Визначити термін дії обов`язків, в межах строку досудового розслідування, до 25.10.2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1