Справа № 950/2274/24
Номер провадження 1-кс/950/671/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № №0000057 від 11.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 10.03.2022 в с. Бишкінь, Сумського району, Сумської області, із приміщення боксу на території Бишкінського лісгоспу військові РФ незаконно заволоділи транспортним засобом, належним ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " марки УАЗ-2206, д.н.з НОМЕР_1 .

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст. 214 КПК України внесено СВ ВП №3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2022 за № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

За таких обставин, враховуючи той факт, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора електронних комунікацій, спеціалістом встановлено наявність базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13351 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 10057, 37915, 51010631, 51034732, 52367, 52384, 52387, 53815, 62846, 63335, 63765, які працювали в с. Бишкінь, Сумського району, Сумської області, та розташовані неподалік від місця скоєння зазначеного злочину.

Також встановлено, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів електронних комунікацій, які в період часу з 00 год. 00 хв. 08.03.2022 по 00 год. 00 хв. 12.03.2022 перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора електронних комунікацій.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № №0000057 від 11.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

У зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження виникла необхідність у доступі до запитуваної слідчим інформації для з`ясування обставин справи.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в поданому клопотанні, його правове обґрунтування, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, те що без тимчасового доступу до вищевказаної інформації неможливо з`ясувати всі обставини по кримінальному правопорушенню, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної інформації, яка може мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України;

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів електронних комунікаційних послуг, здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій (далі LАС) 13351 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 10057, 37915, 51010631, 51034732, 52367, 52384, 52387, 53815, 62846, 63335, 63765, які працювали в с. Бишкінь, Сумського району, Сумської області, та розташовані неподалік від місця скоєння зазначеного злочину, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (офіс компанії розташований за адресою АДРЕСА_1 ,) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 00 год. 00 хв. 08.03.2022 по 00 год. 00 хв. 12.03.2022 про наступне:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5