Ширяївський районний суд Одеської області
14.11.2024 Справа №: 518/1557/24 Провадження № 1-в/518/47/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ширяєве подання інспектора Березівського РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.08.2024 року Ширяївським районним судом за ч. 2 ст. 389 КК України до одного року обмеження волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про направлення до місця відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 року інспектором Березівського РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 до Ширяївського районного суду Одеської області внесене подання про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 21.08.2024 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 21.08.2024 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді 1 року 9 днів обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 умисно ухиляється від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі, а саме ухиляється від одержання припису про виїзд, передбаченого ст. 57 КВК України.

Вищевказаний вирок суду надійшов на виконання до Березівського РС № 4 25.09.2024 року. Того ж дня, за вих. № 812/28/31/1-24 ОСОБА_4 направлено виклик до Березівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області за адресою, зазначеною у вироку Ширяївського районного суду Одеської області, а саме: Одеська область, Березівський район, с. Розкішне, вул. Зарічна, 68. Згідно повідомлення Укрпошти про вручення засудженому ОСОБА_4 рекомендований лист вручено.

Умисне невиконання засудженим порядку та умов відбування кримінального покарання у виді обмеження волі унеможливлюють в подальшому виконання вироку суду органом пробації якісно та в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, просила затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 надала заяву, відповідно до якої просила справу розглянути без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв не подав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 21.08.2024 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді 1 року 9 днів обмеження волі.

Вищевказаний вирок суду надійшов на виконання до Березівського РС № 4 25.09.2024 року. Того ж дня, за вих. № 812/28/31/1-24 ОСОБА_4 направлено виклик до Березівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на 10.10.2024 р. на 9:00 за адресою, зазначеною у вироку Ширяївського районного суду Одеської області, а саме: Одеська область, Березівський район, с. Розкішне, вул. Зарічна, 68. Згідно роздруківки з сайту "Укрпошта", відправлення №200 вручене одержувачу.

Згідно подання органу пробації, засуджений ОСОБА_4 умисно ухиляється від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі, а саме ухиляється від одержання припису про виїзд, передбаченого ст. 57 КВК України.

Згідно положень ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Матеріали справи містять роздруківку "Укрпошта", згідно якої відправлення, яким було направлено виклик засудженому ОСОБА_4 вручено одержувачу. Водночас, вказана роздруківка не містить інформацію, коли саме було здійснено вручення виклику та коли саме було сформовано вказану роздруківку. Отже, станом на дату внесення подання органу пробації до суду - 29.10.2024 р. - виклик до органу пробації вручено, водночас, доказів своєчасного вручення вказаного виклику (тобто, до 10.10.2024 р.), матеріали особової справи не містять.

Таким чином, органом пробації не доведено, що засуджений своєчасно отримав виклик, та без поважних причин не прибув до органу пробації за викликом.

У зв`язку із зазначеним подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Березівського РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення до місця відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1