Справа № 457/1354/24
провадження №1-кс/457/401/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 липня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000190 від 23 липня 2024 року та яке надійшло до суду 26 липня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивоване тим, що 22 липня 2024 року о 00 год. 23 хв. троє невстановлених особи, перебуваючи на майдані Незалежності у м.Трускавці, умисно пошкодили належні на праві власності ОСОБА_5 ігрові автомати та частково вивели їх з ладу. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 23.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 22.07.2024 в обідній час доби він прийшов на ОСОБА_6 та почав перевіряти наявність та справний вигляд ігрових автоматів, та звернув увагу, що ігрові автомати розташовуються не так як завжди, начебто їх рухали після чого виявив, що всі ігрові апарати були вимкнені відключені від мережі. При детальному огляді ігрових автоматів він виявив наступні пошкодження: на ігровому автоматі «Сила удару(Калатушка. НЛО)» пошкоджено електронне табло, а саме частково не видно першої цифри рахунку бонусних балів за гру; на автоматі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пошкодження у вигляді несправності роз`єму для прийняття грошових коштів (купюр), а саме грошові кошти не приймаються, а також пошкоджено механізм викиду груші при натисненні на кнопку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; на ігровому автоматі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він виявив пошкодження однієї з іграшок у вигляді голови акули в першому ряду під №2 у вигляді підгорілості (тління) з нашаруванням кіптяви чорного кольору на поверхні пластмаси. Також на ігровому автоматі «НЛО» пошкоджено механізм видавання іграшки. В ході досудового розслідування виникла потреба отримати тимчасовий доступ до речей, а саме до ігрових автоматів: «HAMMERHEAD», «Пенальті», «Galaxy Garrison», «Боксер» для проведення детального огляду вказаних ігрових автоматів, проведення судової товарознавчої експертизи, інших судових експертиз та слідчих (розшукових) дій в яких може виникнути необхідність в ході проведення досудового розслідування. Враховуючи, що без оригіналів вищевказаних документів не можливо провести судової товарознавчої експертизи, дослідити всі обставини справи, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідча та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформації, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Відповідно до ч.4ст. 163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, здобуття доказів, з`ясування всіх обставин справи, а також проведення судової товарознавчої експертизи, а також з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме до ігрових автоматів: «HAMMERHEAD», «Пенальті», «Galaxy Garrison», «Боксер».

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що зазначені слідчою у клопотанні речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, беручи до уваги те, що слідча обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні ОСОБА_5 та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання слідчої слід задоволити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000190 від 23 липня 2024 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 та капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей а саме до ігрових автоматів: «HAMMERHEAD», «Пенальті», «Galaxy Garrison», «Боксер», які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 29 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1