Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001899, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001899, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.10.2024 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групи осіб, які на території міста Києва, вчиняють протиправну діяльність, використовуючи доступ до медично-інформаційної системи закладів охорони здоров`я «Helsi.me», надають громадянам можливість за грошову винагороду отримати лікарняний, вкласти декларації з лікарем та інші послуги, окрім того здійснюють виготовлення та продаж підроблених медичних документів на території м. Києва розповсюджуючи їх через відділення експрес доставки « Нова Пошта ».

Крім того, встановлено, що до злочинної діяльності причетні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (здійснює загальну координацію між членами організованої групи, адмініструє протиправні веб-ресурси, здійснює виготовлення, підробку та подальшу відправку медичних документів, контактує з клієнтами);

М? ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (адмініструє протиправні веб-ресурси, здійснює відправку підробних медичних документів, контактує з особами - клієнтами);

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ФОП, на банківські рахунки якого, здійснюється зарахування грошових коштів, отриманих протиправним шляхом); ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (ФОП, на банківські рахунки якого, здійснюється зарахування грошових коштів, отриманих протиправним шляхом);

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (сімейний лікар, який зазначений під час відкриття фіктивного лікарняного);

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 (сімейний лікар, який зазначений під час відкриття фіктивного лікарняного);

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (особи, здійснюють вхід до інтернет банкінгу ФОП).

В ході оперативного супроводження кримінального провадження, співробітниками ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві в результаті проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 17.10.2024 на підставі Ухвали Подільського районного суду м. Києва №758/12375/24 від 01.10.2024 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку вказаної квартири було виявлено та вилучено:

На кухні:

-Ноутбук HP срібного кольору s/n #5CG8295G26 із зарядним пристроєм;

-2 Флеш-носії Kingston 64 GB DTSE9G3, Kingston 32 GB DTKN/32 GB;

-Модем чорного кольору «MegaFon»;

-Мобільний телефон Redmi 12C imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із номером телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У коридорі:

-5 банківських карток: 1 «Укргазбанк» з номером НОМЕР_5 , 3 «Приватбанк» з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , 1 «Альфа-банк» з номером НОМЕР_24;

-Флеш - носій Transcend 16GB.

У кімнаті:

-Мобільний телефон Honor Magic 5 Lite 5G, imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 ;

-Мобільний телефон Honor x7a, imei 1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 із номером телефону НОМЕР_13 ;

-Мобільний телефон Redmi, model: M1908C3/G синього кольору;

-Мобільний телефон Huawei P30 Lite, imei 1: НОМЕР_14 , imei 2: НОМЕР_15 із номером телефону НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

-Мобільний телефон Honor x7a, imei 1: НОМЕР_18 , imei 2: НОМЕР_19 із номером телефону НОМЕР_20 ;

-Нотбук Dell s/n 1 сірого кольору із зарядним пристроєм;

-Ноутбук HP чорного кольору Ices-003 class B з наклейкою « 127817 » з зарядним пристроєм;

-Ноутбук HP срібного кольору s/n 5CG61966F7 з зарядним пристроєм;

-Нотбук Dell чорного кольору s/c 1 з зарядним пристроєм;

-7 модемів для доступу в інтернет;

-6 флеш-носіїв: Kingston синього кольору, Kingston золотого кольору, Kingston червоного кольору, «Win so x64» срібного кольору, Kingston 32GB срібного кольору, Sandisk чорного кольору;

-29 тримачів для сім-карт «Lifecell»;

-72 сім-карти «Vodafone»;

-30 сім-карт «Lifecell»;

-1 сім-карта «Київстар»;

-2 стартові пакети «Lifecell»;

-2 стартові пакети«Vodafone»;

-Сім-карта з тримачем «Moldcell» № НОМЕР_23 ;

-50 мобільних телефонів:

-Lenovo чорного кольору із написом «внеш старий»,

-Huawei чорного кольору із написом «сігнал ОСОБА_12 »,

-Samsung чорного кольору із написом «А-банк» ОСОБА_13 общие, чати, месенджери, приват шевч»,

-Redmi темно синього кольору без напису,

-Nomi червоного кольору із написом «саппорт»,

-Nomi сірого кольору із написом «ТОВ док воркс»,

-Astro чорного кольору без напису без задньої кришки,

-Tecno чорного кольору із написом «внешн» без задньої,

-Tecno чорного кольору із написом «ОСОБА_35»,

-Nomi чорного кольору із написом « ОСОБА_14 »,

-Astro чорного кольору із написом « ОСОБА_15 »,

-Bravis чорного кольору із написом «72 ОСОБА_36 приват ТОВ док сейлс про + ОСОБА_37 Укрсиб ОСОБА_37, Док сейлс Про, док Сейлс про +»,

-Nomi сірого кольору із написом «ТОВ Клозес + ОСОБА_16 »,

-Tecno синього кольору із написом «А-банк Клозес+мікс»,

-Ergo чорного кольору без напису без задньої кришки,

-Nomi темно сірого кольору із написом « ОСОБА_17 »,

-Sigma чорного кольору із написом « ОСОБА_18 Укрсіб , дока делі ватолан ОСОБА_18»,

-Ergo чорного кольору із написом «Проф меддок +»,

-Nomi чорного кольору із написом «трудові книжки, справки про доходи, тел. для подтвр.»,

-Sigma чорно-зеленого кольору із написом « ОСОБА_19 »,

-Nomi чорно-жовтого кольору із написом «71 1554 ТОВ Вікей 722749 ТОВ Сіті мед альянс»,

-Nomi чорного кольору із написом « ОСОБА_20 »,

-Nomi чорного кольору із написом «ОСОБА_38»,

-Nomi синього кольору із написом « ОСОБА_21 »,

-Maxcom чорного кольору із написом «для з.п. ОСОБА_39 на всякий случай»,

-Nokia темно-сірого кольору із написом « ОСОБА_21 »,

-Assistant синього кольору із написом «ТОВ Вомшан плюс»,

-Astra чорного кольору із написом «17 ОСОБА_26 приват 27 ОСОБА_22 , 17 ОСОБА_40»,

-Sigma чорного кольору з написом «ОСОБА_41»,

-Tecno чорного кольору без напису,

-Sigma чорно червоного кольору з написом « ОСОБА_23 »

-Sigma чорного кольору з написом «Номинал основний без док»,

-Nomi синьо помаранчевого кольору із написом « ОСОБА_24 »,

-Ergo чорного кольору із написом « ОСОБА_25 док ОСОБА_26, макс док, макс док куоз, укрсиб юр лица ОСОБА_26 »,

-Sigma чорного кольору із написом « ОСОБА_14 »,

-Nomi сірого кольору із написом « ОСОБА_27 »,

-Ergo чорно червоного кольору із написом « ОСОБА_28 »,

-Nomi чорно червоного кольору із написом « ОСОБА_29 »,

-Ergo чорного кольору із написом «71 ОСОБА_43 А-банк»,

-Fly чорного кольору із написом «ОСОБА_42»,

-Sigma чорно-сірого кольору із написом «номинал ОСОБА_44 бест док. тел по подтвр документов под мед огляд»,

-Rezone червоного кольору з написом « ОСОБА_30 ключ р.з., ОСОБА_26 приват »,

-Sigma чорно-зеленого кольору з написом «ОСОБА_38»,

-Nomi темно-сірого кольору із написом «подт док інвік мед стелла медік, 719405 інвік мед 720479 Стелла мед»,

-BQ чорного кольору із написом « докавін ОСОБА_45 А-банк»,

-Astro чорного кольору без напису,

-Nomi червоного кольору із написом «док. делівері»,

-Astro чорного кольору із написом «ОСОБА_46, он может сказать код для зп ОСОБА_47 или делать ей ТТН»,

-Sigma чорного кольору із написом «ОСОБА_19»,

-Sigma чорногокольору із написом « ОСОБА_33 ».

-Батарея до мобільного телефона Tecno з написом «пумб про пей перт фоп ОСОБА_48, заказ бланков двигалюк».

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_34 від 17.10.2024 усі вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001899 від 11.09.2023.

З огляду на викладене, прокурор вважає за необхідне накласти арешт на вказані вилучені речі та предмети, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені речі та предмети є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якому клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі прокурора та з урахуванням ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001899, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Під час досудового розслідування, згідно з постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_34 від 17.10.2024 усі вилучені під час обшуку квартири за адресою:

АДРЕСА_1 , речі та предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001899 від 11.09.2023.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що вищеперераховані речі та предмети відповідають критеріям речових доказів, визначеним статтею 98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, є достатні підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у

ч. 2 ст. 167 КПК України, що є належною правовою підставою для арешту вказаного майна.

З огляду на положення ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи передачі вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором, у відповідності до ч.2 ст. 171 КПК України, доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, у зв`язку з чим накладення арешту на вказане майно є необхідною умовою досягнення дієвості кримінального провадження.

Слідчий суддя також враховує, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

З метою забезпечення можливості органу досудового розслідування провести необхідний комплекс розшукових, слідчих та процесуальних дій для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України, оцінивши в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя визнає за можливе задовольнити подане прокурором клопотання про арешт майна в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001899, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.10.2024 під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

-Ноутбук HP срібного кольору s/n #5CG8295G26 із зарядним пристроєм;

-2 Флеш-носії Kingston 64 GB DTSE9G3, Kingston 32 GB DTKN/32 GB;

-Модем чорного кольору «MegaFon»;

-Мобільний телефон Redmi 12C imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із номером телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

-5 банківських карток: 1 «Укргазбанк» з номером НОМЕР_5 , 3 «Приватбанк» з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , 1 «Альфа-банк» з номером НОМЕР_24;

-Флеш - носій Transcend 16GB.

-Мобільний телефон Honor Magic 5 Lite 5G, imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 ;

-Мобільний телефон Honor x7a, imei 1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 із номером телефону НОМЕР_13 ;

-Мобільний телефон Redmi, model: M1908C3/G синього кольору;

-Мобільний телефон Huawei P30 Lite, imei 1: НОМЕР_14 , imei 2: НОМЕР_15 із номером телефону НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

-Мобільний телефон Honor x7a, imei 1: НОМЕР_18 , imei 2: НОМЕР_19 із номером телефону НОМЕР_20 ;

-Нотбук Dell s/n 1 сірого кольору із зарядним пристроєм;

-Ноутбук HP чорного кольору Ices-003 class B з наклейкою « 127817 » з зарядним пристроєм;

-Ноутбук HP срібного кольору s/n 5CG61966F7 з зарядним пристроєм;

-Нотбук Dell чорного кольору s/c 1 з зарядним пристроєм;

-7 модемів для доступу в інтернет;

-6 флеш-носіїв: Kingston синього кольору, Kingston золотого кольору, Kingston червоного кольору, «Win so x64» срібного кольору, Kingston 32GB срібного кольору, Sandisk чорного кольору;

-29 тримачів для сім-карт «Lifecell»;

-72 сім-карти «Vodafone»;

-30 сім-карт «Lifecell»;

-1 сім-карта «Київстар»;

-2 стартові пакети «Lifecell»;

-2 стартові пакети«Vodafone»;

-Сім-карта з тримачем «Moldcell» № НОМЕР_23 ;

-50 мобільних телефонів:

-Lenovo чорного кольору із написом «внеш старий»,

-Huawei чорного кольору із написом «сігнал ОСОБА_12 »,

-Samsung чорного кольору із написом «А-банк» ОСОБА_13 общие, чати, месенджери, приват шевч»,

-Redmi темно синього кольору без напису,

-Nomi червоного кольору із написом «саппорт»,

-Nomi сірого кольору із написом «ТОВ док воркс»,

-Astro чорного кольору без напису без задньої кришки,

-Tecno чорного кольору із написом «внешн» без задньої,

-Tecno чорного кольору із написом «ОСОБА_35»,

-Nomi чорного кольору із написом « ОСОБА_14 »,

-Astro чорного кольору із написом « ОСОБА_15 »,

-Bravis чорного кольору із написом «72 ОСОБА_36 приват ТОВ док сейлс про + ОСОБА_37 Укрсиб ОСОБА_37, Док сейлс Про, док Сейлс про +»,

-Nomi сірого кольору із написом «ТОВ Клозес + ОСОБА_16 »,

-Tecno синього кольору із написом «А-банк Клозес+мікс»,

-Ergo чорного кольору без напису без задньої кришки,

-Nomi темно сірого кольору із написом « ОСОБА_17 »,

-Sigma чорного кольору із написом « ОСОБА_18 , дока делі ватолан ОСОБА_18»,

-Ergo чорного кольору із написом «Проф меддок +»,

-Nomi чорного кольору із написом «трудові книжки, справки про доходи, тел. для подтвр.»,

-Sigma чорно-зеленого кольору із написом « ОСОБА_19 »,

-Nomi чорно-жовтого кольору із написом «71 1554 ТОВ Вікей 722749 ТОВ Сіті мед альянс»,

-Nomi чорного кольору із написом « ОСОБА_20 »,

-Nomi чорного кольору із написом «ОСОБА_38»,

-Nomi синього кольору із написом « ОСОБА_21 »,

-Maxcom чорного кольору із написом «для з.п. ОСОБА_39 на всякий случай»,

-Nokia темно-сірого кольору із написом « ОСОБА_21 »,

-Assistant синього кольору із написом «ТОВ Вомшан плюс»,

-Astra чорного кольору із написом «17 ОСОБА_26 приват 27 ОСОБА_22 , 17 ОСОБА_40»,

-Sigma чорного кольору з написом «ОСОБА_41»,

-Tecno чорного кольору без напису,

-Sigma чорно червоного кольору з написом « ОСОБА_23 »

-Sigma чорного кольору з написом «Номинал основний без док»,

-Nomi синьо помаранчевого кольору із написом « ОСОБА_24 »,

-Ergo чорного кольору із написом « ОСОБА_25 док ОСОБА_26, макс док, макс док куоз, укрсиб юр лица ОСОБА_26 »,

-Sigma чорного кольору із написом « ОСОБА_14 »,

-Nomi сірого кольору із написом « ОСОБА_27 »,

-Ergo чорно червоного кольору із написом « ОСОБА_28 »,

-Nomi чорно червоного кольору із написом « ОСОБА_29 »,

-Ergo чорного кольору із написом «71 ОСОБА_43 А-банк»,

-Fly чорного кольору із написом «ОСОБА_42»,

-Sigma чорно-сірого кольору із написом «номинал ОСОБА_44 бест док. тел по подтвр документов под мед огляд»,

-Rezone червоного кольору з написом « ОСОБА_30 ключ р.з., ОСОБА_31 »,

-Sigma чорно-зеленого кольору з написом «ОСОБА_38»,

-Nomi темно-сірого кольору із написом «подт док інвік мед стелла медік, 719405 інвік мед 720479 Стелла мед»,

-BQ чорного кольору із написом « докавін ОСОБА_45 А-банк»,

-Astro чорного кольору без напису,

-Nomi червоного кольору із написом «док. делівері»,

-Astro чорного кольору із написом «ОСОБА_46, он может сказать код для зп ОСОБА_47 или делать ей ТТН»,

-Sigma чорного кольору із написом «ОСОБА_19»,

-Sigma чорногокольору із написом « ОСОБА_33 ».

-Батарея до мобільного телефона Tecno з написом «пумб про пей перт фоп ОСОБА_48, заказ бланков двигалюк».

Ухвала про арешт майна, у відповідності до вимог ст. 175 КПК України, виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно із частинами 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1