Справа № 650/6083/24
провадження № 1-кс/650/1155/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2024 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в с.Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002375 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «ERGO B 184» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та був у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення, т.я. інформація яка може міститись в ньому може бути використана як доказ протиправних дій правопорушника.

Виконання постанови про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити старшому слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , оперативним працівникам Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що вказаним органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка перебуває в особистому володінні вказаної особи та зберігається в належному їй мобільному телефоні; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002375 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України за фактом того, що 26.11.2024 р. на лінію « НОМЕР_3 » з номеру НОМЕР_4 від невстановленої особи надійшло завідомо неправдиве повідомлення про підготовку до вибуху ( замінування) відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , що відповідно загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Під час проведення досудового слідства було встановлено причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в АДРЕСА_3 . Також було встановлено, що ОСОБА_24 раніше вже вчиняла аналогічні правопорушення, а саме здійснювала неправдиві повідомлення про підготовку до вибуху ( замінування) будівель, які не находили свого підтвердження, також встановлено, що вона перебуває на обліку у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом розумова відсталість у ступені дебільності та іншими психічними розладами. На даний час ОСОБА_5 Великоолександрівською лікарнею було направлено на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проходить лікування у вказаному медичному закладі, та мобільний телефон «ERGO B 184», який знаходився при ній, знаходиться на зберіганні в цьому ж закладі.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть зберігатися у вказаному мобільному телефоні, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 40-1, 131, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «ERGO B 184» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та був у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення, т.я. інформація яка може міститись в ньому може бути використана як доказ протиправних дій правопорушника.

Виконання постанови про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити старшому слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , оперативним працівникам Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1