Справа № 307/5467/23
Провадження № 1-кп/307/294/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

малолітнього ОСОБА_4

його законного представника - представника служби в справах дітей Тячівської міської ради ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 16 годині 17 хвилин, під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, викрав з каси грошові кошти в сумі 12000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , о 16 годині 41 хвилина, під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, знаходячись в магазині «Леонлюкс», який розташований в АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, викрав з каси грошові кошти в сумі 9000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії малолітнього ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Малолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні від дачі пояснень відмовився.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру.

Законний представник малолітнього ОСОБА_4 представник служби у справах дітей Тячівської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Захисник особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових захоіви виховного характеру, оскільки матеріалами кримінального провадження доведено, що саме малолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння крадіжки грошових коштів з магазинів в потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши докази, суд дійшов наступного висновку.

Суд погоджується з кваліфікацією дій малолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки ч.4 ст.185 КК України, у судовому засіданні доведено та це також підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами: Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 09 вересня 2023 року, Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000818 від 26 листопада 2023 року, протоколом про прийняття від потерпілої ОСОБА_7 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 вересня 2023 року, протоколом про прийняття заяви ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 листопада 2023 року, протоколом огляду місця події з доданими фото-таблицями від 06 вересня 2023 року, протоколом огляду місця події з доданими фото-таблицями від 25 листопада 2023 року, протоколом огляду предмету з доданими фото-таблицями від 13 вересня 2023 року, протоколом огляду предмету та перегляду відеозапису з доданими фото-таблицями від 13 вересня 2023 року, висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку малолітньої особи ОСОБА_4 від 08 вересня 2022 року за №ІРЦ-85598/2022/362886, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09 грудня 2023 року, протоколом огляду предмету та перегляду відеозапису з доданими фото-таблицями від 09 грудня 2023 року, відеозаписом події по епізоду крадіжки в магазині «Леонлюкс».

Відповідно до ч.1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення суспільно небезпечних діянь не досяг шістнадцятирічного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, що виключає його кримінальну відповідальність, а тому до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

Згідно ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

При розгляді клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру суд враховує ступінь тяжкості вчинених суспільно-небезпечних діянь, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу малолітнього, його вік, стан здоров`я, зокрема, те, що він на обліку у лікарів нарколога не знаходиться.

Приймаючи рішення при вирішенні питання про застосування відносно малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру суд також враховує, що відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суди ухвалюють рішення щодо неповнолітнього (малолітнього), керуючись принципом як найкращого забезпечення інтересів дитини.

З огляду на викладене, враховуючи характеристику особи малолітнього ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи виховного характеру відповідно до п.1 ч.2 ст.105 КК України у виді застереження.

На думку суду, саме такий захід виховного характеру є необхідним та достатнім для виправлення малолітнього ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових суспільно-небезпечних діянь.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.97, 105 КК України, ст.ст. 498, 500-501 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені п.1 ч. 2 ст.105 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази - грошові кошти в сумі 1800 гривень, а саме 2 (дві) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними серійними номерами: ЗБ9546828, ЛВ1840435; 4 (чотири) купюри номіналом 200 (двісті) гривень з наступними серійними номерами: СИ7334445; ЄЗ7306110; УИ2173504; УЖ5664159, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_7 як власнику.

Речовий доказ - CD-диск із записом камери відео-спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - CD-диск із записом камери відео-спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування) - зберігати при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування).

Речовий доказ портативну колонку марки «JBL» моделі «Xtreme», яку вилучено від ОСОБА_9 , та яку упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1382802, яка зберігається в камері ресових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, повернути ОСОБА_9 як володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 26 вересня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1