Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/177/24
Єдиний унікальний №733/2478/24
Ухвала

Іменем України

21 листопада 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Ічня клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000025 від 22.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2024 року прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000025 від 22.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що 22.01.2018 внесено відомості до ЄРДР №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000025 від 22.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу (осіб), причетну (-их) до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося, а тому підозра у його вчиненні жодній особі не повідомлялась.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засіданні прокурор не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про закриття кримінального провадження , оскільки не встановлено особу чи осіб, причетних до його вчинення та закінченню строків давності підтримав та просив задовольнити..

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не надав.

У відповідності до ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб,

які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000025 від 22.01.2018 суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Судом встановлено, що 22.01.2018 внесено відомості до ЄРДР №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України. Органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте особу чи осіб, причетних до його вчинення не встановлено, жодній особі у даному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст. 49 КК України, того, що органом досудового розслідування вжито усіх необхідних та можливих заходів для встановлення особи (осіб), яка вчинила дане кримінальне правопорушення, оскільки у межах даного провадження проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, внаслідок яких така особа (особи) не встановлена, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000025 від 22.01.2018 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000025 від 22.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1