Справа № 626/3132/23
Провадження № 1-кп/952/62/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000740 від 21.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестовенька Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)18.09.1997 Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 145 КК України до 4 років позбавлення волі;

2)21.03.2001 Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

3)11.07.2006 Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, 395, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

4)15.03.2012 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 286, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

5)28.04.2016 Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

6)21.07.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

7)24.10.2017 Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

8)17.05.2022 Красноградським районним судом Харківської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (постановою Полтавського апеляційного суду від 27.03.2024 вказаний вирок скасовано та призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі), -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000740 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 156 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора та учасників процесу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.

Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п.5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що до наступного судового засідання строк тримання під вартою може закінчитися, а ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України на даний час не відпали і продовжують існувати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, оскільки останній відбуває покарання у виді 5 років позбавлення волі згідно постанови Полтавського апеляційного суду від 27.03.2024.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи, що постановою Полтавського апеляційного суду від 27.03.2024 скасовано вирок Красноградського районного суду Харківської області від 17.05.2022 та призначено ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, суд вважає за недоцільне продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000740 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 156 КК України, на 11.10.2024 об 11:00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1