Номер провадження:1-кс/521/2672/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

02 вересня 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000357 від 17.05.2022 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 361-2 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_3 , представник власника майна ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту з майна.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Представник власника майна у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, так як кримінальне провадження вже закрите.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2022 року було накладено арешт на майно а саме: ноутбук «Macbook Air (M1 2020)», мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max», ноутбук «Lenovo IdeaPad580», чорного кольору з зарядним пристроєм, пістолет «ТТР 9мм. Р.А. номер НОМЕР_1 », з кобурою коричневого кольору, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , ніж без маркування з чохлом темно-коричневого кольору, нарізна рушниця СВТ 40 КГУЗ 4278, рушниця Мосіна КО 91/30 ОБ 6041, дозвіл на зброю НОМЕР_3 , 126 патронів з маркуванням 7.62х39, магазини АКМ в кількості 3 шт., 8 патронів з маркуванням 9мм. з 2 магазинами чорного кольору.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 26.07.2024 року вбачається, що кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000357 від 17.05.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням загальних засад кримінального провадження, а саме диспозитивності (ст. 26 КПК України), змагальності (ст. 22 КПК України) та у зв`язку з тим, що прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та кримінальне провадження закрито, арешт з майна необхідно скасувати.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000357 від 17.05.2022 року за ч.1 ст. 361-2 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2022 року, а саме: ноутбук «Macbook Air (M1 2020)», мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max», ноутбук «Lenovo IdeaPad580», чорного кольору з зарядним пристроєм, пістолет «ТТР 9мм. Р.А. номер НОМЕР_1 », з кобурою коричневого кольору, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , ніж без маркування з чохлом темно-коричневого кольору, нарізна рушниця СВТ 40 КГУЗ 4278, рушниця Мосіна КО 91/30 ОБ 6041, дозвіл на зброю НОМЕР_3 , 126 патронів з маркуванням 7.62х39, магазини АКМ в кількості 3 шт., 8 патронів з маркуванням 9мм. з 2 магазинами чорного кольору, що є підставою для виконання дій, передбачених ч.3 ст. 173 КПК України.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1