Провадження №1-в/512/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

провідного інспектора Подільського РС №5 Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань подання провідного інспектора Подільського РС №5 Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.10.2023 Савранським районним судом Одеської області за частиною 5 статті 27, частини 1 статті 358, частини 4 статті 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Савранського районного суду Одеської області надійшло подання провідного інспектора Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Вказане подання вмотивоване тим, що 11.12.2023 на виконання до Подільського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Савранського районного суду Одеської області від 03.11.2023 року та розпорядження про виконання судового рішення відносно засудженого ОСОБА_5 .

11.12.2023 засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик до Подільського РС №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для з`ясування факту сплати штрафу.

15.12.2023 року гр. ОСОБА_5 з`явився до Подільського РС №5 та пояснив, що на даний час штраф не сплачував та можливості заплатити всю суму одразу у нього немає, так як він офіційно не працює, але має дохід від виготовлення віників та просить розстрочити суму штрафу хоча б на 10 місяців. Також цього дня засудженому було роз`яснено правові наслідки несплати штрафу, а також наслідки в разі розстрочки.

Відповідно до пункту 12 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженим органом з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/15 15.12.2023 уповноваженим органом з питань пробації був надісланий запит з Єдиного реєстру засуджених осіб, узятих під вартою до Державної податкової служби України в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим ОСОБА_5 доходів за період з І кварталу по ІV квартал 2023 року.

15.12.2023 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація від Державної податкової служби України, в якій вказано, що інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня.

Слухання справи неодноразово відкладалися (24.01.2024,31.01.2024, 21.02.2024, 05.03.2024, 27.03.2024, 10.04.2024, 30.04.2024, 21.05.2024, 25.06.2024, 23.07.2024, 24.09.2024, 15.10.2024) у зв`язку з відсутністю у суду інформації про належне повідомлення ОСОБА_5 про розгляд справи.

Так, 16.09.2024 провідний інспектор Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 просив залишити подання без розгляду в зв`язку зі смертю засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 також просила залишити без розгляду вказане подання у зв`язку зі смертю засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд встановив, що 03.10.2023 вироком Савранського районного суду Одеської області засуджено ОСОБА_5 за частиною 5 статті 27, частини 1 статті 358, частини 4 статті 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

З копії актового запису про смерть №121 від 09.07.2024, складеного Савранською селищною радою Одеської області, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що останній помер (а.с.28).

Згідно з частиною 1 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи положення кримінального процесуального закону, клопотання провідного інспектора Подільського РС №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про залишення подання без розгляду.

Керуючись статтями 9,26 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1