УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли спільні матеріали УБН ГУНП у Вінницькій області та УСБ України у Вінницькій області, про те що громадянин ОСОБА_4 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Вінниці та Вінницької області.

Установлено, що до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який спільно з іншими учасниками розфасовує наркотичний засіб, та в подальшому здійснює їх розкладання в різних місцях міста Вінниця. Виконує вказівки гр. ОСОБА_7 в злочинній діяльності використовує свої банківські картки на які інші учасники групи здійснюють переказ грошових коштів. За вказівки гр. ОСОБА_7 здійснює конвертацію грошових коштів в криптовалюту, та в подальшому здійснює вивід грошових коштів на банківські карткові рахунки інших учасників групи.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №380606373 від 29.05.2024 інформація щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 відсутня.

Однак, відповідно до довідки виданої Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_8 .

29.07.2024 на підставі ухвали Вінницького міського суду №127/22223/24 від 04.07.2024, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 ).

В ході проведення даного обшуку, було виявлено та вилучено:

- 7 паперових конвертів з під стартових пакетів, із зазначеними абонентськими номерами а саме: «Vodafon» НОМЕР_1 , «Vodafon» НОМЕР_2 , «Vodafon» НОМЕР_3 , «Vodafon» НОМЕР_4 , «Vodafon» НОМЕР_5 , «Лайф» НОМЕР_6 , «Київстар» НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Samsung SM-J7», імеі: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3», імеі 1: НОМЕР_9 , імеі 2: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Huawei У5», імеі 1: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А8», імеі 1: НОМЕР_13 , імеі 2: НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон марки «Honor», в корпусі синього кольору;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Mix 2 S», імеі 1: НОМЕР_15 , імеі 2: НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 6 S», імеі 1: НОМЕР_17 , із стартовим пакетом;

- мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», з абонентськими номерами: НОМЕР_18 , НОМЕР_4 , імеі 1: НОМЕР_19 , імеі 2: НОМЕР_20 ;

- два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною зеленого кольору;

- електронні ваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ), а саме: 7 паперових конвертів з під стартових пакетів, із зазначеними абонентськими номерами а саме: «Vodafon» НОМЕР_1 , «Vodafon» НОМЕР_2 , «Vodafon» НОМЕР_3 , «Vodafon» НОМЕР_4 , «Vodafon» НОМЕР_5 , «Лайф» НОМЕР_6 , «Київстар» НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung SM-J7», імеі: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3», імеі 1: НОМЕР_9 , імеі 2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Huawei У5», імеі 1: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А8», імеі 1: НОМЕР_13 , імеі 2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Honor», в корпусі синього кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi Mix 2 S», імеі 1: НОМЕР_15 , імеі 2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «iPhone 6 S», імеі 1: НОМЕР_17 , із стартовим пакетом; мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», з абонентськими номерами: НОМЕР_18 , НОМЕР_4 , імеі 1: НОМЕР_19 , імеі 2: НОМЕР_20 ; два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною зеленого кольору; електронні ваги, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000800 від 20.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що предмети, а саме: 7 паперових конвертів з під стартових пакетів, із зазначеними абонентськими номерами а саме: «Vodafon» НОМЕР_1 , «Vodafon» НОМЕР_2 , «Vodafon» НОМЕР_3 , «Vodafon» НОМЕР_4 , «Vodafon» НОМЕР_5 , «Лайф» НОМЕР_6 , «Київстар» НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung SM-J7», імеі: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3», імеі 1: НОМЕР_9 , імеі 2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Huawei У5», імеі 1: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А8», імеі 1: НОМЕР_13 , імеі 2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Honor», в корпусі синього кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi Mix 2 S», імеі 1: НОМЕР_15 , імеі 2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «iPhone 6 S», імеі 1: НОМЕР_17 , із стартовим пакетом; мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», з абонентськими номерами: НОМЕР_18 , НОМЕР_4 , імеі 1: НОМЕР_19 , імеі 2: НОМЕР_20 ; два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною зеленого кольору; електронні ваги, які було вилучено під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, а тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000800 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.07.2024, під час проведення обшуку домогосподарства за адресою за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 7 паперових конвертів з під стартових пакетів, із зазначеними абонентськими номерами а саме: «Vodafon» НОМЕР_1 , «Vodafon» НОМЕР_2 , «Vodafon» НОМЕР_3 , «Vodafon» НОМЕР_4 , «Vodafon» НОМЕР_5 , «Лайф» НОМЕР_6 , «Київстар» НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Samsung SM-J7», імеі: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3», імеі 1: НОМЕР_9 , імеі 2: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Huawei У5», імеі 1: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А8», імеі 1: НОМЕР_13 , імеі 2: НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон марки «Honor», в корпусі синього кольору;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Mix 2 S», імеі 1: НОМЕР_15 , імеі 2: НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 6 S», імеі 1: НОМЕР_17 , із стартовим пакетом;

- мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», з абонентськими номерами: НОМЕР_18 , НОМЕР_4 , імеі 1: НОМЕР_19 , імеі 2: НОМЕР_20 ;

- два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною зеленого кольору;

- електронні ваги.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя