КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 05 листопада 2024 року, клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2024 року, відносно,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01 листопада 2024 року, одночасно визначено заставу в розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 484 480 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_6 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу.

Підозрюваний просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.

Захисник просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

До початку апеляційного розгляду, 05 листопада 2024 рокуна електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника за договором ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відмову від апеляційних скарг, поданих захисником ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2024 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника за договором ОСОБА_9 від апеляційних скарг поданих захисником ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 , за погодженням із підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2024 року, - закрити, у зв`язку із відмовою захисника за договором ОСОБА_9 від апеляційних скарг поданих захисником ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 , за погодженням із підозрюваним.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12

Унікальний номер справи 761/32736/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_13

Провадження № 11сс/824/6615/2024 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України