МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" вересня 2024 р. Справа № 370/2474/23

Провадження № 1-кс/370/400/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт Макарів Київської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000003 від 13 квітня 2023 року, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 (по АДРЕСА_1 ), обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частини третьої статті 28 частини першої статті 263, частиною третьою статті 263-1 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частини третьої статті 28 частини першої статті 263, частиною третьою статті 263-1 Кримінального кодексу України, а ризики, передбачені підпунктами 1, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України не зменшились, застосування менш м`якшого запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечували.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд керується таким.

Судове провадження перебуває на стадії судового провадження.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.263, ч. 3 ст. 263-1 Кримінального кодексу України обґрунтовується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, відомості щодо яких містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а тому враховуючи принцип змагальності судового процесу та суд дійшов висновку про обґрунтованість підозри, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання було встановлено наявність ризиків, про які зазначила прокурор.

Суд погоджується з доводами прокурора, що ризики, які існували на момент обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не перестали існувати та не зменшились.

Суд погоджується з доводами прокурора, щодо наявності ризику переховування ОСОБА_4 від суду, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 статті 263-1 Кримінального кодексу України, з яких є особливо тяжким, передбачають покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років та від восьми до дванадцяти років, а тому усвідомлюючи тяжкість і реальність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі, може намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики суду (пункт 1 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України).

Також на думку суду наявний ризик, передбачений пунктом 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України. Суд погоджується з доводами прокурора щодо наявності такого ризику, оскільки ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та особливо тяжкого злочину, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є для нього стримуючим фактором, який позбавляє можливості вчинити інше військове кримінальне правопорушення, пов`язане з ухиленням від виконання обов`язків військової служби, у разі переховування ним від суду.

Продовження дії відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам статті 183 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176179, 183, 194-196, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 (по АДРЕСА_1 ) строком на 60 днів, тобто до 29 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 29 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1