Провадження 1-кп/193/53/24
В И Р О К

іменем України

02 серпня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000243 від 08.12.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді номера обслуги кулеметного взводу 2 стрілецького батальйону у військовому званні «старший солдат», не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який продовжує діяти. Водночас, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст.106 Конституції України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України від 03.03.3033 № 2105-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» (далі - Указ Президента України № 69/2022), на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, - Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, енської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва оголошено загальну мобілізацію. Відповідно до ч. 8 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 10, ст. 11, ч. З ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, 03.03.2022 року, громадянин України ОСОБА_5 призваний до Збройних Сил України за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , перебуває у військовому званні «старший солдат». Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 21 від 21.01.2023 ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду номера обслуги кулеметного взводу 2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , де проходив військову службу до 11.03.2023. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №280 від 01.10.2023 солдату ОСОБА_5 , номеру обслуги кулеметного взводу 2 стрілецького батальйону, який знаходиться в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 , відповідно до частини другої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» призупинено військову службу з 11 березня 2023 року, в зв`язку з самовільним залишенням військової частини 11 березня 2023 року. Відповідно до ст.ст. З, 28 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Поряд з цим, відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком для громадян України; ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Будучи на посаді номера обслуги кулеметного взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , тобто військовою службовою особою, старший солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 6, 9, 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIVзобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, віддано служити «Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів начальників, беззастережно, неухильно, точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України. Незважаючи на це, старший солдат ОСОБА_7 , усупереч вимог вищенаведеного законодавства, діючи з прямим умислом, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на злочинний шлях та вчинив корисливий майновий злочин при наступних обставинах. Так, 01 червня 2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до нього на мобільний зателефонував знайомий ОСОБА_8 з проханням надати в тимчасове користування кутову шліфувальну машинку, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кутової шліфувальної машинки СТАРТ, яка знаходиться в приміщенні гаражу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_7 приблизно о 12 годині 10 хвилин, шляхом вільного доступу, підійшов до приміщення гаражу, розташованого за його місцем мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Далі, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, взяв кутову шліфувальну машинку СТАРТ , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього, ОСОБА_5 полишив місце вчинення кримінальною правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальний збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6261/23 від 15.12.2023 складає 778 грв 24 коп. Крім того, 05 жовтня 2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: бензопили Husgvarna, яка знаходиться в приміщенні гаражу та бензопили Forest , яка знаходиться приміщенні літньої кухні на території домоволодіння за адресої АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 приблизно о 12 годині хвилин, шляхом вільного доступу, підійшов до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Далі,переконавшись у відсутності сторонніх осіб та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, діючи умисно, з корисливих мотивів,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, взяв бензопилу Нusgvarna, яка належ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вийшов приміщення літньої кухні. Продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 приблизно о 12 годині 15 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання, шляхом вільного доступу, підійшов до приміщення літньої кухні, де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, дії умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, взяв бензопилу Foresta, яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього, ОСОБА_5 полишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальний збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6259/23 від 15.12.2023 становить 3617 грн. 68 коп..

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, зазначивши, що обставини та мотиви вчинення правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. При цьому, надав покази про те, що 01 червня 2023 року приблизно о 12-00 год. До нього зателефонував ОСОБА_8 і він, на його прохання взяв кутову шліфувальну машинку, яка зберігалася у нього вдома та належала потерпілому, і пішов до ОСОБА_8 де вони різали автомобіль. Далі він, взяв вдома дві бензопили, які належать ОСОБА_9 та які зберігалися у нього вдома і продав їх , коштами розпорядився на власний розсуд. На сьогоднішній день із ОСОБА_9 спілкується, вибачення попрохав, майно повернуто, негативно ставиться до скоєного, щиро розкаявся, просив суворо не карати та не позбавляти його волі.

Оскільки викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого кримінального правопорушення обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, тому, з урахуванням позиції обвинуваченого, потерпілого та думки прокурора, який вважав за недоцільне досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч.3ст. 349 КПК України. Фактичні обставини справи суд вважає встановленими та винність обвинуваченого доведеною. Враховуючи вищезазначене, суд визначив за недоцільне дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди а також інші обставини, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про те, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 4ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану .

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та наявність обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4ст.185 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

ОСОБА_5 є громадянином України, не одружений, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, по місцю проживання та служби характеризується позитивно, як добра, чуйна та порядна людина. Обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вибачився перед потерпілими та у повній мірі відшкодував йому завдану шкоду, щиро розкаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, які передбаченіст.66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування потерпілому завданої злочином шкоди. Проходить військову службу та здійснює виконання бойових завдань на захист держави України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового розгляду не встановлено.

Згідно статті 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Тому, з врахуванням наведеного та ступеню тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим ОСОБА_5 , беручи до уваги дані, що його характеризують, з врахуванням обставин та мотивів вчиненого ним правопорушення, пом`якшуючих покарання обставин, думки потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та останній підлягає покаранню у виді позбавлення волі, в межах найнижчої санкції ч.4ст.185 КК України, з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1статті 76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,373 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини по місцю проходження служби

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази: кутову шліфувальну машинку, бензопилу Husgvarna, 142-E помаранчевого кольору та бензопилу Forest червоного кольору,передані на відповідальне зберігання залишити потерпілому ОСОБА_9 .

Матеріали кримінального провадження № 0000243 від 08.12.2023 залишити при матеріалах судової справи №193/63/24 (провадження №1-кп/193/53/24).

Вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн. виконувати окремо.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1