Справа №127/339/18
Провадження №1-і/127/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову державного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 від 13.06.2022 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 р. за № 0005343, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника другого відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову державного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 від 13.06.2022 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 за № 0005343, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні представник другого відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_5 зазначила, що наразі виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 від 13.06.2022 закрито, в зв`язку з виконанням рішення суду.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що в зв`язку з виконанням рішення суду та із закриттям виконавчого провадження, потреба в розгляді скарги ОСОБА_3 відпала.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки наразі виконавче провадження закрите.

Суд, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, в скарзі ОСОБА_3 просила визнати протиправними дії державного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 від 13.06.2022; скасувати постанову державного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 від 13.06.2022; зобов`язати державного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_5 повернути виконавчий лист; видати новий виконавчий лист, щодо конфіскації речових доказів де ОСОБА_3 не буде зазначена як боржник.

Представник другого відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_5 зазначила, що наразі виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 від 13.06.2022 закрито, в зв`язку з виконанням рішення суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Копію оскаржуваної постанови отримала 06.02.2023, відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, оскільки наразі потреба в розгляді скарги ОСОБА_3 відпала, так як виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 від 13.06.2022 закрито, в зв`язку із виконанням рішення суду, суд дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову державного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 від 13.06.2022, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395, 537-539 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову державного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 від 13.06.2022 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 р. за № 0005343, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя