Провадження № 1-кс/202/5616/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000939 від 10.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить надати їй, іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів, а також за відповідним дорученням іншим уповноваженим особам дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частини якої квартири зареєстроване за ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, відшукання викраденого майна, а саме бензинового генератора електричного току NTGR 6500 5 кВт/ НОМЕР_1 , інших об`єктів, заборонених чинним законодавством України та іншого майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 10.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки бензинового генератора електричного току NTGR 6500 5 кВт/ НОМЕР_1 , що перебуває на балансі Приватного підприємства «АТРІ».

Під час досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що за місцем мешкання ОСОБА_6 може знаходитися майно, яке було здобуте в результаті вчинення злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 10.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування здобуті дані, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником цього житла є ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає доведеним, що мала місце подія правопорушення, до якої може бути причетний ОСОБА_6 , і, що генератор, який відшукується слідчим, має значення речових доказів, може знаходитися за адресою: АДРЕСА_2 .

На переконання слідчого судді, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні слідчого речей, пропорційним втручанню в права інших осіб, оскільки в інший спосіб виявити докази правопорушення неможливо.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, надавши дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 - в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , з метою відшукування бензинового генератора електричного току NTGR 6500 5 кВт/ НОМЕР_1 , що перебуває на балансі Приватного підприємства «АТРІ».

В частині відшукання інших речей клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000939 від 10.08.2024 дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 - в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , з метою відшукування бензинового генератора електричного току NTGR 6500 5 кВт/ НОМЕР_1 , що перебуває на балансі Приватного підприємства «АТРІ».

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 14 вересня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7