УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000216 від 20.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 410, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, про встановлення строку,

встановив:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000216 від 20.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 410, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 20.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 410, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що реалізовуючи свій злочинний умисел, начальник логістики військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 у складі організованої групи з начальником продовольчої служби ОСОБА_6 та начальником продовольчого складу ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, використовуючи свої службові повноваження, у період з 08.05.2022 до 29.05.2022 включно, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, переслідуючи корисливі мотиви з метою привласнення м`яса птиці, перебуваючи в одному зі службових приміщень військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , неправомірно передавши без відома командування частину отриманого від військової частини НОМЕР_2 в якості благодійної допомоги м`яса птиці, а саме тушок курячих бройлерів заморожених у кількості 8910 кг, загальною вартістю 503147,70 грн., на зберігання на склад ПрАТ «МХП» за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з цим достовірно знаючи про відсутність вказаного м`яса птиці у військовій частині НОМЕР_1 , склали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме накладні №159/4 від 29.05.2022, №158/4 від 28.05.2022, №157/4 від 27.05.2022, №157/1 від 27.05.2022, №156/4 від 26.05.2022, №155/5 від 25.05.2022, №155/2 від 25.05.2022, №154/3 від 24.05.2022, №153/4 від 23.05.2022, №152/4 від 22.05.2022, №151/4 від 21.05.2022, №150/4 від 20.05.2022, №150/1 від 20.05.2022, №149/4 від 19.05.2022, №148/5 від 18.05.2022, № 148/2 від 18.05.2022, №146/3 від 17.05.2022, №145/4 від 16.05.2022, №141/5 від 15.05.2022, №140/4 від 14.05.2022, №139/4 від 13.05.2022, №139/1 від 13.05.2022, №138/3 від 12.05.2022, №137/5 від 11.05.2022, №137/2 від 11.05.2022, №136/3 від 10.05.2022, №135/4 від 09.05.2022, №135/3 від 06.05.2022 про нібито видачу з продовольчого складу військової частини НОМЕР_1 в їдальню тушок курячих бройлерів заморожених у кількості 8910 кг, після чого ОСОБА_6 підписав їх, а ОСОБА_5 відтворив власний підпис шляхом проставлення факсиміле на них, що стало підставою їх списання без фактичної видачі у їдальню та зумовило їх привласнення шляхом вивезення зі складу ПрАТ «МХП», внаслідок чого державі в особі військової частини НОМЕР_1 заподіяно збитків на загальну суму 503147,70 грн., які з урахуванням п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

27.03.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України.

01.04.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 410 КК України.

18.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

24.06.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у:

- привласненні військовослужбовцем іншого військового майна, вчиненого військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, вчиненого організованою групою, що заподіяло істотну шкоду, якщо воно вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України;

- складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Інтереси підозрюваного ОСОБА_6 представляє адвокат ОСОБА_8 .

24.06.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000216 від 20.12.2022 - завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

24.06.2024 відповідно доручення прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону слідчим слідчої групи доручено надати доступ до матеріалів (додаткових) матеріалів кримінального провадження № № 0000216 від 20.12.2022 (захисникам, підозрюваним, предсатвнику потерпілого), за результатами яких скласти відповідні протоколи.

24.06.2024 ОСОБА_6 та його адвокату ОСОБА_8 цінним листом з описом направлено повідомлення про завершення досудового розслідування.

У вказаному повідомленні про завершення досудового розслідування вказано, що ознайомлення з матеріалами в порядку ст. 290 КПК України буде проводитись за адресою: АДРЕСА_4 , кожного дня починаючи з 25.06.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв.

Крім того, 03.07.2024 вказаним особам цінним листом з описом направлені повідомлення виклики про те, що з метою реалізації права, передбаченого ст. 290 КПК України їм необхідно прибувати в період з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. в наступні дні: 08.07.2024, 09.07.2024, 10.07.2024, 11.07.2024, 12.07.2024, 13.07.2024, 15.07.2024, 16.07.2024, 17.07.2024, 18.07.2024, 19.07.2024, 20.07.2024 до ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 та знайомитись з матеріалами кримінального провадження№ 0000216 від 20.12.2022.

Слідчим за погодженням з прокурором до суду подано клопотання про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000216 від 20.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 19.07.2024 підозрюваному ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_10 та його захисникам: адвокату ОСОБА_11 , ОСОБА_12 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривалістю в 14 робочих днів - до 08.08.2024. При цьому слідчий суддя не вбачав в діях підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_13 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування виходячи з наступного.

Так, 24.06.2024 відправленням АТ «Укрпошта» 343 на адресу ОСОБА_8 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування в якому вказано, що ознайомлення з матеріалами в порядку ст. 290 КПК України буде проводитись за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15 А, каб. 106, кожного дня починаючи з 25.06.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. Згідно сервісу відстеження АТ «Укрпошта» відправлення 343 отримане лише 09.07.2024.

Крім того, 24.06.2024 відправленням АТ «Укрпошта» 335 на адресу ОСОБА_6 направлено аналогічне повідомлення про завершення досудового розслідування. Згідно сервісу відстеження АТ «Укрпошта» відправлення 335 не отримане, 10.07.2024 повернуто за зворотною адресою у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання та станом на 13.07.2024 відправлення перебуває у точці видачі/доставці.

Той факт, що 24.06.2024 підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику ОСОБА_8 , командиру в/ч НОМЕР_5 , де проходить службу ОСОБА_6 вказане повідомлення про завершення досудового розслідування направлено на месенджер «WhatsApp» їх абонентських номерів, а також те, що 24.06.2024 вказане повідомлення направлено на електронну адресу ОСОБА_8 - суд до уваги не прийняв.

03.07.2024 підозрюваному ОСОБА_6 (відправлення 752), йому захиснику ОСОБА_8 (відправлення 680) та захиснику ОСОБА_13 , (відправлення 698), яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 цінним листом з описом направлені повідомлення виклики про те, що з метою реалізації права, передбаченого ст. 290 КПК України їм необхідно прибувати в період з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. в наступні дні: 08.07.2024, 09.07.2024, 10.07.2024, 11.07.2024, 12.07.2024, 13.07.2024, 15.07.2024, 16.07.2024, 17.07.2024, 18.07.2024, 19.07.2024, 20.07.2024 до ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15 А, кабінет № 104 та знайомитись з матеріалами кримінального провадження№ 0000216 від 20.12.2022.

Згідно сервісу відстеження АТ «Укрпошта» відправлення 752, адресоване ОСОБА_6 не отримане, 19.07.2024 повернуто за зворотною адресою у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно сервісу відстеження АТ «Укрпошта» відправлення 680, адресоване ОСОБА_8 09.07.2024 вручено.

Згідно сервісу відстеження АТ «Укрпошта» відправлення 698, адресоване ОСОБА_13 05.07.2024 вручено.

Крім того, 19.07.2024 підозрюваному ОСОБА_6 (відправлення 171), його захиснику ОСОБА_8 (відправлення 198) та захиснику ОСОБА_13 , (відправлення 163), яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 цінним листом з описом направлені повідомлення виклики про те, що з метою реалізації права, передбаченого ст. 290 КПК України їм необхідно прибувати в період з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. в наступні дні: 25.07.2024, 26.07.2024, 29.07.2024, 30.07.2024, 31.07.2024, 01.08.2024, 02.08.2024, 05.08.2024, 06.08.2024, 07.08.2024, 08.08.2024 до ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 та знайомитись з матеріалами кримінального провадження№ 0000216 від 20.12.2022. Також ці повідомлення виклики, направлені на електронну пошту, на месенджер «WhatsApp»: захиснику ОСОБА_8 , захиснику ОСОБА_13 , а також на на месенджер «WhatsApp підозрюваному ОСОБА_6 .

Згідно сервісу відстеження АТ «Укрпошта» відправлення 198, адресоване 198, 22.07.2024 вручено за довіреністю.

Підозрюваний ОСОБА_6 взагалі не отримує направлені йому повідомлення, в телефонній розмові 19.07.2024 повідомив, що знаходиться на межі Донецької, Дніпропетровської областей коли зможе прибути для ознайомлення повідомити не зміг. 22.07.2024 адвокат ОСОБА_8 також не зміг повідомити коли найближчим часом зможе прибути для ознайомлення, про поважні причини неявки не повідомив.

Таким чином, станом на 23.07.2024 з дня отримання захисником ОСОБА_8 вказаних повідомлень (09.07.2024) - 9 робочих днів, з яких ОСОБА_8 не ознайомився з жодним томом. ОСОБА_6 також не ознайомився з жодним томом матеріалів кримінального провадження.

Станом на 23.07.2024 ОСОБА_13 за 11 робочих днів (враховувався час проведений у інших справах) ознайомилась лише з 4 томами кримінального провадження, при цьому 10.07.2024 ОСОБА_13 отримала всі наявні матеріали в електронному вигляді.

Об`єм матеріалів кримінального провадження № 0000216 від 20.12.2022:

- Паперові матеріали в кількості 10 томів (том № 1 на 364 арк., том № 2 на 252 арк., том № 3 на 182 арк., том № 4 на 261 арк., том № 5 на 123 арк., том № 6 на 222 арк., том № 7 на 329 арк., том № 8 на 253 арк., том № 9 на 276 арк., том № 10 на 258 арк.);

- Електронні матеріали: відеозапис огляду тривалістю 37 хв. 24 сек (том № 3), файл «Excel» «detail_results_14866» - 489 сторінок (інформація від ТОВ «лайфселл» том №8), файл «23887» - 12 046 КБ, (інформація від ПрАТ «ВФ Україна» том №8 ), файли у форматі «Excel» в яких міститься рух коштів по банківським карткам підозрюваних інформація загалом на 110 сторінках (том № 10).

Таким чином, на переконання сторони обвинувачення вищезазначені обставини свідчать про умисне зволікання стороною захисту підозрюваного ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з метою неможливості направлення стороною обвинувачення обвинувального акту до суду для його розгляду по суті.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заперечив проти задоволення клопотання в повному обсязі посилаючись на те, що в даному випадку не було зволікань зі сторони захисту щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Слідчий не враховує, що у захисника є зайнятість в інших справах. Підозрюваний перебуває на військовій службі та буде мати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в серпні 2024 року. Крім того, просив встановити строк для ознайомлення, якого буде достатньо для ознайомлення з матеріалами в повному обсязі. На запитання слідчого судді, зазначив, що з урахуванням його великої робочої завантаженості, йому необхідно один місяць для ознайомлення.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Слідчий суддя, з огляду на те, що неприбуття сторони в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 20.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 410, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України.

27.03.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України.

24.06.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у:

- привласненні військовослужбовцем іншого військового майна, вчиненого військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, вчиненого організованою групою, що заподіяло істотну шкоду, якщо воно вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України;

- складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Інтереси підозрюваного ОСОБА_6 представляє адвокат ОСОБА_8 .

24.06.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000216 від 20.12.2022 - завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

24.06.2024 відповідно доручення прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону слідчим слідчої групи доручено надати доступ до матеріалів (додаткових) матеріалів кримінального провадження № № 0000216 від 20.12.2022 (захисникам, підозрюваним, предсатвнику потерпілого), за результатами яких скласти відповідні протоколи.

24.06.2024 ОСОБА_6 та його адвокату ОСОБА_8 цінним листом з описом направлено повідомлення про завершення досудового розслідування.

У вказаному повідомленні про завершення досудового розслідування вказано, що ознайомлення з матеріалами в порядку ст. 290 КПК України буде проводитись за адресою: АДРЕСА_4 , кожного дня починаючи з 25.06.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв.

Крім того, 03.07.2024 вказаним особам цінним листом з описом направлені повідомлення виклики про те, що з метою реалізації права, передбаченого ст. 290 КПК України їм необхідно прибувати в період з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. в наступні дні: 08.07.2024, 09.07.2024, 10.07.2024, 11.07.2024, 12.07.2024, 13.07.2024, 15.07.2024, 16.07.2024, 17.07.2024, 18.07.2024, 19.07.2024, 20.07.2024 до ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 та знайомитись з матеріалами кримінального провадження№ 0000216 від 20.12.2022.

Слідчим за погодженням з прокурором до суду подано клопотання про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000216 від 20.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 19.07.2024 підозрюваному ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_10 та його захисникам: адвокату ОСОБА_11 , ОСОБА_12 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривалістю в 14 робочих днів - до 08.08.2024. При цьому слідчий суддя не вбачав в діях підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_13 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування виходячи з наступного.

Так, 24.06.2024 відправленням АТ «Укрпошта» 343 на адресу ОСОБА_8 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування в якому вказано, що ознайомлення з матеріалами в порядку ст. 290 КПК України буде проводитись за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15 А, каб. 106, кожного дня починаючи з 25.06.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. Згідно сервісу відстеження АТ «Укрпошта» відправлення 343 отримане лише 09.07.2024.

Крім того, 24.06.2024 відправленням АТ «Укрпошта» 335 на адресу ОСОБА_6 направлено аналогічне повідомлення про завершення досудового розслідування. Згідно сервісу відстеження АТ «Укрпошта» відправлення 335 не отримане, 10.07.2024 повернуто за зворотною адресою у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання та станом на 13.07.2024 відправлення перебуває у точці видачі/доставці.

Той факт, що 24.06.2024 підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику ОСОБА_8 , командиру в/ч НОМЕР_5 , де проходить службу ОСОБА_6 вказане повідомлення про завершення досудового розслідування направлено на месенджер «WhatsApp» їх абонентських номерів, а також те, що 24.06.2024 вказане повідомлення направлено на електронну адресу ОСОБА_8 - суд до уваги не прийняв.

03.07.2024 підозрюваному ОСОБА_6 (відправлення 752), йому захиснику ОСОБА_8 (відправлення 680) та захиснику ОСОБА_13 , (відправлення 698), яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 цінним листом з описом направлені повідомлення виклики про те, що з метою реалізації права, передбаченого ст. 290 КПК України їм необхідно прибувати в період з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. в наступні дні: 08.07.2024, 09.07.2024, 10.07.2024, 11.07.2024, 12.07.2024, 13.07.2024, 15.07.2024, 16.07.2024, 17.07.2024, 18.07.2024, 19.07.2024, 20.07.2024 до ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15 А, кабінет № 104 та знайомитись з матеріалами кримінального провадження№ 0000216 від 20.12.2022.

Згідно сервісу відстеження АТ «Укрпошта» відправлення 752, адресоване ОСОБА_6 не отримане, 19.07.2024 повернуто за зворотною адресою у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно сервісу відстеження АТ «Укрпошта» відправлення 680, адресоване ОСОБА_8 09.07.2024 вручено.

Згідно сервісу відстеження АТ «Укрпошта» відправлення 698, адресоване ОСОБА_13 05.07.2024 вручено.

Крім того, 19.07.2024 підозрюваному ОСОБА_6 (відправлення 171), його захиснику ОСОБА_8 (відправлення 198) та захиснику ОСОБА_13 , (відправлення 163), яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 цінним листом з описом направлені повідомлення виклики про те, що з метою реалізації права, передбаченого ст. 290 КПК України їм необхідно прибувати в період з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. в наступні дні: 25.07.2024, 26.07.2024, 29.07.2024, 30.07.2024, 31.07.2024, 01.08.2024, 02.08.2024, 05.08.2024, 06.08.2024, 07.08.2024, 08.08.2024 до ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 та знайомитись з матеріалами кримінального провадження№ 0000216 від 20.12.2022. Також ці повідомлення виклики, направлені на електронну пошту, на месенджер «WhatsApp»: захиснику ОСОБА_8 , захиснику ОСОБА_13 , а також на на месенджер «WhatsApp підозрюваному ОСОБА_6 .

Згідно сервісу відстеження АТ «Укрпошта» відправлення 198, адресоване 198, 22.07.2024 вручено за довіреністю.

Підозрюваний ОСОБА_6 взагалі не отримує направлені йому повідомлення, в телефонній розмові 19.07.2024 повідомив, що знаходиться на межі Донецької, Дніпропетровської областей коли зможе прибути для ознайомлення повідомити не зміг. 22.07.2024 адвокат ОСОБА_8 також не зміг повідомити коли найближчим часом зможе прибути для ознайомлення, про поважні причини неявки не повідомив.

Таким чином, станом на 23.07.2024 з дня отримання захисником ОСОБА_8 вказаних повідомлень (09.07.2024) - 9 робочих днів, з яких ОСОБА_8 не ознайомився з жодним томом. ОСОБА_6 також не ознайомився з жодним томом матеріалів кримінального провадження.

Станом на 23.07.2024 ОСОБА_13 за 11 робочих днів (враховувався час проведений у інших справах) ознайомилась лише з 4 томами кримінального провадження, при цьому 10.07.2024 ОСОБА_13 отримала всі наявні матеріали в електронному вигляді.

Об`єм матеріалів кримінального провадження № 0000216 від 20.12.2022:

- Паперові матеріали в кількості 10 томів (том № 1 на 364 арк., том № 2 на 252 арк., том № 3 на 182 арк., том № 4 на 261 арк., том № 5 на 123 арк., том № 6 на 222 арк., том № 7 на 329 арк., том № 8 на 253 арк., том № 9 на 276 арк., том № 10 на 258 арк.);

- Електронні матеріали: відеозапис огляду тривалістю 37 хв. 24 сек (том № 3), файл «Excel» «detail_results_14866» - 489 сторінок (інформація від ТОВ «лайфселл» том №8), файл «23887» - 12 046 КБ, (інформація від ПрАТ «ВФ Україна» том №8 ), файли у форматі «Excel» в яких міститься рух коштів по банківським карткам підозрюваних інформація загалом на 110 сторінках (том № 10).

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 2 статті 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 18.01.2012 року по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом.

Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.

Як вбачається з наданих слідчим в обґрунтування даного клопотання документів, наявні факти зволікання з боку захисників та підозрюваного при наданні їм можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи складність провадження, наявність кількості матеріалів досудового розслідування, з якими орган досудового розслідування зобов`язаний ознайомити сторону захисту та підозрюваного, обрану лінію поведінки, яка знайшла свій прояв у зволіканні при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ, виявляється необхідною реалізація стороною обвинувачення положень ч. 10 ст. 290 КПК України, що змушує сторону обвинувачення звернутись з клопотанням про встановлення стороні захисту строків для ознайомлення.

Відтак, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, складності кримінального провадження, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту та підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування терміном до 16.08.2024 року включно, якого буде достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.

Цей термін, на думку слідчого судді, є розумним і достатнім для реалізації прав та законних інтересів стороною захисту, передбачених законом.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу усіх сторін кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. ч. 11, 12 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Водночас, слідчий суддя, враховуючи приписи ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 114 та ч. 1 ст. 115 КПК України, встановлює стороні захисту строк достатній для ознайомлення терміном до 31.05.2024 року включно.

Із огляду на викладене, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000216 від 20.12.2022, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 290, 309, 372, 376, 392, 532, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його адвокату ОСОБА_4 , іншим адвокатам ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_13 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншим адвокатам ОСОБА_7 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000216 від 20.12.2022 до 16.08.2024 включно.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1