У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2024 року прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що Деснянською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 18.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесла в офіційні документи завідомо неправдиві відомості щодо площі земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що 23.04.2024 до Деснянського УПГУНП у м. Києві надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 щодо можливих протиправних дій посадових осіб Держгеокадастру, які зловживаючи своїм службовим становищем здійснили протиправне видалення земельної ділянки площею 1,23 га 17.09.2019 в Державному земельному кадастрі, що була інвентаризована та обліковувалась за будівлею 176,8 м2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі продажу від 06.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) місцезнаходження: АДРЕСА_2 , (надалі-Продавець), в особі виконуючого обов?язки директора ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код платника податків згідно Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 38887790 (надалі-Покупець), в особі директора ОСОБА_6 , який з другої сторони, (надалі разом-Сторони) на підставі Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31 березня 2011 року N? 100/5487 «Про Програму приватизації комунального майна територіальної громади міста Києва» продавець продав (передає у власність), а Покупець купив (приймає у власність) нежитлову будівлю (літ. «А»), площею 176,8 (сто сімдесят шість цілих вісім десятих) кв.м, розташовану за адресою:

АДРЕСА_5 вказаного договору вказаний у п. 1.1. Об?єкт приватизації розташований в межах земельної ділянки площею 0,23 га (обліковий код 62:010:0114).

Рішенням ІІ сесії ІХ скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.02.2024 № 7875/7916«Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки в оренду для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями комерційного призначення та торговельного центру на АДРЕСА_1 » затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями комерційного призначення та торговельного центру за адресою: АДРЕСА_1 (категорія земель - землі житлової та громадської забудови, код виду цільового призначення - 02.10, заява ДЦ від 07 жовтня 2021 року № 72010-01-03, справа № 711939391) та передано Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за умови виконання пункту 3 цього рішення, в оренду на 5 років земельну ділянку площею 1,2337 га (кадастровий номер :62:010:0018, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11 жовтня 2021 року № HB-021) для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями комерційного призначення та торговельного центру (код виду цільового призначення - 02.10, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об?єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури) на АДРЕСА_1 із земель комунальної власності територіальної громади міста Києва у зв?язку з набуттям права власності на нерухоме майно, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04 жовтня 2017 року, номер запису про право власності 22662622 (договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 06 вересня 2017 року № 2932, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11 жовтня 2021 року № 279011922).

Як вбачається із заяви Народного депутата України ОСОБА_4 від 19.04.2024 17.09.2019 в Державному земельному кадастрі буд незаконно видалено земельну ділянку площею 0.23 га, що була інвентаризована та обліковувалась за будівлею 176,8 м2, за адресою АДРЕСА_1 . сформована нова ділянка площею 1.2337 га з кадастровим номером :62:010:0018 з цільовим призначенням: 02.10 Для будівництва обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об?єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури.

Крім того, із вказаної заяви вбачається, що за даними ІНФОРМАЦІЯ_5 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є рідним братом власниці цієї земельної ділянки ОСОБА_7 який особисто голосував за цей проект на сесії Київради, що є прямим конфліктом інтересів.

На запит прокурора у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_7 із ІНФОРМАЦІЯ_8 надано відповідь про виявлення актового запису про народження ОСОБА_8 та у подальшому з ІНФОРМАЦІЯ_9 надано належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_9 .

На запит прокурора у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо надання актового запису про народження ОСОБА_7 станом запитуваних документів не надано.

У зв`язку з викладеним, для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_6 , а саме належним чином завіреної копій актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю вилучення його копії.

Доступ до вказаних речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування документів та відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки в них у відповідності до ч. 1 ст. 162 КПК України такі відомості можуть містити охоронювану законом таємницю.

Отже, враховуючи викладене необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_6 .

Іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до вищезазначених документів неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати не є такими, за відсутності яких підприємство позбавиться можливості здійснювати свою господарську діяльність, однак останні можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Посилаючись на викладене, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до належним чином завіреної копії актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії вищевказаного документу.

В судове засідання прокурор ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддю встановлено таке.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході судового розгляду встановлено, що прокурором не доведено неможливість іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до належним чином завіреної копії актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування.

Так, як убачається відповіді ІНФОРМАЦІЯ_13 цивільного стану на запит прокурора у порядку ст. 93 КПК України, направленого до ІНФОРМАЦІЯ_7 , виявлено актовий запис про народження ОСОБА_8 та у подальшому з ІНФОРМАЦІЯ_9 надано належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_9 . Разом з тим, на запит прокурора у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо надання актового запису про народження ОСОБА_7 запитуваних документів не надано. Враховуючи, що відповідь ІНФОРМАЦІЯ_13 цивільного стану не містить пряму відмову у наданні запитуваної інформації, прокурор в порядку ст. 93 КПК України не позбавлений можливості звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_7 з повторним запитом щодо надання актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до належним чином завіреної копії актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії вищевказаного документу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1