УХВАЛА

21 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000060 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що 28.04.2017 ОСОБА_5 , будучи головою ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклав з ОСОБА_4 договір пайової участі в будівництві № ТХА 39, відповідно до якого ОСОБА_4 прийнято в асоційовані члени Кооперативу з метою отримання у власність будинку у зблокованій забудові, будівельний номер ТХА 39, загальною проектною площею 73 м. кв., що розташований в котеджному містечку в с. Городок Рівненського району Рівненської області. ОСОБА_4 , з метою отримання у власність зазначеного вище об`єкта нерухомого майна в котеджному містечку в с. Городок Рівненського району Рівненської області, на банківський рахунок ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплатила грошові кошти в розмірі 283 650 гривень. В подальшому, службові особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, тобто використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, маючи доступ до банківських рахунків кооперативу, з корисливих мотивів, отримані від ОСОБА_4 грошові кошти розтратили, чим завдали останній майнової шкоди у розмірі 283 650 гривень.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи групою осіб за попередньою змовою, шляхом укладення договорів пайової участі, за умовами яких на платній основі приймали громадян в члени кооперативу та надавали пайову участь по Будівництву котеджного містечка в с. Городок Рівненського району, Рівненської області, з метою заволодіння коштами пайовиків, шляхом не виконання своїх обов`язків щодо організації і здійснення будівництва житлового об`єкту, заволоділи коштами потерпілих осіб, чим заподіяли їм майнову шкоду.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_6 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Том№35-38), та які містять у собі матеріали кримінального провадження №0000023 від 07.04.2017 за ч.1 ст. 205-1 КК України, документів, перелік яких наведено у клопотанні, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялась, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що матеріали вищевказаного кримінального провадження, до яких просить надати слідчий, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , і відомості що містяться у них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_6 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Том№35-38), а саме документів кримінального провадження №0000023 від 07.04.2017 за ч.1 ст. 205-1 КК України, зокрема:

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.04.2017 (Т.35 а.с. 79), протокол тимчасового доступу до документів від 13.04.2017 та опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 13.04.2017 (т. 35 а.с.80- 81), реєстраційна справа «2_602_013841_59 ФОП ОСОБА_10 (Т.35 а.с. 82-89), ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.04.2017 (Т.35 а.с. 91), протокол тимчасового доступу до документів від 13.04.2017 та опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 13.04.2017 (т. 35 а.с.92-93), реєстраційна справа «2_6082_035623_03 ФОП ОСОБА_11 (Т.35 а.с. 94-101), висновок почеркознавчої експертизи №1.1-100/17 від 30.05.2017 (Т.35 а.с. 230-239), висновок почеркознавчої експертизи №1.1-101/17 від 30.05.2017 (Т.35 а.с. 22-273), лист ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3 від 17.05.2017 (Т.35 а.с. 296), копія договору про співпрацю на ринку нерухомості від 17.10.2016 (Т.35 а.с. 297), копія договору підряду від 17.10.2016 (Т.35 а.с. 298-300), Копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №1 від 25.11.2016 (Т.35. а.с. 301), Копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №2 від 25.12.2016 (Т.35. а.с. 302), копія повідомлення про початок виконання підготовчих робіт від 07.10.2016 №04 (Т.35 а.с. 303), копія повідомлення про початок виконання підготовчих робіт від 07.10.2016 №87(Т.35 а.с. 304), копія акту надання послуг №49 від 31.03.2017 (Т.35 а.с. 306), ), копія акту надання послуг №01 від 05.01.2017 (Т.35 а.с. 307);

- лист ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №4 від 17.05.2017 (Т.35 а.с. 309), копія договору підряду №1710/16 від 17.10.2016 (Т.35 а.с. 310-312), копія договору про співпрацю на ринку нерухомості від 17.10.2016 (Т.35 а.с. 318), Копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №1 від 25.11.2016 (Т.35. а.с. 331), Копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №2 від 23.12.2016 (Т.35. а.с. 314), копія акту надання послуг №88 від 16.12.2016 (Т.35 а.с. 319), копія акту надання послуг №51 від 31.03.2017 (Т.35 а.с. 320);

- ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.06.2017 (Т.36 а.с. 93), ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.05.2017 (Т.36 а.с. 94), ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.06.2017 (Т.36 а.с. 95), протокол тимчасового доступу до документів від 12.09.2017 та опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді вд 07.06.2017, CD-диск (т. 36 а.с.96-97), протокол тимчасового доступу до документів від 12.09.2017 та опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді 31.05.2917, CD-диск (т. 36 а.с.99-101), протокол тимчасового доступу до документів від 13.09.2017 та опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 02.06.2017 ,CD-диск (т. 36 а.с.102-104);

- ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.05.2017 (Т.36 а.с. 109), ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.05.2017 (Т.36 а.с. 110), протокол тимчасового доступу до документів від 09.06.2017 та опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 18.05.2017, (т. 36 а.с.110-112) справу з юридичного оформлення рахунку ФОП ОСОБА_11 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Т.36 а.с. 113-163);

- протокол тимчасового доступу до документів від 09.06.2017 та опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 18.05.2017, (т. 36 а.с.164-165) справу з юридичного оформлення рахунку ФОП ОСОБА_10 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Т.36 а.с. 223);

- ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.06.2017 (Т.38 а.с. 4), протокол тимчасового доступу до документів від 27.06.2017 та опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 07.06.2017, (т. 38 а.с.6-7) справ з юридичного оформлення рахунків ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Т.38 а.с. 10-145);

- ухвалу Рівненського міського суду від 07.06.2017 (Т.38 а.с. 5), протокол тимчасового доступу до документів від 27.06.2017 та опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 07.06.2017, (т. 38 а.с.146) справ з юридичного оформлення рахунків Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Т.38 а.с. 146-345), з можливістю ознайомитися їх вилучення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1