Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4026/24
Провадження № 1-кп/650/553/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 серпня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в ході підготовчого розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000427 від 18.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що надійшов 22.08.2024 р. з Бериславської окружної прокуратури Херсонської області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.07.2024 року ОСОБА_6 під час здійснення досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, крім того заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що для даного кримінального провадження існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Так, на думку прокурора, в разі зміни обвинуваченій запобіжного заходу на більш м`який, остання матиме потенційну можливість ухилятися від суду шляхом переховування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване їй кримінальне правопорушення, а також здійснити незаконний вплив на свідків у даному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачена та захисник вважають, що можливо призначити обвинувальний акт до судового розгляду з викликом свідків. Не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу домашній арешт.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченої, захисника суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого (обвинувачених).

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані (продовжені) судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за письмовим клопотанням прокурора та вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом. Згідно з конституційними принципами рівності та змагальності інші учасники кримінального провадження, разом із прокурором, наділені повноваженням заявляти клопотання, зокрема, щодо застосування інших, у тому числі і більш м`яких, запобіжних заходів, їх зміни чи скасування.

У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканість, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я обвинуваченої; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутація, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, повинно містити в тому числі виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування вказаного запобіжного заходу.

Зазначені вище вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання прокурора дотримані в повному обсязі.

Суд погоджується з посиланням прокурора на наявність і актуальність ризиків для даного кримінального провадження. Зокрема, суд обґрунтовано вважає, що в разі зміни запобіжного заходу на більш м`який обвинувачена ОСОБА_6 матиме реальну можливість перешкодити судовому розгляду даного кримінального провадження шляхом переховування від суду, побоюючись тяжкості покарання за інкриміноване їй кримінальне правопорушення в разі визнання її винною, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, суд також враховує характер та тяжкість покарання, яке може бути застосоване відносно обвинуваченої, що кореспондується з характером суспільного інтересу.

Таким чином, продовження існування зазначених вище обставин у їх сукупності виправдовують подальше перебування обвинуваченої ОСОБА_6 під домашнім арештом, що відповідає вимогам закону і є співрозмірним тяжкості і характеру діянь, які інкримінуються обвинуваченій. Більш м`який запобіжний захід для обвинуваченої, на глибоке переконання суду, не забезпечить належної її процесуальної поведінки, а тому продовження строку запобіжного заходу у виді домашній арешт є найбільш прийнятним за наявних умов.

Таким чином, суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, не відпали, альтернативні більш м`які запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченої та є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст. 315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд,

На підставі ст.ст.176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000427 від 18.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 06 вересня 2024 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.

Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000427 від 18.06.2024 року.

З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000427 від 18.06.2024 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000427 від 18.06.2024 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строком на 60 днів, тобто до 24 жовтня 2024 року включно.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Великоолександрівського

районного суду Херсонської області ОСОБА_7