Справа № 367/7973/23
Провадження №1-кс/367/1592/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000456 від 05 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2024 року в провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000456 від 05 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

Сектором дізнання ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 05.07.2022 за правовою кваліфікацією: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. До відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.02.2022, невстановлена особа - у мережі Інтернет, під приводом продажу ліжка, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 29 680 грн, які ОСОБА_5 перерахував на розрахунковий рахунок, відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в якості часткової передплати за товар. Проте, після здійснення оплати продавець товар не відправив та перестав виходити на зв`язок. Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, під час вчинення кримінального правопорушення використовувала абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Таким чином, в рамках кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ і можливість копіювання інформації за номером телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка має важливе значення для встановлення винної особи, та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що оригінали документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні відповідної юридичної особи.

Отримання зазначених вище відомостей як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.

До поданого клопотання слідчим додано належним чином завірені матеріали по кримінальному провадженню.

Старший дізнавач СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Матеріали клопотання містять заяву дізнавача, в якій остання просить суд розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

В клопотанні зазначено про розгляд даного клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа, а саме інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про телефонні дзвінки за абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 17.02.2022 до моменту отримання ухвали про тимчасовий доступ до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю; адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕI); ідентифікаційні ознаки ВАSS-терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вищезазначених документів.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про телефонні дзвінки за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 17.02.2022 до моменту отримання ухвали про тимчасовий доступ до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю; адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕI); ідентифікаційні ознаки ВАSS-терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вищезазначених документів, оскільки дізнавачем не надано жодного належного та допустимого доказу щодо необхідності надання тимчасового доступу до інформації про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку за вказаним вище номером мобільного телефону в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 27, 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме:

про телефонні дзвінки за абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 . НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 17.02.2022 до моменту отримання ухвали про тимчасовий доступ до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю;

адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дату, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕ1); ідентифікаційні ознаки ВАSS-терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати вказану інформацію в друкованому чи електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації) та можливості її вилучити, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до нього, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (інформації).

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та залишається в силі протягом одного місяця - до 27 грудня 2024 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1