Номер справи 703/4812/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000731 від 29 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подав до суду погоджене з начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження № 0000731 від 29.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29 серпня 2024 року до чч ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від представників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24 червня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав бойову повістку про відправку до навчального центру на службу до лав Збройних Сил України за мобілізацією на 27 червня 2024 року, проте у вказану дату та час ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки не прибув, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

З метою встановлення всіх обставин справи слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: облікової картки до військового квитка ОСОБА_5 , картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 з підтверджуючими висновками лікарів до неї та довідкою ВЛК, корінців повісток для призову ОСОБА_5 , книги реєстрації відвідувачів, яка перебувала у веденні в період часу з 24 червня 2024 року по 27 червня 2024 року, журнал вручення повісток в частині відмітки про вручення повістки ОСОБА_5 та інших документів, які підтверджують факт ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності та задовольнити його.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи у володіння якої знаходяться документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

31 липня 2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із повідомленням про те, що ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію та визнаний придатним до військової служби. 24 червня 2024 року ОСОБА_5 була оформлена повістка на відправку для призову на військову службу під час мобілізації, однак останній відмовився отримувати вказану повістку та 27 червня 2024 року не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідки військово-лікарської комісії №1125 від 21 червня 2024 року, ОСОБА_5 проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено придатність до військової служби.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та досягнення дієвості цього провадження, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: облікової картки до військового квитка ОСОБА_5 , картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 з підтверджуючими висновками лікарів до неї та довідкою ВЛК, корінців повісток для призову ОСОБА_5 , книги реєстрації відвідувачів, яка перебувала у веденні в період часу з 24 червня 2024 року по 27 червня 2024 року включно, журнал вручення повісток в частині відмітки про вручення повістки ОСОБА_5 та інших документів, які підтверджують факт ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1