Справа № 455/1737/24
Провадження № 1-кп/455/215/2024
ВИРОК

Іменем України

09 вересня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження №0000250 від 29.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с. Головське Турківського району Львівської області, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з вищою освітою, неодружений, військовозобов`язаний, раніше не судимий, працює машиністом бурової установки 3 розряду ТОВ «Георозвідка», (далі за текстом - Обвинувачений),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1. ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ

ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог статті 68 Конституції України, пункту 1 Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, п.п. 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 з наступними змінами, п.11.7 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій у сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, діючи умисно в період із невстановленого органом досудового розслідування часу але не пізніше 14.05.2024, за невстановлених слідством обставин, шляхом привласнення знайденого у невстановленому слідством місці, придбав гвинтівку, яка згідно висновку судової експертизи з дослідження зброї та боєприпасів виготовлена шляхом саморобної переробки із мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру моделі «ІЖ-К», № НОМЕР_1 , та є нарізною вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів патронами кал. 7,62х54R (7,62х54мм Мосіна), а також шляхом привласнення знайденого у невстановленому слідством місці, придбав десять патронів, які згідно висновку судової експертизи з дослідження зброї та боєприпасів, є боєприпасами, а саме мисливськими патронами калібру 7,62х54 R, котрі виготовлені промисловим способом іноземного виробництва та придатні до стрільби, які носив та зберігав у невстановленому слідством місці до 14.05.2024.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 порушуючи вимоги пункту 1 Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, п.п.9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 з наступними змінами, п.11.7 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій у сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, 14 травня 2024 року близько 21:40 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , а саме на території автозаправної станції «ОККО», з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінено з метою забезпечення його безпеки, гвинтівку, яка згідно висновку судової експертизи з дослідження зброї та боєприпасів виготовлена шляхом саморобної переробки із мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру моделі «ІЖ-К», № НОМЕР_1 , та є нарізною вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів патронами кал. 7,62х54R (7,62х54мм Мосіна), разом з засобами для її чищення, оптичним прицілом моделі «LEUPOLD VX-FREEDOOM 3-9x40», «USA DESIGNED MAHINED ASSEMBLED 230516AH», пристроєм для безшумної стрільби та десять патронів, які згідно висновку судової експертизи з дослідження зброї та боєприпасів, є боєприпасами, а саме мисливськими патронами калібру 7,62х54 R, котрі виготовлені промисловим способом іноземного виробництва та придатні до стрільби, за що отримав грошові кошти в сумі 1900 доларів США. Після проведення оперативної закупки, ОСОБА_6 14.05.2024 добровільно видав придбані предмети працівникам відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Дії Обвинуваченого кваліфікуються за частиною 1 статті 263 КК України як незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, а саме - незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

2. ПОЗИЦІЯ СТОРОНИ ЗАХИСТУ

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що розуміє зміст та характер пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодився давати показання.

3. ОБСЯГ ДОСЛІДЖУВАНИХ СУДОМ ДОКАЗІВ

На підставі частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4. ДОПИТ ОБВИНУВАЧЕНОГО

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся та під час допиту підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та під час допиту надав показання наступного змісту.

Обвинувачений знайомий з лісовою місцевістю, розташованою орієнтовно між Дрогобицьким та Самбірским районами Львівської області, оскільки раніше працював помічником лісничого на згаданій території. Наприкінці березня 2024 року, Обвинувачений йшов лісом на вищевказаній території та під зрубаним деревом побачив пакет, схожий на пакет для сміття, в якому він виявив мисливську гвинтівку, засоби для її чищення, оптичний приціл, пристрій для безшумної стрільби та патрони. Подумавши, що вищевказані речі були заховані з метою браконьєрства - вирішив залишити їх на місці, запам`ятавши місце їх розташування.

В подальшому, Обвинувачений познайомився з особою на ім`я " ОСОБА_7 ", з яким зайшла розмова про можливу покупку ОСОБА_8 мисливської зброї. Обвинувачений, у зв`язу із своїм скрутним фінасовим становищем - вирішив продати ОСОБА_9 зброю та патрони, які знайшов у лісі. З цією метою Обвинувачений повернувся до того місця у лісі, де знайшов пакет з гвинтівкою, засобами для її чищення, оптичним прицілом, пристроєм для безшумної стрільби та патронами, пакет с цими речами приніс додому, де зберігав деякий час, а потім всі ці речі 14.05.2024 продав ОСОБА_9 на АЗС "ОККО" у с. Поляна.

5. ВІДОМОСТІ ПРО ОСОБУ ОБВИНУВАЧЕНОГО

Обвинувачений офіційно працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом із матір`ю, яка є інвалідом ІІ групи.

6. ВИСНОВКИ СУДУ

Судом встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується Обвинувачений дійсно мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, Обвинувачений винен у вчиненні кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.

Обставиною, що пом`якшує покарання Обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання Обвинуваченому - відсутні.

7. ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

7.1. Загальні засади призначення показання та звільнення від відбування покарання

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (частини 1 та 2 статті 50 КК України).

Суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (частина 1 статті 65 КК України).

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (частина 2 статті 65 КК України).

Якщо суд, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням (частина 1 статті 75 Кримінального кодексу України).

У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років (частини 3 та 4 статті 75 Кримінального кодексу України).

7.2. Призначення покарання за частиною 1 статті 263 КК України, звільнення від відбування покарання

При визначенні виду та міри покарання Обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

З урахуванням положень статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України класифікується як тяжкий злочин.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищевикладені відомості про особу Обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, суд дійшов висновку, що для досягнення мети, визначеної частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України, Обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України у виді 3 років позбавлення волі, та враховуючи те, що на переконання суду, виправлення Обвинуваченого у даному випадку можливе без відбування покарання - звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України.

8. ВИРІШЕННЯ ІНШИХ ПИТАНЬ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальної шкоди не завдано. Цивільній позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Витрати на проведення експертизи з дослідження зброї та боєприпасів до неї №СЕ-19/114-24/10930-БЛ від 16.05.2024 року - у розмірі 3029,12 грн., та №СЕ-19/114-24/10931-Бл від 17.05.2024 року - у розмірі 3029,12 грн. - підлягають стягненню з Обвинуваченого.

В ході судового розгляду запобіжний захід до Обвинуваченого не обирався, Обвинувачений від виконання своїх процесуальних обов`язків не ухилявся. Наведені обставини, з огляду на положення статті 177 КПК України щодо мети застосування запобіжних заходів, вказують на відсутність правових підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України, враховуючи, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

9. СУДОВЕ РІШЕННЯ

Керуючись статтями 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк на 3 роки.

2. З урахуванням положень статей 75, 76 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 6058,24 грн (Отримувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) UA0013933).

4. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.05.2024 року на наступне майно: предмет, в розібраному стані, схожий на мисливський карабін з маркуванням «И 20116» 1962; предмет, схожий на пристрій для безшумної стрільби; картонну коробку з надписом «LEUPOLD», в якій знаходиться предмет, схожий на оптичний приціл з маркуванням «LEUPOLD» НОМЕР_2 ; пластмасову коробку, в якій знаходяться засоби для чищення зброї у вигляді шомпола в розібраному стані, чотирьох щіток, банки з мастилом, зубної щітки; дві пластмасові колодки, в яких знаходяться набої до стрілецької зброї в кількості по 5 штук в кожній, загальною кількістю 10 набоїв.

5. Речові доказі:

(1) гвинтівку, виготовлену шляхом саморобної переробки із мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру моделі "ІЖ-К" № НОМЕР_1 , яка знаходяться у полімерному пакеті з пломбою №В448125 та зберігається у кімнаті зберігання зброї Відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41, Самбірського району Львівської області - знищити після набрання вироком законної сили;

(2) оптичний приціл моделі «LEUPOLD VX-FREEDOOM 3-9x40», «USA DESIGNED MAHINED ASSEMBLED 230516AH» та металевий циліндричний предмет - пристрій для безшумної стрільби, які знаходяться у полімерному пакеті з пломбою №В448125 та зберігаються у кімнаті зберігання зброї Відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41, Самбірського району Львівської області - після набрання вироком законної сили передати на потреби Збройних Сил України.

(3) шість патронів калібру 7,62х55мм R що упаковані в спецпакет №5399269 та зберігаються у кімнаті зберігання зброї Відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41, Самбірського району Львівської області - після набрання вироком законної сили передати на потреби Збройних Сил України.

(4) чотири гільзи патронів 7,62х55мм R експериментально відстріляних, що упаковані в спецпакет №5399269 та зберігаються у кімнаті зберігання зброї Відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41, Самбірського району Львівської області - знищити після набрання вироком законної сили.

(5) пластмасову коробку, в якій знаходяться засоби для чищення зброї у вигляді шомпола в розібраному стані, чотирьох щіток, банки з мастилом, зубної щітки, упаковані у спецпакет №3428549 та зберігаються у кімнаті зберіганя ресових доказів Відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41, Самбірського району Львівської області - після набрання вироком законної сили передати на потреби Збройних Сил України.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1