печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2024 прокурор третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу від 21.03.2024 №85 штаб-сержанта ОСОБА_5 призначено начальником складу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , ВОС-НОМЕР_9, та безпосередньо залучено до бойових дій з країною-агресором на території Донецької області.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з чим, 30.06.2024 о 19 год. 25 хв. ОСОБА_5 затримано, у порядку ст. 208 КПК України та 01.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.07.2024, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278, 279 КПК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який зазначив, що у період часу з 17 по 23 червня 2024 року, перебуваючи у м. Краматорськ познайомився з ОСОБА_5 та той повідомив, що продає трофейну зброю серед якої є 23-мм зенітна установка ЗУ-23-2, яка складається з двох автоматів, станка прицілу і платформи і погодився продати її ОСОБА_7 за 7500 доларів США.;

- протоколом невідкладного обшуку транспортного засобу марки «JEEP» з номерним знаком НОМЕР_3 з прикріпленою до нього лафетою від 30.06.2024 у період з 12.37 по 15.20, в ході якого вилучено придатний до стрільби предмет, який по візуальним фізичним та геометричним параметрам, місцю та способу нанесення маркувань має відношення до вогнепальної артилерійської зброї 23-мм зенітної артилерійської зброї «ЗУ 23-2» та 10 цинкових коробок вмістом яких є ідентичні між собою за своїми зовнішніми ознаками та маркуванням, фізичними і геометричними параметрами предмети зовні схожі на 23-мм патрони з ОФЗ та БЗТ снарядами, яку було придбано у ОСОБА_5 ; грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, та мобільного телефону «Samsung Galaxy S23F» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою;

- протоколом невідкладного обшуку транспортного засобу марки Volkswagen Touareg з номерним знаком НОМЕР_6 , VIN-код: НОМЕР_7 від 30.06.2024 у період з 15.55 по 16.10, яким фактично користується ОСОБА_5 , в ході якого вилучено 6500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США у вигляді 65 купюр номіналом 100 доларів США, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 ;

- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК особи підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень від 30.06.20244

- протоколом невідкладного обшуку складського приміщення розташованого між другим та третім поверхами в під`їзді АДРЕСА_3 від 30.06.2024 у період часу з 22.55 по 23.10 год., яким фактично користується ОСОБА_5 , в ході якого вилучено: одну відкриту коробку в якій містяться предмети, що за зовнішніми конструктивними особливостями відповідають 30 мм. пострілам уламкових гранат типу «ВОГ17» іноземного походження в загальній кількості 36 штук, одну запаковану без механічних пошкоджень цинкову коробку з маркуванням «5,45 ПСГС», одну цинкову коробку яка містить предмети зовні схожі на боєприпаси калібру 5,56х45 мм, одну цинкову коробку яка містить предмети зовні схожі на боєприпаси калібру 7,62 мм;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.07.2024, який згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.07.2024, який з-поміж іншого зазначив, що 30.06.2024 він прибув до обумовленого з ОСОБА_5 місця, яке знаходилося біля одного з будинків по АДРЕСА_4 , де останній, знаходячись з невідомими особами чоловічої статі, на надану ОСОБА_7 лафету завантажили ЗУ 23-2, а також надав 10 металевих коробок, в яких, як йому наразі відомо, знаходилися боєприпаси до ЗУ 23-2, які було надано для перевірки справності установки. Також, ОСОБА_7 пояснив, що невідомі чоловіки, які були з ОСОБА_5 , показували йому як працюють механізми ЗУ 23-2, які конструктивні особливості і т.д. Крім того, ОСОБА_7 пояснив, що після завантаження ЗУ 23-2 на лафету та боєприпасів, ОСОБА_7 , знаходячись в його авто Volkswagen Touareg, передав ОСОБА_5 6 500 доларів США, та в подальшому, пройшовши до лафети, передав ще 1 000 доларів США;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 30.06.2024, в ході якої зафіксовано вручення грошових коштів ОСОБА_7 та в подальшому передані ОСОБА_5 за придбання артилерійської зброї;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_8 , якому 01.07.2024 в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та вказав, що вину у скоєному визнає, щиро кається та також зазначив, що ініціатором придбання та збуту вогнепальної та іншої зброї, яку було вилучено у ОСОБА_8 працівниками правоохоронних органів був ОСОБА_5 . Він її знаходив, яким саме чином точно не знає, та повідомляв ОСОБА_8 , що її необхідно продати певному чоловіку. Звідки ОСОБА_5 брав зброю ОСОБА_8 точно не знає, лише може припускати. Також він зазначав вартість даної зброї, і кошти за її продаж ОСОБА_8 мав передавати ОСОБА_5 , а він в свою чергу мав сплатити лише частину з даних коштів;

- додатковими показаннями підозрюваного ОСОБА_8 , із застосуванням технічних засобів, який зазначив, що вину у скоєному визнає та щиро кається та зокрема зазначив, що вказівки щодо отримання певних одиниць зброї та боєприпасів йому надавав ОСОБА_5 , також він зазначав, коли у кого їх отримувати та де зберігати. Крім того ОСОБА_8 зазначив, що вартість, за яку потрібно збувати зброю вказував ОСОБА_5 , а всі кошти з продажу зброї він передавав також ОСОБА_5 , а той в свою чергу давав частину з продажу ОСОБА_8 . Чи давав ще комусь ОСОБА_5 кошти за продаж зброї ОСОБА_8 не відомо;

- додатковими показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який показав, що вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає, оскільки в диспозиції статті вказано, що суб?єктом злочину є фізична особа, однак він передавав зброю ОСОБА_9 , який представився з іншого підрозділу і цьому підрозділу від ГУР потрібна була ця установка (ЗУ 32-2). Дерюгін отримав від свого керівництва вказівку на передачу даної одиниці зброї «зенітки». Прізвище та посаду даного керівника ОСОБА_10 відмовився називати. Ця зенітка була військовим трофеєм, вона повинна була стояти на обліку, але на облік її не поставили, тому він отримав цю вказівку і через ОСОБА_11 передавав іншому підрозділу ГУР. Зараз він зрозумів, що це була «підстава», провокація. Це була людина, яка дзвонила на протязі півмісяця. ОСОБА_10 виконував свої службові обов?язки і не міг з ним спілкуватись. І взагалі не дуже хотів, але той сильно давив і тим самим на майбутнє мабуть хотів цим шантажувати і поставити в невигідне становище, що і відбулось. З ОСОБА_11 його познайомив їх спільний знайомий, теж як він представився представник ГУР. Це було в Краматорську, ім?я та прізвище не назвав, коли познайомився не пам?ятає. Далі від відповідей на уточнюючі питання відповідати відмовився на чому також наполягали захисники ОСОБА_5 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- висновком експерта № СЕ-19-24/45427-ВТХ від 01.07.2024 відповідно до якого вмістом одного з десяти коробів вилучених в ході проведення невідкладного обшуку транспортного засобу марки «JEEP» з номерним знаком НОМЕР_3 з прикріпленою до нього лафетою, є 38 (тридцять вісім) 23-мм пострілів унітарного (патронного) заряджання з осколково-фугасно-запалювальними снарядами, які відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) та дванадцяти 23-мм пострілів унітарного (патронного) заряджання з бронебійно-запалювально-трасувальними снарядами, які відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів);

- висновком експерта № СЕ-19-24/45819-ВТХ від 16.08.2024, відповідно до якого, надані на дослідження предмети є 23-мм пострілами з ОФЗ, ОФЗТ, БЗТ снарядами у кількості 449 шт та 23-мм спареною зенітною установкою ЗУ-23. Надані на дослідження 449-ть 23-мм постріли з ОФЗ, ОФЗТ, БЗТ снарядами відносяться до вибухових пристроїв (бойових припасів). Надана на дослідження 23-мм спарена зенітна установка ЗУ-23 відноситься до вогнепальної зброї. Надані на дослідження 449-ть 23-мм постріли ОФЗ, ОФЗТ, БЗТ снарядами придатна до стрільби та вибуху. Надана на дослідження 23-мм спарена зенітна установка ЗУ-23 придатна до стрільби;

- висновком експерта № СЕ-19-24/45957-БЛ від 02.08.2024, відповідно до якого, надані на дослідження 2140 (дві тисячі сто сорок) патронів відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. З числа наданих на дослідження патронів: 1080 (тисяча вісімдесят) патронів з маркуванням «60 90» є бойовими, проміжними патронами калібру 5,45х39 мм з кулями «ПС» зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 820 (вісімсот двадцять) патронів з маркуванням «НР-23Е5852» є бойовими, гвинтівковими патронами калібру 5,56х45 мм зі свинцевими кулями. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. 240 (двісті сорок) патронів з маркуванням «LC 21 LR» є бойовими, гвинтівковими патронами калібру 7,62х51 мм (.308 Win) зі свинцевими кулями. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

- висновком експерта № СЕ-19-24/45815-ВТХ від 01.08.2024, відповідно до якого, надані на дослідження предмети є 36 (тридцятьма шістьма) 30-мм пострілами гранатометними з осколково-фугасною гранатою RHV-HEF (виробництво Болгарія), які відносяться до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів);

- висновком експерта № СЕ-19-24/45823-ВТХ від 26.07.2024, відповідно до якого, надані на дослідження предмети є: двома промислово виготовленими корпусами ручних осколково наступальних гранат М67 (виробництва США), які до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) не належать, є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини і належать до категорії вибухових речовин; двома промислово виготовленими запалами М213 (виробництва США), які належать до категорії вибухових пристроїв. У передбаченому їх конструкційному поєднанні (у зборі) є - двома промислово виготовленими ручними осколковими наступальними гранатами М67 (виробництва США), які належать до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів);

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

22.08.2024, заступником Генерального прокурора ОСОБА_14 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 01.10.2024.

23.08.2024, підозрюваному ОСОБА_5 Печерським районним судом міста Києва продовжено строк тримання під вартою до 21.09.2024, одночасно визначивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, яка внесена 26.08.2024.

Крім того, зазначеною ухвалою покладено строком до 21.09.2024 на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає/проходить військову службу, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання/зміну місця дислокації несення служби;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- утримуватись від спілкування із іншим підозрюваним у вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання слідчому свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Отже, строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 21.09.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення терміну їх дії не виявляється можливим, у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Так, у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, разом з тим, на даний час з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження, у ході досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі, процесуальні дії:

1. Долучити висновки призначених експертиз, а саме судово-балістичних;

2. Отримати відповідь з благодійної організації «ПРИВИД», щодо ввезення автомобіля Volkswagen Caddy, н.з. НОМЕР_8 випуску на територію України та інформації щодо передачі даного автомобіля третім особам;

3. Допитати директора благодійної організації «ПРИВИД» ОСОБА_15 з приводу отримання в якості гуманітарної допомоги автомобіля VW Caddy, який вилучений у ОСОБА_16 , а також чи надавалась інша благодійна допомога матеріально-технічними засобами;

4. Допитати в якості свідків осіб, у яких ОСОБА_8 та ОСОБА_5 придбавали зброю та боєприпаси, щодо підтвердження чи спростування даних фактів, а також встановлення місць, де ті в свою чергу придбавали зброю та боєприпаси;

5. Здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучення у ВЧ НОМЕР_1 документів з вільними зразками почерку підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

6. Призначити судову-почеркознавчу експертизу зразків почерку підозрюваних та вилучених записах рукописного тексту в ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ;

7. Провести огляд мобільних телефонів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на предмет наявності спілкування про отримання та збут зброї, боєприпасів, тощо; фото та відеофайлів із зображенням, як збутої так і іншої зброї, від кого отримано, кому надіслано, тощо; придбання коштовних матеріальних цінностей, витрачання коштів на розваги, послуги, тощо, що може свідчити про незаконне збагачення від збуту зброї; отримання даних, щодо придбання вогнепальної зброї та боєприпасів з метою збуту.

8. Після отримання всіх призначених експертиз, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , допитати в якості підозрюваного;

9. В порядку ст. 290 КПК України оголосити підозрюваному про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкрити їм матеріали для ознайомлення;

10. Скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, та після затвердження прокурором вручити підозрюваному та стороні захисту, після чого скерувати обвинувальний акт до суду для розгляду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу від 21.03.2024 №85 штаб-сержанта ОСОБА_5 призначено начальником складу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , ВОС-НОМЕР_9, та безпосередньо залучено до бойових дій з країною-агресором на території Донецької області.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з чим, 30.06.2024 о 19 год. 25 хв. ОСОБА_5 затримано, у порядку ст. 208 КПК України та 01.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.07.2024, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278, 279 КПК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який зазначив, що у період часу з 17 по 23 червня 2024 року, перебуваючи у м. Краматорськ познайомився з ОСОБА_5 та той повідомив, що продає трофейну зброю серед якої є 23-мм зенітна установка ЗУ-23-2, яка складається з двох автоматів, станка прицілу і платформи і погодився продати її ОСОБА_7 за 7500 доларів США.;

- протоколом невідкладного обшуку транспортного засобу марки «JEEP» з номерним знаком НОМЕР_3 з прикріпленою до нього лафетою від 30.06.2024 у період з 12.37 по 15.20, в ході якого вилучено придатний до стрільби предмет, який по візуальним фізичним та геометричним параметрам, місцю та способу нанесення маркувань має відношення до вогнепальної артилерійської зброї 23-мм зенітної артилерійської зброї «ЗУ 23-2» та 10 цинкових коробок вмістом яких є ідентичні між собою за своїми зовнішніми ознаками та маркуванням, фізичними і геометричними параметрами предмети зовні схожі на 23-мм патрони з ОФЗ та БЗТ снарядами, яку було придбано у ОСОБА_5 ; грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, та мобільного телефону «Samsung Galaxy S23F» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою;

- протоколом невідкладного обшуку транспортного засобу марки Volkswagen Touareg з номерним знаком НОМЕР_6 , VIN-код: НОМЕР_7 від 30.06.2024 у період з 15.55 по 16.10, яким фактично користується ОСОБА_5 , в ході якого вилучено 6500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США у вигляді 65 купюр номіналом 100 доларів США, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 ;

- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК особи підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень від 30.06.20244

- протоколом невідкладного обшуку складського приміщення розташованого між другим та третім поверхами в під`їзді АДРЕСА_3 від 30.06.2024 у період часу з 22.55 по 23.10 год., яким фактично користується ОСОБА_5 , в ході якого вилучено: одну відкриту коробку в якій містяться предмети, що за зовнішніми конструктивними особливостями відповідають 30 мм. пострілам уламкових гранат типу «ВОГ17» іноземного походження в загальній кількості 36 штук, одну запаковану без механічних пошкоджень цинкову коробку з маркуванням «5,45 ПСГС», одну цинкову коробку яка містить предмети зовні схожі на боєприпаси калібру 5,56х45 мм, одну цинкову коробку яка містить предмети зовні схожі на боєприпаси калібру 7,62 мм;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.07.2024, який згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.07.2024, який з-поміж іншого зазначив, що 30.06.2024 він прибув до обумовленого з ОСОБА_5 місця, яке знаходилося біля одного з будинків по АДРЕСА_4 , де останній, знаходячись з невідомими особами чоловічої статі, на надану ОСОБА_7 лафету завантажили ЗУ 23-2, а також надав 10 металевих коробок, в яких, як йому наразі відомо, знаходилися боєприпаси до ЗУ 23-2, які було надано для перевірки справності установки. Також, ОСОБА_7 пояснив, що невідомі чоловіки, які були з ОСОБА_5 , показували йому як працюють механізми ЗУ 23-2, які конструктивні особливості і т.д. Крім того, ОСОБА_7 пояснив, що після завантаження ЗУ 23-2 на лафету та боєприпасів, ОСОБА_7 , знаходячись в його авто Volkswagen Touareg, передав ОСОБА_5 6 500 доларів США, та в подальшому, пройшовши до лафети, передав ще 1 000 доларів США;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 30.06.2024, в ході якої зафіксовано вручення грошових коштів ОСОБА_7 та в подальшому передані ОСОБА_5 за придбання артилерійської зброї;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_8 , якому 01.07.2024 в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та вказав, що вину у скоєному визнає, щиро кається та також зазначив, що ініціатором придбання та збуту вогнепальної та іншої зброї, яку було вилучено у ОСОБА_8 працівниками правоохоронних органів був ОСОБА_5 . Він її знаходив, яким саме чином точно не знає, та повідомляв ОСОБА_8 , що її необхідно продати певному чоловіку. Звідки ОСОБА_5 брав зброю ОСОБА_8 точно не знає, лише може припускати. Також він зазначав вартість даної зброї, і кошти за її продаж ОСОБА_8 мав передавати ОСОБА_5 , а він в свою чергу мав сплатити лише частину з даних коштів;

- додатковими показаннями підозрюваного ОСОБА_8 , із застосуванням технічних засобів, який зазначив, що вину у скоєному визнає та щиро кається та зокрема зазначив, що вказівки щодо отримання певних одиниць зброї та боєприпасів йому надавав ОСОБА_5 , також він зазначав, коли у кого їх отримувати та де зберігати. Крім того ОСОБА_8 зазначив, що вартість, за яку потрібно збувати зброю вказував ОСОБА_5 , а всі кошти з продажу зброї він передавав також ОСОБА_5 , а той в свою чергу давав частину з продажу ОСОБА_8 . Чи давав ще комусь ОСОБА_5 кошти за продаж зброї ОСОБА_8 не відомо;

- додатковими показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який показав, що вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає, оскільки в диспозиції статті вказано, що суб?єктом злочину є фізична особа, однак він передавав зброю ОСОБА_9 , який представився з іншого підрозділу і цьому підрозділу від ГУР потрібна була ця установка (ЗУ 32-2). Дерюгін отримав від свого керівництва вказівку на передачу даної одиниці зброї «зенітки». Прізвище та посаду даного керівника ОСОБА_10 відмовився називати. Ця зенітка була військовим трофеєм, вона повинна була стояти на обліку, але на облік її не поставили, тому він отримав цю вказівку і через ОСОБА_11 передавав іншому підрозділу ГУР. Зараз він зрозумів, що це була «підстава», провокація. Це була людина, яка дзвонила на протязі півмісяця. ОСОБА_10 виконував свої службові обов?язки і не міг з ним спілкуватись. І взагалі не дуже хотів, але той сильно давив і тим самим на майбутнє мабуть хотів цим шантажувати і поставити в невигідне становище, що і відбулось. З ОСОБА_11 його познайомив їх спільний знайомий, теж як він представився представник ГУР. Це було в Краматорську, ім?я та прізвище не назвав, коли познайомився не пам?ятає. Далі від відповідей на уточнюючі питання відповідати відмовився на чому також наполягали захисники ОСОБА_5 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- висновком експерта № СЕ-19-24/45427-ВТХ від 01.07.2024 відповідно до якого вмістом одного з десяти коробів вилучених в ході проведення невідкладного обшуку транспортного засобу марки «JEEP» з номерним знаком НОМЕР_3 з прикріпленою до нього лафетою, є 38 (тридцять вісім) 23-мм пострілів унітарного (патронного) заряджання з осколково-фугасно-запалювальними снарядами, які відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) та дванадцяти 23-мм пострілів унітарного (патронного) заряджання з бронебійно-запалювально-трасувальними снарядами, які відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів);

- висновком експерта № СЕ-19-24/45819-ВТХ від 16.08.2024, відповідно до якого, надані на дослідження предмети є 23-мм пострілами з ОФЗ, ОФЗТ, БЗТ снарядами у кількості 449 шт та 23-мм спареною зенітною установкою ЗУ-23. Надані на дослідження 449-ть 23-мм постріли з ОФЗ, ОФЗТ, БЗТ снарядами відносяться до вибухових пристроїв (бойових припасів). Надана на дослідження 23-мм спарена зенітна установка ЗУ-23 відноситься до вогнепальної зброї. Надані на дослідження 449-ть 23-мм постріли ОФЗ, ОФЗТ, БЗТ снарядами придатна до стрільби та вибуху. Надана на дослідження 23-мм спарена зенітна установка ЗУ-23 придатна до стрільби;

- висновком експерта № СЕ-19-24/45957-БЛ від 02.08.2024, відповідно до якого, надані на дослідження 2140 (дві тисячі сто сорок) патронів відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. З числа наданих на дослідження патронів: 1080 (тисяча вісімдесят) патронів з маркуванням «60 90» є бойовими, проміжними патронами калібру 5,45х39 мм з кулями «ПС» зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 820 (вісімсот двадцять) патронів з маркуванням «НР-23Е5852» є бойовими, гвинтівковими патронами калібру 5,56х45 мм зі свинцевими кулями. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. 240 (двісті сорок) патронів з маркуванням «LC 21 LR» є бойовими, гвинтівковими патронами калібру 7,62х51 мм (.308 Win) зі свинцевими кулями. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

- висновком експерта № СЕ-19-24/45815-ВТХ від 01.08.2024, відповідно до якого, надані на дослідження предмети є 36 (тридцятьма шістьма) 30-мм пострілами гранатометними з осколково-фугасною гранатою RHV-HEF (виробництво Болгарія), які відносяться до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів);

- висновком експерта № СЕ-19-24/45823-ВТХ від 26.07.2024, відповідно до якого, надані на дослідження предмети є: двома промислово виготовленими корпусами ручних осколково наступальних гранат М67 (виробництва США), які до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) не належать, є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини і належать до категорії вибухових речовин; двома промислово виготовленими запалами М213 (виробництва США), які належать до категорії вибухових пристроїв. У передбаченому їх конструкційному поєднанні (у зборі) є - двома промислово виготовленими ручними осколковими наступальними гранатами М67 (виробництва США), які належать до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів);

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

22.08.2024, заступником Генерального прокурора ОСОБА_14 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 01.10.2024.

23.08.2024, підозрюваному ОСОБА_5 Печерським районним судом міста Києва продовжено строк тримання під вартою до 21.09.2024, одночасно визначивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, яка внесена 26.08.2024.

Крім того, зазначеною ухвалою покладено строком до 21.09.2024 на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає/проходить військову службу, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання/зміну місця дислокації несення служби;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- утримуватись від спілкування із іншим підозрюваним у вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання слідчому свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Отже, строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 21.09.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення терміну їх дії не виявляється можливим, у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Так, у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, разом з тим, на даний час з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження, у ході досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі, процесуальні дії:

1. Долучити висновки призначених експертиз, а саме судово-балістичних;

2. Отримати відповідь з благодійної організації «ПРИВИД», щодо ввезення автомобіля Volkswagen Caddy, н.з. НОМЕР_8 випуску на територію України та інформації щодо передачі даного автомобіля третім особам;

3. Допитати директора благодійної організації «ПРИВИД» ОСОБА_15 з приводу отримання в якості гуманітарної допомоги автомобіля VW Caddy, який вилучений у ОСОБА_16 , а також чи надавалась інша благодійна допомога матеріально-технічними засобами;

4. Допитати в якості свідків осіб, у яких ОСОБА_8 та ОСОБА_5 придбавали зброю та боєприпаси, щодо підтвердження чи спростування даних фактів, а також встановлення місць, де ті в свою чергу придбавали зброю та боєприпаси;

5. Здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучення у ВЧ НОМЕР_1 документів з вільними зразками почерку підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

6. Призначити судову-почеркознавчу експертизу зразків почерку підозрюваних та вилучених записах рукописного тексту в ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ;

7. Провести огляд мобільних телефонів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на предмет наявності спілкування про отримання та збут зброї, боєприпасів, тощо; фото та відеофайлів із зображенням, як збутої так і іншої зброї, від кого отримано, кому надіслано, тощо; придбання коштовних матеріальних цінностей, витрачання коштів на розваги, послуги, тощо, що може свідчити про незаконне збагачення від збуту зброї; отримання даних, щодо придбання вогнепальної зброї та боєприпасів з метою збуту.

8. Після отримання всіх призначених експертиз, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , допитати в якості підозрюваного;

9. В порядку ст. 290 КПК України оголосити підозрюваному про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкрити їм матеріали для ознайомлення;

10. Скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, та після затвердження прокурором вручити підозрюваному та стороні захисту, після чого скерувати обвинувальний акт до суду для розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, ризики, передбачені у пунктах 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при обранні запобіжного заходу, продовженні дії обов`язків покладених на підозрювану, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких він підозрюється, також те, що строк досудового розслідування продовжено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій, а також необхідністю відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме: до 01.11.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, строк покладених слідчим суддею наступних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає/проходить військову службу, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання/зміну місця дислокації несення служби;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- утримуватись від спілкування із іншим підозрюваним у вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_8 ;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1