УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши клопотання ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу в рамках кримінального провадження № 0001604 від 09.09.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому просить: повернути йому тимчасово вилучений транспортний засіб марки: BMW моделі X5, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який було тимчасово вилучено відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2024 у справі № 947/32453/24 (у кримінальному провадженні № 0001604 від 09.09.2024 року).

В обґрунтування вимог клопотання посилається на те, що він є власником транспортного засобу марки: BMW моделі X5, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який йому передано від Благодійної організації «Благодійний фонд «Благодійність Вінничини». Заявник вказує на те, що в подальшому він, на усних домовленостях, передав даний автомобіль ОСОБА_3 , з метою обслуговування. Стверджує, що 10.10.2024 року ОСОБА_3 мав повернути транс потни засіб, однак 11.10.2024 року від його цивільної дружини дізнався, що автомобіль було вилучено на підставі вказаної вище ухвали.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчий суддя звертає увагу, що з тексту клопотання не зрозуміло на підставі якої норми КПК України заявник звертається з даним клопотанням.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що до клопотання заявником не долучено копію ухвали, на підставі якої було вилучено майно, не надано доказів і накладення в рамках кримінального провадження № 0001604, арешту на засіб марки: BMW моделі X5, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу

Матеріали клопотання не містять і доказів звернення до слідчого з вимогою повернення майна.

Таким чином, через невмотивованість клопотання в частині правової підстави звернення до слідчого судді, відсутності доказів накладення арешту та вмотивованої відмови слідчого у поверненні такого майна, подане клопотання є передчасним, тому слідчий суддя не вбачає підстав для вирішення такого питання.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Таким чином, керуючись ст. ст. 100, 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу в рамках кримінального провадження № 0001604 від 09.09.2024 року повернути особі, що його подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1