Справа № 159/7705/24
Провадження № 1-кп/159/774/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу та

призначення судового розгляду

02 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 03.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15.11.2024 до суду надійшов затверджений прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України,

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту та закриття кримінального провадження не вбачає.

Інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечили, крім того обвинувачений та його захисник просили розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з?явилася, 02.12.2024 подала до суду заяву про проведення підготовчого та подальших судових засідань без її участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з питань, пов?язаних з підготовкою до судового розгляду суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт складений згідно з вимогами ст.291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області, підстав для його закриття не встановлено, у зв?язку з чим суд вважає за можливе призначити його судовий розгляд.

Судове провадження, з урахуванням норм, передбачених ст.27 КПК України, слід проводити відкрито.

У судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження: прокурор, потерпілі, захисник, доставленню обвинувачений.

Крім того, 28.11.2024 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою на 60 днів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з огляду на ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які після обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати та не зменшилися.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого просила у задоволенні клопотання відмовити з огляду на необгрунтованість та недоведеність заявлених прокурором ризиків, просила обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд встановив таке.

Інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.186 та ч.4 ст.187 КК України, є згідно зі ст.12 КК України, відповідно тяжким та особливо тяжким злочинами.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченому під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як передбачено ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 05.12.2024 включно, також визначено розмір застави у сумі 100000 грн. з метою забезпечення виконання ним, покладених на нього обов?язків.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлені слідчим суддею при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики, передбачені п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати та не зменшилися, даних щодо міцних соціальних зв?язків обвинуваченого, зокрема наявності сім?ї та постійного місця проживання, немає, раніше він неодноразово судимий, востаннє, 05.06.2019 за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена, у кримінальному провадженні триває стадія підготовчого провадження, беручи до уваги тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого на строк 60 днів.

Менш суворі запобіжні заходи щодо ОСОБА_5 , на думку суду, на даній стадії розгляду кримінального провадження не зможуть запобігти встановленим ризикам, передбаченим п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, відтак не підлягають застосуванню до обвинуваченого.

Підстав для зміни раніше визначеного розміру застави суд не вбачає та вважає за доцільне залишити обвинуваченому попередній розмір застави - 100000 гривень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 314-316, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

1.Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто з 02.12.2024 до 30.01.2025 включно.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2024 щодо ОСОБА_5 залишити попередню в сумі 100000 (сто тисяч) гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_5 з-під варти та покласти на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомити суд про адресу фактичного проживання; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками у цьому кримінальному провадженні під умовою звернення внесених коштів у дохід держави у разі невиконання цих обов?язків.

Ці обов?язки застосовуються до обвинуваченого на строк два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також обвинуваченим, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

2.Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, на 16.00 годину 12.12.2024.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання:

- викликати прокурора, потерпілих, захисника;

- доставити обвинувачого, який утримується під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

3.На ухвалу в частині продовження обвинуваченому запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня оголошення, в решті ухвала оскарженню не піддлягає.

СуддяОСОБА_1