overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/3979/18
Провадження № 1-кп/638/183/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова питання витребування інформації у судовому проваджені стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться об`єднане судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Ухвалами суду від 25.06.2024 року та від 27.08.2024 року витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перебування на військовому обліку обвинуваченого. Однак станом на 23.10.2024 року зазначена ухвала суду не виконана.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повторно витребувати інформацію щодо перебування обвинуваченого на військовому обліку.

Керуючись ст.350, ч.2 ст.369, ч. 2 ст.372 КПК України, суд -

постановив:

ВТРЕТЄ витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 15 годину 30 хвилин 12 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 134/1822/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

прокурора Євчена Д.В.

представника виправного центру Запроводюка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

Керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 01 липня 2022 року, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 жовтня 2024 року о 09 годині 40 хвилин.

Суддя
23.10.2024 справа № 642/6757/24
провадження № 1-кп/642/708/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 04.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньо - технічною освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000120 від 04.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 04.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 25 листопада 2024 року о 10:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Полтавський Шлях, буд.20, зал судових засідань № 4.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 724/1772/24
Провадження № 1-кп/724/76/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора Чернівецької спеціалізованої

прокуратури у сфері оборони

Західного регіону ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 06.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Хотинському районному суді Чернівецької області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обрано.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.09.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід у підготовче судове засідання на 23.10.2024 о 11:20 год. Виконання приводу покладено на ВП АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ухвала суду не виконана, обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання не доставлено, рапорти або письмові пояснення причин невиконання приводу, поліцейським суду не надано.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній ухиляється від явки до суду, виконання якого доручити відділенню поліції № 6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, враховуючи те що явка обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, останній у судові засідання не з`являється, приводом обвинуваченого не доставлено, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторно привід, виконання якого покласти на ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 20 листопада 2024 року об 11:30 год.

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 243/7080/23
Провадження № 1-кп/243/422/2024
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

(резолютивна частина)

23 жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 18.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000721 від 18.10.2023 (судова справа № 243/7080/23, провадження № 1-кп/243/422/2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000830 від 11.09.2024 (судова справа № 243/8568/24, провадження № 1-кп/243/1001/2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню загальний номер справи 243/7080/23, провадження № 1-кп/243/422/2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8891/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 23.02.2024, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Королево, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців в межах строку досудового розслідування, а саме до 16 грудня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

не відлучитися з селища Королево Берегівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків визначено до 16 грудня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0000034.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25.10.2024 о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/1082/18
Провадження №1-кп/333/449/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення спеціаліста по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження було проведено обшук в квартирі за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , процес якого було зафіксовано відеокамерою.

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні не вдалося відкрити та відтворити відеозапис проведення обшуку, який міститься на диску DVD-R, файл IMG_5320.mov.

З цих підстав, з метою надання технічної допомоги по відкриттю та відтворенню відеозапису проведення обшуку в квартирі за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд поставив на обговорення питання про залучення спеціаліста Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України в області комп`ютерних технологій.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вирішення зазначеного питання залишили на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність отримання технічної допомоги спеціаліста Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з відтворення відеозапису проведення обшуку в квартирі за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 71, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити спеціаліста Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в області комп`ютерних технологій у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Зобов`язати директора Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, або особу, яка виконує його обов`язки забезпечити явку спеціалістав області комп`ютерних технологій в судове засідання, призначене на 12.11.2024 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/8512/19
Провадження №1-кп/463/48/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 жовтня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001167 від 15.05.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначений вище обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 02.10.2020 оголошено розшук ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а провадження у справізупинено до розшуку останнього.

На адресу суду від начальника Львівського районного управлінням поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надійшов лист про те, що Львівським РУП №1 ГУНП у Львівській області отримано відповідь на запит з військової частини НОМЕР_1 (107-ма окрема бригада територіальної оборони) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 батальйон територіальної оборони ( АДРЕСА_1 )), військової частини НОМЕР_1 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №64 від 03.03.2024 року на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, де на даний час і проходить військову службу.

У зв?язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, 24.09.2024 року оперативно-розшукову справу закрито на підставі п.1 ч.1 ст.9-2 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», розшук останнього припинено.

Враховуючи наведене вище, вважаю що слід поновити провадження у справі із призначенням у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд -

постановив:

судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001167 від 15.05.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - поновити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001167 від 15.05.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 листопада 2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1296/24
УХВАЛА

23.10.2024 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000828 від 06.11.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Київський районний суд міста розглядає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000828 від 06.11.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до інформації, наданої прокурором, ОСОБА_2 перебуває в військовій частині НОМЕР_1 , тому останній просить суд провести розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції з вищевказаної військової частини.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000828 від 06.11.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити до розгляду на 24.10.2024 року об 12 годині 30 хвилин, яке здійснювати дистанційно з військовою частиною НОМЕР_1 , у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою використання програмного забезпечення «EasyCon».

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2483/24
Провадження №1-кс/477/997/24

УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

25 вересня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність працівників ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, що в цілому, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, за поданою нею заявою стосовно наявності складу злочину у діях голови садового товариства «Зємлянє» ОСОБА_3 до ЄРДР.

Перевіривши виконання вимог статей 303-304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Згідно статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 30 вересня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засіданні викликати скаржника, представника ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4