Справа № 212/8044/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0000960 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2024 року слідча СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.07.2024 до відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 02.07.2024 невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , під час воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, а саме: мобільний телефон, марки "Samsung". Сума матеріальної шкоди встановлюється. (ЄО № 14311 від 03.07.2024)

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 02.07.2024 я перебувала вдома в`язала шкарпетки для військових те що роблю кожен день та приблизно о 16:00-16:30 годин до мене постукали в вхідні двері та коли я відкрила стояла моя сусідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка попросила мене прихистити людей, які приїхали торгувати кавунами та їм не має де ночувати. Вони спочатку просились до неї переночувати, але ОСОБА_8 повідомила, що її не дозволяє чоловік їх прихистити. Я пішла вниз до під`їзду подивитись на цих людей та побачила, що стояло два чоловіка. Один із чоловіків був приблизно вагою понад 100 кг, зростом приблизно 160-165 см, віком на вигляд приблизно 55-60 років, сиві волосся, маленька борода, очі карі, обличчя кругле, одягнутий був в шорти спортивні, кольору хакі, футболка коричневого кольору (вигорівша), шльопанці, чорного кольору. Другий чоловік був худорлявої статури, вагою приблизно 75-80 кг, зростом приблизно 170-175 см, волосся чорного кольору, віком на вигляд приблизно 30-35 років, очі карі, смуглявий, обличчя продовгувате, одягнутий був в штани спортивні, сірого кольору, футболка, сірого кольору, шльопанці, темного кольору. Після чого я запросила їх до себе додому та один з чоловіків худорлявий пішов гукати дві жінки, які були з ними, після чого вони, як вони підійшли я побачила двох жінок. Одна з них була, вагою приблизно 50-55 кг, худорлявої статури, волосся чорного кольору, дуже довгі, які вона закручувала в «гульку», смугла, на обличчі мала родиму пляму коричневого кольору вздовж обличчя на щоці (продовгувате), зростом приблизно 155-160 см, очі карі, одягнута була в довгу спідницю, білого кольору з квітами маленькими, футболка, червоного кольору. Друга жінка вагою приблизно 50-55 кг, худорлявої статури, волосся темно-русого кольору, дуже довгі, які вона закручувала в «гульку», зростом приблизно 155-160 см, очі карі, одягнута була в довгу спідницю, бежевого кольору з квітами маленькими, футболка, зеленого кольору. Ми піднялись до квартири вони зайшли до квартири оглянути та повідомили, що їм підходе. Я пішла на кухню готувати чай та погодувати їх. Коли ми сиділи на кухні чоловіки повідомили, що вони будуть спати в машині, а жінки в мене на дивані. Вони запропонували трошки випити горілки, я принесла стакани та ми випили потрошки. Після чого я сказала, що більше не буду так як в мене тиск. Потім я не зрозуміла, як це сталось, я прокинулась вранці та помітила, що в мене не має мого мобільного телефону, марки «Samsung Galaxy SM-A045 A04 Core 4/64GB copper», серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який я купляла в 2023 році, за 5499 гривень. Більше я цих людей не бачила. Після чого я одразу звернулась до поліції. Впізнати даних людей зможу так як добре їх запам`ятала.

На підставі вищевказаного, з метою розкриття вищевказаного кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до скоєння злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до оптичних дисків, які містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали з мобільним номером НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Крім того, адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером: НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Слідча СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до суду на розгляд клопотання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала.

Особа, у володінні якої перебувають вищезазначені документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не викликались на підставі обґрунтованого клопотання слідчого на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 КПК України та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,132,159,160,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій у паперовому та електронному вигляді, володільцем яких є оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 07:00 годин 02.07.2024 до моменту отримання тимчасового доступу, з абонентським номером НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії;

- виготовити на паперовому та/або електронному носії:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1