Провадження № 1-кп/161/1228/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 серпня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001873 від 28.05.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження представником потерпілого адвокатом ОСОБА_5 подане письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи задля встановлення завданих збитків, а саме вартості транспортного засобу марки «Kovi Advans 250-ST», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , який був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.05.2024 року в с. Усичі Луцького району Волинської області.

Власнику пошкодженого транспортного засобу «Kovi Advans 250-ST», транзитний номерний знак НОМЕР_1 нанесено матеріальну шкоду, що відображається у пошкодженні його майна.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження не було проведено автотоварознавчу експертизу щодо визначення вартості матеріального збитку (розміру матеріальної шкоди) нанесеному потерпілому ОСОБА_4 внаслідок пошкодження транспортного засобу.

У зв`язку з вищенаведеним, виникла необхідність у призначенні автотоварознавчої експертизи щодо визначення матеріального збитку завданого власнику пошкодженого транспортного засобу «Kovi Advans 250-ST», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , відновлювального ремонту, величини втрати товарної вартості, ринкової вартості даного транспортного засобу, станом на час проведення експертизи, адже це необхідно для відшкодування матеріальної шкоди нанесеної обвинуваченим ОСОБА_6 власнику пошкодженого транспортного засобу потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, заслухавши обґрунтування заявника, думку прокурора та інших учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.05.2024 року в с. Усичі Луцького району Волинської області, де відбулося зіткнення між автомобілем марки «Opel Zafira», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та мотоциклом марки «Kovi Advans 250-ST», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , де останні отримали механічні пошкодження.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом в тому числі за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Судом з встановлено, що рамках кримінального провадження №0001873 від 28.05.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України представником потерпілого поданий цивільний позов в тому числі щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «Kovi Advans 250-ST», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , а отже, на підставі викладеного, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу для визначення вартості пошкодженого майна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001873 від 28.05.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого транспортного засобу Kovi Advans 250-ST», транзитний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.05.2024 року близько 20 год. 15 хв., в АДРЕСА_1 , в цінах на момент ДТП?

2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Kovi Advans 250-ST», транзитний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.05.2024 року близько 20 год. 15 хв., в АДРЕСА_1 , на момент проведення дослідження?

3. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Kovi Advans 250-ST», транзитний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.05.2024 року близько 20 год. 15 хв., в АДРЕСА_1 , з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників, що підлягають заміні, на момент проведення дослідження?

4. Яка величина втрати товарної вартості транспортного засобу Kovi Advans 250-ST», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , на момент проведення дослідження?

5. Яка ринкова вартість транспортного засобу Kovi Advans 250-ST», транзитний номерний знак НОМЕР_1 після ДТП на момент проведення дослідження?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Судову експертизу провести за рахунок коштів цивільного позивача/потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1