Справа № 190/1352/19
1-кп/215/137/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання за викликом суду не з`являвся, ухвалою суду до нього неодноразово було застосовано примусовий привід через органи Національної поліції у судові засідання, які виконані не були, з підстав того, що місцезнаходження обвинуваченого не вдалось встановити.

Прокурор у судовому засіданні просить суд оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук із затриманням та доставлянням його до суду, оскільки місце перебування останнього не відоме.

Захисник не заперечує проти заявленого прокурором клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судові засідання з невідомих суду причин, ухвали суду про привід не виконані, зі слів прокурора та рапортів працівників поліції, місце перебування ОСОБА_5 не відоме.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук із затриманням та доставлянням його в суд, організацію виконання, якого доручити прокурору.

У зв`язку з вищенаведеним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору в кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Затримання та привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити уповноваженій особі (особі, якій законом надане право здійснювати затримання) ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ: