Справа № 587/2755/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000402 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працездатного, працюючого заготівельником ресторану «Здибанка», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2024 (номер провадження 3/591/1121/24), яка набрала законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 26 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40080 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 і шість) років.

В той же час ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними, юридичними особами та їх об`єднаннями по всій території України, 22.07.2024 о 17.21 годин, будучи позбавленою права керування, вкотре проігнорував рішення суду, знехтував правилами дорожнього руху, рухаючись у с. Підліснівка Сумського району Сумської області, керував транспортним засобом - «ВА32103» реєстраційний номер НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху, за що був зупинений працівниками відділення поліції № 4 (м. Суми) СРУП ГУНП в Сумській області, які в свою чергу викликали слідчо-оперативну групу для документування систематичного невиконання ОСОБА_5 постанов судів, які набрали законної сили.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2024 (номер провадження 3/591/1121/24) ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині вироку, пояснивши, що він неодноразово керував транспортним засобом, не маючи посвідчення водія, яке дає право керування транспортними засобами і яке взагалі не отримував в установленому законом порядку. За вчинення такого правопорушення він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Під час досудового провадження між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди про визнання винуватості.

Враховуючи, що між сторонами досягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України та призначивши йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, беручи до уваги обставини справи, щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та особу обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє положення, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, які були йому роз`яснені в судовому засіданні, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, об`єктивних перешкод для виконання обвинуваченою зобов`язань за угодою немає, укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 ознайомлений зі статтею ст. 3891 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Отже, заслухавши думку учасників судового провадження, які просили затвердити угоду на визначених угодою умовах, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_5 та прокурором - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1