Провадження № 1-кс/361/2127/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання слідчого відділу СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002422 від 22.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке мотивоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002422 від 22.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2024 надійшло звернення доЧЧ Броварського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді заступника начальника охорони ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 про те, що невстановлена особа, 21.10.2024 близько 21:05 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де застосовуючи предмет, зовні схожий на гранату, шляхом вибуху, пошкодила пластикові вхідні двері, а також скло даних дверей, до входу до адміністративної будівля Броварського алюмінієвого заводу, постраждалих не має. (ЄО 36274)

22 жовтня 2024 року, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, досудове розслідування у якому працівникам ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області, в порядку вимог ст. 40 та 41 КПК України надано доручення слідчого на проведення працівникам ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області, в порядку вимог ст. 40 та 41 КПК України надано доручення слідчого на проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_2 ).

При виконанні даного доручення працівниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що на місці проведення радіорозвідки (місці вчинення кримінального правопорушення), працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 23:59 годин 18.10.2024 по 23:59 годин 22.10.24.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини які вказують на ймовірну ретельну підготовку злочинців, до скоєння кримінального правопорушення, шляхом вивчення способу життя потерпілих, встановлення осіб останніх, можливо лише шляхом витребування, аналізу, перевірки та співставлення інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, з подальшим видаленням відомостей про осіб які там постійно проживають.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення телефонограми.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 132, 160-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002422 від 22.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 194 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Броварського районного управління ГУ НП в Київській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації (документів) та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в періоди часу, а саме:

АДРЕСА_2 , в період з 23:59 годин 18.10.2024 по 23:59 годин 22.10.24

LAC CID

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G186329131
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G186313677
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G186329134
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G186329132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G186329261
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G186329135
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G186310642
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G186351615
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G186351618
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G186351612
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G186340453
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G81
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G36
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G31
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G32
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G71
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G823
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G822
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G842
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G833
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G852
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G832
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G853
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G134138635
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G134138755
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G134421817
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G134138637
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G134138636
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G134138725
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G134427886
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G312
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G311
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G532
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G113
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G323
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G114
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G324

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_17