печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодження прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0002124 від 14.11.2023.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002124 від 14.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що групою осіб вчиняється викрадення майна, яке транспортується потягами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, 28.02.2024 ГСУ НПУ внесено відомості до ЄРДР за №0000463 за ч. 5 ст. 185 КК України про те, що в ніч з 30.01.2024 на 31.01.2024 невстановлені особи, знаходячись на території залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з цистерн здійснили крадіжку дизельного палива в кількості 3603 кг, яке 07.03.2024 було об`єднано з кримінальним провадженням №0002124 під загальним реєстраційним номером 0002124.

Крім того, 16.05.2024 ГСУ НПУ внесено відомості до ЄРДР за №0000961 за ч. 5 ст. 185 КК України про те, що в період часу з 16.01.2024 по 17.01.2024 невстановлені особи, знаходячись на території залізничної станції з вагонів здійснили крадіжку насіння сої в кількості 5000 кг, яке 23.05.2024 було об`єднано з кримінальним провадженням №0002124 під загальним реєстраційним номером 0002124.

Крім того, 14.06.2024 ГСУ НПУ внесено відомості до ЄРДР за №0001133 за ч. 5 ст. 185 КК України про те, що в ніч з 18.02.2024 на 19.02.2024 невстановлені особи, знаходячись на території залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з цистерн здійснили крадіжку дизельного палива в кількості 2202 кг, яке 03.07.2024 було об`єднано з кримінальним провадженням №0002124 під загальним реєстраційним номером 0002124.

Крім того, 14.06.2024 ГСУ НПУ внесено відомості до ЄРДР за №0001134 за ч. 5 ст. 185 КК України про те, що в період часу з 23.05.2024 по 25.05.2024 невстановлені особи, знаходячись на території залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з цистерн здійснили крадіжку палива-бензину А-95 в кількості 2830 кг, яке 03.07.2024 було об`єднано з кримінальним провадженням №0002124 під загальним реєстраційним номером 0002124.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що з 27.04.2010 він працюю на посаді машиніста у виробничому підрозділі «Локомотивне депо Полтава» регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . До його посадових обов?язків входить зокрема керування локомотивами та потягами в цілому. Так, 03.11.2023 близько 05:50 він в якості машиніста вантажного потягу №1931, який складався з 48 вагонів, вирушив з 12 колії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) до ст. Кременчук. Разом зі ним в поїзній бригаді був помічник машиніста ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_1 ). Охорона поїзда представниками ВОХР чи інших охоронних структур не здійснювалася.Будь-яких незвичайних речей чи подій до моменту відправки потягу та під час його руху помічено не було. Однак, близько 7:05, проїхавши декілька кілометрів від станції «Кобеляки» в напрямку Кременчука він помітив, як у потязі почала самовільно спрацьовувати автоматична гальмівна система. Таких спрацювань було три. Після останнього спрацювання проїжджаючи по кривій ділянці колії він визирнув у вікно локомотиву та помітив як з хвостової частини потягу (приблизно з 35-40 вагону) двоє чоловіків перебуваючи на дахові вагону зерновозу скидають на узбіччя мішки білого кольору. Далі він прийняв рішення зупинити потяг та негайно доповів про подію черговому по залізничній станції «Кобеляки» та керівництву локомотивного депо. Зупинка потягу відбулася на 2 пікеті 209 км. Після чого, він вийшов з локомотиву та пішов у хвостову частину потягу і помітив, що особи які перебували на даху вагона зерновоза злізли з нього та побігли в лісопосадку. Поряд з потягом лежало близько 40 чимось наповнених мішків білого кольору. Помічник машиніста ОСОБА_6 весь цей час знаходився в кабіні локомотиву. Далі за вказівкою чергового по станції « Кобеляки » ОСОБА_10 він повів залізничний состав до станції «Ганівка» та там почав очікувати працівників поліції. Однак ще через деякий час він отримав від чергового по станції « Ганівка » вказівку прямувати до станції « Кременчук » і там очікувати на працівників поліції. Також зауважив, що будь-яких транспортних засобів чи людей на перегоні від станції «Кобеляки» та до місця де він помітив викрадення вантажу з потягу, він не бачив. Пізніше йому стало відомо, що невстановлені особи перебуваючи у вагоні зерновозі навантажили 43 мішки сої та намагалися їх викрасти шляхом скиду з вказаного вагону на узбіччя. Вказані особи були одягнені в чорний одяг мали зріст вище середнього та спортивну тілобудову. Їхніх обличь він не розгледів оскільки останні знаходилися від нього на значній відстані. Протягом руху зі станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і до місця де було екстрено зупинено потяг він не отримував від чергових по станціях, залізничних переїздах інформації про те, що на вантажних вагонах знаходяться сторонні особи.

Проведеними заходами в рамках кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні наступні особи:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в ході злочинної діяльності користувався (користується) мобільним телефоном з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході злочинної діяльності користувався (користується) мобільним телефоном з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 .

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в ході злочинної діяльності користувався (користується) мобільним телефоном з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 .

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_8 , зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_5 , в ході злочинної діяльності користувався (користується) мобільним телефоном з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 .

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , в ході злочинної діяльності користувався (користується) мобільним телефоном з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_11 .

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_12 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , в ході злочинної діяльності користувався (користується) мобільним телефоном з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_13 .

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_14 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , в ході злочинної діяльності користувався (користується) мобільним телефоном з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_15 .

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_16 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , в ході злочинної діяльності користувався (користується) мобільним телефоном з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_17 .

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН НОМЕР_18 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , в ході злочинної діяльності користувався (користується) мобільним телефоном з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_19 .

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІПН НОМЕР_20 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , в ході злочинної діяльності користувався (користується) мобільним телефоном з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_21 .

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІПН НОМЕР_22 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , в ході злочинної діяльності користувалась (користується) мобільним телефоном з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_23 .

Враховуючи викладене, з метою викриття злочинної діяльності вищевказаних осіб, зібрання повної доказової бази по даному кримінальному провадженню, встановлення додаткових фігурантів, вважаю за необхідне слідчому звернутись до суду, для отримання ухвали на тимчасовий доступ до інформації мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на абонентські номери телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 та мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на абонентські номери телефонів: НОМЕР_11 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 належні вказаним вище особам, за період часу із 00 год. 00 хв. 02.11.2023 по теперішній час.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення всіх причетних осіб, їх місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації операторів мобільного зв`язку, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у тому числі адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А та абонент Б), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, типів з`єднання вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та трафіки з`єднань вказаних нижче абонентських номерів в форматі DOC або Excel, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_11 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, у зв`язку з чим необхідно отримати інформацію стосовно кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 02.11.2023 по теперішній час вищевказаних номерів телефонів, та мобільних терміналів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації операторів телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_13 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, а саме: слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_23 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_25 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_26 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_27 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_28 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_29 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_30 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_31 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у тому числі адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А та абонент Б), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, типів з`єднання вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та трафіки з`єднань зазначених абонентських номерів, в форматі DOC або Excel за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_11 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 за період часу з 02.11.2023 по теперішній час, що перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_12 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_13 , з можливістю вилучення (за вищевказаними номерами та упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1