Справа №705/6618/23
1-кп/705/707/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 18.08.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова, Харківської області, громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працевлаштованої, маючої статус внутрішньо переміщеної особи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 07.08.2023 Київським районним судом м. Одеси по кримінальному провадженню № 0000016 від 21.01.2023, за ч. 3 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладення на неї обов`язків передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи зареєстрованою в соціальній мережі «Facebоok» з 2018 року, під логіном «Elvira Ukrainka», з прив`язкою номерів мобільних телефонів зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які вона вказала в якості контактних номерів, навесні 2022 року, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами громадян, який полягав в тому, що вона розміщуватиме оголошення про продаж товарів та предметів, в тому числі для військовослужбовців Збройних Сил України, та прийматиме замовлення на доставку військової амуніції, спорядження та інших товарно-матеріальних цінностей, після здійснення розрахунків з нею громадянами, в тому числі часткової передплати, надсилати замовлений товар не буде.

Так, 18.04.2022 в соціальній мережі «Facebоok» із ОСОБА_4 , зв`язалась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка висловила бажання придбати товар, що зазначений в оголошенні ОСОБА_4 , а саме: військову амуніцію: одну пару взуття військового зразка, типу - берци, один тепловізор, одну пару літньої військової форми, бронежилет, 4 (чотири) переносні рації і захисний шолом, після чого ними була обумовлена вартість вказаних предметів в сумі 7450 гривень 00 копійок, та ОСОБА_4 прийнявши замовлення, але не маючи наміру щодо продажу обумовленого товару, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману, запевнила ОСОБА_8 , щодо необхідності перерахування на її банківську картку повної передплати за замовлений товар на вищевказану суму. Після цього, потерпіла ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, сприймаючи реально обіцянки ОСОБА_4 щодо продажу нею товару, попрохала свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , через мобільний додаток «Приват24» перерахувати на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 , що ОСОБА_9 в подальшому і зробив, а саме: 18.04.2022 близько 21 год. 59 хв. перерахував грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок, та 19.04.2022 близько 17 год. 12 хв. перерахував грошові кошти в сумі 5450 гривень 00 копійок, на загальну суму 7450 гривень 00 копійок, які ОСОБА_4 привласнила та в подальшому замовлення потерпілій не надіслала, а грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також вона, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян, розповсюдила в соціальній мережі «Facebоok» під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформацію про себе, як волонтера, що здійснює збір коштів на лікування дитини, з умовою, що хто найбільше перерахує коштів той отримає подарунковий « ОСОБА_10 ».

Так, 10.07.2022 в соціальній мережі «Facebоok» із ОСОБА_4 зв`язалась ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка висловила бажання допомогти дитині та перерахувати грошові кошти, з метою отримання подарунку, та якій ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел, направлений на заволодіння її грошовими коштами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману, пояснила про умови конкурсу, терміни його проведення та інші умови. 11.07.2022 в ході переписки в соціальній мережі, ОСОБА_4 запевнила ОСОБА_11 про велику ймовірність її перемоги в даному конкурсі за умови, що остання перерахує грошові кошти в сумі понад 3400 гривень, після чого, потерпіла ОСОБА_11 , будучи введеною в оману, сприймаючи реально обіцянки ОСОБА_4 , 11.07.2022 о 15 год. 32 хв. перерахувала зі своєї банківської картки «УніверсалБанк» через мобільний додаток «Монобанк» на банківську картку «УніверсалБанк» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 3400 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_4 в соціальній мережі «Facebоok» повідомила потерпілу, що вона перемогла та запевнила останню, що наступного дня вона відправить подарунок. Однак, ОСОБА_4 повторно привласнивши грошові кошти потерпілої, в подальшому замовлений подарунок останній не надіслала, а грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також вона, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян, розповсюдила в соціальній мережі «Facebоok» під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформацію про себе, як волонтера, яка допомагає військовослужбовцям Збройних Сил України.

Так, 10.08.2022 в соціальній мережі «Facebоok» із ОСОБА_4 , яка користувалася номерами мобільного зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_2 , зв`язалась ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яку ОСОБА_4 запевнила, що вона являється волонтером та займається збором коштів для військовослужбовців Збройних Сил України та придбанням для військовослужбовців військової амуніції та інших необхідних предметів за зібрані кошти. В ході їх подальшого спілкування ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, шляхом обману, запевнила ОСОБА_12 про можливість придбання за рахунок зібраних коштів необхідної військової амуніції, спорядження та інших необхідних предметів для військовослужбовців ЗСУ, а саме для чоловіка та брата потерпілої, які проходять службу в зоні проведення бойових дій, в тому числі, окрім обговореного списку, тепловізора, генератора та бензопилу, за умови перерахування потерпілою ОСОБА_4 певної частини грошових коштів, яких в неї на рахунку не вистачає, при цьому, не маючи в дійсності наміру придбання та направлення товарно-матеріальних цінностей для потерпілої. В подальшому, потерпіла ОСОБА_12 , будучи введеною в оману, сприймаючи реально обіцянки ОСОБА_4 , перерахувала зі своєї банківської картки «Приватбанк», через мобільний додаток «Приват24», на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , яка обслуговується банківським рахунком НОМЕР_7 , що оформлений на ОСОБА_4 , грошові кошти, а саме: 13.08.2022 о 09 год. 06 хв. в сумі 16000 гривень 00 копійок, та 14.08.2022 о 12 год. 31 хв. в сумі 1000 гривень 00 копійок.

Однак, ОСОБА_4 привласнивши грошові кошти потерпілої, в подальшому замовлені речі останній не надіслала, а грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 17000 гривень 00 копійок.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство); за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до пред`явлених їй обвинувачень, визнала повністю, погодилася надати покази.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час допиту в суді показала, що викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Дата, місце вчинення кримінальних правопорушень та розмір завданої шкоди, що вказані в обвинувальному акті відповідають дійсності. Обставини вчинення злочинів, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Підставою для вчинення злочинів було відсутність коштів для проживання. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати. Вказала, що завдану шкоду потерпілим частково відшкодувала.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченої, документами, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинувачену, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченої, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до кримінальних проступків та нетяжких злочинів; особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку в лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, має статус внутрішньо переміщеної особи, раніше судима.

Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 200 годин громадських робіт;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням призначеного за вироком Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2023, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 три роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оптичний диск DVD-R, з написом «Універсал Банк», ЄРДР № 0000683, № 12344», оптичні диски DVD-R з інформацією, вилученою в ході тимчасових доступів з АТ «Ощадбанк», оптичний диск СD-R, з інформацією оператора мобільного зв`язку АТ «Водаффон»; оптичний диск СD-R, з інформацією оператора мобільного зв`язку «лайфселл», які приєднано до матеріалів кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки iPhone 12 Pro, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , який передано власнику ОСОБА_11 на зберігання - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки Redmi 9T, M2010J19SY, чорного кольору із 2 сім-картами; картка «Монобанк» № НОМЕР_4 , коробка з телефоном «Redmi 9А», IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , картка АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_6 , що здані до кімнати речових доказів повернути ОСОБА_4 за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_13