Справа № 368/518/24
УХВАЛА

Іменем України

"26" листопада 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000587 від 16.03.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК країни, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000587 від 16.03.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК країни, в прохальній частині якого слідчий клопоче перед слідчим суддею про винесення ухвали, згідно якої:

1) Задовольнити клопотання та постановити ухвалу про надання у кримінальному провадженні № 0000587 від 16.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та персональні дані особи, а саме:

1. місце і час відкриття карткового рахунку, що відповідає номеру банківської картки НОМЕР_1 , у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер цього рахунку та банківської платіжної карти, прізвище, ім`я по-батькові, дату і місце народження, місце проживання, номера телефонів особи, яка відкрила зазначені рахунки;

2. місце і час реєстрації особи, яка відкрила картковий рахунок що відповідає номеру банківської картки НОМЕР_1 в системі інтернет- банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІР адреси підключення та МАС-адреси пристроїв, які були використані під час цієї реєстрації;

3. інформацію про дії користувача акаунта особи, яка відкрила картковий рахунок, що відповідає номеру банківської картки НОМЕР_1 , у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) в період з 00.00 год. 12.03.2024 по 23.59 год. 13.03.2024.

4. інформацію про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) проведення платежів по платіжним карткам, які оформлені в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особою, яка відкрила картковий рахунок, що відповідає номеру банківської картки НОМЕР_1 , із зазначенням повних даних з розшифровкою контрагентів (їх імен, кодів, назв та рахунків), призначення платежів, місць розташування (адрес) банкоматів, кас банку, також з наданням повних банківських реквізитів платників вказаних карткових рахунків та отримувачів платежів з вказаних карткових рахунків з повною розшифровкою щодо призначення платежу та даних отримувача даного платежу, що являють собою роздруківки з магнітного носія інформації з серверу банку на паперовий та електронний носії інформації, завірений належним чином з відтиском печатки банківської установи, по рахункам карток за період з 00.00 год. 12.03.2024 по 23.59 год. 13.03.2024;

5. даних систем відео спостереження і фото фіксації з банкоматів, а також з відділень банківських установ, в паперовому вигляді і на електронному носії, щодо одержання грошових коштів, які були перераховані в період з 00.00 год. 12.03.2024 по 23.59 год. 13.03.2024 з рахунків, оформлених в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особою, яка відкрила картковий рахунок, що відповідає номеру банківської картки НОМЕР_1 .

6. ІР адреси підключення до облікового запису особи, яка використовувала картковий рахунок, що відповідає номеру банківської картки НОМЕР_1 в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 00.00 год. 12.03.2024 по 23.59 год. 13.03.2024 з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, модемів та інших пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких підключень; з можливістю вилучення паперових та електронних копій згаданих документів.

2) Просила розглянути зазначене клопотання без представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

3) Просила розглянути клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо/відео запис судового засідання технічними засобами.

02.04.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/518/24, провадження № 1 кс/368/103/24.

26.11.2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов витяг з ЄРДР за № 0000587 від 16.03.2024 року, з якого вбачається, що дане кримінальне провадження закрите на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України 30.09.2024 року.

Відповідно, - постає питання про залишення клопотання слідчого без розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, проте, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, - залишити без розгляду, шляхом винесення судово рішення у витді ухвали, яку окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімснаті), обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Перш за все слід зазначити, що, дійсно, питання залишення клопотань слідчого без розгляду, - чинним КПК України конкретно не врегульовано, проте, - в даному випадку слід застосовувати положення п.п. 10, 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 7, 9, 43 КПК України.

Так, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, - верховенство права, законність.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;

Отже, виходячи з аналізу положення п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, - слідчий суддя має право здійснювати свої повноваження, зокрема і розглядати клопотання сторони обвинувачення (в даному випадку слідчого) лише в межах кримінального провадження, а, як вказано вище, - кримінальне провадження № 0000587 від 16.03.2024 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України, - органом досуджового розслідування закрите 30.09.2024 року, - що і тягне за собою залишення клопотання слідчого без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 10, 18 ч. 1 ст. 3, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.7, ст. 9, ч. 2 ст. 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000587 від 16.03.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК країни, справа № 368/518/24, провадження № 1 кс/368/103/24, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1