Справа № 357/8558/24
У Х В А Л А

22.07.2024 слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2024 року відносно вирішення клопотання старшого слідчого групи у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001011 від 19.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

15 червня 2024 року судом постановлено ухвалу по клопотанню старшого слідчого групи у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001011, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка в абзаці десятому, дванадцятому, шістнадцятому, сімнадцятому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини ухвали, де було невірно вказано реквізити документів, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, а саме невірно зазначена адреса, серія, номер договору та дата видачі: «…квартири АДРЕСА_1 (серія та номер договору 835 виданий 31.03.2021)», замість вірного «…квартири АДРЕСА_2 (серія та номер договору 669 виданий 15.03.2021).».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2024 року відносно вирішення клопотання старшого слідчого групи у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001011 від 19.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме в абзаці десятому, дванадцятому, шістнадцятому, сімнадцятому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини ухвали невірно вказане: : «…квартири АДРЕСА_1 (серія та номер договору 835 виданий 31.03.2021)», виправити вірним: «…квартири АДРЕСА_2 (серія та номер договору 669 виданий 15.03.2021).».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через ІНФОРМАЦІЯ_2 .

СуддяОСОБА_4