Справа №751/6749/24
Провадження №1-кс/751/1702/24
УХВАЛА

30 липня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001247 від 13.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням, погодженого з прокурором, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001247 від 13.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , з серпня 2023 року по березень 2024 року, перебуваючи в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», маючи умисел на отримання прибутку від збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, шляхом мобільного зв`язку, організував, керував підготовкою та вчиненням незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу на території Чернігівської області, вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 22.01.2024, незаконно придбав рослину роду коноплі, яку помістив у господарському приміщенні в кімнаті з правої сторони від входу на мішках білого кольору та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який помістив на стільці у кімнаті будинку, розташованих на території господарства за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати до 22.01.2024 з метою збуту.

У подальшому 22.01.2024 у період часу з 14 години 25 хвилини по 14 годину 30 хвилину у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у господарському приміщенні на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: частково подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,556 г, в перерахунку на висушену речовину, які ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно зберігали з метою збуту.

Також, 22.01.2024 у період часу з 14 години 32 хвилини по 14 годину 34 хвилину у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у будинку на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,653 г, в перерахунку на висушену речовину, які ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно зберігали з метою збуту.

Всього 22.01.2024 у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, загальною масою 2,209 г, які ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно зберігали з метою збуту.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесений до таблиці 1 списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 18.03.2024, незаконно повторно придбав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який помістив на столі у кімнаті будинку, що розташований в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно повторно зберігати до 18.03.2024 з метою збуту.

У подальшому 18.03.2024 у період часу з 08 години 22 хвилини по 08 годину 35 хвилину у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у будинку на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,304 г, в перерахунку на висушену речовину, які ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно, повторно, зберігали з метою збуту.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесений до таблиці 1 списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

25.07.2024 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

25.07.2024 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході затримання ОСОБА_7 під час особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено у присутності захисника: мобільний телефон марки «Xiaomi» з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які запаковано до сейф-пакету WAR1158043; мобільний телефон марки «Samsung» клавішний, які запаковано до сейф-пакету WAR1157911; дві банківські картки «Ощадбанк» та «ПУМБ», які запаковано до сейф-пакету WAR1157912; грошові кошти в сумі 1065 грн., які запаковано до сейф-пакету WAR1157913; роздруківка (додаток) до договору № 11324443 від 17.06.2024 на суму 1900 грн., яку запаковано до сейф-пакету WAR1158042.

Перераховані вище речі 25.07.2024 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення фігурантами провадження злочинів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення експертиз вилучених мобільних телефонів, відповідно до вимог статті 242 КПК України.

Вилучені банківська картки, роздруківку необхідно оглянути з метою встановлення всіх відображення детальної інформації, яка в них міститься, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Вилучені грошові кошти могли бути отриманими в результаті вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт на зазначені речі та документи необхідно накласти з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей та документів, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, та використання зазначених речей для проведення судових експертиз, аналізу отриманої інформації.

Окрім цього, статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального провадження.

Повернення вказаних речей ОСОБА_7 чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі. Додатково надали супровідний лист на адресу Чернгігівського НДЕКЦ з постановою про призначення судової компютерно - технічної експертизи від 29.07.2024 щодо дослідження мобільного телефону марки «Xiaomi» з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які запаковано до сейф-пакету WAR1158043

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання та просили відмовити в його задоволенні. Підозрюваний зазначив, що він нічого протиправного не скоював. Знаходиться під вартою із-за спілкування по мобільному телефону з громадянином ОСОБА_8 , який також перебуває під вартою. Все перелічене майно, належить йому. Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 зазначила, що вилучені гроші підозрюваний отримав як аванс за виконану роботу на підприємстві і вони не є знаряддям злочину, крім того з 25.07.2024 вилучені речі та документи не оглянуті слідчим з незрозумілих підстав. Просять не накладати арешт та повернути майно.

Вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з ЄРДР, Головним управлінням національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № № 0001247 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак може бути визнано речовим доказом або на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Датою вилучення майна при особистому обшуку є 25.07.2024. Клопотання слідчого про арешт вилученого майна отримано судом 29.07.2024, згідно з маркуванням поштове відправлення прийнято «Укрпоштою» для пересилання 26.07.2024, тобто клопотання подане в межах визначеного законом строку.

25.07.2024 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

25.07.2024 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час затримання ОСОБА_7 та його особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi» з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які запаковано до сейф-пакету WAR1158043; мобільний телефон марки «Samsung» клавішний, які запаковано до сейф-пакету WAR1157911; дві банківські картки «Ощадбанк» та «ПУМБ», які запаковано до сейф-пакету WAR1157912; грошові кошти в сумі 1065 грн., які запаковано до сейф-пакету WAR1157913; роздруківка (додаток) до договору № 11324443 від 17.06.2024 на суму 1900 грн., яку запаковано до сейф-пакету WAR1158042.

25.07.2024 постановою слідчого вищевказані речі та документи визнані та приєднані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З протоколів НСРД вбачається, що підозрюваний в спілкуванні використовував номер НОМЕР_1 , а відтак вилучення мобільних телефонів обумовлене необхідністю проведення відповідних експертних досліджень.

Так, відповідно до супровідного листа від 29.07.2024 слідчим на адресу Чернігівського НДЕКЦ направлена постанова про призначення судової комп`ютерно - технічної експертизи від 29.07.2024 щодо дослідження мобільного телефону марки «Xiaomi» з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які запаковано до сейф-пакету WAR1158043.

Крім того, вилучені під час особистого обшуку речі та документи, щодо яких заявлене клопотання, на даний час є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають бути збережені, оскільки дві банківські картки та вилучену роздруківку необхідно оглянути, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відомості про працевлаштування та відповідно отримання заробітної плати та авансу підозрюваному ОСОБА_7 слідчому судді не надані. Стосовно вилучених грошових коштів, то санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна, тому вилучені у підозрюваного ОСОБА_7 грошові кошти підлягають арешту також для забезпечення можливої конфіскації майна у разі визнання його винним, незалежно від наявності ознак речового доказу.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність підстав, передбачених п.1,3 ч.2 ст.170 КПК України для арешту майна, вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_7 .

Доказів настання негативних наслідків від застосування найбільш обтяжливого способу арешту у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вище зазначеним майном в ході розгляду клопотання не встановлено.

З наведених підстав слідчий суддя вважає за необхідне на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження арештувати перелічене у клопотанні слідчого майно у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 25.07.2024 в ході проведення затримання ОСОБА_7 під час особистого обшуку останнього, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» клавішний, дві банківські картки «Ощадбанк» та «ПУМБ», грошові кошти в сумі 1065 грн., роздруківка (додаток) до договору № 11324443 від 17.06.2024 на суму 1900 грн., належні ОСОБА_7 , з метою забезпечення їх збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1