У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

ДОП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

Особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання начальника Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що громадянин ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 02.12.2021 року та прибувши для постійного місця проживання в м. Ужгород, на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України, а саме 12.06.2024 року гр. ОСОБА_4 о 10:23 год за адресою АДРЕСА_2 викурював тютюновий виріб, а саме сигарету в невстановленому місці, у зв`язку з чим 11.06.2024 року відносно нього було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1458964 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а також йому було винесено офіційне попередження про можливість продовженння відносно нього адміністративного нагляду.

Не дивлячись на це, 25.06.2024 року гр. ОСОБА_4 о 20:56 год за адресою АДРЕСА_3 , викурював тютюновий виріб, а саме сигарету в невстановленому місці, у зв`язку з чим 25.06.2024 року відносно нього було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1474002 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, а також йому було винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Втретє порушення адміністративного законодавства громадянин ОСОБА_4 допустив 11.07.2024 року о 12:43 год за адресою АДРЕСА_4 , коли перебував у стані алкогольного сп`яніння на АЗС ОККО, чим ображав людську гідність та громадську мораль, у зв`язку з чим 11.07.2024 року відносно нього було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1488634 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, а також йому було винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Вчетверте порушення адміністративного законодавства громадянин ОСОБА_4 допустив 08.08.2024 року, коли о 21:01 год. за адресою АДРЕСА_5 , викурював тютюновий виріб, а саме сигарету в невстановленому місці, у зв`язку з чим 08.08.2024 року відносно нього було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1516838 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, а також йому було винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду

Незважаючи на винесені йому чотири офіційні письмові попередження 12.06.2024 року, 26.06.2024 року, 12.07.2024 року, 09.08.2024 року про термінове припинення антигромадського способу життя і роз`яснено йому про те, що відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених обмежень, його антигромадська поведінка в громадських місцях свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення, внаслідок чого гр. ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства та може скоювати правопорушення та злочини.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне продовжити відносно громадянина ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ст. 3 п. «В» від 01.12.1994 року з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_6 з 22 до 06 год. ранку наступної доби;

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів з продажу алкогольних напоїв;

3. Заборонити виїзд за межі м. Ужгорода в особистих справах без дозволу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області;

4. З`являтися для реєстрації в Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10а, один раз на місяць.

У судовому засіданні представник Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду однак вказав, що працює на заводі « ОСОБА_7 » та повинен ходити на роботу, у зв`язку з чим просив не встановлювати на нього окремі обмеження.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , будучи неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на проведену працівниками Ужгородського РУП ГУНП України у Закарпатській області профілактичну роботу, щодо недопустимості антигромадської поведінки, порушення громадського порядку та вчинення правопорушень, належних висновків не зробив, систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності.

За такого судом встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 прибувши для постійного місця проживання в м. Ужгород, на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України та є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами та доповненнями, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Враховуючи вищенаведене та те, що не дивлячись на отримані зауваження та попередження ОСОБА_4 продовжує систематично порушувати громадський порядок, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Одночасно, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_4 є працевлаштованим та згідно його пояснень час від час виходить на роботу у 3 зміни, суд з метою забезпечення останньому гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю вважає за необхідне не покладати на нього обов`язок невиходу з дому у нічний період доби та заборони виїзду за межі м. Ужгород.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів з продажу алкогольних напоїв;

2. З`являтися для реєстрації в Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а, один раз на місяць.

Копію ухвали надіслати начальнику Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1