н/п 1-в/490/186/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8042/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, щодо якої порушено питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:
- 09.10.2017 року вироком Йошкар-Олинського міського суду Ремпубліки Марій Ел, приведеного у відповідність із законодавства України ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.07.2018 року за ч.1 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, звільненого 30.10.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
06.09.2024 року на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло подання начальника ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ..
Вказане подання обґрунтоване тим, що 30.10.2020 року ОСОБА_3 , який був засуджений вироком Йошкар-Олинського міського суду Ремпубліки Марій Ел від 09.10.2017 року, приведеного у відповідність із законодавства України ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.07.2018 року за ч.1 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, був звільнений з Казанківської ВК № 93 та відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став, продовжує порушувати правила адміністративного нагляду.
27.09.2023 року Ленінським районним судом м.Миколаєва стосовно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців на підставі ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Однак, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень, в тому числі і обмежень адміністративного нагляду, а саме за ст.ст.178, 175-1 КУпАП.
У зв`язку з вищевикладеним, начальник ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області просить суд продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців із встановленням обмежень, передбачених Законом.
Представник ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував щодо продовження йому адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
За матеріалами подання, які знайшли підтвердження у судовому засіданні, ОСОБА_3 протягом строку адміністративного нагляду систематично не виконував встановлені щодо нього обмеження, на прийняті профілактичні заходи не реагує, схильний до скоєння правопорушень, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує продовження застосування з боку працівників поліції примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою після звільнення з місць позбавлення волі, тому вважає необхідним продовжити стосовно нього адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, передбачених в статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», проте строком на 6 місяців, як це визначено положеннями ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а не строком на 12 місяців, про що йдеться у поданні.
На підставі викладеного, а також керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців з встановленням обмеження - заборони виходу з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись у відділ поліції за місцем проживання двічі на місяць протягом шести місяців.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1