Справа №463/9008/24
Провадження №1-кс/463/7587/24
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

26 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Арламівська Воля Мостиського району Львівської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , маючу на утриманні дітей НОМЕР_1 , раніше не судиму,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про відсторонення підозрювану ОСОБА_5 від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Смільниця» Львівської митниці, на строк два місяці, починаючи з дня винесення ухвали.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 22.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , яка 15.06.2023 згідно із свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 змінила ім`я на ОСОБА_5 , наказом в.о. начальника Львівської митниці Державної митної служби України ОСОБА_7 від 12.09.2022 № 1078-о переведено на посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Смільниця» Львівської митниці.

Відповідно до посадової інструкції головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Смільниця» Львівської митниці, затвердженої 20.09.2023 в.о. начальника Львівської митниці, ОСОБА_5 на вказаній посаді відповідає за здійснення митного контролю зони діяльності Митного поста митниці контрою за дотримання суб?єктами зовнішньоекономічної діяльності та громадянами установленого законом порядку переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України, застосування відповідно до законодавства заходів тарифного та нетарифного регулювання при переміщенні товарів через митний кордон України, а також здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, поміщених у відповідні митні режими.

Таким чином, ОСОБА_5 , як державний інспектор відділу митного оформлення № 4 митного поста «Смільниця» Львівської митниці, є особою, яка постійно здійснює функції представника влади та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Незважаючи на свою обізнаність з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», будучи попередженою про обмеження, які ним передбачені та спрямовані на запобігання корупційним правопорушенням, державний інспектор відділу митного оформлення № 4 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ОСОБА_5 , одержала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду загальною сумою 300 доларів США, за наступних обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув транспортним засобом марки «Renault» моделі «Master», н.з. НОМЕР_3 на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Смільниця - Коростенко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Терло, корпус 8-9 з метою ввезення на територію України автомобілів для їх подальшого перепродажу. Під час проведення митних формальностей, 16.06.2024 близько 21.00 год., державний інспектор відділу митного оформлення № 4 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ОСОБА_5 , перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Смільниця - Коростенко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Терло, корпус 8-9 висловила

ОСОБА_8 вимогу про надання неправомірної вигоди у сумі 50 доларів США за кожен легковий транспортний засіб, який в подальшому останній ввозитиме до України. При цьому ОСОБА_5 зазначила, що у разі ненадання їй вказаної неправомірної вигоди, остання вчинятиме ОСОБА_8 штучні перешкоди під час здійснення митного оформлення. ОСОБА_8 , будучи поставленим в умови при яких ненадання неправомірної вигоди ОСОБА_5 може негативно вплинути на його діяльність, погодився на вимоги останньої.

Усвідомлюючи, що вимога щодо надання неправомірної вигоди, висловлена ОСОБА_5 є незаконною, ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів, після чого діяв під їх контролем.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з корисливих мотивів, 08.09.2024 близько 12:00 год., перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Смільниця - Коростенко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Терло, корпус 8-9, одержала від ОСОБА_8 , який мав намір ввезти транспортним засобом марки «Renault» моделі «Master», н.з. НОМЕР_3 три легкові транспортні засоби на територію України, неправомірну вигоду у сумі 150 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 08.09.2024 становило 6 152,52 грн., за безперешкодне ввезення на територію України легкових транспортних засобів та нестворення штучних перешкод під час митного оформлення.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з корисливих мотивів, 24.09.2024 близько 23:00 год., перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Смільниця - Коростенко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці, що розташований за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Терло, корпус 8-9, одержала від ОСОБА_8 , який мав намір ввезти транспортним засобом марки «Renault» моделі «Master», н.з. НОМЕР_3 три легкові транспортні засоби на територію України, неправомірну вигоду у сумі 150 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 24.09.2024 становило 6 203,5 грн., за безперешкодне ввезення на територію України легкових транспортних засобів та нестворення штучних перешкод під час митного оформлення.

25.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтованість якої підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортами на виявлення ознак кримінального правопорушення; протоколами огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 06.09.2024 та від 21.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.09.2024; матеріалами УСБУ у Львівській області від 20.09.2024; протоколом обшуку від 25.09.2024; іншими матеріалами кримінального провадження № 0000102 від 22.04.2024.

Вказані факти свідчать, що перебування ОСОБА_5 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Смільниця» Львівської митниці, сприяло вчиненню нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а тому є всі підстави вважати, що підозрювана, перебуваючи на вказаній посаді під час досудового розслідування кримінального провадження може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його на вказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому підозрюється, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, разом з тим останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Підозрювана та її захисник в судове засідання також не з`явилися, разом з тим подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечили.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 22.04.2024.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 25.09.2024 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підтверджується, зокрема рапортами на виявлення ознак кримінального правопорушення; протоколами огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 06.09.2024 та від 21.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.09.2024; матеріалами УСБУ у Львівській області від 20.09.2024; протоколом обшуку від 25.09.2024.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_6 , яка 15.06.2023 згідно із свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 змінила ім`я на ОСОБА_5 , наказом в.о. начальника Львівської митниці Державної митної служби України ОСОБА_7 від 12.09.2022 № 1078-о переведено на посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Смільниця» Львівської митниці.

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що є достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваної від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваної на посаді сприяло вчиненню нею кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому підозрювану слід відсторонити від посади на строк два місяці до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 25.11.2024 включно.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Смільниця» Львівської митниці, на строк два місяці, починаючи з 26.09.2024 до 25.11.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1