Справа № 454/2564/24
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 22.07.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася в суд з клопотанням та просить накласти арешт на вилучені прилади та інструменти.

Клопотання мотивовано наступним.

13.07.2024 року близько 11.00год. ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу , таємно викрав налобний ліхтарик марки VIDEX VLF- HO356 з вітрини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що по вул.Героїв УПА в м.Сокаль, чим спричинив матеріальних збитків гр. ОСОБА_4 на суму 608 гривень.

16 липня 2024 року матеріали за заявою ОСОБА_4 внесені д Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.07.2024 року гр. ОСОБА_3 добровільно надав для огляду та видав працівникам поліції речі, які він викрав з магазину «Максбуд»/

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 добровільно надав для огляду та видав: налобний ліхтарик марки VIDEX VLF- HO356, автоматичний електровимикач «batik M BSM 413 C32», шпатель 2 мм з нержавіючої сталі з енергономічною ручкою OLEJNIK, ключ трещітку універсальний 3 в 1 Miol, шпатель нержавіючий 50х350мм COLORADO, автоматичний електровимикач «batik M BSM 413 C50», набір подовжених торцевих головок STELS в кількості 10 шт, щипці для зняття ізоляції «Стандарт клас», два балони піни-клею для пінополістиролу SOMA FIX S916.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, грошові кошти та документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення та знищення слідів злочину, які містяться на цих предметах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на налобний ліхтарик марки VIDEX VLF- HO356, автоматичний електровимикач «batik M BSM 413 C32», шпатель 2 мм з нержавіючої сталі з енергономічною ручкою OLEJNIK, ключ трещітку універсальний 3 в 1 Miol, шпатель нержавіючий 50х350мм COLORADO, автоматичний електровимикач «batik M BSM 413 C50», набір подовжених торцевих головок STELS в кількості 10 шт, щипці для зняття ізоляції «Стандарт клас», два балони піни-клею для пінополістиролу SOMA FIX S916 та передати дане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1