Справа № 383/2002/23
Номер провадження 1-кп/383/90/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000099 від 15.12.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Табачне Бахчисарайського району Кримської АР, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, при наступних обставинах.

14.12.2023 року близько 18:00 год., більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 , під час словесного конфлікту, який відбувся біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , із ОСОБА_6 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 правою ногою наніс два удари у область обличчя потерпілого ОСОБА_6 , коли останній сидів навприсядки біля паркану.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока з крововиливом в білкову оболонку та навколо правого ока, саден в ділянці лівої брови, в ділянці перенісся, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді свою вину по інкримінованому йому кримінальному правопорушенню визнав, фактичні обставини справи не оспорював, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, показав суду, що дати та часу не пам`ятає, однак не оспорює, що 14.12.2023 року близько 18:00 год. біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у нього відбувся конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого він ногою наніс два удари у область обличчя потерпілого ОСОБА_6 , коли останній сидів навприсядки біля паркану, чим спричинив йому тілесні ушкодження, зазначені в обвинувальному акті, а саме у вигляді синців навколо лівого ока з крововиливом в білкову оболонку та навколо правого ока, саден в ділянці лівої брови, в ділянці перенісся, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані в обвинувальному акті час, спосіб вчинення кримінального правопорушення не оспорює. У вчиненому щиро розкаявся. Після події просив вибачення у потерпілого, який його пробачив, жалкує про вчинене, запевнив, що більше такої поведінки не допустить. До вчиненого ставиться критично. Пояснення в суді надав добровільно.

Потерпілий в суді просив призначити найменше покарання обвинуваченому, погодившись з думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, розуміє зміст обвинувачення, фактичні обставини ним не оспорюються, усвідомлює кваліфікацію вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснення дає добровільно.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч.3 ст.349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодились, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховано особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, утриманців немає, за місце проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченою санкцією інкримінованої йому частини статті, з урахуванням домки потерпілого та ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке є достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого, профілактики та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особи обвинуваченого. Покарання у виді громадських робіт або виправних робіт суд вважає надмірним для особи обвинуваченого, який раніше не судимий.

Документально підтверджені процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирались.

Документально підтверджені процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Вирок суду не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1