провадження №: 1-кс/752/5387/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

15.07.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001428, відомості щодо якого 02.05.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всієї наявної документації, що містить інформацію стосовно психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка викликає сумніви щодо його осудності або обмеженої осудності, з можливістю вилучення вказаної медичної документації на паперовому та/або електронному носії інформації.

Слідчий обґрунтовує вказане клопотання тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ ГП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001428, відомості щодо якого 02.05.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 12 год. 50 хв. прибув до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, перебуваючи у вищезазначеному супермаркеті, у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць супермаркету наступний товар, а саме: пасту горіхово-шоколадну «Nutella» вагою 630 г. у кількості 2 шт., загальною вартістю 540 грн. 00 коп. без урахування ПДВ, 2 упаковки кави розчинної «Якобз Монарх» у кількості 2 шт., загальною вартістю 731 грн. 67 коп., без урахування ПДВ, пляшку шампуню «H&S Основний догляд» 400 мл., вартістю 140 грн. 83 коп., без урахування ПДВ, пляшку шампуню «H&S Цитрусова свіжість» 400 мл., вартістю 140 грн. 83 коп., без урахування ПДВ, які заховав до рюкзака який мав при собі. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця, а саме на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з неоплаченим товаром направився до виходу з супермаркету, після чого пройшов повз касову зону та не розрахувався за товар який знаходився у рюкзаку, попрямувавши у бік виходу з приміщення супермаркету. В подальшому ОСОБА_5 вийшовши із приміщення супермаркету, не зміг розпорядитися викраденим майном, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався завдати матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 1585 грн. 83 коп. без ПДВ.

Разом з цим, 24.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України до КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано запит з приводу перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра, та отримано відповідь, що останній неодноразово проходив лікування у вказаній установі, а саме: з 09.03.2011 року по 07.04.2011 року; з 18.06.2012 року по 16.07.2012 року, з 17.06.2013 року по 17.07.2013 року. Таким чином, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , під час вчинення злочину перебував, можливо, в неосудному чи обмежено осудному стані.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до медичної документації (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати вказані документи.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які знаходяться у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення вказаної медичної документації на паперовому та/або електронному носії інформації, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001428, відомості щодо якого 02.05.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всієї наявної документації, що містить інформацію стосовно психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка викликає сумніви щодо його осудності або обмеженої осудності, з можливістю вилучення вказаної медичної документації на паперовому та/або електронному носії інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вказані документи для можливості вилучення вказаної медичної документації на паперовому та/або електронному носії інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1