Справа № 946/9394/24
Провадження № 1-кс/946/2937/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 внесеного21.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Так, 20.11.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 про те, що 20.11.2024 ОСОБА_5 1948 р.н. погрожував вбивством заявниці.

В ході проведення досудового розслідування, 20.11.2024 в період з 20:28 по 20:57 год. проведено огляд місця події ділянки території в АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено один предмет ззовні схожий на ніж загальною довжиною близько 24 см, з рукояткою з полімерного матеріалу червоного кольору та металевим лезом в іржавому стані, без будь-яких написів та маркувань, який упаковано та опечатано в картонну коробку з пояснювальним текстом та підписами понятих.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, те що вказаний предмет ззовні схожий на ніж має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на один предмет ззовні схожий на ніж загальною довжиною близько 24 см, з рукояткою з полімерного матеріалу червоного кольору та металевим лезом в іржавому стані, без будь-яких написів та маркувань, який упаковано та опечатано в картонну коробку з пояснювальним текстом та підписами понятих.

Прокурор, дізнавач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотанні зазначили про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 внесеного21.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Так, 20.11.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 про те, що 20.11.2024 ОСОБА_5 1948 р.н. погрожував вбивством заявниці. 20.11.2024 в період з 20:28 по 20:57 години проведено огляд місця події ділянки території в Одеській області, Ізмаїльському районі, селі Броска, від будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено один предмет ззовні схожий на ніж загальною довжиною близько 24 см, з рукояткою з полімерного матеріалу червоного кольору та металевим лезом в іржавому стані, без будь-яких написів та маркувань, який упаковано та опечатано в картонну коробку з пояснювальним текстом та підписами понятих

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити та накласти арешт наодин предмет ззовні схожий на ніж загальною довжиною близько 24 см, з рукояткою з полімерного матеріалу червоного кольору та металевим лезом в іржавому стані, без будь-яких написів та маркувань, який упаковано та опечатано в картонну коробку з пояснювальним текстом та підписами понятих, який вилучено в ході огляду місця події ділянки території в Одеській області, Ізмаїльському районі, селі Броска, від будинку АДРЕСА_1 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт наодин предмет ззовні схожий на ніж загальною довжиною близько 24 см, з рукояткою з полімерного матеріалу червоного кольору та металевим лезом в іржавому стані, без будь-яких написів та маркувань, який упаковано та опечатано в картонну коробку з пояснювальним текстом та підписами понятих.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1