Справа № 372/4143/24
Провадження 1-кс-968/24
ухвала

Іменем України

26 липня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001409, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що (ІКС ІПНП № 11619 м. Обухів) 24.07.2024 року до ЧЧ Обухівського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_4 22.02.1984 який ймовірно зберігає при собі психотропні речовини у великому розмірі, без мети збуту.

24.07.2024 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409 від 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

24.07.2024 за адресою АДРЕСА_1 біля під1їзду №1 в період часу з 21 год. 09 хв. по 21 год. 23 хв. слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: - картонна коробка синього кольору в середині якої виявлено прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до спеціального пакету МВС експертна служба 2491809; - в передньому відділі рюкзака - металевий ключ; три монети; з правого бокового відділу - склянка із темно-коричневого скла зверху із дерев`яною кришкою; всередині якої виявлено рослинну речовину коричневого кольору; з лівого бокового відділу - металеву коробку всередині якої виявлено пластиковий предмет із гільзою для сигарет, а також пусті гільзи сигарет; на дні відділу виявлено два окурки та дві монети. У великому відділі рюкзака всередині якого є ще один відділ виявлено грошові кошти номіналом 20 грн. у кількості 3 шт.: перша - ЄВ25093515, друга - ЄБ4267112; третя - ЄА6682157; у великому відділі виявлено прозору пусту пляшку з кришкою синього кольору, 2 металеві пляшки алкогольного напою «Tuborg», об`ємом 0.5 л., дві пусті гільзи для сигарет, нижня білизна жовтого та помаранчевого кольору, перелічені речі разом із рюкзаком чорного та синього кольорів поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7299310.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вищевказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409 від 24.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та розпочато розслідування.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 майно, а саме: - картонна коробка синього кольору в середині якої виявлено прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до спеціального пакету МВС експертна служба 2491809; - в передньому відділі рюкзака - металевий ключ; три монети; з правого бокового відділу - склянка із темно-коричневого скла зверху із дерев`яною кришкою; всередині якої виявлено рослинну речовину коричневого кольору; з лівого бокового відділу - металеву коробку всередині якої виявлено пластиковий предмет із гільзою для сигарет, а також пусті гільзи сигарет; на дні відділу виявлено два окурки та дві монети. У великому відділі рюкзака всередині якого є ще один відділ виявлено грошові кошти номіналом 20 грн. у кількості 3 шт.: перша - ЄВ25093515, друга - ЄБ4267112; третя - ЄА6682157; у великому відділі виявлено прозору пусту пляшку з кришкою синього кольору, 2 металеві пляшки алкогольного напою «Tuborg», об`ємом 0.5 л., дві пусті гільзи для сигарет, нижня білизна жовтого та помаранчевого кольору, перелічені речі разом із рюкзаком чорного та синього кольорів поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7299310.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1