Справа№751/7580/24
Провадження №1-кс/751/1920/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі, що становить 60 560,00 грн, з покладенням певних обов`язків.

У судовому засіданні захисник підозрюваного заявив клопотання про повернення клопотання слідчого особі, що його подала, посилаючись на те, що стороні захисту слідчим вручено клопотання з додатками, які не повною мірою відповідають тим, що подані з клопотанням слідчому судді; окремі копії документів є неповними та містять вибіркові аркуші, тому вважає слідчим порушено принцип змагальності сторін кримінального провадження та право на захист підозрюваного.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання захисника з мотивів його безпідставності, слідчий, зокрема, зазначив, що ним дійсно до клопотання подані копії матеріалів кримінального провадження лише в тому обсязі, якими обґрунтовується його клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання слідчого, доходить наступного.

До загальних засад кримінального провадження належить, зокрема принцип диспозитивності, згідно якого слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.3 ст. 26 КПК України).

За принципом змагальності сторін у кримінальному провадженні кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч.1 ст. 22 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Статтею 184 КПК України встановлені вимоги до клопотання слідчого, прокурора про застування запобіжного заходу, зміст якого повинен містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу (частина 1 ст. 184 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 184 КПК України, до клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Отже, перевіривши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді застави до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000037 від 22.02.2022, слідчим суддею не встановлено не відповідності поданого слідчим клопотання вимогам ст. 184 КПК України. Більш того, вказаною нормою не передбачено права або обов`язку суду повернути клопотання про застосування запобіжного заходу особі, яка його подала.

Виходячи з наведеного, слідчим суддею не встановлено правових підстав для повернення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу його ініціатору, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 184, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 26 серпня 2024 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1