Справа № 481/1384/21
Провадж.№ 1-кс/481/426/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000215 від 11.10.2021 року.

З клопотання слідує, що 11.10.2021 року до чч ВП №1 Баштанського РВП ГУГП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1972 р.н., про те, що 10.10.2021 року невідома особа, шляхом зловживання довірою під приводом продажу трактора через мережу Інтернет (сайт "АргоУкраїна") заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які заявниця перерахувала на банківську картку НОМЕР_1 через " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

11.10.2021 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 остання повідомила, що 10.10.2021 року близько 11.00 год. B мережі інтернет знайшла оголошення продажу сільськогосподарської техніки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під якою знаходився номер мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ім`я ОСОБА_6 . Зателефонувавши на номер НОМЕР_2 , вказаний абонент відповів, що він являється представником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та трактор, який потерпіла хотіла замовити коштує 34700 гривень, та якщо його замовити зараз, то даний товар доставлять за місцем проживання потерпілої 11.10.2021 року та треба скинути передплату в сумі 5000 грн. на номер банківської картки НОМЕР_1 , на що потерпіла погодилася. Після чого перерахувала вищевказану суму через додаток в мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого невідомою особою було надано номер мобільного телефону водія, який повинен був доставити даний трактор, але жоден з наданих потерпілій мобільних телефонів не відповідав, був вимкнений.

Невідома особа користувалась мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_5 .

Утримувачем даної інформації є оператори « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування підприємства ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", поштова адреса: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування підприємства ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме:

1. відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких з 00:00 09.10.2021 рік по дату винесення ухвали Новобузьким районним судом Миколаївської області, працювали сім-картки зазначеного оператору, з номером НОМЕР_5 .

2. щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язкуз відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за номером НОМЕР_5 за період часу 00:00 09.10.2021 рік по дату винесення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перебуває у володінні підприємства ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Такі відомості дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначеної інформації шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Вказане свідчить про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та надання можливості ознайомлення з ними та отримання на носії в електронному вигляді.

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Зобов`язати керівника або особу яка виконує його обов`язки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати т.в.о. начальнику СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , дізнавачам СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , групі оперуповноважених СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копії інформацію, про:

1. відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких з 00:00 09.10.2021 рік по дату винесення ухвали Новобузьким районним судом Миколаївської області, працювали сім-картки зазначеного оператору, з номером НОМЕР_5 .

2. щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язкуз відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за номером НОМЕР_5 за період часу 00:00 09.10.2021 рік по дату винесення ухвали Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрасляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 16.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19 -ДРИГА