Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/14/24

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , представника потерпілого ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_19 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

22 квітня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_15 , звернувся до суду з клопотанням про участь обвинуваченого ОСОБА_12 у судовому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_15 зазначив, що на території України введено воєнний стан, зросли обстріли України, тому просить суд дозволити ОСОБА_12 приймати участь у судовому розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_15 та обвинувачений ОСОБА_12 клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечували.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питань, що вирішуються, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Участь обвинуваченого ОСОБА_12 у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.

Разом із цим, згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2022 року, було задоволено клопотання захисника ОСОБА_15 , про участь обвинуваченого ОСОБА_12 у судовому розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва.

Підставами для прийняття такого рішення судом стало те, що обвинувачений ОСОБА_20 мешкає у місті Києві, в Україні введений воєнний стан, місто Харків регулярно піддається обстрілам, на території частини Харківської області ведуться бойові дії.

Таким чином, вказане вище питання вже було вирішено судом, при цьому зазначений вище спосіб участі обвинуваченого ОСОБА_12 у повній мірі забезпечує розгляд даного кримінального провадження, а тому підстави для задоволення клопотання захисника відсутні.

Жодних даних на підтвердження причин, які унеможливлюють участь обвинуваченого ОСОБА_12 у засіданнях суду, в режимі відеоконференції через суд, на території юрисдикції якого він перебуває, клопотання не містить, а суду такі дані не надані.

Водночас, із змісту ст. 336 КПК України вбачається, що прийняття рішення щодо здійснення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду, у тому числі із використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_15 , відмовити.

Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_15 , про участь обвинуваченого ОСОБА_12 у судовому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з виростанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3