Справа №522/3831/24
Провадження №1-кс/522/6051/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 29.10.2024 в ході проведення обшуку офісному приміщенні ТОВ «РДС» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 1-А, секція В, розташованому між першим та другим поверхами житлового будинку.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.ч.2, 3 ст.113, ч.1 ст.14 ч.2 ст.113 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що станом на 2024 рік громадяни України, які завербовані у негласний апарат російських спецслужб, в інтересах співробітників фсб рф, гу гш зс рф та сзр рф здійснюють активні заходи по виконанню відповідних розвідувальних та іншого роду протиправних завдань, по збору і передачі інформації, яка може становити державну таємницю та її потрапляння до країни агресора може нанести шкоду національній безпеці, суверенітету, територіальній цілісності, обороноздатності нашій країні, у тому числі призвести до небажаних наслідків та загибелі людей.

Крім того встановлено, що вказані особи станом на теперішній час, мешкаючи на території Одеської області та м. Одеси на системній основі здійснюють розвідувально-підривну діяльність на користь спеціальних служб рф, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності, обороноздатності України.

З метою встановлення осіб, які діють на шкоду державним інтересам України, дестабілізують внутрішню суспільно-політичну обстановку у державі, та вчиняють диверсійні злочини проти України до оперативних підрозділів надані відповідні доручення.

На виконання доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій 2 управлінням ДВКР СБ України встановлено старшого офіцера відділення підготовки штабу окремого центру спеціального призначення «Південь» ССО ЗС України в/ч НОМЕР_1 громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчиняє умисні дії, спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та державній безпеці України шляхом надання сприяння спецслужбам рф у проведенні розвідувально-підривної діяльності проти України.

За отриманою оперативною інформацією, ОСОБА_4 будучи агентом спецслужб рф здійснює за їх завданням збір інформації військового характеру в т.ч. щодо організації та підтримки дій руху опору на ТОТ України, планів та намірів проведення військових інформаційно?психологічних операцій, заходів підготовки до бойового застосування підрозділів ССО ЗС України в окремих виділених операційних зонах та дислокації підрозділів сил оборони в АДРЕСА_1 .

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 може зберігати предмети, документи, матеріальні носії інформації, які використовуються в ході здійснення вищевказаної протиправної діяльності за місцем роботи по сумісництву, за адресою: АДРЕСА_1 , в офісному приміщенні ТОВ «РДС» на технічному поверсі будівлі.

29.10.2024 в порядку ст.233 КПК України проведено невідкладний обшук в офісному приміщенні ТОВ «РДС» за адресою: АДРЕСА_1 , розташованому між 1 та другим поверхами житлового будинку в ході якого виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору з маркуванням «Vinga»; блокнот з обкладинкою синього кольору; перепустка філії «Фрегат» №21 від 04.09.2023 на ім`я ОСОБА_4 .

Вилучені речі мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть слугувати для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить розглянути без його учасиі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.ч.2, 3 ст.113, ч.1 ст.14 ч.2 ст.113 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, рапортом щодо виконаного доручення, протоколом обшуку, протоколом затримання підозрюваного, повідомленням про підозру та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

29.10.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КПК України.

29.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме: державна зрада, за ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

30.10.2024 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 27.12.2024 без визначення розміру застави.

На даний час, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, який карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Крім того, 29.10.2024 в порядку ст.233 КПК України проведено невідкладний обшук в офісному приміщенні ТОВ «РДС» за адресою: АДРЕСА_1 , розташованому між першим та другим поверхами житлового будинку в ході якого виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору з маркуванням «Vinga»; блокнот з обкладинкою синього кольору; перепустка філії «Фрегат» №21 від 04.09.2023 на ім`я ОСОБА_4 .

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно може містити відомості про обставини вчинення злочину.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначені системний блок та блокнот можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, передбаченого ст.111 КК України, тобто відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, про що свідчить місце їх вилучення та характеристики вилученого майна, які в сукупності вказують на ймовірний зв`язок із інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.10.2024 в ході проведення обшуку офісному приміщенні ТОВ «РДС» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 1-А, секція В, розташованому між першим та другим поверхами житлового будинку, а саме: системний блок чорного кольору з маркуванням «Vinga»; блокнот з обкладинкою синього кольору; перепустка філії «Фрегат» №21 від 04.09.2023 на ім`я ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000005.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

13.11.2024