Справа215/4672/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.072024 р. за № 0000629 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з метою зберігання, носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, необхідного відповідно до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, зі слів останнього приблизно 10 років тому у невстановленому місці та невстановлених обставинах, знайшов ти самим незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, а саме пістолет з магазином до нього, який у подальшому незаконно зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 та інколи брав пістолет з собою для самозахисту тим самим носив при собі.

Так, 04.07.2024 о 21:03 год., на лінію «102» надійшло повідомлення, що по АДРЕСА_3 про стрільбу, по прибуттю на місце події співробітників полку патрульної поліції у м.Кривому Розі, біля будинку АДРЕСА_3 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневому огляду виявлено в правій руці предмет зовні схожий на пістолет після чого на місце події було викликано СОГ.

По прибуттю на місце події СОГ слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в період часу з 22 год. 51 хв. по 23 год. 03 хв., із застосуванням відеофіксації, за участю 2 понятих, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка знаходиться навпроти буд. АДРЕСА_4 , в ході якого з поверхні землі вилучено 9 (дев`ять) предметів схожих на гільзи вилучені до спеціального пакету НПУ SUD2044887 та предмет ззовні схожий на пістолет та магазин до нього вилучений до спеціального пакету НПУ SUD3084242 який добровільно видав ОСОБА_4 .

Також, під час досудового розслідування 05.07.2024 проведено додатковий огляд предмету з метою виявлення та вилучення слідів пальців рук, а саме предмету схожого на пістолет який 04.07.2024 запакований в спеціальний пакет НПУ SUD3084242. Після проведення огляду пістолет та магазин до нього разом з первинним пакуванням вилучений до спеціального пакету SUD2073836.

Згідно висновку експерта №CE-19/104-24/27405-БЛ від 10.07.2024 пістолет вилучений 05.07.2024 в ході проведення додаткового огляду за адресою: АДРЕСА_3 , є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «ZORAKI917BP» калібру 9мм Р.А., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини. 9 (дев`ять) гільз вилучених 04.07.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 є стріляними гільзами складовими частинами пістолетних патронів «ВІЙ» калібру 9 мм Р.А., виробництва України. Вилучені дев`ять гільз стріляні з пістолета «ZORAKI 917 BP» калібру 9 мм Р.А., заводський номер « НОМЕР_1 ».

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України за ознаками придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 18.07.2024 р. досягнуто угоди між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.263 ч.1 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому діяннях і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

2. 2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном, тривалість іспитового строку і зобов`язавши в період визначеного іспитового строку визначаються судом.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено обвинуваченому що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.263 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обвинувачений раніше не судимий, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим. Суд погоджується на застосування ст.ст.75,76 КК України до покарання в вигляді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, в скоєному розкаявся.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18 липня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000629 від 04.07.2024 р. між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.263 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.263 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки, якщо він в період визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

-Пістолет з магазином, дев`ять гільз які запаковані в сейф-пакети Експертної служби МВС України, які зберігаються у ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 253 від 15.07.2024 р. - знищити;

-оптичний диск з відео файлами, сліди пальців рук, та дактилокарту зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6058 грн. 24 коп. витрат за залучення експертів по проведенню експертизи зброї, та дактилоскопічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: