13 листопада 2024 року Єдиний унікальний № 501/2537/24 Провадження № 1-кп/501/220/24
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2024 року м. Чорноморську

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретар судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/2537/24 провадження 1-кп/501/220/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000091 від 23 квітня 2024 року відносно:

ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад заяви.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 10 жовтня 2024 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України і призначено покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

При постановлені вироку судом у резолютивній частині вироку допущено помилку, а саме неправильно зазначено по-батькові потерпілої ОСОБА_4 : зазначено « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 » ,що є технічною помилкою.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, не з`явились.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши вирок суду, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 у справі № 990/162/23 ).

Висновок суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити допущену описку у вироку суду від 10 жовтня 2024 року по справі № 501/2537/24 провадження 1-кп/501/220/24, що сприятиме виконанню вироку та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильними 2,3 абзаци резолютивної частини вироку суду від 10 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 ,засудженої за ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України до 200 ( двохсот) годин громадських робіт, такого змісту:

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованою, зареєстрованої за довідкою ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь представника неповнолітньої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 в рахунок компенсації моральної шкоди в розмірі 2500 00 грн., в решті позову відмовити.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованою, зареєстрованої за довідкою ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь представника неповнолітньої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 витрати пов`язані з наданням адвокатських послуг в розмірі 4000,00 грн.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий