Провадження № 1-кс/750/4224/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003047 від 14.09.2024,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, погоджене з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 на проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , відомості на право власності на яке у Реєстрі нерухомих прав на майно відсутні, з метою вилучення мобільного телефону «Redmi», трьох предметів, зовні схожих на гільзи, змивів речовини бурого кольору, двох пластикових стаканів об`ємом 0,5 л., предмету, зовні схожого на пістолет з магазином та двома предметами, зовні схожими на патрони, мобільного телефону «Bravis», грошових коштів в сумі 340 грн., ключів зі слідами речовини бурого кольору, штанів зі слідами речовини бурого кольору, предмету, зовні схожого на патрон.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003047 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили його смерть.

З клопотання вбачається, що за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення був затриманий ОСОБА_7 .

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi», три предмети зовні схожі на гільзи, змив речовини бурого кольору, два пластикові стакани об`ємом 0,5 л., предмет зовні схожий на пістолет з магазином та двома предметами зовні схожими на патрони, мобільний телефон «Bravis», грошові кошти в сумі 340 грн., ключі зі слідами речовини бурого кольору, штани зі слідами речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на патрон.

Частина вилучених під час проведення огляду речей може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо власника, буд. АДРЕСА_1 відсутні.

Наведене свідчить, що у слідчого були наявні достатні підстави для проведення огляду даного домоволодіння без ухвали слідчого судді, з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а докази, здобуті органом досудового розслідування, мають ознаки допустимості, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині.

Слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для відшукування та вилучення мобільного телефону марки «Redmi» та «Bravis», а також грошових коштів в сумі 340 грн у слідчого не було, оскільки вони не містять обґрунтування ознак речового доказу у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 121 КК України, а вилучені лише тому, що були виявлені у ході огляду.

За приписами абз. 2 ч. 6 ст. 236 КПК України, якщо під час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп`ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку. Дана норма під час здійснення обшуку органом досудового розслідування не дотримана.

Таким чином, сам телефон жодним чином не вказує на те, що він може бути пристосований чи використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 121 КК України, у рамках якого проводився огляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 236, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 на проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , відомості на право власності на яке у Реєстрі нерухомих прав на майно відсутні, з метою вилучення трьох предметів, зовні схожих на гільзи, змивів речовини бурого кольору, двох пластикових стаканів об`ємом 0,5 л., предмету, зовні схожого на пістолет з магазином та двома предметами, зовні схожими на патрони, ключів зі слідами речовини бурого кольору, штанів зі слідами речовини бурого кольору, предмету, зовні схожого на патрон.

Відмовити в задоволенні решти вимог.

Строк дії ухвали встановити до 20 вересня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий ОСОБА_8 Кузюра

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду

Суддя:___________________Микола КУЗЮРА

Секретар:___________Яна ДЗЮБА

___17.09.2024_____

(дата засвідчення копії)