Дата документу 09.09.2024Справа № 554/9172/24
Провадження № 1-кс/554/9176/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

09 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 18.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчими слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000546 відомості, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи суб`єктів господарювання, які віднесено до об`єктів критичної інфраструктури зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з рядом фізичних осіб, здійснюють привласнення коштів в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що на адресу слідчого управління ГУНП в Полтавській області з Управління СБУ в Полтавській області надійшли матеріали згідно з якими службовими особами АТ «Полтаваобленерго» (м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5) та ТОВ «Полтаваенергозбут» (м. Полтава, вул. Панянка, буд. 65б), за попередньою змовою із фізичними особами, протиправної схеми заволодіння державними коштами, шляхом незаконного отримання виплат які передбачено програмою «Зеленого» тарифу.

Так, між універсальним постачальником ТОВ «Полтаваенергозбут» та споживачами фізичними особами (власниками приватних домогосподарств), відбувається протиправне укладення договорів купівлі-продажу електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватних домогосподарств, шляхом внесення недостовірних відомостей про наявність на території вказаних домогосподарств житлових об`єктів нерухомості або придатних до проживання будинків.

Посадовими особами АТ «Полтаваобленерго» зловживаючи своїм посадовим становищем сприяють зацікавленим приватним особам у встановлені понаднормових генеруючих установок, з метою безпідставного нарахування останнім коштів зеленого тарифу.

З метою встановлення понаднормових установок, вказані особи отримують право власності на покинуті об`єкти житлової нерухомості, котрі перебувають в аварійному стані. У подальшому, вказана нерухомість передається у спільну часткову власність декількох підставних осіб від імені яких подаються окремі пакети документів до АТ «Полтаваобленерго», з метою отримання технічних умов на приєднання установок на кожну з часток будинку, що є порушенням законодавства. Для введення вказаного генеруючого обладнання до експлуатації, працівники АТ «Полтаваобленерго» проводять їхній огляд, за результатами яких складають відповідні акти обстеження до яких свідомо вносять недостовірні відомості в частині нібито існування окремих об`єктів нерухомості з присвоєними поштовими адресами.

Вказані акти введення в експлуатацію, подаються разом з відповідними заявами про намір укладення договорів на постачання електроенергії по «зеленому» тарифу від імені власників часток нерухомості до ТОВ «Полтаваенергозбут». У свою чергу, посадові особи вказаного Товариства вчиняють дії по укладенню договорів на постачання «зеленої» електроенергії не дотримуючись встановлених норм та сприяючи організаторам схеми у приховуванні відсутності законних підстав на встановлення понаднормових установок.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативними співробітниками Управління СБУ в Полтавській області встановлено, що між постачальником універсальних послуг ТОВ «Полтаваенергозбут» та рядом фізичних осіб споживачами з метою реалізації вказаної протиправної схеми укладено ряд договорів, серед яких: Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № НОМЕР_1 від 30.09.2021 року між ТОВ «Полтаваенергозбут» та фізичною особою ОСОБА_4 . Відповідно до вказаного договору приватне домогосподарство розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:007:0262; 1:01:007:0446; :01:007:0450.

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні огляду житлових та інших приміщень та споруд, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:007:0262; 1:01:007:0446; :01:007:0450.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно, щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки на яких розташовані вказані будівлі з кадастровими номерами :01:007:0262; :01:007:0446; :01:007:0450 на праві приватної власності належать ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчими слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000546 відомості, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи суб`єктів господарювання, які віднесено до об`єктів критичної інфраструктури зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з рядом фізичних осіб, здійснюють привласнення коштів в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що на адресу слідчого управління ГУНП в Полтавській області з Управління СБУ в Полтавській області надійшли матеріали згідно з якими службовими особами АТ «Полтаваобленерго» (м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5) та ТОВ «Полтаваенергозбут» ( АДРЕСА_2 ), за попередньою змовою із фізичними особами, протиправної схеми заволодіння державними коштами, шляхом незаконного отримання виплат які передбачено програмою «Зеленого» тарифу.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі). Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу. (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житлових та інших приміщень та споруд, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:007:0262; :01:007:0446; :01:007:0450 які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 , з метою встановлення наявності на вказаній території генеруючих установок, будинків та споруд, а також фіксації окремих об`єктів нерухомості, які могли використовуватися для присвоєння вказаним спорудам окремих адрес.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1