Справа №573/175/24
Номер провадження 1-в/573/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про роз`яснення вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про роз`яснення вироку суду, в якому просять роз`яснити початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , бо у вироку про це не зазначено.

У судове засідання представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» не прибув без повідомлення причин, будучи належним чином сповіщеним про день, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Отже, неявка представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки вирок суду зрозумілий, в ньому чітко зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 заяву не підтримав.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозумілі ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 28 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці (а. п. 58-59).

Вирок набрав законної сили 30 березня 2024 року.

Згідно із вказаним вироком ОСОБА_4 визначено початок строку відбування покарання з 28 лютого 2024 року, тобто з дня ухвалення вироку. А відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України йому зарахувано в строк відбуття покарання частина покарання, відбута ним за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2023 року за період з 10 лютого 2023 року по 27 лютого 2024 року включно.

Суд зазначає, що вирок у справі викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів та посилання на статті чинного законодавства. Частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не встановлені. У ньому чітко та конкретно зазначено з якого числа обраховується строк відбуття покарання засудженому і який строк йому зарахований у строк відбуття покарання, а саме з дня його затримання 10 лютого 2023 року по 27 лютого 2024 року включно, оскільки з 28 лютого 2024 року йому обраховується строк покарання у кримінальному провадженні №573/175/24, що розглянуто Білопільським районним судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» слід відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення вироку, так як для цього відсутні підстави.

Керуючись статтями 372, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 28 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя