Справа № 199/5456/24
УХВАЛА

22.07.2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове, Донецької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одружений, має на утриманні малолітніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000689 від 05.06.2024 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.01.2024 о 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), за адресою: м. Дніпро, вул.Калинова, буд. 76-В. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14 лютого 2024 року продовжено строком на 90 діб,

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», код ЄРДПОУ 41130363), за вказаною вище адресою, керуючись злочинним умислом, побачив товар, а саме: навушники вакуумні дротові з гарніт. KS-62 в коробці арт. 19600 в кількості 1 штука, навушники вакуумні з мікрофоном АРЕ а коробці XS-02 арт. 88059 в кількості 2 штука, накопичувач твердотіл. мет. USB T&G Veg.121 cip. 64 GB в кількості 1 штука, кабель USB-Type-C APE з текстил.покрит.арт.82324 в кількості 1 штука, кабель USB-Type-C однот.текстил.покр.арт.23117 в кількості 1 штука кабель USB-Type-C кутовий нейлон. Покр.арт.24637 в кількості 1 штука, кабель USB-Lightning HAVIT HV-CB622C чорний в кількості 1 штука, кабель USB-Lightning APE кол.текст.покр.арт.22593 в кількості 1 штука, кабель USB-Lightning APE метал.арт.60532 в кількості 1 штука, кабель USB-Lightning Grand-X PL-01BS чорний в кількості 1 штука, кабель USB-Lightning Grand-X PL-01 WS білий в кількості 1 штука, кабель USB-Lightning Hoco X89 Wind чорний в кількості 2 штук, кабель USB-Lightning Veron L V09/NL09 чорний в кількості 1 штука, кабель USB-MicroUSB APE з кольор. вставк. арт. 22568 в кількості 1 штука, кабель USB-MicroUSB APE з нейлон.покр. арт. 22594 в кількості 1 штука, кабель USB-microUSB APE однотонний арт. 81221 в кількості 1 штука, кабель USB-TYPE-C універс. 1А, арт. 32311 в кількості 1 штука, кабель USB-Type APE з підсвіткою арт. 22578 в кількості 1 штука, кабель USB-Type-С APE кол. текст. покр. арт. 22592 в кількості 2 штук, які він визначив об`єктом свого злочинного посягання Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 у вказаний час та у тому ж місці, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв до рук майно, а саме: навушники вакуумні дротові з гарніт. KS-62 в коробці арт. 19600 в кількості 1 штука, навушники вакуумні з мікрофоном АРЕ а коробці XS-02 арт. 88059 в кількості 2 штука, накопичувач твердотіл. мет. USB T&G Veg.121 cip. 64 GB в кількості 1 штука, кабель USB-Type-C APE з текстил.покрит.арт.82324 в кількості 1 штука, кабель USB-Type-C однот.текстил.покр.арт.23117 в кількості 1 штука кабель USB-Type-C кутовий нейлон. Покр.арт.24637 в кількості 1 штука, кабель USB-Lightning HAVIT HV-CB622C чорний в кількості 1 штука, кабель USB-Lightning APE кол.текст.покр.арт.22593 в кількості 1 штука, кабель USB-Lightning APE метал.арт.60532 в кількості 1 штука, кабель USB-Lightning Grand-X PL-01BS чорний в кількості 1 штука, кабель USB-Lightning Grand-X PL-01 WS білий в кількості 1 штука, кабель USB-Lightning Hoco X89 Wind чорний в кількості 2 штук, кабель USB-Lightning Veron L V09/NL09 чорний в кількості 1 штука, кабель USB-MicroUSB APE з кольор. вставк. арт. 22568 в кількості 1 штука, кабель USB-MicroUSB APE з нейлон.покр. арт. 22594 в кількості 1 штука, кабель USB-microUSB APE однотонний арт. 81221 в кількості 1 штука, кабель USB-TYPE-C універс. 1А, арт. 32311 в кількості 1 штука, кабель USB-Type APE з підсвіткою арт. 22578 в кількості 1 штука, кабель USB-Type-С APE кол. текст. покр. арт. 22592 в кількості 2 штук, які помістив до поліетиленового пакету та направився з викраденим майном у бік входу в магазину. Після чого, ОСОБА_4 тримаючи вищевказаний товар при собі, вийшов за територію торгівельного залу магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними корисливими діями ОСОБА_4 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2144 від 13.06.2024, заподіяв юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка», код ЄРДПОУ 41130363, матеріальну шкоду на загальну суму 1864 гривень 67 копійки.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 19.03.2024 о 16 годин 04 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), за адресою: м. Дніпро, вул.Калинова, буд. 76-В. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 приблизно о 16 годин 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», код ЄРДПОУ 41130363) за вказаною вище адресою, побачив товар, а саме: мишка комп. LED`s GO дротова геймерська арт 52396 в кількості 1 штука, мишка комп`ютерна бездротова арт. 8720 в кількості 1 штука, мишка комп`ютерна дротова арт. 9961 в кількості 1 штука, мишка комп`ютерна дротова чорна Х2 арт. 17466 в кількості 1 штука, навушники Bluеtooth X-DIGITAL HBS-310 білі в кількості 1 штука, навушники Bluеtooth X-DIGITAL HBS-310 білі в кількості 1 штука, навушники Bluеtooth X-DIGITAL HBS-310 білі в кількості 1 штука, навушники Bluеtooth X-DIGITAL HBS-310 чорні в кількості 1 штука, навушники Bluеtooth X-DIGITAL HBS-310 білі в кількості 1 штука, навушники Bluеtooth X-DIGITAL HBS-310 білі в кількості 1 штука, навушники вакуумні Bluеtooth Grand-X GB-99B чорні в кількості 1 штука, навушники вакуумні з гарнітурою Metal&Magnet/CelebratS70/S30/E12/g3 в кількості 1 штука, які він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , у вказаний час та у тому ж місці, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав до кошику майно вищевказаного магазину, а саме: мишка комп. LED`s GO дротова геймерська арт 52396 в кількості 1 штука, мишка комп`ютерна бездротова арт. 8720 в кількості 1 штука, мишка комп`ютерна дротова арт. 9961 в кількості 1 штука, мишка комп`ютерна дротова чорна Х2 арт. 17466 в кількості 1 штука, навушники Bluеtooth X-DIGITAL HBS-310 білі в кількості 1 штука, навушники Bluеtooth X-DIGITAL HBS-310 білі в кількості 1 штука, навушники Bluеtooth X-DIGITAL HBS-310 білі в кількості 1 штука, навушники Bluеtooth X-DIGITAL HBS-310 чорні в кількості 1 штука, навушники Bluеtooth X-DIGITAL HBS-310 білі в кількості 1 штука, навушники Bluеtooth X-DIGITAL HBS-310 білі в кількості 1 штука, навушники вакуумні Bluеtooth Grand-X GB-99B чорні в кількості 1 штука, навушники вакуумні з гарнітурою Metal&Magnet/CelebratS70/S30/E12/g3 в кількості 1 штука, та направився з викраденим майном у бік виходу з магазину.

Після чого, ОСОБА_4 тримаючи вищевказаний товар при собі, вийшов за територію торгівельного залу магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними корисливими діями ОСОБА_4 заподіяв юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка», код ЄРДПОУ 41130363, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2143 від 13.06.2024 матеріальну шкоду на загальну суму 3841 гривень 00 копійок.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 05.06.2024 о 18 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), за адресою: м. Дніпро, вул.Калинова, буд. 76-В. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 приблизно о 18 годин 35 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», код ЄРДПОУ 41130363) за вказаною вище адресою, побачив товар, а саме: флеш-карта USB металева T&G 32Гб в кількості 4 штук, навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-210 білі в кількості 4 штук, кабель USB-Туре-С АРЕ різнокольоровий в кількості 1 штука, кабель-перехідник AUX на AUX АРЕ тканин в кількості 2 штук, кабель USB- Туре-С Grand-Х РС-03 ВS в кількості 1 штука, які він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , у вказаний час та у тому ж місці, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав до кошику майно вищевказаного магазину, а саме: флеш-карта USB металева T&G 32Гб в кількості 4 штук, навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-210 білі в кількості 4 штук, кабель USB-Туре-С АРЕ різнокольоровий в кількості 1 штука, кабель-перехідник AUX на AUX АРЕ тканин в кількості 2 штук, кабель USB- Туре-С Grand-Х РС-03 ВS в кількості 1 штука, та направився з викраденим майном у бік виходу з магазину.

Після чого, ОСОБА_4 тримаючи вищевказаний товар при собі, вийшов за територію торгівельного залу магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними корисливими діями ОСОБА_4 заподіяв юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка», код ЄРДПОУ 41130363, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2116 від 12.06.2024, матеріальну шкоду на загальну суму 2848 гривень 32 копійок.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

11.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.06.2024;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , від 10.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 10.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 . Від 10.06.2024;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.06.2024;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , від 10.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 10.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 . Від 10.06.2024;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.06.2024;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , від 05.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.06.2024;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 , від 11.07.2024.

Оцінюючи особу підозрюваного та інкриміноване йому кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування приходить до висновку про наявність ризиків вчинити підозрюваним ОСОБА_4 дії, передбачені ст.177 КПК України, тим самим не виконувати належним чином покладені на підозрюваного процесуальні обов`язки, а саме:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України може переховуватись від суду та органу досудового розслідування. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 усвідомлює, що він підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення проти власності, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України може вчинити інше кримінальне правопорушення проти власності, так як підозрюваний не має законного джерела прибутку, підозрюється у вчиненні корисливого майнового злочину - крадіжці, тому для забезпечення своєї життєдіяльності може знову вчинити корисливий злочин.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, просив відмовити у задоволенні, вказував що він зазначений у клопотанні товар не викрадав, через механічні збої він не пробивався на касі та він відразу за нього заплатив. Зазначив, що по кожному виклику він з`являвся до слідчого, жодних правопорушень не допускав, раніше не судимий, ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання разом із дружиною та неповнолітніми дітьми, які перебувають у нього на утриманні, працює, хоча офіційно і не працевлаштований. Усі вказані у клопотанні слідчим та прокурором ризики є лише припущенням та не мають жодного належного обґрунтування.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , вважаю у задоволенні клопотання слідчого відмовити, виходячи з наступного.

11.07.2024 року у кримінальному провадженні №0000689 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд враховує, що за ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 5 частини першою статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, суд згідно з вимогами ст.178 КПК України враховує:

1) той факт, що наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є достатньо вагомими;

2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який не досяг пенсійного віку та не має підтверджених медичними документами тяжких або хронічних захворювань;

4) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи;

6) майновий стан підозрюваного, який не має постійного джерела доходу.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе: наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (частини перша, друга статті 194 КПК України).

У своєму клопотанні слідча ОСОБА_5 посилається про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, тим самим не виконувати належним чином покладені на підозрюваного процесуальні обов`язки, а саме:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України може переховуватись від суду та органу досудового розслідування. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 усвідомлює, що він підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення проти власності, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України може вчинити інше кримінальне правопорушення проти власності, так як підозрюваний не має законного джерела прибутку, підозрюється у вчиненні корисливого майнового злочину - крадіжці, тому для забезпечення своєї життєдіяльності може знову вчинити корисливий злочин.

У свою чергу, зазначені вище ризики не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Органом досудового розслідування не доведено ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду та органу досудового розслідування, оскільки в матеріалах клопотання відсутні будь-які підтвердження про ухилення ОСОБА_4 від органів досудового розслідування або суду.

ОСОБА_4 раніше не судимий, є волонтером, характеризується позитивно, працює неофіційно, а тому передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик також не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1