Справа № 214/6804/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження №0000337 від 17.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно положень ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16 вересня 2022 року, приблизно о 20 годині, біля СШ №118 на м-р Сонячному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу знайшов 13 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, яку визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін», після чого, діючи умисно, привласнив указані 13 фрагментів пластикових трубочок з речовинами кристалічного походження, тим самим, придбавши їх та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою особистого вживання без мети збуту, поклав вищевказані фрагменти пластикових трубочок з речовинами кристалічного походження до лівої кишені своєї куртки та зберігав їх при собі з метою особистого вживання без мети збуту, однак 16 вересня 2022 року, близько 20 години 35 хвилин, біля будинку №3 на м-р Сонячному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_2 було зупинено працівниками патрульної поліції, які в ході поверхневої перевірки було виявлено та вилучено вищевказані 13 фрагментів пластикових трубочок з кристалічними речовинами, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/29167-НЗПРАП від 17.10.2022 року масою 0,0390 г, 0,0382 г та 0,0391 г, загальною масою 0,1163 г, яка містилась у 3 фрагментах пластикових трубочок, містять «метамфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса «метамфетаміну» в наданих на експертизу речовинах становить відповідно 0,0272 г, 0,0291 г та 0,0278 г, загальною масою 0,0841 г, а також, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/29166-НЗПРАП від 31.10.2022 року надані на експертизу речовини масою 0,0488 г, 0,0533 г, 0,0510 г, 0,0515 г, 0,0527 г, 0,0467 г, 0,0490 г, 0,0444 г, 0,0441 г та 0,0504 г, загальною масою 0,4919 г, яка містилась у 10 фрагментах пластикових трубочок, містять психотропну речовину «метамфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса «метамфетаміну» в наданих на експертизу речовинах становить відповідно 0,0311 г, 0,0341 г, 0,0333 г, 0,0372 г, 0,0358 г, 0,0289 г, 0,0325 г, 0,0303 г, 0,0311 г, 0,0336 г, загальною масою 0,3279 г.

Таким чином, загальна маса психотропної речовини «метамфетамін», яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,412 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 учинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Прокурор також згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем свого проживання, раніше не судимий згідно положень ст. 89 КК України, під психіатричним чи наркологічним наглядом на цей час не перебуває (т. 2 а.с.76-96).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 3398 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили, речові докази речовину загальною масою 0,0573 г, яка містить «метамфетамін» та який зберігається в камері схову речових доказів ВП№4 КРУП за квитанцією №003585 та речовину загальною масою 0,2217 г, яка містить «метамфетамін» та який зберігається в камері схову речових доказів ВП№4 КРУП за квитанцією №003585, знищити, диск DVD-R з копіями відеозапису з нагрудних камер працівників поліції зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1 .