Дата документу 08.08.2024Справа № 554/2501/24
Провадження № 1-кс/554/8210/2024
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000079 від 16 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу АУДІ А4, д. н. з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи вимоги клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000079 від 16 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що група осіб за попередньою змовою, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, займаються розповсюдженням наркотичних засобів і психотропних речовин на території м. Полтава за допомогою мережі Інтернет в месенджері «Telegram».

Слідчий вказує, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Полтава, було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, в ході яких встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_1 , який має у власності автомобіль Ауді А4, д. н. з. НОМЕР_2 , і який як за місцем свого проживання, так і в автомобілі незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, які в подальшому готується збути, предмети для їх розповсюдження, мобільні телефони за допомогою яких спілкується з наркозалежними особами та спільниками під час збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, чорнові записи, які свідчать про його незаконну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, банківські картки, на які перераховувалися грошові кошти, отримані ним внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, а також грошові кошти, здобуті ним внаслідок збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, у тому числі застосовані працівниками поліції під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів, психотропних речовин, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Як вбачається із змісту клопотання, в ході слідства встановлено, що ОСОБА_5 на належному йому автомобілі АУДІ А4, д. н. з. НОМЕР_1 , перевозить до м. Полтави заборонені до обігу речі та наркотичні засоби, які залишає у прихованих схованках з метою подальшої передачі іншим співучасникам для подальшого розповсюдження на території м. Полтави.

Згідно облікової картки транспортного засобу АУДІ А4, д. н. з. НОМЕР_1 , його власником є ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, причетності ОСОБА_5 до розслідуваного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів для їх розповсюдження, мобільних телефонів, за допомогою яких останній спілкується з наркозалежними особами та спільниками під час збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, чорнових записів, які свідчать про його незаконну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, банківських карток, на які перераховувалися грошові кошти, отримані ним внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, а також грошових коштів, здобутих ним внаслідок збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, у тому числі застосованих працівниками поліції під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів, психотропних речовин, які мають значення у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу АУДІ А4, д. н. з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 16 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Оцінюючи наведені у справі докази, слідчий суддя вважає, що в транспортному засобі АУДІ А4, д. н. з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , можуть знаходитися речі та документи, відшукати та вилучити які просить слідчий.

Під час розгляду клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення обшуку з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та документів, які мають важливе значення для кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися в автомобілі АУДІ А4, д. н. з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу АУДІ А4, д. н. з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів для їх розповсюдження, мобільних телефонів, за допомогою яких останній спілкується з наркозалежними особами та спільниками під час збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, чорнових записів, які свідчать про його незаконну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, банківських карток, на які перераховувалися грошові кошти, отримані ним внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, а також грошових коштів, здобутих ним внаслідок збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, у тому числі застосованих працівниками поліції під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів, психотропних речовин, які мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08 веренся 2024 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6