Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1706/24
УХВАЛА

25 вересня 2024 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 за № 0001558, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Дружківка Донецької області, зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, учасника бойових дій, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0001558, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

11 вересня 2024 року в даному кримінальному провадженні було проведено підготовче засідання, визначено здійснювати судовий розгляд кримінального провадження судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних, відповідно до частини першої статті 319 КПК України був призначений судовий розгляд кримінального провадження на 25 вересня 2024 року о 14.00 год.

24 вересня 2024 року, до початку судового розгляду, від обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

На обґрунтування клопотання сторона захисту зазначила, що згідно із ч. 10 ст. 615 КПК України дане кримінальне провадження має здійснюватися в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів.

При цьому в клопотанні було посилання на правову позицію, відображену в постанові Верховного Суду від 14 лютого 2024 року у справі № 202/1744/22, в якій суд касаційної інстанції крім іншого вказав: "Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Водночас, колегія суддів враховує, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надійшов до суду першої інстанції 02 травня 2022 року, тобто коли в Україні на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 було введено воєнний стан, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався.

Законом України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану статтю 615 КПК, якою врегульовано особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, викладено у новій редакції.

Приписами ч. 10 ст. 615 КПК у редакції цього Закону встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Ця норма Закону набрала чинності 01 травня 2022 року, тобто до надходження обвинувального акту щодо обвинуваченого до суду (02 травня 2022 року).

Отже, судове провадження щодо обвинуваченого у суді першої інстанції здійснено колегіально у складі трьох суддів, що відповідає вимогам ч. 10 ст. 615 КПК у редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX."

В судовому засіданні обвинувачений та його захисники підтримали вказане клопотання з наведених вище підстав.

Прокурор не заперечувала щодо здійснення розгляду даного кримінального провадження судом у складі трьох суддів.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження з огляду на наступне.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог статті 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо воно ухвалене незаконним складом суду.

В силу ч. 10 ст. 615 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

З урахуванням того, що 11 вересня 2024 року, після вирішення питання про здійснення даного кримінального провадження судом присяжних у складі двох суддів і трьох присяжних було визначено двох суддів для розгляду даного кримінального провадження, а колегіальний розгляд передбачає наявність трьох суддів, то визначення повного складу колегії суддів необхідно здійснювати у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Крім того, чинним КПК не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після її завершення, зокрема зі стадії судового розгляду.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суд у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття.

На думку суду касаційної інстанції,стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне повернутись до стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за № 0001558, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

При вирішенні вказаних процесуальних питань суд враховує, що відповідні процесуальні рішення не становлять істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, зокрема не порушують прав обвинуваченого, передбачених Конституцією України та кримінально-процесуальним законодавством, а також прав, передбачених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 6 (Право на справедливий суд) і ст. 13 (Право на ефективний засіб юридичного захисту).

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження за № 0001558, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, повернути на стадію підготовчого судового засідання і призначити підготовче судове засідання на 25.09.2023 року на 15.00 год.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, передати для визначення колегії суду відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2