Справа № 274/2305/24
Провадження № 1-кс/0274/1950/24
У Х В А Л А

Іменем України

"13" листопада 2024 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

31.10.2024 дізнавач СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, у якому просить надати дізнавачам Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та начальнику СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 в період із 00 год. 00 хв. 10.03.2024 по 10.05.2024.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що у ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2024 року до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 10.03.2024 року невідома особа, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , під приводом продажу колес до автомобіля, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 10000 грн, які останній самостійно перерахував на вказаний невідомою особою картковий рахунок № НОМЕР_2 .

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за №0000108 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області виникла необхідність звернутися із клопотанням до Бердичівського міськрайонного суду для отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме виду, дати, часу, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу із вказаним абонентським номером та ідентифікатором ІМЕІ із зазначенням номеру SIM та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період із 00 год. 00 хв. 10.03.2024 по 10.05.2024.

Дізнавач у клопотанні вказала, що особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація розташовані за межами Житомирської області, інформація стосовно вхідних та вихідних дзвінків телефонів операторами зв`язку знаходиться по всій території України та містить великий об`єм, а строк зберігання вказаної інформації являється не значним, тому виклик в судове засідання осіб у володінні яких знаходиться вказана інформація та їх прибуття займе значний час, за який необхідна інформація може бути знищена.

Вказані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Процедура, позиції учасників провадження

Дізнавач, належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась, до суду спрямувала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Встановлено, що СВ Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000108 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР за № 0000108 від 12.03.2024: 11.03.2024 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 10.03.2024 року невідома особа, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , під приводом продажу колес до автомобіля, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 10000 грн, які останній самостійно перерахував на вказаний невідомою особою картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР за № 0000108; рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 19.03.2024, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.10.2024; протоколу допиту потерпілого від 12.03.2024; виписки по банківському рахунку потерпілого; скріншоту переписки у месенджері з мобільного телефону потерпілого вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 369 - 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та начальнику СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 в період із 00 год. 00 хв. 10.03.2024 по 10.05.2024.

Встановити строк дії ухвали - два місяці, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1