справа № 619/3392/21
провадження № 1-кп/619/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Дергачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся за викликами суду для розгляду справи. Окрім цього, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово виносились ухвали про примусовий привід за його місцем реєстрації та відомим місцем проживання, який доручався територіальним підрозділам Національної поліції України. З відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області неодноразово надходили відповіді (рапорти) про неможливість доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 , до суду у зв`язку з його відсутністю за місцем реєстрації та відомим місцем проживання. При цьому до суду від обвинуваченого ОСОБА_4 , не надходило повідомлень щодо поважності причин його неявки в судові засідання. Посилаючись на вищевказане прокурор просив оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ,який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; зупинити судове провадження (справа № 619/3392/21) по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000079 від 03.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; зметою забезпечення кримінального провадження надати дозвіл відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській областіна затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду даного кримінального провадження та вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На даний час до суду від обвинуваченого не надходило жодних письмових підтверджень щодо причин його неявки в підготовче судове засідання, а також даних, які б підтвердили, що обвинувачений призваний для проходження військової служби.

В даному випадку вбачається ознаки ухилення обвинуваченим від явки до Дергачівського районного суду Харківської області, що вказує на необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, і тому судове провадження підлягає зупиненню.

Разом з цим, у разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП України в Харківській області, вбачається необхідність надання вказаному відділенню поліції дозволу на затримання та доставки обвинуваченого з метою його приводу до суду.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала суду про привід виконується відповідним органом внутрішніх справ в порядку встановленим ст. 143 КПК України. Також, у відповідності ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Обґрунтованість обвинувачення у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 підтверджується даними обвинувального акту.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді обмеження волі, він може вчинити новий злочин, ігнорує виклики суду і не з`являється в підготовчі судові засідання, що в свою чергу вказує на бажання останнього ухилитись від суду.

Крім цього, відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обраний запобіжний захід.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність на затримання з метою приводу ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, для розгляду кримінального провадження, а також для вирішення питання про зміну запобіжного заходу щодо останнього з метою забезпечення кримінального провадження, що полягає в тимчасовому обмеженні його прав згідно кримінального процесуального законодавства, а також, що має на меті припинення та запобігання новим кримінальним правопорушенням, забезпечення виконання покладених процесуальних обов`язків та належну поведінку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 190, 191, 335, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП України в Харківській області надати дозвіл на затримання та на доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Дергачівського районного суду Харківської області, для розгляду даного кримінального провадження, а також для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу.

Зупинити судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за №0000079, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Про результати розшуку ОСОБА_4 негайно повідомити Дергачівський районний суд Харківської області.

Організацію виконання ухвали доручити ГУНП України в Харківській області та ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Дергачівську окружну прокуратуру Харківської області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана, на підставі ухвали суду, особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1