Справа № 715/2960/23
Провадження № 1-кп/715/26/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2024 с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення тимчасово вилученого майна та скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження №0003673 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що в ході санкціонованого обшуку, який незаконно було проведено 17.05.2024 року у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_3 , де проживають тільки ОСОБА_10 та її чоловік - ОСОБА_11 , було вилучено: мобільний телефон марки «іРhone» іmеі: НОМЕР_1 , який належить на праві особистої власності ОСОБА_10 ; грошові кошти в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) Євро наступними купюрами із серіями та номерами: номіналом 50 Евро: WА, RА , RА , РВ , WA , UС , VА ,ZD , SВ , RА , VС 445861836, UС , SD , РВ , VС , UВ , SС 7011804 279, UС UВ , UC , ZD , SА ; номіналом 20 Евро: ЕС , ЕС , UR , ЕN , ЕС , UА , YА , US , ЕМ , US , UB , US , US , US , US ;грошові кошти в сумі 27 950 гривень (двадцять сім тисяч дев`ятсот сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень з наступними серіями та номерами: номіналом 500 гривень: ФЖ 9789051; БТ 3620876, ЛЗ 8468297, ЕВ 3943220, ЗБ 4070901, ЗБ 5312431, ХГ 8616457, ВД 6891053, МА 8685736, ВЕ 0320071, УД 0832037, УИ 3858337, ВЕ 5404565, ЕЄ 7204537;номіналом 200 гривень: ГЗ 3186407, ХВ 3240882, УК 6044056, ТЖ 5100077, ГВ 0024408, ГВ 7788339, УН 7930673, ВЦ 8908235, ВЄ 4849372, ВИ 7101479, ХЕ 8136825, СЗ 7223445, ДГ 6161125, ДЕ 2241084, ГА 2007719, СГ 9074823, КЗ 2893859, ВЕ 2087637, ВЕ 2090668, УЗ 2996457, ГА 5828391, ГБ 7773084, ДВ 1745523, ГЖ 6470145, ДД 1676275, ВЗ 9490473, ДЕ 8394497, ГД 6370241, ГА 0568835, ВЗ 9294428, ГЗ 6088456, ГИ 1549816, ДБ 3570917, ГГ 9807632, ДГ 5011116, СК 3137082, ГГ 9529175, ВЕ 6845599, ГЕ 8849662, УП 9825263, ЕБ 8923454, ВБ 8657273, ГЕ 8153728, ВЕ 2333932, ГЕ 8153717, ВД 0792824, ВЕ 4602306, ВЗ 6289008, ХИ 2434720, ГД 0328242, ХИ 9760222, ВЕ 9526273, ДА 9109509, ЕА 0876280, ПА 0737096, ГБ 8874569, ДА 5182564, ТЕ 5962000, УД 5737300, ТГ 7098441, ТЛ 2993581, ГЗ 4796226, ДБ 7690241, ГГ 5164142, ВЕ 6399707, ДЕ 6942621, ДБ 8657274, ХЗ 2841131, ГГ 8062056, ВЕ 0347743, ГВ 8163290, СЛ 8357935, ХА 4100447, ГИ 6292293, ГИ 6292294, ДД 4994489, СА 3910243, СЛ 8359357, ЗЕ 7462958, ПД 8812439, ЕБ 8923455, ЕЕ 1910658, ЕИ 5027900, ГА 0200989, ВЖ 8135386, ВЖ 4622239, ВД 7310227, ВЖ 1503149, ДВ 2595700, ГА 0675464, ГИ 5802954, ЄЄ 9422876, СИ 2591881, СЗ 8468301, ХЕ 4202140, ЕБ 2504174, ХЕ 0994690, ВЕ 5125835, ПД 1773718, ХГ 9937649, ЕБ 8883712, УД 9826277, УП 3264841, СН 4869020; номіналом 100 гривень: ВФ 2915707; номіналом 20 гривень: ЕГ 1184993; номіналом 10 гривень: ЦЖ 7835711, ЮЕ 4497243, ЮЕ 1755940.

Під час обшуку ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заявили, що вилучені гроші не належать їх сину ОСОБА_7 , а належать ОСОБА_10 , що відображено у протоколі обшуку від 17.05.2023 року. А тому просить суд повернути тимчасово вилучене майно його власнику ОСОБА_10 .

Крім цього, сторона захисту заявила клопотання про скасування арешту, посилаючись на те, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.05.2023 року, накладено арешт на транспортний засіб марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 (з обмеженням права користування та розпорядження), який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_4 - з метою збереження речових доказів. Вирішуючи питання щодо підставності клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , суд вважав, що спосіб обмеження права власності, визначений в клопотанні слідчого, на час прийняття ухвали про накладення арешту є співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження №0003673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та не порушує вимоги національного законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод. Зазначає, що на теперішній час необхідність обмеження права власності ОСОБА_6 відносно його рухомого майна - автомобіля - відсутня. В застосуванні заходів обмеження права користування та розпорядження рухомим майном відпала потреба.

Існують законні підстави для часткового скасування арешту майна в частині користування та розпорядження майном - автомобілем марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , враховуючи, що наразі: виконані всі необхідні слідчі дії, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003673, де необхідне залучення транспортного засобу автомобіля марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; арештоване рухоме майно не підлягає спеціальній конфіскації у обвинуваченого для забезпечення цивільного позову; цивільний позов у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0003673 не заявлявся; обвинувачений ОСОБА_6 має позитивну процесуальну поведінку як під час досудового розслідування так і під час розгляду кримінального провадження у суді, належним чином виконує всі процесуальні обов`язки та реалізує свої процесуальні права. ОСОБА_6 з`являється у кожне судове засідання та бере активну участь у встановленні істини у кримінальному провадженні, доводячи свою невинуватість, тому з його боку будуть відсутні дії, направлені на приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження арештованого рухомого майна, яке йому необхідно для особистого користування в повсякденному житті з метою задоволення потреб у ймовірному екстреному переміщенні членів своєї родини під час військового стану в Україні та постійній загрозі ракетних обстрілів (перевезення у більш безпечне місце у разі ракетних обстрілів, до лікарні у разі погіршення стану здоров`я чи поранення, при закупівлі продуктів харчування у великих обсягах для членів родини, ліків та їх перевезення на автомобілі); потреби судового розгляду справи насьогодні не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в ухвалі Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.05.2023 року про накладення арешту на транспортний засіб марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 (з обмеженням права користування та розпорядження), враховуючи, що недоторканність права власності гарантується ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 41 Конституцією України; арешт рухомого майна повинен відповідати основним засадам кримінального провадження, передбачених положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України.А тому просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.05.2023 року на транспортний засіб марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області, в частині заборони користування та розпорядження транспортним засобом. В іншій частині арешт, накладений відповідно до ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.05.2023 року щодо заборони відчуження транспортного засобу марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2 , що зареєстрований та належить ОСОБА_6 , жителю с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області, залишити без змін до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню. Повернути власнику майна ОСОБА_6 , жителю с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області, транспортний засіб марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , негайно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про повернення вилучених коштів та не заперечував проти часткового скасування арешту з транспортного засобу та надання права користування транспортним засобом.

Суддя, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Так, згідно протоколу обшуку від 17 травня 2023 року, у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_3 , де проживають тільки ОСОБА_10 та її чоловік - ОСОБА_11 , було вилучено: мобільний телефон марки «іРhone» іmеі: НОМЕР_1 , який належить на праві особистої власності ОСОБА_10 ; грошові кошти в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) Євро наступними купюрами із серіями та номерами: номіналом 50 Евро: WА, RА , RА , РВ , WA , UС , VА ,ZD , SВ , RА , VС 445861836, UС , SD , РВ , VС , UВ , SС 7011804 279, UС UВ , UC , ZD , SА ; номіналом 20 Евро: ЕС , ЕС , UR , ЕN , ЕС , UА , YА , US , ЕМ , US , UB , US , US , US , US ; грошові кошти в сумі 27 950 гривень (двадцять сім тисяч дев`ятсот сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень з наступними серіями та номерами: номіналом 500 гривень: ФЖ 9789051; БТ 3620876, ЛЗ 8468297, ЕВ 3943220, ЗБ 4070901, ЗБ 5312431, ХГ 8616457, ВД 6891053, МА 8685736, ВЕ 0320071, УД 0832037, УИ 3858337, ВЕ 5404565, ЕЄ 7204537;номіналом 200 гривень: ГЗ 3186407, ХВ 3240882, УК 6044056, ТЖ 5100077, ГВ 0024408, ГВ 7788339, УН 7930673, ВЦ 8908235, ВЄ 4849372, ВИ 7101479, ХЕ 8136825, СЗ 7223445, ДГ 6161125, ДЕ 2241084, ГА 2007719, СГ 9074823, КЗ 2893859, ВЕ 2087637, ВЕ 2090668, УЗ 2996457, ГА 5828391, ГБ 7773084, ДВ 1745523, ГЖ 6470145, ДД 1676275, ВЗ 9490473, ДЕ 8394497, ГД 6370241, ГА 0568835, ВЗ 9294428, ГЗ 6088456, ГИ 1549816, ДБ 3570917, ГГ 9807632, ДГ 5011116, СК 3137082, ГГ 9529175, ВЕ 6845599, ГЕ 8849662, УП 9825263, ЕБ 8923454, ВБ 8657273, ГЕ 8153728, ВЕ 2333932, ГЕ 8153717, ВД 0792824, ВЕ 4602306, ВЗ 6289008, ХИ 2434720, ГД 0328242, ХИ 9760222, ВЕ 9526273, ДА 9109509, ЕА 0876280, ПА 0737096, ГБ 8874569, ДА 5182564, ТЕ 5962000, УД 5737300, ТГ 7098441, ТЛ 2993581, ГЗ 4796226, ДБ 7690241, ГГ 5164142, ВЕ 6399707, ДЕ 6942621, ДБ 8657274, ХЗ 2841131, ГГ 8062056, ВЕ 0347743, ГВ 8163290, СЛ 8357935, ХА 4100447, ГИ 6292293, ГИ 6292294, ДД 4994489, СА 3910243, СЛ 8359357, ЗЕ 7462958, ПД 8812439, ЕБ 8923455, ЕЕ 1910658, ЕИ 5027900, ГА 0200989, ВЖ 8135386, ВЖ 4622239, ВД 7310227, ВЖ 1503149, ДВ 2595700, ГА 0675464, ГИ 5802954, ЄЄ 9422876, СИ 2591881, СЗ 8468301, ХЕ 4202140, ЕБ 2504174, ХЕ 0994690, ВЕ 5125835, ПД 1773718, ХГ 9937649, ЕБ 8883712, УД 9826277, УП 3264841, СН 4869020; номіналом 100 гривень: ВФ 2915707; номіналом 20 гривень: ЕГ 1184993; номіналом 10 гривень: ЦЖ 7835711, ЮЕ 4497243, ЮЕ 1755940.

Згідно вказаного протоколу обшуку в зауваженнях зазначено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заявили, що вилучені грошові кошти не належать їхньому сину ОСОБА_7 Гроші в сумі 250 Євро належать їм, а решта коштів належать сусіду ОСОБА_12 та доньці ОСОБА_13 .

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , де проживають тільки ОСОБА_10 та її чоловік - ОСОБА_11 , вбачається, що ОСОБА_10 неодноразово вказувала на те, що вилучені грошові кошти в сумі 250 Євро належать їй, а решта 1150 Євро належать доньці, яка їх у неї зберігає, а 27 950 гривень це гроші сусіда ОСОБА_14 , який лишив їх їм для того, щоб вони придбали йому дрова. Вказувала також, що мобільний телефон марки «іРhone» іmеі: НОМЕР_1 це її особиста власність.

При цьому органом досудового розслідування було встановлено, що вказаний мобільний телефон не містить інформації яка може мати цінність для досудового розслідування.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. При цьому, саме під час розгляду клопотання про арешт майна, підлягають доказуванню обставини, які обгрунтовують належність майна до такого, яке має значення для кримінального провадження (є предметом чи знаряддям злочину, доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації чи необхідне для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, відшкодування шкоди, обгрунтовують їх походження, а необхідність їхнього утримання, обгрунтовують потреби провадження, тощо). За відсутності такого обгрунтування з боку органу досудового розслідування, яке перевірено та підтверджено в ухвалі слідчого судді про арешт майна, воно не може вважатись таким, яке утримується на достатній правовій підставі, а продовження його утримання буде свавільним та необгрунтованим.

Таким чином, оскільки, на мобільний телефон та грошові кошти, у встановлені строки, не було накладено арешт, вказане майно не було повернуто власнику за його клопотанням, відповідно до ст. 171 КПК України, необхідно дійти висновку, що вилучені мобільний телефон та грошові кошти утримуються без достатньої на те правової підстави, а сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні допустила бездіяльність, тому існують підстави для задоволення клопотання представника власника майна про повернення.

Крім цього, ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.05.2023 року, накладено арешт на транспортний засіб марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 (з обмеженням права користування та розпорядження), який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_4 - з метою збереження речових доказів.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що транспортний засіб марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2 визнаний речовим доказом та на нього накладено арешт ухвалою суду, він належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_6 , та може бути об`єктом спеціальної конфіскації, з метою збереження його цілісності, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для скасування арешту даного майна в тому числі часткового.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення тимчасово вилученого майна та скасування арешту на майно задовільнити частково.

Зобов`язати сторону обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003673 від 27.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України негайно повернути власнику майна - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , тимчасово вилучене майно:

- мобільний телефон марки «іРhone» іmеі: НОМЕР_1 , який належить на праві особистої власності ОСОБА_10 ;

-грошові кошти в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) Євро наступними купюрами із серіями та номерами:

номіналом 50 Евро: WА, RА , RА , РВ , WA , UС , VА ,ZD , SВ , RА , VС 445861836, UС , SD , РВ , VС , UВ , SС 7011804 279, UС UВ , UC , ZD , SА ;

номіналом 20 Евро: ЕС , ЕС , UR , ЕN , ЕС , UА , YА , US , ЕМ , US , UB , US , US , US , US , які було вилучено в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 ;

-грошові кошти в сумі 27 950 гривень (двадцять сім тисяч дев`ятсот сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень з наступними серіями та номерами:

номіналом 500 гривень: ФЖ 9789051; БТ 3620876, ЛЗ 8468297, ЕВ 3943220, ЗБ 4070901, ЗБ 5312431, ХГ 8616457, ВД 6891053, МА 8685736, ВЕ 0320071, УД 0832037, УИ 3858337, ВЕ 5404565, ЕЄ 7204537;

номіналом 200 гривень: ГЗ 3186407, ХВ 3240882, УК 6044056, ТЖ 5100077, ГВ 0024408, ГВ 7788339, УН 7930673, ВЦ 8908235, ВЄ 4849372, ВИ 7101479, ХЕ 8136825, СЗ 7223445, ДГ 6161125, ДЕ 2241084, ГА 2007719, СГ 9074823, КЗ 2893859, ВЕ 2087637, ВЕ 2090668, УЗ 2996457, ГА 5828391, ГБ 7773084, ДВ 1745523, ГЖ 6470145, ДД 1676275, ВЗ 9490473, ДЕ 8394497, ГД 6370241, ГА 0568835, ВЗ 9294428, ГЗ 6088456, ГИ 1549816, ДБ 3570917, ГГ 9807632, ДГ 5011116, СК 3137082, ГГ 9529175, ВЕ 6845599, ГЕ 8849662, УП 9825263, ЕБ 8923454, ВБ 8657273, ГЕ 8153728, ВЕ 2333932, ГЕ 8153717, ВД 0792824, ВЕ 4602306, ВЗ 6289008, ХИ 2434720, ГД 0328242, ХИ 9760222, ВЕ 9526273, ДА 9109509, ЕА 0876280, ПА 0737096, ГБ 8874569, ДА 5182564, ТЕ 5962000, УД 5737300, ТГ 7098441, ТЛ 2993581, ГЗ 4796226, ДБ 7690241, ГГ 5164142, ВЕ 6399707, ДЕ 6942621, ДБ 8657274, ХЗ 2841131, ГГ 8062056, ВЕ 0347743, ГВ 8163290, СЛ 8357935, ХА 4100447, ГИ 6292293, ГИ 6292294, ДД 4994489, СА 3910243, СЛ 8359357, ЗЕ 7462958, ПД 8812439, ЕБ 8923455, ЕЕ 1910658, ЕИ 5027900, ГА 0200989, ВЖ 8135386, ВЖ 4622239, ВД 7310227, ВЖ 1503149, ДВ 2595700, ГА 0675464, ГИ 5802954, ЄЄ 9422876, СИ 2591881, СЗ 8468301, ХЕ 4202140, ЕБ 2504174, ХЕ 0994690, ВЕ 5125835, ПД 1773718, ХГ 9937649, ЕБ 8883712, УД 9826277, УП 3264841, СН 4869020;

номіналом 100 гривень: ВФ 2915707; номіналом 20 гривень: ЕГ 1184993; номіналом 10 гривень: ЦЖ 7835711, ЮЕ 4497243, ЮЕ 1755940, які зберігаються у філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" м. Чернівці.

У задоволенні клопотання про скасування арешту, накладений ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.05.2023 року на транспортний засіб марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області, в частині заборони користування та розпорядження транспортним засобом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: