Справа 688/4838/24
№ 1-кп/688/309/24
Ухвала

Іменем України

22 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000598 від 26.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що в ніч на 23 грудня 2012 року близько 02:30 год., невідома особа, шляхом зняття скла вікна та пошкодження дверей, з метою вчинення крадіжки, керуючись корисливими мотивами, проникла всередину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно приватного підприємця ОСОБА_4 (спиртні напої, цигарки, продукти харчування), гроші в сумі 50 грн, всього на загальну суму 1653,27 грн.

Станом на 17.10.2024 проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила зазначений вище злочин, не вдалося.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що здійснює підприємницьку діяльність, в тому числі і в магазині «Відпочинок», який розташований по АДРЕСА_1 .

23.12.2012 о 07 год. 55 хв., їй зателефонувала продавець вказаного магазину та повідомила про вчинення крадіжки з нього. Потерпіла разом із чоловіком відразу приїхали в магазин та виявили, що з магазину було викрадено спиртні напої, цигарки, продукти харчування, а також гроші в сумі 50 грн. Окрім цього, в приміщенні магазину були пошкоджені вхідні двері, скло у веранді та захисна решітка. Відразу після цього, ОСОБА_5 , чоловік потерпілої, викликав правоохоронні органи.

Того ж дня, близько 10 год., до ОСОБА_4 прийшов ОСОБА_6 , місцевий житель, який у ході розмови розповів їй, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , а о 12 год. приніс порожню пляшку з-під спиртного напою « ОСОБА_8 » та частину викрадених продуктів харчування.

Під час проведеного 23.12.2014 огляду місця події виявлено та вилучено пошкоджене скло та пляшку із алкогольним напоєм.

За вказаним фактом Шепетівською міжрайонною прокуратурою 07.11.2013 щодо ОСОБА_7 скеровано обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України, за наслідками розгляду якого обвинуваченого виправдано.

Як наслідок, після набрання виправдувальним вироком законної сили, в ЄРДР 26.06.2014 внесено відомості (кримінальному провадженню присвоєно номер 0000598) та розпочато досудове розслідування за фактом таємного викрадення невстановленою особою чужого майна шляхом проникнення до приміщення.

На виконання доручення слідчого працівниками СКР Шепетівського МВ та ВКП Шепетівського РУП перевірялись на причетність до вчинення крадіжки раніше судимі особи, а також проводились заходи по встановленню місцезнаходження викраденого майна.

Однак інформації, яка становить оперативний інтерес не отримано.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Пунктом 3? частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України тяжким є кримінальне правопорушення за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 25 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення тяжкого злочину застосовується строк давності притягнення особи до відповідальності 10 років з дня його вчинення.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.06.2014 року за № 0000598, минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000598, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9