ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4300/24

Провадження № 1-в/210/996/24

31 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники кримінального провадження, які приймають участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Орлове, Високопільського району, Херсонської області, українець, громадянин України, що має базову середню освіту, не одружений, маючий на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначається, що засудженому призначено судом покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. Засуджений штраф не сплатив, оскільки не має доходів, у зв`язку з чим уповноважений представник органу пробації клопоче про розстрочення штрафу в порядку статті 53 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання органу пробації, просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання, про дату час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Від уповноваженого представника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд подання за відсутністю установи, подання підтримують, клопочуть про його задоволення.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст. 539 КПК України).

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 126 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 03 вересня 2024 року та скерований до виконання.

Під час виконання вироку ОСОБА_5 був повідомлений про необхідність сплати штрафу, отримав реквізити для сплати штрафу. Проте, останній штраф не сплатив, надав пояснення, що офіційно не працює, та не має доходів. Згідно повідомлення з Державної податкової служби, ОСОБА_5 за 2 квартал 2024 року не отримував жодних доходів.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст. 26 Кримінально - виконавчого Кодексу України, в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати частинами строком до одного року.

З огляду на викладене, враховуючи що ОСОБА_5 дійсно не має доходів, суд доходить до висновку про наявність підстав для розстрочки штрафу призначеного вироком суду, тому подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 несплачений штраф в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят ) грн., призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2024 року, на 5 (п"ять) місяців по 170,00 (сто сімдесят) гривень кожного місяця з остаточним терміном сплати штрафу до 31 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1