УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000307 від 27.07.2024,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000307 від 27.07.2024.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_9 , маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не раніше початку 2020 року, створила організовану групу, яка б забезпечувала злочинну діяльність спрямовану на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру та вербування осіб з метою подальшої експлуатації на території м. Києва та Київської області.

З метою ефективного функціонування організованої групи

ОСОБА_9 визначила для себе функції керівника.

При цьому, ОСОБА_9 , дізнавшись про те, що у мережі Інтернет існують веб-сайти, на яких користувачі задовольняють свої статеві пристрасті шляхом віртуального спілкування із оголеними особами жіночої статі в режимі реального часу за допомогою комп`ютерної техніки та здійснюють за це оплату, розробила план злочинної діяльності як для себе, так і для учасників організованої групи, для реалізації якого визначилася щодо існування на території м. Києва та Київської області не менше п`яти спеціальних приміщень «веб-кам» студій для здійснення злочинної діяльності спрямованої на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру та вербування осіб з метою їх подальшої експлуатації.

З метою ефективного функціонування організованої групи, ОСОБА_9 , усвідомлюючи необхідність залучення до її складу великої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, вирішила залучити до складу організованої групи довірену особу, а саме ОСОБА_10 , якій довела до відома план щодо створення організованої групи, визначивши для останньої роль виконавця організованої групи, поклавши функції контролю за здійсненням протиправної діяльності та виконання злочинного плану іншими учасниками організованої злочинної групи.

При цьому, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність дій запропонованих ОСОБА_9 , водночас бажаючи систематично отримувати матеріальну вигоду від вчинення злочинів у складі очолюваної ОСОБА_9 організованої групи, керуючись при цьому корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшла до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_9 , надавши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

З метою ефективного функціонування організованої групи, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи необхідність залучення до її складу інших осіб для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, здійснення організації та контролю за «веб-кам» студіями, у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, залучили до складу організованої групи як виконавців ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , яким довели до відома план щодо створення організованої групи, визначивши для ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 роль учасників організованої групи, а саме визначивши їх «адміністраторами», а ОСОБА_6 - «заступником адміністратора» веб-кам студій та поклавши на них обов`язок контролю за належним їх функціонуванням.

Також, для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , залучили до складу організованої групи ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , яким довели до відома план щодо створення організованої групи та здійснення ними злочинних дій, визначивши для останніх функцію учасників організованої групи, а саме виконавців, поклавши на них обов`язок здійснення технічного обслуговування та матеріально-технічного облаштування «веб-кам» студій.

Також, для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , залучили до складу організованої групи ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, яким довели до відома план щодо створення організованої групи та здійснення ними злочинних дій, визначивши для останніх функцію учасників організованої групи, а саме виконавців, визначивши їх «моделями», та поклавши на них обов`язки щодо виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

При цьому, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , усвідомлюючи протиправність дій запропонованих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , водночас бажаючи систематично отримувати матеріальну вигоду від вчинення злочинів у складі очолюваної ОСОБА_9 організованої групи, керуючись при цьому корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_9 , надавши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

В подальшому, відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закріпили за ОСОБА_11 , ОСОБА_6 «веб-кам» студію за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 - за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 - за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 - за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_15 - за адресою: АДРЕСА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою цілодобового функціонування створених ними «веб-кам» студій розробили позмінний графік виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, визначивши, що перша зміна тривала з 09:00 год по 16:00 год, друга зміна - з 16:00 год по 22:00 год, третя зміна - з 22:00 год по 09:00 год.

Стійкість організованої групи ОСОБА_9 забезпечувала за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Стійкість злочинного об`єднання, яке створила ОСОБА_9 , знайшла своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників групи.

Так, ОСОБА_9 , будучи керівником організованої групи, визначала функції кожного учасника, здійснювала постійний моніторинг ефективності та результатів діяльності «веб-кам студій», організовувала та контролювала роботу «адміністраторів» «веб-кам студій», та інших виконавців, зокрема, щодо отриманих грошових коштів з кожної «веб-кам студії» та проведення співбесід з метою залучення інших співучасників до злочинної діяльності, розподіляла дохід отриманий від злочинної діяльності між учасниками, займалась вирішенням проблемних питань, які виникали під час діяльності «веб-кам студій».

ОСОБА_10 , будучи активним учасником та виконавцем організованої групи, відповідно до розподілених функцій здійснювала безпосередній контроль за діяльністю веб-кам студій та реалізацією активними виконавцями організованої групи своїх функцій шляхом надання їм вказівок, визначення планів заробітку грошових коштів та забезпечення контролю їх виконання, перевіряла щоденні звіти щодо отриманих грошових коштів з кожної «веб-кам студії» та проведення співбесід з метою залучення інших співучасників до злочинної діяльності, акумулювала та розподіляла дохід здобутий злочинним шляхом між учасниками організованої групи, займалась вирішенням проблемних питань, які виникали під час діяльності «веб-кам студій».

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , будучи активними учасниками організованої групи та виконавцями, згідно розподілених функцій, здійснювали злочинні дії, які виражались у: забезпеченні функціонування та облаштування закріпленої за кожною з них «веб-кам» студії, із дотриманням конспірації; підшукуванні та вербуванні нових учасників (безпосередніх виконавців) у формі проведення співбесід; здійсненні контролю виконавців у дотриманні останніми графіків здійснення виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру; контролі за своєчасним підключенням виконавців до онлайн трансляцій відеопродукції порнографічного характеру, моніторингу кількості здійснених виконавцями виходів в онлайн-трансляції та отриманих доходів, дотриманні відповідного рівня організованості виконавців, а саме загальних правил поведінки і дисципліни; плануванні конкретних злочинів і злочинної діяльності в цілому, наданні наказів, розпоряджень, доручень виконавцям, проведенні з виконавцями інструктажів, прийнятті звітів про виконання тих чи інших дій, надання цих звітів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , застосуванні заходів впливу щодо виконавців за невиконання наказів і доручень, а також заохочень за їх належну діяльність; видачі грошових коштів особам, які займались безпосереднім виготовленням та розповсюдженням відеопродукції порнографічного характеру, відповідно до заздалегідь досягнутих з ними графіків та домовленостей; контролі за порядком у приміщеннях та утриманням підлеглими особами цих приміщень у належному стані, організації закупівлі підлеглими особами засобів гігієни та миючих засобів, предметів для задоволення еротичних та сексуальних потреб.

ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, будучи активними учасниками та виконавцями організованої групи, відповідно до розподілених функцій здійснювали своєчасне підключення до онлайн трансляцій на сайтах, передбачених для розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, виготовляли та розповсюджували відеоматеріали порнографічного характеру, надавали звіти про результати своїх дій «адміністраторам» «веб-кам студій», а також обладнали вказану квартиру предметами для задоволення еротичних та сексуальних потреб, забезпечували закупівлю засобів гігієни, миючих засобів та утримання використовуваних ними приміщень в належному стані.

ОСОБА_16 та ОСОБА_17 будучи активними учасниками організованої групи та виконавцями, згідно з розподіленими функціями забезпечували конспірацію з метою належного функціонування «веб-кам» студій, здійснювали захист від витоку через мережу Інтернет даних злочинної діяльності, підключали виконавців одночасно до кількох Інтернет ресурсів, забезпечували відеоспостереження за «веб-кам» студіями, облаштовували необхідними меблями, комп`ютерним обладнанням та іншими засобами для вчинення злочинів «веб-кам» студії.

В подальшому, діючи на виконання заздалегідь узгодженого плану з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , 19.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , для використання у якості «веб-кам» студії з метою виготовлення та розповсюдженню відеопродукції порнографічного характеру.

В подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закріпили за ОСОБА_11 та ОСОБА_6 «веб-кам» студію за адресою: АДРЕСА_2 .

Бажаючи систематично отримувати матеріальну вигоду від діяльності «веб-кам» студії, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, облаштували квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , спеціальною комп`ютерною технікою та іншим обладнанням, а саме: комп`ютерами, професійним освітленням, веб-камерами, спеціальними меблями для того щоб, створити привабливий антураж для клієнтів, тим самим створивши місце розпусти, тобто приміщення, підготовлене та обладнане для вчинення розпусних дій фізичного та інтелектуального характеру з їх подальшою трансляцією в режимі реального часу на сайтах всесвітньої мережі «Інтернет» за грошову винагороду.

З метою утримання місця розпусти за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи у складі організованої групи, сплачували кожен місяць кошти за оренду приміщення в гривнях, у сумі, еквівалентній 2300 доларів США на момент платежу.

Крім того, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 здійснювали функції щодо: забезпечення функціонування та облаштування закріпленої за ними «веб-кам» студії, із дотриманням конспірації, контролю виконавців у дотриманні останніми графіків здійснення виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру; контролю за своєчасним підключенням виконавців до онлайн трансляцій відеопродукції порнографічного характеру; моніторингу кількості здійснених виконавцями виходів в онлайн-трансляції та отриманих доходів, дотриманні відповідного рівня організованості виконавців, а саме загальних правил поведінки і дисципліни; прийому звітів про виконання тих чи інших дій підлеглими їм особами та надання цих звітів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , застосування заходів впливу щодо виконавців за невиконання наказів і доручень, а також заохочень за їх належну діяльність; видачі грошових коштів особам, які займались безпосереднім виготовленням та розповсюдженням відеопродукції порнографічного характеру, відповідно до заздалегідь досягнутих з ними графіку та домовленостей, а також забезпечували своєчасну оплату комунальних послуг, в тому числі за підключення та користування мережею Інтернет, контролювали порядок у приміщеннях, організували закупівлю підлеглими особами засобів гігієни та миючих засобів, утримання ними приміщень в належному стані, тим самим утримували місце розпусти.

ОСОБА_19 , ОСОБА_18 діючи за вказівкою ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , обладнали вказану квартиру предметами для задоволення еротичних та сексуальних потреб, тобто секс-іграшками (вібраторами, фалоімітаторами, масажерами, стимуляторами, тощо), еротичною (спідньою) білизною та аксесуарами до неї (наручниками, ременями тощо), лубрикантами, контрацептивами та іншими предметами/речами, для використання у злочинній діяльності, а також забезпечували закупівлю засобів гігієни та миючих засобів, утримання використовуваних ними приміщень в належному стані, тим самим утримували місце розпусти.

ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , діючи в складі організованої групи та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, забезпечували конспірацію з метою належного функціонування «веб-кам» студій, здійснювали захист від витоку через мережу Інтернет даних злочинної діяльності, підключали виконавців одночасно до кількох Інтернет ресурсів, забезпечували відеоспостереження за «веб-кам» студією, облаштовували необхідними меблями, комп`ютерним обладнанням та іншими засобами для вчинення злочинів «веб-кам» студії, тим самим утримували місце розпусти.

В подальшому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 діючи у складі організованої групи та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, сприяли виготовленню та розповсюдженню відеопродукції порнографічного характеру у «веб-кам» студії за адресою: АДРЕСА_2 , в той час як ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи брали участь у виготовленні та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру шляхом здійснення в режимі реального часу спілкування з користувачами Інтернет сайтів, які задовольняють свої статеві пристрасті шляхом віртуального спілкування із оголеними особами жіночої статі за допомогою комп`ютерної техніки, шляхом переписки, а також використовуючи веб-камеру виконання інтимних побажань клієнтів (користувачів сайтів) з метою їх задоволення неприродним способом (оголювання та демонстрація статевих органів; імітування статевого акту, тощо).

Вказану злочинну діяльність ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, здійснювали в спеціально створеному та обладнаному місці розпусти за адресою: АДРЕСА_2 , систематично, згідно розробленого та встановленого графіку цілодобово, до викриття і припинення їх злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів 06.12.2023.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не раніше початку 2020 року, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи у складі очолюваної ОСОБА_9 організованої групи, усвідомлюючи, що на запропоновану ними протиправну діяльність по виготовленню відеопродукції порнографічного характеру за особистої участі серед знайомих знайти буде важко, вирішили використовувати для залучення в протиправну діяльність жінок, які внаслідок збігу життєвих обставин були здатні та спроможні виконувати їх вказівки.

ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , діючи у складі очолюваної ОСОБА_9 організованої групи, будучи обізнаними про існування Інтернет-сайтів, на яких є бажаючі придбати відеопродукцію порнографічного характеру, здійснювали на ввіреній їм «веб-кам» студії за адресою: АДРЕСА_2 , підбір жінок, які ніде не працювали і мали потребу в грошах, використовуючи зазначені важкі життєві обставини жінок для залучення їх у злочинну діяльність, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 роз`яснювали їм порядок отримання протиправного прибутку, умови отримання коштів, доводила систему заходів конспірації.

Приблизно на початку квітня 2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_20 , маючи на меті отримання прибутку, розмістила своє резюме на сайті «Jobs.ua».

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_11 , будучи об`єднаною спільним злочинним умислом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи у складі організованої групи, з відома інших учасників, використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_1 , маючи на меті вербування осіб з метою подальшої експлуатації у сфері виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру з метою отримання прибутку, здійснила дзвінок до ОСОБА_20 та повідомила про те, що останню чекають на співбесіду.

26.04.2023, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, будучи об`єднаною спільним злочинним умислом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перебуваючи у «веб-кам» студії за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на вербування нових осіб, розуміючи те, що ОСОБА_20 перебуває в уразливому стані, який полягає у емоційній та психологічній напрузі, відчутті безвиході які виникли у неї внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме: значного погіршення матеріального становища, відсутністю постійного джерела доходів, необхідності забезпечити добробут своєї дитини, яку вона виховує сама, а також необхідністю оплачувати своє навчання у естрадно-цирковій академії, провели за участю останньої співбесіду, в ході якої шляхом переконань, матеріальної зацікавленості, схиляли ОСОБА_20 до злочинної діяльності як виконавця, а саме здійснення своїми жестами та поведінкою статевого збудження у користувачів сайтів, оголення та виконання дії порнографічного характеру.

При цьому, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_20 ніде не працює і має потребу в грошах, використовуючи уразливий стан останньої, здійснювали на останню психологічний вплив у формі переконання не викриття злочинної діяльності, надійного захисту її персональних даних, аргументуючи це тим, що виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру здійснюється при онлайн-трансляції без збереження та на закордонних сайтах, обіцяючи за це стабільне та своєчасне отримання протиправного прибутку.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000305 від 09.05.2023 було зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149 КК України, ОСОБА_6 ..

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000305 від 09.05.2023 до 06.12.2024.

До УМП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023 скеровано доручення (в порядку ст. 40 КПК України) щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 . Відповідно до рапорту оперативного працівника місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалося встановити.

25.06.2024, враховуючи те, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, останній у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру.

Відповідно до рапорту оперативного працівника УМП ГУНП в Київській області, встановлено, що 31.05.2024 о 06 год. 19 хв. ОСОБА_6 перетнула державний кордон України.

У зв`язку з вищевикладеним, 29.07.2024 у порядку ст. 281 КПК України слідчим СУ ГУНП в Київській області винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023.

29.07.2024 постановою прокурора матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 виділено в окреме кримінальне провадження - № 0000373 від 29.07.2024.

Постановою від 07.08.2024 підозрювану ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою від 10.09.2024 досудове розслідування відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчого зазначено, що на даний час існують ризики, які дають достатньо підстав вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, клопотання обґрунтоване тим, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється тим, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також враховуючи тяжкість вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, зазначених у ньому, та просила застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання з визначенням застави у розмірі 300 прожитковим мінімумів доходів громадян.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо клопотання слідчого. Зазначила, що пред`явлена ОСОБА_6 підозра є необґрунтованою, остання має зареєстроване та постійне місце проживання, ризики, наведені слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні не доведені. Крім того, зазначила, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 було здійснено у порушення вимог КПК України та остання, будучи у статусі свідка у кримінальному провадженні, прибувала за кожною вимогою до слідчого. Також вказала, що ОСОБА_6 вимушено виїжджала за кордон, та після повернення на територію України з власної ініціативи прибула до слідчого. Вважала можливим застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місцем реєстрації.

Захисник ОСОБА_4 підтримав доводи адвоката ОСОБА_5 , просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту або особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_6 підтримала позицію своїх захисників зазначила, що наміру переховуватись від органу досудового розслідування, суду, немає.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, додатково долучені документи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 29.07.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000305 від 09.05.2023, ОСОБА_6 25.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149 КК України.

29.07.2024 постановою прокурора матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 виділено в окреме кримінальне провадження - № 0000373 від 29.07.2024.

Постановою від 07.08.2024 підозрювану ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою від 10.09.2024 досудове розслідування відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_6 .

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 та причетність підозрюваної до вчинених кримінальних правопорушень підтверджується долученими до клопотання матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Белчев проти Болгарії» наголосив, що обґрунтування будь-якого періоду позбавлення свободи повинно бути переконливо доведено державними органами.

Кримінальний процесуальний закон покладає аналогічний обов`язок на сторону обвинувачення, зазначаючи, що остання має довести суду, крім обґрунтованості обвинувачення та наявності ризиків неналежної процесуальної поведінки особи, ще й неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує мету застосування запобіжного заходу, тяжкість кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_6 , а також обставини у відповідності до вимог ст.178 КПК України, що характеризують підозрювану, яка має місце постійного проживання та реєстрації, її вік та стан здоров`я.

При цьому, прокурором в судовому засіданні не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, такого ступеню, які виправдовують застосування до підозрюваної ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п. п. 1 та 2 ч. 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим та прокурором обґрунтування клопотання.

Необхідності обмеження права особи на свободу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні немає, оскільки припущення прокурора щодо можливості ОСОБА_6 вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні в даному випадку не є визначальними для застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особу підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному провадженні існують підстави для застосування до підозрюваної більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, такого, як домашній арешт у певний період доби, що на думку слідчого судді зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та який, з урахуванням усіх обставин справи, буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання виникнення ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме: повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні у позапроцесуальний спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погодженому з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Строк дії ухвали про застосування підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити в межах строку досудового розслідування.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 :

1. повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

2. не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3. прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

4. здати на зберігання слідчому закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

5. утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні у позапроцесуальний спосіб.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, захисником, підозрюваною протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя