№ 207/906/24
№ 1-в/207/146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 квітня 2024 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року 1 (одного) дня обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

15 жовтня 2024 року, Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

У поданні посилається на те, що з 30.05.2024 року ОСОБА_5 був поставлений на облік у Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. ОСОБА_5 30.05.2024 р. ознайомлений з порядком здійснення нагляду, йому роз`яснені обов`язки, покладені за вироком суду згідно ст. 76 КК України. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 надав анкету, підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 30.05.2024 р., згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до відділу 1-й та 2-й четвер кожного місяця, заведений листок реєстрації. Згідно інформації з КНП КМР "Міська лікарня №1" ОСОБА_5 в реєстрі лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває. Відповідно до інформації КП "Міський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради", ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, на диспансерному обліку у лікаря-фтізіатра не перебуває. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 видалось направлення на працевлаштування до Кам`янської філії Дніпропетровського ОЦЗ. Згідно характеристики за місцем мешкання, на громадянина ОСОБА_5 від мешканців будинку скарг не надходило. Згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 виявлено низький рівень ризику. Відповідно до складеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 21.06.2024 року відносно ОСОБА_5 виявлено криміногенні потреби (контроль над поведінкою та мисленням) та складено індивідуальний план роботи. Співробітником відділу з засудженим проводились профілактичні бесіди під час яких було зосереджено увагу засудженого на дотримання вимог передбачених порядком нагляду під час перебування на обліку. Відповідно до повідомлень УІПКП ГУНП України у Дніпропетровській області відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_5 за період перебування на обліку до відділу не надходило. ОСОБА_5 будучи попередженим про відповідальність за ч.2 ст.78 КК України, не з`явився до відділу у встановлений день явки на реєстрацію, а саме 26.09.2024 року, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 30.05.2024 року. 03.10.2024 року засуджений з`явився до відділу, документів, що підтверджують поважну причину неявки на реєстрацію не надав, йому винесено застереження у вигляді письмового попередження. Із засудженим проведена профілактична бесіда, під час якої додатково роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених судом, про недопущення порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений надав пояснення. Відповідно довідки ВП №2 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області за період строку випробування ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності: - постанова ЕНА/2748326 від 03.08.2024 року за ч.1 ст.127 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.; - протокол №ВАД/173462 від 10.05.2024 року та постанова ГВА/114447 від 10.05.2024 року за ч.1, ч.2 ст.175 КУпАП відповідно до яких ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.; - протокол №ГП/550840 від 08.09.2024 року за ч.2 ст.51 КУпАП матеріали якого направлено до суду, рішення не прийнято. 03.10.2024 року ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження. Із засудженим проведено профілактичні бесіди, під час яких додатково роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених судом, про недопущення адміністративних правопорушень відділ направить матеріали до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ч.2 ст.78 КК України. За результатами проведених бесід засуджений надав пояснення. Таким чином є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 свідомо ігнорує законні вимоги співробітників уповноваженого органу з питань пробації та вимоги законодавства.

Представник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі

Суд, вивчивши матеріали судового провадження, подання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 квітня 2024 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року 1 (одного) дня обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

15 жовтня 2024 року Південний районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання, в якому просив про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Адміністративні правопорушення ОСОБА_5 були вчинені 10.05.2024 року, 03.08.2024 року, та 08.09.2024 року, а роз`яснено обов`язки представником Південного районний відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, покладені за вироком суду згідно ст. 76 КК України лише 03.10.2024 року, тобто через місяць.

Без повідомлення поважності причини неявки на реєстрацію засудженим ОСОБА_5 є лише його неприбуття 26.09.2024 року.

Оскільки судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію лише 26.09.2024 року, а у зв`язку із його неявкою в судове засідання суд був позбавлений можливості встановити поважність причини неприбуття, тому в діях засудженого ОСОБА_5 не вбачається умислу ухилення від відбування покарання, суд, вважає необхідним відмовити у задоволені подання Південним районним відділом Державної установи «Центру пробації» про направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду, у зв`язку з недоведенням Південним районним відділом Державної установи «Центру пробації» систематичності порушення умов відбування покарання засудженим ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1