Справа № 282/987/24
Провадження № 1-кс/282/288/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000174 внесене до ЄРДР 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.07.2024 до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 24.07.2024 близько 00 год. 30 хв. він виявив у одній із кімнат його житлового будинку відсутність свого гаманця коричневого кольору, у якому знаходились грошові кошти у сумі 2000 гривень купюрами по 200 грн. та банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користувачем якої він являється, чим ОСОБА_5 було спричинено матеріальної шкоди. Встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Відомості по даному факту 05.08.2024 слідчим відділенням ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вході проведення 05.08.2024 огляду місця події, а саме на узбіччі дороги провулку Надії у с.Громада, Житомирського району, Житомирської області, поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Для виплат» № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_6 тримав у лівій руці, і при цьому, як пояснив останній в присутності понятих, він дану банківську картку коричневого кольору АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов на сходах житлового будинку свого знайомого ОСОБА_5 , що в с.Громада, Житомирського району Житомирської області, 23.07.2024 близько 00 год. 00 хв. коли ОСОБА_6 вийшов із даного будинку ОСОБА_5 після розпивання з ним спиртних напоїв, після чого зі слів ОСОБА_6 , він переконався, що ОСОБА_7 не бачить його та забрав собі дану банківську картку. Окрім цього ОСОБА_6 пояснив, що в подальшому він 27.07.2024 вирішив зняти грошові кошти, які знаходились на вище вказаній банківській картці, при чому біля даної картки був пін-код до неї, та 27.07.2024 ОСОБА_6 у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в с.Громада, Житомирського району, декількома операціями зняв готівкові кошти двічі по 1000 грн. та один раз 500 грн., після чого, зі слів ОСОБА_6 , він протягом дня 27.07.2024 вище вказаною банківською карткою розраховувався у аптеці, де купив таблетки на суму 60 грн., у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де купив зарядний пристрій за ціною 80 грн. та в іншому магазині, у якому саме він не пам?ятає.

В ході огляду даної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 встановлено, що дана картка коричневого кольору, яка має чіп для безконтактної оплати карткою, на картці наявні позначення «Для виплат», «VISA» та тиснення « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », «KDV VISA» з однієї сторони та з іншої сторони картки наявний CVV-код «473» і у нижній частині картки наявне позначення «АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

Вказану банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у присутності понятих було поміщено до паперового конверту, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП у якості речового доказу.

Встановлено, що грошові кошти в сумі 2600 грн., за допомогою банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 таємно викрав з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 , а саме АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Для виплат» № № НОМЕР_1 , належні потерпілому, що підтверджується випискою про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Ураховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить відомості про особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватості осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні аудіо відео інформації з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , за період часу 27.07.2024 з 00 год. 00 хв. по 27.07.2024 15 год. 00 хв., з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Після вилучення, огляду та оцінки даних відомостей буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, дізнання має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, а тому виклик в судове засідання посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може призвести до зміни, втрати відомостей, інформації, яку необхідно вилучити в якості доказів у кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 05.08.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №0000174, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_3 ), а саме до аудіо, відео, фото інформації, виконаних з банкомата АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 27.07.2024 в період часу з 00 год. 00 хв. по 27.07.2024 15 год. 00 хв., що розташований по АДРЕСА_2 .

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області оперуповноваженому ОСОБА_11 , оперуповноваженому ОСОБА_12 , оперуповноваженому ОСОБА_13 , начальнику СКП ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1