Справа № 369/8446/24
Провадження №1-кп/369/1809/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000337 від 20.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка, громадянки України, яка не працює, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000337 від 20.04.2024 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, вчинена в умовах воєнного стану, а також розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання, яке підтримала обвинувачена, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за епізодами 07.03.2024 та два епізоди за 20.03.2024, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Прокурор проти вказаного клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за епізодами 07.03.2024 та два епізоди за 20.03.2024 не заперечувала.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, кримінальна відповідальність за ст. 191 КК України настає у випадку, якщо розмір розтраченого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс, який ґрунтується на Конституції та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Ураховуючи те, що вартість розтраченого майна, в якому обвинувачується ОСОБА_5 за епізодом 07.03.2024 становить 2195,41 грн, за двома епізодами 20.03.2024 становить 2061,80 грн та 2903,20 грн відповідно, тобто ця сума є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, 3028 грн, то суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження № 0000337 від 20.04.2024 року в частині епізодів 07.03.2024 та два епізоди за 20.03.2024 підлягає закриттю на підставі пп. 4-1 п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

За наведеного, роз`яснивши обвинуваченій підстави звільнення, вислухавши думку учасників процесу, керуючись пп. 4-1 п. 3 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000337 від 20.04.2024 року за епізодами 07.03.2024 та два епізоди за 20.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, закрити на підставі пп. 4-1 п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В решті епізодів в кримінальному провадженні № 0000337 від 20.04.2024 року продовжити судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1