Провадження № 1-кс/686/6469/24
06 серпня 2024 року м. Хмельницький
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 09.06.2024, близько 20.00 год на 27 км + 100 м автодороги Р-50 сполученням «Ярмолинці-Сатанів», поблизу с. Креміна Городоцької МТГ Хмельницького району Хмельницької області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме з`їзд автомобіля «VAZ 210994-20» р.н. НОМЕР_1 керуванням яким здійснювала водій ОСОБА_5 , що рухалася в напрямку від м. Городок до с. Креміна, з проїзної частини на праве узбіччя відносно вказаного напрямку руху, де автомобіль «VAZ 210994-20» передньою частиною здійснив наїзд на дерево.
Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля «VAZ 210994-20» ОСОБА_6 2005 р.н. отримала тілесні ушкодження, від яких померла 10.06.2024 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », водій ОСОБА_5 1987 р.н. та пасажир ОСОБА_7 1984 р.н., автомобіля «VAZ 210994-20» отримали тілесні ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що пасажир автомобіля «VAZ 210994-20» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у даній ДТП отримав тілесні ушкодження з якими перебував на стаціонарному лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР в період часу з 09.06.2024 до 17.07.2024.
В ході досудового розслідування постала необхідність у призначенні судово-медичної експертизи відносно пасажира автомобіля «VAZ 210994-20» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою визначення механізму та ступеня важкості отриманих ним тілесних ушкоджень у даній ДТП.
Для проведення судово-медичної експертизи, експерту в обов`язковому порядку необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , іншу медичну документацію сформовану під час його лікуванням у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради з приводу отриманих тілесних ушкоджень у даній ДТП.
На підставі вищевикладеного виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації (рентген знімків, результатів магнітно-резонансної томографії, комп`ютерної томографії, медичної карти) стаціонарного хворого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення, котра знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), сформована на підставі його стаціонарного лікування у вищевказаній медичній установі, за період часу з 09.06.2024 до 17.07.2024.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідча просить розглянути клопотання за відсутності представника лікувального закладу, у володінні якого знаходяться речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє по 10 вересня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя