Справа № 489/8137/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/1105/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0001108 від 09.09.2024.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за та фактично проживає адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді навідника взводу охорони роти охорони бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

Мотивувальна частина

01.08.2024 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним: 08.04.2022 солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину.

Разом з тим, 01.08.2024 ОСОБА_3 добровільно з`явився до відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого у місті Миколаєві, та заявив про себе як про військовослужбовця, який ухиляється від військової служби.

Йому пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Надалі він був 15.10.24 оголошений у розшук.

17.10.2024 слідчим до суду подані клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.10.2024 ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили більш м`який запобіжний захід.

Обґрунтованість підозри доведена: актами службової перевірки, допитами військовослужбовців з цієї ж військової частини, не запереченням обставин злочину при розгляді клопотання.

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, доведені лише в частині можливості ухилення від суду, що було підтверджено оголошенням підозрюваного у розшук, невідомості його місця перебування органу досудового розслідування., що підтверджено допитами сусідів за місцем проживання.

Ризики незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та переховування підтверджується суворістю можливого покарання є припущенням, які не обґрунтовані фактичними обставинами.

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402 - 405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою підлягає застосуванню і в даному випадку до підозрюваного, який є військовослужбовцем.

Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є співмірним та доцільним, застосування більш м`якого запобіжного заходу на даному етапі не може запобігти настанню вказаних ризиків. Разом з тим, слід передбачити заставу як альтернативний запобіжний захід.

Резолютивна частин

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" до 01 листопада 2024 включно, з правом внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 01.11.2024.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1