СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7691/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000408 від 05.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодження з прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем розташування АДРЕСА_1 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000408 від 05.12.2023 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, відповідно до матеріалів ОСОБА_3 , будучи директором КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, здійснив укладення та підписання договору купівлі теплогенеруючого обладнання за завищеною вартістю, спричинивши збитків державному бюджету України. Відповідно до висновку експерта № 24-80/СЕЕ від 29.07.2024 за результатами судової економічної експертизи встановлено, що розмір матеріальної шкоди (збитків) завданих місцевому бюджету складає 5 099 495,90 грн. (з ПДВ).

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів, а саме договору купівлі-продажу обладнання № 210923/1 від 21.09.2023 та додатки до нього, акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу обладнання № 210923/1 від 21.09.2023, Звіту «Про проведення незалежної оцінки теплогенеруючого обладнання (майна) котелень, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 », та інших документів, що передували укладенню вказаного договору, які перебувають у володінні КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

25.09.2024 постановою слідчого призначено судову почеркознавчу експертизу з мето підтвердження авторства підписів ОСОБА_3 , який підписував договір від імені КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою встановлення приналежності підписів, які містяться у договорі закупівлі теплогенеруючого обладнання та додатках до договору, призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів вказаних документів.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., оскільки вони мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000408 від 05.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000408 від 05.12.2023, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: договору купівлі-продажу обладнання № 210923/1 від 21.09.2023 та додатки до нього, акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу обладнання № 210923/1 від 21.09.2023, Звіту «Про проведення незалежної оцінки теплогенеруючого обладнання (майна) котелень, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 », та інших документів, що передували укладенню вказаного договору та додатків до нього, які перебувають у володінні КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1