Справа № 461/6939/24
Провадження № 1-в/461/189/24
У Х В А Л А
29.08.2024 року. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» Кутового Вадима про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , 2002 року народження, -
Начальник ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , в порядку ст.. 81 КК України.
29.08.2024 року в.о. начальника установи ОСОБА_5 скерував на адресу суду клопотання про залишення подання без розгляду, у зв`язку із необхідністю доопрацювання матеріалів.
Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У ч.6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи заяву фахівця пробації про залишення подання без розгляду, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню.
подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» Кутового Вадима про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , 2002 року народження, - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 29.08.2024 року.

Суддя ОСОБА_1