Справа №203/5312/24
Провадження №1-кс/0203/3133/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000300,

у с т а н о в и в:

1. 30 вересня 2024 року представник заявниці звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000300. Бездіяльність, на думку представника заявниці, полягає у нерозгляді прокурором скарги на недотримання строків у кримінальному провадженні, поданої 12.09.2024. У скарзі представник ставить питання про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що порушення прокурора має триваючий характер (а.с.а.с. 1, 2).

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлену скаргу необхідно повернути з таких підстав.

3. Відповідно до частини 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

4. Згідно з частинами 1, 2 статті 308 КПК підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

5. Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

6. Матеріали справи та зміст заявленої скарги свідчать про те, що скаргу щодо недотримання прокурором строків у кримінальному провадженні було одержане останнім 12.09.2024, отже останнім днем строку звернення до суду зі скаргою є 26.09.2024. Між тим, порушивши десятиденний строк, встановлений приведеною вище нормою, представник заявниці посилався на те, що порушення прокурора має триваючий характер.

7. На думку суду, таке твердження є помилковим, оскільки законодавець у статті 308 КПК визначив чіткий строк, протягом якого прокурор має розглянути таку скаргу (три дні після її подання), після завершення якого починає перебіг десятиденний строк, встановлений для звернення до суду.

8. З огляду на викладене суд вважає за необхідне подану у справі скаргу повернути заявниці.

9. Керуючись статтями 304, 308, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000300 повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці право на повторне звернення до суду зі скаргою, складеною з урахуванням викладеного вище.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1