УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 22.07.2024 про відмову у задоволенні клопотання від 18.07.2024 № 20240718/6 у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2023,

установив:

На електронну адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 22.07.2024 про відмову у задоволенні клопотання від 18.07.2024 № 20240718/6 у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2023.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30.07.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 31.07.2024 клопотання разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 заперечував проти скарги на постанову від 22.07.2024, зазначивши, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, як орган досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, на підтвердження чого надав ухвалу колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06.06.2024 у справі № 757/25441/24-к.

Заслухавши думку адвоката та прокурора, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» систему Державного бюро розслідувань складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи.

Відповідно до матеріалів справи, адресою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань зазначено: місто Київ, вул. Симона Петлюри, 15, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, а також зазначено іншу адресу: місто Київ, вул. Панаса Мирного, 28, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції вже Печерського районного суду міста Києва.

В ухвалі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06.06.2024 у справі № 757/25441/24-к, під час вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000876, встановлено, що місцезнаходженням Центрального апарату Державного бюро розслідувань є вул. Панаса Мирного, 28 у місті Києві, яка розташована у Печерському районі міста Києва, а тому, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2023 здійснюється Центральним апаратом Державного бюро розслідувань, колегія суддів зазначила про відсутність підстав для передачі клопотання з Печерського районного суду міста Києва на розгляд до іншого суду.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у цьому випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 22.07.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2023, слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності у цій справі в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 32, 34, 132, 174 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Направити матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 22.07.2024 про відмову у задоволенні клопотання від 18.07.2024 № 20240718/6 у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2023 до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності у даній справі в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1