Справа № 352/2381/24
Провадження № 1-кс/352/386/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000313 від 08 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що мотоцикл марки «Viper ZS200A-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитна реєстрація), шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , із слідами механічних пошкоджень, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі зберіг на собі сліди вчинення злочину, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз та постановою СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000313 від 08.09.2024, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, але надали клопотання про проведення розгляду без їх участі, просили накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, проти накладення арешту на мотоцикл не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання і додані документи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення, враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2024 близько 22.00 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «Viper ZS200A-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитна реєстрація), рухаючись по неосвітленій ділянці дороги по АДРЕСА_1 , неподалік житлового будинку 107, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по середині проїзної частини в попутному напрямку мотоциклісту. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, струсу головного мозку, множинні рани-садна м`яких тканин голови, забій м`яких тканин правого стегна, рвана рана правої гомілки, рвана рана верхньої та нижньої повіки лівого ока з переходом в перенісся, травма сечового міхура, маркрогематорія, правобічний малий гіброторекс, надрив грижі, кишківника, селезінки, печінки, розрив сечового міхура та був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «ОКЛ ІФ» ОР.

Так, 07.09.2024 працівниками Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, в ході проведення огляду місця події вилучено мотоцикл марки «Viper ZS200A-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитна реєстрація), шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , із слідами механічних пошкоджень, який поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою:

АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору купівлі продажу № 105 від 08.06.2024 мотоцикл марки «Viper ZS200A-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитна реєстрація), шасі (номер кузова) НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 .

Метою накладення арешту на мотоцикл марки «Viper ZS200A-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитна реєстрація), шасі (номер кузова) НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є забезпечення збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно - є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, так як на ньому наявні сліди вчинення останнього та воно буде об`єктом судових експертиз.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику, володільцю, користувачу може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000313 від 08 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на користування, розпорядження та відчуження майном, а саме: на мотоцикл марки «Viper ZS200A-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитна реєстрація), шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , із слідами механічних пошкоджень, яким на момент ДТП керував неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8