права № 736/2650/23
Номер провадження 1-кп/736/31/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області об`єднані кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000808 від 13.10.2023, за №0000177 від 03.11.2023, за №0000532 від 03.07.2023 та №0000912 від 23.11.2023 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки, зареєстрованої та фактично проживаючої АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючої, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину віком 15 років; судимої: 29.08.2023 Корюківським районним судом заст. 162 ч.1 КК України до штрафу 850,00 грн., який сплачено; 22.01.2024 Корюківським районним судом ст. 162 ч.1 КК України до штрафу 850, 00 грн., який також сплачено,

обвинуваченої за ч.4 ст. 185; ч.1 ст. 162; ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно Указу Президента України від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указів президента України від 14.03.2022, 18.04.2022, 17.05.2022, 17.08.2022, 07.11.2022, 06.02.2023, 02.05.2023, 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні діє воєнний стан.

Поряд з цим, 21 червня 2023, близько 17 години 15 хвилин, обвинувачена, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, в умовах воєнного стану з корисливих мотивів, підійшла до автомобіля марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , блакитного кольору, належний ОСОБА_6 , що знаходився біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно, шляхом відкриття незамкнених дверей, проникла до автомобіля, звідки викрала 520 гривень, які знаходились у чоловічому шкіряному гаманці коричневого кольору належні ОСОБА_6 ..

Крім того, 26 червня 2023 року, близько 07 години 30 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проникнувши до домоволодіння ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де таємно, з вітальні вказаного домоволодіння, повторно викрала жіночу сумку крос-боді чорното кольору, вартість якої згідно довідки директора ПП «Торг-СВ» № 23 від 25.07.2023 складає 420,00 грн та шкіряний жіночий гаманець чорного кольору, вартість якого згідно довідки директора ПП «Торг-СВ» № 23 від 25.07.2023 складає 300,00 грн..

Загальна вартість викраденого обвинуваченою ОСОБА_4 майна, належного ОСОБА_7 , становить 720,00 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.

Також, 26 червня 2023 року, у вечірній час, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна з корисливих мотивів, прибула до господарства ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно, з двору, повторно викрала велосипед марки «Україна», чорного кольору, жіночого типу (рама відкритого типу), діаметром коліс 28 дюймів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1033,00 грн..

Вартість викраденого обвинуваченою ОСОБА_4 майна, належного ОСОБА_8 , становить 1033, 00 грн., чим завдала останньому майнову шкоду, на вказану суму.

Згодом, 01 липня 2023 року, близько 13 години 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою вчинення крадіжки, із корисливих мотивів, прибула до господарства ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_5 звідки таємно, з двору, повторно викрала велосипед марки «АИСТ», світло-зеленого кольору, жіночого типу (рама відкритого типу), діаметром коліс 28 дюймів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 1200,00 грн.. Вартість викраденого обвинуваченою ОСОБА_4 майна, належного ОСОБА_9 , становить 1200,00 грн., чим останній завдала майнову шкоду на вказану суму.

Окрім того, 06 липня 2023 року, близько 16 години 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою вчинення крадіжки, із корисливих мотивів, прибула до господарства ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_6 , де таємно, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, проникла до будинку, звідки з коридору, повторно, викрала жіночу сумку kenguluna, чорного кольору, вартість якої згідно довідки директора ПП "Торг-СВ» № 22 від 25.07.2023 становить 500,00 гри та шкіряний жіночий гаманець fuerdanni, коричневого кольору, вартість якого, згідно довідки директора ПП «Торг-СВ» № 22 від 25.07.2023 становить 850,00 грн.

Загальна вартість викраденого обвинуваченою ОСОБА_4 майна, належного ОСОБА_10 , становить 1350,00 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 17 липня 2023, близько 15 години 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою вчинення крадіжки, із корисливих мотивів, перебуваючи на території господарства ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де таємно, з двору, повторно намагалася викрасти велосипед марки ОRION CITI 27, вишневого кольору, жіночого типу (рама відкритого типу), вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 2994,00 урн., чим намагалась спричинити матеріальну шкоду ОСОБА_11 на вказану суму. Однак виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме, вивівши велосипед із двору, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 була зупинена чоловіком потерпілої, ОСОБА_12 біля виходу з нього.

Також, 13 жовтня 2023 року, близько 09 години 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою вчинення крадіжки, прибула до огородженого парканом домоволодіння, що належить ОСОБА_13 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , де таємно шляхом відкриття хвіртки, проникла на подвір`я та у подальшому шляхом відкриття вхідних дверей проникла до будинку, де у ОСОБА_14 з жіночого гаманця, який знаходився на полиці, викрала 550,00 гривень належних ОСОБА_13 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

14.10.2023 близько 09 години 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись мотивами, спрямованими на порушення недоторканності житла, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, усупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла, з метою обігріву, повторно, без дозволу власника житла ОСОБА_15 та користувача житла ОСОБА_16 , зайшла через незамкнену хвіртку до подвір`я домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, відкривши незамкнені вхідні двері до житлового будинку, незаконно проникла до його середини, а саме: пройшла через веранду до першої кімнати будинку, чим у такий спосіб порушила недоторканість житла громадянина, та близько 09 години 05 хвилин, 14.10.2023 при виході з першої кімнати будинку до веранди, була виявлена ОСОБА_16 .

Крім того, 22.10.2023, близько 09 години 30 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись мотивами, спрямованими на порушення недоторканності житла, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, усупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла, з метою відпочинку, повторно, без дозволу власника житла ОСОБА_17 та користувача житла ОСОБА_18 , зайшла через незамкнену хвіртку до подвір`я домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_8 , та, в подальшому, знявши незамкнений навісний замок із вхідних дверей до житлового будинку, незаконно проникла до його середини, а саме: пройшла через веранду до першої кімнати будинку, де перебував ОСОБА_17 , який вимагав, щоб ОСОБА_4 покинула будинок, але остання на вимоги власника житла не реагувала, та, пройшовши до другої кімнати будинку, лягла на диван, на якому заснула, чим у такий спосіб порушила недоторканість житла громадянина.

Також, 22 листопада 2023 року, близько 13 год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в середині квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_9 , де діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, у спальній кімнаті з гаманця який знаходився на шафі, викрала 5000 гривень належних ОСОБА_19 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю, вказала, що в обвинувальних актах обставини вчинення нею кримінальних правопорушень викладено правильно, щиро розкаюється, спричинену шкоду відшкодувала потерпілим повністю та просить суворо не карати, не позбавляти волі, обіцяє не скоювати правопорушень.

В судове засідання потерпілі: ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_19 надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, покази дані на досудовому слідстві підтримують, претензій до обвинуваченої не мають, щодо міри покарання обвинуваченій покладаються на розсуд суду.

За згодою учасників по справі визначено свідків не допитувати.

Окрім зізнавальних показів самої обвинуваченої, її вина доводиться також матеріалами кримінального провадження:

№0000532 від 03.07.2023 року, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та ілюстраційної таблиці до нього; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 та ілюстраційної таблиці до нього; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 та ілюстраційної таблиці до нього; протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 та ілюстраційної таблиці до нього; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_11 та ілюстраційної таблиці до нього; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 та ілюстраційної таблиці до нього; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 та ілюстраційної таблиці до нього; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та ілюстраційної таблиці до нього; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 та ілюстраційної таблиці до нього; протоколом огляду речей, документів та іншого майна; протоколами огляду предметів та перенесення інформації; даними висновку експерта №2103/2104/23-24 від 11.07.2023; даними висновку експерта №2178/23-24 від 21.07.2023; даними висновку експерта №2203/2204/23-24 від 26.07.2023; даними висновку експерта №2196/23-24 від 25.07.2023; даними висновку експерта №СЕ-19/125-23/7834/ТВ від 24.07.2023; протоколами проведення слідчих експериментів; постановами про визнання речовими доказами.

№0000808 від 13.10.2023, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 та ілюстраційної таблиці до нього; протоколом огляду предмету; постановою про визнання речовим доказом; протоколом проведеного слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду предмету та перенесення інформації; постановою про визнання речовим доказом.

№0000177 від 03.11.2023, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та ілюстраційної таблиці до нього; протоколом пред?явленння особи для впізнання за фотознімками протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8 та ілюстраційної таблиці до нього; протоколом пред?лення особи для впізнання за фотознімками.

№0000912 від 23.11.2023, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 та ілюстраційної таблиці до нього; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_12 та ілюстраційної таблиці до нього; постановою прог визнання речовими доказами протоколом слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_4 ; протоколом огляду та перенесення інформації.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування, за ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням, в умовах воєнного стану (крадіжка з автомобіля потерпілого ОСОБА_6 ) ; ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням, в умовах воєнного стану (крадіжка у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 ); ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням, в умовах воєнного стану (крадіжка у потерпілої ОСОБА_11 ); ч. 1 ст. 162 КК України у незаконному проникненні до житла особи, що порушило недоторканість житла громадянина (потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_15 ,).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які є, проступками (ч.1 ст. 162 КК України) та тяжкими злочинами (ст. 185 ч.4 та ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України), конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, вартість і значимість майна, яке викрала обвинувачена; обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій рецидив злочинів, вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп?яніння (всі кримінальні правопорушення), вчинення кримінального правопорушення повторно (ст. 162 ч.1 КК України, потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_15 ); обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повне відшкодування збитків та усунення шкоди потерпілим; особу обвинуваченої ОСОБА_4 , її вік, вона працездатна але офіційно не працює, вона одружена та має на утриманні одну неповнолітню дитину віком 15 років, місцем проживання характеризується посередньо, критично ставиться до скоєного, обіцяє не скоювати правопорушень, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання за санкціями вчинених кримінальних правопорушень, а саме:

за ч.4 ст. 185 КК України на певний строк у виді позбавлення волі на певний строк, але не більше п`яти років;

за ч.1 ст. 162 КК України - у виді обмеження волі на певний строк передбачений санкцією статті.

за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, що нижче від найнижчої межі передбаченої у санкції ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки обвинувачена активно сприяла розкриттю даного злочину, повністю відшкодувала шкоду потерпілому, який просить суворо її не карати, вона має на утриманні неповнолітню дитину віком 15 років, сама обвинувачена щиро кається, обіцяє не скоювати правопорушень, що пом?якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого.

Потім із застосуванням ст.70 ч.1 КК України слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Також враховуючи все вищенаведене, до неї слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням на максимальний іспитовий строк та з покладенням на неї ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання її, а також попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно досудової доповіді відносно обвинуваченої, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства у тому числі і для окремих осіб оцінюються, як високі, тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 за обвинувальними актами обрано не було та клопотань про його застосування не надходило.

По кримінальному провадженню є речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

По матеріалах кримінального провадження №0000532 від 03.07.2023, є судові витрати у сумі 4062,74 грн. за проведення судово-товарознавчих експертиз, тому ці витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави, оскільки вона визнається винною у скоєнні кримінальних правопорушень по яких були проведені дані експертизи.

По матеріалах кримінальних проваджень цивільні позови не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винною ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Визнати ОСОБА_4 винною ч.1 ст. 162 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.70 ч.1 КК України, і шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити їй покарання у виді 5 (п?ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного їй судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4062 (чотири тисячі шістдесят дві) грн. 74 коп. витрат за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Речові докази по матеріалах кримінального провадження:

-160 гривень, номіналом дві купюри по 50 гривень (СМ1826512, АА6067878), три купюри по 20 гривень (АМ2830547, ЮЕ9833798, ЕА2921156), які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_13 під зберігальну розписку, після набрання вироком чинності залишити у її користуванні;

-жіноча сумка чорного кольору, жіночий гаманець чорного кольору, банківська картка, 5 знижкових карток, свідоцтво страхування, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_20 та картка платника податків, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 під зберігальну розписку після набрання вироком чинності залишити у їх користуванні;

-велосипед марки "Україна» чорного кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 під зберігальну розписку, після набрання вироком чинності залишити у його користуванні;

-жіноча сумка чорного кольору, жіночий гаманець коричневого кольору, банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , 54 гривні, паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_10 під зберігальну розписку, після набрання вироком чинності залишити у її користуванні;

-велосипед марки «АИСТ» світло-зеленого кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 під зберігальну розписку, після набрання вироком чинності залишити у її користуванні;

- велосипед марки «RОМЕТ» моделі «ОRIОN», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_11 під зберігальну розписку, після набрання вироком чинності залишити у її користуванні.

- диски DVD+R білого кольору з тильної сторони диску з відео файлами на них S6520001, S6270001, S6270003, S6280001, S6280002, S6210003, S6240001, S6720002, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити при матеріалах кримінального провадження;

- квитанція №88389 від 23.11.2023, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності залишити при матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти у сумі 3370 гривень та гаманець коричневого кольору, які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_19 під зберігальну розписку, після набрання вироком чинності залишити у користуванні ОСОБА_19 ;

- диск DVD+R з відео файлом слідчого експерименту проведеного з ОСОБА_4 по крадіжці у ОСОБА_19 після набрання вироком чинності залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його проголошення вручається прокурору та ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1