Справа №567/1570/24
Провадження №1-кп/567/160/24
УХВАЛА

07.10.2024 м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі питання виправлення описки у вироці Острозького районного суду Рівненської області від 19 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000120 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

19 вересня 2024 року у даному провадженні було ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

При винесенні вироку у мотивувальній частині була допущена описка, а саме те, що кримінальний проступок, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 вчинений у відсутності обтяжуючих обставин відповідно до ст.67 КПК України, замість кримінальний проступок, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 при обтяжуючих обставинах, визначених ст.67 КК України, а саме: вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення у присутності дітей. Встановлено, що при винесенні вироку, судом помилково не було зазначено обтяжуючих обставин.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч.2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень у вироці суду можливо розглядати без участі учасників судового провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Острозького районного суду Рівненської області від 19.09.2024 року,де замість "обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КПК України, судом не встановлено", вірно вказати - "обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає відповідно до вимог ст. 67 КК України: вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, вчинення кримінального правопорушення у присутності дітей".

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вироці Острозького районного суду Рівненської області від 19 квітня 2024 року у кримінальному провадженню № 0000120 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме, замість "Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КПК України, судом не встановлено" вказати в мотивувальної частині вироку - "Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає відповідно до вимог ст. 67 КК України: вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, вчинення кримінального правопорушення у присутності дітей".

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1