Справа № 703/880/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою від обвинувачення -

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 09 лютого 2024 року, близько 20 год. 50 хв., перебуваючи на власному подвір`ї, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці ніж почав наносити різані рани в область лобу, шиї, щелепи та грудної клітини та переклавши ніж в ліву руку наніс ще одне ножове поранення в область шиї справа. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани на чолі зліва, рани на лівій бічній поверхні шиї та рани на передній поверхні грудної клітини зліва, які відповідно до висновку судово медичної експертизи № 05-6-01/035 від 13.02.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, садно в ділянці кута нижньої щелепи зліва з поширенням на ділянку підборіддя зліва по ходу щелепи, садно правої бічної поверхні шиї, які відповідно до висновку судово медичної експертизи від 13.02.2024 № 05-6-01/035 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілим подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

При цьому потерпілий та обвинувачений примирились між собою, їх примирення було добровільне. Як потерпілий так і обвинувачений підтвердили суду відсутність претензій, а також те, що розуміють наслідки закриття провадження у зв`язку із примиренням між обвинуваченим та потерпілим.

Так як у судовому засіданні з`ясувалась наявність підстави передбаченої п.1 ч.2 ст. 284 КПК України (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), суд, приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000055 від 10 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності останнього у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1