overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3553/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 р. к 09.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , до суду викликалися і не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи згідно особистих розписок про вручення судових повісток.

Прокурор заявив клопотання щодо застосування приводу до свідка.

Потерпіла і обвинувачена клопотання прокурора підтримали.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що свідків слід піддати приводу в судове засідання.

Згідно ст.327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки ухвалою суду встановлено повторно опитати свідка в порядку дослідження доказів, суд вважає що свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід піддати приводу до суду, без накладення грошового стягнення, зважаючи на військовий стан, повідомлення про час та місце розгляду справи, відсутність доказів поважності причин неявки.

Керуючись ст.142, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 11.30 год. 22 листопада 2024 року свідків: ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 (засіб зв`язку НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_2 (засіб зв`язку НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_3 (засіб зв`язку НОМЕР_3 ),

Виконання приводу доручити відділенню поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 404/9240/24
Номер провадження 1-кп/404/400/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2024 року м. Кропивницький, Україна

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт на стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні № 0000767 від 23.09.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні обвинувального акту до підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000767 від 23.09.2024року, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначення справи до підготовчого судового засідання відбувається на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України.

Вивчивши наявний у суду обвинувальний акт з додатками, суд вважає за можливе призначити до підготовчого судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.

Судом, після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження /ч.1 ст. 314 КПК України/

Враховуючи вимоги Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 314-1 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 24.10.2024 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб. № 13) за участю прокурора та обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 635/4590/16-к
Провадження №1-кп/635/697/2024
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004672 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2024 року оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_3 .

16 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 на виконання ухвали про розшук був доставлений до Харківського районного суду Харківської області, його місцезнаходження встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 16 жовтня 2024 року на 12 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 226/1970/23
Провадження № 1-в/932/183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2024 року

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у м.Дніпрі подання Відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення у відповідність згідно з діючим законодавством щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, Законом України № 3886-IХ від 18.07.2024 року, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу № 17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонський областях ОСОБА_5 про приведення у відповідність до діючого законодавства вироку Димитровського міського суду Донецької області від 13 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за діяння, караність якого законом усунена, від покарання, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 13 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17 жовтня 2024 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/2830/21
Провадження № 1-кп/201/149/2024
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0001990 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, якого ухвалою суду від 26.09.2024 було оголошено у розшук з зупиненням провадження.

В даний час ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2024 виконано, а обвинувачений був доставлений до приміщення суду, а тому підстави для зупинення кримінального провадження відпали і воно підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника Дніпропетровського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000377,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2024 року до суду надійшла скарга представника Дніпропетровського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000377.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, повернення скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Дніпропетровського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000377.

Призначити розгляд скарги на 10.00 год. 18 жовтня 2024 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, дізнавача та прокурора.

Витребувати з ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 0000377.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/881/24
Провадження № 1-кп/191/77/24
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

У судове засідання, яке було призначене на 11.10.2024 не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 примусового приводу через органи національної поліції.

Обвинувачений та захисник проти задвооолення клопотання прокурора не запеерчували.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 примусового приводу.

Керуючись ст. 327КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 13.00 годину 03 грудня 2024 року.

Застосувати привід до свідків:

-ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 .

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, керівнику Синельниківської окружної прокуратури - для відома та контролю за виконанням ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження №0002087 від 11.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, проживаючого до арешту в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 357 КК України.

У судове засідання призначене на 16.10.2024, як і минулі, потерпіла ОСОБА_8 не з`явилась, належним чином повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести дії, передбачені ст. 333 КПК України, направлені на встановлення місця знаходження потерпілої ОСОБА_8 .

Обвинувачені та захисники не заперечували щодо задоволення даного клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В зв`язку з тим, що повідомлення потерпілої ОСОБА_8 про місце, дату та час проведення судового засідання здійснювалося у спосіб, передбачений Главою 6 КПК України, остання до суду за викликом не прибуває, відомості про вручення їй судових повісток про виклик в судові засіданні відсутні, суд вважає за необхідне доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області встановити місце знаходження потерпілої ОСОБА_8 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 135, 333, 350, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області встановити фактичне місце знаходження потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Бердичів Житомирської області, відома адреса проживання останньої: АДРЕСА_3 .

У разі встановлення місця перебування потерпілої ОСОБА_8 доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області повідомити потерпілу про час, дату та місце розгляду даної справи, а саме 05.12.2024 о 15 год 40 хв, зал 2Б3 та вручити повістку.

Матеріали про виконання судового доручення надіслати до суду в строк до 04.11.2024.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

щодо надання дозволу на проведення обшуку

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого Житомирського РУП ГУНП ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №00002636 від 20.08.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які входять до групи слідчих, які уповноважені здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №00002636 від 20.08.2024, дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, вибухових речовин і боєприпасів.

Встановити строк дії ухвали до 15.11.2024 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16-10 год 21.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1393/24
Провадження № 1-кп/355/156/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 31 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року до Баришівського районного суду Київської області з Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону. надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000008 від 31 січня 2024 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2024 року головуючим суддею у даній справі обрано суддю Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , що є підставою для її прийняття до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч. 1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 31 січня 2024 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, до відкритого підготовчого судового засідання в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 14 годину 30 хвилин 17 жовтня 2024 року.

Про час місце розгляду судового засідання довести до відома сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
справа № 361/3218/24
провадження № 1-кп/361/879/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міскрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000554 від 28.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Броварського міскрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Броварського міскрайонного суду Київської області від 02.04.2024 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Броварського міскрайонного суду Київської області від 08.07.2024 призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області, винесеного на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 2916/0/15-24 від 03.10.2024, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді у відставку. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 зазначене вище кримінальне провадження розподілене судді

ОСОБА_1 .

З урахуванням зазначеного вище, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 35, 319, 321 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000554 від 28.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження та призначити розгляд справи в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 10.00 годину 11 листопада 2024 року.

В судове засідання повідомити та викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1