У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000229 від 08.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 14 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000229 від 08.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 14 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 , будучи літньою людиною, яка потребувала систематичного стороннього догляду, ОСОБА_6 03.07.2020 уклала з ОСОБА_5 , з якою перебувала у довірливих відносинах, договір довічного утримання, згідно з яким ОСОБА_5 у разі смерті ОСОБА_6 набуває право власності на зазначену вище квартиру.

Надалі, ОСОБА_5 маючи намір отримати право розпоряджатись кв. АДРЕСА_1 , яку одержала у власність відповідно до договору довічного утримання, в невстановлений слідством час, але не пізніше 07.07.2024 виник злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 .

Бажаючи реалізувати свій протиправний намір, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 про свій умисел позбавити життя ОСОБА_6 та звернулась до останньої з проханням надати інформацію щодо лікарських засобів, до складу яких входять сильнодіючі речовини, які при потраплянні в організм людини створюють небезпеку для її життя та здоров`я.

ОСОБА_7 , будучи обізнаною щодо злочинних намір ОСОБА_5 , повідомила останній про наслідки впливу на організм людини лікарського засобу - Клофеліну, який використовують для зниження артеріального тиску, попередила про можливі негативні явища у разі перевищення дозування препарату, що може вплинути на самопочуття і в окремих випадках призвести до втрати свідомості та навіть смерті.

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вживання ОСОБА_6 лікарського засобу - Клофеліну може бути небезпечним для її життя і здоров`я та бажаючи настання таких наслідків, звернулась до ОСОБА_7 з прохання знайти можливість дістати зазначений лікарський засіб, який в аптечних закладах відпускається лише на підставі виписаного рецепту.

ОСОБА_7 керуючись дружніми відносинами з ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час придбала лікарський засіб ОСОБА_8 , який 07.07.2024 перебуваючи на тролейбусній зупинці ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої поруч будинку АДРЕСА_2 передала останній.

У подальшому, ОСОБА_7 , усвідомивши можливість настання негативних наслідків, 28.08.2024 звернулась до правоохоронних органів із заявою щодо співробітництва. Надалі, з метою перевірки дійсності намірів ОСОБА_5 щодо готування умисного вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 діючи під контролем працівників правоохоронних органів, 03.09.2024 під час телефонної розмови з ОСОБА_5 повідомила останній неправдиву інформацію про інший сильнодіючий лікарський препарат, який вона може передати ОСОБА_5 , на що остання погодилась, а також підтвердила свій злочинний намір направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_7 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, близько 13 год 50 хв 04.09.2024 перебуваючи поруч ресторану швидкого харчування ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовується на АДРЕСА_3 , у ході проведення контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту, передала ОСОБА_5 дві ампули з імітацією сильнодіючого лікарського засобу, вживання якого може спровокувати смерть особи. Після чого ОСОБА_5 була затримана працівниками поліції.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 115 КПК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000229 від 08.03.2024 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів щодо отриманих прибутків та доходів громадян, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Гнівань, Вінницької області (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по 12.09.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , та групі слідчих у складі слідчих відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів щодо отриманих прибутків та доходів громадян, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Гнівань, Вінницької області (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по 12.09.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документі.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя