Справа №573/2516/23
Номер провадження 1-в/573/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Білопілля клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури про заміну призначеного ОСОБА_4 покарання,

в с т а н о в и в :

До Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну призначеного ОСОБА_4 покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 27 лютого 2024 у справі №573/2516/23, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України і призначено йому покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

28.03.2024 набрав чинності Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань в умовах воєнного стану». Так, у систему кримінальних покарань введено новий вид основного покарання - пробаційний нагляд. Покаранням у виді пробаційного нагляду доповнено 140 санкцій статей КК України як альтернативою позбавленню та обмеженню волі. Крім того, пробаційний нагляд замінює кримінальне покарання у виді арешту у відповідних санкціях статей КК України, крім кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями. У зв`язку з цим у ст. 11 КВК України з переліку видів органів та установ виконання покарань виключено арештні доми, а також ст.ст. 15, 50- 54 цього Кодексу, що встановлюють порядок відбування арешту.

Таким чином Закон України № 3342-ІХ поліпшує становище засудженого ОСОБА_4 і йому належить замінити покарання у виді арешту строком на 6 місяців на пробаційний нагляд на строк 12 місяців, відповідно до ст. 72 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ, виходячи із свіввідношення, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

У судовому засідання прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вироком Білопільського районного суду від 14 серпня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 30 червня 2023 року та за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 27 лютого 2024 року у виді арештів і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 07 років 03 місяці. Таким чином необхідність у заміні покарання у виді арешту на пробаційний нагляд станом на день розгляду клопотання відпала.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь у режимі відеоконференції, проти клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 27 лютого 2024 у справі №573/2516/23, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України і призначено йому покарання у виді арешту на строк 6 місяців. Покарання за цим вироком обвинуваченим не відбуте.

Вироком Білопільського районного суду від 14 серпня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано, зокрема невідбуте покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 27 лютого 2024 року у виді арешту і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 07 років 03 місяці.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що не відбуте покарання ОСОБА_4 у виді арешту за вироком суду від 27.02.2024 було частково приєднано на підставі ст. 71 КК до покарання призначеного вироком від 14 серпня 2024 року.

Отже, необхідність у вирішенні клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну призначеного ОСОБА_4 покарання у виді арешту за вироком суду від 27.02.2024 на покарання у виді пробаційного нагляду на сьогодні відпала.

Керуючись ст.ст. 5, 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну призначеного ОСОБА_4 покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя