У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колоса Романа Володимировича про зняття арешту з майна боржника,

Встановив:

07 серпня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колоса Романа Володимировича про зняття арешту з майна боржника.

У заяві зазначено, що ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.03.2024 року по справі № 532/1020/20 знято арешт, накладений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.06.2020 року по справі № 554/1548/20, на 1/2 частку земельної ділянки :01:001:0011, яка належить ОСОБА_1 , заборонивши відчуження чи розпорядження (обтяження № 37119389), якою заборонено відчуження чи розпорядження (обтяження № 37120022), для забезпечення примусового виконання ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 532/1020/20, виданого 14.09.2022 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області, про конфіскацію в ОСОБА_1 в дохід держави всього особистого йому належного майна в зв`язку з його реалізацією.

На підставі статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», 30.04.2024 року державним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з 1/2 частки земельної ділянки :01:001:0011, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка належить ОСОБА_1 , копії якої направлено сторонам для відома та виконання, а також внесено відповідний запис до Державного реєстру обтяжень.

У той же час, державним виконавцем передано на реалізацію земельну ділянку загальною площею 1,6985 га, кадастровий номер :00:002:0119, тип власності: приватна власність, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, Орлицька сільська рада; 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,45 га, кадастровий номер :01:001:0010, тип власності: приватна власність, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, Орлицька сільська рада.

Інформація про реалізацію даних земельних ділянок розміщена на платформі ТОВ «Ю.БІЗ» за відповідним посиланням.

Електронні торги з реалізації вказаного вище майна призначено на 15.05.2024 року.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов до наступного висновку.

Вимогами КПК України передбачено вирішення судом питань при виконанні вироку, коло яких встановлено ст. 537 КПК України.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положеннями ст. 131 КПК України встановлено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна з можливістю надання учасниками процесу доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба.

Тобто особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що в клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне:

-хто звертається з клопотанням про скасування арешту майна/власник майна тощо;

-перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано;

-яким процесуальним документом та коли був накладений арешт;

-мотивація чому слід скасувати арешт.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

При цьому, відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, обов`язок доведення, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, законодавець покладає безпосередньо на особу, яка звернулась з клопотанням про скасування арешту майна.

У заяві про зняття арешту з майна зазначено, що державним виконавцем передано на реалізацію земельну ділянку загальною площею 1,6985 га, кадастровий номер :00:002:0119 та 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,45 га, кадастровий номер :01:001:0010, інформація про що розміщена на платформі ТОВ «Ю.БІЗ» за посиланнями https://ubiz.ua/sale3/auction/LAE001-UA-720, https://ubiz.ua/sale3/auction/LAE001-UA-412.

Електронні торги з реалізації даного майна призначено на 15.05.2024 року.

Однак заявником надано суду відомості про земельні торги станом на 01.05.2024 року.

За правилами ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги, що заява про зняття арешту з майна подана без додержання вимог ст. 174 КПК України, суддя приходить до висновку, що заяву слід повернути для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 537 КПК України, суддя,-

Постановив:

Заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колоса Романа Володимировича про зняття арешту з майна боржника - повернути заявнику разом з доданими документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя