Справа № 396/1916/24
Провадження № 1-кп/396/273/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукураїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Мар`їнка Мар`їнського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , не заміжньої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2018 та 2023 року народження, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2024 року до Новоукраїнського районного суду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з угодою про визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні прокурором подано угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою у присутності захисника обвинуваченої від 24.10.2024 року.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується: в тому, що 25.08.2024 о 12 год 25 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з метою придбати необхідний товар.
Перебуваючи в приміщенні магазину в період часу з 12 год 25 хв. по 12 го 50 хв ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вибрали товар який їм був необхідним, а саме з полиць магазину взяли наступні товари: ліхтарик ручний Luno акумуляторний, безпровідні навушники вакуумні Bluetooth Grand-X GB-99B в повній комплектації, адаптер швидкої зарядки мережевий Grand-X CH-650 1USB чорний, кабель USB-microUSB APE білий, кабельUSB-microUSB HAVIT HV-CB6292 білий, лампу світлодіодну кільцеву з штативом, ліхтарик світлодіодний портативний NANOTEX NAN-T-03, упаковку насіння Трава газонна TERRA PLUS універсальна вагою 0,5 кг, дві миски для домашніх тварин пластик на підставці, ножиці кухонні Almo на блістері, накопичувач твердот.мет. USB T&G Veg. 121 чорний, ємністю 128 Gb, рушник махровий розміром 70 х 140 см 100% бавовна, дві розетки подвійні вбудовані з/з білого кольору, ліхтарик ручний акумуляторний Luno 4 режима, набір фломастерів кольорових 10 шт., кружку для пива LUMINARC BRITANNIA ємністю 590 мл., дві підсвітки для салона авто LED в прикурювачі з пультом, набір археолога іграшкового «Розкопка камінців», сік концентрований Fine Eat лимонний ємністю 380 мл., п`ять напоїв соковмісних б/а Jumi Jumi ємністю 320 мл., набір фломастерів для малювання ароматизованих 12 шт., два пюре фруктового дитячого ELFIK Magic яблуко-персик, драже жувальні SKITTLES кисломікс ємністю 38 г, набір фломастерів двосторонніх 12 кольорів, дві одиниці напою енергетичного б/а Battery EXOTIC ж/б 0,33 л, папку А4 д/праці картонна на резинці «Рюкзачок», адаптер для зарядки в/мережі на 2 USB, адаптер для зарядки від мережі 3А, гамак садовий підвісний сітчастий, накопичувач твердот.мет. USB T&G Veg. 121 чорний, ємністю 64 Gb, окуляри сонцезахисні універсальних поляриз. в пластиковій оправі, рушник махровий BAVO бавовна 100% розміром 70 х 140 см., щоденник шкільний Рюкзачок матовий ламінація з тисненням, пляшку мила рідкого ELIO червоний апельсин ПЕТ ємністю 500 мл., пляшку мила рідкого ELIO Грін Грас, ПЕТ ємністю 500 мл, сім батончиків вафельних Королівський шарм Creamo з цілим фундуком та горіховою начинкою м/уп вагою 25 г, два стіки напою какао розчинного Nesquik вагою 13,5 г, упаковку ласощів для чищення зубів собак BUSTER кукурудза, шипшина вагою 110 г, дошку кухонну круглу ясен-дуб, іграшку дитячу Піраміда дерев`яна, щоденник шкільний В5 н/скоб Апельсин Стандарт, набір саморізів п/мет Metalvis 4,2x16 80 шт, диски ватні косметичні Sati Аврора 150 шт, драже Корсар Польські кокос 60 г, два напої фруктовий Capri-Sun мультивітамін 200 мл, напій фруктовий Capri-Sun фруктове сафарі 200 мл. та добавку дієтичну малина 30г.
Після чого о 12 год 50 хв. з обраним товаром останні підійшли до терміналу самообслуговування, що розташований на касовій зоні при виході з магазину.
В цей момент, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вигідна покупка» з вищевказаного магазину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_5 , скориставшись необізнаністю ОСОБА_7 в її злочинному умислі з корисливого мотиву, діючи умисно, таємно, з метою особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, розуміючи, що її дії не помічені сторонніми особами, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб, неодноразово продовженого востаннє з 12.08.2024 строком на 90 діб, тобто до 09 листопада 2024 року, перебуваючи біля терміналу самообслуговування почала самостійно в хаотичному порядку підводити до сканеру терміналу товаро-матеріальні цінності таким чином, що частина товару не відображалася на екрані вказаного пристрою, при цьому повідомивши ОСОБА_7 , що вона самостійно розрахується за вибраний товар.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 4935,70 грн.
Таким чином, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України - крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинена в умовах воєнного стану.
Обвинувачена ОСОБА_5 винуватою в себе у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, та пояснила, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин, вчинила таємне викрадення майна потерпілого. У вчиненому щиро кається та просить суворо її не карати.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, із зазначенням сторін, формулюванням обвинувачення та його правової кваліфікації, із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотних для відповідного кримінального провадження обставин. ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за вказаних обставин. Між обвинуваченою у присутності захисника та прокурором в угоді досягнута домовленість призначення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди. Угода підписана сторонами.
Обвинувачена ОСОБА_5 повідомила, що їй цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачена повідомила про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченої просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисній узгоджене сторонами покарання із застосуванням мінімального іспитового строку.
Прокурор у судовому засіданні просив угоду затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання та повідомив, що представник потерпілої особи надав згоду прокурору на укладення з обвинуваченою угоди про визнання винуватості.
Представник потерпілої особи ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, подав заяву в якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутності, проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечує.
Заслухавши учасників судового провадження, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України - якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент, після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В судовому засіданні судом встановлено, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.
Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди судом, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості міра покарання установлена в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та з урахуванням особи обвинуваченої.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої - є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлені.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою у присутності захисника, повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, з врахуванням, що передбачена ч.2 ст.50 КК України мета кримінального покарання в такому випадку буде досягнута, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання, в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням іспитового строку (ст.75 КК України) та покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлений.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати становлять 3786,40 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись: п.1 ч.3 ст.314, ст. 372 - 374, 474, 475, ч.15 ст. 615 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши їй узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий сток випробування 1 рік, покласти обов"язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, у відповідності до ст. 476 КПК України, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_1