Справа№751/7023/24
Провадження №1-кс/751/1783/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу

УСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 липня 2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 , з тримання під вартою на більш м`який, зокрема на домашній арешт за місцем його реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 , або на інший запобіжний захід (особиста порука, особисте зобов`язання,) з покладенням на підозрюваного при потребі одного або кількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та застосуванням електронного засобу контролю відповідно до ст.195 КПК України (при необхідності).

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження слідчий, суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 245, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, призначити у судове засідання на 12 серпня 2024 року о 11 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» через підсистему відеокоференцзвязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи vkz.court.gov.ua.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відео конференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1