Провадження №1-кс/389/941/24
Ухвала

іменем України

07 листопада 2024 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024 за №0000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , 05.11.2024 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2024 на транспортний засіб - тип легковий комбі-В, червоного кольору, марки ЗАЗ, модель 110307 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_3 ; транспортний засіб - тип загальний причіп, сірого кольору, марка ЛЕВ, модель НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить та яким користується ОСОБА_3 ; електропилу «Pro-Craft», зеленого кольору, яка належить та якою користується ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано наступним. Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 31.10.2024, кримінальне провадження, відомості про яке 21.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. В ході спілкування з начальником СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , останній повідомив, що повернути майно, може лише після скасування арешту слідчим суддею. З огляду на викладене, вважає, що вилучене майно, яке належить та яким користується ОСОБА_3 має бути повернуте останньому.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій проти скасування арешту не заперечувала. Крім того, надала суду постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2024.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи №389/3770/24, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024 за №0000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,за фактом того, що 20.10.2024 до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_8 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу міста Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, здійснив незаконну порубку дерев породи дуб.

Відповідно до ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2024 у даному кримінальному провадженні накладено арешт, зокрема на транспортний засіб - тип легковий комбі-В, червоного кольору, марки ЗАЗ, модель 110307 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_3 ; транспортний засіб - тип загальний причіп, сірого кольору, марка ЛЕВ, модель НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить та яким користується ОСОБА_3 ; електропилу «Pro-Craft», зеленого кольору, яка належить та якою користується ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Підставою застосування арешту майна є те, що вказане вище майно є доказами у кримінальному провадженні. Тобто, арешт був накладений з метою забезпечення збереження вилученого майна як речових доказів.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 31.10.2024, кримінальне провадження, відомості про яке 21.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812, зокрема на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У заяві, адресованій слідчому судді, слідчим підтверджено ті обставини, що потреба в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб минула.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги доводи слідчого, враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту вказаного вище транспортного засобу відпала потреба, підстави для подальшого збереження арештованого майна відсутні, арешт був застосований з метою забезпечення збереження речових доказів, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання володільця майна, у зв`язку з чим тимчасово вилучене майно підлягає поверненню власнику на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України.

Керуючись ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2024 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024 за №0000812, а саме на: транспортний засіб - тип легковий комбі-В, червоного кольору, марки ЗАЗ, модель 110307 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_3 ; транспортний засіб - тип загальний причіп, сірого кольору, марка ЛЕВ, модель НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить та яким користується ОСОБА_3 ; електропилу «Pro-Craft», зеленого кольору, яка належить та якою користується ОСОБА_3 .

Скасувати заборону відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом - тип легковий комбі-В, червоного кольору, марки ЗАЗ, модель 110307 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_3 ; транспортним засобом - тип загальний причіп, сірого кольору, марка ЛЕВ, модель НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить та яким користується ОСОБА_3 ; електропилою «Pro-Craft», зеленого кольору, яка належить та якою користується ОСОБА_3 .

Вилучене майно, а саме: транспортний засіб - тип легковий комбі-В, червоного кольору, марки ЗАЗ, модель 110307 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_3 ; транспортний засіб - тип загальний причіп, сірого кольору, марка ЛЕВ, модель НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить та яким користується ОСОБА_3 ; електропилу «Pro-Craft», зеленого кольору, яка належить та якою користується ОСОБА_3 , повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1