справа № 631/376/23
провадження № 1-кп/631/43/24
У Х В А Л А

п р о р о з г л я д с п р а в и в п о р я д к у

д и с т а н ц і й н о г о с у д о в о г о п р о в а д ж е н н я

23 липня 2024 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_2

представника потерпілої особи ОСОБА_3

а також:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року під № 0000013, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191 і частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на стадії судового розгляду знаходиться справа з єдиним унікальним № 631/376/23 (провадження № 1-кп/631/43/24) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року під № 0000013, щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191 і частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 23.07.2024 року о 10 годині 00 хвилин сторона захисту не з`явилась, натомість за допомогою електронних засобів зв`язку від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання, зареєстроване за вхідним № 5541/24-вх від 23.07.2024 року, з проханням подальший розгляд справи проводити в режимі відеоконференції із Київським районним судом міста Полтави, в який зобов`язується з`явитися обвинувачений, та із використанням власних технічних засобів захисником.

На обґрунтування клопотання захисник зауважив, що в країні оголошений та продовжений воєнний стан, а вони із обвинуваченим зареєстровані та мешкають у місті Полтава, що на відстані 139 кілометрів від селища міського типу Нова Водолага Харківського району Харківської області, в якому розташоване приміщення суду.

Під час обговорення клопотання сторони захисту прокурор у провадженні ОСОБА_2 вважав за необхідне клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково, зобов`язавши і обвинуваченого, і захисника перебувати в приміщенні Київського районного суду міста Полтави у разі проведення дистанційного судового провадження, а представник потерпілої особи ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання повністю.

Частинами 1 та 4 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі сторони захисту в особі обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дистанційної участі вказаних учасників справи у судовому засіданні, суд вважає доцільним провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду міста Полтави.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1 та 11 статті 31, частиною 2 статті 110, статтями 134 138, 336, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями), -

у х в а л и в:

Судове засідання у справі з єдиним унікальним № 631/376/23 (провадження № 1-кп/631/43/24) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року під № 0000013, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191 і частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, призначене на 14 серпня 2024 року о 13 годині 00 хвилин провести в режимі відео конференції з Київським районним судом міста Полтави за участю: з боку сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілої особи ОСОБА_3 ; з боку сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

Доручити відповідній службовій особі Київського районного суду міста Полтави перебувати із стороною захисту в особі обвинуваченого та його захисника поряд до закінчення дистанційного судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити невідкладно Київському районному суду міста Полтави для виконання, а обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 для відома.

Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1