Номер провадження: 11-кп/813/2456/24
Справа № 495/6153/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 20.07.2023 у к/п №0000752, №0001091, №0001573, №0000242, №0000209, 0001181, 0000723, 0001200, 0000052 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 20.07.2023 ОСОБА_3 була визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК Українита на підставі ч. 4 ст. 70 КК України їй було призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Згодом, ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.10.2023 було задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , вирок Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 20.07.2023 було змінено в частині призначеного ОСОБА_3 покарання. Відтак, 20.07.2023 оскаржуваний вирок набрав законної сили.

У подальшому, 02.09.2024 не погодившись із зазначеним вироком, засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргузасудженої ОСОБА_3 , доходжу висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджена ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні при оголошенні вироку та відповідно до її розписки копію вироку отримала 20.07.2023, тобто строк для подачі апеляційної скарги для неї обчислюється з 20.07.2023.

Натомість, апеляційна скарга була подана через адміністрацію ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» 02.09.2024 тобто з істотним пропуском передбаченого КПК України строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі не порушує.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню засудженій ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 399, 404, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обл. від 20.07.2023 у к/п №0000752, №0001091, №0001573, №0000242, №0000209, 0001181, 0000723, 0001200, 0000052 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України повернути засудженій ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати засудженій ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженою, яка утримується під вартою, в той же строк з монету отримання її копії .

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2