Справа № 357/9129/24
У Х В А Л А

22.07.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 5 кримінального провадження № 0000019 від 21 червня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біла Церква Київської області, громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді начальника фінансового відділу Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

установив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що обіймаючи посаду начальника фінансового відділу Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, в період листопада-грудня 2023 року, будучи службовою особою, перебуваючи у приміщенні Маловільшанської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог п. п. 4, 9, 12, 13, 14. 15, 17, 27, 29 розділу II посадової інструкції начальника фінансового відділу Маловільшанської сільської ради та абзацу 3 ст. 9 Закону України № 3428-ІХ, не видав Розпорядження щодо погашення технічного кредиту, чим спричинив тяжкі наслідки Державі, в особі Державної казначейської служби України, у розмірі 93 622 713,13 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спиричинило тяжкі наслідки охоронюван6им законом державним іньтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, та закрити кримінальне провадження. Обвинувачений повністю усунув завдану шкоду шляхом повернення до місцевого бюджету грошових коштів. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин та повністю відшкодовані заподіяні збитки. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 слід закрити із зазначених вище підстав.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 48 КК України, кошти повернуті, претензії до обвинуваченого відстуні.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження № 0000019 від 21 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, відтак є таким, що вчинив кримінальне правопорушення вперше

В силу ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч. 2 ст. 367 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Відтак, кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, сприяв усуненню завданої шкоди, на момент розгляду справи в суді шкода усунута шляхом повернення до місцевого бюджету грошових коштів, обмеження щодо застосування до нього ст. 48 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності з цих підстав відсутні, з огляду на відсутність заперечень проти цього з боку прокурора та представника потерпілої юридичної особи, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність. Кримінальне провадження № 0000019 від 21 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити.

Інтересам Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, (, юридична адреса: Київська область, селище Згурівка, вул. Українська, 10) - завдано шкоду на суму 330 000,00 гривень, яка в ході досудового розслідування відшкодована.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів - відсутні.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відпоідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 286 КК України,

ст.ст. 285, 286, 288, 372, 392-395 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , обвинуваченого у кримінальному провадження № 0000019 від 21 червня 2024 року за ч. 2 ст. 367 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження № 0000019 від 21 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Речові докази :

- платіжні інструкціі за період з 27 листопада 2023 року по 20 червня 2024 року в 2 томах, том 4 на 242 аркушах, том 5 на 242 аркушах, реєстр платіжних інструкцій за період з 27 листопада 2023 року по 20 червня 2024 року на 13 аркушах - залишити в матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцеркіський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СуддяОСОБА_8