Єдиний унікальний номер 317/4069/24
Провадження номер 1-в/317/246/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК № 99 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сщ. Відяєво Кольського району, Мурманської області, рф, українця, громадянина України, не одруженого, до арешту не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 . зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

попередні судимості: 24.10.2019 Деснянським районним судом міста Києва засуджений за ч. 2 ст. 286, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки з іспитовим строком 3 роки. Вироком Київського апеляційного суду від 08.07.2020 вирок Деснянського районного суду міста Києва від 24.10.2019 скасовано в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ч. 2 ст. 286, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки з іспитовим строком 3 роки,

по даній справі засуджений: 24.09.2020 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 1700 грн. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського апеляційного суду від 08.07.2020, а також невідбуте за цим вироком додаткове покарання та за сукупністю вироків призначено до відбуття - 4 роки 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік 11 місяців 3 дні.

Вироком Київського апеляційного суду від 04.08.2021 вирок Деснянського районного суду міста Києва від 24.09.2020 скасовано в частині призначеного покарання та вважати засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського апеляційного суду від 08.07.2020, а також невідбуте за цим вироком додаткове покарання та за сукупністю вироків призначено до відбуття - 4 роки 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік 11 місяців 3 дні.

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі знаходиться з 22.10.2021. Під час тримання у ДУ «Київський слідчий ізолятор» порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

У Біленьківській виправній колонії (№ 99) відбуває покарання з 22.12.2021, допустив одне порушення режиму відбування покарання, стягнення погашене у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці шість разів заохочувався правами начальника установи.

Працевлаштований на дільниці «Поліетилену», залучається у разі необхідності та за наявності замовлення на виготовлення відповідної продукції. Ставлення до роботи добре. Вказану роботу виконує самостійно, якісно.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого - виховного впливу, на профілактично - виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає. За вироком суду позову не має.

Адміністрація Біленьківської виправної колонії № 99 вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора, представника ДУ «БВК (№ 99)», засудженого ОСОБА_5 , прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головними та вирішальними є факт відбування певної частини покарання, та виправлення засудженого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом витребувані характеризуючи матеріали на засудженого, висновок щодо ступеня виправлення засудженого та особова справа.

Так, засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі знаходиться з 22.10.2021. Під час тримання у ДУ «Київський слідчий ізолятор» порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

У Біленьківській виправній колонії (№ 99) відбуває покарання з 22.12.2021, допустив 1 порушення режиму відбування покарання, стягнення погашене у встановленому законом порядку; за сумлінну поведінку та ставлення до праці 6 разів заохочувався правами начальника установи.

Працевлаштований на дільниці «Поліетилену», залучається у разі необхідності та за наявності замовлення на виготовлення відповідної продукції. Ставлення до роботи добре. Вказану роботу виконує самостійно, якісно.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого - виховного впливу, на профілактично - виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає. За вироком суду позову не має.

У 2023 році закінчив Державний навчальний заклад «Біленьківський навчальний центр № 99» за професією «оператор котельні».

Після звільнення має бажання проживати за адресою: АДРЕСА_3 .

Засуджений має позитивні плани на майбутнє, розуміє як їх втілити в подальшому житті. Бере участь в ДВВ «Підготовка до звільнення».

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував, підстав для постановки на профілактичний облік не має.

Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 має 6 заохочень, не погашених стягнень не має.

Відповідно до Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів IІ - VI): засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді умовно-дострокового звільнення від. відбування покарання, оскільки набрав більше 65 балів, а саме 90 балів.

Вказане передбачено Методикою визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19 січня 2023 року № 294/5 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 19 січня 2023 року за № 117/39173.

Загалом, із наданих суду матеріалів на засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на строк 1 рік 4 місяці 14 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя ОСОБА_1