Справа № 303/5549/24
Провадження № 1-кп/303/462/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 01.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про час та дату призначеного судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2024 року до обвинуваченого було застосовано привід, який не виконано, жодних документів щодо виконання ухвали про привід до суду не надходило.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання та невиконанням ухвали про його привід прокурор заявив клопотання про застосування відносно нього приводу повторно.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що йому не відомо про причини неявки обвинуваченого до суду, тому питання щодо застосування відносно обвинуваченого приводу залишає на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неявки обвинуваченого за викликом в судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Про дату та час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку йому СМС повідомлення, про причини неявки до суду обвинувачений не повідомив, яких-небудь заяв від нього не поступало.

Незважаючи на застосування судом приводу відносно обвинуваченого ухвалою суду від 22.10.2024 року, такий органами поліції не виконано і жодних документів щодо його виконання суду не надано.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 розгляд кримінального провадження слід відкласти.

З урахуванням вищенаведених обставин кримінального провадження та приписів ст.323 КПК України суд приходить до висновку, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення прибуття до суду обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом застосування відносно нього приводу.

Керуючись ст.140,143, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2024 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 27 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Андрія Літуна,13/47.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Мукачівському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали скерувати начальнику Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ