Справа №443/309/22
Провадження №1-кп/443/10/24
УХВАЛА

судового засідання

29 серпня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`явився у судове засідання, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалами судового засідання від 05.06.2024 та 05.07.2024 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5

05.07.2024 та 29.08.2024 надійшли рапорти працівника ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, згідно який останній повідомляє, що в ним виконувались ухвали суду щодо застосування приводу ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . Під час неодноразових відвідувань за місцем проживання, 20.06.2024, 26.06.2024, 02.07.2024, 05.07.2024, 26.08204 иа 27.08.2024 ОСОБА_5 був відсутній, дверей у квартиру ніхто не відчиняв, сусіди повідомили що місце знаходження ОСОБА_5 їм не відоме та останнього не бачили за адресою проживання близько пів року. У зв`язку з цим виконати привід не виявилось можливим.

Конверти із судовими повістками, направлені на адресу проживання обвинуваченого, повернулись до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»

Крім того, прокурором через канцелярію суду подані клопотання про звернення застави, внесеної за ОСОБА_5 , в дохід держави, про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого із застави на тримання під вартою та про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду, мотивуючи такі невиконанням обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2021 про обрання запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити розшук обвинуваченого та підтримав клопотання звернення застави, внесеної за ОСОБА_5 , в дохід держави та про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду, з підстав, викладених у таких.

Потерпіла не заперечила проти заявлених клопотань.

Захисник в судове засідання не з`явився, подав клопотання, згідно якого просить проводити судове засідання у його відсутності.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з наведеним, зважаючи на те, що судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, останній на виклики суду не з`являється, не повідомив суд про причини неявки та не подав доказів поважності причин неявки, за місцем постійного проживання відсутній, суд вважає, що обвинувачений умисно ухиляється від явки в судове засідання, а тому слід оголосити його розшук зупинивши провадження по справі.

Крім того, 03.12.2021 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 45 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 102 150 гривень.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 покладено такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими, по даному кримінальному провадженні, за винятком необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду.

15.12.2021 громадянкою ОСОБА_6 було внесено заставу в розмірі 102 150 грн. за обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із чим останній був звільнений із Львівської установи виконання покарань (№19).

Однак, ОСОБА_5 порушив обов`язки встановлені ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2021, а саме не з`являється в судові засідання без поважних причин та відсутній за місцем постійного проживання.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Як уже зазначалось вище, одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого прокурором подано клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За таких обставин, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотань прокурора про звернення застави в дохід держави та надання дозволу на затримання обвинуваченого, а тому такі слід задовольнити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу у розмірі 102 150 (сто дві тисячі сто п`ятдесят) гривень, внесену громадянкою ОСОБА_6 за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000765 від 18.10.2021.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Жидачівського районного суду Львівської області для участі у розгляді справи та клопотанні про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого становить шість місяців, тобто до 29.02.2025.

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області та прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30 серпня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1