Провадження № 1-кп/127/853/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про які внесено 22 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області року 17.09.2024 надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 17 вересня 2024 року з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений зазначили, що вказане кримінальне провадження не підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, оскільки подія кримінального правопорушення відбулася на території села Стадниця, Вінницького району, Вінницької області, тобто не на території міста Вінниці, а на території Вінницького району.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного.

Частиною 3 ст. 314 КПК України визначено, що суд за результатами підготовчого судового засідання має право, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і тягне за собою скасування судового рішення.

З обвинувального акту вбачається, що подія кримінального правопорушення відбулася на території с. Стадниця, Вінницького району, Вінницької області, а не на території міста Вінниці.

Відповідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що кримінальне провадження непідсудно Вінницькому міському суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Вказане провадження надійшло до Вінницького міського суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, судом встановлено, що вказане кримінальне провадження непідсудне Вінницькому міському суду Вінницької області. Передати вказане кримінальне провадження до Вінницького районного суду має повноваження виключно Вінницький апеляційний суд, а тому суд приймає рішення про направлення вказаного обвинувального акту до апеляційного суду для визначення підсудності на підставі ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, 412, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити непідсудний Вінницькому міському суду Вінницької області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено 22 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :