Справа № 645/5681/24
Провадження № 1-кп/645/507/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Харкові в залі суду у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000372 від 02.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осіїївка, Гайсинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , сержанта, перебуваючого на посаді старшого бойового медика 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 Сухопутних військ Збройних Сил України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сержант ОСОБА_3 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 зобов`язаний беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним законом, забороняється. Відповідно до списку № 1 таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» амфетамін - психотропна речовина, обіг якої обмежено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, сержант ОСОБА_3 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, на початку липня місяця 2024 року зв`язався у телефонному режимі з товаришем зі свого селища Осїївка Вінницької області на ім`я ОСОБА_4 з наміром придбати у останнього наркотичну речовину «канабіс», після чого особа на ім`я ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_3 що через «Нову пошту» відправить йому посилку з речовиною «канабісом», що через кілька днів і зробив.

У свою чергу гр. ОСОБА_3 у 20-х числах серпня місяця 2024 року забрав посилку у ТОВ «Нова Пошта» в с. Хотімля Харківської області на своє ім`я, в середині якої було 2 поліетиленових невеличких пакетики з речовинами: в одному був порошок білого кольору, а у іншому «канабіс» для подальшого власного вживання, без мети збуту, тим самим незаконно придбав «канабіс» - наркотичну речовину, обіг якої обмежено та «амфетамін» - психотропну речовину обіг якої обмежено і з того часу почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне перевезення наркотичної речовини, обіг якої обмежено «канабіс» та психотропної речовини обіг якої обмежено - «амфетамін» ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі заборонені в обігу речовини, проїжджаючи на автомобілі «OPEL combo» д.н.з. НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де його було зупинено співробітником ХЗВВСП старшим солдатом ОСОБА_5 який згідно своїх функціональних обов`язків здійснив візуальний огляд речей громадянина ОСОБА_3 , на що останній попередньо надав добровільну згоду.

На запитання працівника ХЗВВСП чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, останній повідомив про наявність у нього заборонених речовин - «канабісу» поміщеного до трьох маленьких полімерних пакетів та порошкоподібної речовини білого кольору, поміщеної до одного полімерного пакета, що знаходяться у руці гр. ОСОБА_3 які було у передбаченому законом порядку вилучено під час слідчої дії - огляд місця події у період з 19 год, 11 хв. по 19 год. 20 хв. від 01.09.2024 і поміщені до експертного пакету ICR 0056441 та експертного пакету ІCR 0056440 з пояснювальними написами та підписами понятих і учасників огляду місця події.

Відповідно до висновку експерта від 10.09.2024 року № СЕ-19/121-24/25713-НЗПРАП вилучені під час огляду місця події речовина масою: 0,7872 г містить у своєму складі амфетамін. Амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,5241 г. згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «амфетамін» віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 1), кримінальна відповідальність за яку настає від до 0,15 г.

Речовини масою: 1,0512 г, 0,4489 г, 0,1148 г є - канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину склала: 0,9672 г, 0,4054 г, 0,1019, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «канабіс» віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (таблиця № 1, список № 1), кримінальна відповідальність за який настає від до 5,0 г.

Отже, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», маса якої (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,5241 г. яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального проступку передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку суду та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, раніше не судимий. З наданої службової характеристики, затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 вбачається, що сержант ОСОБА_3 за час проходження служби в частині на займаній посаді зарекомендував себе з позитивного боку, має високий рівень професійної підготовки, відповідає займаній посаді.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатньості покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в дохід держави. Таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні Міністерством внутрішніх справ України Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/25713-НЗПРАП від 09.09.2024 - 3786 грн. 40 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін» масою 0,5241 г. яка знаходиться у двох полімерних пакетах ICR 0056441 та ICR НОМЕР_5 - переданий на зберігання до камери схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області, (квитанція № 1774 від 19.09.2024) після набрання вироком законної сили знищити;

- DVD - R диск білого кольору, на якому знаходиться фрагмент відеозапису S450000 MP4 з відеокамери Panasonic за 01.09.2024 рік, загальним часом 03:42, об`ємом 224 МБ, який було зафіксовано за адресою, АДРЕСА_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя