Справа № 461/6073/24
Провадження № 1-кс/461/4394/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд накласти арешт речей, які було виявлено та вилучено в період часу з 20 год. 51 хв. 19.07.2024 по 02 год. 01 хв. 20.07.2024 під час проведення огляду ділянки проїжджої частини та місцевості, поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змиву речовини бурого кольору з асфальтного покриття проїжджої частини; змиву речовини бурого кольору з асфальтного покриття проїжджої частини; змиву речовини бурого кольору з асфальтного покриття проїжджої частини; змиву речовини бурого кольору з асфальтного покриття проїжджої частини; змиву речовини бурого кольору з асфальтного покриття проїжджої частини; об`єкту біологічного походження; фрагменту волокна білого кольору з проїжджої частини; фрагменту біологічної плоті з волокнами волосся з газону біля плями речовини бурого кольору; гільзи з металу сірого кольору із маркуванням «9х18 MAKAROV»; защіпки для волосся зі слідами речовини бурого кольору; волокна з речовиною бурого кольору з плями речовини бурого кольору; пачки із тютюнових виробів HEETS в якій містяться 8 недопалків(стіків); 5 недопалків сигарет; двох використаних жувальних гумок; шкарлупи від насіння соняшника; зразків ґрунту із землі поруч з дерев`яним стільцем № 1; зразків ґрунту із землі поруч з лавкою з лівої сторони; зразків ґрунту із землі поруч з лавкою з правої сторони; запахового сліду № 1 з поверхні сидіння лавки з лівої сторони; запахового сліду № 2 з поверхні сидіння лавки з середини, ближче до лівої сторони; запахового сліду № 3 з поверхні сидіння лавки з правої сторони; запахового сліду № 4 з поверхні сидіння лавки з середини, ближче до правої сторони; запахового сліду № 5 із поверхні сидіння дерев`яного стільця № 1; запахового сліду № 6 з поверхні спинки дерев`яного стільця № 1; запахового сліду № 7 з поверхні м`якого сидіння дерев`яного стільця №2; запахового сліду № 8 з поверхні спинки дерев`яного стільця №2; змиву з поверхні сидіння лавки; змиву з поверхні спинки стільця № 2; змиву з поверхні сидіння стільця № 2; змиву з поверхні сидіння лавки з середини ближче до правої сторони; змиву з поверхні сидіння стільця № 1; змиву з поверхні сидіння лавки з лівої сторони; змиву з поверхні сидіння лавки з середини, ближче до лівої сторони; двох змивів з лавки для експрес - дослідження; змиву із спинки стільця № 1 для експрес-дослідження; змиву із спинки стільця № 2 для експрес-дослідження; дерев`яного стільця № 1; дерев`яного стільця № 2; дерев`яної накладки із сидіння лавки.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, тому просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просить суд проводити розгляд справи про накладення арешту на майно у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без виклику власника майна. Клопотання підтримує та просить суд таке задоволити.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2024 о 19 год. 26 хв. невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , використовуючи зброю невстановленого взірця, здійснила постріл в голову ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження, а саме: вогнепальне кульове проникаюче наскрізне поранення головного мозку, забій мозку важкого ступеня із геморагічно-контузійними вогнищами правої півкулі, набряк-набухання головного мозку, травматичний САК, пневмоцефалія, багатоуламковий перелом склепіння та основи черепа, від якого остання померла.

19.07.2024 о 20 год. 51 хв. розпочато та 20.07.2024 о 02 год. 01 хв. закінчено проведення огляду ділянки проїжджої частини та місцевості, поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття проїжджої частини;

- змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття проїжджої частини;

-змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття проїжджої частини;

- змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття проїжджої частини;

- змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття проїжджої частини;

-об`єкт біологічного походження;

-фрагмент волокна білого кольору з проїжджої частини;

-фрагмент біологічної плоті з волокнами волосся з газону біля плями речовини бурого кольору;

-гільзу з металу сірого кольору із маркуванням «9х18 MAKAROV»;

-защіпку для волосся зі слідами речовини бурого кольору;

-волокна з речовиною бурого кольору з плями речовини бурого кольору;

-пачку із тютюнових виробів HEETS в якій містяться 8 недопалків(стіків);

-5 недопалків сигарет;

-дві використані жувальні гумки;

- шкарлупа від насіння соняшника;

-зразки ґрунту із землі поруч з дерев`яним стільцем № 1;

-зразки ґрунту із землі поруч з лавкою з лівої сторони;

-зразки ґрунту із землі поруч з лавкою з правої сторони;

-запаховий слід № 1 з поверхні сидіння лавки з лівої сторони;

-запаховий слід № 2 з поверхні сидіння лавки з середини, ближче до лівої сторони;

- запаховий слід № 3 з поверхні сидіння лавки з правої сторони;

-запаховий слід № 4 з поверхні сидіння лавки з середини, ближче до правої сторони;

-запаховий слід № 5 із поверхні сидіння дерев`яного стільця № 1;

-запаховий слід № 6 з поверхні спинки дерев`яного стільця № 1;

-запаховий слід № 7 з поверхні м`якого сидіння дерев`яного стільця №2;

-запаховий слід № 8 з поверхні спинки дерев`яного стільця №2;

-змив з поверхні сидіння лавки;

-змив з поверхні спинки стільця № 2;

-змив з поверхні сидіння стільця № 2;

-змив з поверхні сидіння лавки з середини ближче до правої сторони;

-змив з поверхні сидіння стільця № 1;

-змив з поверхні сидіння лавки з лівої сторони;

-змив з поверхні сидіння лавки з середини, ближче до лівої сторони;

-два змиви з лавки для експрес - дослідження;

-змив із спинки стільця № 1 для експрес-дослідження;

-змив із спинки стільця № 2 для експрес-дослідження;

-дерев`яний стілець № 1;

-дерев`яний стілець № 2;

-дерев`яну накладку із сидіння лавки.

Постановою слідчого від 20.07.2024, вилучені 19-20.07.2024 під час проведення огляду ділянки проїжджої частини та місцевості, поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_1 , змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття проїжджої частини; змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття проїжджої частини; змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття проїжджої частини; змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття проїжджої частини; змив речовини бурого кольору з асфальтного покриття проїжджої частини; об`єкт біологічного походження; фрагмент волокна білого кольору з проїжджої частини; фрагмент біологічної плоті з волокнами волосся з газону біля плями речовини бурого кольору; гільзу з металу сірого кольору із маркуванням «9х18 MAKAROV»; защіпку для волосся зі слідами речовини бурого кольору; волокна з речовиною бурого кольору з плями речовини бурого кольору; пачку із тютюнових виробів HEETS в якій містяться 8 недопалків(стіків); 5 недопалків сигарет; дві використані жувальні гумки; шкарлупа від насіння соняшника; зразки ґрунту із землі поруч з дерев`яним стільцем № 1; зразки ґрунту із землі поруч з лавкою з лівої сторони; зразки ґрунту із землі поруч з лавкою з правої сторони; запаховий слід № 1 з поверхні сидіння лавки з лівої сторони; запаховий слід № 2 з поверхні сидіння лавки з середини, ближче до лівої сторони; запаховий слід № 3 з поверхні сидіння лавки з правої сторони; запаховий слід № 4 з поверхні сидіння лавки з середини, ближче до правої сторони; запаховий слід № 5 із поверхні сидіння дерев`яного стільця № 1; запаховий слід № 6 з поверхні спинки дерев`яного стільця № 1; запаховий слід № 7 з поверхні м`якого сидіння дерев`яного стільця №2; запаховий слід № 8 з поверхні спинки дерев`яного стільця №2; змив з поверхні сидіння лавки; змив з поверхні спинки стільця № 2; змив з поверхні сидіння стільця № 2; змив з поверхні сидіння лавки з середини ближче до правої сторони; змив з поверхні сидіння стільця № 1; змив з поверхні сидіння лавки з лівої сторони; змив з поверхні сидіння лавки з середини, ближче до лівої сторони; два змиви з лавки для експрес - дослідження; змив із спинки стільця № 1 для експрес-дослідження; змив із спинки стільця № 2 для експрес-дослідження; дерев`яний стілець № 1; дерев`яний стілець № 2; дерев`яну накладку із сидіння лавки визнано речовими доказами та долучено до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані. як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч.7 ст.237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим доведено, що метою накладення арешту на майно є забезпечення речових доказів.

Арешт вище вказане майно, як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження та розпорядження, може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задоволити.

Накласти арешт речей, які було виявлено та вилучено в період часу з 20 год 51 хв 19.07.2024 по 02 год. 01 хв. 20.07.2024 під час проведення огляду ділянки проїжджої частини та місцевості, поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змиву речовини бурого кольору з асфальтного покриття проїжджої частини; змиву речовини бурого кольору з асфальтного покриття проїжджої частини; змиву речовини бурого кольору з асфальтного покриття проїжджої частини; змиву речовини бурого кольору з асфальтного покриття проїжджої частини; змиву речовини бурого кольору з асфальтного покриття проїжджої частини; об`єкту біологічного походження; фрагменту волокна білого кольору з проїжджої частини; фрагменту біологічної плоті з волокнами волосся з газону біля плями речовини бурого кольору; гільзи з металу сірого кольору із маркуванням «9х18 MAKAROV»; защіпки для волосся зі слідами речовини бурого кольору; волокна з речовиною бурого кольору з плями речовини бурого кольору; пачки із тютюнових виробів HEETS в якій містяться 8 недопалків (стіків); 5 недопалків сигарет; двох використаних жувальних гумок; шкарлупи від насіння соняшника; зразків ґрунту із землі поруч з дерев`яним стільцем № 1; зразків ґрунту із землі поруч з лавкою з лівої сторони; зразків ґрунту із землі поруч з лавкою з правої сторони; запахового сліду № 1 з поверхні сидіння лавки з лівої сторони; запахового сліду № 2 з поверхні сидіння лавки з середини, ближче до лівої сторони; запахового сліду № 3 з поверхні сидіння лавки з правої сторони; запахового сліду № 4 з поверхні сидіння лавки з середини, ближче до правої сторони; запахового сліду № 5 із поверхні сидіння дерев`яного стільця № 1; запахового сліду № 6 з поверхні спинки дерев`яного стільця № 1; запахового сліду № 7 з поверхні м`якого сидіння дерев`яного стільця №2; запахового сліду № 8 з поверхні спинки дерев`яного стільця №2; змиву з поверхні сидіння лавки; змиву з поверхні спинки стільця № 2; змиву з поверхні сидіння стільця № 2; змиву з поверхні сидіння лавки з середини ближче до правої сторони; змиву з поверхні сидіння стільця № 1; змиву з поверхні сидіння лавки з лівої сторони; змиву з поверхні сидіння лавки з середини, ближче до лівої сторони; двох змивів з лавки для експрес - дослідження; змиву із спинки стільця № 1 для експрес-дослідження; змиву із спинки стільця № 2 для експрес-дослідження; дерев`яного стільця № 1; дерев`яного стільця № 2; дерев`яної накладки із сидіння лавки.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду - протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1