Справа № 950/3604/24
Номер провадження 1-кс/950/644/24
У Х В А Л А

про накладення арешту

22 листопада 2024 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000373 від 21.11.2024 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що близько 18 год. 20.11.2024 в господарстві по АДРЕСА_1 покінчив життя самогубством шляхом підриву на вибуховому пристрої військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2024 року за № 0000373.

У період часу з 19 години 40 хвилин по 22 годину 00 хвилин 20.11.2024 було проведено огляд місця події господарство по АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено труп ОСОБА_5 , металевий уламок з нашаруванням речовини бурого кольору з трупу, металеву скобу з №156-75 УЗРГМ 583 з нашаруванням речовини бурого кольору, металеве кільце, мобільний телефон SIGMA.

Вищевказані предмети було вилучено, запаковано до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, підписами понятих, спеціаліста, слідчого та опечатано.

21.11.2024 року вилучене майно визнано речовим доказом.

Поскільки тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами і потребує проведення експертиз, слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) 21.11.2024 року звернувся до суду і просив здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Представник володільця майна в/ч НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечив.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання суд вважає, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження івважає за необхідне дане клопотання задовільнити в повному обсязі - накласти арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 370-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування в господарстві по АДРЕСА_1 майно, а саме металевий уламок з нашаруванням речовини бурого кольору з трупу; металеву скобу з №156-75 УЗРГМ 583 з нашаруванням речовини бурого кольору; металеве кільце; мобільний телефон SIGMA вилучені 20.11.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7