Провадження №1-кс/712/5736/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0003378 від 11 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 жовтня 2024 року близько 16 години 10 хвилин водій автомобіля Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Руставі зі сторони вулиці Одеська в напрямку АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням, змінив свій напрямок руху праворуч та здійснив наїзд на бордюр правого краю проїзної частини, після чого відбулося перекидання некерованого автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 , пасажири автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003378 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було отримано акт хіміко-токсикологічних досліджень №1571 в якому було встановлено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2,38 проміле етилового спирту в крові. Також у виписці з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР №25147 на ім`я ОСОБА_5 було зазначено, що у хворого ОСОБА_5 у видихуваному повітрі запах алкоголю, неадекватні реакції на прохання медперсоналу, періодичне збудження. Тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

Тому на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати біологічну речовину, а саме кров ОСОБА_5 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що в зв`язку з цим, необхідно отримати доступ до біологічної речовини крові, яка була відібрана 10.10.2024 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому для проведення дослідження була направлена до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_3 .

З вище викладеного встановлено, що біологічна речовина кров ОСОБА_5 зберігається в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР, що за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що біологічна речовина, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, до біологічної речовини, а саме крові, яка була відібрана 10.10.2024 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому була направлена для проведення дослідження до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_3 та після дослідження зберігається в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР, для проведення необхідних слідчих дій.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_12 та за їх дорученням інших працівників поліції Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13