Справа № 457/1432/24
провадження №1-кс/457/421/24
УХВАЛА

про арешт майна

07 серпня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна дізнавача СД СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000085 від 06 серпня 2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 06 серпня 2024 приблизно о 15 год 20 хв працівниками ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області на вул. Стебницькій у м. Трускавці неподалік буд. №96 було зупинено громадянку ОСОБА_5 , 1984 р.н. яка повідомила, що має при собі чотири блістери із вмістом таблеток «субітекс» вагою, 0,216 грам, які вона попередньо знайшла біля магазину «Кошик» на вул. Скоропадського в м. Трускавці та зберігала для власного вживання без мети збуту. Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000085 від 06 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 06.08.2024 в ході проведення огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено двадцят сім таблеток з витісненим надписом «В8», які поміщено до спецпакету №PSP2166983, чотири блістери з надписом «Subutex» 8mg, поліетиленовий пакет, які поміщено у паперовий конверт. 06.08.2024 вилучені у ОСОБА_5 двадцят сім таблеток з витісненим надписом «В8», які поміщено до спецпакету №PSP2166983, чотири блістери з надписом «Subutex» 8mg, поліетиленовий пакет, які поміщено у паперовий конверт, визнано речовими доказами. А тому, враховуючи те що, вказана річ визнана речовим доказом з метою забезпечення її збереження, просить накласти арешт на неї.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою дізнавача СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 06 серпня 2024 рокудвадцят сім таблеток з витісненим надписом «В8», які поміщено до спецпакету №PSP2166983, чотири блістери з надписом «Subutex» 8mg, поліетиленовий пакет, які поміщено у паперовий конверт, які було вилучено в ході огляду місця події 06.08.2024 у ОСОБА_5 неподалік будинку АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000085 від 06 серпня 2024 року.

З огляду на те, що річ, на яку просить накласти арешт дізнавач, визнана постановою речовим доказом, з метою її збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000085 від 06 серпня 2024 року задовольнити.

Накласти арешт на двадцят сім таблеток з витісненим надписом «В8», які поміщено до спецпакету №PSP2166983, чотири блістери з надписом «Subutex» 8mg, поліетиленовий пакет, які поміщено у паперовий конверт, які було вилучено в ході огляду місця події 06.08.2024 у ОСОБА_5 неподалік будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1