Адвокат ОСОБА_3 також зазначив, що представник потерпілої особи не був залучений для участі у проведенні ряду слідчих дій (допиті; впізнанні речей; огляді тощо), у зв`язку із чим на думку заявника, досудове розслідування проводиться не об`єктивно.
Представник потерпілої особи вважає, що слідчим систематично вчиняється протиправна бездіяльність, яка свідчить про існування обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.
В судовому засіданні адвокат вимоги заяви підтримав та просив заяву задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду даної категорії справ, з метою дотримання розумних строків розгляду (стаття 28 КПК України), а також те, що відповідно до Кримінального процесуального Кодексу України неявка слідчого не є перешкодою для його розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід без участі слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши позицію представника потерпілої особи, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
27.02.2024 представник ТОВ «ВЕКС» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про проведення ряду слідчих та процесуальних дій. Клопотання належним чином обґрунтоване та відповідає вимогам КПК України.
У зв`язку із бездіяльністю слідчого, яка полягала у тому, що слідчий не розглядав заявлене клопотання, представник потерпілої особи звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Крім того, представником потерпілого направлялись скарги до Запорізької обласної прокуратури та Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя. За результатами розгляду скарг було встановлено наявність порушень з боку слідчого, в результаті чого надавались вказівки слідчому для їх усунення та активізації досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, компетентна особа у будь-якому випадку не має права брати участь в здійсненні кримінального провадження, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в її неупередженості та об`єктивності.
Судом встановлено, що слідчий систематично не виконує судові рішення, ігнорує клопотання потерпілого щодо проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій. У судові засідання слідчий також не прибув, матеріали кримінального провадження суду не надав.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя
Заяву представника потерпілої особи ТОВ «ВЕКС» адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1