Справа № 138/2206/24
Провадження №:1-в/138/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

по даній справі засудженого: 01.08.2024 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 8500 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним поданням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 засуджено 01.08.2024 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області до покарання у вигляді штрафу у сумі 8500 гривень. Вирок суду набрав законної сили 12.09.2024 і надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації Шевченківського району м. Запоріжжя.30.09.2024 засуджений був поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації, та цього ж дня йому було направлено виклик на 08.10.2024 на 10 год. 0 хв.

В призначений день засуджений не з`явився до органу пробації про причини своєї неявки не повідомив, а тому 08.10.2024 працівниками Шевченківського РВ з питань пробації був здійснений вихід на адресу місця проживання засудженого. На момент виходу, поспілкуватися з мешканцями квартири не вдалося, так як на дзвінок та стукіт у двері ніхто не відреагував. Для ОСОБА_3 в дверях квартири АДРЕСА_2 було залишено виклик до відділу пробації, для з`ясування факту сплати штрафу на 009.10.2024. У виклику було зазначено контактні дані працівника відділу пробації та адреса місця розташування Шевченківського РВ з питань пробації. Поспілкуватися з мешканцями сусідніх квартир не виявилось можливим.

В призначений день засуджений не з`явився до органу пробації про причини своєї неявки не повідомив, станом на 10.10.2024 засуджений ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації так і не з`явився, документи про сплату штрафу не надав.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність. Повідомляє, що ОСОБА_3 17.10.2024 з`явився до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та надав квитанцію про сплату штрафу.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений штраф сплатив.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Могилів-Подільського міськрайнного суду Вінницької області від 01.08.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 8500 гривень.

Відповідно до копії квитанції від 17.10.2024 №0.0..1, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_3 сплачено штраф в сумі 8500 грн.

Враховуючи те, що відпали підстави для вирішення питання про заміну штрафу, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ч.5 ст.53, ст.56 КК України, ст.537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні поданняначальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.08.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1