Справа № 573/1906/24
Номер провадження 1-кп/573/211/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Сумської області, Білопільського району, м. Білопілля, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, з 2000 року перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, раніше судимого 28.08.2007 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

Достовірно знаючи, що рослини виду коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел, спрямований на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою власного вживання, у точно невстановлений досудовим слідством день на початку травня 2023 року ОСОБА_4 виявив на території городу свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , рослини коноплі. Дочекавшись часу визрівання коноплі, на початку жовтня 2023 року ОСОБА_4 вийшов на город свого домоволодіння, де зірвав вказані рослини, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, у той самий день та час зірвані рослини коноплі ОСОБА_4 приніс до приміщення літньої кухні за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив основну частину рослин сушитися.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на подальше вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, у той самий день і час ОСОБА_4 руками подрібнив сухі частини рослин коноплі, котрі в подальшому перетер долонями обох рук, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс. У подальшому останній періодично вживав рослини коноплі шляхом паління в приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, достовірно знаючи, що рослини виду мак снотворний є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел, спрямований на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту для власного вживання, у точно невстановлений досудовим слідством день на початку червня 2023 року ОСОБА_4 виявив на території городу свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , рослини маку снотворного. Дочекавшись часу визрівання рослин маку снотворного на початку вересня 2023 року ОСОБА_4 вийшов на город, де зірвав голівки вказаних рослин, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, у той самий день і час зірвані голівки рослини маку снотворного ОСОБА_4 приніс до приміщення літньої кухні за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив сушитися, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, ОСОБА_4 зберігав макову солому в приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 .

26.07.2024 у період часу з 07:16 до 11:16 слідчим проведено санкціонований обшук в домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на городі виявлено 1 суху голівку рослини, схожу на макову. Крім того, у приміщенні літньої кухні виявлено: полімерний пакет синього кольору, в якому знаходиться суха речовина рослинного походження, зеленого кольору; полімерний пакет зеленого кольору з написом «Добовий польовий набір продуктів посилений», в якому знаходиться паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору; паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору в сухому подрібненому стані; 2 сухі голівки рослини, схожі на макові; 3 гілки сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору; картонний коробок зпід чаю «Curtis», в якому знаходиться паперовий згорток з насінням, зовні схожим на насіння маку; суху речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані. Також біля двору виявлено сухі голівки рослини, схожі на макові.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-24/11807-НЗПРАП від 06.08.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 1,029 г.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-24/11812-НЗПРАП від 07.08.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження утворена сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (подрібнені верхівки та верхівки рослин роду Коноплі). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,35 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-24/11811-НЗПРАП від 06.08.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження утворена сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (подрібнені верхівки та верхівки рослин роду Коноплі). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 32,62 г.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-24/11810-НЗПРАП від 06.08.2024 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,916 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-24/11809-НЗПРАП від 05.08.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 0,467 г.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-24/11806-НЗПРАП від 05.08.2024 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження утворена особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (речовина у вигляді верхніх частин верхівок). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 23,41 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-24/11804-НЗПРАП від 01.08.2024 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження в пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,895 г.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-24/11803-НЗПРАП від 05.08.2024 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 58,10 г.

Таким чином, з початку вересня 2023 року по 26.07.2024 року ОСОБА_4 за місцем свого мешкання в приміщенні літньої кухні та двору за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав наркотичний засіб макову солому, без мети збуту, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 59,596 г.

Крім того, з початку жовтня 2023 року по 26.07.2024 ОСОБА_4 за місцем свого мешкання в приміщенні літньої кухні та двору за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав наркотичний засіб-канабіс, без мети збуту, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 88,191 г.

У подальшому ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 307, 309 КК України, на початку травня 2024 року (точного часу і дати під час досудового розслідування не встановлено), у себе на городі за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини конопель.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі, не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на городі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 доглядав за рослинами конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, прополюючи та поливаючи вирощувані 10 рослин, таким чином вчинивши незаконне вирощування конопель з метою подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, з точно невстановленого під час досудового розслідування часу та дати початку травня 2024 року до 26.07.2024 ОСОБА_4 незаконно здійснював вирощування конопель.

Крім того, на початку червня 2024 року в себе на городі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявив дикоростучі рослини маку снотворного.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин маку снотворного, не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на городі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 доглядав за рослинами маку снотворного з метою доведення їх до стадії дозрівання, прополюючи та поливаючи вирощувані 185 рослин, таким чином вчинивши незаконне вирощування маку снотворного з метою подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, з точно невстановленого під час досудового розслідування часу та дати початку червня 2024 року до 26.07.2024 ОСОБА_4 незаконно здійснював вирощування маку снотворного.

26.07.2024 у період часу з 07:16 до 11:16 слідчим проведено санкціонований обшук у домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на території городу виявлено ростучі коренем із землі 10 рослин зовні схожих на коноплю та 185 рослин зовні схожих на мак.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/11742-НЗПРАП від 05.08.2024 надані на дослідження рослини загальною кількістю 4 штуки, є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-24/11741-НЗПРАП від 05.08.2024 надані на дослідження рослини загальною кількістю 6 штук, є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/11744-НЗПРАП від 09.08.2024 надані на дослідження 185 рослин є рослинами виду Мак снодійний (Papaver somniferum L.), які містять в своєму складі наркотичний алкалоїд опію морфін.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема, показав, що в травні 2023 року, точної дати не пам`ятає, він знайшов на городі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рослини коноплі. Дочекався, коли вони дозріють та на початку жовтня 2023 року зірвав їх і приніс до літньої кухні, де залишив частину сушитися, а іншу частину перетер руками для власного вживання. Крім того, на початку червня 2023 року на своєму городі він знайшов мак снотворний, який не чіпав до початку вересня 2023 року. А коли той дозрів, зірвав голівки і приніс їх до літньої кухні, де залишив сушитися. На початку травня 2024 року в себе на городі він виявив 10 дикоростучих рослин конопель, а на початку червня 2024 року 185 маку снотворного, за якими почав доглядати, прополював і поливав. У липні 2024 року в нього був проведений обшук, під час якого слідчий вилучив коноплю, макову соломку та мак.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, його вина повністю підтверджується письмовими матеріалами справи:

- протоколом обшуку від 16.07.2024 з відеозаписом до нього, з якого вбачається, що слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено на городі 1 суху голівку рослини, схожої на макову; у літній кухні: полімерний пакет синього кольору з сухою речовиноюрослинного походження, зеленого кольору; полімерний пакет зеленого кольору з написом «Добовий польовий набір продуктів посилений» зі згортком з сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, 2 сухі голівки рослини, схожі на макові, 3 гілки сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору, картонний коробок зпід чаю «Curtis» з паперовим згортком з насінням, зовні схожим на насіння маку, суху речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані; біля двору виявлено сухі голівки рослини, схожі на макові, на городі 10 рослин зовні схожих на коноплю та 185 рослин зовні схожих на мак;

- протоколом огляду предметів від 26.07.2024, відповідно до якого слідчим перепаковано 4 рослини, зовні схожі на коноплю, в картонну коробку;

- висновком експерта від 09.08.2024№СЕ-19/119-24/11744-НЗПРАП, згідно з яким надані на дослідження 185 рослин є рослинами виду Мак снодійний (Papaver somniferum L.), які містять в своєму складі наркотичний алкалоїд опію морфін;

- висновком експерта від 05.08.2024 №СЕ-19/119-24/11742-НЗПРАП, відповідно до якого надані на дослідження рослини загальною кількістю 4 штуки, є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол;

- висновком експерта від 05.08.2024 №СЕ-19/119-24/11741-НЗПРАП, згідно з яким надані на дослідження рослини загальною кількістю 6 штук, є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол;

- висновком експерта від 06.08.2024 №СЕ-19/119-24/11807-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 1,029 г;

- висновком експерта від 07.08.2024 №СЕ-19/119-24/11812-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження утворена сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (подрібнені верхівки та верхівки рослин роду Коноплі). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,35 г;

- висновком експерта від 06.08.2024 №СЕ-19/119-24/11811-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження утворена сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (подрібнені верхівки та верхівки рослин роду Коноплі). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 32,62 г;

- висновком експерта від 06.08.2024 №СЕ-19/119-24/11810-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,916 г;

- висновком експерта від 05.08.2024 №СЕ-19/119-24/11809-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 0,467 г;

- висновком експерта від 05.08.2024 №СЕ-19/119-24/11806-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження утворена особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (речовина у вигляді верхніх частин верхівок). Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 23,41 г;

- висновком експерта від 01.08.2024 №СЕ-19/119-24/11804-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження в пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,895 г;

- висновком експерта від 05.08.2024 №СЕ-19/119-24/11803-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 58,10 г;

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 28.08.2024 з фототаблицею до нього, під час якого останній у присутності понятих і захисника розказав і показав на місці, як вирощував снотворний мак і коноплі, а також як придбав, виготовляв і зберігав наркотичні засоби;

- висновком експерта від 18.09.2024 №770, відповідно до якого на даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок змішаного вживання декількох психоактивних речовин (опіоїдів, канабіноїдів), активна залежність. Під час вчинення інкримінованого злочину останній виявляв ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок змішаного вживання декількох психоактивних речовин (опіоїдів, канабіноїдав), активна залежність, не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Жоден із зазначених доказів сторона захисту не просила визнати неналежним чи недопустимим.

У суду немає підстав не довіряти вказаним вище доказам, оскільки вони не викликають сумнівів щодо їх достовірності та в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За таких обставин, суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки він вчинив незаконне вирощування снотворного маку та конопель, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 307, 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальним проступком та тяжким злочином відповідно, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який з 2000 року перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, раніше судимий, працює не офіційно, проживає з мамаю 1958 р. н., за місцем проживання скарги в міську раду не надходили. Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, оскільки він критично оцінив вчинені ним кримінальні правопорушення, своєю поведінкою під час досудового розслідування та судового провадження прагнув зменшити негативні наслідки своєї протиправної поведінки; активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, оскільки він правдиво повідомив про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.

Тому суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведених вище обставин і того, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі без ізоляції його від суспільства в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде достатнім для того, щоб він довів своє виправлення.

З обвинуваченого підлягають стягненню в доход держави судові витрати в сумі 21203 грн 84 коп. за проведення експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався.

Ухвалу слідчого судді, якою накладено арешт на речові докази, необхідно скасувати, оскільки в ньому відпала потреба.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 21203 грн 84 коп.

Скасувати арешт однієї сухої голівки рослини, схожої на макову, полімерного пакету синього кольору з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерного пакету зеленого кольору з написом «Добовий польовий набір продуктів посилений» з паперовим згортком з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, двох сухих голівок рослин, схожих на макові, трьох гілок сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, картонної коробки зпід чаю «Curtis» з паперовим згортком з насінням зовні схожим на насіння маку, сухої речовини рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, сухих голівок рослин, схожих на макові, 4 рослин, запакованих у пакет №1, 6 рослин, запакованих у пакет №3, 185 рослин, запакованих у в пакет №2, який накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 31.07.2024.

Речові докази: 185 рослин маку снодійного, 4 і 6 рослин коноплі, макову солому вагою 1,029 г, 0,467 г, 58,1 г, канабіс вагою 24,35 г, 32,62 г, 3,916 г, 23,41 г, 3,895 г, насіння рослин маку снотворного, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя