печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2024 Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16 вересня 2024 року, відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Андріївки Ічнянського району Чернігівської області, раніше не судимої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у вересні 2022 року, перебуваючи за місцем власного мешкання у м.Боярка, Київської області, отримала пропозицію від невстановленої особи чоловічої статі - відомого їй як « ОСОБА_6 », за грошову винагороду стати засновником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРН» (), без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

Отримавши зазначену пропозицію, вона у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, розуміючи, що вона стане засновником товариства та перебуватиме на посаді директора, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність передбачену статутом товариства, керуючись корисливим мотивом погодилась на таку пропозицію, з метою отримання грошової винагороди у розмірі 4 000 гривень щомісяця.

Після чого, ОСОБА_5 13.09.2022 зустрілась із невстановленою особою чоловічої статі - відомий їй як « ОСОБА_7 », з яким перебуваючи у приватного нотаріуса ОСОБА_8 в приміщенні гр.прим. АДРЕСА_2 , надала власний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.07.2015 Ічнянським РС УДМСУ в Чернігівській області та картку фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , для виготовлення копій та посвідчення їх приватним нотаріусом ОСОБА_8 , та підписала надані їй невстановленою особою офіційні документи щодо створення та реєстрації ТОВ «ГЕРН», а саме:

- заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) від 13.09.2022 для здійснення державної реєстрації створення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРН» з місцем знаходження юридичної особи за адресою: АДРЕСА_3 , та з метою зайняття такими основними видами діяльності, як 63.99 - надання інших інформаційних послуг, та обрання спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності;

- рішення засновника №1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРН» від 13.09.2022, яким ОСОБА_5 прийнято рішення створити Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРН», сформувати статутний капітал в розмірі 1 000 000 гривень із розміром частки засновника ОСОБА_5 - 100 %, визначити місцезнаходження Товариства за адресою: АДРЕСА_3 , затвердити та підписати Статут Товариства, призначити ОСОБА_5 на посаду директора, уповноваження ОСОБА_5 провести всі необхідні дії щодо державної реєстрації Товариства в органах державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- схематичну структуру власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРН» від 13.09.2022;

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРН», затвердженого рішенням засновника №1 від 13.09.2022.

Крім того, в подальшому ОСОБА_5 , не пізніше 19-20.12.2022 зустрілась із невстановленою особою чоловічої статі - відомий їй як « ОСОБА_7 », з яким перебуваючи у приватного нотаріуса ОСОБА_9 в приміщенні оф. АДРЕСА_2 , та підписала надані їй невстановленою особою офіційні документи:

- рішення № 2 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРН» від 19.12.2022 про нові види діяльності Товариства 6.69 - оптова торгiвля iншими машинами й устаткованням, та ін.;

- заяву від 20.12.2022 щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» «Зміна видів економічної діяльності», визначаючи основний вид діяльності як 46.69 - оптова торгiвля iншими машинами й устаткуванням та ін., надавши тим самим цим документам необхідних реквізитів офіційних документів.

Підписані ОСОБА_5 зазначені документи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРН» були надані до Печерської районної в місті Києві державній реєстрації, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 .

За вчинення таких дій ОСОБА_5 одержала від невстановлених осіб грошову винагороду у розмірі 9416,67 грн.

Водночас на момент підписання ОСОБА_5 вищевказаних документів, вона усвідомлювала, що тим самим вносить неправдиві відомості у вказані документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації та реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРН», відповідно реалізувала спільний з невстановленими слідством особами злочинний умисел, при цьому, достовірно знаючи, що учасником та директором вищевказаного товариства вона не була та в майбутньому буде рахуватися засновником та директором лише формально, жодної участі у фінансово-господарській діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРН» не приймаючи, у тому числі і в майбутньому.

Крім того, ОСОБА_5 достовірно розуміла, що, діючи згідно з відведеною їй роллю, вчиняла дії, які порушують публічний порядок державної реєстрації суб`єктів господарювання і заняття підприємницькою діяльністю, передбачений законодавством України, а також усвідомлювала, що надає невстановленим особам, які не мали ніякого відношення до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРН» (), можливість фактичного управління цим товариством від її імені, порушуючи законодавчо визначений порядок здійснення правомірної господарської діяльності.

19 вересня 2024 року між прокурором ОСОБА_10 , який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №0000018 від 16.09.2024 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_11 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та щиро розкаялась.

Крім того, на виконання ст.470 КПК України, прокурором при укладенні угоди враховано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченої з органом досудового розслідування.

Також прокурором враховані обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій, та передбачені ст.66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Цією угодою визначено покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.205-1 КК України в межах санкції статті у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, зі звільненням на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання з визначенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду, на підставі якої ухвалити вирок.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.205-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та у вчиненні якого вона визнала себе винуватою, є нетяжким кримінальним правопорушенням.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозуміла права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , зроблена вірно, а саме ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб, та кваліфіковано за ч.2 ст.205-1 Кримінального кодексу України. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, наявність у неї фактичних підстав для визнання винуватості.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 вересня 2024 року, укладену між прокурором ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на неї судом.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, прокурором з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1