справа № 619/6824/24
провадження № 1-кс/619/1287/24
УХВАЛА

іменем України

6 грудня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 22 травня 2024 року, про продовження строку дії покладених обов`язків на:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, самозайнятої особи, адвоката, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_1 від 09.06.2010, виданого на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 6 від 09.06.2010, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в період дії воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Указ Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з цим, на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам, громадянам України, віком від 18 до 60 років, обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ОСОБА_5 у невстановлені в ході проведення досудового розслідування місце та час, діючи за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими на теперішній час особами, розробив злочинну схему організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що полягає у керівництві такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_1 від 09.06.2010, яке видане Донецькою КДКА.

Так, 20.06.2024 о 13:21 ОСОБА_6 зателефонував адвокату ОСОБА_5 , з метою отримання адвокатської консультації, з приводу законної можливості перетину державного кордону України.

В той час, у ОСОБА_5 виник корисливий мотив, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_5 під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, реалізуючи свій злочинний намір, розповів останньому, що має можливість посприяти йому, шляхом надання порад та вказівок щодо незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, з подальшим керівництвом такими діями, під час яких ОСОБА_6 необхідно буде здійснити виїзд до м. Вінниця, з одночасним взяттям із собою грошових коштів, задля оренди квартири на 2 - 3 дні, де його зустрінуть невстановлені в ході досудового розслідування особи, та організують подальший рух ОСОБА_6 до кордону України, з подальшим його незаконним переправленням через державний кордон України, за що ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в подальшому зобов`язаний буде надати грошові кошти у сумі 7400 доларів США за адресою: АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_5 надасть відповідні документи для безперешкодного проходження державного кордону України.

6 вересня 2024 року ОСОБА_5 о 13:11 в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний корисливий намір, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, направлений на незаконне збагачення, повідомив останньому про необхідність передачі ОСОБА_5 заздалегідь оговорену між ними суму коштів, а саме: 7 400 доларів США, за сприяння ОСОБА_5 у незаконному перетині державного кордону України ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 , впевнившись в обізнаності ОСОБА_5 у порядку організації незаконного перетину державного кордону України та його обіцянками, шляхом своїх порад та вказівок у цьому посприяти, 06.09.2024 орієнтовно о 15:58, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_5 вищевказані грошові кошти у сумі 7 400 доларів США, після чого незаконна діяльність ОСОБА_5 була викрита працівниками правоохоронних органів.

В подальшому, 6 вересня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , слідчим виявлено та вилучено вищевказані грошові кошти у сумі 7 400 доларів США, які ОСОБА_6 були передані ОСОБА_5 за сприяння останнім у перетині державного кордону України.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування на теперішній час особами, вчинив всі умисні дії, які вважав за доцільне, з метою особистого збагачення, щодо сприяння своїми порадами та вказівками в незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України, його організації та керівництво такими діями.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк до 07.12.2024 не виявляється можливим з об`єктивних причин, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно виконати низку додаткових слідчих дій, для проведення яких потрібен час.

У зв`язку із повідомленням про підозру 07.09.2024 у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого санкцією статті КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дев`яти років, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що у підозрюваного ОСОБА_5 , досі існують передбачені пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України спроби: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що наразі діє запобіжний захід у вигляді застави, який підозрюваним повністю виконується.

Підозрюваний підтримав думку захисника, пояснив, що процесуальні ризики жодним чином не підтверджені та є надуманими.

Слідчий суддя, вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Слідчим відділенням ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000050 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06.09.2024 року о 18:46 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.09.2024 о 10:23 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 08.09.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з правом внесення застави.

9 вересня 2024 року ОСОБА_5 внесено заставу на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Постановою керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 31.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 22.05.2024 продовжено до 07.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 4 листопада 2024 року ОСОБА_5 продовжено строк дії, покладених на підозрюваного ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 8 вересня 2024 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 07.12.2024 року, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні за № 0000050 від 22 травня 2024 року, відповідно до наданого слідчим переліку, окрім свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дозволивши підозрюваному ОСОБА_5 спілкування з даними особами із дотриманням умов, а саме: - утримуватись від спілкування з даними свідками в частині, що стоється обставин даного кримінального провадження; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (орган, що його видав), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04.12.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000050 від 22 травня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 7 березня 2025 року.

Відповідно до ст. 131 КПК України запобіжний захід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватисявід органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у виді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язаний виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Водночас ч. 5 ст. 194 КПК України визначає перелік обов`язків, які можуть покладатися на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, який не пов`язаний із триманням під вартою. Ці обов`язки не є окремим запобіжним заходом, а застосовуються додатково до застосованого запобіжного заходу за наявності умов, визначених у цій статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (ч. 4 ст. 202 КПК України).

Отже, підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до дев`яти років.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, у тому числі тяжкість злочину, який інкримінуються обвинуваченому, суд вважає, що продовжують існувати ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від суду, а також впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Відтак, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вказані обставини перевірялись слідчим суддею під час застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії строків обов`язків.

Суд критично оцінює доводи підозрюваного та захисника про необгрунтованість та формальність клопотання прокурора, оскільки на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться в клопотанні, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, досудове розслідування щодо якого не завершене. Також відповідний ступінь втручання є розумним і співмірним із завданнями цього кримінального провадження, та переважає над презумпцією невинуватості на даному етапі.

Доводи підозрюваного ОСОБА_5 про те, що обов`язок утримуватися від спілкування зі свідками може мати ознаки втручання у його адвокатську діяльність є не доведеними. Ураховуючи засаду змагальності кримінального провадження, сторона обвинувачення на власний розсуд визначає коло свідків для доведення своєї правової позицію. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, позбавлений можливості втручатися у дискрецію сторони обвинувачення у побудову тактики і стратегії підтвердження або спростування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, характер інкримінованого злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що строк дії покладених на підозрюваного обов`язків необхідно продовжити.

Разом з тим, у клопотанні прокурор просить строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.03.2025.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, на строк не більше двох місяців.

Враховуючи наведене, слідчий суддя задовольняє клопотання частково та продовжує строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 до 5 лютого 2025 року.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 22 травня 2024 року, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 5 лютого 2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні за № 0000050 від 22 травня 2024 року, відповідно до наданого слідчим переліку, окрім свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дозволивши підозрюваному ОСОБА_5 спілкування з даними особами із дотриманням умов, а саме: - утримуватись від спілкування з даними свідками в частині, що стоється обставин даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (орган, що його видав), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000050 від 22 травня 2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 6 грудня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1