Справа № 191/3045/24
Провадження № 1-кп/191/279/24
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відео конференції з власних технічних засобів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 .

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000270 від 05.04.2024 року, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 1,2 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що дійсно в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 191/3021/24 по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває на стадії підготовчого судового розгляду.

Крім того, ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 12.04.2024 року було розглянуто клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000270 від 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке було задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Оскільки, суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000270 від 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, то у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні, у зв`язку з чим відсутні підстави для передачі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням (Справа №191/3021/24) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 34, 76, 217, 314 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про передачу судді ОСОБА_6 обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням (Справа №191/3021/24) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1