Справа № 496/6718/24
Провадження № 1-кс/496/2556/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання зали суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000055 від 16.04.2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 яка здійснює свою діяльності за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.04.2024 до ЧЧ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що у 2020р. громадянка ОСОБА_7 самовільно без дозволу останнього розпорядилася належними йому грошовими коштами в сумі 3000 євро та майном, яке їй було передано для тимчасового користування.

3 допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що маючи близьке спілкування з громадянкою ОСОБА_8 у 2020 році знаходячись в м. Одеса, ОСОБА_9 залишив останній на зберігання належний йому транспортний засіб AF 3833809, марки BMW 530, чорного кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , він код ( НОМЕР_2 ), а сам виїхав за межі України. В подальшому коли ОСОБА_9 знаходився за межами України в ході спілкування з ОСОБА_8 , остання повідомила йому, що наразі в авто зламалось і треба чинити коробку перемикання швидкостей, а вартість ремонту буде коштувати 3000 євро. Після чого 07.09.2021р. знаходячись в Іспанії ОСОБА_9 перерахував ОСОБА_8 на рахунок який остання надала а саме НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 3000 євро.

В подальшому 25.09.2021р. повернувшись в Україну ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_8 на її мобільний номер НОМЕР_4 з метою отримання свого вищезазначеного транспортного засобу марки BMW 530, але на дзвінки вона не відповідала і у всіх можливих додатках заблокувала останнього. В ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки BMW 530, чорного кольору, 2006 року випуску він код ( НОМЕР_2 ), 17.06.2023р. було перереєстровано у АДРЕСА_2 і наразі даний транспортний засіб має державний номерний НОМЕР_5 . У зв`язку з вищевикладеним в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до оригіналів або завірених належним чином копій доручення №НРС 989411 від 29.01.2022р., відомості щодо особи, яка звернулась з метою оформлення доручення, копії її документів(копія паспорта та ІНН) заяви із усіма наявними додатками, які стали підставою для постановки на облік, перереєстрацію та реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, які були використані під час проведення перереєстрації транспортного засобу.

В ході досудового розслідування отримано відомості від ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що реєстрацію було проведено на підставі доручення №НРС 989400 від 29.01.2022 р. завіреного нотаріусом ОСОБА_5 ПН ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені документи та відомості відображені в них необхідні органу досудового розслідування з метою з`ясування всіх обставин справи у кримінальному провадженню, допиту осіб в якості свідків, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, проведення судових експертиз та встановлення інших фактичних даних, які можуть підтвердити або спростувати факти та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, та від слідчої ОСОБА_10 надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Прохальна частина клопотання містить вимогу про слухання справи за відсутності осіб, у володінні, яких перебуває інформація, оскільки існує загроза зміни або знищенню інформації.

Суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено ту обставину, що документи перебувають в теперішній час у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 яка здійснює свою діяльності за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000055 від 16.04.2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , а також особам, які будуть діяти за дорученням або постановою дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 яка здійснює свою діяльності за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: доручення №НРС 989411 від 29.01.2022р., відомості щодо особи, яка звернулась з метою оформлення доручення, копії її документів(копія паспорта та ІНН) заяви із усіма наявними додатками, які стали підставою для постановки на облік, перереєстрацію та реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, які були використані під час проведення перереєстрації транспортного засобу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Визначити строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1