overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/1764/24
Провадження № 1-кс/571/350/2024
УХВАЛА

19 серпня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000231,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000231 від 18.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.172 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження №1-кс/571/350/2024 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000231, призначити на 16 годину 30 хвилин 19 серпня 2024 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора, третю особу щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.08.2024
Справа № 642/1023/23
Провадження № 1-кп/642/183/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання сторони захисту про призначення та проведення судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження по суті.

Повний текст ухвали буде виготовлений 16.08.2024 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_3
Справа № 712/9762/24
Провадження № 1-кс/712/4048/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000378 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000378 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000378 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Призначити розгляд клопотання на 21.08.2024 о 10:50 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5566/19
Провадження 1-р/991/34/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 серпня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

представника Головного

управління Служби безпеки

України в м. Києві та Київській

області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 29.05.2024 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.06.2017 за № 0001985, щодо обвинувачення:

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 100, 372, 380, 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 29.05.2024 р. по справі №369/5566/19 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 серпня 2024 року о 08 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 489/4090/24
Кримінальне провадження №1-в/489/88/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурор - ОСОБА_3

розглянувши в залі суду подання начальника Інгульського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , судимого Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із іспитовим строком 3 роки та обов`язками згідно ст. 75, 76 КК України

В С Т А Н О В И В :

Всупереч обов`язку передбаченому ч. 2 ст. 323 КПК України засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, за повідомленням представника органа пробації є безхатьком.

Прокурор заявив клопотання про її привід.

Суд, вислухавши думку учасників, вважаєш клопотання прокурора обґрунтованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання засуджений не прибув за викликом суд має право постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити засудженого ОСОБА_4 приводом в судове засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва (3-й поверх, каб. 315) - 17.10.2024 на 14:00.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №2 МРУП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/334/21

Провадження № 1-кп/486/15/2024

19 серпня 2024 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000010 від 16.02.2021 року, за ч. 1 ст. 186 КК України.

26.02.2021 року автоматизованою системою документообігу головуючою у справі було визначено суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження №65 від 18.04.2024 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №486/1159/21, оскільки суддю Волкову відсторонено від здійснення правосуддя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 року, дане кримінальне провадження розподілено головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,на 12:00 год. 05.11.2024 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м.Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Європейська, 3 «а».

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №173/2129/24
Провадження №1-кп/209/287/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 серпня 2024 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження, відомості про яке внесено 19.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді охоронця філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», неодруженого, без утриманців, зареєстрова ного та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке 19.07.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, закрити.

Цивільний позов Управління соціальної та ветеранської політики Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, у розмірі 8255,76 грн., - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на проведення судово-економічної експертизи від 25.06.2023 року № СЕ-19/104-24/25820-ЕК в розмірі 9087,36 гривень, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23 серпня 2024 року о 12 год. 30 хв..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8121/24
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

(резолютивна частина)

19 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, інвалідності не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000902 від 24.06.2024за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст. ст. 177-179, 181, 194, 196, 205, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє до 22.08.2024 року на особисте зобов`язання, зі строком дії до 22.08.2024 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з - під варти негайно в залі суду.

У зв`язку із зміною запобіжного заходу прошу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не відлучатися із теперішнього місця проживання а саме - АДРЕСА_3 , без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

-повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-прибувати на виклик дізнавача, прокурора та суду негайно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20 серпня 2024 року о 08 годинні 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Повадження № 1-кп/933/28/24
Справа № 227/2075/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000388 від 26.06.2023 року за обвинувальним актом, складеним старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області затверджений прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду Донецької області у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000388 від 26.06.2023 року за обвинувальним актом, складеним у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 272 КК України, для здійснення судового провадження.

25.04.2024 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 отримані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 272 КК України.

21.06.2024 року головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до наказу голови Олександрівського районного суду Донецької області від 19.07.2024 року № 11-ВІД/132/24, головуючий у справу - суддя ОСОБА_1 , перебував у відпустці з 22 липня 2024 року по 15 серпня 2024 року включно.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області суду від 19 липня 2024 року у задоволенні заяви про самовідвід судді Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0000388 у справі № 227/2075/23, провадження 1-кп/933/28/24 відмовлено.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000388 від 26.06.2023 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 272 КК України о 10:00 годині 12 вересня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого - Державної служби геології та надр України та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/1401/24 Провадження № 1-кп/613/178/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000077 від 03.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000077 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 21 серпня 2024 року о 09:30 год. в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5053/24
н/п 1-кс/953/5561/24
УХВАЛА
26 липня 2024 року слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
30.07.2024 слідчим подана заява про відкликання вищезазначеного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Право слідчого, прокурора на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним повернути вказане вище клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.08.2024
справа № 642/4756/24/24
провадження № 1-кп/642/2556/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення технічної описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2024 року клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000919 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - задоволено.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 23:00 по 06:00 у межах строків досудового слідства, а саме до 11.10.2024, заборонивши залишати житло у вказаний період часу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

під час виготовлення тексту вступної частини вироку було допущено описку, не вірно зазначено номер за яким кримінальне провадження було занесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у номері справи, зазначено 642/4956/24 замість 642/4756/24.

Вищезазначене підтверджується протоколом автоматичного визначення слідчого судді.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона є технічною. Під час виготовлення тексту ухвали у вступній її частині було допущено описку та помилково зазначено невірний номер справи.

Суд вважає, що в цій частині необхідно виправити технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2024 року, зазначивши правильно номер справи «№642/4756/24» .

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
пр.№ 1-кс/333/2206/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні за № 0000338, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючисьст.ст. 225, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Допитати в судовому засіданні, яке призначене на 13.08.2024 р. о 09-00 год., в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку ст. 225 КПК України, свідка у кримінальному провадженні №0000338, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 263 КК України,- ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9305/24 1-кп/335/730/2024
19 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Враховуючи положення ч. ч. 1, 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду даного клопотання прокурора.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1