КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/824/534/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва департаменту організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000530 до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження №0000530 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України з Печерського районного суду м.Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Клопотання мотивоване тим, що усі судді кримінальної колегії Печерського районного суду міста Києва, які фактично на даний час відправляють правосуддя, брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження під час досудового розслідування, у зв`язку із цим не можуть брати участь у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000530 за обвинуваченням ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ст.34 КПК України є підставою для передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

З огляду на викладені обставини, просить направити дане кримінальне провадження з Печерського районного суду м.Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про направлення кримінального провадження №0000530 по обвинуваченню ОСОБА_6 до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, задоволенню не підлягає, оскільки на даний час у суду апеляційної інстанції відсутні будь-які об`єктивні дані про те, що після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших передбачених законом випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, свідченням чого може бути протокол про неможливість здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Колегія суддів також враховує, що за наявності передбачених законом підстав Печерський районний суд м. Києва, на розгляді якого перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України, не позбавлений можливості звернутися в установленому законом порядку до Київського апеляційного суду з поданням про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду через неможливість визначити суддю для судового розгляду цього провадження або з будь-яких інших причин об`єктивного характеру.

Таким чином, колегія суддів за наведених прокурором даних не вбачає законних підстав для задоволення клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження №0000530 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України з Печерського районного суду м.Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 376КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволені клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках,Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000530по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України з Печерського районного суду м.Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду - відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3