Номер провадження 1-кп/754/828/24
Справа№754/6018/24
Вирок

Іменем України

22 серпня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000293 від 23.03.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлені дату та час, перебуваючи у невстановленому місці, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, замовила за допомогою всесвітньої мережі Інтернет у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особливо небезпечну психотропну речовину, обсяг якої заборонено - 4-ММС, масою 1,994 г., що є великим розміром.

Так, 23.03.2024 року ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений час, перебуваючи у відділенні № 399 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 75/2, отримала вищевказане замовлення, упаковане в поліетиленовий пакет ТОВ «Нова пошта», всередині якого знаходився 1 (один) прозорий поліетиленовий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обсяг якої заборонено - 4-ММС, масою 1,994 г, що є великим розміром, тим самим незаконно придбала психотропну речовину, яку в подальшому почала утримувати при собі, тим самим почала незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі, 23.03.2024 року приблизно о 18 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , була зупинена працівниками поліції.

В подальшому, 23.03.2024 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет ТОВ «Нова пошта», всередині якого знаходився 1 (один) прозорий поліетиленовий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обсяг якої заборонено - 4-ММС, масою 1,994 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини та показала суду, що придбала через мережу Інтернет психотропну речовину 4-ММС для власного вживання, яку в подальшому було вилучено працівниками поліції під час огляду місця події. Розкаюється у скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, та визнає її винуватою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше несудима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, незаміжня, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченій саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-24/19000-НЗПРАП від 27.03.2024 року) в розмірі 3 029,12 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ психотропну речовину 4-ММС, масою 1,994 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 3 029,12 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1