Справа № 756/5459/23
Номер провадження № 1-кп/756/711/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про вирішення питання передачі судового провадження в кримінальному провадженні, внесеного 18.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, для об`єднання з іншим судовим провадженням, яке перебуває на розгляді Оболонського районного суду міста Києва,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу судового провадження № 756/5459/23 для вирішення питання про об`єднання з судовим провадженням № 756/2066/22, яке перебуває на розгляді судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , а саме за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що наведені судові провадження є провадженнями з одного кримінального провадження, де встановлюються одні ті самі факти на підставі тих самих доказів, які, незважаючи на те, що в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 кримінальне провадження виділено в окреме провадження, усі матеріали досудового розслідування передані для долучення до судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засідання заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки на їх думки, судові провадження перебувають а різних стадіях судового розгляду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Як установлено в судовому засіданні, 14.02.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 11.02.2024 у кримінальному провадженні, яке внесене 18.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

01.05.2023 на підставі ухвали Оболонського районного суду міста Києва матеріали судового провадження № 756/2066/22 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України виділено в окреме судове провадження № 756/5459/23, у зв`язку з неприбуттям останнього в судові засідання та оголошенням ОСОБА_4 в розшук.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 відновлено, а 19.06.2024 призначено до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Отже, судові провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стосуються кримінального провадження за № 0000009, матеріали якого прокурором долучено до судового провадження (у кількості 52 томів) за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а отже відповідно містять і матеріли досудового розслідування щодо ОСОБА_4 , які слід дослідити під час судового розгляду.

Указане доводить, що у разі не об`єднання судових проваджень суд у подальшому має вчинити дії щодо копіювання матеріалів судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , задля долучення до матеріалів судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , а також двічі, у подальшому, здійснювати допит одних тих самих свідків у кримінальному провадженні, але в різних судових провадженнях.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України передати іншому складу Оболонського районного суду міста Києва, у провадженні якого перебуває судове провадження за № 756/2066/22, для вирішення питання про об`єднання судових проваджень.

Керуючись статтями 7, 314, 334, 369, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про передачу судового провадження № 756/5459/23 у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, для вирішення питання про об`єднання з судовим провадженням № 756/2066/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке перебуває в провадженні іншого складу Оболонського районного суду міста Києва - задовольнити.

Судове провадження № 756/5459/23 у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, передати іншому складу Оболонського районного суду міста Києва, яким здійснюється розгляд судового провадження № 756/2066/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1