Номер провадження: 11-кп/813/2301/24
Справа № 493/1437/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , проаналізувавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської обл. від 24.07.2024 у к/п №0000448 від 05.05.2023 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

22.08.2024 обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію слідчого ізолятора була подана апеляційна скарга на вирок Балтського райсуду Одеської обл. від 24.07.2024, яким ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 23.09.2024 апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, оскільки обвинувачений не виклав у своїй скарзі вимог стосовно оскаржуваного судового рішення та їх обґрунтування. Для усунення недоліків апеляційної скарги обвинуваченому був наданий строк 10 днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали суду (т. 2, а.с. 97).

17.10.2024 копія ухвали про залишення апеляційної скарги обвинуваченого без руху була направлена обвинуваченому ОСОБА_3 на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (т. 2, а.с. 98).

Копія вищезгаданої ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху була отримана обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до його власноручної розписки, 18.10.2024.

Перевіркою наявної інформації бази даних АСДС КП «Д-3» встановлено, що станом на 18.11.2024 на адресу Одеського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 не надходила апеляційна скарга на виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду із усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційний суд вважає, що на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження апеляційним судом були створені всі умови для реалізації права обвинуваченого на доступ до правосуддя та, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 , відповідно до наявних в матеріалах провадження даних, будучи повідомленим про залишення його апеляційної скарги без руху шляхом направлення копії ухвали на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор», недоліків своєї апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним судом, не усунув, внаслідок чого не скористався своїм правом на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що на адресу Одеського апеляційного суду будь-якої кореспонденції від обвинуваченого ОСОБА_3 на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 23.09.2024 про залишення його апеляційної скарги без руху не надійшло, апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_3 не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 24, 399, 405, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської обл. від 24.07.2024, яким ОСОБА_3 , визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2