Справа № 740/2644/23
Провадження № 1-в/740/309/24
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння,

встановив:

Відповідно до заяви від 22 жовтня 2024 року, отриманої судом з ДУ "Чернігівський слідчий ізроятор", засуджений за вироком Чернігівського апеляційного суду від 17 липня 2024 року, із врахуванням вироку Ніжинського міськрайонного суду від 05 березня 2024 року, за ч.4 ст.185, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до 01 року 10 днів позбавлення волі ОСОБА_2 просить закрити справу у зв"язку з декриміналізацією за ч.4 ст.185 КК України до 3028 грн і застосувати до нього п.1-2 ч.2 ст.284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, який встановлював відповідальність діяння.

За матеріалами справи №740/2644/23 ОСОБА_2 засуджений вироком Чернігівського апеляційного суду від 17 липня 2024 року, із врахуванням вироку Ніжинського міськрайонного суду від 05 березня 2024 року, за ч.4 ст.185, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до 01 року 10 днів позбавлення волі, і відповідно до повідомлення ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" від 12 серпня 2024 року вибув для відбування покарання до ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" (а.196), а відповідно до повідомлення ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" від 15 серпня 2024 року-з 13 серпня 2024 року тримається у вказаній виправній колонії (а.197). Інші дані щодо місця відбування покарання матеріали справи не містять.

Засудженим ставиться питання про закриття справи у зв"язку з декриміналізацією за ч.4 ст.185 КК України до 3028 грн із застосуванням до нього п.1-2 ч.2 ст.284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, який встановлював відповідальність діяння. Вказане відповідно до ст.537 КПК України підпадає під п.14 ч.1 даної статті- інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Дане питання відповідно до ч.1 ст.537 КПК України вирішується судом, визначеним ч.2 ст.539 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання,-у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

З даних підстав заявлене засудженим ОСОБА_2 клопотання підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання у виді позбавлення волі, у даному випадку останній не відбуває покарання у межах територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду, що є підставою для повернення клопотання засудженому із роз"ясненням права звернення з даним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції відбуття покарання.

Керуючись ст. ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння,-повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 .