Справа № 283/2295/21
Провадження №1-кс/283/374/2024
У Х В А Л А

22 липня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 19 липня 2021 року близько 19 години ОСОБА_4 на території домоволодіння в АДРЕСА_1 під час конфлікту на грунті неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , які відносяться до категорії тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості як така, що є небезпечною для життя і призвела до тривалого розладу здоров`я.

У ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , у серпні 2023 року виїхав за кордон України до р. Польща на заробітки.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії електронного документа, а саме заяви про видачу паспорта, а також реквізити закордонного паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином у ході досудового розслідуваннявиникла необхідність у отриманні персональних даних даної особи, що містять охоронювану законом таємницю, а іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо по вказаному кримінальному провадженні, окрім як тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи вище викладене з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження, заступник начальника СВ просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 21.07.2021року ІНФОРМАЦІЯ_3 до ЄРДР внесені відомості за №0000091 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, заступник начальника СВ довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 , слідчій СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

копії електронного документа, а саме заяви про видачу паспорта, а також реквізити закордонного паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх вилучення, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 22 вересня 2024 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1