Провадження № 1-кс/592/7807/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 , -

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , яку мотивує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0008378, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 за кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.115 КК України.

30.10.2024 ОСОБА_4 до канцелярії Сумського РУП ГУНП України в Сумській області було направлене клопотання про встановлення місця знаходження та забезпечення явки ОСОБА_7 для проведення допиту та опитування із застосуванням поліграфу з приводу з`ясування питання чи були у нього конфліктні ситуації із ОСОБА_6 . Крім цього, з метою відшукання місця перебування вищевказаної особи надати запит до системи ІМІТС «АРКАН». Клопотання до цього часу не розглянуто, будь-якої відповіді про наслідки його розгляду не надходило.

Тому просить зобов`язати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 у відповідності з вимогами ст.220 КПК України належним чином розглянути клопотання представника потерпілого №802/10 від 30.10.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій за участю ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0008378, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 за кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.115 КК України.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд заяви без фіксації технічними засобами, в якій також вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , будучи повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Суд, перевіривши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0008378, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України.

30.10.2024 ОСОБА_4 до канцелярії Сумського РУП ГУНП України в Сумській області було направлене клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій за участю ОСОБА_7 (а.с.5)

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Наразі ж, в порушення положень ст. 220 КПК України, клопотання від 30.10.2024 станом на 19.11.2024 слідчим не розглянуте, постанови про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України ОСОБА_4 вручено не було. Доказів на спростування доводів скаржника, ні слідчий, ні прокурор до суду не надали.

А тому скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_10 у відповідності з вимогами ст.220 КПК України розглянути клопотання №802/10 від 30.10.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій за участю ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0008378, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст.121 КК України та надати письмову відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1