Провадження № 1-кс/344/7103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного : ОСОБА_5 , захисника : ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області підполковника юстиції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000113 від 02.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2024 слідчий ОСОБА_7 за погодженням виконувача обов`язків керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 26.03.2024 від 02.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 05 грудня 2024 року включно.

У такому клопотанні зазначено, що 05.07.2024 ОСОБА_9 в месенджері «Телеграм» отримав замовлення від користувача « ОСОБА_10 » на пошкодження та знищення авто військових шляхом підпалу за грошову винагороду. З метою досягнення злочинної мети, ОСОБА_9 12.07.2024 запропонував своєму родичу ОСОБА_5 допомогти йому у підпалі транспортних засобів, на що той погодився.

Таким чином, житель с. Княжолука Калуського району Долинської ТГ Івано-Франківської області ОСОБА_5 , знаючи, що у службовому користуванні військовослужбовців перебувають транспортні засоби, які використовуються для виконання покладених на підрозділи Збройних Сил України та інших військових формувань завдань, умисно, з корисливими мотивами, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , вирішив перешкодити законній діяльності відповідних військових формувань шляхом пошкодження та знищення таких транспортних засобів. За підпал транспортних засобів ОСОБА_9 пообіцяв грошову винагороду ОСОБА_5 в розмірі 50 відсотків від суми, що буде сплачена.

Цього ж дня ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підшукали автомобілі, які за очевидними ознаками належать або використовуються військовослужбовцями ЗСУ чи інших військових формувань.

Далі, 13.07.2024, близько о 02 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , тримав велосипеди, на яких ОСОБА_5 та ОСОБА_9 прибули на місце вчинення злочину, а ОСОБА_9 в цей час облив легкозаймистою речовиною, яку виготовив самостійно та підпалив автомобіль марки «Grand Cherokee», нз. EJ55 RLX, який перебував у користуванні в/ч ЗСУ НОМЕР_1 . За виконання вказаного завдання ОСОБА_9 отримав від « ОСОБА_10 » гроші в сумі 40000 грн., які були перераховані на банківську картку, що належить його родичу ОСОБА_11 . В подальшому, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_9 гроші в сумі 20000 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , діючи умисно, 04.08.2024 прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_2 неподалік якого знаходились 2 автомобіля з маркуванням, характерними для автомобілів Збройних Сил України. Того ж дня, близько 02 год 46 хв ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, облив легкозаймистою речовиною, яку виготовив ОСОБА_9 згідно рекомендації «Роми», шляхом змішування бензину з маслом, автомобіль марки «Mitsubishi», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який був переданий від БО «Благодійний фонд «БО Турбота» до в/ч ЗСУ НОМЕР_3 . В той же час, ОСОБА_9 облив легкозаймистою речовиною, яку виготовив самостійно згідно рекомендації «Роми», шляхом змішування бензину з маслом, та підпалив автомобіль марки «NISSAN NAVARA AVENTURA», реєстраційний номер « НОМЕР_4 EWS», який був переданий від БО «Спілка підприємців теле та кіноіндустрії» до в/ч ЗСУ НОМЕР_5 .

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння, яке виражається у пошкодженні або знищенні транспортних засобів, що використовуються підрозділами ЗСУ чи інших формувань, що у свою чергу ускладнює або унеможливлює здійснення законної діяльності ЗСУ та іншими військовими формуваннями або істотному знижує її ефективність.

Умислом ОСОБА_5 прямо охоплювались дії, спрямовані на перешкоджання діяльності ЗСУ. При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював об`єктивно існуючу небезпеку свого діяння та бажав настання передбачуваних суспільно небезпечних наслідків.

05.08.2024 року ОСОБА_5 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих злочинів підтверджується: протоколом затримання на місці вчинення злочину, протоколами обшуків, протоколами оглядів, відповідями на доручення оперативного підрозділу, матеріалами негласних (слідчих) розшукових дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У 2-х місячний строк, який завершується 05.10.2024, закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неможливо внаслідок його особливої складності та значної кількості слідчих і процесуальних дій, які у ньому необхідно провести.

При цьому, у даному провадженні призначено судову пожежно-технічну експертизу автомобіля марки «NISSAN NAVARA», н.з. НОМЕР_4 EWS, судову пожежно-технічну експертизу автомобіля марки «JEEP Grand Cheroce», н.з. НОМЕР_6 , судову пожежно-технічну експертизу автомобіля марки «JEEP Grand Cherokee», днз. АТ 6354 ЕК, судову пожежно-технічну експертизу автомобіля марки «JEEP Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_7 , судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів змивів з кришки капоту автомобіля марки «NISSAN NAVARA AVENTURA», н.з. « НОМЕР_8 », з асфальту під правим переднім колесом по ходу руху автомобіля марки «NISSAN NAVARA AVENTURA», н.з. « НОМЕР_8 », частини плавленої пляшки, вилученої з під правим переднім колесом автомобіля марки «NISSAN NAVARA AVENTURA», н.з. « НОМЕР_4 EWS», пластикової пляшки з вилученої з кришки капоту автомобіля марки «Mitsubishi», н.з. « НОМЕР_2 », на дні якої залишки рідини світло-коричневого кольору з відчутним різким запахом паливно-мастильних матеріалів, змивів з кришки капоту автомобіля марки «Mitsubishi», н.з. « НОМЕР_2 », з асфальту під лівим переднім колесом по ходу руху автомобіля марки «Mitsubishi», н.з. « НОМЕР_9 експертизи по даний час залишаються не завершені.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу (протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину), такий строк може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Таким чином, для забезпечення повного і неупередженого розслідування необхідно встановити всі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, перевірити на причетність до вчинення злочинів інших осіб, отримати висновоки за результатами проведення судової пожежно-технічної експертизи, судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, провести авто-товарознавчі експертизи, провести додаткові допити підозрюваних, провести допити свідків, отримати відповіді на запити від установ, організацій, отримати відповіді на доручення слідчого від оперативних підрозділів, здійснити їх аналіз, провести інші слідчі (розшукові) дії, здійснити розсекречення матеріалів, за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій, із врахуванням здобутих доказів вручити остаточні підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальні акти.

Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Враховуючи наведене та те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.10.2024, для виконання необхідних слідчих дій та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження, потрібен додатковий строк, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 05.12.2024.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Слідчий підтримав клопотання прокурора.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила наступне:

Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 02.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

04.08.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.08.2024 року ОСОБА_5 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Двох місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 05.10.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок його особливої складності та значної кількості слідчих і процесуальних дій, які у ньому необхідно провести, з метою повного і неупередженого розслідування, необхідності встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, перевірки на причетність до вчинення злочинів інших осіб, отримання висновків за результатами проведення судової пожежно-технічної експертизи, судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, проведення авто-товарознавчих експертиз, проведення додаткових допитів підозрюваних, проведення допитів свідків, отримання відповідей на запити від установ, організацій, отримання відповідей на доручення слідчого від оперативних підрозділів, здійснення їх аналіз, проведення інших слідчих (розшукових) дії, здійснення розсекречення матеріалів, за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій, із врахуванням здобутих доказів вручити остаточні підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальні акти.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двохмісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідність встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тривалим проведенням експертними установами судових експертиз у зв`язку з їх завантаженістю.

Згідно ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не є можливим внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до чотирьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк до 05.10.2024 неможливо, внаслідок необхідних слідчих дій та необхідності отримати результати по призначених експертизах, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 05.12.2024.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 02.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 05 грудня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали - 30 вересня 2024 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1