ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1257/24
Провадження № 1-в/210/495/24
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що до Металургійного районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок 26.06.2024 року. В день отримання вироку на виконання працівниками відділу було здійснено вихід на адресу проживання ОСОБА_5 , однак двері будинку ніхто не відчинив. Виклик на 03.07.2024 року та повідомлення про необхідність сплати штрафу в розмірі 850 грн. було залишено у хвіртці огорожі будинку. За викликом засуджений не з`явився. Станом на 03.07.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. Тому, заступник начальника відділу просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.2024 року відповідно до закону.

Представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив подання залишити без задоволення, оскільки в матеріалах справи відсутнє належне повідомлення органом пробації засудженого про необхідність сплати штрафу. Крім того, зазначив, що на даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Криворізькій установі виконання покарань №3.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Вирок набрав законної сили 04.04.2024 року.

Розпорядження про виконання вироку скеровано до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та прийнято до виконання 16 вересня 2024 року.

26.06.2024 року Металургійним районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області прийнято вирок до виконання 26.06.2024 року (а.с. 30).

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст. 26 КВК України, в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

Разом з цим, під час розгляду справи встановлено, що представником органу пробації не встановлювалось місце знаходження засудженого та письмово не роз`яснювались наслідки несплати штрафу, будь-яких належних доказів направлення виклику засудженого до уповноваженого органу з питань пробації з метою виконання вироку суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, передчасним звернення Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 11.11.2024 року о 12-35 годині.

Суддя: ОСОБА_1