Справа № 175/9481/24
Провадження № 1-кп/175/567/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000272 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Узбекистані, громадянина Узбекистану, маючого середню освіту, який не має офіційного місця реєстрації на території України та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно 15 березня 2024 року у невстановлений час, перебуваючи на території м. Підгородне (більш точного місця не встановлено), побачив вибухові речовини, які знаходились у корпусі бойової ручної осколкової гранати Ф-1, який виготовлений промисловим способом, та у підривачі типу УЗРГМ для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, який виготовлений промисловим способом, після чого у нього виник умисел на придбання, носіння та зберігання за місцем мешкання вказаних вибухових речовин.

З цією метою ОСОБА_4 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, 15 березня 2024 року у невстановлений у ході досудового розслідування час, перебуваючи на території м. Підгородне (більш точного місця не встановлено), придбав без передбаченого законом дозволу (підняв та обернув на власну користь) вибухову речовину (тротил масою 50-56 г), яка знаходилась у корпусі бойової ручної осколкової гранати Ф-1, та комбіновану вибухову речовину (ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам).

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, 15 березня 2024 року у невстановлений у ході досудового розслідування час переніс придбані ним без передбаченого законом дозволу вибухові речовини за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати без передбаченого законом дозволу у своїй спальній кімнаті на шафі.

У період часу з 22:02 по 22:21 22.04.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де у спальній кімнаті ОСОБА_4 виявлено та вилучено вибухову речовину (тротил масою 50-56 г), яка знаходилась у корпусі бойової ручної осколкової гранати Ф-1, та комбіновану вибухову речовину (ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам), які ОСОБА_4 умисно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

20 червня 2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просила затвердити угоду про визнання винуватості та вона згодна з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення судової експертизи слід покласти на обвинуваченого і стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 20 червня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000272 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи №СЕ-19/113-24/2347-ВТХ від 26 квітня 2024 року стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) 3029,12 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000272, а саме: предмет схожий на запал УЗРГМ, який поміщено до спец. пакету №АВ 1011949, залишки (фрагменти) ручної осколкової гранати Ф-1 які у спец. пакеті №5654126 - після набрання вироком законної сили передати у розпорядження дозвільної системи ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі відмови від отримання знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1