ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/3632/24 Номер провадження 11-п/814/232/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення провадження (справа №1-кс/526/456/2024) за заявою підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у провадженні за клопотанням про продовженння ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення названого вище провадження за заявою про відвід судді до іншого суду у зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про те, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 1 ст.81 КПК України передбачено, що в разі заявлення відводу слідчому судді його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, визначеному в ч.3 ст.35 КПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває провадження за клопотанням про продовженння ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23 вересня 2024 року в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_6 .

Однак за змістом протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2024 року визначення складу суду для розгляду провадження не відбулося, через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження (а.п.4).

Так, станом на день розгляду подання кількість суддів у Гадяцькому районному суді Полтавської області складає 3 судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Судді ОСОБА_6 заявлено відвід, який підлягає розгляду іншим суддею місцевого суду, а суддя ОСОБА_8 із 19 вересня 2024 року перебуває на лікарняному.

Також із автоматизованого розподілу виключено суддю ОСОБА_7 через відсутність у неї наразі повноважень на здійснення правосуддя (а.п.153).

Таким чином, із урахуванням наведених вище обставин, у Гадяцькому районному суді Полтавської області відсутня можливість утворити склад суду для розгляду зазначеного вище провадження за заявою про відвід судді, а тому з метою дотримання розумних строків, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, його слід передати на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для розгляду провадження за заявою про відвід судді.

Отже, подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.32, 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Подання Гадяцького районного суду Полтавської області задовольнити.

Провадження (справа №1-кс/526/456/2024) за заявою підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 у провадженні за клопотанням про продовженння ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3