Справа № 991/6577/20
Провадження № 1-кс/991/6764/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі детектива ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000137 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5. ст. 191 КК України,

у с т а н о в и л а:

Детектив звернувся до Вищого антикорупційного суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД) відносно ОСОБА_3 , в якому зазначив, що у провадженні слідчої групи детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України перебуває кримінальне провадження за № 0000137 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5. ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи Державної міграційної служби України (далі - ДМС) діючи за попередньою змовою з особами, які контролюються діяльність ТОВ «Пром Бізнес Груп», ТОВ «Тензасоюзбуд», а також інших суб`єктів господарювання, діючи умисно, з корисливих мотивів, заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах, виділеними на реконструкцію нежитлової громадської будівлі (корпусу лабораторно-виробничого) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом укладення та виконання умов договорів підряду із вказаними товариствами на закупівлю робіт із розроблення проектно-кошторисної документації та виконання фактичних робіт щодо реконструкції вищевказаної нежитлової громадської будівлі за завищеною вартістю та в порушення вимог законодавства України «Про публічні закупівлі».

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 18.11.2015 № 1192-р до сфери управління ДМС віднесено будівлю по вул. Павлівська, 29, м.Київ.

23.12.2015 на виконання вказаного розпорядження КМУ, спільним наказом ДМС України та Фонду державного майна України № 1973/170 вказану будівлю передано до ДМС.

З метою її реконструкції, у період з 2017 по 2019 роки ДМС укладено 5 договорів (№ 106 від 18.12.2017, № 28 від 15.03.2018, № 30 від 19.03.2018, № 72 від 22.08.2019, № 73 від 28.08.2019) з ТОВ «Пром Бізнес Груп» на виготовлення проектно-кошторисної документації на загальну вартість 4 500 тис грн., зокрема: вартість проектних робіт стадії «П» згідно тендерних пропозицій скала: І черга - 1095 тис. грн.; ІІ черга - 416 тис. грн., ІІ черга - 1439 тис. грн.; вартість проектних робіт стадії «Р» згідно тендерних пропозицій: І черга - 341 тис. грн.; ІІ черга - 1209 тис. грн.

Відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» вартість проектних робіт визначається відсотком від вартості будівельно-монтажних робіт, з урахуванням знижуючих коефіціентів на стадію проектування, розділи проекту тощо. З урахуванням того, що проект щодо реконструкції є трьохстадійним, розподіл відсотків кожної стадії повинен складати «ЕП»-20-25%, «П»-30-35%, ОСОБА_4 -40%.

У той же час, беручи до уваги відповідні коефіцієнти, передбачені зазначеним ДСТУ орієнтовна гранична вартість проектних робіт повинна складати: стадія «П»: І черга - 261 тис. грн.; ІІ Черга - 658,9 тис грн.; ІІІ - черга 120,7233; стадія «Р»: І черга - 366,6 тис. грн., ІІ черга - 922,4 тис грн.

Таким чином різниця між передбаченою ДСТУ граничною вартістю та фактично визначеною вартістю проведених закупівель становила орієнтовно 2 200 тис.грн.

Крім того встановлено, що в порушення вимог ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», в результаті можливих антиконкурентних узгоджених дій, службовими особами ДМС забезпечено перемогу в торгах щодо закупівлі робіт з реконструкції зазначеної нежитлової громадської будівлі (корпусу лабораторно-виробничого), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в адміністративну будівлю (ІІ черга) підконтрольного ТОВ «Тензасоюзбуд».

За результатами торгів 14.09.2018 між ДМС та вказаним товариством укладено договір № 85 загальною вартістю 89 622 тис. грн.

З метою заволодіння коштами, розроблено злочинний план, який полягав у проведенні додаткового обстеження та виготовленні звіту, щодо необхідності проведення додаткових робіт з подальшим укладенням, за переговорною процедурою, договору на виконання робіт, фактична потреба у яких відсутня. Після чого, отримати грошові кошти на підконтрольні суб`єкти господарювання та присвоїти їх.

Реалізовуючи вказаний злочинний план, з метою збільшення вартості робіт, службові особи ДМС України за попередньою змовою з особами, які контролюють діяльність ТОВ «Пром Бізнес Груп», ТОВ «Тензасоюзбуд», а також інших суб`єктів господарювання, після початку виконання будівельних робіт ініціювали проведення додаткового обстеження несучих конструкцій будівлі наперед визначеною підрядною організацією ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій».

З урахуванням рекомендацій зазначеного Державного підприємства підконтрольним ТОВ «Пром Бізнес Груп» здійснено коригування проекту (ІІ черги) в результаті чого вартість робіт збільшено на 44 792 тис. грн.

При цьому з урахуванням положень п. 3.15 ДБН 2.2.3-2014, а також п.7 Дотатку А ДБН 2.2.3-2014 проведення додаткового обстеження після початку виконання будівельних робіт може свідчити про цілеспрямоване складання договору, який завідомо не потребує фактичного виконання.

У подальшому, в порушення вимог п. 28 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», відповідно до якої замовник має право вносити зміни у проектну та кошторисну документацію до початку робіт або під час їх виконання за умови, що вартість додаткових робіт, викликаних такими змінами, не перевищує 10 відсотків договірної ціни і не впливає на характер робіт, визначених у договорі підряду, голова ДМС України ОСОБА_5 підписав додаткову угоду № 4 до вказаного договору, яка передбачає коригування проекту ІІ-ї черги.

Відповідно, 30.10.2019 в порушення вимог ст. 35 Закону України «Про публічні закупівлі», службовими особами ДМС проведено переговорну процедуру закупівлі, за результатами якої з ТОВ «Тензасоюзбуд» укладено договір № 95 про закупівлю додаткових робіт на вищевказану суму, чим фактично збільшено первинну суму закупівлі на 49 відсотків.

На виконання умов вказаного договору у період з 30.10.2019 по 17.02.2020 ДМС перераховано на рахунки ТОВ «Тензасоюзбуд» кошти в сумі близько 35 100 тис. грн. В той же час факт виконання робіт за вказаним договором на даний час не підтверджено.

Вказаними незаконними діями службових осіб ДМС у співучасті з іншими особами, які контролюють діяльність зазначених підрядних організацій щодо закупівлі робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації та виконання фактичних робіт щодо реконструкції нежитлової громадської будівлі по АДРЕСА_1 , державному бюджету України в особі ДМС може бути заподіяно шкоду на суму близько 37 300 тис. грн. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним начальник управління ресурсно-господарського забезпечення та капітального будівництва ДМС України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 є головою тендерного комітету ДМС. Він надає обов`язкові до виконання вказівки іншим учасникам, зокрема, щодо укладення договорів з визначеними компаніями, безпосередньо підписував доповідні записки, якими ініціював проведення переговорних процедур із вказаними суб`єктами господарювання, надав голові ДМС України на підпис додаткову угоду № 4 до договору № 85, умисно не дотримавшись процедури візування зазначеного документу юридичним відділом.

Під час здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, дозвіл на проведення яких було надано ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_6 № 825т від 01.06.2020 встановлено, що ОСОБА_3 продовжує свої протиправні дії, він продовжує підтримувати системний зв`язок з ОСОБА_7 , який контролює діяльність ТОВ «Тензасоюзбуд», ТОВ «Пром Бізнес Груп», а також з пов`язаними з ними особами, узгоджує з ним свої дії. ОСОБА_3 може отримувати він ОСОБА_7 кошти та інші матеріальні блага. Крім того ОСОБА_3 до протиправної діяльності міг залучити заступника голови ДМС України ОСОБА_8 , який відповідає за підписання актів виконаних робіт, до яких можуть вноситися неправдиві відомості щодо об`ємів виконаних робіт.

Під час негласних слідчих (розшукових) дій також встановлено, що ОСОБА_3 підтримує системний зв`язок з генеральним директором ТОВ «Укрекспертиза в будівнитві» ОСОБА_9 , з яким від імені ТОВ «Пром Бізнес Груп», може попередньо узгоджувати зміст експертних висновків на користь генерального підрядника.

Крім того ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_7 міг сприяти офіційному працевлаштуванню до ДМС України на посаду службовця управління ресурсно-господарського забезпечення та капітального будівництва ОСОБА_10 , яка фактично виконує обов`язки кошторисника в офісі генерального підрядника ТОВ «Тензасоюзбуд», готує акти виконаних робіт від імені підрядника та завіряє їх своїм підписом як працівник ДМС України, за що отримує від ОСОБА_7 заробітну плату.

З урахуванням вказаного існує необхідність у продовженні відносно ОСОБА_3 негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, є особливо тяжким.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підтверджуються матеріалами оперативно-розшукової справи, а саме протоколами за результатами здійснення оперативно-розшукових заходів та протоколами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій.

Ураховуючи наявність підстав вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_3 , а отримані докази є недостатніми для повідомлення йому про підозру, з метою отримання або спростування факту вчинення ним особливо тяжкого кримінального правопорушення, з огляду на неможливість отримання таких даних у інший спосіб, виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій відносно останнього.

Негласні слідчі (розшукові) дії необхідно проводити строком не менше ніж 2 (два) місяці, адже вказане кримінальне правопорушення є тривалим у часі, протиправні дії, які вчиняються є системними. Крім того ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, вживає заходів які унеможливлюють його документування з боку правоохоронних органів, зокрема, умисно використовує засоби зв`язку, які унеможливлюють контроль з боку правоохоронних органів, інформує осіб, причетних до вчинення злочину про необхідність дотримання конспірації, з метою невикриття його протиправної діяльності з боку правоохоронних органів.

Отримати відомості про вчинення кримінального правопорушення до якого, можливо, причетний ОСОБА_3 в інший спосіб неможливо, оскільки ОСОБА_3 має корупційні зв`язки в органах державної влади в тому числі правоохоронних органах і може вживати заходів щодо спотворення результатів проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, приховати чи знищити речі та документи, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Наявні достатні підстави вважати, що обмін інформацією між ОСОБА_3 та іншими співучасниками злочину, зокрема, обговорення злочинних намірів і планів відбувається під час спілкування з використанням мобільного телефонного номера НОМЕР_2 , що знаходиться у фактичному володінні й користуванні ОСОБА_3 відповідно до матеріалів кримінального провадження, а тому необхідно провести відносно нього негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу).

Також з метою встановлення місць перебування ОСОБА_3 , у яких він здійснює зустрічі з іншими співучасниками злочину, відносно нього необхідно провести негласну слідчу (розшукову) дію - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, по абонентському номеру НОМЕР_2 , який полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються.

Крім того ОСОБА_3 зустрічається із співучасниками вчинення злочину та з іншими особами в публічно доступних місцях. Тому, для пошуку, фіксації та перевірки відомостей про поведінку ОСОБА_3 та тих, з ким він контактує у публічно доступних місцях, щодо нього необхідно провести слідчу (розшукову) дію - спостереження за особою, яка полягає у візуальному спостереженні за ним з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Обставини вчинення ОСОБА_3 злочину дають підстави вважати, що його розмови, інші звуки, рухи, дії пов`язані з його діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування. Тому виникла необхідність щодо проведення відносно нього негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконроль особи.

Враховуючи те, що обговорення деталей вчинення злочину, координація протиправних дій між ОСОБА_3 та іншими співучасниками злочину може відбуватись в його службовому кабінеті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (адміністративна будівля ДМС України), необхідно провести негласну слідчу (розшукову) дію - обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, шляхом таємного проникнення до нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів -аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_3 .

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна адміністративна будівля за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває у власності Держави Україна в особі Національної поліції України, .

Обговорення деталей вчинення злочину, координація протиправних дій між ОСОБА_3 та іншими співучасниками злочину може відбуватись в службовому автомобілі марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , тому необхідно провести негласну слідчу (розшукову) дію - обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, шляхом таємного проникнення до нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів -аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_3 .

Згідно відомостей Національної автоматизованої інформаційної системи Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників власником автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_3 значиться Державна міграційна служба України.

Обговорення деталей вчинення злочину, обмін інформацією ОСОБА_3 також здійснює за допомогою електронних інформаційних систем або їх частин, а саме електронної пошти «» мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_4 ,облікових записів, акаунтів мессенджерів,зареєстрованих за абонентським номером НОМЕР_2 , службового комп`ютера.

Тому необхідно провести негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, а саме щодо електронної пошти «»; мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_4 ;облікових записів, акаунтів мессенджерів,зареєстрованих за абонентським номером НОМЕР_2 ; службового комп`ютера.

Проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій дасть змогу встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження (розмови із особами, що є співучасниками вчинення злочину, інші звуки, рухи дії тощо, виконані під час вчинення злочинів, злочинна поведінка), які самостійно, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та викриття осіб, які його вчинили.

У судовому засіданні детектив клопотання підтримав, додатково пояснив, що вказаним злочином завдано шкоди у розмірі 37 300 000 гривень. На даний час зібраних доказів недостатньо для пред`явлення підозри. В результаті проведених НСРД уже вдалось здобути докази причетності фігурантів до вчинення кримінального правопорушення, однак їх роль та мотиви ще підлягають перевірці. Дані особи щодо якої надійшло клопотання перевірялись, додаткових гарантій її захисту, передбачених спеціальними законами не встановлено. На даний час дія попередніх заходів уже закінчилась. Строки досудового розслідування не закінчились.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення детектива, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 248 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на проведення НСРД, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вчинений злочин відповідної тяжкості; 2) під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Фабула зазначеного кримінального правопорушення у сукупності з дослідженими матеріалами кримінального провадження та поясненнями прокурора дає підстави слідчому судді вважати обґрунтованими доводи про вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, який за ст. 12 КК України класифіковано як особливо тяжкий злочин.

Таким чином, у цьому кримінальному провадженні дотримана умова тяжкості кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 2 ст. 246 та ч. 3 ст. 248 КПК України надає слідчому судді можливість вирішувати питання про дозвіл на проведення НСРД.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 246 КПК України у клопотанні про надання дозволу на проведення НСРД зазначаються, у тому числі, обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчинені кримінального правопорушення.

Слідча суддя також вважає, що детективом надані достатні відомості, які дають підстави вважати, що ОСОБА_3 може бути співучасником вчинення кримінального правопорушення, оскільки останній як начальник управління ресурсно-господарського забезпечення та капітального будівництва ДМС України є головою тендерного комітету ДМС, надає обов`язкові до виконання вказівки зокрема, щодо укладення договорів з визначеними компаніями, безпосередньо підписував доповідні записки, якими ініціював проведення переговорних процедур із вказаними суб`єктами господарювання, надав голові ДМС України на підпис додаткову угоду № 4 до договору № 85, умисно не дотримавшись процедури візування зазначеного документу юридичним відділом, підтримує системний зв`язок з ОСОБА_7 , який контролює діяльність ТОВ «Тензасоюзбуд», ТОВ «Пром Бізнес Груп», а також з пов`язаними з ними особами, узгоджує з ним свої дії. ОСОБА_3 прохає у ОСОБА_7 кошти та інші матеріальні блага. Також ОСОБА_3 підтримує системний зв`язок з генеральним директором ТОВ «Укрекспертиза в будівнитві» ОСОБА_9 , з яким від імені ТОВ «Пром Бізнес Груп», може попередньо узгоджувати зміст експертних висновків на користь генерального підрядника.

Про обґрунтованість даного клопотання, свідчать досліджені в судовому засіданні докази, у тому числі, витяг з ЄРДР, розсекречені матеріали НСРД, із яких вбачається систематичне спілкування ОСОБА_3 із особами, які контролюють діяльність ТОВ «Пром Бізнес Груп», ТОВ «Тензасоюзбуд», які здійснюють реконструкцію нежитлової громадської будівлі (корпусу лабораторно-виробничого) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до договору підряду та додаткових угод, законність укладення яких викликає у слідчого судді обгрунтований сумнів, оглянутими копіями договорів та додаткових угод, аналітичними довідками, відомостями, що підтверджують особу ОСОБА_3 , його номер телефону, адреси електронної пошти, використання службового автомобіля, місця розташування службового кабінету та іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідча суддя дійшла висновку, що детективом наведені достатні відомості, наявні в органу досудового розслідування, що стали підставою для єдиного висновку про необхідність зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по абонентському номеру, що знаходиться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_3 , встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу по абонентському номеру ОСОБА_3 , зняття інформації з електронних інформаційних систем щодо електронної пошти, мобільного терміналу, облікових записів облікових записів, акаунтів мессенджерів,зареєстрованих за абонентським номером ОСОБА_3 , його службового комп`ютера; візуального спостереження за ОСОБА_3 ; аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_3 , обстеження публічно недоступних місць, а саме службового кабінету ОСОБА_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (адміністративна будівля ДМС України), з метою встановлення технічних засобів, та службового автомобілі марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , оскільки саме завдяки вказаним НСРД можуть бути отримані докази, які в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

За встановлених слідчою суддею обставин клопотання підлягає задоволенню строком на 2 місяці, з огляду на складність кримінального провадження, завуальований характер злочинної діяльності групи осіб, зокрема ОСОБА_3 , а також враховуючи мету проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Керуючись ст. 30, 31 Конституції України, ст. 246-248, 260, 263, 264, 267, 268, 269, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл детективам Національного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 21.02.2020 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3 , а саме:

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по абонентському номеру НОМЕР_2 (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу);

- установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, по абонентському номеру НОМЕР_2 ;

- візуальне спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

- аудіо-, відеоконтроль особи;

- обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи: службового кабінету ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом таємного проникнення до нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів -аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_3 ;

- обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи: службового автомобіля марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , шляхом таємного проникнення до нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів -аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_3 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, а саме щодо електронної пошти «»; мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_4 ;облікових записів, акаунтів месенджерів,зареєстрованих за абонентським номером НОМЕР_2 ; службового комп`ютера.

Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій визначити в межах дії ухвали два місяці - до 5 жовтня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1