ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3316/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001559 від 22.03.2024,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій такою посадовою особою, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, щодо нерозгляду клопотання від 18.09.2024, у порядку ст.220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що у вказаному кримінальному провадженні він має статус підозрюваного. 18.09.2024 його захисник звернувся до слідчого з клопотанням про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, визнання будівлі за адресою: АДРЕСА_1 речовим доказом та звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного майна.

Разом з тим, слідчим клопотання не розглянуто, чим порушенні права ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні. Оскільки скарга подана після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку, ОСОБА_3 заявив клопотання про його поновлення.

За результатами вивчення матеріалів скарги суд визнав обґрунтованими доводи заявника щодо поважності причин пропущення встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку подання скарги, що є підставою для його поновлення.

ОСОБА_3 в судові засідання 26.11.2024, 28.11.2024, 02.12.2024 не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор та слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві в судове засідання не з`явилися.

На адресу суду від слідчого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності. У заяві слідча просила відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі, посилаючись на те, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001559 від 22.03.2024 за ч. 5 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_3 , завершено. 30.10.2024 було скеровано обвинувальний акт до Дарницького районного суду м. Києва. На підтвердження вказаного надала супровідний лист Дарницької окружної прокуратури м. Києва з відміткою Дарницького районного суду м. Києва про отримання обвинувального акту з додатками 30.10.2024.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду, враховуючи, що заявник тричі не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників справи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходились матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 0001559 від 22.03.2024, в межах якого ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001559 відносно ОСОБА_3 30.10.2024 скеровано до Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, направлення до суду обвинувального акту.

Частиною 1 статті 303 КПК України, передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

За встановлених обставин, вбачається, що на час розгляду скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001559 від 22.03.2024 завершено, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки на даній стадії у слідчого судді закінчилися повноваження щодо її розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001559 від 22.03.2024 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1