У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 12.11.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2024 о 21:00 год. в напрямку м. Харків на 311 км а/д Київ Харків рухався вантажний автомобіль ДАФ р.н. з НОМЕР_1 з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушуючи правила дорожнього руху здійснював розворот у невідведеному для цього місці. У попутному напрямку рухався автомобіль марки «Фольксваген Кадді», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому допустив зіткнення із ТЗ «ДАФ».

12.11.2024 СВ Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001055 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, 12.11.2024 було проведено огляд місця події на автодорозі МОЗ «Київ-Харків-Довжанський», в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль Volkswagen Caddy д.н.з НОМЕР_4 , силовий тягач DAF XF 105 460 д. н. з. НОМЕР_1 , напівпричеп Krone SDP, д.н.з. НОМЕР_2 .

Автомобіль Volkswagen Caddy д.н.з НОМЕР_4 поміщено на зберігання до майданчика СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: АДРЕСА_1 .

12.11.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані автомобіль, тягач та напівпричеп, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001055.

Власником автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з НОМЕР_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 від 26.06.2014 є ОСОБА_4 .

Власником силового тягача DAF XF 105 460 д. н. з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 від 19.09.2019 та напівпричепа Krone SDP, д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 від 25.07.2020 є Приватне підприємство «ЧЕРН-ТРАНС».

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянути за відсутності володільців майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

накласти арешт на : - автомобіль Volkswagen Caddy д.н.з НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 від 26.06.2014 належить ОСОБА_4 ;

- силовий тягач DAF XF 105 460 д. н. з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 від 19.09.2019 належить Приватному підприємству «ЧЕРН-ТРАНС»;

- напівпричеп Krone SDP, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 від 25.07.2020 належить Приватному підприємству «ЧЕРН-ТРАНС».

Визначити місцем зберігання речових доказів:

- автомобіля марки Volkswagen Caddy д.н.з НОМЕР_4 , який має пошкодження деталей кузова майданчик СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: АДРЕСА_1 .

- силового тягача DAF XF 105 460 д. н. з. НОМЕР_1 та напівпричепа Krone SDP, д.н.з. НОМЕР_2 майданчик (земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0034) за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є держава в особі Полтавської обласної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1