Єдиний унікальний номер №943/1768/24
Провадження №1-кп/943/144/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року

м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнів Тлумацького району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 за призовом по мобілізації, солдат, раніше не судимий, -

за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

20.06.2022 солдат ОСОБА_4 , призваний на військову службу за мобілізацією третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 та в цей же день відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини. З 20.06.2022 солдат ОСОБА_4 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Разом з тим, усупереч вищевказаних вимог, солдат ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 14 червня 2024 року о 10:30 год., в період дії воєнного стану в Україні, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX), терміном на 90 днів, тобто до 11 серпня 2024 року включно, перебував у м. Буськ на території автобусній станції, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , побачив дорожній велосипед для дорослих червоного кольору торговельної марки «Greif 28» діаметром колеса 28 дюймів, з корзиною прикріпленою до багажника в якій знаходилися продукти харчування. Вищевказаний велосипед був спертий до стіни магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3». В цей час в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою особистого протиправного збагачення, достовірно знаючи та розуміючи, що майно перебуває у власності іншої особи і є чужим для нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись вільним доступом до майна, діючи таємно, викрав вказаний дорожній велосипед для дорослих торговельної марки «Greif 28» діаметром колеса 28 дюймів у комплекті з корзиною вартістю 2760 грн. та продукти харчування, які знаходилися у корзині прикріпленій до даного велосипеда, а саме: хліб білий вартістю 20 гривень, один кілограму фаршу курячого вартістю 150 гривень, 0,5 літра домашньої сметани вартістю 70 гривень, один кілограм домашнього сиру вартістю 100 гривень, дві літри домашнього молока вартістю 60 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3160 (три тисячі сто шістдесят) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Повідомив суду, що більше такого робити не буде. Щиро розкаюється.

Суд, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази надані прокурором в розпорядження суду з точки зору їх допустимості, належності, об`єктивності та достатності, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні «поза розумним сумнівом». Наведені вище докази винуватості обвинуваченого у своїй сукупності є логічними і послідовними, взаємоузгоджуються між собою та відтворюють реальні події.

Отже, досліджені та перевірені доказами обставини, які у своїй сукупності поза розумним сумнівом свідчать про беззастережну винуватість ОСОБА_4 у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, що узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011).

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України. Таким чином, проаналізувавши докази надані стороною обвинувачення, покази самого обвинуваченого, суд вважає доведеним факт у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України: відсутні.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений обвинуваченою і передбачений ч. 4 ст. 185 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК суд, призначаючи покарання, повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання, судом враховується, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра не перебуває, в наркологячному кабінеті перебуває на обліку з 2023 року. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Щиро розкаявся у вчиненому.

Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, дані про особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих вину обставин.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , характеризуючих даних про особу винного, пом`якшуючих вину обставин, відсутність обтяжуючих, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання з застосування ст. 75 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення в даному кримінальному провадженні судової експертизи на загальну суму 9 087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривні 36 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 20 червня 2024 року - скасувати.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_7 винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Зарахувати в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_4 в умовах несвободи, а саме з часу фактичного затримання з 14 червня 2024 року до 30 вересня 2024 року включно.

Звільнити з-під варти в залі суду обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 9 087,36 грн. (дев`ять тисяч вісімтдесят сім гривень тридцять шість копійок) витрат на залучення експерта.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 20 червня 2024 року - скасувати.

Речові докази: велосипед темно-червоного кольору, марки «Greif» із металевою корзиною та фарою, з розміром коліс 28 дюймів, продукти харчування, а саме: хліб, близько 1 кілограму фаршу курячого, домашню сметану у скляній банці об`ємом 0,5 літри, домашній сир близько 1 кг., домашнє молоко 2 літри - повернути потерілому ОСОБА_6 .

Речові докази: чорну кофту на довгий рукав з капюшоном, кепку чорного кольору з надписом «NEW ERA» та окуляри золотистого кольору, поліетиленовий пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору схожої на цукор упаковано у сейф пакет №3547302, шприц об`ємом 5 мл. із залишками речовини РБК та голка у ковпаку із залишками речовини схожої на РБК, що упаковано у сейф пакет №3547300, прозорий пакетик з кристалічною речовиною невідомого походження білого та жовтого кольору, що упаковано у сейф пакет №3463585, поліетиленовий пакет з надписом «PROSTOR» в середині якого знаходиться різнокольорова кристалічна речовина невідомого походження, що упаковано у сейф пакет №PSP 3300594, використаний шприц об`ємом 5мл. в якому знаходяться залишки невідомої білої речовини, що упаковано у сейф пакет №3452954, ручна бритва для гоління «ракета», яку упаковано у сейф пакет №3556784 - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1