Справа № 712/8695/24
Провадження №1-кс/712/3648/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000527 від 09.02.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 ), з метою вилучення терміналу самообслуговування належного ТОВ «СТАР ГОЛД АЛЬЯНС», чеків про внесення готівки, мобільних телефонів даного ігрового закладу.

Клопотання обґрунтовується тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що на території м. Черкаси функціонує мережа закладів, в яких невстановлені особи здійснюють свою діяльність з організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, організації чи функціонування закладів, в яких надаються послуги із доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

17.07.2021 о 17:16 годині на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 що в приміщенні кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1 встановлено ігровий термінал, в якому надаються послуги із доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі «Інтернет». З`ясувавши на місці події обставини, встановлено, що термінал самообслуговування, який розміщений в приміщенні кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» був переданий в оренду ТОВ «СТАР ГОЛД АЛЬЯНС» ФОП ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність із визначеним кодом за КВЕД 56.30 обслуговування напоями та відповідно до відкритих даних, розміщених Комісією із регулювання азартних ігор, розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримував дозвіл на організацію діяльності із розміщення ігрових автоматів. Відтак, ФОП ОСОБА_8 порушив ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», яким визначено правові умови функціонування закладів, в яких надаються послуги доступу до азартних ігор.

Відповідно до інформаційної довідки з ДРРПнНМ №387324781 право власності на приміщення за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою вилучення речей і предметів, які були використані для вчинення злочину чи зберегли інформацію, яка має суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме: терміналу самообслуговування належного ТОВ «СТАР ГОЛД АЛЬЯНС», чеків про внесення готівки, мобільних телефонів, слідчий звернулася із клопотанням про проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали про те, що на території м. Черкаси функціонує мережа закладів, в яких невстановлені особи здійснюють свою діяльність з організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, організації чи функціонування закладів, в яких надаються послуги із доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

В обґрунтування підстав звернення до суду з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що в приміщенні кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1 встановлено ігровий термінал, в якому надаються послуги із доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі «Інтернет», а також мобільні телефони та чеки про внесення готівки, що можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з ДРРПнНМ №387324781 право власності на приміщення за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з метою відшукання та вилучення терміналу самообслуговування належного ТОВ «СТАР ГОЛД АЛЬЯНС», чеків про внесення готівки,

Водночас у наданні дозволу на обшук з метою відшукання мобільних телефонів даного ігрового закладу, необхідно відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано, які саме мобільні телефони планується відшукати, та яке доказове значення вони матимуть у конкретному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 ), з метою вилучення терміналу самообслуговування, належного ТОВ «СТАР ГОЛД АЛЬЯНС», чеків про внесення готівки.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000527.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1