Провадження №1-кс/523/2677/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000499 від 29.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 9 липня 2024 року о 23:55 в покинутій будівлі по АДРЕСА_1 , за невстановлених обставин, невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_2 . За результатами огляду у ОСОБА_4 було виявлено наступні тілесні ушкодження: 3ЧМТ, переломом кісток лицевого черепу, токсичний набряк головного мозку, після чого була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

17.08.2024 близько 23:00 годин до відділення поліції № 2 ОРУП № 1 надійшло повідомлення про те, що о 18:25 годині 17.08.2024 у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР за адресою: АДРЕСА_3 померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 діагноз набряк мозку, множинні переломи черепа та кісток обличчя.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України 29.07.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 липня 2024 року о 23:55 в покинутій будівлі по АДРЕСА_1 , за невстановлених обставин, невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_2 . За результатами огляду у ОСОБА_4 було виявлено наступні тілесні ушкодження: 3ЧМТ, переломом кісток лицевого черепу, токсичний набряк головного мозку, після чого була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В рамках досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебувала близьких інтимних відносинах з декількома особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення з мотиві ревнощів або конфліктів, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , орендував потерпілій квартиру, користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , попередньо спільно проживали на протязі тривалого часу, безпосередньо спілкувався з потерпілою незадовго до отримання тілесних ушкоджень потерпілою, користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав спільно з потерпілою на протязі трьох днів до отримання тілесних ушкоджень потерпілою, користується мобільним телефоном з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мав інтимні відносини з потерпілою, в день отримання тілесних ушкоджень, остання приходила на роботу до ОСОБА_8 та намагалась поговорити про відносини, користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_5 ;

Невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_9 », користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_6 .

Для встановлення осіб, які вчинили вище вказане кримінальне правопорушення, або можуть бути причетні до його вчинення, у досудового розслідування виникла необхідність отримання трафіків з телефонної компаній за мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання трафіків з телефонної компаній відносно вище зазначеним мобільним номерам абонентів. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » : АДРЕСА_4 .

Положеннями ч.ч.3, 4, 5 ст. 132 наведеного Кодексу встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням, а для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів сім-карток, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.07.2024 по момент постановлення ухвали, а також його місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також можливість вилучення на паперовому або електронному носії старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_15 , т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_16 , т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_17 , наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з вище вказаними абонентами (абоненти А), в період часу з 01.07.2024 по момент постановлення ухвали.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних телефонів з вище вказаними абонентами, в період часу з 01.07.2024 по момент постановлення ухвали.

-Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних телефонів вище вказаних абонентів (абонент А), в період часу з 01.07.2024 по момент постановлення ухвали.

-Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних телефонів з вище вказаними абонентами (абонент А) в період часу з 01.07.2024 по момент постановлення ухвали.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1