Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2733/24
номер провадження 1-кс/695/667/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000959 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000959 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про арешт майна, в якому просив:

- накласти арешт на дерев`яну табуретку, належним чином упаковану до середини полімерного пакету, частину дерев`яної кришки від столу, належним чином упаковану до середини полімерного пакету, кросівки темного кольору із білими вставками на підошві ОСОБА_4 , належним чином упаковані до середини сейф-пакету НПУ № SUD3088646, штани чорного кольору ОСОБА_4 , належним чином упаковані до середини сейф-пакету НПУ № SUD3088654, футболку сірого кольору, яку належним чином упаковано до середини сейф-пакету НПУ № SUD3088645 та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 15.07.2024 на 16.07.2024 невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1999 р.н., жителю АДРЕСА_1 , від яких останній помер та тіло якого було виявлено 16.07.2024 в центрі села поблизу зупинки громадського транспорту.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 213 від 16.07.2024, причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , є крововиливи під оболонки головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, використання тупого предмета з метою убивства чи нанесення ушкоджень.

За даним фактом 16.07.2024 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ймовірно до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 .

16.07.2024 ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

18.07.2024 ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

19.07.2024 в АДРЕСА_1 , під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , останній розказав і показав, як ОСОБА_6 . 15.07.2024 наніс ОСОБА_5 удари дерев`яною табуреткою та частиною дерев`яної кришки від столу, спричинивши йому тілесні ушкодження.

19.07.2024 ОСОБА_8 , який являється дядьком ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції вище згадані дерев`яну табуретку та частину дерев`яної кришки від столу, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження. В подальшому дані речі було належним чином упаковано до середини двох полімерних пакетів та вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

19.07.2024 законний представник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_9 , добровільно видала працівникам поліції одяг свого сина ОСОБА_4 , який було вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, а саме:

- кросівки темного кольору із білими вставками на підошві, які в подальшому було належним чином упаковано до середини сейф-пакету НПУ № SUD3088646;

- штани чорного кольору, які в подальшому було належним чином упаковано до середини сейф-пакету НПУ № SUD3088654;

- футболку сірого кольору, яку в подальшому було належним чином упаковано до середини сейф-пакету НПУ № SUD3088645.

19.07.2024 вище вказані речі постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Вищевказані вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому накладення арешту на них є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження. Крім того під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню будуть призначені судово-медичні, судово-дактилоскопічні експертизи, об?єктами дослідження яких будуть дані речі. З метою належного зберігання речових доказів, з метою недопущення їх приховування, пошкодження, зникнення, знищення, перетворення, відчуження будь-яким чином прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, але в клопотанні просив здійснювати його розгляд без участі прокурора.

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на дерев`яну табуретку та частину дерев`яної кришки від столу.

Власник майна неповнолітній ОСОБА_4 та його законний представник - ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, але ОСОБА_9 скерувала заяву про розгляд клопотання в її відсутність та зазначила, що не заперечує проти накладення арешту на одяг її сина ОСОБА_4 .

Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які спричинили його смерть.

18.07.2024 ОСОБА_4 у порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

19.07.2024 в АДРЕСА_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого останній розказав і показав, як ОСОБА_6 . 15.07.2024 наніс ОСОБА_5 удари дерев`яною табуреткою та частиною дерев`яної кришки від столу, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Згідно копії заяви від 19.07.2024 ОСОБА_8 , який являється дядьком ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції вище вказані речі: дерев`яну табуретку та частину дерев`яної кришки від столу, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Із копії заяви від 19.07.2024 вбачається, що законний представник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_9 , добровільно видала працівникам поліції одяг свого сина ОСОБА_4 , а саме:

- кросівки темного кольору із білими вставками на підошві, які в подальшому було належним чином упаковано до середини сейф-пакету НПУ № SUD3088646;

- штани чорного кольору, які в подальшому було належним чином упаковано до середини сейф-пакету НПУ № SUD3088654;

- футболку сірого кольору, яку в подальшому було належним чином упаковано до середини сейф-пакету НПУ № SUD3088645.

Відповідно до постанови слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 19.07.2024 вилучене вказане вище майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що майно було вилучено 19.07.2024, клопотання про арешт подано до суду через Укрпошту 22.07.2024 р. - наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в строк, встановлений ч.5 ст.171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що виявлене та вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України.

Ненакладення арешту на вище вказане майно може призвести до його зникнення, пошкодження, знищення, що в свою чергу може призвести до втрати доказів та суттєво ускладнити процес встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення необхідних слідчих та процесуальних дій з ним.

Слідчий суддя приходить до переконання про необхідність накладення арешту на вище вказане майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

У зв`язку з вище викладеним клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 16.07..2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на:

- дерев`яну табуретку, частину дерев`яної кришки від столу, що були добровільно видані ОСОБА_8 згідно заяви від 19.07.2024 р.;

- кросівки темного кольору з білими вставками на підошві, штани чорного кольору футболку сірого кольору, що були добровільно видані ОСОБА_9 згідно заяви від 19.07.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1