У Х В А Л А

"29" листопада 2024 р. Справа153/827/23

Провадження1-кп/153/73/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 20 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

13 червня 2024 року за вх№3837 від захисника ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про витребування певних речей чи документів. В обґрунтування поданого клопотання зазначено наступне: до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 від 20 березня 2023 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.332 КК України, відносно незаконно обвинуваченого ОСОБА_4 . Прокурором скеровано матеріали, які не до кінця оформлені, матеріали НСДР не розшифровані, посилаючись на переатестацію обладнання. Однак, станом на 20 травня 2024 року в органу досудового розслідування була можливість розсекретити повні матеріали та надати їх до суду. Вказане свідчить про неповноту зібрання доказів, намагання фальсифікувати докази, приховати докази, що спростовують обвинувачення. Враховуючи вищевикладене, просить суд витребувати у ДПСУ, ОГП протокол НСРД №5/340 від 25.03.2023 року; витребувати у ДПСУ, ОГП протокол НСРД №5/339 від 25.03.2023 року; витребувати у ДПСУ, ОГП протокол НСРД №5/341 від 25.03.2023 року; витребувати у ДПСУ, ОГП протокол НСРД №5/340 від 25.03.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 діючи на підставі ордеру серії НОМЕР_1 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання. Вказав, що під час досудового розслідування сторона захисту мала змогу ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. Під час надання даних доказів в ході розгляду справи та дослідження їх в судовому засіданні вони також матимуть змогу з ними ознайомитись.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

26 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого обвинувальний акт було направлено до суду.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.347 КПК України після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду. Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Після чого відбувається роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення відповідно до ст. 348 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.349 КПК України здійснюється визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження. Після виконання дій, передбачених статтею 348 КПК України, головуючий надає стороні обвинувачення та стороні захисту право проголосити вступні промови. У вступній промові зазначається, якими доказами сторона підтверджуватиме наведені нею обставини, порядок дослідження доказів, а також може бути зазначена позиція сторони.

Оскільки на даний час прокурором ще не оголошено обвинувального акту, обвинуваченому не роз`яснено суті обвинувачення та не вирішено питання щодо обсягу доказів, що підлягають дослідженню, порядку їх дослідження, тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника про витребування у ДПСУ, ОГП протоколів НСРД від 25 березня 2023 року на даному етапі є передчасним.

Керуючись ст. ст.369, 370, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника про витребування певних речей чи документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1