Справа № 347/3526/23
Провадження № 1-кп/347/159/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 11.11.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, депутатом не обирався, утриманців немає, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 спричинив потерпілому умисні легкі тілесні ушкодження за наступних обставин:

05.11.2023 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно із своїми знайомими: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебували в смт. Кути Косівського району Івано-Франківської області, неподалік будинку культури, що по АДРЕСА_2 , де сиділи на лавці та спілкувалися.

В ході розмови ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин розпочав з ОСОБА_5 словесний конфлікт, який переріс в шарпанину між ними. Через деякий час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розтягнули їх та припинили шарпанину.

ОСОБА_5 побіг в напрямку багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_4 наздогнав його та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_5 умисно наніс йому удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки та декілька ударів ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітини зліва та лівого ліктьового суглобу, які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 07.12.2023, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілим ОСОБА_5 в судовому засіданні подано письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження за відмовою від обвинувачення так як вони з обвинуваченим примирились та він немає щодо нього жодних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілим повністю примирились та останній жодних претензій до нього немає у зв"язку із чим відмовляється від обвинувачення щодо нього.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав:

Відповідно до ст.477 ч.1 КПК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальне правопорушення у формі приватного обвинувачення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вину свою у вчиненому визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, підтвердженням чого є характеристика Кутської селищної ради, відповідно до довідок Косівської райполіклініки на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не знаходиться. Потерпілий притензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає та подав клопотання про відмову від обвинувачення , що підтвердив в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив і обвинувачений а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 11.11.2023 року за ч.1 ст.125 КК України про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речовий доказ: медичну документантацію на ім`я потерпілого ОСОБА_5 повернути до КНП «Косівська ЦРЛ»; копію догоспітального клінічного протоколу № 7414 та копію журналу про реєстрацію амбулаторних хворих - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1