Провадження № 1-кп/537/296/2024
Справа № 537/3723/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024 року за №0000306, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який є учасником бойових дій, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді радіотелефоніста відділення засобів радіозв`язку 2 взводу зв`язку роти зв`язку батальйону управління, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в:

Крюківським районним судом м. Кременчука розглядається обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.07.2024 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає положенням ст.291 КПК України, поданий до Крюківського районного суду м. Кременчука з дотриманням правил підсудності, угода в кримінальному провадженні на даний час не укладалась, відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, тому за можливе призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у відкритому судовому засіданні. Прокурор не заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу. Просив відмовити у задоволенні клопотання потерпілого про застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора, просив прийняти до розгляду цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Також подав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення у зв`язку з підстав його неявки в підготовче судове засідання 24 липня 2024 року без поважним причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вважали за можливе призначити судовий розгляд за обвинувальним актом, не заперечували щодо прийняття позовної заяви. Просили відмовити у задоволенні клопотання потерпілого про застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого про застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення посилаючись, що потерпілий відповідно до статті 144 КПК України не наділений таким правом.

Судом встановлено, що угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст.284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому суд провів підготовку до судового розгляду.

В судовому засіданні від учасників судового провадження не надійшло інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне завершити підготовче провадження, призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.

Учасники судового провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, з дотриманням положень ст.317 КПК України, якщо вони про це заявлять клопотання.

Щодо прийняття до розгляду цивільного позову, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно зі ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 5 ст.128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи, що цивільний позов потерпілого відповідає нормам діючого законодавства і не суперечить засадам кримінального судочинства, суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду у кримінальному провадженні.

Щодо застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення за клопотанням потерпілого.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: накладення грошового стягнення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ч. 2 ст. 144 КПК України).

Згідно з положеннями ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Накладення грошового стягнення є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості провадження й полягає в накладенні цього стягнення ухвалою слідчого судді або суду на відповідного учасника кримінального провадження за невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків у випадках та розмірах, визначених КПК України.

Накладення грошового стягнення як захід забезпечення кримінального провадження може бути застосовано судом лише при наявності певних умов: 1) особа, щодо якої застосовується накладення грошового стягнення, має визначений статус у кримінальному провадженні; 2) наявність обґрунтованого факту невиконання процесуального обов`язку, покладеного на учасника кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України, суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Як вбачається з матеріалів справи під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.07.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк з 03.07.2024 року до 28.08.2024 року з покладанням обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) не відлучатися з м. Кременчук Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

З дозволу слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 виїхав з м. Кременчука до місця несення служби, що підтверджено листом слідчої ОСОБА_8 №4877/115/108/06-2024 від 06.09.2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 24 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з поважних причин, оскільки за повідомленням захисника адвоката ОСОБА_5 . ОСОБА_4 є військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та відряджений в район ведення воєнних (бойових) дій Сіверської міської територіальної громади Донецької області з метою виконання бойових (спеціальних) завдань з 22 липня 2024 року, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 22.07.2024 року №214.

Поважність неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання підтверджується також повідомленням т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 15.08.2024 року №692/10009 про те, що наразі у командування військової частини не має можливості забезпечити явку військовослужбовця ОСОБА_4 до Крюківського районного суду м. Кременчука, причиною чого є складна бойова обстановка в районі ведення воєнних (бойових) дій у смузі відповідальності військової частини та недостатньої кількості (спеціалістів) військовослужбовців за напрямком (видом) забезпечення для можливості проведення ротацій, що в свою чергу унеможливлює вивід (заміну) особового складу, а саме солдата ОСОБА_4 , який виконує бойові (спеціальні) завдання та здійснює заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання 24 липня 2024 року з поважних причин, а також те, що потерпілий не наділений правом заявляти клопотання про застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді грошового стягнення, тому в задоволенні клопотання потерпілого відмовляє.

Керуючись статтями 144-146, 314-317, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024 року за №0000306 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 27.09.2024 року о 13 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заданої злочином.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1