Провадження № 1-кс/202/6648/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001049 від 13.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0001049 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження встановлено, невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи підроблені правовстановлюючі документи щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом, начебто посвідчене 02.10.1995 старшим державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за реєстровим № 1-2669, та лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР № 5666 від 07.06.2023, звернулись до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка 22.06.2023 здійснила правочин з одночасною реєстрацію права власності об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 , у зв`язку з укладанням договору купівлі-продажу.

Так, встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою приховування події кримінального правопорушення одразу здійснили продаж об`єкту нерухомості, уклавши договір купівлі-продажу від 22.06.2023, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 496, відповідно до умов якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продала об`єкт нерухомості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою перевірки вказаного факту стороною обвинувачення скеровано запит до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, згідно з відповіддю якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 конторою 02.10.1995 нотаріусом нотаріальні дії не вчинювались, свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний будинок ОСОБА_7 не видавалось та за реєстровим № 1-2669 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом іншій особі на інший об`єкт нерухомого майна.

Також, з метою збирання доказів скеровано запит до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпровської міської ради (КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР), згідно з відповіддю якого встановлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи та реєстрових книг відомості щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

16.09.2024 вказаний об`єкт нерухомості визначено речовим доказом в кримінальному провадженні, як предмет злочинного посягання.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення обставин відчуження нерухомого майна, а також достовірності поданих для цього документів необхідно призначити технічну експертизу документів, та за необхідності судову почеркознавчу експертизу.

Приймаючи до уваги, що вилучені при тимчасовому доступі документи будуть використані як доказ, підтвердження чи спростування факту заволодіння майном, іншими способами одержати таку інформацію неможливо, окрім як здійснити її виїмку в приміщенні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво № 2105), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчим відділенням ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001049 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження встановлено, невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи підроблені правовстановлюючі документи щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом, начебто посвідчене 02.10.1995 старшим державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за реєстровим № 1-2669, та лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР № 5666 від 07.06.2023, звернулись до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка 22.06.2023 здійснила правочин з одночасною реєстрацію права власності об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 , у зв`язку з укладанням договору купівлі-продажу.

Так, встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою приховування події кримінального правопорушення одразу здійснили продаж об`єкту нерухомості, уклавши договір купівлі-продажу від 22.06.2023, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 496, відповідно до умов якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продала об`єкт нерухомості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, та подальшого об`єктивного розслідування, а також проведенні судової почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво № 2105), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу нотаріальної (реєстраційної) справи (всі наявні в справі документи) щодо переходу (реєстрації) права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020.

Відповідно до вимог ст.ст.2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні документів, проведення експертних досліджень.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 об`єктивно можуть знаходитись оригінали документів зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво № 2105), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , надати прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу нотаріальної (реєстраційної) справи (всі наявні в справі документи) щодо переходу (реєстрації) права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01.12.2024 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1