У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/768/24

Провадження № 1-кп/936/115/2024

13.08.2024 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні №0000441 від 19.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0000441 від 19.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в якому зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2014 о 12.00 год. в ч/ч НОМЕР_1 по телефону « НОМЕР_2 » надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 про те, що 18.05.2014 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 11 годину 50 хвилин невідомі особи, шляхом підбору ключа проникли в його автомобіль марки «Мерседес-Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі автодороги сполученням «Київ-Чоп», неподалік шашличної ПП «Сличко», звідки з кишень сумки, залишеної у салоні на передньому сидінні викрали грошові кошти у розмірі 70 000 гривень та 15 000 доларів США, чим спричинили заявнику матеріальну шкоду на загальну суму близько 250 000 гривень.

В засідання прокурор не з?явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подане ним клопотання проситть задоволити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання також не з?явився, через канцелярію суду подав заяву проте, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення .

Перевіривши матеріали додані до клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.05.2014 по даному факту відкрито кримінальне провадження №0000441 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 18.05.2014 проведено огляд місця події під час якого було вилучено сліди пальців рук людини. 20.06.2014 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КГЖ України. Позитивної інформації не отримано. Допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Позитивної інформації не отримано. 05.05.2014 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК України. Позитивної інформації не отримано.19.08.2015 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК України. Позитивної інформації не отримано. Згідно плану слідчо-оперативних розшукових заходів проведено заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак встановити особу не представилось можливим.

У відповіності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, в тому числі, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст. 49 КК України злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який становить 10 років, зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину минуло дев?ятнадцять років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0000441 від 19.05.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000441 від 19.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин) та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 19.05.2014 закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1