Провадження №1-кп/932/933/24
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

04 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136 від 20.02.2024 відносно ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, є матір`ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимої: 21.01.2020 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 21.05.2020 знята з обліку Костянтинівського МРВ філіалу ДУ «Центр пробації» в Донецькій області у зв`язку зі сплатою штрафу; 06.07.2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, 13.03.2023 знята з обліку відділу №9 (Костянтинівка) філіалу ДУ «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у зв`язку з засудженням згідно вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької обл. від 16.11.2021 за ст.389 ч.2 КК України, яким засуджена і звільнена від покарання; не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на існування ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, заявив клопотання про продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю застосування застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадянин для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень 00 коп. та покладенням на неї відповідних обов`язків в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення. В обґрунтування продовження існування зазначених ризиків прокурор вказує на суспільно-небезпечну діяльність обвинуваченої, пов`язану з незаконними операціями з психотропними засобами з метою збуту, суворість визначеного законом покарання, яке загрожує обвинуваченій в разі доведення її вини, що в разі незабезпечення процесуальної поведінки обвинуваченої запобіжним заходом може спонукати її до втечі з метою уникнення покарання, а також можливість незаконного впливу обвинуваченої на свідків, які мають предстати перед судом, та вчинення нею інших кримінальних правопорушень, так як до кримінальної відповідальності вона притягується не вперше.

Обвинувачена і її захисник проти заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Надавши оцінку доводам клопотання та вислухавши думки сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою зазначеної статті.

Згідно положень ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд, додержуючись правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу, за клопотанням учасників судового провадження суд має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.199 КПК України підставою для продовження строку тримання є обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові, які виправдовують тримання особи під вартою.

Надавши оцінку обставинам, з якими закон пов`язує можливість продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та обґрунтованим прокурором ризикам, суд дійшов висновку про доцільність продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів з метою наживи, за який в разі доведення вини їй загрожує покарання виключно у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, офіційного працевлаштування та міцних соціальних зв`язків не має, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, що надає суду достатні підстави вважати, що менш суворий запобіжний захід, аніж тримання під вартою, не забезпечить її належної процесуальної поведінки. Розмір застави та обов`язки, визначені обвинуваченій попередньою ухвалою про застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слід залишити тими ж.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченій за ст.307 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням її в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» строком на 60 днів, по 01 лютого 2025 року включно.

Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а особою, яка тримається під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Повний текст ухвали оголошено 05 .12.2024 о 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1