№ провадження 1-кп/646/1182/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 00000232 від 09.05.2024 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, військовослужбовця, який проходить військову службу на посаді гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - старший солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Старший солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом, перебуваючи на посаді гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (наказ №48/1сс від 25.02.2022), в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 86, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 30.04.2024, більш точного часу не встановлено, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання психотропної речовини MDMB-4en-PINACA, з метою подальшого особистого її вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій та достовірно знаючи способи вживання наркотичних засобів, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, а саме користуючись крос платформним месенджером «Telegram» в інтернет магазині «OPT BURATINO SHOP» замовив особливо небезпечну психотропну речовину MDMB-4en-PINACA.

У подальшому, ОСОБА_3 перерахував зі своєї власної банківської картки 2400 гривень на реквізити, які він отримав від оператора вищевказаного інтернет магазину

в ході переписки. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту вказав адресу та відділення ТОВ «Нової пошти», а саме: Харківська область, Куп`янський район, с. Старовірівка, вул. 40 років Перемоги, 102-Б, та 08.05.2024 посилка із вказаною психотропною речовиною, яка згідно висновку експертиза № СЕ-19/121-24/13426-НЗПРАП від 22.05.2024 за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA.

Після цього, старший солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена йому посилка з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, доставлена до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Старовірівка, вул. 40 років Перемоги, 102-Б, попрохав командира взводу ОСОБА_6 отримати його посилку та привезти йому до приміщення тимчасової дислокації, не повідомивши останнього про вміст

посилки.

Так, 08.05.2024 командир взводу ОСОБА_6 , який не був обізнаний про вміст посилки, отримав її у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого адресою: АДРЕСА_2 , для старшого солдата ОСОБА_3 ..

08.05.2024 о 13:20 год командира взводу ОСОБА_6 зупинили співробітники Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, блокпост №1 (автодорога сполученням «Чугуїв-Мілове»), безпосередньо на шляху прямування та доставлення отриманого поштового відправлення старшому солдату ОСОБА_3 , де під час огляду отриманої раніше посилки на ім`я останнього, у період часу з 14:38 год по 14:46 хв виявлено та вилучено пластмасовий флакон з рідиною невідомого походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/13426-НЗПРАП від 22.05.2024, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, маса якої в перерахунку на масу представленої рідини становить 0,0206 г.

Своїми умисними протиправними діями старший солдат ОСОБА_3 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, маса якої, в перерахунку на масу представленої рідини становить 0,0206г, що віднесена до психотропних речовин та знаходяться у незаконному обігу згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 26.09.2024, складеній за участю захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за встановлених органом досудового розслідування обставин, викладених в обвинувальному акті; йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставин та ним надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні за встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального проступку незаконне придбання психотропних речовин, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, є військовослужбовцем Збройних Сил України, за посадою гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - старший солдат. За час проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони, приймає безпосередню участь в бойових діях в ООС на території Донецької та Харківської областей, успішно виконує поставлені бойові завдання, вміє в короткий термін приймати правильні рішення, діє активно, впевнено, рішуче, має добрий рівень бойової підготовки; психологічно стійкий у різних обставинах; шанує честь і гідність товаришів по службі, дотримується правил військової ввічливості, поведінки та військового вітання; на зауваження і критику реагує правильно та своєчасно; вміє зберігати державну таємницю.

За інформацією КНП «Фастівська ЦРЛ» ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі однією тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст.50 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

За вимогами ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373- 376, 381-382, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Речові докази:

психотропну речовину MDMB-4en-PINACA, маса якої, в перерахунку на масу представленої рідини становить 0,0206г, яка знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: місто Харків, вул. Молочна, 40 (квитанція № 1197, номер книги обліку 16)- знищити;

Пакет ТОВ «Нова пошта» з ТТН № 8212, який поміщений в сейф-пакет PSP1112751 та приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 00000232 від 09.05.2024, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведену Харківським НДЕКЦ судову експертизу досліджень матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/13426-НЗПРАП від 22.05.2024 у сумі 2 271,84 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.05.2024 на білий пластмасовий флакон з рідиною, ТТН № 8212 - скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, тобто не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий : ОСОБА_1