Справа № 209/9245/24
Провадження № 1-кс/209/1383/24
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання дізнавача СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000003 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 дізнавач СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції - ОСОБА_3 , звернувся з погодженим із прокурором клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у період часу з 27.12.2023 року та 31.12.2023 року невстановлена особа, шляхом обману, під приводом надання послуг в оформленні документів для виїзду за кордон (США), через мережу Інтернет заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , загальною сумою 19885,25 грн. Банківські картки правопорушника: ТА КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 (27.12.2023 надіслано 3753,75 грн); АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 (31.12.2023 надіслано 16131,50 грн.).Мобільний номер правопорушника НОМЕР_3 .Банківська карта потерпілої: НОМЕР_4 . Мобільний номер потерпілої НОМЕР_5 .

05.01.2024 відомості щодо данного кримінального правопорушення внесено до ЄДР №0000003 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, речових доказів по кримінальному провадженню, або іншого майна, яке було здобуте у результаті вчинення правопорушення, слідчий просить: надати дозвіл дізнавачу СВ ВП № 1 Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на проведення обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно з Інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власником є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального проапорушеня, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерів, інших електронних пристроїв, з яких можна здійснити вихід до мережі Інтернет, банківських карток, враховуючи що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у ходісудового розгляду, оскільки неможливо іншими способами перевірити ОСОБА_10 на предмет вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_12 , в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.

Дізнавач СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином; надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя вивчивши доводи по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

27.12.2023 року та 31.12.2023 року невстановлена особа, шляхом обману, під приводом надання послуг в оформленні документів для виїзду за кордон (США), через мережу Інтернет заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , загальною сумою 19885,25 грн. Банківські картки правопорушника: ТА КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 (27.12.2023 надіслано 3753,75 грн); АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 (31.12.2023 надіслано 16131,50 грн.). Мобільний номер правопорушника НОМЕР_3 . Банківська карта потерпілої: НОМЕР_4 . Мобільний номер потерпілої НОМЕР_5 .

05.01.2024 відомості щодо данного кримінального правопорушення внесено до ЄДР №0000003 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила що 23.12.2023 року вона перебувала за кордоном в (Німеччині), де працювала та проживала. З метою отримання інформації про іншу можливу роботу, зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який був розміщений на сайті в мережі Інтернет для консультації,а потім перерахувала власні кошти зв своєї банківськохї картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_4 на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "№ НОМЕР_1 на суму 3753,75 грн.31.12.2023 року вона зі своєї картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " перерахувала щ е один переказ власних коштів на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " кошти у сумі 16131,50 грн. В подальшому вона отримала документи,які не відповідають дійсності, в ході проведння тимчасового доступу до документів було встановлено, що рахунок відкрито на і`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 .

Допитані під час судового розслідування ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , пояснили що ОСОБА_10 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та є спокійним та врівноваженим хлопцем,сам де праціє не відомо.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що у житлі за адресою: АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може зберігатися викрадене майно, та предмете за допомогою яких вчинялись будь-які протиправні дії.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а зазначені у клопотанні речі мають значення для досудового розслідування, самі по собі та в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як доказ у кримінальному проваджені, у тому числі під час судового розгляду.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, речових доказів по кримінальному провадженню, або іншого майна, яке було здобуте у результаті вчинення правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку будинку та інших будівель, що розташовані на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_11 .

Беручи до уваги, що слідчим доведено та встановлено, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі або документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні особи, а тому, відповідно до ст. 234 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання слідчого та проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавачв СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_15 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000003 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СВ ВП № 1 Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на проведення обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно з Інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власником є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання предметів та речей, здобутих злочинним шляхом та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерів, інших електронних пристроїв, з яких можна здійснити вихід до мережі Інтернет, банківських карток.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до приміщення чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1