Справа № 346/5175/24
Провадження № 1-кс/346/939/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000587 від 16 серпня 2024року, клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідчий посилається на те, що 16 серпня 2024 року, до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з Управління СБ в Івано-Франківській області про те, що група осіб з корисливих мотивів займається незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів оперуповноваженими Коломийського МРВ УСБУ в Івано-Франківській області, встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що останній, дійсно займається незаконним переправленням осіб через державний кордон України за, що отримують грошові кошти, спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 ,

Крім того, до вказаного кримінального провадження також може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

24 вересня 2024 року під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , розповів щодо обставин вчинення вказаного кримінального провадження, та вказав що в його мобільному телефоні наявне листування із іншими особами причетними до вказаного кримінального провадження, добровільно видав свій мобільний телефон марки «IPhone 13 Pro» Імеі: НОМЕР_1 , синього кольору, із сім-картою в середині № НОМЕР_2 , для подальшого його огляду та визнання речовим доказом.

Слідчий зазначає, що добровільно наданий свідком ОСОБА_8 мобільний телефон має важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні, його відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України було визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на телефон та сім-картку.

Метою накладення арешту на дані речі є збереження речових доказів, оскільки дані речі виступають предметом злочину та в подальшому можуть бути використані як докази причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Вважає, що не застосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до їхнього можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Згідно норм ч. 1 ст. 171 КПК з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Беручи до уваги: № 0000587 від 16 серпня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 24 вересня 2024 року про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення; копію заяви свідка ОСОБА_9 від 24 вересня 2024 року про те, що він добровільно надав свій мобільний телефон поліції, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вказаного мобільного телефону та сім-картки, які визнано речовими доказами, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на мобільний телефон марки «IPhone 13 Pro» Імеі: НОМЕР_1 , синього кольору, із сім-картою в середині № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , який він добровільно надав поліції 24 вересня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1