Справа № 195/720/24
Провадження № 1-кс/195/269/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

11.09.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю із можливістю здійснення вилучення їх оригіналів чи завірених належним чином копій, в тому числі на носіях інформації, а саме про зв?язки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються мобільними номерами, а саме: НОМЕР_1 - належний громадянину ОСОБА_4 ; НОМЕР_2 - належний громадянці ОСОБА_5 ; НОМЕР_3 належний громадянину ОСОБА_4 ; НОМЕР_4 належний громадянину ОСОБА_6 та надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 01.11.2022 по день винесення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕРДПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.03.2024 року до відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівника оперативного підрозділу про те, що 14.11.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в зоні проведення бойових дій, за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб, звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявами про взяття їх на облік як внутрішньо переміщеної особи, під час заповнення якої внесли неправдиві відомості, щодо адреси свого нового місця проживання/перебування, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином безпідставно отримали право на отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. В результаті своїх незаконних дій ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, незаконно, шляхом обману заволоділи бюджетними коштами у вигляді державної допомоги ВПО, на загальну суму 120000 гривень, які було їм незаконно нарахована та виплачено в період часу з листопада 2022 по лютий 2024.

За даним фактом слідчим відділенням ВП № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 01.03.2024 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження до УСЗН ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, направлено запит з метою отримання інформації, щодо перебування на обліку громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , нарахованої та виплаченої останнім грошової допомоги як внутрішньо-переміщеним особам, а також номери рахунків, на котрі виплачувалася в4кзааним особам допомога.

Відповідно до отриманої інформації з УСЗН Нікопольської РДА встановлено наступне:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на обліку в базі даних про внутрішньо-переміщених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 (колишньому Томаківському районі) з 14.11.2022 згідно з довідкою про взяття на облік та отримував допомогу на проживання з листопада 2022 по лютий НОМЕР_6 в сумі 32000,00 грн. Виплата здійснювалася на рахунок відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на обліку в базі даних про внутрішньо-переміщених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 (колишньому Томаківському районі) з 14.11.2022 згідно з довідкою про взяття на облік та отримував допомогу на проживання з листопада 2022 по лютий НОМЕР_6 в сумі 32000,00 грн. Виплата здійснювалася на рахунок відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебував на обліку в базі даних про внутрішньо-переміщених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 (колишньому Томаківському районі) з 14.11.2022 згідно з довідкою про взяття на облік та отримував допомогу на проживання з листопада 2022 по лютий НОМЕР_6 в сумі 32000,00 грн. Виплата здійснювалася на рахунок відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебував на обліку в базі даних про внутрішньо-переміщених осіб ІСОІ ВПО в Нікопольському (колишньому Томаківському районі) з 14.11.2022 згідно з довідкою про взяття на облік та отримував допомогу на проживання з листопада 2022 по лютий НОМЕР_6 в сумі 32000,00 грн. Виплата здійснювалася на рахунок відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_10 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитана в якості свідка ОСОБА_7 , надала покази про те, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своєю родиною. Так, в листопаді 2022 року її чоловік ОСОБА_8 повідомив їй, що до нього звернувся знайомий житель м. Марганець Матєвосян Армен з пропозицією, щоб він та його члени родини дружина ОСОБА_5 та два сина ОСОБА_9 та ОСОБА_6 нібито будуть проживати у них за адресою з метою оформленням державної допомоги як ВПО, так як м. Марганець входить в зону бойових дій та чоловік повідомив, що він надав згоду йому, щоб його родина при оформленні документів з метою надання допомоги на проживання як ВПО, вказували їхню адресу, а саме: АДРЕСА_3 . Потім в лютому 2023 року до них на автомобілі приїхав ОСОБА_4 разом із дружиною ОСОБА_5 та надали їй та чоловіку довідки про взяття їх на облік як ВПО в кількості 4 довідки, котрі надала остання в ході допиту, та повідомили, що вони оформили допомогу та вже отримують за це державні кошти в сумі близько 2000 грн. на кожну особу. Доповнила, що в квітні 2024 року її чоловікові подзвонив ОСОБА_4 та повідомив, що вони знялися з обліку як ВПО та вже не будуть отримувати кошти. Також, за весь цей час, а саме з листопада 2022 по квітень 2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 декілька разів (близько одного місця) приїздили тільки на ночівлю, а їх сини ОСОБА_10 та ОСОБА_6 взагалі на ночівлю приїздили близько 2 разів, та вранці їхали додому до м. Марганець, та в зв`язку з чим останні в них не проживали, речей їхніх в них в будинку взагалі не було.

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження оперативному підрозділу відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення слідчого на проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення номерів операторів мобільного зв`язку осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою встановлення місцезнаходження їх мобільних телефонів та інформації про абонентів з якими вони з`єднувалися, для подальшого встановлення вказаних осіб та їх допиту, за період з 01.11.2022 року по день винесення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до отриманого рапорту від оперативного підрозділу відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Крім того, в клопотанні слідчий вказує, що забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаної інформації та документів, необхідне для подальшого підтвердження факту отримання незаконно виплаченої державної допомоги ОСОБА_4 , а також встановлення інших об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та використання у подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий просить суд розглянути вказане клопотання без виклику представників юридичної особи, у володінні якої перебувають документи (речі) зазначені у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак ним подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представники володільців документів в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ч.5 вказаної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно рапорту заступника начальника СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_11 , збираючи докази по ЄРДР за № 0000061 від 01.03.2024 року, ним встановлено, що громадянин ОСОБА_4 користується мобільним номером НОМЕР_1 ; громадянка ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_2 ; громадянин ОСОБА_4 користується мобільним номером НОМЕР_3 ; громадянин ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_4 .

Крім того, рапорт містить інформацію про те, що заступник начальника СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_12 вважає за необхідним слідчому звернутись до процесуального керівника з метою погодження клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у оператора стільникового зв`язку для отримання доказів по даному кримінальному провадженню з метою встановлення місця знаходження даних мобільних телефонів.

Суд критично відноситься до останнього абзацу рапорту, т.я. РАПОРТ це службове усне або письмове офіційне повідомлення на адресу вищій інстанції, керівництву про певні обставини (про хід виконання обов`язків чи результати виконання).

Однак, рапорт заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 , складений на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 підполковника поліції ОСОБА_13 , містить пораду КЕРІВНИКУ відносно необхідності в подальшому звернення слідчого з клопотанням про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи вищевикладені обставини справи, приходить висновку, що клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 року, копіями матеріалів кримінального провадження.

Суд також вважає рапорт заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 належним доказом, оскільки зміст даного документу містить інформацію, яка стосується безпосередньо обставин справи.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і ці відомості можливо використати як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно п. 3) ч. 2 ст.40 КПК України СЛІДЧИЙ уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.

Згідно вимог ст.41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів ІНФОРМАЦІЯ_13 , органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виїмки.

Керуючись ст. ст.40, 41, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області:

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;

- начальнику СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ;

- заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 ;

а також за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України:

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 ;

- заступнику начальника СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 ;

- начальнику СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю із можливістю здійснення вилучення їх оригіналів чи завірених належним чином копій, в тому числі на носіях інформації, а саме про зв?язки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються мобільними номерами, а саме: НОМЕР_1 - належний громадянину ОСОБА_4 ; НОМЕР_2 - належний громадянці ОСОБА_5 ; НОМЕР_3 належний громадянину ОСОБА_4 ; НОМЕР_4 належний громадянину ОСОБА_6 та надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 01.11.2022 по день винесення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕРДПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення цього судового рішення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

11.09.2024