Справа № 146/1315/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000046 від 17 липня 2024 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Марківка Томашпільського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових не являється,зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше в порядку ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Марківка Томашпільського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових не являється,зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2024 року до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано привід.

В судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_4 .

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання приводом доставлені не були, інформація про неможливість виконання приводу до суду не надходила.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної ОСОБА_3 в судовому засіданні просив судове засідання відкласти, повторно застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 привід у судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила щодо відкладення судового розгляду та застосування до обвинувачених приводу.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приводом в судове засідання у кримінальному провадженні по їх обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України доставлені не були, враховуючи клопотання прокурора, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинувачених привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Марківка Томашпільського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових не являється,зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,привід у судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 4 грудня 2024 року на 11.00 год.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Марківка Томашпільського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових не являється,зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 ,привід у судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 4 грудня 2024 року на 11.00 год.

Копії ухвали для виконання направити в відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1