Єдиний унікальний номер 725/9054/24
Номер провадження 1-кс/725/1879/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0003024 від 02.08.2024 року, яке подане слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тарашани, Глибоцького р-ну, Чернівецької обл., зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 02.08.2024 року приблизно о 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ», моделі «2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-19 (Доманове Ковель Чернівці Тереблече), зі сторони м. Чернівці в напрямку с. Магала зі швидкістю, що не перевищує максимально допустиму на даній ділянці автодороги, не врахував в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проявив самовпевненість у своїх діях, та неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, перетнув дорожню розмітку 1.1 ПДР (вузька суцільна лінія), та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, при цьому допустив зіткнення із транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21051» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався йому назустріч, в межах своєї смуги.

Враховуючи обстановку, яка склалася внаслідок порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, ОСОБА_6 не мав технічної можливості зупинитися та виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21051» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді саден: в ділянці правого передпліччя; в ділянці голови; в ділянці тулуба, гематоми легень, різані рани обох надбрівних ділянок, закритого багатоуламкового переломому кісток носа, закритого перелому Th3, Th4, Th5 хребців без зміщення відламків, закритого перелому задньої дуги С2 та поперечних відростків зліва С3 та С4, закритого лінійного переломому основи зубовидного відростка С2 хребця без зміщення відламків, які згідно висновку експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи № 662 мд від 17.09.2024 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

23.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо поданого клопотання.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав о 17 год. 50 хв. 23.09.2024 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України складено та вручено підозрюваному 23.09.2024 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 8-ми років..

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- Прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- Не відлучатися із АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Утриматись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

- Не залишати цілодобово місце фактичного проживання будинковолодіння АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Визначити строк дії ухвали по 11 год. 10 хв. 22 листопада 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1