Справа № 541/254/24
Провадження №1-в/548/62/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 листопада 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого- судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання - Листопад В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 18.11.2024 року про приведення вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.02.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 18.11.2024 року клопотання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області Януш Людмили Володимирівни про приведення вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.02.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали у вступній та резолютивній частинах було допущено описку, неправильно зазначено суд, яким було ухвалено вирок, а саме вказано: «вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 23.02.2024» замість правильного «вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.02.2024».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах вироку Хорольського районного суду Полтавської області.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 371,379 КПК України, суд

ПО С Т А Н О В И В:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 18.11.2024, зазначивши правильно суд, яким було ухвалено вирок від 23.02.2024 щодо ОСОБА_1 - «Миргородський міськрайонний суд Полтавської області».

Вважати правильною та читати вступну частину ухвали у такій редакції:

"У Х В А Л А

18.11.2024 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лідовець Т. М.,

з участю секретаря судових засідань Листопад В. Л.,

прокурора Шелиха В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області Януш Людмили Володимирівни про приведення вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.02.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вважати правильним та читати перший абзац резолютивної частини у такій редакції:

"клопотання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області Януш Людмили Володимирівни про приведення вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.02.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити."

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Т. М. Лідовець