Справа № 401/1935/20
Провадження №1-кп/401/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000381 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду у складі судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, яке надійшло до суду 20 серпня 2020 року.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_7 від 11 вересня 2024 року судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження, відомості про яке внесено До ЄРДР за № 0000980 від 19 грудня 2023 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, яке надійшло до суду 16 серпня 2024 року та знаходиться на стадії підготовчого провадження , для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор вважає наявними підстави для об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень , так як злочини, вчинення яких ставиться у провину обвинуваченому у обох кримінальних провадженнях є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинуваченого в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, проти об`єднання вищенаведених кримінальних проваджень заперечив. Свої доводи обґрунтовує тим, що злочини , інкриміновані обвинуваченому по різних кримінальних проваджень не є взаємопов`язаними, оскільки злочинні дії , які ставляться у провину його підзахисному за ч. 2 ст. 307 КК України були припинені в травні 2020 року його затриманням, а вчинення кримінальних правопорушень , інкримінованих за ч. 1 ст. 209 КК України відносяться до періодів з 09 вересня 2020 року по 18 лютого 2023 року та з 06 липня 2023 року по 16 серпня 2023 року. Вказує на те, що розгляд справ знаходиться на різних стадіях судового провадження, а саме справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України перебуває на завершальній стадії судового розгляду, при чому її об`єднання з новим кримінальним провадженням, яке перебуває на стадії підготовчого провадження призведе до необхідності проведення судового розгляду за об`єднаним кримінальним провадженням спочатку, що є недоцільним та призведе до затягування строків розгляду справи, які не можна буде визнати розумними.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 209 КК України, заперечив проти об`єднання вищенаведених кримінальних проваджень. Зазначив суду, що він як захисник обвинуваченого не приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням останнього за ч. 2 ст. 307 КК України, в межах якого судом досліджено фактично всі докази та судовий розгляд підходить до завершення, в зв`язку з чим, у разі задоволення клопотання прокурора, він буде ставити питання про проведення судового розгляду спочатку, що призведе до затягування строків розгляду , які вийдуть за межі розумних.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю підтримав своїх захисників.

Вирішуючи порушене питання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 217 КПК передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд має виходити з наявності визначених для цього підстав, керуватися загальними принципами КПК України та Конвенції, надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження.

В даному випадку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України знаходиться в провадженні суду з 20 серпня 2020 року, в межах судового розгляду даного кримінального провадження судом здійснено дослідження великого об`єму доказів, в тому числі документів ( матеріли відео-, звукозаписів), допитано ряд свідків, судовий розгляд кримінального провадження підходить до свого завершення, оскільки фактично залишився недопитаним тільки один свідок та сам обвинувачений.

При цьому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 209 КК України знаходиться на стадії підготовчого провадження , відповідно об`єднання обох кримінальних проваджень в одне призведе до проведення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження спочатку, про необхідність чого вже заявлено захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 , який не приймав участі в судовому розгляді кримінального провадження за ч. 2 ст. 307 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, зокрема те, що вчинення кримінальних правопорушень за даними кримінальними провадженнями хоча і інкримінуються одній особі, проте у різні періоди часу, зазначені кримінальні провадження знаходяться на різних стадіях судового провадження, судовий розгляд кримінального провадження за ч. 2 ст. 307 КК України здійснюється тривалий період часу, в межах якого досліджено значний обсяг доказів, а об`єднання вказаних кримінальних проваджень призведе до проведення судового розгляду спочатку, що очевидно зумовить вихід строків розгляду за межі розумних, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000980 від 19 грудня 2023 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000381 від 11 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України в одне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У об`єднанні кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000980 від 19 грудня 2023 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України у одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000381 від 11 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000980 від 19 грудня 2023 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України - повернути судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 .

Повний зміст ухвали буде проголошений 31 жовтня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1