Провадження № 1-кс/752/8464/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002904, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002904, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань 24.09.2024, в якому він просить накласти арешт на автомобіль марки «PORSCHE», модель «PANAMERA», номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2020 року випуску.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 близько 8-ми років знайомий з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у нього склались нормальні робочі відносини. Неодноразово останній звертався до потерпілого з приводу купівлі-продажу транспортних засобів, та ніяких проблем у них між собою не було.

Так, 15.08.2024 до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 з приводу того, щоб потерпілий придбав у нього автомобіль марки «PORSCHE», модель «PANAMERA», номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2020 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 . У ОСОБА_5 на той час була генеральна довіреність серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль від ОСОБА_6 строком до 04.06.2025 року. Як пояснив ОСОБА_5 потерпілому, що йому потрібні дуже терміново кошти та вони зійшлись на ціні купівлі-продажу транспортного засобу марки «PORSCHE», модель «PANAMERA», номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 за 50000 доларів США.

У подальшому, 15.08.2024 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 прибули до ФОП « ОСОБА_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де уклали договір комісії та договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «PORSCHE», модель «PANAMERA», номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 отримав від потерпілого грошові кошти у сумі 50000 доларів США, а ОСОБА_4 забрав автомобіль марки «PORSCHE», модель «PANAMERA», номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ до нього та свідоцтво про реєстрації ТЗ серії НОМЕР_3 .

У подальшому, 21.09.2024 потерпілий звернувся до ТСЦ №8046 у м. Києві, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перереєстрації транспортного засобу марки «PORSCHE», модель «PANAMERA», номер шасі: НОМЕР_1 на своє ім`я, для цього він отримав талон. У подальшому від співробітників ТСЦ №8046 у м. Києві потерпілому стало відомо, що автомобіль марки «PORSCHE», модель «PANAMERA», номер шасі: НОМЕР_1 було перереєстровано на нового власника 20.09.2024 через програму «ДІЯ», а довіреність серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль від ОСОБА_6 строком до 04.06.2025 вже відмінена останньою. В подальшому потерпілий зателефонував ОСОБА_5 на його мобільний телефон НОМЕР_5 , щоб повідомити вказані обставини, але він не відповідав. Наразі потерпілому невідоме місцезнаходження останнього та він не виходить на зв`язок.

Таким чином, діями гр. ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку на суму 50000 доларів США.

У подальшому, потерпілий після отримання інформації, що він не зможе перереєструвати автомобіль марки «PORSCHE», модель «PANAMERA», номер шасі: НОМЕР_1 , так як він уже перереєстрований власницею ОСОБА_6 в програмі «ДІЯ» на нового власника, поставив автомобіль до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього потерпілий через своїх знайомих дізнався контактний телефон власниці ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ) та повідомив про те, що він придбав автомобіль марки «PORSCHE», модель «PANAMERA», номер шасі: НОМЕР_1 у ОСОБА_5 по довіреності, яку вона дала останньому, на що вона повідомила, що довіреність вже відмінила, так як ОСОБА_5 не віддав їй кошти за продаж вказаного транспортного засобу та вона продала автомобіль іншій людині через програму «ДІЯ», та більше нічого не пояснила.

23.09.2024 потерпілий перебував за адресою: АДРЕСА_2 та на його телефон зателефонував невідомий йому раніше чоловік з номеру НОМЕР_7 , який представився ОСОБА_8 та сказав, що він від ОСОБА_6 , а також повідомив, що хоче зустрітись з потерпілим та переговорити на рахунок автомобіля марки «PORSCHE», модель «PANAMERA», номер шасі: НОМЕР_1 , на що він погодився та сказав, що той приїздив за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, того ж дня, близько 17:25 год. до вказаної адреси прибули два автомобілі марки «Тойота Ленд Крузер 200» чорного кольору р.н. НОМЕР_8 , «Тойота Кемрі» зі зміненими номерними знаками; з автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер 200»

чорного кольору р.н. НОМЕР_8 вийшли два раніше незнайомі потерпілому чоловіки.

У подальшому вказані особи представились як « ОСОБА_8 » та інша особа чоловічої статі на ім`я « ОСОБА_9 », які повідомили, що їм потрібен автомобіль марки «PORSCHE», модель «PANAMERA», номер шасі: НОМЕР_1 , так як він належить іншій особі, а не потерпілому. Потерпілий, у свою чергу, повідомив невідомим про обставини купівлі транспортного засобу марки «PORSCHE», модель «PANAMERA», номер шасі: НОМЕР_1 за грошові кошти в сумі 50000 доларів США, і що він став жертвою шахрайських дій ОСОБА_5 , на що останні запропонували потерпілому, те що вони дадуть йому 25 000 доларів США (типу навпіл), що і ОСОБА_4 постраждав і вони теж, так як ОСОБА_5 не повернув ОСОБА_6 грошові кошти за реалізацію продажу вказаного транспортного засобу, на що потерпілий сказав «ні», та вказані особи почали йому погрожувати тим, щ його не стане на цьому світі, якщо потерпілий не погодиться на їхні умови і дали час трішки подумати. Також коли останні йшли до своєї автівки, вони повідомили, що якщо ОСОБА_4 звернеться до працівників поліції із заявою, то до нього будуть застосовуватись жорсткі методи.

У подальшому вказані особи сіли до автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер 200» чорного кольору р.н. НОМЕР_8 та зникли у невідомому напрямку.

Після чого, 24.09.2024 ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського УП ГУНП в місті Києві про факт шахрайських дій відносно нього.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій невстановлених осіб щодо зазначеного транспортного засобу ОСОБА_4 зазнав матеріального збитку, який встановлюється, через що визнаний по кримінальному провадженню потерпілим.

З посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «PORSCHE», модель «PANAMERA», номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2020 року випуску.

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Постановою начальника відділенян № 3 (з розслідування злочинів у сфері транспорту) СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 автомобіль марки «PORSCHE», модель «PANAMERA», номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2020 року випуску, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002904 від 24.09.2024 року.

Додатками до клопотання підтверджується, що речові докази містять наявну слідову інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для забезпечення кримінального провадження, існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Згідно вимог ч. 4 чт. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Таким чином, розглянувши клопотання та документи до нього, беручи до уваги, що клопотання подано до суду відповідною компетентною особою, у спосіб та строки, передбачені КПК України, і в матеріалах вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на автомобіль марки «PORSCHE», модель «PANAMERA», номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2020 року випуску, заборонивши будь-яким особам користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем.

3. Ухвала виконується негайно слідчим та/або прокурором.

4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1