Справа № 674/1303/22
Провадження № 1-кп/674/15/24
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 0000522 від 03 червня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого - АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта - професійно-технічна, не працюючого, раніше засудженого:

-12 жовтня 2021 року вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

29 червня 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 помер.

08 серпня 2024 року прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6

08 серпня 2024 року на виконання приписів п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд направив матері померлого обвинуваченого ОСОБА_6 та дружині померлого обвинуваченого ОСОБА_8 копії клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, роз`яснивши їм, як близьким родичам померлого обвинуваченого, право заявити в десятиденний строк клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та продовження кримінального провадження для реабілітації померлого.

Одночасно суд роз`яснив ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що якщо у десятиденний строк від них не надійде клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, то дане кримінальне провадження буде закрите на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Станом на 26 вересня 2024 року мати померлого обвинуваченого ОСОБА_6 та дружина померлого обвинуваченого ОСОБА_8 не заявили клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та продовження кримінального провадження для реабілітації померлого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судове засідання потерпілий ОСОБА_9 не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить продовжити розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами,

дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає наступне.

На розгляді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що в період воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в період іспитового строку, будучи засудженим 12 жовтня 2021 року вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України, 02 червня 2022 року близько 22.00 годин через дверний отвір проник в підсобне приміщення, розташоване на території садиби потерпілого ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав саморобний трифазний зварювальний апарат потужністю 2 кВт вартістю 2000 грн. та трифазний електродвигун потужністю 5 кВт (напругою 380 вольт, частотою обертання 1500 об/хв) вартістю 3000 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 5000 грн.

Тим самим ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану".

Обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 03 липня 2024 року Дунаєвецьким відділом ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) складено актовий запис про смерть за № 306.

Смерть обвинуваченого виключає подальший розгляд кримінального провадження, так як робить його безпредметним.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України к римінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Мати померлого обвинуваченого ОСОБА_6 та дружина померлого обвинуваченого ОСОБА_8 не заявили клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та продовження кримінального провадження для реабілітації померлого обвинуваченого.

В судовому засіданні не встановлено підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі та репутації.

На підставі викладеного суд вважає можливим закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ст.100 КПК України речові докази:

-чорний кабель, в якому знаходиться мідний провід (постанова від 03 червня 2022 року - т.2 л/п 28) - повернути потерпілому ОСОБА_9 ,

-комплектуючі деталі до електродвигуна та до зварювального апарату, а саме: два предмета округлої форми, дві половини корпуса електродвигуна з ребристою поверхнею, захисний корпус електромотору, статор з валом, підшипниками та привідним шківом електромотору, чотири обломки захисту електромотору, виготовлені з чорного металу (постанова від 04 червня 2022 року - т.2 л/п 40-41, постанова від 06 червня 2022 року - т.2 л/п 51-52, постанова від 06 червня 2022 року - т.2 л/п 60-61, постанова від 10 червня 2022 року - т.2 л/п 97-98, постанова від 10 червня 2022 року - т.2 л/п 102-103, постанова від 28 червня 2022 року - т.2 л/п 133-134, постанова від 19 серпня 2022 року - т.2 л/п 163-164, постанова від 19 серпня 2022 року - т.2 л/п 178-179, постанова від 26 серпня 2022 року - т.2 л/п 190-191) - повернути потерпілому ОСОБА_9 ,

-комплектуючі деталі до електродвигуна та до зварювального апарату, виготовлені з кольорового металу - міді (постанова від 04 червня 2022 року - т.2 л/п 48-49, постанова від 06 червня 2022 року - т.2 л/п 51-52, постанова від 06 червня 2022 року - т.2 л/п 60-61, постанова від 10 червня 2022 року - т.2 л/п 97-98, постанова від 10 червня 2022 року - т.2 л/п 102-103, постанова від 28 червня 2022 року - т.2 л/п 133-134, постанова від 19 серпня 2022 року - т.2 л/п 163-164, постанова від 19 серпня 2022 року - т.2 л/п 178-179, постанова від 26 серпня 2022 року - т.2 л/п 190-191) - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

-DVD-R диск марки "Alerus" об`ємом 4.7 GB/120 min. (постанова від 16 вересня 2022 року - т.2 л/п 257) - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати у виді витрат за проведення судових експертиз на загальну суму 1630,38 грн., в тому числі:

-витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 686,48 грн. (довідка до висновку експерта від 08 червня 2022 року № СЕ-19/123-22/5057-ТВ - т.2 л/п 67),

-витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 377,56 грн. (довідка до висновку експерта від 16 серпня 2022 року № СЕ-19/123-22/7269-ТВ - т.2 л/п 158),

-витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 566,34 грн. (довідка до висновку експерта від 25 серпня 2022 року № СЕ-19/123-22/7529-ТВ - т.2 л/п 185),

віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.284, 350, 370 - 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000522 від 03 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Речові докази:

-чорний кабель, в якому знаходиться мідний провід- повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

-комплектуючі деталі до електродвигуна та до зварювального апарату, а саме: два предмета округлої форми, дві половини корпуса електродвигуна з ребристою поверхнею, захисний корпус електромотору, статор з валом, підшипниками та привідним шківом електромотору, чотири обломки захисту електромотору, виготовлені з чорного металу - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

-комплектуючі деталі до електродвигуна та до зварювального апарату, виготовлені з кольорового металу (міді) - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

-DVD-R диск марки "Alerus" об`ємом 4.7 GB/120 min. - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати у виді витрат за проведення трьох судових товарознавчих експертиз на загальну суму 1630,38 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1