Справа № 761/3388/21
Провадження № 1-кп/761/1057/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00001784 та № 0006814 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Глухи Старовижівського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.187 КК України.

18.07.2024 року від адвоката ОСОБА_4 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 на електронну адресу суду надійшло клопотання, у якому останній зазначив, що ОСОБА_7 призваний на військову службу за контрактом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим захисник просить зупинити судовий розгляд кримінального провадження до звільнення ОСОБА_7 з лав Збройних Сил України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону України від 14.04.2022 № 2201-IX) у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема, частинами 3 та 4 ст. 217 КПК передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Таке виділення можливе лише якщо воно негативно не може вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п. 9 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 р. №814 якщо судом розглянуто матеріали кримінального провадження стосовно кількох обвинувачених, а щодо інших провадження зупинено (наприклад, оголошено розшук), такі матеріали виокремлюються, формуються в окремі обкладинки та підлягають обов`язковій реєстрації в АСДС з присвоєнням нового єдиного унікального номера, та внесенням інформації щодо осіб, стосовно яких провадження зупинено.

Статтею 318 КПК України регламентовано строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень частини 1 та 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. введено воєнний стан строком на 30 днів, який в подальшому Указами Президента України було продовжено по теперішній час.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 оголошено загальну мобілізацію.

Згідно листа в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05.06.2024 звільнений з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» умовно-достроково на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2024 для проходження військової служби за контрактом (вибув до ВЧ А40140).

Водночас, 28.05.2024 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області, подання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задоволено та звільнено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років, - умовно-достроково на невідбуту частину призначеного основного покарання, що становить 2 (два) роки 8 (вісім) місяців 3 дні позбавлення волі, для проходження військової служби за контрактом.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_9 , від 10 червня 2024 року №2440, солдат ОСОБА_7 , перебуває у військовій частині НОМЕР_1 на військовій службі за контрактом з 05 червня 2024 року.

Разом із тим, відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК та п. 1 ст. 6 Конвенції, держава гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Суд зауважує, що у цьому кримінальному провадженні, обвинувачення висунуто окрім ОСОБА_7 ще одній особі ОСОБА_6 відносно якого у суду існує об`єктивна можливість продовжити здійснювати судовий розгляд, водночас, неможливість прибуття для участі в судовому розгляді обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з мобілізацією, може, на думку суду, порушити право особи на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК та статтею 6 Конвенції.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , судове провадження стосовно нього слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судовому розгляді.

Водночас, враховуючи вимоги Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо інших обвинувачених, суд уважає, що зупинене кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 має бути виділено в окреме провадження, а щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , - продовжено в загальному порядку.

Керуючись статтями 7, 21, 28, 217, 334, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачуєтесь у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_7 брати участь у судовому розгляді.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України з матеріалів кримінального провадження №№00001784 та № 0006814 (справа № 761/3388/21, провадження № 1-кп/761/1057/2024), за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.187 КК України.

Виділенню підлягають всі наявні матеріали кримінального провадження станом на день виділення в копіях.

Продовжити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.187 КК України.

Копію цієї ухвали направити до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва для оформлення виділеного провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_10