465/94/22
1-кс/465/1922/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

26.11.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000581 від 30.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000581 від 30.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказує, що 29.12.2021 близько 14:30 год. невідома особа перебуваючи в невстановленому місці шахрайським способом шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 7 500 грн., чим завдала матеріальної шкоди.

Зазначає, що в ході проведення дізнання була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 29.12.2021 близько 14:30 год. їй за допомогою мобільного додатку «Telegram» написала її подруга ОСОБА_6 . Дану особу вона добре знає, оскільки довший час спілкується. В ході спілкування остання попросила її позичити грошові кошти у сумі 7 500 грн. та зобов`язалася повернути о 21:00 год. того ж дня. Вона не підозрювала що це можуть бути шахрайські дії і погодилася не запитуючи причини.

Після цього, нібито ОСОБА_7 надіслала банківську картку, на яку вона мала перерахувати грошові кошти № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на ім`я ОСОБА_8 . Вона здійснила дану транзакцію про що повідомила свою подругу. В подальшому її співрозмовник попросив надіслати чек про перерахунок, що вона і зробила. Після прохання Ніни, їхня розмова продовжилася і її знову попросили перерахувати грошові кошти. Вона здивувалася тому вирішила набрати свою подругу та детальніше розпитати про проблему оскільки сума велика. За допомогою мобільного додатку «Telegram» вона не змогла додзвонитися до подруги. Тоді вона вирішила зателефонувати на абонентський номер НОМЕР_2 . В ході розмови остання повідомила, що її мобільний додаток «Telegram» був зламаний і ніяких грошових коштів вона не просила перераховувати. Після цього, вона зрозуміла, що відносно неї було вчинено шахрайські дії, однак переписуватися з невідомою особою у мобільному додатку не перестала. Розуміючи ситуацію вона погодилася ще раз перерахувати грошові кошти. Невідома особа надіслала зовсім іншу банківську карту, а саме: № НОМЕР_3 (кредит Агріколь). Після цього вона здійснила дзвінок на лінію НОМЕР_4 з метою повідомити про даний факт та звернулася із написанням заяви. Також повідомила, що її подруга ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Сума завданих збитків 7 500 грн.

В ході аналізу вказаного файлу встановлено, що на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 29.12.2021 о 14:27 год. було перераховано грошові кошти у сумі 7 500 грн. потерпілою ОСОБА_5 . Після цього з вищезазначеної банківської картки, яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 29.12.2021 о 14:31 год. було перераховано грошові кошти у сумі 7 524, 88 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яка належить ОСОБА_11 . Окрім цього, для входу в мобільний банкінг ОСОБА_10 використовував абонентський номер НОМЕР_6

Відтак, на думку дізнавача, документи та інформація, які знаходяться у операторів телекомунікацій та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить надати тимчасовий доступ та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_6 за період часу з 00 годин 01 хвилин 29.12.2021 по дату виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ),ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за номером НОМЕР_6 за період часу з 00 годин 01 хвилин 29.12.2021 по дату виконання ухвали; адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000581 від 30.12.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно неї шахрайських дій.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000581 від 30.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з тим, що 29.12.2021 близько 14:30 год. невідома особа перебуваючи в невстановленому місці шахрайським способом шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 7 500 грн., чим завдала матеріальної шкоди.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 30.12.2021 року, остання повідомила, що 29.12.2021 близько 14:30 год. їй за допомогою мобільного додатку «Telegram» написала її подруга ОСОБА_6 . Дану особу вона добре знає, оскільки довший час спілкується. В ході спілкування остання попросила її позичити грошові кошти у сумі 7 500 грн. та зобов`язалася повернути о 21:00 год. того ж дня. Вона не підозрювала що це можуть бути шахрайські дії і погодилася не запитуючи причини. Після цього, нібито ОСОБА_7 надіслала банківську картку, на яку вона мала перерахувати грошові кошти № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на ім`я ОСОБА_8 . Вона здійснила дану транзакцію про що повідомила свою подругу. В подальшому її співрозмовник попросив надіслати чек про перерахунок, що вона і зробила. Після прохання Ніни, їхня розмова продовжилася і її знову попросили перерахувати грошові кошти. Вона здивувалася тому вирішила набрати свою подругу та детальніше розпитати про проблему оскільки сума велика. За допомогою мобільного додатку «Telegram» вона не змогла додзвонитися до подруги. Тоді вона вирішила зателефонувати на абонентський номер НОМЕР_2 . В ході розмови остання повідомила, що її мобільний додаток «Telegram» був зламаний і ніяких грошових коштів вона не просила перераховувати. Після цього, вона зрозуміла, що відносно неї було вчинено шахрайські дії, однак переписуватися з невідомою особою у мобільному додатку не перестала. Розуміючи ситуацію вона погодилася ще раз перерахувати грошові кошти. Невідома особа надіслала зовсім іншу банківську карту, а саме: № НОМЕР_3 (кредит Агріколь). Після цього вона здійснила дзвінок на лінію НОМЕР_4 з метою повідомити про даний факт та звернулася із написанням заяви. Також повідомила, що її подруга ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Сума завданих збитків 7 500 грн.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передаванняь тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні дізнавача, погодженого з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в частині надання тимчасового доступу до інформації про абонентський номер телефону НОМЕР_6 .

Дослідивши подане клопотання та матеріали, долучені до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавачка, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення дійсних фактичних обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення за номером мобільного телефону місцезнаходження особи злочинця та обставин, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000581 від 30.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_18 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, про:

- вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_6 за період часу з 00 годин 01 хвилин 29.12.2021 по дату виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ),ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за номером НОМЕР_6 за період часу з 00 годин 01 хвилин 29.12.2021 по дату виконання ухвали

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії вказаної ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1