Справа № 277/157/23
УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине клопотання т. в. о. начальника СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 26.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 року до Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому т. в. о. начальника СД ВП №1 Звягельського РВП ОСОБА_3 просила надати їй та/або за дорученням дізнавача оперативним працівникам СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документації (у разі відсутності оригіналів завірених установою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу пенсійної справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що невстановлені особи в період 2018 року підробили документи від імені ОСОБА_10 та його підпис, на підставі яких ПП « ОСОБА_11 » та ПП « ОСОБА_12 » використовують його земельні ділянки загальною площею 3,86 га, які розташовані в с. Будо-Бобриця Звягельського району.

За вказаним фактом СД ВП №1 Звягельського РВП до ЄРДР 26.12.2022 року внесено відомості за №000082 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що є власником земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0183, :01:000:0224, :05:000:0170 і в оренду їх не передавав.

З актуальної інформації про державну реєстрацію іншого речового права слідує, що земельні ділянки, власником яких є ОСОБА_10 , передані в строкове платне користування ПП « ОСОБА_13 » на підставі договорів оренди землі.

В договорах оренди землі відповідно до почеркознавчої експертизи підписи у полі «Орендодавець» виконані не ОСОБА_10 , а іншою особою.

Договір оренди землі №134 від 01.09.2021 року було укладено між ПП « ОСОБА_14 » та ОСОБА_9 , який є батьком ОСОБА_10 .

Дізнавач зазначила, що виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи документу з метою з`ясування питання чи виконаний у договорі оренди землі №134 від 01.09.2021 року підпис ОСОБА_9 чи іншою особою, для чого потрібні вільні зразки підписів ОСОБА_9 , які наявні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Т. в. о. начальника СД ВП №1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просила розглянути справу у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 26.12.2022 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000082 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 4 ст.358 КК України, про те, що невстановлені особи в період 2018 року підробили договори оренди та інші документи від імені ОСОБА_10 та його підпис, на підставі яких ПП « ОСОБА_11 » та ПП « ОСОБА_12 » використовують його земельні ділянки загальною площею 3,86 га, які розташовані в с. Будо-Бобриця Барашівської територіальної громади Звягельського району.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_10 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0182, яка розташована на території Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно актуальної інформації про державну реєстрацію іншого речового права вказана вище земельна ділянка передана в суборенду СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

01.09.2021 року між ОСОБА_9 (орендодавець) та ПП « ОСОБА_14 » (орендар) укладено договір оренди землі №134, відповідно до умов якого в оренду передається земельна ділянка, кадастровий номер :01:000:0182, загальною площею 3,0632 га, для ведення сільськогосподарського виробництва.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу пенсійної справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т. в. о. начальника СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 26.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 4 ст.358 КК України, - задовольнити.

Надати т. в. о. начальника СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та/або за дорученням дізнавача оперативним працівникам СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документації (у разі відсутності оригіналів завірених установою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу пенсійної справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1