Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/43/24
номер провадження 1-кп/368/113/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2024 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0002492 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Углезаводськ, Долинського району, Сахалінської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, розлучений, не працює, без місця реєстрації , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог ЗУ « Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з серпня 2023 по 02 жовтня 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні її честі та гідності.

Так, ОСОБА_4 04 серпня 2023 року, близько 21 години 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність, та в подальшому 03.11.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані' на вчинення домашнього насильства, 20.08.2023 року, близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до місця проживання колишньої дружини за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність, та в подальшому 03.11.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 25.10.2023 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, знову прийшов до місця проживання колишньої дружини за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижує її честь та гідність, та в подальшому 03.11.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім цього, 02.11.2023 приблизно о 13 годині 00 хвилин, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 прийшов до місця проживання колишньої дружини за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинив дії психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних (моральних) страждань.

Внаслідок вчиненого домашнього насильства з боку ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 у останньої виникли зміни в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань, образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню як особистості. ОСОБА_5 спричинені психологічні (моральні) страждання внаслідок давнього насильства відносно неї з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність свою у вчиненні злочину визнав і дав покази суду, що він вчиняв неправомірні дії відносно потерпілої за обставин які встановлені постановою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 03.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 , 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП. Також , що 02.11.2023 приблизно о 13 годині 00 хвилин, він прийшов до місця проживання колишньої дружини за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинив дії психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину крім особистих показів підтверджується слідуючими доказами.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 601 від 01.12.2023 внаслідок вчиненого домашнього насильства з боку ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 у останньої виникли зміни в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань, образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню як особистості. ОСОБА_5 спричинені психологічні (моральні) страждання внаслідок давнього насильства відносно неї з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_4 .

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 4.07.2023 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

Постановою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 03.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 , 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується , що ОСОБА_4 04 серпня 2023 року, близько 21 години 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність. 20.08.2023 року, близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до місця проживання колишньої дружини за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність. 25.10.2023 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, знову прийшов до місця проживання колишньої дружини за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижує її честь та гідність.

Показами потерпілої ОСОБА_5 підтверджується вчинення відносно неї неправомірних дій обвинуваченим за обставин які встановлені постановою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 03.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 , 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП. Також підтверджується, що 02.11.2023 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до місця проживання колишньої дружини за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинив дії психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 що проявились у словесних образах нецензурними словами, погрозах, що принижувало її честь та гідність. Також потерпіла підтвердила, що від вказаних неправомірних дій обвинуваченого у неї емоційно погіршувалась якість життя.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .. Вказані його дії суд кваліфікує по 126-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який посередньо характеризується по місцю проживання . Обставиною яка пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин які обтяжують його покарання не встановлено . Враховує висновок досудової доповіді про середній ризик повторного вчинення злочину.

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі. Менш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин буде недостатній для виправлення особи та попередження вчиненню нею нових злочинів.

Також на підставі викладено суд також дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України.

Також на засудженого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язок , передбачений пунктом 4 ч.3 ст.76 КК України, що є необхідними і достатніми для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4

слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1