Справа № 171/2422/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запорізьке, Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду, -

встановив:

23 вересня 2024 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2023 року.

Зазначене подання мотивоване тим, що 11.01.2024 року ОСОБА_3 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання в період іспитового строку, про що у нього відібрано відповідну підписку.

ОСОБА_3 допустив порушення умов відбування покарання, а саме: 25.03.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 05.08.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 06.08.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 10.08.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вказує, що в діях ОСОБА_3 вбачається систематичне вчинення адміністративних правопорушень, а отже останній не виказує свого бажання стати на шлях виправлення.

Просить скасувати засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2023 року у виді 1 ( одного ) року обмеження волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року матеріали подання направлено до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Представник Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою в якій просила розглянути справу у її відсутність, клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання до суду не з`явилась, звернулась до суду із заявою в якій просила розглянути справу у її відсутність та відмовити в задоволенні подання у зв`язку з закінченням іспитового строку у засудженого ОСОБА_3 на час розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, клопотання не підтримав.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У період іспитового строку ОСОБА_3 чотири рази притягався до адміністративної відповідальності, а саме 25.03.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 05.08.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 06.08.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 10.08.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак, як було встановлено судом, на час розгляду подання про скасування іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , іспитовий строк, встановлений у відношенні останнього закінчився 17.11.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1