Справа № 202/5597/24
Провадження № 1-кс/202/5784/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваної, адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000398 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000398 від 30.04.2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000398 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.04.2024 року водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Nissan Rogue», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.03.2023 року належить їй на праві власності, рухалася у темний час доби по сухому, освітленому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вул. Андрійченка в Новокодацькому районі м. Дніпра, котра має по одній смузі для руху у кожному напрямку, без видимої дорожньої розмітки та дорожніх знаків, в напрямку від вул. Бахмутська в напрямку вул. Геологічна.

В цей час по проїзній частині вул. Андрійченка в Новокодацькому районі м. Дніпра в попутному їй напрямку рухався пішохід ОСОБА_8 .

Під час свого руху ОСОБА_5 , перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_1 , рухаючись зі швидкістю не менше ніж 60 км/год, порушуючи правила безпеки дорожнього руху України, будучи неуважною до дорожньої обстановки, не зменшила швидкість руху, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, внаслідок чого скоїла наїзд передньою правою частиною автомобіля «Nissan Rogue», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на задню поверхню тіла пішохода ОСОБА_8 .

Своїми діями ОСОБА_5 грубо порушила вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 12.3, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Порушення п.12.3. Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 , знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок котрої пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям.

Смерть ОСОБА_8 настала за 14-16 годин до моменту фіксації трупних явищ у морзі, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа.

28.06.2024 року ОСОБА_5 , в порядку ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, висновком судово-медичної експертиз трупа ОСОБА_8 , висновком комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , висновком експертизи технічного стану транспортних засобів, висновком транспортно-трасологічної експертизи, протоколами проведення слідчих експериментів, висновком судово-автотехнічної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2024 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на строк до 28.07.2024 року.

Слідчий зазначає, що продовжити дію застосованого запобіжного заходу було неможливо, оскільки відповідно до медичних довідок підозрювана ОСОБА_5 , починаючи з 15.07.2024 року по 02.08.2024 року, перебувала на стаціонарному та в подальшому на амбулаторному лікуванні і не мала змоги приймати участь у проведенні слідчих дій, в тому числі допиті в якості підозрюваної.

На даний час у кримінальному проваджені необхідно отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи від 15.08.2024 року; за результатами отриманого висновку у разі підтвердження судовим експертом заданого стороною захисту положення пішохода під час первинного контактування з транспортним засобом, провести додатковий слідчий експеримент; призначити та отримати комісійну судову авто-технічну експертизу та у разі встановлення висновком вказаної експертизи в діях водія ОСОБА_5 , порушення правил безпеки дорожнього руху, що перебувають в причинному зв`язку з вказаною пригодою за необхідності повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст.290 КПК України; вручити обвинувальний акт; провести інші слідчі дії, котрі будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування.

Без проведення вказаних слідчих дій та отримання висновків відповідних експертних досліджень, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо, оскільки проведення зазначених експертиз займає тривалий час в тому числі враховуючи велику завантаженість судово-медичних експертів у зв`язку зі збройною агресією рф щодо України.

Крім того, отримані висновки експертиз будуть в подальшому доводити або спростовувати провину водія ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Без проведення вказаних слідчих дій та відповідних експертних досліджень, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000398 закінчується 28.08.2024 року.

З огляду на зазначене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000398 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28.10.2024 року включно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник підозрюваної, адвокат ОСОБА_4 , та підозрювана заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000398 від 30.04.2024 року, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000398 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.06.2024 року ОСОБА_5 , в порядку ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2024 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на строк до 28.07.2024 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, висновком судово-медичної експертиз трупа ОСОБА_8 , висновком комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , висновком експертизи технічного стану транспортних засобів, висновком транспортно-трасологічної експертизи, протоколами проведення слідчих експериментів, висновком судово-автотехнічної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідноотримати висновок комісійної судово-медичної експертизи від 15.08.2024 року; за результатами отриманого висновку у разі підтвердження судовим експертом заданого стороною захисту положення пішохода під час первинного контактування з транспортним засобом, провести додатковий слідчий експеримент; призначити та отримати комісійну судово-автотехнічну експертизу та у разі встановлення висновком вказаної експертизи в діях водія ОСОБА_5 , порушення правил безпеки дорожнього руху, що перебувають в причинному зв`язку з вказаною пригодою за необхідності повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст.290 КПК України; вручити обвинувальний акт; провести інші слідчі дії, котрі будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України. якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та такі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

З урахуванням наведенного, суд вважає, за можливе продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 28.10.2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000398 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28.10.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1