Справа № 587/2348/24
УХВАЛА
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буцикове Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, працездатного, працюючого на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва машино-тракторного двору с. Підліснівка ТОВ «Райз Північ», з середньою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 відповідно до наказу керівника ТОВ «Райз північ» № 318-к від 29.12.2017, прийнятий на посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва машино-тракторного двору с. Підліснівка вказаного підприємства з 02.01.2018 року.
Згідно робочої інструкції тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва машино-тракторного двору, з якою під підпис 25.07.2018 року ознайомлений ОСОБА_4 , до основних завдань тракториста-машиніста, зокрема, належить керування трактором під час виконання виробничих операцій відповідно до вимог агротехніки та агротехнології.
Таким чином, ОСОБА_4 є безпосереднім виконавцем процесу обробітку земельних ділянок, засівання їх сільськогосподарськими культурами, збору врожаю.
Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме самовільне зайняття частини земельної ділянки комунальної форми власності, що відноситься до особливо цінних земель.
Під час підготовчого судового розгляду представник трудового колективу ТОВ «Райз Північ» - ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Райз Північ».
Представник потерпілого Степанівської селищної ради Сумської області у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд кримінального провадження за відсутності представника сільської ради. Проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки не заперечує. Збитки, завдані кримінальним правопорушенням відшкодовані повністю.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні всі умови, визначені ст. 47 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки є нереабілітуючою обставиною, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних міркувань: ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується виключно позитивно, свою вину визнав повністю та розкаявся в скоєному, повністю відшкодував завданий збиток. Від трудового колективу ТОВ «Райз Північ» надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу на підставі ст. 47 КК України. Обвинувачений не заперечує щодо закриття справи з передачею його на поруки трудовому колективу.
Враховуючи, що наявні всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 47 КК України, суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Райз Північ» строком на 1 рік.
Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 284, 285, 286,314 КПК України, суд,-
Повідомити трудовому колективу ТОВ «Райз Північ» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Райз Північ», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу, ОСОБА_4 не виправдає довіру колективу, ухилитиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1