Справа № 182/3143/24
Провадження № 1-в/0182/220/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді розстрочкистосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.06.2024 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 357 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн.,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 357 КК України покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн.

Начальник Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді розстрочки, стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що станом на 20.09.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу.

19.08.2024 року вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центра пробації».

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе надати засудженому ОСОБА_5 розстрочити виплату штрафу у розміру 850 грн. строком на 5 місяців.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання стосовно засудженого вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 357 КК України покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк,передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону..

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України зурахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 53 КК України, суд вважає необхідним надати засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. призначений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.537 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, строком на 5 місяців зі сплатою рівними частинами по 170 (сто сімдесят) грн. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1