УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000385, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000385, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 12.04.2024 перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з використанням власного персонального комп`ютера марки «ZALMAN», з можливістю виходу до Інтернет-мережі, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, вступив в попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Сполучених Штатів Америки.

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи використовувати свій персональний комп`ютер, здійснив вхід до «TOR» (браузер для Даркнету), в якому ввів адресу відповідного посилання, а саме «archetyp.cc», яке останній попередньо дізнався від невстановлених досудовим розслідуванням осіб. Надалі, здійснив авторизацію на вказаному сайті, шляхом введення своїх особистих даних аккаунта та виконав всі інші необхідні умови для здійснення подальшого входу. Після чого, ОСОБА_4 на вказаному сайті отримав код шифрування, який останній розшифрував за допомогою програмного забезпечення для шифрування та дешифрування під назвою « Kleopatra », яке встановлене на персональний комп`ютер останнього. Після здійснення вказаних дій ОСОБА_4 віднайшов вкладку «каталог» та серед списку наркотичних речовин обрав позицію «канабіс» з найвигіднішою ціною для останнього у продавця під назвою «CanaMail», вартість якого в розмірі 1 oz (унції) особливо небезпечної наркотичної речовини - «канабіс» становила 40 доларів США.

Надалі, ОСОБА_4 перейшов на сторінку автоматичного обслуговування вказаного продавця, здійснив оплату за даний товар та вказав адресу доставки: АДРЕСА_1 .

Так, у невстановлений досудовим розслідування період часу, але не пізніше кінця квітня 2024 року, ОСОБА_4 вказаний товар, який замовив 12.04.2024 року, не отримав, після чого вирішив вийти на зв`язок із продавцем наркотичного засобу «канабіс» під назвою «CanaMail», після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа під назвою «CanaMail» відповіла ОСОБА_4 використовуючи зашифроване повідомлення, яке останній розшифрував використовуючи програмне забезпечення для шифрування та дешифрування під назвою « Kleopatra », в якому попросив повідомити статус міжнародного поштового відправлення. Надалі, ОСОБА_4 здійснив перевірку вказаного міжнародного поштового відправлення використовуючи інтернет сайт АТ «Укрпошта» та виявив, що останнє фактично розміщується м. Брюсель, Бельгія, про що повідомив невстановлену досудовим розслідуванням особу - продавця під назвою «CanaMail».

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.04.2024 року невстановлена досудовим розслідуванням особа під назвою «CanaMail» повідомила ОСОБА_4 , що здійснить відправлення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» повторно та попросила, щоб ОСОБА_4 оновив данні доставки, на що останній погодився і здійснив такі дії та вказав наступні дані: відділення АТ «Укрпошта», індекс - 08205, отримувач ОСОБА_6 (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Максима Рильського, тел. НОМЕР_1 ).

Поштовим оператором ОСОБА_4 зазначив АТ «Укрпошта», оскільки даний міжнародний поштово-логістичний оператор приймає міжнародні поштові відправлення з Сполучених Штатів Америки.

Так, на виконання вказаної домовленості з ОСОБА_4 , невстановлена в ході досудового розслідування особа під назвою «CanaMail», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому досудовим розслідування місці та час, придбала на території Сполучених Штатів Америки, в невстановлених досудовим розслідуванням осіб та спосіб, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», який упакувала до заздалегідь підготовленого поліетиленового пакету, котрий помістила у картонну коробку, на якій вказала адресу відправлення та адресу отримувача.

Крім того, 13.04.2024 року на виконання злочинного плану між ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою під назвою «CanaMail», який полягає у вчиненні контрабандного переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонено, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, невстановлена досудовим розслідуванням особа під назвою «CanaMail» з метою приховування від митного контролю дійсного вмісту міжнародного поштового відправлення, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вносить недостовірні відомості до митної декларації форми CN 22, в якій вказує, що вміст міжнародного поштового відправлення № UC000584995US це «Men's shirts of cotton», що в перекладі на українську мову означає «чоловічі сорочки з бавовни».

Так, того ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена в ході досудового розслідування особа під назвою «CanaMail», реалізуючи свою частину спільного з ОСОБА_4 злочинного плану щодо контрабанди наркотичних засобів, перебуваючи на території Сполучених Штатів Америки, за допомогою поштового оператора, відправила дане міжнародне поштове відправлення до України на заздалегідь вказану ОСОБА_4 адресу.

02.05.2024 року в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення № UC000584995US, яке пересилалось з США (Jamie Sullivan, 2095 S Peach St., Medford OR, 97501, USA) до України (Павло Стеблянко, вул. Максима Рильського, Київська обл., м. Ірпінь, 08205, Україна). В даному міжнародному поштовому відправленні, всередині картонної коробки виявлено речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті, масою брутто- 0, 042 кг.

Листом Київської митниці № 7.8-5/20-03/8.6/8708 від 08.05.2024 року вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (ІСТЕ СБУ). Відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБУ від 13.05.2024 року № 93/8 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору масою 32,48 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Таблиця І, Список № 1 - «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено

23.05.2024 на виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, здійснено заміну вмісту МПВ № UC000584995US, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс» на схожі за зовнішніми ознаками предмети, не заборонені до обігу.

29.05.2024 зазначене міжнародне поштове відправлення з зони митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) доставлено до відділення АТ «Укрпошта» 08205 за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Соборна, 98.

29.05.2024 приблизно о 13 год. 00 хв. до відділення № АТ «Укрпошта» №08205 за адресою: за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Соборна, 98, з метою отримання міжнародного поштового відправлення

№ UC000584995US, з`явився ОСОБА_4 Зайшовши до відділення та прослідкувавши до відповідного віконця, пред`явивши свої установчі документи та розписавшись в квитанції, ОСОБА_4 отримав вказане поштове відправлення, тим самим довів до кінця свій злочинний умисел, скерований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, за попередньою змовою групою осіб

Таким, чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні контрабанди особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 305 КК України.

30.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно нього даного запобіжного заходу, але просив застосувати домашній арешт в нічний час.

Суд, заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до тяжких злочинів, офіційно не працює, раніше не судимий.

Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування і суду.

Разом з тим, вважаю, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ч.5 ст.194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись ст.29 Конституції України, та на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 309, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 23.00 год. вечора до 06.00 год. ранку, строком на 60 днів, тобто по 05 серпня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись із населеного пункту, за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України.

Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків на 60 днів, тобто по 05.08.2024 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий судя ОСОБА_1