Провадження №: 1-кс/755/2958/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, в кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002728 від 02 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002728 від 02 серпня 2024 року, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у не встановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 15 год. 55 хв. 30.07.2024 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 18, між 2 та 3 під`їздами, знайшов гаманець бордового кольору, звідки викрав пластикову банківську картку АТ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ) золотого кольору, що на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення вказаної банківської картки, усвідомлюючи те, що вона належить іншій особі та є офіційним документом, з корисливих мотивів, викрав зазначену пластикову банківську картку золотого кольору АТ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ) яка належить ОСОБА_6 , та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. ст. 1, 14, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду та таким чином викрав її з корисливих мотивів.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, з метою подальшого використання, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, під час дії Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, який в подальшому продовжений та діяв станом на день вчинення злочину, використовуючи банківську карту, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , № НОМЕР_1 розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкриту в АТ «Приват банк», без дозволу власника даної картки, у різних магазинах здійснював нею розрахунки, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass», викравши таким чином грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , та спричинивши їй матеріальних збитків.

Так, 30.07.2024 року, близько 15 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 9 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілої, з метою власного противоправного збагачення, прийняв рішення про використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, при розрахунку даною карткою, зрозумів, що через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив нею розрахунок за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , та спричинивши їй матеріального збитку на суму 177 гривень 73 копійок.

Крім того, 30.07.2024 року, о 15 год. 58 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Кулиничі» за адресою: м. Київ, пр-т. Миру, , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілого, з метою власного противоправного збагачення, прийняв рішення про використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, при розрахунку даною карткою, зрозумів, що через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив нею розрахунок за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , та спричинивши їй матеріального збитку на суму 240 гривень 00 копійок.

Крім того, 30.07.2024 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Новус» за адресою: м. Київ, бул. Ярослава Гашека, 16 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілої, з метою власного противоправного збагачення, прийняв рішення про використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, при розрахунку даною карткою, зрозумів, що через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив нею розрахунок за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , та спричинивши їй матеріального збитку на суму 449 гривень;

Крім того, 30.07.2024 року, о 16 год. 09 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Бонус» за адресою: м. Київ, пр-т Соборності, 4 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілого, з метою власного противоправного збагачення, прийняв рішення про використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, при розрахунку даною карткою, зрозумів, що через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив нею розрахунок за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , та спричинивши їй матеріального збитку на суму 423 гривень;

Крім того, 30.07.2024 року о 16 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « Ева » за адресою: м. Київ, пр-т Соборності, 2/1А , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілого, з метою власного противоправного збагачення, прийняв рішення про використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, при розрахунку даною карткою, зрозумів, що через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив нею розрахунок за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , та спричинивши їй матеріального збитку на суму 382 гривень 99 копійок.

Крім того, 30.07.2024 року о 16 год. 52 хв. та 16 год. 54 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Вейп для чоловіків» за адресою: м..Київ, вул. Будівельників, 1 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілого, з метою власного противоправного збагачення, прийняв рішення про використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, при розрахунку даною карткою, зрозумів, що через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив нею два розрахунки на суму 250 гривень та 450 гривень, за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , та спричинивши їй матеріального збитку на суму 700 гривень;

Крім того, 30.07.2024 року о 17 год. 11 хв., та 17 год. 13 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні автозаправки «БРСМ НАФТА» за адресою: м. Київ, вул. Леоніда Каденюка, 21 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілого, з метою власного противоправного збагачення, прийняв рішення про використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, при розрахунку даною карткою, зрозумів, що через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив нею 450 гривень 37 копійок та 343 гривні 97 копійок, за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , та спричинивши їй матеріального збитку на загальну суму 794 гривень 34 копійок.

Крім того, 30.07.2024 року о 17 год. 53 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Новус» за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1А , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілої, з метою власного противоправного збагачення, прийняв рішення про використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, при розрахунку даною карткою, зрозумів, що через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив нею розрахунок за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , та спричинивши їй матеріального збитку на суму 448 гривень 00 копійок.

Крім того, 30.07.2024 року о 18 год. 03 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Анді» за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 50-А , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілої, з метою власного противоправного збагачення, прийняв рішення про використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, при розрахунку даною карткою, зрозумів, що через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив нею розрахунок за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , та спричинивши їй матеріального збитку на суму 479 гривень 00 копійок.

Крім того, 30.07.2024 о 18 год. 11 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 50-А , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілої, з метою власного противоправного збагачення, прийняв рішення про використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, при розрахунку даною карткою, зрозумів, що через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив нею розрахунок за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , та спричинивши їй матеріального збитку на суму 478 гривень 00 копійок.

Крім того, 30.07.2024 року о 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « Червоний Маркет » за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 50 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілого, з метою власного противоправного збагачення, прийняв рішення про використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, при розрахунку даною карткою, зрозумів, що через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив нею розрахунок за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , та спричинивши їй матеріального збитку на суму 429 гривень 60 копійок.

Крім того, 30.07.2024 року о 18 год. 31 хв. та 18 год. 32 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « Булочка » за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 50 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілого, з метою власного противоправного збагачення, прийняв рішення про використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, при розрахунку даною карткою, зрозумів, що через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив нею два розрахунки на суму 46 гривень 99 копійок та 41 гривню 99 копійок, за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , та спричинивши їй матеріального збитку на загальну суму 88 гривень 98 копійок.

Так, ОСОБА_4 завдав своїми діями потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5091 гривень 64 копійки.

29.08.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою для повідомлення про підозру у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення послужила наявність достатніх доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, а саме: рапорту ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами огляду відеозаписів, випискою з АТ "ПриватБанк".

На підставі викладеного, беручи до уваги ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може: будучи обізнаним з покаранням за вчинений ним злочин - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ним вчинено тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з`являтися за викликами до слідчого чи прокурора з метою затягування часу проведення досудового розслідування, що в свою чергу може пливати на строки проведення останнього, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки намагається задовольнити свої життєві потреби злочинним шляхом, відсутнє офіційне працевлаштування.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування, чим буде перешкоджати проведенню процесуальних дій та встановленню істини по справі та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків та попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, тому будучи обізнаним з мірою покарання за вчинення кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував, щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, суддя дійшов такого висновку.

02 серпня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер № 00002728, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

29 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

В судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченими ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, наявними у справі доказами, а саме: рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.08.2024 року, протоколом допиту потерпілого від 26.08.2024 року, протоколом допиту свідка від 27.08.2024 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2024 року, протоколом допиту свідка від 27.08.2024 року, протоколами перегляду відеозапису від 28.08.2024 року, 27.08.2024 року, протоколом допиту свідка від 28.06.2024 року, протоколом допиту підозрюваного від 29.08.2024 року, протоколом огляду місця події від 11.09.2024 року, протоколом огляду речей від 11.09.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вік, майновий стан підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків.

Вказані вище обставини, а також суспільна небезпечність злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 на думку слідчого судді, дають підстави для висновку, що існують з боку підозрюваного ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим і прокурором під час судового розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним ризикам, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., наступного дня до 10 листопада 2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

1) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, або суду, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, а також прибуття до місць укриття та бомбосховищ.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

3) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В іншій частині клопотання- відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод її виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: