У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 28.06.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання оригіналів документів/інформації щодо місця працевлаштування, отриманих доходів та сплачених податків громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за період часу з 27.09.2017 року по теперішній час, що знаходиться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає:

?досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

?дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кваліфікуються як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України;

?19.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 видано виконавчий лист №754/12627/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття;

?старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 , було відкрито виконавче провадження № 62162383 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 , який видав судовий наказ №754/12627/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття;

?станом на 01.05.2024 року заборгованість зі сплати аліментів складає 366 187,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 07.05.2024 року, старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

?іншим способом отримати документи/інформацію про місце працевлаштування, суми отриманих доходів та сплачених податків сплачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за період часу з 27.09.2017 року по теперішній час, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість отримання копій з оригіналів документів (здійснити виїмку), в органа досудового розслідування не має підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин другої та пятої статті 132 КПК України, що встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частиною п`ятої статті 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пунку 8 частини першої статті 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведені норми КПК України, слідча суддя вирішила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки:

?рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2017 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 19.12.2017;

?на виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_6 19.05.2020 видано виконавчий лист №754/12627/17;

?згідно з розрахунком заборгованості, заборгованість ОСОБА_4 перед ОСОБА_6 по сплаті аліментів, яка станом на 01.05.2024 становить 366187,50 грн;

?існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, оскільки ОСОБА_4 має значну заборгованість по сплаті аліментів.

?отримання інформації щодо місця працевлаштування, отриманих доходів та сплачених податків має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволяє встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;

?зважаючи на важливість розслідування та відсутність інших способів отримання необхідної інформації, суд вважає, що інтереси правосуддя переважують права ОСОБА_4 на недоторканність приватного життя;

?дізнавач довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач в клопотанні довела, що документи, про доступ до яких вона клопоче, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також визначила обґрунтований строк, протягом якого необхідно надати доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 159-166, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надання дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу віділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналу документів/інформації щодо місця працевлаштування, отриманих доходів та сплачених податків громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за період часу з 27.09.2017 року по теперішній час, що знаходиться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_2 ), з можливістю відібрання копій з оригіналів документів/інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1