Справа № 944/4462/24
Провадження №1-кс/944/568/24
13.08.2024 рокум.Яворів
слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2024 із служби «112» в Яворівський РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа з абонентського номера НОМЕР_1 здійснила повідомлення наступного змісту: « Я заклав бомбу в Яворівській громаді в оранжевому будинку. У вас є 3 хвилини».
В ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, у нього із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 233 і ст. 236 КПК України було здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola» моделі «g72» із серійним номером НОМЕР_2 , з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 . У вказаному мобільному телефоні наявна сім-карта мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_5 та сім-карта мобільного оператора «Lifecell» із абонентським номером НОМЕР_6 , чохол червоно-чорного кольору, пластикову карту мобільного оператора «Lifecell» із абонентським номером НОМЕР_6 , без сім карти.
12.08.2024 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.
Вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вищенаведені вилучені речі.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву, якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без його участі.
Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 12.08.2024 в ході затримання ОСОБА_5 у нього було здійснено обшук, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola» моделі «g72» із серійним номером НОМЕР_2 , з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 . У вказаному мобільному телефоні наявна сім-карта мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_5 та сім-карта мобільного оператора «Lifecell» із абонентським номером НОМЕР_6 , чохол червоно-чорного кольору, пластикову карту мобільного оператора «Lifecell» із абонентським номером НОМЕР_6 , без сім карти.
12.08.2024 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вилучені речі визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,
Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Motorola» моделі «g72» із серійним номером НОМЕР_2 , з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 . У вказаному мобільному телефоні наявна сім-карта мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_5 та сім-карта мобільного оператора «Lifecell» із абонентським номером НОМЕР_6 , чохол червоно-чорного кольору, пластикову карту мобільного оператора «Lifecell» із абонентським номером НОМЕР_6 , без сім карти, які поміщено у у сейф-пакет CRI 1103032 та опечатано.
Визначити місцем зберігання речових доказів - камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1