печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 20.10.2015, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.07.2024,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Луганський облавтодор» на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 20.10.2015, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.07.2024.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував з приводу заявленої скарги, просив відмовити, зазначивши, що звернення адвоката ОСОБА_3 було долучено до матеріалів кримінального провадження, де під час здійснення досудового розслідування буде надано правову оцінку викладених доводам.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення адвоката, заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчім управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000551 від 20.10.2015 за фактом пожежі на об?єднаних польових складах ракетно-артилерійського озброєння Збройних Сил України в АДРЕСА_1 , яка призвела до детонації боєприпасів, які зберігалися на території складу , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 426 КК України.

02.07.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до ГСУ ДБР з клопотанням про залучення ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в якості потерпілого, через пошкодження та руйнування будівель, споруд та рухомого майна підприємства розташованого по АДРЕСА_1 (місце де зберігалися боєприпаси) внаслідок вищезазначеної пожежі та вибухи на складах озброєння. Клопотання було направлено поштою. Згідно роздруківки за номером почтового відправлення, заява була отримана ГСУ ДБР 03.07.2024.

Адвокату ОСОБА_3 було направлено лист за підписом старшого слідчого Головного слідчого управління, з якого вбачається, що звернення адвоката ОСОБА_3 було долучено до матеріалів кримінального провадження, де під час здійснення досудового розслідування буде надано правову оцінку викладених доводам.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що заяву адвоката ОСОБА_3 , розглянуто, за наслідками якого прокурором надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 20.10.2015, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.07.2024 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1