Справа № 738/221/23
№ провадження 1-кп/738/105/2024
Ухвала

14 серпня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора від участі у кримінальному провадженні № 0000570, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
потерпілогоОСОБА_6 ,
законного представника потерпілогоОСОБА_7 ,
захисникаОСОБА_2 ,
обвинуваченогоОСОБА_3 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

14 серпня 2024 року під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_2 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 кримінального провадження.

Заява про відвід обґрунтована тим, що прокурор ОСОБА_5 перебуває у дружніх стосунках із батьком потерпілого та під час досудового розслідування проявляла упередженість та необ`єктивність стосовно ОСОБА_3 , а саме: необґрунтовано залишала без розгляду клопотання сторони захисту; склала щодо ОСОБА_3 необґрунтоване повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; під час спілкування із ОСОБА_3 звинувачувала ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення проти ОСОБА_6 .

Заява про відвід заявлена на підставі пункту 3 частини першої статті 77 КПК України.

2.Виклад позиції учасників судового провадження.

Прокурор щодо заяви про відвід надала пояснення, заперечувала наявність у неї особистої заінтересованості в результатах кримінального провадження та існування обставин, які викликали б сумнів в її неупередженості.

Потерпілий, законний представник потерпілого заперечували щодо заяви про відвід прокурора.

Обвинувачений, захисник просили задовольнити заяву про відвід прокурора.

3.Встановлені судом обставини.

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000570, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 здійснювала повноваження прокурора під час досудового розслідування та приймає участь у судовому провадженні на підставі Постанови керівника Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 08 листопада 2022 року, а саме входить до складу групи прокурорів та є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000570, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2023 року.

14 серпня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 77 КПК України.

4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Обставини, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні визначені у статті 77 КПК України.

Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд дійшов висновку, що заява про відвід прокурора не містить відомостей та посилання на докази про те, що прокурор ОСОБА_5 особисто, чи її близькі родичі, члени її сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, а також перебування у дружніх стосунках прокурора ОСОБА_5 із батьком потерпілого ОСОБА_9 .

Посилання захисника на те, що прокурор ОСОБА_5 під час досудового розслідування необґрунтовано залишала без розгляду клопотання сторони захисту; склала щодо ОСОБА_3 необґрунтоване повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; під час спілкування із ОСОБА_3 звинувачувала ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення проти ОСОБА_6 свідчить про те, що сторона захисту не погоджується із процесуальними рішеннями, прийнятими прокурором під час досудового розслідування, щодо яких положеннями КПК України визначено порядок оскарження.

Захисник не підтвердив підстав, які передбачені у статті 77 КПК України, для відводу прокурора, обставини, викладені в заяві про відвід є надуманими і не можуть бути враховані як інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Інші підстави та обставин, за яких прокурор ОСОБА_5 не може брати участь у кримінальному провадженні, суд не встановив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 81 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора від участі у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1