Справа № 405/6354/22
провадження № 1-кс/405/3528/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, м. Світловодськ, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000127 від 30.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 від прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 .

Мотивуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор вказує про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, існування ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання в разі застосування менш суворого запобіжного заходу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу та докази, якими обґрунтовується клопотання, врахувавши заяву прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 30.04.2020 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в вчиненні ряду насильницьких кримінальних правопорушень (злочинів) проти власності, життя і здоров`я особи.

08.05.2020, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні ряду насильницьких кримінальних правопорушень (злочинів) проти власності, життя і здоров`я особи, а саме:

у складі групи осіб:

- розбійному нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством та погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах, тобто, кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України;

- розбійному нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством та погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло, як особою, яка раніше вчинила розбій, тобто, кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України;

у складі організованої групи:

- розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством та погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого організованою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло, як особою, яка раніше вчинила розбій, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.

08.05.2020 прокурором прокуратури Кіровоградської області затверджено повідомлення про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Кіровоградської області, м. Світловодськ, громадянину України, який не працює, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

Копію вказаного повідомлення про підозру 08.05.2020 у зв`язку із не встановленням місцязнаходження ОСОБА_4 було вручено його батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.04.2020 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали було визначено до 24.10.2020 року.

11.11.2020, у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу його до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали було визначено до 11.05.2021 року.

20.05.2021, у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу його до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали було визначено до 11 листопада 2021 року.

Відповідно до інформації, яка надійшла у відповідь на запит слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області, від Державної прикордонної служби України, підозрюваний ОСОБА_4 07.02.2020 о 04:42 перетнув державний кордон України на кордоні з Російською Федерацією в пункті пропуску «Хутір Михайлівський», у зворотному напрямку кордон не перетинав, тобто за місцем постійної реєстрації і проживання відсутній.

Після чого, 15.06.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в міжнародний розшук, про прийняте рішення слідчим було винесено відповідну постанову.

08.07.2021 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда було постановлено ухвалу про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.08.2021 року слідчим було направлено доручення Начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо встановлення контролю на всіх пунктах пропуску прикордонної служби України, надання доручення щодо розшуку в пунктах пропуску осіб, оголошених у розшук відповідно до КПК України (індекс «Р»).

13.08.2021 року слідчим було направлено лист з додатками до підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва щодо направлення запитів до правоохоронних органів сусідніх держав та країн членів СНД щодо перевірки розшукуваного ОСОБА_4 на предмет притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності, за обліками міграційної служби на предмет прописки чи отримання тимчасової реєстрації, серед доставлених до лікувальних закладів, за обліками прикордонної служби на предмет перетину державного кордону.

03.12.2021 року, у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу його до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 03 травня 2022 року.

24.05.2022 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда було постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців, тобто до 24.11.2022 року.

18.08.2022 було отримано копію розшукового циркуляра №2022/51820 щодо розшуку ОСОБА_4 каналами Інтерполу (розшук з метою затримання та екстрадиції).

21.11.2022 року, у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу його до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 6 місяців, тобто до 21.05.2023 року.

15.05.2023 року, у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу його до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 6 місяців, тобто до 15.10.2023 року.

24.10.2024 року, у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу його до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 6 місяців, тобто до 24.04.2024 року.

17.04.2024 року, у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу його до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 6 місяців, тобто до 17.10.2024 року.

18.10.2024 року старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_6 було подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , але ухвалою слідчого судді від 18.09.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого з підстав того, що клопотання подане з порушенням вимог ч.4 ст.190 КПК України, оскільки прокурор підписує та подає клопотання про повторне затримання з метою приводу, а не слідчий за погодженням з прокурором.

У визначені ухвалами від 24.04.2020, 11.11.2020, 20.05.2021, 03.12.2021, 24.05.2022, 21.11.2022, 15.05.2023, 24.10.2024. 17.04.2024 строки, підозрюваного не доставлено до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З повторним клопотанням в порядку ч. 4 ст. 190 КПК України про дозвіл на затримання підозрюваного прокурор не звертався.

З підстав неможливості встановлення місця перебування підозрюваного, беручи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 перетнув державний Кордон України в сторону Російської Федерації та у зворотному напрямку кордон не перетинав, тобто за місцем постійної реєстрації і проживання відсутній, оголошенням підозрюваного в міжнародний розшук, слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 187 КПК України щодо здійснення судового виклику підозрюваного.

Отже, враховуючи неможливість викликати в судове засідання підозрюваного, невиконання органом досудового розслідування ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу та закінчення визначеного ухвалою слідчого судді строку на його затримання, відсутності повторного клопотання прокурора про надання дозволу на затримання підозрюваного, оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, наявність заяви прокурора, у якій він просить залишити клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду, що свідчить про не підтримання викладених у ньому вимог, слідчий вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 187, ч. 4 ст. 190, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7