Справа №463/9114/24
Провадження №1-кс/463/8649/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Пустомити Львівської області, громадянину України, не працюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного ряду обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що Львівським РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002757 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18 вересня 2024 року, близько 16 години 00 хвилини, перебуваючи поблизу рибного ресторану «Море риби» за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, який неодноразово продовжувався, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Biltema» чорного кольору, що був припаркований за вказаною вище адресою, та який належить ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 16875 грн. 00 коп.

19.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому законом порядку, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому законом порядку, вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується, наступними доказами у кримінальному провадженні, а саме: рапортом від 19.09.2024, показами потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду предмета від 19.09.2024 відеозаписів з камер зовнішнього відеонагляду закладу «Море Риби» що у АДРЕСА_2 , за 18.09.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом огляду предмету від 20.09.2024, протоколом огляду предмету від 20.09.2024, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.09.2024, протоколом огляду предмету від 02.10.2024, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 02.10.2024, висновком товарознавчої експертизи від 17.10.2024, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, наявність, передбаченого ст.177 КПК України, ризику того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в той же час враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро покаявся у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, визнав свою вину, активно сприяв розкриттю кримінального провадження, а також компенсував завдану матеріальну шкоду, шляхом повернення викраденого майна, з метою забезпечення участі підозрюваного у провадженні та виконанні ним покладених на нього обов`язків необхідним є застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив таке задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з матір`ю та проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаним місцем проживання не заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002757 від 19.09.2024.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 19.09.2024, а також повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 31.10.2024 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом від 19.09.2024, показами потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду предмета від 19.09.2024 відеозаписів з камер зовнішнього відеонагляду закладу «Море Риби» що у АДРЕСА_2 , за 18.09.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом огляду предмету від 20.09.2024, протоколом огляду предмету від 20.09.2024, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.09.2024, протоколом огляду предмету від 02.10.2024, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 02.10.2024, висновком товарознавчої експертизи від 17.10.2024.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому з метою запобігти ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання з покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та без їх згоди не покидати територію місця проживання.

Строк дії ухвали становить не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування, починаючи з 31 жовтня 2024 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 19 листопада 2024 року.

Ухвалу передати у Відділ поліції №3 (м.Пустомити) ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити про це старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1