Провадження № 1-кс/243/608/2024
Справа 243/2849/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, на підставі наказу № 29 "Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області" від 10 травня 2022 року клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 . за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 14 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення допиту свідків в ході досудового розслідування у судовому засіданні,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , подане за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від від 14 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення допиту свідків в ході досудового розслідування у судовому засіданні.

Досудовим розслідування встановлено, що старший солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді номера обслуги ІНФОРМАЦІЯ_7, ВОС - НОМЕР_4, військової частини НОМЕР_1 , приблизно о 14 год. 30 хв. 14.04.2024, перебуваючи на території двору домоволодіння яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та будучи невдоволеним діями молодшого сержанта ОСОБА_9 , командира відділення управління командира ІНФОРМАЦІЯ_9, та солдата ОСОБА_10 , радіотелефоніста ІНФОРМАЦІЯ_8, які 14.04.2024 приїхали до вищезазначеної адреси для перевірки особового складу, діючи з прямим умислом, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті молодшому сержанту ОСОБА_9 та солдату ОСОБА_10 тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без будь-яких вагань, тримаючи в руках ввірену йому для службового користування автоматичну зброю, а саме бойову нарізну вогнепальною зброєю - 5.45-мм, автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_3 , 1982 року виготовлення та набої до неї, які були при ньому, запобіжник якого перебував в режимі автоматичної стрільби, здійснив у стоячого навпроти нього молодшого сержанта ОСОБА_9 з дистанції близько 1 метру, не менш 20 пострілів, у результаті чого молодший сержант ОСОБА_9 отримав множинні вогнепальні кульові поранення голови, тулубу та кінцівок від яких останній помер на місці, після чого старший солдат ОСОБА_6 побачив що на території двору знаходився солдат ОСОБА_10 , та останній здійснив у сторону солдата ОСОБА_10 з дистанції близько 2 метри, не менш 10 пострілів, у результаті чого солдат ОСОБА_10 отримав множинні вогнепальні кульові поранення тулубу від яких останній помер на місці. Дії старшого солдата ОСОБА_6 , кваліфіковано за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - умисному вбивстві двох осіб.

14 квітня 2024 року, затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у умисного вбивства двох осіб, військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

15 квітня 2024 року військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

17 квітня 2024 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_11 було винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місцем дислокації м. Павлоград строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 12 червня 2024 року відносно ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування були встановлені прямі очевидці скоєння злочину, а саме:

- військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, водій, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат, водій, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат, оператор дрону БПЛА, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживаає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Під час допиту вищезазначених свідків, останні розповіли про відомі їм обставини скоєння злочину військовослужбовцем ОСОБА_6 , що мали місце 14 квітня 2024 року за вищевикладених обставин, та стали свідками події, у зв`язку з чим виникли підстави для їх допиту в ході досудового розслідування у судовому засіданні.

Так, відповідно до частини 1 ст. 223 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Порядок проведення слідчих (розшукових) дій визначений у главі 20 КПК.

З метою здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді.

Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК).

Статтею 225 КПК встановлено нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. Право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних: 1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування; 2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

З огляду на викладене, на теперішній час є вірогідність того, що вищезазначені свідки не зможуть в подальшому прибути до судового розгляду, так як вони мешкають в інших областях, на сьогоднішній день вони проходять військову службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 , які знаходиться в зоні проведення активних бойових дій на території Донецької області, де щоденно ведеться артилерійський обстріл по військовим пунктам, та які перебувають на лінії розмежування військовослужбовців Збройних Сил України та незаконних озброєних формувань так званою «днр», у зв`язку з чим існує небезпека для життя і здоров`я вищезазначених свідків, так як останні є військовослужбовцями та виконують бойові розпорядження командирів військової частини, та можуть загинути в ході бойових дій, також місце дислокації військової частини НОМЕР_1 , де вони проходять військову службу, в будь-який час може змінитися в іншу область, що ускладнить прибуття свідків до зали судового засідання. Крім того, розглядаються інші обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, наприклад отримання тяжкого поранення чи контузія.

На підставі викладених обставин, беручи до уваги, що допит свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , мають виключне значення для забезпечення неупередженого, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, та через існування факторів ризику небезпеки для життя і здоров`я свідків, що є обставинами, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчий просить провести в судовому засіданні у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за участю прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 (старший групи), ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 за участю слідчих СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_26 (старший групи), ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_5), провести допит свідків, а саме:

- військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, водія, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, водія, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, оператора дрону БПЛА, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживаає за адресою: АДРЕСА_4 ; стосовно відомих обставин вбивства двох осіб, у вчиненні якого підозрюється військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мало місце 14 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволені.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання органу досудового розслідування про допит свідків в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків.

Частинами 1, 2 статті 23 КПК України встановлено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, на підставі ч. 1 ст. 225 КПК України (абз. 1, 2), у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Тож, в цьому випадку слідчий суддя вважає заявлений слідчим в клопотанні випадок винятковим, а клопотанням таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно існують підстави для отримання показань від заявленого свідка на стадії досудового розслідування в судовому засіданні, що в цьому випадку сприятиме належному та своєчасному виконанню завдань кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 232 КПК України, допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги що слідчим та прокурором в повній мірі доведено винятковість обставин, передбачених ст. 225 КПК України для допиту свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні, вважаю за можливе клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 232, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 . за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 14 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення допиту свідків в ході досудового розслідування у судовому засіданні- задовольнити.

Провести в судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в порядку ст. 225 КПК України, за участю сторін кримінального провадження допит свідків, а саме:

- військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, водія, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, водія, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, оператора дрону БПЛА, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживаає за адресою: АДРЕСА_4 ; стосовно відомих обставин вбивства двох осіб, у вчиненні якого підозрюється військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мало місце 14 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 31 липня 2024 року 17 о год. 30 хв..

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1