Справа № 166/1514/24
Провадження 1-кс/166/563/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 жовтня 2024 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №0000066 від 30 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницюу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує,що 29.08.2024 до ВПД №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, надійшла заява громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо шахрайського заволодіння коштами з банківських рахунків її сина військовослужбовця ОСОБА_6 , після його загибелі 13.05.2024 при виконанні бойового завдання, з використанням належних сину телефону та сім-карток мобільного зв`язку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 30.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що її покійний син ОСОБА_6 , який загинув 13.05.2024 року у зоні ведення бойових дій, мав у своєму користуванні три сім карти з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якісь із вказаних номерів телефонів були прив`язані до банківських карток (номери яких ОСОБА_5 невідомі), з банківських карток сина було знято грошові кошти. Крім того, номер телефону НОМЕР_3 був активний в мережі телеграм ще до 27.05.2024 року, тобто після смерті сина.

Також потерпіла зазначила, що востаннє, 13.04.2024 року, ОСОБА_7 надсилав їй грошові кошти у сумі 15 000 гривень з банківського рахунку НОМЕР_4 . На даний час всі банківські картки ОСОБА_6 заблоковані і на них, зі слів працівників банку, залишались мізерні суми коштів (3-5 грн). Хто мав доступ та користувався картками сина потерпілій не відомо.

В ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка таємно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 не надалося можливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння даного проступку, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-карток оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_5 якими користувався син потерпілої - ОСОБА_6 , встановлення серійного номеру його (їх) мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його (їх) номери в період з 00:00 год. 10.05.2024 по 00:00 год. 04.10.2024, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для подальшого виявлення осіб, що причетні до скоєння даних злочинів.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила його розглянути без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »не викликався.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

За правилами ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Копією документів, долучених до клопотання - витягом з ЄРДР №0000066 від 30 вересня 2024 року, рапортом ОСОБА_8 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.09.2024 року від ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , платіжною інструкцією від 13.04.2024 року підтверджується, що порушено кримінальне провадження і проводиться досудове розслідування по факту,що 29.08.2024 до ВПД №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, надійшла заява громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо шахрайського заволодіння коштами з банківських рахунків її сина військовослужбовця ОСОБА_6 , після його загибелі 13.05.2024 при виконанні бойового завдання, з використанням належних сину телефону та сім-карток мобільного зв`язку.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , вбачається, що в речах, які привезли військовослужбовці , а саме в телефоні " Samsung" відсутня сім-картка оператора "ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , якою користувався її загиблий син ОСОБА_6 .

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Судом установлено, що документи, до яких просить доступ слідча з можливістю отримання їх копії, не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення, має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи, що його скоїла та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132,160, 163,164 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,ст. слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_14 або за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 ,оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_26 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_5 зроблені із сім-карток оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») що за адресою: АДРЕСА_2 , якими користувався ОСОБА_6 встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій НОМЕР_1 , НОМЕР_5 ) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер ( НОМЕР_1 , НОМЕР_5 ), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00:00 год. 10.05.2024 по 00:00 год. 04.10.2024 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 22 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1