Справа № 453/1964/24
№ провадження 1-кс/453/447/24
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Стрийськогог РУП ГУНП у Львівський області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 19 листопада 2024 року звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей які можуть становити банківську таємницю за банківським номером рахунку НОМЕР_1 та банківськими номерами карт : № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , за період з 00 години 00 хвилин 18 листопада 2023 року по день фактичного виконання ухвали, що знаходяться у володінні Акціонерного Товариства Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 і надати можливість вилучити їх у філії Акціонерного Товариства Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000123 від 14 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про те, що 18 листопада 2023 року у період часу із 10 години 11 хвилин по 13 годину 28 хвилин невідома особа, під приводом надання додаткового онлайн заробітку через мобільний застосунок «Telegram», шляхом обману, заволоділа грошовими коштами заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму - 105 850 гривень, які останній декількома платежами переказав на наступні банківські рахунки: № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 які відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначає, що у ході досудового розслідування, ОСОБА_6 , повідомив наступне: що із березня 2022 року, він весь час перебуває у місті Сколе Стрийського району Львівської області, оскільки являється командиром батальйону охорони військової частини НОМЕР_6 та несе у даному місті військову службу. Відтак, вже тривалий час він являється користувачем мобільного додатку «Telegram», через який останній спілкується зі своїми рідними та друзями.

Зі слів потерпілого ОСОБА_6 , у 2023 році, приблизно у жовтні - листопаді (точного часу та дати потерпілий не пригадує) через мобільний додаток «Telegram», йому написала невідома особа (як була зареєстрована та під яким контактним номером ОСОБА_6 уже не пригадує), яка запропонувала останньому додатковий заробіток в мережі Інтернет, робота якої полягала у ставленні «вподобайок», написанні коментарів та відгуків в соціальних мережах щодо різних речей, тощо.

Так, дані завдання/вказівки, ОСОБА_6 , виконував протягом одного місяця, за що отримував приблизно 10-ти разів грошові кошти у різних сумах, які були переказані невідомими особами на банківський рахунок ОСОБА_6 .

Тому, після виконання вищеописаних завдань, невідома особа надала ОСОБА_6 , ще одне завдання, яке полягало у тому, що останній повинен був переказати на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ніби-то ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 9 000 гривень, за що ОСОБА_6 би отримав грошову винагороду із відсотками.

Тому 18 листопада 2023 року о 10 годині 11 хвилин, ОСОБА_6 , за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із свого карткового рахунку № НОМЕР_7 здійснив грошовий переказ у сумі 9 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який згідно з випискою належить ОСОБА_7 , яка є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак, після виконання даного завдання, невідома особа надала потерпілому ще одне аналогічне завдання, тільки із більшою сумою, яке полягало у тому щоб ОСОБА_6 , переказав на банківський рахунок НОМЕР_1 (яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_8 ), грошові кошти у сумі - 28 800 грн, в результаті якого, ОСОБА_6 мав би отримати грошову винагороду у сумі - 30 000 гривень, на що останній погодившись, 18 листопада 2023 року, о 10 годині 34 хвилини, зайшов у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де за допомогою свого мобільного телефону, із свого банківського рахунку відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 карткового рахунку № НОМЕР_9 (точний картковий рахунок потерпілий не пригадує) здійснив грошовий переказ у розмірі 28 800 гривень на банківський рахунок НОМЕР_1 (номер карткового рахунку в останнього не зберігся) який згідно з випискою отриманою в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належить громадянці ОСОБА_8 .

Після того, як ОСОБА_6 , виконав дане завдання та переказав невідомій особі грошові кошти, невідома особа грошових коштів ОСОБА_6 , не повернула та через деякий час, вказану смс-переписку у телеграм-каналі видалила, у зв`язку із чим, вищеописаного чату у ОСОБА_6 немає.

Однак, дана невідома особа, у подальшому знову почала писати ОСОБА_6 смс-повідомлення з приводу того щоб останній дозавершив своє завдання заплативши кошти у розмірі 68 000 гривень, після чого, зі слів невідомої особи « ОСОБА_6 би отримав грошову винагороду», на що останній повідомив невідомій особі що не має таких коштів, однак остання запевняла потерпілого що не заплативши дану суму, він втратить набагато більше.

Тому ОСОБА_6 , будучи під впливом обману, вирішив все таки здійснити даний платіж, де 18 листопада 2023 року, о 13 годині 08 хвилин, за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив часткову оплату у розмірі 18 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 клієнтки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де на підтвердження у даному чаті надіслав квитанцію про здійснення ним оплати.

Однак, за вищевказане завдання ОСОБА_6 повинен був заплатити згідно з домовленістю із невідомою особою 68 000 гривень, а тому невідома особа, у даному чаті, надіслала ОСОБА_6 , наступний картковий рахунок № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_10 клієнта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на який потерпілий повинен би переказати грошові кошти у сумі 24 000 гривень, на що останній так і того дня, а саме: 18 листопада 2023 року о 13 годині 23 хвилини, за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив черговий платіж на суму 24 000 гривень на вищезазначений картковий рахунок № НОМЕР_4 , про що надіслав у даному смс-чаті квитанцію на підтвердження.

Так, дана невідома особа, отримавши від потерпілого інформацію про те, що останній здійснив даний грошовий переказ, надіслала ОСОБА_6 , у чаті наступний картковий рахунок № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 клієнта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на який потерпілий повинен би переказати грошові кошти у розмірі 26 000 гривень (тобто це мав бути останній здійснений платіж, за який у подальшому ОСОБА_6 би отримав всі надіслані ним кошти із відсотками).

Тому ОСОБА_6 , будучи обманеним, вважаючи те, що даний платіж буде останнім та у подальшому за здійснені ним попередні перекази він отримає грошові кошти, знову того ж дня, а саме: 18 листопада 2023 року о 13 годині 28 хвилин, за допомогою інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснив грошовий переказ коштів у розмірі 26 000 гривень на вищезазначений картковий рахунок № НОМЕР_5 , де на підтвердження потерпілий знову надіслав квитанцію про здійснення ним оплати.

Так, у подальшому невідома особа у даному телеграм-каналі написала ОСОБА_6 , про те, щоб останній повідомив їй про баланс коштів який наявний на його рахунку зареєстрованому в їхній інвестиційній компанії, де потерпілий надіслав фото, у якому відображалась сума 124 7000 гривень, яку на його думку, згідно з його домовленістю із невідомою особою, остання мала виплатити на картковий рахунок потерпілого ОСОБА_6 .

Так, у подальшому невідома особа, повідомила потерпілому про те, що найближчим часом, вона повідомить про результати отримання виплати.

Однак, через декілька хвилин, невідома особа, написала смс-повідомлення про те, що їхня інтернет-компанія, вимагає виконати наступне завдання за яке ОСОБА_6 , повинен знову переказати кошти, на що останній повідомив про те, що не має грошей, а тому попросив повернути йому на картковий рахунок № НОМЕР_7 ті кошти, які він попередньо переказав невідомим особам на загальну суму 105 850 гривень.

Проте, невідома особа проігнорувала ОСОБА_6 , настоюючи на тому щоб останній виконав наступне із її слів «останнє» завдання на суму 88 000 гривень, на що потерпілий ОСОБА_6 відмовився.

Так, невідома особа грошові кошти, які ОСОБА_6 , попередньо переказав на невідомі йому рахунки так і не повернула (тобто не відшкодувала). Тому потерпілий вирішив про даний факт повідомити у правоохоронні органи.

Так як повідомив потерпілий ОСОБА_6 , про те, що протягом тривалого часу, останній не звертався у правоохоронні органи, оскільки не мав такої можливості, а тому знайшовши час та можливість, він все таки звернувся у відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для написання письмової заяви щодо притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, котра 18 листопада 2024 року, шахрайським способом заволоділа його коштами.

Так, крім цього, ОСОБА_6 , додатково повідомив про те, що на момент написання ним письмової заяви що мало місце 13 листопада 2024 року, у відділенні поліції № 3, йому не була відомою точна сума заподіяних йому збитків внаслідок вчинення невідомою особою шахрайських дій, а тому під час написання заяви ОСОБА_6 , зазначив тільки один платіж на суму у розмірі 28 800 гривень яка була переказана ним на банківський рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_8 .

Так, під час надання допиту, ОСОБА_6 , додатково повідомив, про те, що невідома особа 18 листопада 2023 року, у період часу із 10 години 11 хвилини по 13 годину 28 хвилин, шляхом обману, шахрайським способом, заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 105 850 гривень, які останній переказав із своїх банківських карт АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на наступні банківські рахунки невідомих йому осіб, а саме:

- о 10 годині 11 хвилин, ОСОБА_6 , переказав грошові кошти у розмірі 9 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 . який згідно з випискою належить ОСОБА_7 ;

- о 10 годині 34 хвилини, ОСОБА_6 , переказав грошові кошти у сумі 28 800 гривень на банківський равхунок НОМЕР_1 який згідно виписки отриманої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » громадянці ОСОБА_8 ;

- о 13 годині 08 хвилин, ОСОБА_6 , переказав грошові кошти у сумі 18 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 ;

- о 13 годині 23 хвилин, ОСОБА_6 , переказав грошові кошти у сумі 24 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 ;

- о 13 годині 28 хвилин, ОСОБА_6 , переказав грошові кошти у сумі 26 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 .

Під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_6 , долучено до матеріалів кримінального провадження платіжні квитанції, відповідно до яких встановлено, що 18 листопада 2023 року проведено наступні транзакції, а саме:

- о 10 годині 11 хвилин, ОСОБА_6 , із банківської карти № НОМЕР_10 здійснив грошовий переказ у розмірі 9 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 який згідно виписки належить ОСОБА_7 клієнту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

- о 10 годині 34 хвилини, ОСОБА_6 , із банківської карти № НОМЕР_9 здійснив грошовий переказ у розмірі 28 800 гривень на банківський рахунок НОМЕР_1 який згідно з випискою належить ОСОБА_8 клієнту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- о 13 годині 08 хвилин, ОСОБА_6 , із банківської карти № НОМЕР_10 здійснив грошовий переказ у розмірі 18 050 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 клієнта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- о 13 годині 23 хвилин, ОСОБА_6 , із банківської карки № НОМЕР_10 здійснив грошовий переказ у розмірі 24 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 ;

- о 13 годині 28 хвилин, ОСОБА_6 , із банківської карти № НОМЕР_10 здійснив грошовий переказ у розмірі 26 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11

БІН (BIN) " ІНФОРМАЦІЯ_5 " або "банківський ідентифікаційний номер". Використовується для визначення банку-емітента. За допомогою інтернет ресурсів встановлено, що банком-емітентом вищевказаних номерів банківських карт є Акціонерне Товариство Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на вищенаведене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в Акціонерному Товаристві Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_1 і надати можливість вилучити їх у філії Акціонерного Товариства Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до документів (роздруківки) із відомостями про рух коштів та всіх операцій за банківським номером рахунку НОМЕР_1 та банківськими номерами карт : № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 за період з 00 годину 00 годину 18 листопада 2023 року по день виконання ухвали, із зазначенням дати та часу платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів, детальну інформацію щодо транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, а також, фотоматеріали та відеоматеріали, на яких зафіксовано особу можливо правопорушника із камери відео спостереження на електронних носіях процесу здійснення трансакцій за номером банківського рахунку НОМЕР_1 та банківськими номерами карт : № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

Таким чином, отримана інформація слугуватиме важливим письмовим доказом у кримінальному провадженні, та надасть можливість встановити особу, яка завдала матеріальної шкоди громадянину ОСОБА_6 .

У даному клопотанні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівський області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить розглянути дане клопотання без участі дізнавача та прокурора у зв`язку із службовою необхідністю, котрий клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ухвалою слідчого судді, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на предмет дотримання вимог КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Частиною 1 Статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з ст. 62 Закону Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Стрийськогог РУП ГУНП у Львівський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до відомостей, які можуть становити банківську таємницю за банківським номером рахунку НОМЕР_1 та банківськими номерами карт : № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , за період з 00 години 00 хвилин 18 листопада 2023 року по день фактичного виконання ухвали, що знаходяться у володінні Акціонерного Товариства Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 і надати можливість вилучити їх у філії Акціонерного Товариства Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, до:

- особової справи та детальної інформації про власника банківського рахунку НОМЕР_1 та карткових рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , відкритих в Акціонерному Товаристві Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням анкетних даних (прізвища ім`я по батькові, число, місяць та рік народження, місце реєстрації та проживання, код-РНОКПП);

- банківської виписки про рух грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 та по карткових рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , із обов`язковим зазначенням дати проведення операції, суми, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, залишків на рахунках, призначення платежів, назв контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти, вид банківської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді), у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, обов`язково вказати повний шлях проходження грошових коштів; ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб);

- прізвище, ім`я та по батькові, ідентифікаційний номер платника податку; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), номер рахунку контрагента та код банку контрагента в період часу із 00 години 00 хвилин 18 листопада 2023 року по день фактичного виконання ухвали;

- інформації щодо користування електронним інтернет-банкінгом клієнта а саме: номерів IMEI мобільних телефонів, які підключались до облікового запису клієнта у сервісі інтернет - банкінгу; IP адрес, з яких здійснювався вхід, номерів мобільних телефонів, які підключались до облікового запису інтернет - банкінгу, відомостей щодо проведення авторизованих входів до облікового запису інтернет- банкінгу; відомостей щодо підключення функції NFC розрахунків до облікового запису інтернет, адреси банкоматів де знімалися кошти із відеозаписами банкінгу з можливістю вилучення їх копій;

- відеозаписів (фотознімків) із камер відеоспостереження з банкоматів, приміщень банку чи його філій у момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів із банківського рахунку НОМЕР_1 та по карткових рахунках - № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , в період часу з 00 години 00 хвилин 18 листопада 2023 року по день фактичного виконання ухвали;

- інформації по операціях (транзакціях) та користувачах у разі якщо грошові кошти було використано на оплату послуг;

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на посадових осіб Акціонерного Товариства Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться вищевказана інформація.

Попередити посадових осіб Акціонерного Товариства Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони обвинувачення слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць.

При виконання ухвали дізнавач в порядку ч. 2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити володільцю речей і документів, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1