Справа № 950/1130/23
Провадження № 1-кп/950/43/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедині кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Лебедин; громадянин України; освіта середня; не працює; розлучений; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ) раніше судимого:

- вироком Лебединського районного суду Сумської області від 10.02.2009 за ч. 1 ст. 248 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

- вироком Лебединського районного суду Сумської області від 24.07.2009 за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців 15 днів;

- вироком Лебединського районного суду Сумської області від 18.06.2010 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу на суму 1700,00 грн;

- вироком Лебединського районного суду Сумської області від 27.07.2010 за ч. 2 ст. 190, ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Лебединського районного суду Сумської області від 04.02.2011 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- вироком Лебединського районного суду Сумської області від 18.10.2012 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- вироком Лебединського районного суду Сумської області від 08.02.2013 за ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15.06.2018 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- вироком Лебединського районного суду Сумської області від 21.11.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- вироком Лебединського районного суду Сумської області від 03.04.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- вироком Лебединського районного суду Сумської області від 17.10.2023 за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

08.05.2023 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України. 10.05.2023 надійшов також обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 12.05.2023 вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне, якому присвоєно номер справи № 950/1130/23.

13.06.2024 прокурором змінено обвинувачення, ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, а 14.06.2024 змінений обвинувальний акт подано до суду.

Ухвалою від 02.09.2024 кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

Подальший розгляд кримінального провадження здійснювався за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, суд визнав доведеним, що у лютому 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території колишнього саду поблизу с. Бишкінь, Лебединської територіальної громади, Сумського району, Сумської області, знайшов уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ та корпус ручної осколкової гранати Ф-1, а також 22 патрони, тобто придбав їх, та переніс їх за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав указані вище бойові припаси, тим самим наражаючи на небезпеку себе та оточуючих його осіб.

01.04.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ та корпус ручної осколкової гранати Ф-1. Відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи № СЕ- 19/119-23/-ВТХ від 24.04.2023 корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ для ручних гранат (РГД-5, Ф-1 та РГ-42), є основними комплектуючими частинами ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 і при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення і належить до категорії бойові припаси. Ручна осколкова оборонна граната Ф-1 придатна до вибуху.

Згідно з висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/119- 22/4336-БЛ від 26.04.2023, надані на дослідження 22 патрони являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів Сімонова (СКС) та іншої зброї калібру 7,62 x 39 мм. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

За встановлених обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав у повному обсязі, він надання показів відмовився.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується фактичними даними, які містяться у наступних письмових доказах, а саме:

- протоколі обшуку від 01.04.2023 з додатком у вигляді флеш-носія, дослідженого у судовому засіданні, відповідно до якого 01.04.2023 з 09 год. 45 хв. до 10 год. 45 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 у будинку, в ніші дивану, виявлено 22 предмети, схожі на набої калібру 5,45 мм; металевий предмет схожий на корпус гранати «Ф-1»; металевий предмет циліндричної форми з кільцем та ручкою з написом «УЗРГМ 583» (а.с. 214-224).

- висновку експерта від 26.04.2023 № СЕ-19/119-23/4336-БЛ, складеного за результатами балістичної експертизи, відповідно до якого двадцять два 5,45 проміжні патрони, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 5,45 мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС НОМЕР_1 , АКС-74У), 5,45 мм ручних кулеметів Калашникова (РПК-74, РПКС-74) та іншої зброї калібру 5,45 х 39 мм (а.с. 194-196);

- висновку експерта від 24.04.2024 № СЕ-19/119-23/4338-ВТХ, складеного за результатами судової вибухотехнічної експертизи, відповідно до якого:

надані на дослідження предмети є: корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, спорядженими вибуховою речовиною (тротил) та засобом підриву (детонування) уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42;

надані на дослідження один корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф1 та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ є основними комплектуючими частинами ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 і при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, яка належить до категорії бойові припаси;

утворена при конструктивному поєднанні корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф1 з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ ручна осколкова оборонна граната Ф-1 споряджена вибуховою речовиною придатною до вибуху (а.с. 198-209);

- протоколі проведення слідчого експерименту від 02.05.2023 з додатком у вигляді флеш-носія, за участю ОСОБА_3 в ході якого останній показав місце де він знайшов набої та вибухові пристрої (а.с. 210-213).

Досліджені в судовому засіданні докази, підтверджують фактичні обставини справи, узгоджуються між собою, є послідовними, логічними, такими, що не суперечать один одному. Жоден із досліджених доказів обвинуваченим не було поставлено під сумнів.

За таких обставин, суд вважає доведеною в повному обсязі вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання, на підставі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення ці обставини, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає такими, що пом`якшують його покарання. Обставини, визначені у ст. 67 КК України, які обтяжують покарання відсутні.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він не працює, на обліку в лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має судимість за вчинення в тому числі умисних корисливих злочинів, на даний час відбуває покарання, будучи засудженим за злочин проти власності (крадіжку).

З огляду на вчинення ОСОБА_3 тяжкого злочину, враховуючи його особу, обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити йому покарання у мінімальних розмірах, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд також враховує, що вироком Лебединського районного суду Сумської області від 17.10.2023 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28.09.2023 між прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Лебединського районного суду Сумської області від 03.04.2023, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців та зараховано у строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком від 03.04.2023.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Тобто кримінальне правопорушення в межах даного кримінального провадження вчинено ОСОБА_3 до ухвалення вироку від 17.10.2023, а тому покарання обвинуваченому має бути призначене з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (з урахуванням вироку від 17.10.2023).

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався. Суд не вбачає необхідності вирішувати питання щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, оскільки на момент ухвалення рішення по даній справі останній утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та відбуває покарання за попереднім вироком.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта, розмір яких в загальному розмірі складає 4302,00 грн., докази на підтвердження яких містяться в матеріалах кримінального провадження (а.с. 193, 197).

Питання речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Лебединського районного суду Сумської області від 17.10.2023, та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Строк відбування покарання рахувати з 30.09.2024.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання за даним вироком, відбуту частину покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 17.10.2023 з 18.05.2023 по 30.09.2024.

Речові докази: первинне пакування, два полімерних хомута, залишки після вибуху, які запаковані до сейф-пакету № 5232073; 17 патронів та 5 гільз калібру 5,45 х 39 мм, запаковані у сейф-пакет № 5620416, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 4302,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6