Номер провадження: 11-п/813/675/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0000651, внесеного до ЄРДР 25.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання заступника голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0000651, внесеного до ЄРДР 25.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл у справі здійснити неможливо у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання суду першої інстанції вбачається, що при автоматизованому розподілі судової справи між суддями виявлено, що розпорядженням керівника апарату суду від 11.11.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з відрахуванням зі штату Малиновського районного суду м. Одеси судді ОСОБА_8 , на підставі рішення ВРП про звільнення у відставку.

Рішенням зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси визначена спеціалізація з розгляду судових справ суддями Малиновського районного суду м. Одеси.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 року вбачається, що у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 відсутня спеціалізація; судді ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Враховуючи, що в Малиновському районному суді м. Одеси утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000651, внесеного до ЄРДР 25.09.2023 року неможливо, враховуючи розташування районних судів в межах м. Одеси, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції, а матеріали кримінального провадження передати для розгляду до найбільш територіально наближеного районного суду, в якому наявна кількість суддів для здійснення розгляду даного провадження, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання заступника голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000651, внесеного до ЄРДР 25.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3