СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій він просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2024 (пр. № 1-кс/759/3403/24, ун. № 759/10122/24), а саме надати роз`яснення які саме органи державної влади маються на увазі під словосполученням «відповідні органи», у фразі «…здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон…».

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання № 759/10122/24, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого суддя Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2024 було задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000121 від 11.07.2022, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема обов`язок здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою, зокрема, учасника судового провадження, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, слідчий суддя не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.

В той же час визначення конкретного органу чи установи до якої має бути виконаний обов`язок здати паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 не входить до компетенції слідчої судді під час розгляду клопотань органів досудового розслідування про продовження запобіжного заходу.

Твердження заявника по суті зводяться до того, що він просить дати відповідь на питання, які чітко сформульовані у кримінальному процесуальному законі. При цьому слідчий суддя не уповноважений тлумачити окремі положення нормативно-правових актів, складність у розумінні яких виникає у сторони провадження.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз`яснення не має.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення рішення слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1