СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6680/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м.Київ

Слі дчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність підрозділу детективів ТУ БЕБ у місті Києві у кримінальному провадженні за №0000025 від 27.03.2024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 30.09.2024 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність підрозділу детективів ТУ БЕБ у місті Києві у кримінальному провадженні за №0000025 від 27.03.2024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дану скаргу адвокат обґрунтовує тим, що підрозділом детективів ТУ БЕБ у м. Києві проводиться досудове розслідування за №0000025 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

18.09.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва № 759/18868/24, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

24 вересня 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді, за адресою АДРЕСА_1 , був проведений обшук в за результатами якого було вилучено майно, а саме: Печатку ТОВ «Рейн ком» (код 44114150); Документи ТОВ «Лан Кор» на 8 аркушах; Договір від 01.08.2022 року «СТО ПЛАСТ» з додатками на 15 аркушах; Договір від 15.10.2022 року ПАТ «МетроБуд» з додатками на 21 аркушах; Договір від № 3010/23 ТОВ «Вирівський гранитний кар`єр», на 3-х аркушах; Документи ТОВ НБП «Лан Кор» договори з додатками з ТОВ «Рінвел» на 30 аркушах; Останній лист договору з ТОВ «Імперіалбуд» з ТОВ « Салютіс Ю.А. ; Документи ТОВ «Рінвел» на 9 аркушах.

Відповідно до ухвали слідчого судді, дозвіл надано на виявлення та вилучення саме: статутних документів ТОВ «САЛЮТІС ЮА», печатки ТОВ «САЛЮТІС ЮА», фінансово-господарські документів ТОВ «Салютіс ЮА» з контрагентами, а саме: договори з додатками, податкові накладні» приходні та видаткові накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення, ТТН. листування із підприємствами, доручення, акти приймання товарів, акти взаємозвірок, реєстри виданих з отриманих податкових накладних, документи бухгалтерського обліку, комп`ютери на які здійснювалося складання документів, електронні носі» інформації (флешнакопичувачі), мобільні телефони які використовуються для здійснення злочинної діяльності, грошові кошти які отримані злочинним шляхом за відсутності документів на їх походження, інші предмети і документи.

Таким чином, вилучене майно, а саме: Печатка ТОВ «Рейн ком» (код 44114150); Документи ТОВ «Лан Кор» на 8 аркушах; Договір від 01.08.2022 року «СТО ПЛАСТ» з додатками на 15 аркушах; Договір від 15.10.2022 року ПАТ «МетроБуд» з додатками на 21 аркушах; Договір від № 3010/23 ТОВ «Вирівський гранитний кар`єр», на 3-х аркушах; Документи ТОВ НБП «Лан Кор» договори з додатками з ТОВ «Рінвел» на 30 аркушах; Документи ТОВ «Рінвел» на 9 аркушах, відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України перелічене майно має статус тимчасово вилученого майна.

Адвокат зазначив, що тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді на теперішній час перебуває у органу досудового розслідування без правової підстави.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Старший детектив ТУ БЕБ у місті Києві ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, просив слухати справу за його відсутності, у задоволенні скарги відмовити.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 за його відсутності та представника ТУ БЕБ у місті Києві у розумні строки та на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що підрозділом детективів ТУ БЕБ у м. Києві проводиться досудове розслідування за №0000025 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18.09.2024 надано дозвіл детективам Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві які входять до слідчої групи (групи детективів), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 27.03.2024, та прокурорам Київської міської прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, та за їх дорученням, на проведення обшуку за адресою фактичного зберігання статутних та бухгалтерських документів ТОВ «САЛЮТІС ЮА» та їх контрагентів, які використовує в своїй протиправної діяльності ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , приміщення належить на праві власності: ОСОБА_7 (РНОКПО НОМЕР_1 ), з метою відшукання та вилучення: статутних документів ТОВ «САЛЮТІС ЮА», печатки ТОВ «САЛЮТІС ЮА», фінансово-господарських документів ТОВ «Салютіс ЮА» з контрагентами, а саме: договори з додатками, податкові накладні, приходні та видаткові накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення, ТТН, листування між підприємствами, доручення, акти приймання товарів, акти взаємозвірок, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, документи бухгалтерського обліку, комп`ютери на яких здійснювалося складання документів, електронні носії інформації (флешнакопичувачі), мобільні телефони які використовуються для здійснення злочинної діяльності, грошові кошти які отримані злочинним шляхом за відсутності документів на їх походження, інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, які забезпечать швидке виконання завдань кримінального судочинства та можуть бути доказами під час судового розгляду.

24 вересня 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді, за адресою АДРЕСА_1 , був проведений обшук в за результатами якого було вилучено майно, а саме: Печатка ТОВ «Рейн ком» (код 44114150); Документи ТОВ «Лан Кор» на 8 аркушах; Договір від 01.08.2022 року «СТО ПЛАСТ» з додатками на 15 аркушах; Договір від 15.10.2022 року ПАТ «МетроБуд» з додатками на 21 аркушах; Договір від № 3010/23 ТОВ «Вирівський гранитний кар`єр», на 3-х аркушах; Документи ТОВ НБП «Лан Кор» договори з додатками з ТОВ «Рінвел» на 30 аркушах; Останній лист договору з ТОВ «Імперіалбуд» з ТОВ « Салютіс Ю.А. ; Документи ТОВ «Рінвел» на 9 аркушах.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Із приписів ч. 7 ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, а також у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Оскільки відсутнє судове рішення про арешт вилученого при проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 , майна, а саме: Печатка ТОВ «Рейн ком» (код 44114150); Документи ТОВ «Лан Кор» на 8 аркушах; Договір від 01.08.2022 року «СТО ПЛАСТ» з додатками на 15 аркушах; Договір від 15.10.2022 року ПАТ «МетроБуд» з додатками на 21 аркушах; Договір від № 3010/23 ТОВ «Вирівський гранитний кар`єр», на 3-х аркушах; Документи ТОВ НБП «Лан Кор» договори з додатками з ТОВ «Рінвел» на 30 аркушах; Останній лист договору з ТОВ «Імперіалбуд» з ТОВ « Салютіс Ю.А. ; Документи ТОВ «Рінвел» на 9 аркушах, а також дозвіл на відшукання та вилучення якого в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18.09.2024 у справі № 759/18868/24 не наданий, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України вказане майно вважається тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню володільцю.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , та зобов`язання уповноважених осіб ТУ БЕБ у місті Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000025 від 27.03.2024 повернути тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність підрозділу детективів ТУ БЕБ у місті Києві у кримінальному провадженні за №0000025 від 27.03.2024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_8 що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 27.03.2024 та процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час проведення 24.09.2024 обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18.09.2024 у справі №759/18868/24 (провадження №1-кс/759/6362/24) про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: Печатку ТОВ «Рейн ком» (код 44114150); Документи ТОВ «Лан Кор» на 8 аркушах; Договір від 01.08.2022 року «СТО ПЛАСТ» з додатками на 15 аркушах; Договір від 15.10.2022 року ПАТ «МетроБуд» з додатками на 21 аркушах; Договір від № 3010/23 ТОВ «Вирівський гранитний кар`єр», на 3-х аркушах; Документи ТОВ НБП «Лан Кор» договори з додатками з ТОВ «Рінвел» на 30 аркушах; Документи ТОВ «Рінвел» на 9 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1