Справа № 302/1117/24
Провадження № 1-кс/302/225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 селище Міжгір?я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості про яке 08.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором,про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 07.08.2024 біля 15.00 години, гр. ОСОБА_4 , який знаходився на відпочинку в с. Річка Хустського району Закарпатської області, під час переписки у застосунку «Vibеr» з мобільного номеру НОМЕР_1 , зареєстрованого як « ОСОБА_5 », а саме про домовленість щодо продажу автозапчастин за оголошенням розміщеним ним на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , перейшовши за посиланням, яке йому було надіслано у застосунку «Vіbеr» увів номера своїх банківських карток, банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , після ввів чотирьох значний код, який йому було надіслано та в подальшому, йому почали надходити повідомлення про зняття невідомими особами шахрайським способом грошових коштів з вище описаних карток у сумі 40 182,00 гривні та 300 доларів США, шляхом переказу їх на карту № НОМЕР_4 .

Вказаний факт 08.08.2024 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення - частина 4 статті 190 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей наявних в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчим у клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сприятимуть встановленню дійсних даних про особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000155 від 08.08.2024 (а.с. 5), рапорт інспектора-чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 07.08.2024 (а.с. 6), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.08.2024 (а.с. 7), письмові пояснення ОСОБА_4 (а.с. 8), протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.08.2024 (а.с. 9-10), скрін-шоти з телефона щодо переписки (а.с. 11-14), виписки по картці (а.с. 15-27).

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_9 , інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , до відомостей наявних в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за юридичною адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , дані власника картки, матеріали відео нагляду по операціях в атм, інформацію про дату/час входу в сдбо, ІР адреси точок входу, точні адреси розташування місця зняття грошових коштів, інформацію виписки про рух коштів по всіх інших рахунках куди були переказані грошові кошти та звідки із 00:00 07.08.2024 по 09.08.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 09.08.2024 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1