Справа № 711/6841/24
Номер провадження 1-кп/711/538/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 21.08.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1

ОСОБА_2 , 21.08.2024, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: місто Черкаси, вулиця Чехова, поблизу будинку 110 , ОСОБА_2 , незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом знахідки один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, який залишив зберігати при собі, без мети збуту.

Так, 21.08.2024 близько 14 год. 57 хв., перебуваючи за адресою: місто Черкаси, вулиця Чехова, 110 , маючи умисел на зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції, яким під час перевірки документів повідомив, що має в лівій кишені штанів, в які одягнений, один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною.

Цього ж дня, у період часу з 17 год. 08 хв. по 17 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: місто Черкаси, вулиця Чехова, 110 , в ході затримання ОСОБА_2 , в порядку статті 298-2 КПК України останній добровільно видав один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/12072-НЗПРАП від 26.08.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP становить 0.439 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Епізод № 2

Він же, 23.08.2024, в невстановлений під час досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: місто Черкаси, по вул. Різдвяна, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом знахідки один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, який залишив зберігати при собі, без мети збуту.

Так, 23.08.2024 близько 19 год. 08 хв., перебуваючи за адресою: місто Черкаси, вулиця Бидгощська, 46 маючи умисел на зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції, яким під час перевірки документів повідомив, що має в лівій кишені штанів, в які одягнений, один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною.

Цього ж дня, у період часу з 20 год. 26 хв. по 20 год. 37 хв., перебуваючи за адресою: місто Черкаси, вулиця Чехова, 110 , в ході затримання ОСОБА_2 , в порядку статті 298-2 КПК України останній добровільно видав один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/12195-НЗПРАП від 27.08.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP становить 0.789 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_2 за епізодами № 1 і № 2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В якості даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, не є особою з інвалідністю.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує, що вчинені правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Частина перша статті 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу, виправних робіт, пробаційного нагляду або обмеження волі. Обираючи дану міру покарання, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України покарання у вигляді виправних робіт не застосовується до непрацездатних. А призначаючи покарання у вигляді штрафу, суд згідно із ч. 2 ст. 53 КК України, повинен враховувати і майновий стан винного. Обвинувачений ОСОБА_2 не працює, а тому для його виправлення не доцільно застосовувати штраф, навіть в мінімальному розмірі, тому, що є обґрунтовані ризики, що призначене судом покарання не буде виконане, а також обмеження волі, оскільки даний вид покарання не створить відносно обвинуваченого належного виховного впливу.

Враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, зурахуванням того, що ОСОБА_2 раніше не судимий, щиро розкаявся, суд призначає йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 59-1 КК України, що сприятиме досягненню мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправленню обвинуваченого ОСОБА_2 та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст.69, 69-1 КК України судом не встановлено.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3 029 грн. 12 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ч.ч. 2,3 ст. 59-1КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути із ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експерта: - висновок № СЕ-19/124-24/12072-НЗПРАП від 26.08.2024 - в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.; - висновок № СЕ-19/124-24/12195-НЗПРАП від 27.08.2024 - в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп., що всього становить 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 (дванадцять) коп.

Речові докази по справі:

-один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої в наданій на експертизу речовині становить 0.439 г, який поміщений до с/п CRІ11782118 та зберігається в камері схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої в наданій на експертизу речовині становить 0.789 г, який поміщений до с/п PVP1360048 та зберігається в камері схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1