Провадження №1-кп/760/2834/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд питання про виправлення описки у вироці суду від 31.07.2024 ухваленого в кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0000390 від 08.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000390 від 08.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Суд ініціював розгляд питання про виправлення описки у вироці суду від 31.07.2024 у кримінальному провадженні №0000390 від 08.02.2024.

У судове засідання на розгляд питання учасники кримінального провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання. Неявка учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

31.07.2024 судом у судовому засіданні ухвалено вирок яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 08.02.2024, тобто з моменту фактичного затримання. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 4186 грн 56 коп. (чотири тисячі сто вісімдесят шість гривні нуль копійок). Запобіжний ОСОБА_4 залишено без змін тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор». Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва в справі №760/3437/24 від 19.02.2024 на: мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору, ключі від квартири, які були поміщені до спец пакету №CRI 1274819; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» чорного кольору, який був поміщений до спец.пакету № CRI 1274820; штани спортивні чорного кольору, які були поміщені до спец.пакету №PSP 4196570; куртку чорного кольору, яка була поміщена до спец.пакету №PSP 4196567. Речові докази: камінь із плямами рідини бурого кольору, поміщений до спец.пакету №PSP2286828 - знищити; 4 диски з відеозаписами - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» 9, із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», з абонентським номером телефону « НОМЕР_1 », залишити у володінні ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору, ключі від квартири, куртка чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, паспорт на ім`я ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 ..

При формуванні тексту судового рішення у системі електронного документообігу суду (програмі Д-3) допущено технічну описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини вироку помилково вказано « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років», замість вірного: «ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років із конфіскацією майна», що є очевидною опискою. Дану описку слід виправити.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин допущена у тексті судового рішення описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивній частині вироку суду від 31.07.2024 ухваленого у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №№0000390 від 08.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: у абзаці першому резолютивної частини вироку замість помилково зазначеного: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років.»зазначити вірно: «ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років із конфіскацією майна.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_6