Провадження № 1-кс/592/5067/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003274 від 29.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.382 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, щослідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003274.

Так, 15.12.2017 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір позики з одночасним забезпеченням його виконання заставою нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Попри те, що умови договору ОСОБА_6 виконані, а борг повернуто 01.07.2020, ОСОБА_5 продовжує претендувати на право власності вказаного нежитлового приміщення.

Крім того 14.06.2023 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 про бездіяльність посадових осіб Сумського РУП, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 надавав до ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал розписок від 09.11.2015, 31.10.2016, 01.07.2020 та оригіналу договору позики від 15.12.2018, для проведення експертного дослідження.

24.06.2024 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 було скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання висновку експерта по зверненню ОСОБА_5

03.07.2024 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 де зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення дослідження. Але відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 32557-ХХІ, запитувані відомості відноситься до інформації з обмеженим доступом.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, слідчий просить надати тимчасовий доступ до висновку експерта, який був складений експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 , за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 29.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0003274, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.382 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Без їх дослідження неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим з групи слідчих по кримінальному провадженні №0003274, тимчасовий доступ до висновку експерта, який був складений експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 , за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1