Справа № 526/4185/24
Провадження № 1-кп/526/446/2024
В И Р О К

іменем України

13 листопада 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня-технічна, одруженого, працюючого в АТ «Укрзалізниця» на посаді машиніста тепловоза, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України -

встановив:

І. ВСТАНОВЛЕНІ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИНИ

Досудовим розслідуванням установлено, що 29 жовтня 2024 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, почав вчиняти конфлікт з дружиною ОСОБА_4 . В ході даної сварки у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень його дружині ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 першим скоротив відстань до потерпілої та поштовхом в область грудної клітки повалив на ліжко. Після чого, притиснувши тулуб потерпілої до ліжка почав наносити удари кулаками рук в область голови та обличчя. В цей час потерпіла почала прикривати руками голову, а ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, наніс дружині ще не менше семи ударів кулаками рук в область спини.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_3 вищевказаних ударів, згідно висновку експерта, за наслідками проведення судово-медичної експертизи №232 від 06.11.2024 у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, які можливо розділити на чотири групи:

- перша група: гематома з раною тім`яно-потиличної ділянки голови по серединній лінії на 4 см вверх від потиличного підвищення, і які в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

- друга група: гематома потиличної ділянки справа, яка кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

- третя група: синець передньої поверхні носа в ділянці спинки з переходом на бокові його поверхні, синець заднє-бокової поверхні правого плечового суглобу, синець заднє-бокової поверхні тулубу справа в проекції верхньої ості лопатки, синець задньої поверхні грудної клітки по серединній лінії в проекції тіла 8-го грудного хребця , синець зовнішнє-бокової поверхні середньої третини лівого плеча, синець зовнішнє-бокової поверхні середньої третини лівого передпліччя, синець тильної поверхні лівої кисті, які в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

- четверта група: садно чола справа на 0,3 см вверх від внутрішньої третини брови, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОСТУПКУ

Таким чином своїми умисними діями, що виразились в нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИН

Прокурор надав клопотання в якому прохав розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у його відсутність, про що надав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , тому, відповідно до ст. 302 КПК України, обвинувальний акт розглядається у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та наркогола не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, тому з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд рахує за необхідне і достатнє призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1