27.09.2024 Єдиний унікальний № 371/1414/24
провадження № 1-кс/371/390/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

27 вересня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1414/24

Провадження № 1-кс/371/390/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000169,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу подано слідчому судді 25 вересня 2024 року одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання, додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

За обставинами кримінального правопорушення, викладеними у клопотанні, солдат ОСОБА_5 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем, без поважних причин тав умовах воєнного стану, 21 червня 2022 року самовільно залишив ППД військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , після чого проводив час на власний розсуд, до війської частини не повернувся.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 на даний час не відоме, на виклик до слідчого він не з`явився, слідчим прийнято рішення про його розшук. Слідчий дійшов висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, наявні підстави для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та дані долучених до матеріалів клопотання документів, вказав на факт переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Оцінка наданих матеріалів та доводи представника сторони кримінального провадження з боку обвинувачення вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з приписами частин 2 і 3 вказаної статті це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. До клопотання додаються документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини 4 статті 189 КПК України обставини.

Слідчим суддею встановлені наступні обставини.

15 вересня 2022 року за фактом самовільного залишення військової частини до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 5 ст. 407 КК України, розпочато досудове розслідування. Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин тав умовах воєнного стану, 21 червня 2022 року о 21 год 15 хв самовільно залишив ППД військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків і не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини.

20 вересня 2024 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за дії, які були вчинені ним 21 червня 2022 року та полягали у самовільному залишенні військової частини.

Встановлено, що за зареєстрованим місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 ОСОБА_5 відсутній. Вказана обставина підтверджена даними довідки, виданої Шандрівським старостинським округом № 17 Миронівської міської ради № 122-15/17-24 від 23 вересня 2024 року, протоколів допиту свідків від 24 квітня 2024 року та 09 серпня 2024 року.

На підставі ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

За правилами ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до правил ч. 2 наведеної статті, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з підстав відсутності підозрюваного за зареєстрованим місцем проживання та через відсутність членів сім`ї підозрюваного, було вручено старості Шандрівського старостинського округу № 17 Миронівської міської ради ОСОБА_6 для передачі ОСОБА_5 20 вересня 2024 року. Старосту було повідомлено, що ОСОБА_5 викликають до слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області на 09 годину 23 вересня 2024 року для проведення з ним слідчих дій в якості підозрюваного.

Ці обставини підтверджуються розпискою старости Шандрівського старостинського округу № 17 Миронівської міської ради ОСОБА_6 у повідомленні про підозру, даними корінця повістки про виклик підозрюваного, протоколу вручення письмового повідомлення про підозру від 20 вересня 2024 року.

На вказану дату підозрюваний не з`явився, про своє місце перебування та про причини неявки до слідчого не повідомив.

Постановою слідчого про оголошення розшуку підозрюваного від 23 вересня 2024 року оголошено розшук ОСОБА_5 . Постанова про оголошення розшуку підозрюваного вмотивована тими обставинами, що слідчому невідоме місце його перебування. За зареєстрованим місцем проживанням підозрюваний тривалий час відсутній.

Відповідно до даних доданих до клопотання письмових доказів, місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не виявилося можливим встановити.

До клопотання додані письмові докази, що підтверджують факт повідомлення підозрюваного про виклик до слідчого та факт його переховування від органу досудового розслідування.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Такого висновку слідчий суддя дійшов з наступних підстав.

Зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження містять дані про те, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , та дані, які вказують на ймовірне вчинення ОСОБА_5 протиправних дій, які полягають в самовільному залишенні військової частини.

Такі дані містяться у наказах командира військової частики НОМЕР_1 № 12 від 02 червня 2022 року, № 19 від 01 липня 2022 року, доповіді про самовільне залишення частини військовослужбовцем за мобілізацією № НОМЕР_2 від 24 червня 2022 року, акті службового розслідування від 01 липня 2022 року, протоколах допиту свідків: від 19 березня 2024 року, 24 квітня 2024 року, 09 серпня 2024 року, рапорті опитування в режимі аудіо-спілкування від 15 березня 2024 року.

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення вірогідною.

Попередня правова оцінка зібраних на момент подання клопотання про затримання з метою приводу доказів сторони обвинувачення вказує на ті обставини, що підозра за 4 ст. 407 КК України є обґрунтованою, в розпорядженні слідчого є здобуті у визначеному законом порядку достатні дані, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення. За вказане кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор довів існування ризику переховування від органів досудового розслідування, передбаченого ст. 177 КПК України.

До клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу додані документи, які підтверджують факт переховування підозрюваного: рапорт командира 3 роти від 02 червня 2022 року, доручення в порядку ст. 40 КПК України від 29 жовтня 2022 року, повідомлення щодо виконання доручення слідчого від 19 листопада 2022 року, рапорт старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах від 14 березня 2024 року, доручення в порядку ст. 40 КПК України від 08 квітня 2024 року, рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 24 квітня 2024 року, доручення в порядку ст. 40 КПК України від 31 липня 2024 року, рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 16 серпня 2024 року, постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 23 вересня 2024 року, доручення в порядку ст. 40 КПК України від 23 вересня 2024 року, рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 24 вересня 2024 року.

За положеннями ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У судовому засіданні прокурор довів наявність обставин, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також наявність достатніх підстав вважати, що ця особа переховується від органів досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про наявність підстав для надання дозволу для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Керуючись ст. ст. 110, 188, 189, 190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000169, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шандра Миронівського району Київської області, адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу до 27 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1