10.10.2024
Справа № 331/3746/24
Провадження № 1-кс/331/2086/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И Л А:

08 жовтня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

1. Короткий зміст скарги.

В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, зазначив, що 13.06.2024 о 17:46 ним до Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області було подано повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. За інформацією наданою канцелярією Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області вказане повідомлення зареєстроване за вхідним номером 3017 та ЄО чергової частини за № 9174. Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового розслідування не вчинялося.

2. Позиції учасників провадження

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Просив зобов`язати відповідну посадову особу внести відомості до Реєстру та розпочати розслідування. При цьому, зазначив, що через деякий час представниками ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надали йому відповідь, в якій вказали, що його повідомлення розглянуто в порядку звернень громадян та у зв`язку із відсутністю кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено.

Представник Відділу поліції № 2 ГУНП в Запорізькій області до суду не з`явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

3. Встановлені судом обставини

13 червня 2024 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень (в порядку ст. 214 КПК України) з вимогами внести відомості, вказані у даному повідомленні до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвалою слідчої судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 17 червня 2024 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 13.06.2024, повернуто заявнику.

18 червня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.396 КК України до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчої судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2024 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.396 КК України до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення було повернути заявнику.

Ухвалою слідчої судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 05 липня 2024 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 12.06.2024, повернуто заявнику.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та ухвалу слідчої судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2024 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.396 КК України до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, скасовано та призначено новий розгляд за скаргою у суді першої інстанції.

Ухвалою слідчої судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2024 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прийнято до провадження слідчої судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавача прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до роз`яснень,які надані Вищим спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 09.11.2012 р.за №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»,слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,означає невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 №69,внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

5. Оцінка та мотиви суду

З наданої суду копії повідомлення вбачається, що повідомлення ОСОБА_3 подане в порядку КПК України, містить у собі посилання на скоєння кримінального правопорушення посадовою особою Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримынального правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 12 червня 2024 року, яке було надіслано на офіційну електронну пошту Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 13 червня 2024 року, за фактом приховування злочину та порушення прав ОСОБА_3 посадовою особою Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1