УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №№ 0000732 від 07.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 ,, за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000732 від 07.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 від 07.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Київської області діє група з числа лікарів медичних центрів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які в порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів незаконно збувають наркотичний засіб метадон мешканцям міста Боярка, Київської області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які в подальшому збувають наркотичний засіб метадон особам наркозалежним на території Київської області.

Крім того, в ході досудового розслідування на причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень перевіряються інші особи, у тому числі з числа працівників медичних центрів.

Встановлені, абонентські номери мобільних телефонів, якими користуються вказані особи, а саме:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентськими номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Крім цього, 31.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного у м. Києві проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 15 Pro IMEI НОМЕР_8 IMEI2 НОМЕР_9 ; 31.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 09.08.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 . В ході обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , належний ОСОБА_11 31.08.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 за місцем мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в ході якого виявлено та вилучено: її мобільний телефон марки Iphone 12 Pro Maх ІМЕІ 1 : НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з абонентським номером НОМЕР_14 . 31.08.2024 за адресою: АДРЕСА_7 , на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2024 проведено общук під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 7+ IMEI НОМЕР_15 , з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 31.08.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_8 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон ІНФОРМАЦІЯ_11 (пароль НОМЕР_16 ) (ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 ) з з абонентськими номерами: НОМЕР_19 , НОМЕР_3 . 31.08.2024 за адресою: АДРЕСА_9 , на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2024 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:- мобільний телефон Samsung Galaxy A12 червоного кольору в чохлі чорного кольору IMEI: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 з абонентським номером НОМЕР_4 , - мобільний телефон realme ui, чорного кольору в прозорому чохлі IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_24 ; - мобільний телефон Xiomi M2006C3LG, IMEI 1: НОМЕР_25 , IMEI2: НОМЕР_26 . 31.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві проведено обшук за адресою: АДРЕСА_10 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . В ході обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_27 , НОМЕР_28 НОМЕР_29 . 31.08.2024, на підставі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було проведено обшук за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташований за адресою: АДРЕСА_11 . За зазначеною адресою, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ZTE», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_30 , ІМЕІ2: НОМЕР_31 , мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 . 31.08.2024, на підставі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_12 , а саме у кабінеті № 2, в ході якого було виявлено та вилучено: службовий телефон марки DOOGEE X5 (ІМЕІ 1: НОМЕР_34 ; ІМЕІ2: НОМЕР_35 ) з сім картою з абонентським номером НОМЕР_14 , 31.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві проведено обшук в приміщеннях Київського міського відділення міжнародної благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_36 за адресою: АДРЕСА_13 . В ході обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено наступні речі:- мобільний телефон чорного кольору «DOOGEE» без логічного захисту IMEI НОМЕР_37 , IMEI НОМЕР_38 ; мобільний телефон ОСОБА_13 , «Google Pixel 8А» IMEI: НОМЕР_39 , IMEI 2: НОМЕР_40 ; -мобільний телефон ОСОБА_13 «iPhone X» IMEI: НОМЕР_41 , мобільний телефон ОСОБА_14 «Xiaomi T-9» IMEI 1: НОМЕР_42 , IMEI 2: НОМЕР_43 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_19 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_24 ; інформації по номерам мобільних телефонів, які використовувались у терміналах мобільного зв`язку: Iphone 15 Pro IMEI 07922 IMEI2 НОМЕР_9 , «iPhone 15 Pro Max» IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , Iphone 12 Pro Maх ІМЕІ 1 : НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , Iphone 7+ IMEI НОМЕР_15 , iPhone XS Max ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , Samsung Galaxy A12 IMEI: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 , Realme ui, IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 , Xiomi M2006C3LG, IMEI 1: НОМЕР_25 , IMEI2: НОМЕР_26 , iPhone червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_27 , «ZTE», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_30 , ІМЕІ 2: НОМЕР_31 , «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 , DOOGEE X5 ІМЕІ 1: НОМЕР_34 , ІМЕІ 2: НОМЕР_35 , «DOOGEE» IMEI НОМЕР_37 , IMEI НОМЕР_38 , «Google Pixel 8А» IMEI: НОМЕР_39 , IMEI 2: НОМЕР_40 , «iPhone X» IMEI: НОМЕР_41 , «Xiaomi T-9» IMEI 1: НОМЕР_42 , IMEI 2: НОМЕР_43 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію.

Інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №№ 0000732 від 07.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , -задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_19 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_24 , інформації по абонентським номерам мобільних телефонів, які використовувались у терміналах мобільного зв`язку: Iphone 15 Pro IMEI 07922 IMEI2 НОМЕР_9 , «iPhone 15 Pro Max» IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , Iphone 12 Pro Maх ІМЕІ 1 : НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , Iphone 7+ IMEI НОМЕР_15 , iPhone XS Max ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , Samsung Galaxy A12 IMEI: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 , Realme ui, IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 , Xiomi M2006C3LG, IMEI 1: НОМЕР_25 , IMEI2: НОМЕР_26 , iPhone червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_27 , «ZTE», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_30 , ІМЕІ 2: НОМЕР_31 , «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 , DOOGEE X5 ІМЕІ 1: НОМЕР_34 , ІМЕІ 2: НОМЕР_35 , «DOOGEE» IMEI НОМЕР_37 , IMEI НОМЕР_38 , «Google Pixel 8А» IMEI: НОМЕР_39 , IMEI 2: НОМЕР_40 , «iPhone X» IMEI: НОМЕР_41 , «Xiaomi T-9» IMEI 1: НОМЕР_42 , IMEI 2: НОМЕР_43 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, в періоди 01.12.2023 по 30.08.2024.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1