Справа № 487/3889/24
Провадження № 1-в/487/168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має повну загальну середню освіту, офіційно не працюючого, раніше судимого: 29.05.2020 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі 4 роки 8 місяців; звільнений 23.11.2020 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» у зв`язку із відбуттям строку покарання, засудженого 21.05.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Про направлення до місця відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводським районним судом м. Миколаєва від 21.05.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі.

В поданні начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ставить питання про направлення засудженого до місця відбування покарання в примусовому порядку оскільки останній ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.

В судове засідання представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити, зазначила, що ОСОБА_5 у добровільному порядку не має наміру прибувати до місяця відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

В судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідив матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 21.05.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі.

21.06.2024 вирок суду набрав законної сили.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування даного покарання врегульована ст. 57 КВК, діючим Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 31.01.2019 за №120/33091 (далі - Порядок).

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, п. 2 ч. 2 розділу ХІ Порядку особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, п. 8 ч. 2 розділу ХІ Порядку в разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Положеннями ч. 1, 6 ст. 88 КВК України встановлено, що засуджені до позбавлення волі особи направляються до місця відбування покарання під вартою; порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.

Вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до органу виконання покарання за місцем проживання засудженого.

Засудженому ОСОБА_5 10.07.2024 виданий припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого він повинен прибути до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» до 13.07.2024. Згідно повідомлення Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» від 23.07.2024 засуджений ОСОБА_5 до установи не прибув.

Після проведення першочергових заходів було встановлено місце знаходження ОСОБА_5 та причини не прибуття до місця відбування покарання, які виявились не поважними.

29.07.2024 ОСОБА_5 виданий повторний припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого він повинен був прибути до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» до 02.08.2024, а також було роз`яснено, що вразі не прибуття до місця відбування покарання, Заводським відділом пробації буде направлено подання до Заводського районного суду м. Миколаєва для вирішення питання про направлення гр. ОСОБА_5 в місця відбування покарання у виді обмеження волі порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Згідно повідомлення Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» від 07.08.2024 засуджений гр. ОСОБА_5 не зробивши належних висновків знову не прибув до установи

По факту повторного не прибуття згідно припису до місця відбування покарання гр. ОСОБА_5 повідомив причини, які знову виявились не поважними.

Таким чином, суд вважає, що засуджений умисно, без поважних причин, ігнорує виданий органом виконання покарання припис про необхідність виїзду до виправного центу для відбування призначеного йому вироком суду покарання у виді обмеження волі, тому він підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Статтею 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, тобто: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57,58, 88 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення до місця відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводським районним судом м. Миколаєва від 21.05.2024 затримати та направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру, виходячи зі співвідношення одного дня позбавлення волі двом дням обмеження волі.

Копію даної ухвали направити для виконання до Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1