Справа № 134/760/24
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль кримінальне провадження за № 0000306 від 13 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.07.2024 року відносно ОСОБА_4 було призначено амбулаторну комісійну судово-нарколого-психіатричну експертизу, яку було доручено провести Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

16.08.2024 року на адресу суду від Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист про необхідність винесення нової ухвали суду про призначення ОСОБА_4 комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки заклад амбулаторну комісійну судово-нарколого-психіатричну експертизу не проводить. Разом з тим для забезпечення принципу судової експертизи - повноти дослідження, на підставі ч. 2 ст. 69 КПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», заявили клопотання про надання матеріалів кримінального досудового розслідування № 0000306.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення у справі амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи обвинуваченій ОСОБА_4 , разом з тим просила залишити питання, які були поставлені для вирішення експертам в попередній експертизі. Щодо витребування у Крижопільському відділі Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області матеріали досудового розслідування даного кримінального провадження не заперечувала та просила дане клопотання установи задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення зазначеної експертизи та витребування у Крижопільському відділі Тульчинської оружної прокуратури Вінницької області матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не заперечував. Також зазначив про необхідність залишити питання, які були поставлені перед експертами в попередній ухвалі про призначення експертизи, які необхідно вирішити при проведені комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Потерпілі у судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи без її присутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, доходить таких висновків.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно частин 1 та 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності до ч. 1ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до п.1.18 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами і доповненнями) підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи у випадках, передбачених законом, в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Відповідно до листа Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» дана установа не проводить амбулаторні комісійні судово-наркологічні психіатричні експертизи, тому суд, заслухавши захисника, обвинувачену, прокурора, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про призначення ОСОБА_4 комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу із зазначенням тих питань, які ставилися експертам ухвалою суду від 09.07.2024 року, враховуючи те, що для з`ясування психічного стану обвинуваченої ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

А тому клопотання Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000306 слід задовільнити та витребувати з Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області матеріали досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості, які можуть у них міститися мають значення при проведені експертизи.

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки судом для проведення експертизи в розпорядження експертів направляються матеріали вказаного кримінального провадження, проведення судового розгляду є неможливим, тому суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 22, 242, 244, 332 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 року за №0000306 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждала обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованих їй кримінальних правопорушень яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи могла вона давати раду своїм діянням та керувати ними в момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень?

2. Чи страждає обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час будь-якими психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може вона давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час та приймати участь у судових засіданнях?

3. Чи потребує обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Звернути увагу експертів на необхідність проведення експертизи з дотриманням розумних строків (в термін 30 днів з огляду на те, що обвинувачена знаходиться під вартою) .

Висновок амбулаторної судової-психіатричної експертизи одразу ж після її проведення направити до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Витребувати з Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області матеріали досудового розслідування №0000306.

Копію ухвали суду направити на виконання до Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в частині надання матеріалів досудового розслідування №0000306.

Запитуванні документи направити на адресу суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, слід повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити РКСП ГУНП України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 27) для доставки обвинуваченої ОСОБА_4 до Вінницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи за вимогою експертів на вказаний експертною установою час та дату.

Скерувати в розпорядження експертів копію ухвали суду про призначення експертизи, витребувані матеріали досудового розслідування, надані Крижопільським відділом Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на час проведення експертизи.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для відома.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя