ЄУН № 337/2498/24 Провадження № 1 - кп/337/519/2024
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАІНИ
10.09.2024 м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
Також згідно рапорту слідчого зазначено, у вказаному кримінальному провадженні не було встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. У вказаному кримінальному провадженні було проведено всі можливі слідчі та процесуальні дії, які не дали результату на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, очевидців його вчинення.
08.05.2024 в порядку ст.615-1 КПК України слідчим суддею відновлено наступні матеріали кримінального провадження:
постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від
постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від
постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від
Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , пояснила , що в період з 16:10 години 01.02.2013 року по 09:30 годину 02.02.2013 року , невідома особа шляхом пошкодження віконної решітки та віконного скла , проникла до приміщення кабінету №11 Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 4 комп`ютерні монітори вартістю 1428 гривень кожен , чим спричинила вказаній юридичній особі майнову шкоду на суму 5712 грн. Всі документи на викрадене майно залишилися на тимчасово окупованій території в місті Токмак Запорізької області. Колишній начальник вказаного управління ОСОБА_5 залишився на тимчасово окупованій території.
Також, під час проведення досудового розслідування оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України надавалось доручення на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення; свідків вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, однак вказані заходи ніякого результату не дали.
Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, повідомлення про підозру жодній особі не вручено. А отже, прокурор в клопотанні просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), оскільки особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, воно є тяжким злочином, передбачений ст. 49 КК України десятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, сплинув. В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання і просить його задовольнити з мотивів викладених у тексті клопотання. Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 3 - 1 ч. 1, п. 1 - 1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, на момент розгляду справи є тяжким злочином і карається позбавленням волі від трьох до шести років. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину до дня набрання вироком законної сили минуло десять років. Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити зазначене кримінальне провадження, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, особу, яка його вчинила, не встановлено, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України десятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, на даний момент сплинув. Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1