справа №279/747/24
провадження №1-кп/279/367/24 У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю дистанційно прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , дистанційно захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_8 про заміну захисника по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України.
29.07.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , який здійснює захист на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 08.01.2024 за №004-060000050 надійшло клопотання про заміну його як захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області мотивуючи тим, що здійснює свою діяльність лише на території м.Житомира, тому просить замінити його як захисника у зв`язку із неможливістю з`являтися безпосередньо до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти заміни захисника.
Інші учасники провадження заперечень не надали.
Заслухавши думку учасників, дослідивши подане клопотання про заміну захисника, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.
Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, коли участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу`безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
За таких обставин суд вважає необхідним доручити «Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги» вирішити питання про заміну захисника ОСОБА_8 для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, у порядку п. 4 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу».
На підставі викладенного, керуючись ст.ст.42, 49, ст.ст.52, 54 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання про заміну обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 01.10.2024 о 11.00 годині.
Копію ухвали направити Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
копія згідно з оригіналом