Справа №345/2674/21
Провадження № 1-в/345/76/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.07.2023 за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням (поданням) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Клопотання (подання) обґрунтовує тим, що розпорядження та копія вироку суду, що набрав законної сили 03.10.2023, відносно громадянина ОСОБА_4 надійшли на виконання до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 11.10.2023 та прийняті до виконання.

26.10.2023 ОСОБА_4 прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де йому роз?яснено порядок та умови відбування іспитового строку з випробуванням, про що відібрано підписку, уточнено його анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Калуського районного відділу пробації. Крім того з ним проведено бесіду профілактичного характеру про недопущення вчинення нових злочинів, притягнення до адміністративної відповідальності, порушення громадського порядку, а також роз?яснено наслідки у разі порушень іспитового терміну чи накладених на нього судом обов?язків, згідно із законом. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Порядок і умови відбування іспитового строку, а також накладених на нього судом обов?язків не порушував. Відносно засудженого ОСОБА_4 за час перебування на обліку, складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є низьким та складений план роботи для зменшення ризику вчинення нового кримінального правопорушення, який засуджений виконав. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до моменту закінчення іспитового строку нових злочинів не вчиняв та до адміністративної відповідальності не притягувався

Представник Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області подала до суду заяву, згідно з якою подання підтримала та просила задоволити. Розгляд подання просила проводити за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно з якою подання просить задовольнити та звільнити його від відбування покарання. Також просить розглядати справу за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання щодо засудженого ОСОБА_4 проводити без його участі. Клопотання підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки, участь в судовому засіданні осіб, які є учасниками справи, у даному випадку не визнана судом обов`язковою, то суд вважає за можливе розглянути подання у їхній відсутності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, перевіривши наявні матеріали справи та матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.07.2023 за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік (а.о.с. 3-11).

11.10.2023 копія вироку та розпорядження надійшли до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, та прийняті до виконання (а.о.с. 1, 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому - від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку, незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, не допускав порушення порядку та умов відбування покарання, а також покладених на нього судом обов?язків, окрім того, відносно нього складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої вказаний ризик є низьким.

Наведені обставини свідчать про його виправлення і перевиховання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому, закінчився, суд вважає, що подання необхідно задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 395, 537 - 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.07.2023 за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,- звільнити від відбування призначеного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі у зв`язку зі закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Суддя: