УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000622 від 15.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000622 від 15.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2024 року надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , про те, що 14.09.2024 року близько 13:40 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживанням довірою, здійснила продаж недійсних паливних талонів на бензину «ОККО» А 95 ЄВРО, загальним об`ємом 80 літрів, чим спричинив майнову шкоду на суму 4240 гривень. Надалі, виявивши, що вказані талони є недійсними, зупинив вищевказану особу. В подальшому під час огляду місця події було вилучено паливні талони на бензину «ОККО» А 95 ЄВРО, які поміщено до сейф-пакету зразка НПУ № WAR2065747.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , 14.09.2024 року було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_3

Під час проведення вищевказаного огляду місця події АДРЕСА_4 , у гр. ОСОБА_7 виявлено та вилучено 4 паливні талони, які поміщено до сейф-пакету зразка НПУ № WAR2065747, мобільний телефон Readmi в корпусі чорного кольору які поміщено до сейф-пакету зразка НПУ № WAR2065749.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 14.09.2024 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_5 .

Під час проведення вищевказаного огляду місця події АДРЕСА_4 , у гр. ОСОБА_7 виявлено та вилучено 4 паливні талони, які поміщено до сейф-пакету зразка НПУ № WAR2065771.

З метою забезпечення збереження вилученого майна в якості речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотання про арешт майна.

Слідчий СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Приймаючи до уваги заяву слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, з огляду на наступне.

З обставин, викладених у клопотані слідчого, неможливо встановити під час яких слідчих дій було вилучене майно, яке він просить арештувати.

Також, у клопотанні слідчого не визначений процесуальний статус зазначеного у клопотанні майна, відповідно до вимог ст. 98 КПК України.

В клопотанні про арешт майна слідчий обмежується виключно формальним цитуванням положень КПК України та припущеннями, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, проте будь-яких обґрунтувань викладених обставин клопотання сторони обвинувачення не містить. Так, слідчим до клопотання не долучено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим не зазначено власника вилученого майна, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити якій особі належить тимчасово вилучене майно.

Беручи до уваги викладені обставини, на думку слідчого судді, подане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для належного оформлення, з належним зазначенням та відповідним обґрунтуванням необхідності дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в рамках такого кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000622 від 15.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1