Справа № 182/2612/23
Провадження № 1-кс/0182/850/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 за № 0000164 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2024 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 за № 0000164 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.05.2023 невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажу товару через соціальну мережу «Інстаграм», шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа грошовими коштами, які належать громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума збитку становить 2000 грн.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 09.05.2023 ОСОБА_5 в соціальній мережі «Інстаграм» побачила оголошення інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж одягу і в ході переписки повідомила продавцю про бажання придбати товар. Після чого ОСОБА_5 було повідомлено номер карткового рахунку, на який необхідно було перерахувати грошові кошти за товар 2000 грн. Після цього ОСОБА_5 перерахувала гроші на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , але свій товар вона не отримала і гроші їй повернуті не були.

Досудовим розслідуванням встановлено, що грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 були перераховані на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (можливість ознайомитись та вилучити в надрукованому вигляді), які перебувають володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» про рух коштів банківської картки, на яку було перераховано грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що отримати вказану інформацію за запитом неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасового доступу до документів немає можливості, дізнавач просить надати можливість тимчасового доступу до документів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданої заяви прокурор та дізнавач просять розглянути клопотання за його відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих копій матеріалів вбачається, що СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів можуть звернутися сторони кримінального провадження.

Разом з тим, було встановлено, що 02.06.2023 ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду було задоволено аналогічне клопотання дізнавача у вказаному кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей і документів з тих самих підстав. Дізнавачу було надано тимчасовий доступ до документів та вилучення їх копії, завірених належним чином, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. При цьому, у вказаній ухвалі дізнавачу роз`яснено наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Але 13.08.2024 дізнавач вдруге звернувся до слідчого судді з клопотанням аналогічного змісту. В клопотанні не вказано жодних відомостей про звернення до виконання ухвали слідчого судді від 02.06.2023 або ж про неможливість її виконання як з об`єктивних причин так і безпідставно у встановлений строк, не зазначено при цьому нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею. Дізнавачем не наведено жодних додаткових мотивів та доводів, на обґрунтування поданого клопотання, за винятком тих, які були вже були предметом дослідження при постановленні ухвали слідчим суддею Нікопольського міськрайонного суду 02.06.2023.

Звертаючись вдруге з аналогічним клопотанням, дізнавачем не наведено жодних правових підстав для отримання доступу до інформації вдруге, яку він об`єктивно мав можливість та повинен був отримати, а також причин несвоєчасної реалізації попередньої ухвали слідчого судді, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання.

Окрім того, згідно витягу ЄРДР кримінальне правопорушення вчинено 19.05.2023, але дізнавачем не вказано підстави, через які він звертається до суду з повторним клопотанням про отримання тимчасового доступу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом банківську таємницю, лише 13.08.2024, тобто через 1 рік 3 міс.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159, 163-164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 за № 0000164 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1