У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2024 Справа №607/20877/24 Провадження №1-кс/607/5754/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002164 від 10.09.2024,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в подальшому арешті майна відпала потреба, оскільки з вказаним транспортним засобом проведено усі необхідні експертизи.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі, щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечує, оскільки щодо вказаного автомобіля проведено необхідні судові автотехнічні експертизи й у подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Заслухавши пояснення власника майна, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.09.2024 у справі №607/19696/24, в рамках кримінального провадження № 0002164 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт (шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування), в тому числі, на автомобіль «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Накладаючи арешт на майно, слідчий суддя виходив з того, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а відтак є доказом вчиненого кримінального правопорушення, тому арешт необхідний з метою запобігання його втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

З ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 2642, власником автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи позицію прокурора, який не заперечив проти скасування арешту майна, а також те, що відсутні підстави вважати, що є необхідність в подальшому арешті даного транспортного засобу, слідчий суддя доходить переконання, що клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002164 від 10.09.2024підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002164 від 10.09.2024 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.09.2024 у справі № 607/19696/24, на автомобіль «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , повністю.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1