"17" вересня 2024 р. Справа № 363/3639/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000925 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000925 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи у не встановлений досудовим розслідування час та місці, вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо заволодіння чужим майном, а саме ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН», шляхом зловживання довірою працівників вказаного Інтернет-магазину та працівників ТОВ «Нова Пошта».

Таким чином, вищевказані особи вступили між собою у попередню змову, спрямовану на вчинення заволодіння чужим майном, при цьому заздалегідь, тобто до початку вчинення кримінального правопорушення, домовились, що кожен з них буде приймати участь у вчиненні запланованого злочину та вчинить необхідні дії для заволодіння чужим майном, а саме: ОСОБА_4 , з числа своїх знайомих підбере співвиконавця вчинення кримінального правопорушення, а невстановлена особа здійснить замовлення товару в ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН», з доставкою його службою, що здійснює послуги, пов`язані з організацією перевезення відділень ТОВ «Нова Пошта» до відділення № 1, що розташоване за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, 14, вказавши анкетні дані «Самкова Єгора», як особу отримувача, та для відвернення уваги працівників відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», здійснить ще декілька замовлень з Інтернет-магазинів, а також підготує для відправки на вказане ж відділення коробку з тотожними характеристиками та габаритами для подальшої заміни на коробку з товаром ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН».

В подальшому, проте не пізніше 17.07.2024 року ОСОБА_4 діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів виконуючи свою частину узгодженого з невстановленою особою злочинного плану, запропонував ОСОБА_5 прийняти участь у запланованому злочині на який той погодився.

В той же час, невстановлена досудовим розслідування особа, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів виконуючи свою частину узгодженого плану з ОСОБА_4 в ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН» здійснила замовлення на анкетні дані « ОСОБА_6 » відеокарти марки «АSUS» модель «Geforce RTX 4080» вартістю 85 346 гривень, вказавши абонентський номер телефону НОМЕР_1 з доставкою по експрес накладній ТОВ «Нова Пошта» № 8167 до відділення № 1, яке знаходиться за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, 14, на вказані ж дані невстановлена досудовим розслідування особа здійснила замовлення товарів в інших Інтернет-магазинах та підготувала для відправки на відділення Нової Пошти № 1 коробки з тотожними характеристиками та габаритами для подальшої заміни на коробку з товаром ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН».

Після чого, 17.07.2024 року, невстановлена досудовим розслідування особа, перебуваючи в місті Києві поблизу станції метро «Святошин», проте не пізніше 20 год. 37 хв., більш точної адреси та часу досудовим розслідування не встановлено, при зустрічі з ОСОБА_5 додатково роз`яснила останньому його роль у вчиненні кримінального правопорушення, а саме необхідності відправлення від вигаданого прізвища та неіснуючого абонентського номеру телефону на анкетні дані « ОСОБА_6 », з абонентським номером НОМЕР_1 до відділення ТОВ «Нової пошти» № НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: вулиця Кургузова, 14, місто Вишгород, Київської області, коробки з тотожними характеристиками та габаритами для подальшої заміни на коробку з товаром ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН», подальшого прибуття з ОСОБА_4 до міста Вишгород у відділення № 1, огляду з мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 та встановленим додатком, отриманням на анкетні дані « ОСОБА_6 » наявних у відділенні нової пошти посилок, їх огляду та здійснення підміни вмісту посилки адресованої з ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН» та від вигаданих ним анкетних даних та неіснуючого номеру телефону, на що останній додатково погодився, таким чином, вищевказані особи вступили між собою у попередню змову, спрямовану на вчинення заволодіння чужим майном, при цьому заздалегідь, тобто до початку вчинення кримінального правопорушення, домовились, що ОСОБА_5 буде виконувати роль співвиконавця.

В подальшому того ж дня, близько 20 год. 30 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 та невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету створення умов для вчинення кримінального правопорушення прибули до відділення Нової Пошти № 424, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де невстановлена особа передала ОСОБА_5 , коробку з тотожними характеристиками та габаритами для подальшої заміни на коробку з товаром ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН» та мобільний телефон з встановленим мобільним додатком «Нова пошта» та абонентським номером НОМЕР_3 .

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення нової пошти № НОМЕР_4 , яке знаходиться за адресою: вул. Вахтана Кікабідзе, 11, в м. Києві, виконуючи свою частино обумовленого плану, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету створення умов для вчинення кримінального правопорушення, сформував від особи з вигаданими даними « ОСОБА_7 » та неіснуючим абонентським номером НОМЕР_5 поштове відправлення коробки з тотожними характеристиками та габаритами для подальшої заміни на коробку з товаром ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН», на анкетні дані ОСОБА_6 абонентський номер НОМЕР_1 , до відділення нової пошти № НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , експрес-накладної № 8577, з оголошеною вартістю 80 гривень.

18 липня 2024 року, більш точний час не встановлено, проте не пізніше 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з невстановленою особою план, щодо заволодіння майном ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН», а саме відеокарти марки «АSUS» модель «Geforce RTX 4080» вартістю 85 346 гривень прибули до місто Вишгород та в подальшому до приміщення Нової пошти № 1, яке знаходиться за адресою: вулиця Кургузова, 14, місто Вишгород Київської області, де ОСОБА_4 , з рюкзаком залишився зовні для здійснення спостереження за матеріальною обстановкою, подачі в разі необхідності сигналу тривоги та подальшого переховування майна ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН», а ОСОБА_5 зайшов безпосереднього до приміщення відділення Нової пошти №1.

18 липня 2024 року, в період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: вулиця Кургузова, 14, місто Вишгород Київської області, отримавши поштове відправлення від ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН», з вмістом відеокарти марки «АSUS» модель «Geforce RTX 4080» вартістю 85 346 гривень по експрес-накладній з номером № 8167 та поштове відправлення з відділення нової пошти № 424, з номером 8577, та в подальшому під час їх огляду, вважаючи, що його злочинні дії носять таємний характер та залишаються ніким не поміченими, шляхом обману, з метою збагачення, підмінив коробку з вмістом відеокарти марки «АSUS» модель «Geforce RTX 4080» вартістю 85 346 гривень, яка знаходилась в поштовому відправлені по експрес-накладній номером 8167 на заздалегідь підготовлену та надіслану поштовим відправлення по експрес-накладій з номером 8577 - коробку, після чого розрахувавшись за послуги щодо поштового відправлення по експрес-накладній з номером 8577 в сумі 80 гривень, зазначивши при цьому, що отримане відправлення по експрес-накладній з номером № 8167 він забере пізніше, о 12 год. 49 хв. залишив приміщення ТОВ «Нової Пошти» з відеокартою марки «АSUS» модель «Geforce RTX 4080».

В той же час, ОСОБА_4 , виконуючи свою частину спільного злочинного плану, з рюкзаком, знаходився поблизу приміщення відділення ТОВ «Нова пошта», за адресою: вулиця Кургузова, 14, місто Вишгород, Київської області, де здійснював спостереження за обстановкою, для подачі в разі необхідності сигналу тривоги, а також подальшого переховування майна ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН».

В подальшому ОСОБА_5 , залишивши приміщення відділення нової пошти № 1, по вулиці Кургузова, 14, місто Вишгород Київської області, передав ОСОБА_4 , поштове відправлення по експрес-накладій з номером 8577 з вмістом коробки з відеокартою марки «АSUS» модель «Geforce RTX 4080», вартістю 85346 гривень, які той для переховування помістив до свого рюкзаку, після чого вони разом з вказаним майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН» майнову шкоду на загальну суму 85346 гривень.

18.07.2024 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

19.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 19.09.2024 року включно.

Після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України додатково встановлено, що останній може бути причетним до здійснення незакінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою при кавників відділень ТОВ «Нова Пошта» № 5 та № НОМЕР_6 , які знаходяться в м. Вишгород Вишгородського району Київської області.

Так, 01.08.2024 року - відповідні відомості за фактом підготовки та здійснення незакінченого замаху на заволодіння майном ТОВ «Розетка.УА», шляхом зловживання довірою працівників відділення ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_7 , яке знаходиться за адресою: вул. Набережна, 2, м. Вишгород Київської області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000970 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та рішення прокурора об`єднанні з матеріалами кримінального провадження № 0000925.

Повідомлення про підозру, за фактом вчинення замаху на заволодіння майном ТОВ «Розетка.УА», шляхом зловживання довірою працівників відділення ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_7 , яке знаходиться за адресою: вул. Набережна, 2, м. Вишгород Київської області - станом на 16.09.2024 року нікому не повідомлялось.

13.09.2024 року постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період, а саме з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.10.2024 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, крім того, на теперішній час, не зникли та не зменшились ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному,обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді, яка набрала законної сили, щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. до 19.09.2024 року включно.

13.09.2024 року постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На виконання вимог частини 1 статті 194 КПК України слідчим суддею зазначається про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати.

З урахуванням викладеного, клопотання прокурора задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.10.2024 року та продовжити покладені на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.10.2024 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 покидати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., крім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом до суду, прокурора, слідчого, перебування в приміщенні суду під час розгляду кримінального провадження, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках пов`язаних із рятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала діє до 17.10.2024 включно

Повний текст ухвали проголошено - 19.09.2024 року о 15.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1