Справа № 161/880/21 Провадження №21-з/802/8/24 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Волинського апеляційного суду від 13.05.2022 щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Волинського апеляційного суду від 13.05.2022 щодо ОСОБА_5 , а саме в частині, що стосується початку строку відбування покарання засудженим, призначеного цим вироком.

Представник ДУ «Луцький слідчий ізолятор», прокурор та захисник засудженого будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, до апеляційного суду не з`явились. Перший у клопотанні просить його вирішувати у відсутності їх представника.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст поданого клопотання, засудженого з приводу клопотання, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу (ч.3 ст.539 КПК України).

З матеріалів провадження апеляційним судом встановлено наступні обставини.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Вироком Волинського апеляційного суду від 13.05.2022 вищевказаний вирок від 27.09.2021 щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано та постановлено новий, яким ОСОБА_5 призначено покарання: за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. При цьому, строк відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. В іншій частині вирок залишено без змін.

Вищевказані вироки ухвалені у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0002985 від 10.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Встановлено і те, що розпорядження про виконання вищевказаного вироку апеляційної інстанції ДУ «Луцький слідчий ізолятор» було отримано 06.06.2022.

Автор поданого до апеляційного суду клопотання зазначає, що засуджений ОСОБА_5 з 01 січня 2021 року по теперішній час утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» на підставі судових рішень про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та наступне його продовження. Однак, апеляційний суд у вищевказаному ухваленому вироку зазначив, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Тому в даному випадку виникли протиріччя щодо початку відрахування ОСОБА_5 строку відбування покарання за цим вироком.

З цього приводу апеляційний суд зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000692 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27.02.2021. Строк тримання під вартою вирішено обчислювати з моменту фактичного затримання - 30.12.2020.

Надалі, судовими рішеннями цього ж суду та у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_5 неодноразово продовжувався запобіжний захід у виді тримання під вартою і останній раз ухвалою суду від 30.01.2024 на строк 60 днів, тобто до 29.03.2024 включно.

Після цього, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2024 у кримінальному провадженні №0000692 ОСОБА_5 вирішено залишити в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» на період розгляду цього кримінального провадження.

Отже, з аналізу вищевикладеного встановлено, що ОСОБА_8 утримувався та утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» у кримінальному провадженні №0000692. При цьому, будь-яких доказів того, що ОСОБА_5 перебував у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» саме в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0002985 від 10.10.2020, у якому 13 травня 2022 року Волинським апеляційним судом ухвалено вирок, матеріали клопотання не містять.

Таким чином, розглядуване апеляційним судом клопотання в якому висловлено прохання про уточнення початку строку відбування покарання в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0002985, не з моменту приведення вироку до виконання, а з часу фактичного затримання ОСОБА_5 , тобто з 30.12.2020, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Волинського апеляційного суду від 13.05.2022 щодо ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді