Код суду 233 Справа № 233/5224/24
Вирок

Іменем України

16 жовтня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 06 липня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , є громадянином України, має середню спеціальну освіту, розлучений, проходить військову службу на посаді головного сержанта-командира гармати 1 самохідного артилерійського взводу 4 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , військове звання - сержант, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 05 серпня 2023 року № 265 головного сержанта ОСОБА_4 , призначено на посаду командира гармати самохідного артилерійського взводу самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 .

Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) головний сержант ОСОБА_4 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року таблиці № 2 список 2 «амфетамін» є психотропною речовинною обіг якої обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року (таблиця 2) «Амфетамін» масою від 1,5 г. до 15,0 г. є великим розміром.

Проте, головний сержант ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин:

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_2 виконує завдання за призначенням на території Донецької області. Так, 25.06.2024 у денний час доби, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у великому розмірі, за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення в мережі Інтернет через веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у великому розмірі, шляхом доставки у відділення № 4 «Нової Пошти» розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

06.07.2024 приблизно о 10 год. 30 хв., реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № НОМЕР_3 , в середині якої знаходиться 1 зіп-пакет, який містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін у великому розмірі прибула на відділення № 4 «Нової Пошти», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , прибув за вказаною адресою, де отримав вищевказану посилку, тим самим, здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у великому розмірі.

Того ж дня, в приміщенні відділення № 4 «Нової Пошти», розташованої по АДРЕСА_2 в період часу з 11 години 20 хвилин по 12 годину 00 хвилину, під час огляду вищевказаної посилки (№ 20 4509 5271 0032) працівниками поліції, з особистого дозволу ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 3,6409 гр., що є великим розміром, яку незаконно придбав та зберігав при собі головний сержант ОСОБА_4 без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що в червні 2024 року зробив замовлення в мережі Інтернет через веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » психотропної речовини - амфетамін, шляхом доставки у відділення № 4 «Нової Пошти» м. Костянтинівка. 06 липня 2024 року прийшов на відділення № 4 «Нової Пошти», де отримав вищевказану посилку. Після того, як він отримав посилку, працівники поліції, які чергували на відділенні, попросили показати вміст посилки, і він добровільно надав посилку на огляд, під час якого був виявлений амфетамін. При огляді були присутні поняті, будь-якого тиску на нього ніхто не чинив. В теперішній час розкаявся у скоєному, зобов`язався подібного не вчиняти.

Відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/113-24/3799-НЗПРАП від 15 липня 2024 року у складі наданої на дослідження речовини, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 3,6409 грама.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин, викладених в обвинувальному акті, та беручі до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, за яких скоєно кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, у тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за встановлених судом обставин доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великому розмірі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 вважається, особою раніше не судимою; за сімейним станом - розлучений; на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає; є військовослужбовцем ЗСУ за мобілізацією, на медичних обліках за місцем проживання не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує; за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.

Відповідно до досудової доповіді від 15 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень і не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1893, 20 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп. процесуальних витрат.

Речові докази:

- речовину масою 5,0164 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, передану до камери зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №730 від 09 серпня 2024 року, - знищити;

- експрес-накладну №0032 у сейф-пакеті №5335223, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1