Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2087/24
Провадження № 1-кс/930/657/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання Дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000089 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся Дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 20.02.2024 року до ЧЧ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням прийняти міри до невстановленої особи, яка 01.02.2024 зателефонувала останній з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та під час телефонної розмови, представившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману, заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 27050 гривень, які ОСОБА_4 за допомогою мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » переказала з власної банківської карти на банківський рахунок НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку разом з комісією переказу становить 27050 гривень. (ЄО 2907).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що 01.02.2024 близько 10:20 год. вона перебувала в себе в дома за місцем свого проживання, і в цей самий час до останньої зателефонувала невідома їй особа з мобільного номеру НОМЕР_1 , яка під час даної розмови представилась працівником кіберполіції ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомила ОСОБА_4 , що її банківську картку було зламано, та додала що з даного приводу потрібно звернутися на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Закінчивши дану розмову ОСОБА_4 , відразу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та після чого останній знову зателефонувала невідома їй особа з мобільного номеру НОМЕР_3 , яка також під час даної розмови представилась працівником кіберполіції « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та повідомила ОСОБА_4 , що для того щоб зберегти свої грошові кошти останній потрібно перерахувати всі грошові кошти з картки яку було зламано на розрахунковий рахунок, що продиктує дана невідома їй особа, після чого відкрити нову банківську картку в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », також невідома особа зазначала, що через невеликий проміжок часу банк поверне всю суму грошових коштів. Після чого ОСОБА_4 , нічого не підозрюючи увійшла в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з власної банківської картки НОМЕР_4 здійснила переказ грошових коштів в сумі 27050 грн. на розрахунковий рахунок банківського рахунка НОМЕР_2 , який продиктувала їй невідома особа. Після чого ОСОБА_4 знову гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та під час спілкування дізналась від працівника банку, що жодних подібних (вище зазначених) операцій банк не робив.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому, надання тимчасового доступу до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику власника даного абонентського мобільного та представників мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 , а саме телефонні дзвінки за вказаними номерами у період часу з 00:00 год. 01.02.2024 року по теперішній час.

Керуючись ст.ст.40-1,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 , а саме телефонні дзвінки за вказаними номерами у період часу з 00:00 год. 01.02.2024 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення дізнавачем СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 , старшим дізнавачем СД відділу поліції № 5 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , начальником СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженом СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим СКП ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП ВП № 5 ГУНП у Вінницьеій області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , зокрема наступну інформацію:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,

пере адресація).

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення та є обов`язковою для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1