справа № 165/1899/24
провадження №1-кп/165/376/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження № 0000360 від 04.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Жовтневе, м. Нововолинськ, Волинської області, громадянки України, із середньою освітою, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

Так, ОСОБА_6 21.03.2024 року у період з 16 год. 00 хв. по 16 год. 16 хв., діючи умисно, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись що її дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із торгівельного стелажу, таємно викрала жіночі спортивні штани (артикул 9962R- 99X-XS), вартістю 175 грн. 20 коп. та жіночий рюкзак (артикул 6091К-99Х-ONE), вартістю 439 грн. 20 коп., чим спричинила ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду на загальну суму 614 грн. 40 коп..

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила суду клопотання про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості від 22.04.2024р., укладеної між обвинуваченою ОСОБА_6 , її законним представником ОСОБА_7 та прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , просила закрити кримінальне провадження стосовно останньої на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачена ОСОБА_8 , її законний представник ОСОБА_5 та захисник не заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_9 не з`явилася в судове засідання, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду провадження до суду не зверталася.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, виходячи з такого.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно з новою редакцією ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 575 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить - 3028 грн. (1514 грн. неоподатковуваний мінімум доходів громадян х 2).

Оскільки згідно з обвинувальним актом сума викраденого обвинуваченою майна становить 614грн., то вказані дії ОСОБА_6 охоплюються відповідними частинами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , її законний представник ОСОБА_5 та захисник надали згоду на закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються Законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченої ОСОБА_6 та її законного представника, які надали згоду на закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376, п. 15 ст. 615 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 22.04.2024р., укладеної між обвинуваченою ОСОБА_6 , її законним представником ОСОБА_7 та прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000360 від 04.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження № 0000360 від 04.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази жіночий рюкзак, жіночі спортивні штани, які зберігаються в кімнаті тимчасового зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області передати ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», скасувавши арешт, накладений ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 11 квітня 2024р.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Копію ухвали направити у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1