465/3834/22
1-кс/465/1693/24
У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали Франківського районного суду м. Львова від 05.01.2023р. про накладення грошового стягнення,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування ухвали Франківського районного суду м. Львова від 05.01.2023р. про накладення грошового стягнення. Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 05.01.2023р. у судовій справі № 465/3834/22 (судове провадження № 1-кс/465/83/23) на неї, заявницю, накладено грошове стягнення за невиконання обов"язку поважати незалежність судді (суддів) і не посягати на неї, в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на час постановлення ухвали становило 5368 (пять тисяч триста шістдесят вісім) гривні 00 копійок. Про судове засідання, яке призначалося на 05.01.2023р., щодо розгляду питання про відвід слідчої судді ОСОБА_4 , її, заявницю, не було повідомлено, а також судом не взято до уваги той факт, що 31.12.2022р. під час виконання бойового завдання в Луганській області загинув член родини заявниці, а відтак вона не мала можливості прибути в судове засідання з об"єктивних причин. Відтак, просить скасувати ухвалу про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 15.10.2024р. матеріали клопотання призначено до розгляду в судове засідання на 14 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні заявниця підтримала клопотання, надала аналогічні пояснення, викладені в ньому письмово, зазначила, що її неявка в судове засідання 05.01.2023р. не була проявом неповаги до суду, просила ухвалу скасувати.

Дослідивши матеріали судової справи № 465/3834/22 (судове провадження № 1-кс/465/83/23), слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 05.01.2023р. у судовій справі № 465/3834/22 (судове провадження № 1-кс/465/83/23) відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви від 30 грудня 2022 року про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від участі в розгляді справи № 465/3834/22 у кримінальному провадженні № 0000393 від 09.07.2022, за безпідставністю такої. Дії ОСОБА_3 щодо застосування нею в офіційних процесуальних документах, - заявах; скаргах висловлень негативного характеру і, зокрема, в тих, що подаються нею, як стороною процесу, в адресу суддів Франківського районного суду м. Львова, а саме: участь в корупційних схемах; зловживаючи своїм службовим становищем, і так дальше, а також неявка до суду та неповідомлення причини неявки, визнано неповагою до суду з подальшим застосуванням до ОСОБА_3 заходів процесуального примусу у вигляді грошового стягнення. Ухвалу разом з копіями заяв ОСОБА_3 в частині її та ОСОБА_5 , звернень до послів іноземних держав в Україні, з підстав зазначених у заявах, скеровано до органів Служби Безпеки України, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Отже, ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 05.01.2023р. у судовій справі № 465/3834/22 (судове провадження № 1-кс/465/83/23) накладено на ОСОБА_3 грошове стягнення за невиконання обов"язку поважати незалежність суду (суддів) і не посягати на неї в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на час постановлення ухавли становило 5368 (пять тисяч триста шістдесят вісім) гривні 00 копійок, роз"яснено ОСОБА_3 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення протягом трьох днів з часу вручення їй копії ухвали.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30.10.2023р. внесено виправлення в ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 05.01.2023р. у судовій справі № 465/3834/22 (судове провадження № 1-кс/465/83/23) про накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення за невиконання обов"язку поважати незалежність суду (суддів) і не посягати на неї, зокрема, зазначено дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в решті ухвалу залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Ч.3 цієї статті визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Згідно ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, зокрема, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою.

В матеріалах справи відсутні поштові конверти з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, які свідчать про те, що ОСОБА_3 належним чином була повідмолена про дату, час та місце розгляду заяви про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від участі справи № 465/3834/22 у кримінальному провадженні № 0000393 від 09.07.2022.

Відповідно до ч.1 ст.138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є, зокрема, смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю, несвоєчасне одержання повістки про виклик, інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відтак, надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 щодо причин неприбуття в судове засідання з підстав загибелі родича під час виконання бойового завдання в Луганській області, то такі причини суд визнає поважними.

Відповідно до змісту ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини неприбуття заявниці ОСОБА_3 в судове засідання 05.01.2023р., які є обгрунтованими, запевнення заявниці в тому, що вона не мала на меті зневажати суд та її неприбуття в судові засідання не є проявом неповаги до суду, вважаю за доцільне скасувати ухвалу слідчого судді від 05.01.2023р. про накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення у судовій справі № 465/3834/22 (судове провадження № 1-кс/465/83/23).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.147, 369-372 КПК України, -

постановив:

Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 05.01.2023р. у судовій справі № 465/3834/22 (судове провадження № 1-кс/465/83/23) про накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на час постановлення ухвали становило 5368 (п"ять тисяч триста шістдесят вісім) гривні 00 коп. - скасувати.

Копію увхали скерувати у Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79057, м. Львів, вул. Конотопська, 6/8, елетронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6