УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ "Житомирська установа виправна колонія (№4)» про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Станічно-Луганське, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше неодноразово судимого:

- 04.06.2021 Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 185 ч.1, 75 КК України до 2 роки обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік;

- 26.09.2022 Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 75, 76 ч.1 п.1, 2 КК України до 2 роки 1 місяць обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 06 місяців;

- 03.11.2022 Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 2 роки 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки.

Засудженого 06.03.2023 Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 185 ч.4, 71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Засудженого 25.04.2023 Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч.1 КК України на 3 місяці арешту.

Засудженого 09.11.2023 Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.4, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання 09.11.2023

Кінець строку покарання 26.02.2028.

в с т а н о в и в :

Адміністрація ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№4)" звернулася з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886 - ІХ стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Прокурор подав заяву про задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України 3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2021 ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч.1, 75 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.

За вказаним вироком ОСОБА_3 28.01.2021 близько 13 год. 58 хв. вчинив один епізод крадіжки на суму 1030 грн. 00 коп.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2022 ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 75, 76 ч.1 п.1, 2 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік 06 місяців.

За вказаним вироком ОСОБА_3 01.03.2021 близько 17 год. 30 хв. вчинив один епізод крадіжки на суму 1040 грн. 80 коп.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2022 ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки.

За вказаним вироком ОСОБА_3 вчинив чотири епізоди крадіжки: 05.02.2021 близько 09 год. 00 хв. на загальну суму 1087 грн. 00 коп.; 23.02.2021 близько 12 год. 12 хв. на суму 559 грн. 20 коп.; 29.01.2021 близько 17 год. 41 хв. на суму 916 грн. 08 коп.; 09.03.2021 близько 09 год. 50 хв. на суму 672 грн. 33 коп.

Вироком Броварського міськрайонного судом Київської області від 06.03.2023 ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч.4, 71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

За вказаним вироком ОСОБА_3 вчинив шість епізодів крадіжки: 11.10.2022 о 19 год. 28 хв. на суму 359 грн. 76 коп.; 19.10.2022 о 17 год. 16 хв. на суму 415 грн. 20 коп.; 22.10.2022 о 14 год. 48 хв. на суму 468 грн. 54 коп.; 09.11.2022 о 16 год. 20 хв. на суму 869 грн. 40 коп.; 10.11.2022 о 12 год. 07 хв. на суму 1101 грн. 42 коп.; 10.11.2022 о 14 год. 55 хв. на суму 550 грн. 71 коп.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2023 ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2023 ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч.4, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

За вказаним вироком ОСОБА_3 вчинив два епізоди крадіжки: 04.10.2022 близько 18 год. 46 хв. на суму 573 грн. 44 коп.; 03.01.2023 о 15 год. 50 хв. на суму 387 грн. 48 коп.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зроблено правовий висновок щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки та наголошено, що Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-ІХ, мають зворотну дію в часі.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 - 2270 грн.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» у 2022 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 - 2481 грн.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» у 2023 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 - 2684 грн.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 нмдг до 2 нмдг є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки у тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП. За таких обставин вчинене засудженим діяння на даний час відноситься до адміністративного правопорушення та не може вважатися кримінально- караним. Попри відсутність прямих законодавчих змін до КК України, діючи норми КУпАП дають підстави для висновку про декриміналізацію діянь засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Суд вважає, що у зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 нмдг, особа, засуджена за таку крадіжку, підлягає звільненню від призначеного покарання.

Крім того, Законом України«Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», від 23.08.2023 № 3342-ІХ який набув чинності 28.03.2024, у абзац другий ч.1 ст.309 КК України внесені зміни, відповідно до яких скасовано покарання у виді арешту та додано покарання у виді пробаційного нагляду на строк до п`яти років.

Відповідно до пункту 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України з дня набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України. Згідно зі ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

З огляну на наведене, суд приходить до висновку, про заміну невідбутої частини покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Керуючись ст. ст. 59-1, 72, 74 КК України ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання призначеного за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2021 за ст.185 ч.1 КК України, за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2022 за ст.185 ч.2 КК України, за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2022 за ст.185 ч.2 КК, за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2023 за ст.185 ч.4 КК України, за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2023 за ст.185 ч.4 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діянь, за які особу засуджено.

Привести у відповідність вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2023 в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 309 ч.1 КК України у виді 3 місяців арешту - на пробаційний нагляд на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому, що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена відповідальність за ч.3 ст.389 КК України та покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1