Провадження №: 1-кс/336/793/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, що подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ відділу поліції № 3 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000970 від 02 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.07.2024 до відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали з Управління міграційної поліції поліції ГУНП в Запорізькій області про те, що в рамках моніторингу програмного забезпечення Internet Criminal Against Children (ICAC) Child Online Protection (COP) виявлено ряд ІР-адрес провайдеру ТОВ «Флагман Телеком Сервіс» за якими зафіксовано одержання доступу та розповсюдження порнографічного контенту, можливо за участю дітей на території Шевченківського району міста Запоріжжя.

За допомогою вищевказаного спеціалізованого веб - ресурсу правоохоронних органів встановлено ІP адресу провайдера ТОВ «Флагман Телеком», який надає доступ до Всесвітньої мережі Інтернет.

ІР АДРЕСА КОРИСТУВАЧІНТЕРНЕТ ПРОВАЙДЕРТЕРИТОРІЯЧАС ПОЧАТКУ ВИВАЖЕННЯЧАС ЗАКІНЧЕННЯ ВИВАЖЕННЯ
НОМЕР_1 TOV Flagman TelecomUA,23, Zaporizhzhya29.04.2024 17:49:4629.04.2024 17:49:46

В порядку ст. 40 КПК України, працівниками УМП ГУНП в Запорізькій області, шляхом направлення запиту встановлено, що IP адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до діапазону провайдера ТОВ «Флагман Телеком» та належить абоненту ОСОБА_5 , контактний телефон - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , адреса підключення: АДРЕСА_1 .

Проведеним оглядом ІР адреси НОМЕР_1 через спеціалізований веб - ресурс правоохоронних органів (Internet Crimes Against Children (ICAC) Child Online Protection (COP), зафіксовано отримання доступу та розповсюдження порнографічної продукції з можливими ознаками дитячої порнографії через файлообмінну мережу «Bittorrent».

05.08.2024 у період часу з 17:06 год. по 18:32 год. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського р/с м.Запоріжжя було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 17 флеш накопичувачів USB;

- ноутбук «emachines E725» серійний номер НОМЕР_4 , на яких виявлено матеріали які містять порнографію, проте потребують проведення мистецтвознавчої експертизи.

В подальшому під час проведення зазначеного обшуку ОСОБА_5 , пояснив, що в нього є у володінні квартира яка розташована в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться також флеш накопичувачі із матеріалами які містять порнографію. Крім того ОСОБА_5 надав письмовий дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 .

05.08.2024 у період часу з 19:14 год. по 19:47 год. було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено:

- флеш накопичувач USB «Transend» об`ємом пам`яті 64 Гб;

- зовнішній жорсткий диск «Apacer» серійний номер AP1TBAC630T1A об`ємом пам`яті 1 Тб;

- флеш накопичувач USB «goodram» об`ємом пам`яті 64 Гб;

- флеш накопичувач USB «goodram» об`ємом пам`яті 64 Гб;

- флеш накопичувач USB «goodram» об`ємом пам`яті 64 Гб;

- флеш накопичувач USB «goodram» об`ємом пам`яті 64 Гб;

- флеш накопичувач USB «goodram» об`ємом пам`яті 16 Гб;

- флеш накопичувач USB «goodram» об`ємом пам`яті 128 Гб;

- флеш накопичувач USB «goodram» об`ємом пам`яті 128 Гб;

- флеш накопичувач USB «goodram» об`ємом пам`яті 32 Гб;

- флеш накопичувач USB «goodram» об`ємом пам`яті 32 Гб;

- флеш накопичувач USB «Kingston» об`ємом пам`яті 64 Гб;

- флеш накопичувач USB «Kingston» об`ємом пам`яті 32 Гб;

- флеш накопичувач USB «Verbatim» об`ємом пам`яті 8 Гб;

- флеш накопичувач USB «Verbatim» об`ємом пам`яті 16 Гб.

На даний час вилучені об`єкти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню 0000739 від 14.05.2024 постановою слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які знаходяться у СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, беручи до уваги позицію слідчого слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, в тому числі, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За положеннями частини 3 зазначеної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами справи, що № 0000970 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.301 КК України

Додані до клопотання копії документів, зокрема: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань; ухвала слідчого судді від 29.07.2024 року № 336/7294/24; протокол обшуку; заява ОСОБА_5 про надання згоди на проведення огляду за адресою АДРЕСА_2 ; протокол огляду місця події від 05.08.2024 року; відомості з державного реєстру речових прав; постанова про визнання речових доказів підтверджують обґрунтованість клопотання.

Отже, речі і документи, на які просить накласти арешт слідчий відповідають критерію речового доказу у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів на вказане майно слід накласти арешт.

При цьому слідчий суддя бере до уваги і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчим суддею перевірено дотримання слідчим вимог ч.5 ст.171 КПК України, яка визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відтак, слідчий суддя, враховуючи можливість використання майна як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майон, яке було вилучено 05.08.2024 в огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- флеш накопичувач USB «Transend» об`ємом пам`яті 64 Гб;

- зовнішній жорсткий диск «Apacer» серійний номер AP1TBAC630T1A об`ємом пам`яті 1 Тб;

- флеш накопичувач USB «goodram» об`ємом пам`яті 64 Гб;

- флеш накопичувач USB «goodram» об`ємом пам`яті 64 Гб;

- флеш накопичувач USB «goodram» об`ємом пам`яті 64 Гб;

- флеш накопичувач USB «goodram» об`ємом пам`яті 64 Гб;

- флеш накопичувач USB «goodram» об`ємом пам`яті 16 Гб;

- флеш накопичувач USB «goodram» об`ємом пам`яті 128 Гб;

- флеш накопичувач USB «goodram» об`ємом пам`яті 128 Гб;

- флеш накопичувач USB «goodram» об`ємом пам`яті 32 Гб;

- флеш накопичувач USB «goodram» об`ємом пам`яті 32 Гб;

- флеш накопичувач USB «Kingston» об`ємом пам`яті 64 Гб;

- флеш накопичувач USB «Kingston» об`ємом пам`яті 32 Гб;

- флеш накопичувач USB «Verbatim» об`ємом пам`яті 8 Гб;

- флеш накопичувач USB «Verbatim» об`ємом пам`яті 16 Гб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1