Справа № 536/2250/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гориславці Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, із неповною вищою освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимого, -

за ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

Восени 2023 року, точну дату та час досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись у лісосмузі с. Олефірівка Кременчуцького району виявив дикорослу рослину коноплі та переніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим придбав наркотичний засіб, після чого розклав рослину коноплі для просушки та висушивши її, подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб та зберігав його з метою власного вживання без мети збуту. 07 серпня 2024 року в період часу з 06 год. 27 хв. по 08 год. 35 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебел з листям та верхівками у приміщенні підсобному приміщенні, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/13667-НЗПРАП від 09.08.2024 - речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебл з листям та верхівками, має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідраканабіол, і є канабісом. Корінь та товсте стебло зеленого кольору мають морфологічні ознаки рослини коноплі, тетрагідраканабіолу не містять і до наркотичних засобів не відносяться. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 15,111 г.

- подрібнена речовина рослинного походження в двох полімерних пляшках у приміщенні будинку, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/13663-НЗПРАП від 12.08.2024 - речовина рослинного походження, зеленого кольору, містить тетрагідраканабіол, і є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 32,927 г, 0,884 г.

- два фрагменти пластикової пляшки у приміщенні будинку, на яких відповідно до висновку експерта № СЕ-№СЕ-19/117-24/13666-НЗПРАП від 12.08.2024 наявний екстракт канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,354 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 48,922 г, а екстрату канабісу - 0,354 г.

Також, ОСОБА_3 в травні 2024 року посадив на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 одинадцять рослин, схожих на рослини коноплі, за якими доглядав шляхом прополювання та поливу, і які були вилучені 07 серпня 2024 року в період часу з 06 год. 27 хв. по 08 год. 35 хв. під час проведення обшуку за вказаною вище адресою та згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-24/13668- НЗПРАП від 09.08.2024 року, вилучені рослини є рослинами, що мають морфологічні ознаки характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, в загальній кількості 11 штук.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах визнав повністю. Суду пояснив, що тривалий час вживає коноплю шляхом куріння та вирощує рослини коноплі для особистого вживання без мети збуту. Він є особою з ІІІ групою інвалідності, пенсіонером та на утриманні у нього перебуває матір 1935 року народження, а тому просить його суворо не карати. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Отже, суд визнає необхідним дослідити матеріали кримінального провадження в частині характеризуючих даних обвинуваченого.

Судом було досліджено характеризуючі дані на ОСОБА_3 , довідки про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні, постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , оцінивши досліджені судом докази, суд дійшов висновку про доведеність вини у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а також у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги обставини і характер скоєних кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжкого злочину; обставини, які пом`якшують покарання; відсутність обтяжуючих обставин; особу обвинуваченого, який є пенсіонером, особою з інвалідністю ІІІ групи, на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі та в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, та остаточне покарання з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, оскільки ним вчинено декілька кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладені обставини, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст. 75 КК України обвинуваченого слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням, та з метою організації органами пробації належного контролю за його поведінкою, покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

- за ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 9844 (дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 64 копійок на користь держави.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі саморобний пристрій з нашарування на внутрішній поверхні, який знаходиться в поліетиленовому пакеті Експертної служби МВС №5802367; рослину у висушеному стані, зовні схожу на рослину коноплі, який знаходиться в поліетиленовому пакеті Експертної служби МВС №5802367; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебл з листям та верхівками,який знаходиться в поліетиленовому пакеті Експертної служби МВС №5802377; 11 рослин роду коноплі, які знаходиться в полімерній упакоці та опечатано пломбами синього кольору № 7632492, № 7632491; рослину у висушеному стані, зовні схожу на рослину коноплі, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті Експертної служби МВС №5802379; 11 кущів, схожих на рослини коноплі; дві пляшки з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожі на наркотичну; одну гілку зеленого кольору із суцвіттям у висушеному стані; саморобний пристрій для куріння - дві полімерні пляшки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відповідно до ст.100 КПК України знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1