Справа № 629/6492/24
Провадження № 1-кс/629/1589/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000174 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документації АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації, що стосується відомостей про обготівкування у сумі 5000 гривень з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , шо імітована на ім?я ОСОБА_4 , яке сталось 16.05.2024 о 14:00:04 у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де поводилась оплата токеном НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; Sumy 3.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить до такого.

19.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000174 за ч. 1 ст. 190 КК України.

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В той же час, виходячи з вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

Крім того, слідчий суддя відмовляє у наданні тимчасового доступу до документації дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 оскільки дані особи не є уповноваженими на проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документації АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розтавано за адресою: АДРЕСА_2 шляхом зняття копії інформації в електронному вигляді на диску CD-R чи в друкованому вигляді із можливістю її вилучення, а саме інформації, що стосується відомостей про обготівкування у сумі 5000 гривень з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , шо імітована на ім?я ОСОБА_4 , яке сталось 16.05.2024 о 14:00:04 у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де поводилась оплата токеном НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; Sumy 3, з вказівкою відомостей, а саме: місце розташування банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » CASU0439 із зазначенням назви області, назви населеного пункту, назви району у населеному пункті та назви вулиці; фотознімків з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » CASU0439 особи, що проводила 16.05.2024 0 14:00:04 обготівкування з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , шо імітована на ім?я ОСОБА_4 на суму 5000 гривень.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Карина ХАРАБАДЗЕ