Справа № 595/1625/24
Провадження № 1-кс/595/448/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 4641 від 24.08.2024, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання зазначила, що 27 вересня 2024 року близько 13.00 год. працівниками СРПП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області під час патрулювання в межах населеного пункту по АДРЕСА_2 було зупинено транспортний засіб, марки «ВАЗ 21093» із д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . На вимогу працівників поліції водієм даного транспортного засобу було пред`явлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ4641 від 24.08.2024 року з ознаками підробки.

27 вересня 2024 року даний факт було внесено в ЄРДР №000168 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події, який проводився на ділянці в межах населеного пункту АДРЕСА_2 було встановлено, що на узбіччі вищевказаної ділянки автодороги знаходиться транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21093» із д.н.з НОМЕР_3 , водієм якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 4641 від 24.08.2024, в якому було виявлено ознаки підробки.

27 вересня 2024 року відібрано пояснення в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив , що у серпні місяці 2024 року приблизно в 10 числах (точної дати згадати не може) він користувався своїм мобільним телефоном, а саме соціальною мережою «Інстаграм». Гортаючи вищевказану сторінку ОСОБА_5 потрапив на оголошення про замовлення водійських прав. Так як останній уже давно хотів отримати дані права, вирішив скористатися цим оголошенням. Зайшовши в директ ОСОБА_5 за допомогою смс-повідомлення зв`язався із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який повідомив йому, що зможе за 10 днів виготовити водійські права із категорією «В», ціна яких буде коштувати 10500 гривень. На дану пропозицію чоловіка ОСОБА_5 одразу ж погодився, тому в подальшому під час переписки чоловік на ім`я ОСОБА_6 надіслав список документів, які ОСОБА_5 мав йому сфотографувати та надіслати, що той і зробив. На запитання ОСОБА_5 чи може він власноруч забрати посвідчення водія, останній повідомив, що так він може приїхати у АДРЕСА_3 та забрати їх, однак на це ОСОБА_5 не погодився, тому чоловіки вирішили, що вищевказані водійські права будуть надіслані ОСОБА_7 . Так 24-26 серпня (точної дати згадати не може) ОСОБА_5 прийшло повідомлення на мобільний телефон з відділення АДРЕСА_4 , про те, що йому доставлена посилка. Того ж дня приїхавши на Нову Пошту № 1 с. Білявинці, останній побачив, що в даній посилці знаходяться водійські права серії НОМЕР_1 видані ТСЦ 4641 від 24.08.2024 на ім`я ОСОБА_5 . Однак роздивившись їх ОСОБА_5 помітив, що у водійських правах вписано три категорії замість однієї, а саме А, В, ОСОБА_8 . Чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що замовник має іще доплатити грошові кошти за добавлені категорії. Погодившись на це ОСОБА_5 у відділенні Нова Пошта після отримання посилки, оплатив грошові кошти (готівкою) у сумі 14980 гривень за свої водійські права. Так із 24-26 серпня 2024 року та по даний час ОСОБА_5 використовував водійські права для керування транспортним засобом.

28 вересня 2024 року в статусі свідка допитано працівника СРПП ВП (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , який повідомив, що 27.09.2024 перебуваючи в наряді СРПП спільно із інспектором СРПП ОСОБА_10 ними здійснювалось патрулювання за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , де при в`їзді у населений пункт по АДРЕСА_2 , згідно ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» ними було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21093» із АДРЕСА_5 , водієм якого являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 . Під час спілкування із водієм, на їхню вимогу для перевірки було пред`явлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ4641 від 24.08.2024 року на ім`я ОСОБА_5 .

В ході перевірки даного посвідчення згідно бази ІПНП «Цунамі» будь-якої інформації на ОСОБА_5 чи іншу особу не відобразилось, тому дане посвідчення водія мало ознаки підробки. Так в ході даних подій поліцейськими здійснено дзвінок на лінію «102» та повідомлено про даний факт, після чого викликано наряд СОГ.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 27.09.2024 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 4641 від 24.08.2024 року на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходиться в паперовому конверті із надписом «Національна поліція України», визнано речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що посвідчення серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 4641 від 24.08.2024 року на ім`я ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою проведення слідчих дій, та належного їх зберігання, проведення необхідних експертиз, потрібно накласти арешт на вищевказане посвідчення водія.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Із заяви ОСОБА_5 вбачається, що він не заперечує щодо накладення арешту на його посвідчення водія, а клопотання просить розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000168 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.09.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0000168 від 27.09.2024, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.08.2024, видане територіальним сервісним центром 4641.

Беручи до уваги наведене, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 4641 від 24.08.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке поміщено в паперовий конверт із надписом «Національна поліція України» та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000168 від 27.09.2024.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1