У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

Встановив:

07.08.2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга від представника акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 30.07.2024 року про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України.

В поданій скарзі заявник зазначив, що 30.07.2024 року на адресу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області подано заяву № 24/16/20 про вчинення кримінального правопорушення у вигляді перерізу кабелів зв`язку у кабельній каналізації, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, що спричинило АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду. Ця заява отримана ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 30.07.2024. Однак заява про ЄРДР не внесена, інформація про початок досудового розслідування відсутня. Прохає суд зобов`язати слідчого відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви 24/16/20 від 30.07.2024. Також прохав розгляд справи проводити за відсутності представника АТ «Укртелеком».

Слідчий відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Від начальника СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що до ВнП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 30.07.2024 заяви посадових осіб ПАТ «Укртелеком» про вчинення кримінального правопорушення не надходили.

З доданої до скарги заяви вбачається, що вона була направлена на адресу відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, під юрисдикцією якого знаходиться с. Супрунівка місце вчинення кримінального правопорушення, а не на адресу відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В зв`язку з тим, що до відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області заява від АТ «Укртелеком» від 30.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в с. Супрунівка не надходила, суд доходить до висновку про відсутність бездіяльності слідчого відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо внесення відомостей до ЄРДР, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні скарги АТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя