Справа № 442/6011/24
Провадження № 1-кс/442/1233/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :

Слідчій судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , з проханням надати старшому слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУНП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у приміщенні юридичної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: оригінал особової справи по догляду за особою, яка досягла 80 річного віку, ОСОБА_5 (копія паспорта ОСОБА_5 , копія ідентифікаційного коду, довідка про склад сімї та розмір платежів за житлово комунальні послуги (видана уповноваженому наймачу ОСОБА_5 ), заява про призначення ОСОБА_6 компенсаційної виплати на догляд у зв`язку з тим, що він за нею доглядає та інші рукописні тексти ОСОБА_5 або завірені нею документи).

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.07.2024 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , про те, що просить прийняти міри до ОСОБА_8 , яка, використовуючи своє службове становище, для встановлення фіктивного догляду за ОСОБА_5 внесла неправдиві відомості в офіційні документи.

У межах досудового розслідування отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вказано, що згідно даних Центрального сховища компенсацію по догляду за особою, яка досягла 80-річного віку, отримував ОСОБА_6 . У ході вивчення особової справи встановлено, що ОСОБА_5 написала заяву про призначення ОСОБА_6 компенсаційної виплати, оскільки він здійснює за нею догляд. Заява зареєстрована 28.01.2019 №36. В особовій справі для призначення допомоги є копія паспорта ОСОБА_5 , копія ідентифікаційного коду, довідка про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги (видана уповноваженому наймачу ОСОБА_5 ), заява про призначення ОСОБА_6 компенсаційної виплати на догляд у зв`язку з тим, що він за нею доглядає.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що соціальний працівник ОСОБА_9 , керуючись своїм службовим становищем, неодноразово брала документи ОСОБА_5 , а саме паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, пенсійне посвідчення. Крім того, ОСОБА_7 зазначив, що жодної заяви ОСОБА_5 для призначення ОСОБА_6 допомоги з догляду не подавала.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до довіреності від 04.07.2024 представляє інтереси ОСОБА_5 по будь-яких питаннях в будь-яких органах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності.

Враховуючи вищенаведене, вказує, що на даний час у органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема, судових економічних та судових почеркознавчих, для проведення яких потрібні оригінали вищевказаних документів. Результати проведення вищевказаних експертиз дадуть змогу встановити істину під час розслідування вищевказаного кримінального провадження та будуть використані як докази. Зважаючи на вказане, просить клопотання задоволити, розгляд якого провести без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі та прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни та знищення документів, які містяться у володільця.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 16.07.2024 зареєстровано кримінальне провадження № 0000761, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КК України, слідча ОСОБА_3 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУНП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,оригінал особової справи по догляду за особою, яка досягла 80 річного віку, ОСОБА_5 (копія паспорта ОСОБА_5 , копія ідентифікаційного коду, довідка про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги (видана уповноваженому наймачу ОСОБА_5 ), заява про призначення ОСОБА_6 компенсаційної виплати на догляд у зв`язку з тим, що він за нею доглядає, та інші рукописні тексти ОСОБА_5 або завірені нею документи).

Строк дії ухвали встановити один місяць з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1