Справа № 545/4025/24
Провадження № 1-в/545/619/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» у відношенні засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гвардійське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, не працюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимий:

12.01.2015 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

28.12.2016 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2, 69 КК України до 120 годин громадських робіт;

25.10.2018 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт;

24.06.2019 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 389 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 1 року 2 місяця 1 дня обмеження волі, звільнений 05.10.2020 року по відбуттю покарання;

21.04.2021 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області з змінами внесеними ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.07.2021 року за ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

20.05.2021 року Верхньодніпровським райсудом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

засуджений:

21.12.2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч.2, 70, 71 КК України строком до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 29.03.2022 року вирок в частині призначеного покарання скасовано. Вважати засудженим за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 71 ч. 1, (за вироком від 21.04.2021 р.), 71 ч. 4 (за вироком від 20.05.2021 р.) КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

щодо можливого переведення засудженого до приміщення камерного типу згідно ч. 1 ст. 132 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про можливе переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяці 13 днів до засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що за час утримання під вартою в державній установі «Дніпровська УВП № 4», характеризувався негативно. За порушення вимог режиму утримання було накладено 4 стягнення. Заохочень не мав. З 15.07.2022 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». За час відбування покарання в установі зарекомендував себе негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання 13 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності в тому числі 4 рази помішувався до ДІЗО, заохочень не має. Із засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок і умови відбування покарання, проте незважаючи на усі застосовані до нього заходи виховного впливу та дисциплінарні стягнення він свідомо порушує встановлений порядок відбування покарання. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною- його психологічна установкам протиправну поведінку. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночні камери ) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що за час утримання під вартою в державній установі «Дніпровська УВП № 4», характеризувався негативно. За порушення вимог режиму утримання було накладено 4 стягнення. Заохочень не мав. З 15.07.2022 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». За час відбування покарання в установі зарекомендував себе негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання 13 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності в тому числі 4 рази помішувався до ДІЗО, заохочень не має. Із засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок і умови відбування покарання, проте незважаючи на усі застосовані до нього заходи виховного впливу та дисциплінарні стягнення він свідомо порушує встановлений порядок відбування покарання. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною- його психологічна установкам протиправну поведінку. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також ч. 3 ст 107, ч. 5 ст. 118 КВК України.

13.09.2024 року близько 10 годин 00 хвилин під час проведення обшуку силами чергової зміни, в кімнаті для зберігання особистих речей відділення СПС № 2, в особистих речах засудженого ОСОБА_4 , 1998 року народження, було виявлено і вилучено 3 літри саморобної хлібної закваски. В ході перевірки встановлено, що дану закваску засуджений ОСОБА_4 виготовив власноручно із залишків хліба для власного вживання.

Наслідком вищевказаних дій засуджений ОСОБА_4 не виконав обов`язок визначений у ст. 107 ч. 3 абз. 2, 4 ч. 4 абз. 4 КВК України «Права і обов`язки засуджених до позбавлення волі» та Розділу ІІ п. 3 абз. 2, 3, 6 п. 4 абз. Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року.

Згідно із ч. 1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Таким чином, порушення засудженим режиму відбування покарання, а саме вимог ст. 107 ч. 3 абз. 2, 4 ч. 4 абз. 4 КВК України «Права і обов`язки засуджених до позбавлення волі» та Розділу ІІ п. 3 абз. 2, 3, 6 п. 4 абз. Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року є доведеним та повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами подання та матеріалами особової справи.

Відповідно до абз. 5 ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст.132 КВК України такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із порядком та правилами відбування покарань, протягом тривалого часу свідомо нехтує покладеними на нього обов`язками, а застосування до нього більш м`яких стягнень позитивного впливу не мало,суд вважає необхідним задовольнити подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про переведення його до приміщення камерного типу.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч. 4 ст. 134 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу установи виконання покарань строком на 2 (два) місяці 13 (тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_5