Справа № 308/8892/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000220, внесеному до ЄРДР від 18.04.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000220, внесеному до ЄРДР від 18.04.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16 квітня 2024 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшли до прибудови житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла. Перебуваючи вдвох у кімнаті у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 з використанням своїх геніталій. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням своїх геніталій, ОСОБА_4 , користуючись її безпорадним станом в силу свого малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому опір, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, проте нехтуючи цим, діючи цілеспрямовано та рішуче, положив ОСОБА_8 на крісло, зняв з неї спідню білизну та одяг, після чого проти волі останньої, здійснив із нею вагінальний статевий акт із використанням своїх геніталій.

18.04.2024, о 00.10 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горонда, Мукачівського р-н., українця за нацціональністю, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.04.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язане з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

19.04.2024 підозрюваному ОСОБА_4 , слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 15.06.2024.

13.06.2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 18.07.2024 включно.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, проведеного 18.04.2024 у період часу з 01:20 год по 01:51 год., за місцем проживання потерпілої ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого у приміщенні котельні виявлено та вилучено ковдру зі слідами речовини бурого кольору, на скляній чашці виявлено та вилучено два візерунки зі слідами пальців рук, на порожній банці із надписом «Закарпатське», виявлено та вилучено один візерунок зі слідами пальців рук, у смітєвій урні виявлено та вилученого прозорий пакет у середині якого знаходились жіночі прокладки з нашаруванням речовини бурого кольору, труси блакитного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, заява матері ОСОБА_9 про вчинення сексуального насильства стосовно ОСОБА_8 , показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 16.04.2024 в піцерії, що у с. Жнятино Мукачівського району, відбувалося святкування його дня народження. На його запрошення там також були присутні ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Приблизно о 21.40 год ОСОБА_8 залишила місце святкування та разом з ним і ОСОБА_4 поїхала велосипедом додому. Він залишив ОСОБА_4 та потерпілу наодинці. Однак, коли знову разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повернувся до будинку ОСОБА_8 та не виявив їх у дворі вони пройшли до дверей окремого приміщення (котельні), за дверима якої почули голос ОСОБА_4 і ОСОБА_15 . Зміст діалогу, який відбувався між ними, свідчив про те, що ОСОБА_4 із застосування психологічного тиску всупереч волі ОСОБА_8 , незважаючи на її больові відчуття, примушував її до вступу у статевий акт. Вказані обставини у своїх показаннях підтвердили й свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , висновоком судово-медичної експертизи за №9/2024 від 04.07.2024, відповідно до якого малолітня потерпіла ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження у вигляді розривів дівочої плівки, які виникли в результаті дії туго еластичного предмету внаслідок тиснення і розтягнення, чим може бути головка статевого члену при вході в отвір дівочої пліви, та відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

13.06.2024 першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_18 , винесено постанову про продовження строків досудового розслідування до трьої місяців, а саме до 18.07.2024.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у цьому провадженні закінчується 18.07.2024, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо оскільки необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-психологічної експертизи та молекулярно-генетичних експертиз, які наразі перебувають на виконанні в експертних установах; провести тимчосовий доступ, з метою вилучення медичної документації, після чого призначити судову психіатричну експертизи; провести з дотриманням вимог ст. ст. 227, 228 КПК України зі вказаними свідками впізнання поза візуальним контактом підозрюваного ОСОБА_4 , за голосом; за результатами проведення вказаних слідчих дій вирішити питання, щодо необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Злочин передбачений ч. 4 ст. 152 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 відноситься до категорії особливо тяжких, пов`язаних з посяганням на статеву недоторканість малолітньої та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000220 від 18.04.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горонда, Мукачівського р-н., українця за нацціональністю, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до шести місяців, тобто до 18.10.2024 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні зазначив, що клопотання є необґрунтованим та заперечив проти його задоволення.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено у судовому засіданні, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000220 від 18.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

18.04.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язане з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

19.04.2024 підозрюваному ОСОБА_4 , слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 15.06.2024.

13.06.2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 18.07.2024 включно.

03.06.2024 постановою першого Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_18 строки досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 18.07.2024.

Не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні №0000220 від 18.04.2024 щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування клопотання сторони обвинувачення містить перелік доказів на обґрунтування обставин, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія вказаного кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, а також підозрюваний причетні до цієї події кримінального правопорушення. У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину.

За приписами ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень, зазначених у клопотанні, які забезпечать повноту дослідження обставин кримінальних правопорушень, а такі дії відповідають завданням кримінального провадження та докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-психологічної експертизи та молекулярно-генетичних експертиз, які наразі перебувають на виконанні в експертних установах; провести тимчосовий доступ, з метою вилучення медичної документації, після чого призначити судову психіатричну експертизи; провести з дотриманням вимог ст. ст. 227, 228 КПК України зі вказаними свідками впізнання поза візуальним контактом підозрюваного ОСОБА_4 , за голосом; за результатами проведення вказаних слідчих дій вирішити питання, щодо необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Визначення розумного строку досудового розслідування залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчий суддя зазначає, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним та відповідно з дотриманням розумних строків, оскільки будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Михалкова та інші проти України»).

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000220, внесеному до ЄРДР від 18.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, закінчується 18.07.2024 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, а також внаслідок особливої складності провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є підставним та підлягає до задоволення, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців, оскільки такий відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, згідно з яким загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 310 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000220, внесеному до ЄРДР від 18.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України до шести місяців, тобто до 18 жовтня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1