Справа № 303/977/20
Провадження № 1-кс/303/1227/24
У Х В А Л А
08 жовтня 2024 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу гр. ОСОБА_3 , подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які від зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга гр. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, поданого в порядку ст.220 КПК України.
-визнати бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, поданого 29.09.2024 року в порядку ст.220 КПК України;
-зобов`язати слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 розглянути клопотання від 29.09.2024 року у строки та порядку, передбаченому ст.220 КПК України;
Скаржник в судове засідання не з`явилася, просила скаргу розглядати у її відсутності та задоволити вимоги її скарги повністю.
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 у судове засідання на розгляд скарги не з`явився, на електронну адресу суду, надійшло клопотання про відмову у задоволенні скарги, оскільки ним у строки та порядку, передбаченому ст. 220 КПК України розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 29.09.2024 року, за результатами розгляду ним 03.10.2024 року винесено Постанову про відмову у задоволенні клопотання. Вказану постанову направлено ОСОБА_3 відповідно до супровідного вих. № 7124/106/26/5/03-2024 від 03.10.2024 року на адресу її проживання: АДРЕСА_1 . (копія супровідного листа та постанова слідчого від 03.10.2024 року додані).
Розглянувши скаргу та доданеї до неї матеріали, слідчий судя приходить до наступного висновку:
У порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Клопотання ОСОБА_3 від 29.09.2024 року, у строки та порядку, передбаченому ст. 220 КПк України розглянуто слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 про що, слідчим 03.10.2024 року винесено Постанову про відмову у задоволенні клопотання. Вказану постанову направлено ОСОБА_3 відповідно до супровідного вих. № 7124/106/26/5/03-2024 від 03.10.2024 року на адресу її проживання: АДРЕСА_1 .
Під час розгляду скарги гр. ОСОБА_3 слідчим суддею, не встановлено порушення слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 , вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 29.09.2024 року, таким чином слідчий суддя не знаходить законних підстав для задоволення скарги.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Керуючись: ст. 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Скаргу гр. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, поданого в порядку ст.220 КПК України залишити без задоволення.
Слідчий суддя ОСОБА_5