overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3148/24 Справа № 191/3366/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участі захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поданими на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч.3 ст.332 КК України ОСОБА_7 строком на 60 днів, тобто до 11 листопада 2024 року включно, із можливістю внесення застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 514 000 гривень 00 коп. та ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.332 КК України до звільнення останнього з лав Збройних Сил України,

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч.3 ст.332 КК України ОСОБА_7 строком на 60 днів, тобто до 11 листопада 2024 року включно, із можливістю внесення застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 514 000 гривень 00 коп. та ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.332 КК України до звільнення останнього з лав Збройних Сил України - залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її текст буде проголошено 04 жовтня 2024 року о 08 годині 50 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2779/24 Справа № 183/1135/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 вересня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 001229 щодо:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_8

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.

Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 001229 щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 12.30 годині 04 жовтня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 314/3530/24
Провадження № 1-кс/314/1248/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від «09» серпня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , рф, громадянина України, освіта середня, одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

постановив:

клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 10.11.2024 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.10.2024
Справи 937/30/21
Провадження №1-кс/333/1865/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

02 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Запоріжжя Міністерства оборони України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання представника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Запоріжжя Міністерства оборони України про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Запоріжжя Міністерства оборони України про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000308 від 22.05.2020 року відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2486/24
Провадження №1-кп/477/439/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 в ході розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001752 від 21.12.2023 року відносно ОСОБА_2 за частиною 5 статті 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2024 року до суду надійшло кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за номером 0001752 від 21.12.2023 року відносно ОСОБА_2 за частиною 5 статті 407 КК України, яке автоматизованою системою документообігу суду розподілене для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 27 вересня 2024 року призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 24 жовтня 2024 року о 14.30 год.

01 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , який тримається на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 24 вересня 2024 року, стосовно його участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, з покладенням обов`язку забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції на адміністрацію гауптвахти.

Статтею 336 КПК України передбачено, що за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Зважаючи на те, що участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне його клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити,

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання, що відбудеться 24 жовтня 2024 року о 14-30 годині, в режимі відеоконферентзв`язку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, доручити адміністрації гауптвахти Південного територіального управління Військової служби правопорядку (65058 м.Одеса) забезпечити проведення відеоконференції 24 жовтня 2024 року о 14-30 год. під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 5 статті 407 КК України, вручити обвинуваченому пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №678/1426/24
Провадження №1-кс-678-427/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 13.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000206 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

04.10.2024 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 13.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000206 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 13.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000206 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на 09 год. 30 хв. 09 жовтня 2024 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Летичівську окружну прокуратуру, СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржників.

Витребувати з СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області або Летичівської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження №0000206 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 464/288/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/450/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

26 вересня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000414 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 13.03.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпівка Красногвардійського району Автономної республіки Крим, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.07.2023 за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі;

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.08.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на строк 5 років 2 місяці позбавлення волі;

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 22.08.2023 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на строк 5 років 2 місяці позбавлення волі,

обвинуваченогоу вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника- адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

встановила:

……………………………………….

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Сихівського районного суду м.Львова від 13.03.2024 року яким ОСОБА_6 , засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 жовтня 2024 року о 10:45 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 159/6472/24
Провадження № 1-кп/159/670/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000776 від 11 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2024 року від Ковельської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000776 від 11.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.336 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області та підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.336 КК України призначити до підготовчого судового засідання о 09 год. 30 хвл. на 27 листопада 2024 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з участю учасників кримінального провадження.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/376/2024
Справа № 537/4657/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.10.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000713 від 04.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

установив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000713 від 04.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07.10.2024.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.10.2024Справа № 554/8777/24
Провадження № 1-кп/554/1255/2024
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, Полтавської області, українки, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».

Згідно з ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» здійснити вивід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з нею до закінчення судових засідань, які відбудуться об 11 годині 10 жовтня 2024 року та о 14 годині 18 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку камери, де тимчасово перебуває гр. ОСОБА_5 , 1997 р.н., який утримується в приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення мобільних телефонів та планшетів, якими користується останній, та інші засоби зв`язку, сім-картки, комп`ютерну техніку, чорнові записи, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Встановити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.10.2024 о 17 год 30 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/364/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001990 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2024 року, до Зарічного районного суду м. Суми з апеляційної інстанції після задоволення подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 щодо визначення підсудності, надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001990 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Сумський слідчий ізолятор для забезпечення участі обвинуваченого в розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001990 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України КК України, яке відбудеться 25 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження та доставкою обвинуваченого - ОСОБА_2 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1