Справа № 521/7512/24
Номер провадження:1-в/521/1217/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2024 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Одеського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса подання Одеського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника Одеського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , на обґрунтування якого зазначено, що вирок відносно громадянина ОСОБА_5 набрав законної сили 20.06.2024 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. На облік Одеського РВ №2 ОСОБА_5 був поставлений 09 вересня 2024 року.
Вирок Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 20.06.2024 року. Перший платіж у розмірі 1416 гривень, 67 копійок ОСОБА_5 мав сплатити до 20.07.2024 року та повідомити про це Одеський РВ №2.

Станом на 10 вересня 2024 року ОСОБА_5 не підтвердив сплату частини штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, до Одеського РВ №2 не з`явився, пояснень про те, чи може сплатити визначену суму штрафу не надав. Наявні телефонні номери засудженого вимкнуті для вхідних дзвінків, у застосунку Viber ОСОБА_5 також не бере слухавку. Таким чином громадянин ОСОБА_5 ухиляється від виконання призначеного йому судом покарання у вигляді штрафу. На думку органу пробації, наявність місця роботи у засудженого ОСОБА_5 , дає підстави клопотати про заміну штрафу на виправні роботи.

З урахуванням викладеного та на підставі частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України Одеський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просить розглянути питання про заміну покарання у вигляді штрафу на виправні роботи стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 21.10.2024 року, відповідно до змісту якої просив закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою ним штрафу, долучив відповідну квитанцію про сплату штрафу у сумі 17000 грн.

Представник Одеського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що оскільки ОСОБА_5 сплачено штраф та фактично виконано вирок суду, тому посить закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що провадження відносно ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт підлягає закриттю у зв`язку із фактичним виконанням засудженим вироку.

Суд, вислухавши прокурора, представника Одеського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 20.05.2024 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. На підставі ч.4 ст.53 КК України виплату штрафу ОСОБА_5 розстрочено рівними частинами на строк 12 місяців (один рік), встановлено суму виплати штрафу у розмірі 1416 грн. (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок та в останній місяць у розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 63 (шістдесят три) копійки в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили. Вирок набрав законної сили 21.06.2024 року.

Однак, станом на день звернення до суду з поданням засуджений вирок не виконав та штраф не сплатив в повному обсязі.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 статті 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про заміну штрафу громадськими роботами.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , він сплатив штраф в повному обсязі, на підтвердження чого надав суду копію відповідної квитанції про сплату штрафу від 21.10.2024 року №N1KAE3265M.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу згідно вимог ч.6 ст.9 КПК України.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 на час розгляду подання Одеського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області сплачено штраф за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 20.05.2024 року у повному обсязі, суд вважає, що провадження за поданням Одеського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт стосовно засудженого підлягає закриттю.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за поданням Одеського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1