УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001006 від 08 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2024, приблизно о 11год. 02хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною Голосіївського проспекту у м. Києві, зі сторони Деміївської площі, в напрямку вул. Васильківська, навпроти будинку №17 не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «Subaru Legacy Outback», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася крайньою лівою смугою проїзної частини Голосіївського проспекту, зі сторони вул. Васильківська, в напрямку Деміївської площі. В подальшому відбулося дотичне зіткнення між задньою частиною автомобіля марки «Subaru Legacy Outback», р.н. НОМЕР_2 та лівим переднім крилом автомобіля марки «Volkswagen Polo», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався позаду авто Subaru. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув на місці пригоди. Також внаслідок ДТП заподіяно тілесні ушкодження: пасажиру автомобіля марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 10.09.2024 остання померла під час стаціонарного лікування. Водія автомобілю марки «Subaru Legacy Outback», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в тяжкому стані госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після дорожньо-транспортної пригоди було госпіталізовано до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , для надання медичної допомоги.

З метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_5 на момент госпіталізації, наявності та ступеня тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам мають бути надані оригінали медичної документації стосовно лікування останньої.

В судове засідання слідчий не з`явився, при цьому до клопотання додав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0001006 від 08 вересня 2024 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити представнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1