Провадження № 1-кс/592/7967/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна технічного паспорту № НОМЕР_1 на автомобіль «ГАЗ 32213», д.н.з. НОМЕР_2 ; ключа від даного транспортного засобу; транспортного засобу «ГАЗ» модель «32213» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin-код НОМЕР_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 ,

установив:

Заявник клопотання мотивує тим, що за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , 15.11.2024 слідчий суддя наклав арешт на транспортний засіб «ГАЗ» модель «32213», д.н.з. НОМЕР_2 , ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу. Він являється володільцем даного транспортного засобу. Вважає, що в подальшому арешті вищевказаного майна минула потреба. На підставі вищенаведеного заявник просить скасувати арешт з даного майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, 15.11.2024 слідчий суддя наклав арешт на технічний паспорт № НОМЕР_1 на автомобіль «ГАЗ 32213», д.н.з. НОМЕР_2 , та ключі від даного транспортного засобу в кількості 2 шт.; а також на транспортний засіб «ГАЗ» модель «32213» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin-код НОМЕР_3 (справа № 592/18891/24, провадження № 1-кс/592/7804/24).

При цьому, слідчий суддя зазначив, що стороною обвинувачення доведено, що вилучені згідно Протоколу огляду місця події від 12.11.2024 предмети та майно відповідають критеріям статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному КПК України порядку. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 13.11.2024, технічний паспорт № НОМЕР_1 на автомобіль «ГАЗ 32213», д.н.з. НОМЕР_2 ; ключі від даного транспортного засобу в кількості 2 шт.; транспортний засіб «ГАЗ» модель «32213» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin-код НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003343.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що заявник не довів, що в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу «ГАЗ» модель «32213», д.н.з. НОМЕР_2 , ключа від вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна технічного паспорту № НОМЕР_1 на автомобіль «ГАЗ 32213», д.н.з. НОМЕР_2 ; ключа від даного транспортного засобу; транспортного засобу «ГАЗ» модель «32213» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin-код НОМЕР_3 .

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_3 та слідчому СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1