Провадження № 1-кп/161/1284/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000666 від 16 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною вищою освітою, незаміжньої, особи з інвалідністю ІІІ групи, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11 липня 2024 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи на прилеглій території поблизу зупинки громадського транспорту «Автостанція №2» розташованої за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Львівська, діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході конфлікту, який виник на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_5 , умисно нанесла останній один удар правою ногою в ділянку правого стегна після чого обома руками схопила потерпілу ОСОБА_5 за праву руку та з силою стиснула праве плече останньої.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні правого стегна та синця на внутрішній поверхні правого плеча, які відповідно до висновку судово-медичного експерта за № 461 від 16 липня 2024 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з її примиренням з обвинуваченою на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої, оскільки вона притягається вперше до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, повністю примирилась з нею та вона її пробачила.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, пояснення потерпілої, яка підтримала подане клопотання, вказуючи на відшкодування завданих збитків, відсутності претензій до обвинуваченої на даний час та дійсне їх примирення, пояснення обвинуваченої, яка просила задовольнити подане клопотання, не заперечувала з приводу закриття кримінального провадження щодо неї з цих підстав, захисника, який також підтримав подане письмове клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачена ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку з її примиренням із потерпілою з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, повністю відшкодувала завдані збитки потерпілій, в останньої до неї немає будь - яких претензій та вони примирились.

За таких обставин, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої із потерпілою, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376, 382 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000666 від 16 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1