КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №33/824/527/2022
01 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року, -
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року.
Справу призначено до розгляду на 03 лютого 2022 року на 11 год. 30 хв.
31 січня 2022 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі від конференції.
Заяву обґрунтовує тим, що адвокат не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, призначеному на 03 лютого 2022 року у м. Києві, однак зацікавлений в тому щоб засідання відбулося.
Зазначав, що враховуючи епідеміологічну ситуацію на території України , з метою попередження та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненою каронавірусом COVID-19, а тому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, а саме програмного забезпечення "EASYCON" з користувачем: ОСОБА_5 .
Відповідно до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду прийнятого наказом Державною судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосовано за аналогією, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків ОСОБА_3 .
Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус сддів», ст.. 336 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -задовольнити.
Проводити розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2