Справа № 445/1680/24
Провадження № 1-кс/445/638/24
УХВАЛА

про арешт майна

08 серпня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000402 від 28 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сефрі оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2024 року близько 00:15 год. на автодорозі М-09 «Тернопіль - Львів - Рава-Руська» поблизу с. Підгороднє Золочівського району Львівської області водій автомобіля марки ВАЗ моделі «2108», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Тернопіль між с. Підгороднє та с. Зарваниця Золочівського району Львівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Струтин Золочівського району, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , перебуває на посаді майстра-телефоніста, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з. (заступника начальника сектору превенції Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, майор поліції, номер жетону НОМЕР_4, посвідчення НОМЕР_5). Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в КМК ЛШМД, попередній діагноз: політравма, геморагічний шок, черепно-мозкова травма, відкрита рана правого коліна.

28 липня 2024 року у ході огляду місця події на місці скоєння ДТП (а саме на ділянці автодороги М-09 54 км+97 м за межами населеного пункту с. Підгородне) виявлено та вилучено уламки деталей автомобіля (корпусу дзеркала, скла, полімерного поворотника оранжевого кольору), які упаковано у сейф-пакет №PSP3300575, та 28.07.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні на підставі статті 98 КПК України.

Крім цього, 28 липня 2024 року у ході огляду місця події на місці виявлення транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, вилучено транспортний засіб, а саме автомобільмарки ВАЗ моделі «2108», р.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 1990 року випуску, на якому виявлено сліди, які свідчать про їх контактування із перешкодою, зокрема механічні пошкодження, деформацію кузова, відокремлені деталі автомобіля, а відтак 28.07.2024 на підставі статті 98 КПК України такий визнано речовим доказом тапоміщено на територію Золочівського РВП ГУНП у Львівської області.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000402 від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 - 1 КК України.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобільмарки ВАЗ моделі «2108», р.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 1990 року випуску, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України вищезазначені уламки та транспортний засіб являються матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000402 від 28 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- Автомобільмарки ВАЗ моделі «2108», р.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 1990 року випуску, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ;

-Уламки деталей автомобіля (корпусу дзеркала, скла, полімерного поворотника оранжевого кольору), які упаковано у сейф-пакет №PSP3300575.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1