Справа: № 148/1882/24
Провадження №1-кс/148/445/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000085 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 08.08.2024 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Тульчинського РВП ОСОБА_4 , про те, що в ході оперативно-розшукових заходів на території обслуговування, спрямованих на недопущення вчинення злочинів отримано інформацію, про те, що житель Тульчинського району громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

До ЄРДР внесено відомості за №0000085 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 встановлено, що громадянином ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме: рослини коноплі.

На підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.08.2024, про надання дозволу на проведення обшуку території домогосподарства, за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 та яке належить ОСОБА_7 , 20.08.2024 під час проведення обшуку ОСОБА_6 запропоновано добровільно видати зазначенні в ухвалі предмети та речовини, на що останній погодився та провів працівників поліції до місця, де ростуть рослини конопель, а саме: території подвір`я у господарському приміщені без накриття.

При обстежені вище вказаного місця виявлено: ростучі рослини у кількості 51 (п`ятдесят одна) одиниця, які вилучено та упаковано у згорток, який складається з трьох поліпропіленових мішків білого кольору, які зшиті між собою та скріплено биркою із підписами понятих та дізнавача.

Також, ОСОБА_6 вказав місце зберігання сухих рослин конопель, а саме: у господарському приміщенні на підлозі, виявлена речовина рослинного походження, яка упакована у згорток, який складається з двох поліпропіленових мішків білого кольору, які зшиті між собою та скріплено биркою із підписами понятих та дізнавача.

У подальшому ОСОБА_6 провів працівників поліції до гаражного приміщення та вказав на місце зберігання сухих рослин конопель, а саме: речовин рослинного походження, які вилучено та упаковано у поліпропіленовий мішок білого кольору, який зшитий та скріплено биркою із підписами понятих та дізнавача.

Вилучені в ході обшуку рослини в кількості 51 (п`ятдесят одна) одиниця та речовини рослинного походження 20.08.2024 визнано речовими доказами, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На думку дізнавача, вилучені рослини в кількості 51 (п`ятдесят одна) одиниця та речовини рослинного походження необхідно арештувати, для подальшого проведення слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також у разі їх повернення власнику може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно вилученого 20.08.2024 в ході обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вищевказані у клопотанні об`єкти є доказами, які необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешту у вигляді заборони користування, розпорядження і відчуження на рослини у кількості 51 (п`ятдесят одна) одиниця, які упаковано у згорток, який складається з трьох поліпропіленових мішків білого кольору, які зшиті між собою та скріплено биркою із підписами понятих та дізнавача; речовину рослинного походження, яка упакована у згорток, який складається з двох поліпропіленових мішків білого кольору, які зшиті між собою та скріплено биркою із підписами понятих та дізнавача та речовину рослинного походження, яка упакована у поліпропіленовий мішок білого кольору, який зшитий та скріплено биркою із підписами понятих та дізнавача.

Вищевказане вилучене майно передати на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: