Номер провадження:1-кп/521/925/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 в порядку ст. 333 КПК України про надання доручення органу досудового розслідування щодо з`ясування питання походження пакету з гуманітарною допомогою, в межах кримінального провадження, внесеному 28 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, офіційно не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала клопотання в якому просить в порядку ст. 333 КПК України надати доручення органу досудового розслідування щодо з`ясування питання походження пакету з гуманітарною допомогою, а саме: хто був отримувачем допомоги, якої категорії людей вона призначалася, підстави отримання допомоги. Чи надавалися списки людей, кому вона призначалася. Які документи підтверджували факт отримання гуманітарної допомоги. Чи наявні документи підтверджуючі факт отримання гуманітарної допомоги потерілою ОСОБА_4 28.01.2023 року.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо клопотання прокурора. Зазначив, що клопотання не обґрунтоване.

Обвинувачений підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо з`ясування питання походження пакету з гуманітарною допомогою в порядку ст. 333 КПК України суд приходить до наступних висновків.

Стаття 333 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Отже, під час судового провадження, суд за умови доведення прокурором, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він клопочить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення, може доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, у тому числі, і надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Проаналізувавши вищезазначені норми КПК України, суд прийшов до висновку, що прокурором взагалі належним чином не обґрунтоване та не вмотивоване клопотання, а також не доведено, що слідчі дії, про проведення яких вона просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Враховуючи, що прокурор не дотрималась вимог кримінального процесуального закону в цій частині, та просила надати доручення органу досудового розслідування щодо з`ясування питання походження пакету з гуманітарною допомогою, який не здійснював досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, жодним чином не мотивуючи таку свою позицію.

Тож, за наведених обставин, клопотання прокурора не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону і не підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 39, 40, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 291, 314, 333 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 в порядку ст. 333 КПК України, про надання доручення органу досудового розслідування щодо з`ясування питання походження пакету з гуманітарною допомогою, в межах кримінального провадження, внесеному 28 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1