Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3022/22
Номер провадження 1-кп/711/203/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

провівши в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 14.05.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого електрозварювальником в ТОВ «Технокраїна» не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання були викликані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які не з`явилися, хоча були повідомлені про дату і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили, привід працівниками поліції не виконаний.

Захисник ОСОБА_5 у зв`язку з неявкою свідків, просив повторно піддати приводу в наступне судове засідання лише ОСОБА_10 і ОСОБА_9 .

Обвинувачений, прокурор та представник потерпілої не заперечували щодо повторного приводу свідків в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 заперечувала щодо задоволення клопотання захисника зазначивши, що такі дії є затягуванням розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.09.2024 свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 були піддані приводу в судове засідання, але привід працівниками поліції не виконаний.

Відповідно до рапорту ст. дільничого сектору превенції ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , будинку № 13/6 по провул. Грибоєдова в м. Черкаси не існує, встановити місцезнаходження ОСОБА_10 не представилось можливим. Згідно пояснення ОСОБА_12 , її чоловік ОСОБА_10 перебуває у довготривалому відрядженні та проживають вони за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до рапорту ст. ДОП сектору ДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , здійснено неодноразові виходи за адресою, вказаною в ухвалі суду, але ОСОБА_9 за місцем проживання був відсутній.

Приймаючи до уваги те, що за відсутності свідків, розглянути зазначене вище кримінальне провадження неможливо, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття свідків шляхом їх приводу, виконання якого доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 327, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування примусового приводу відносно свідків задовольнити.

Відкласти судове засідання на 24 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв.

На 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2024 року ПОВТОРНО піддати приводу свідків:

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Черкаському районному управлінню ГУНП в Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1