УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 947/34256/21

провадження № 51-7688 км 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001713 від 06 жовтня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_6 ,

встановив:

За вироком Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 71 КК до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року у виді громадських робіт на строк 80 годин, яке відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, відповідає 10 дням позбавлення волі, та остаточно за сукупністю вироків призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 днів.

На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року вирок Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_6 змінено в частині призначеного покарання, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку висновки суду щодо застосування ст. 71 КК. В іншій частині вирок місцевого суду залишено без змін.

Не погоджуючись з такими рішеннями суду апеляційної інстанції, прокурор ОСОБА_7 оскаржив його в касаційному порядку.

Проте 13 серпня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява прокурора ОСОБА_7 про відмову від касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_5 , яка просила закрити касаційне провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

Відповідно до вимог статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Прокурор ОСОБА_7 , який подав касаційну скаргу, таким правом скористався.

Статтею 432 КПК встановлено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора, а інші касаційні скарги відсутні, то колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від касаційної скарги і закрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3