overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-і/333/59/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю:головуючого - судді секретаря судового засідання прокурора захисника особи, щодо якої ставиться питанняОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернції, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182,183,187,199, 331, 508 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу - задовольнити.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу в вигляді поміщення до психіатричного закладу - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, строком на 60 днів, по 15 листопада 2024 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити психіатричному закладу - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику і направити для вручення обвинуваченому і до психіатричного закладу - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84 - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.09.2024 року о 16-40 год.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2024 року Справа № 322/1678/24

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

16 вересня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 за № 0000094.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 - 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання на 18 жовтня 2024 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 10:30.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_2
ЄУН №328/2268/21 Провадження № 1-в/337/140/2024 УХВАЛА про призначення судового засідання
17.09.2024 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Пологівського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про приведення судового рішення у відповідність до діючого законодавства ,
17 вересня 2024 р. до суду надійшло подання начальника Пологівського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про приведення судового рішення у відповідність до діючого законодавства . В поданні прохають суд , посилаючись на набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІX, розглянути питання щодо приведення вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 10.12.2021 року відносно ОСОБА_3 у відповідність до діючого законодавства. Дане подання відповідає вимогам КПК України, підсудне Хортицькому районному суду міста Запоріжжя. Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про в`язкого роду сумніви та протиріччя , що виникають при виконанні вироку . Згідно ч.3 ст.539 КПК України , клопотання про вирішення питання , пов`язаного із виконанням вироку , розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду , суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду , передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу , з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд.,
Подання начальника Пологівського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про приведення судового рішення у відповідність до діючого законодавства , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13:00 годині 27 вересня 2024 року в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя . Повідомити про дату, час та місце судового засідання засудженого, прокурора та представника органу пробації. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3935/15-к
Провадження № 1-кс/456/1042/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення заяви до розгляду

16 вересня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого та прокурора, -

встановив:

ОСОБА_2 подала до суду заяву в порядку ст.77 КПК України, в якій просить задовольнити відвід слідчій СВ Стрийського РУП ГУНП ОСОБА_3 та прокурорам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000567.

Заява відповідає вимогам статей 77, 80 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Заява підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 77, 80, 81 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого та прокурора.

Заяву призначити до розгляду на 19.09.2024 о 16 год 30 хв у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1018/22
Провадження № 1-кп/467/22/24
У Х В А Л А

17.09.2024 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд у режимі відеоконференції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17 вересня 2024 року від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з судом з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, з урахуванням місця перебування захисника ОСОБА_2 , вважаю за необхідне слухання кримінального провадження проводити у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України провести 17 вересня 2024 року о 13 годині в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно захиснику

ОСОБА_2 та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2338/24
Провадження №1-кп/477/429/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням відпустки судді, керуючись частиною 1 статті 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 11 листопада 2024 року об 11-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №478/912/24 пров. №1-кп/478/84/2024
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2024 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 11 год. 17.09.2024 року.

17.09.2024 року о 10 год. 30 хв. від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

У порушення вказаної норми прокурор подав клопотання за 30 хвилин до початку судового розгляду кримінального провадження, та без доказів його направлення іншим учасникам кримінального провадження.

За таких обставин, наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за його участю в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2907/24
Провадження № 1-в/577/178/24
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"10" вересня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Конотопського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2024 року у відповідність до вимог Закону,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 року вказане клопотання надійшло до Конотопського міськрайонного суду.

Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду клопотання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Конотопського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2024 року у відповідність до вимог Закону, призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 20 вересня 2024 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити засудженого, представника Конотопського РВ ДУ «Центр пробації» в Сумській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-і/593/26ю.д/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисниці ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів - до 03 листопада 2024 року включно.

Ця ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 03 листопада 2024 року включно.

Копії ухвали вручити прокурору, захисниці, обвинуваченому та направити начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26) за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_6 , для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали суду буде складено й проголошено о 17 год. 30 хв. 09 вересня 2024 року.

Суддя:
Справа № 602/891/24
Провадження № 1-кп/602/108/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"16" вересня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 09.09.2021, за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Лановецького районного суду Тернопільської області 13.09.2024 надійшло клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе згідно ст. 314 КПК України призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора та потерпілого.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 09.09.2021, за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 22 жовтня 2024 року об 11 год 00 хв в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Шкільна, 7.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/5840/23
Провадження № 1-в/686/602/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок Новоушицького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання за хворобою,

встановив:

Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року, за хворобою - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 18 вересня 2024 року.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/819/24
УХВАЛА

Іменем України

16.09.2024 рокус-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці подання начальника Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.05.2024 ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 21.06.2024.

У липні 2024 року представник Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області звернувся до суду з поданнямпро розстрочку виплати несплаченого штрафу в сумі 17000 грн., мотивуючи тим, що засуджена ОСОБА_4 у місячний термін після набрання вироком суду законної сили документ про сплату штрафу не подала, просила розстрочити виплату штрафу у зв"язку із скрутним матеріальним становищем.

В судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджена ОСОБА_4 , які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися.

Від представника органу пробації до суду надійшла заява про залишення подання без розгляду у зв"язку з тим, що ОСОБА_4 знята з обліку сектору пробації на підставі сплати штрафу призначеного вироком суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду подання начальника Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5