Справа № 682/2234/23
Провадження № 1-в/682/78/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Славута Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Славута подання Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про приведення вироку у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких питань діяльності правоохороних органів" та звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.10.2023 року вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357, 70 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку один рік,

в с т а н о в и в:

07.10.2024 року Шепетівський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з поданням про приведення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» в частині вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подання підтримав в частині звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від покарання за ст.185 ч.4 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання, в тому числі, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання, передбачені п.13 ч.1 ст.537 КПК України, вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст.51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ч.6 ст.3 КК України визначено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

В силу ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 нмдг до 2 нмдг є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, оскільки в тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2023 року за ч.4 ст.185 КК до 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Зі змісту вироку слідує, що ОСОБА_5 07.07.2023 вчинив таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану на загальну суму 2042,78 грн.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн., відповідно 50 відсотків від його розміру становить 1342 грн., а розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становить 2684 грн.

З цих підстав суд вважає, що в зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2684 грн., ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Разом з тим, призначене ОСОБА_5 за цим вироком покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 рік, слід виконувати самостійно, виключивши посилання у вироку на ст. 70 ч.1 КК України.

Керуючись ст.74 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Привести вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2024 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2023 року покарання у виді 5 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Залишити без змін покарання, призначене ОСОБА_5 за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 рік та виконувати його самостійно.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.1 п.1,2 ч.3 п.2 ст.76 КК України :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Протягом 7 днів з дня оголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1