СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8127/24
пр. № 1-кп/759/1167/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004481 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2015 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2016 вказаний вирок скасований в частині призначеного покарання та на підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2024 року ОСОБА_3 замінено невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2023 року у виді 6 місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2024 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08.12.2020 близько 02 години 00 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом проникнення до іншого приміщення, а саме до кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрали чуже майно, яке належить ФОП - ОСОБА_7 , тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 40 860 гривень 35 копійок.

Так, ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за майнові злочини, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, з корисливих мотивів, а саме з метою покращення свого матеріального становища, вирішив повторно вчинити корисливий злочин, разом з ОСОБА_6 , у зв?язку з чим вступили між собою у попередню злочинну змову та стали пересуватись на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat» з номерами литовської реєстрації KGD 280 по місту Києву з метою відшукання предмету посягання, та подальшого продажу майна для власних потреб.

При цьому, 08.12.2020 близько о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_6 , діючи таємно з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, шляхом віджиму пластикових вхідних дверей проникли до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП - ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи діяти спільно з ОСОБА_6 та пересвідчившись в тому, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: гриль "HURAKAN HKN-GW7M" вартістю 5863 гривні; гриль "HURAKAN HKN-PE22R", вартістю 3144 гривні; планшет «Apple IPAD (А1893)», вартістю 9549 гривень; принтер «SPARK-PP-2030», вартістю 3650 гривень; три камери відеоспостереження «DS-2CD1121-1», загальною вартістю 5400 гривень; детектор валют "PRO-4", вартістю 200 гривень; металевий сейф, вартістю 2000 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 7040 гривень; драбину, висотою 30 см., вартістю 510 гривень; 9 упаковок з сосисками «Глобино», загальною вартістю 616 гривень, 65 копійок; 6 упаковок з молоком "Волошкове поле 2,5%", загальною вартістю 96 гривень, 60 копійок; льодяники в кількості 12 штук, загальною вартістю 54 гривні; 81 упаковку жувальних гумок "ORBIT" в асортименті, загальною вартістю 737 гривень 10 копійок; 2 000 гривень, а всього майна на загальну суму 40860 гривень

Заволодівши у такий спосіб чужим майном, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втекли разом з майном, тим самим отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 40860 гривень 35 копійок.

Крім цього, 08.12.2020 близько 02 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу, а саме оперуповноваженому управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_8 , середньої тяжкості тілесні ушкодження, у зв?язку з виконання ним свої службових обов?язків.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів відносяться - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Так, 07.12.2020 близько 21 години 00 хвилин, оперуповноважений відділу розкриття злочинів проти власності управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , спільно з оперуповноважений відділу розкриття злочинів проти власності управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 та оперуповноважений відділу розкриття злочинів проти власності управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , заступили на патрулювання Святошинського району міста Києва з метою стабілізації криміногенної ситуації, забезпечення охорони прав та свобод людини, інтересів суспільства та держави, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

08.12.2020 близько 02 години 20 хвилин під час комплексного відпрацювання Святошинського району оперуповноваженими працівниками управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Семашка, буд. 23/9, був помічений автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», іноземної реєстрації - НОМЕР_1 , до якого підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , при цьому тримаючи в руках поліетиленові пакети та коробки, які поклали до салону вказаного автомобіля.

Далі ОСОБА_8 , разом з іншими працівниками поліції, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно до ст. 32 та ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», перебуваючи у світловідбуваючих жилетах з написом «ПОЛІЦІЯ» на яких були закріплені службові жетони працівника поліції, підійшли до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , пред`явивши службові посвідчення, попросили вийти даних осіб з автомобіля на що ОСОБА_3 , знаходячись на місці водія зазначеного транспортного засобу, ігноруючи законні вимоги працівників поліції, нічого не пояснюючи почав рух автомобіля назад, де в цей час біля багажного відділення знаходився ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_8 , з метою недопущення наїзду на ОСОБА_9 , та припинення протиправних дій ОСОБА_3 , відчинив водійські дверцята та почав затримувати ОСОБА_3 , який усвідомлюючи, що ОСОБА_8 , є працівником правоохоронного органу, тримаючи в руках металеву палицю, з метою доведення свого умислу до кінця, наніс ОСОБА_8 , два удари вказаною палицею в область правої руки ОСОБА_8 , в результаті чого згідно висновку експерта N? 042/1-1173-2020 від 24.12.2020, отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів шилоподібних відростків променевої та ліктьової кістки правого передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 08.12.2020 в нічний час доби разом з ОСОБА_6 шляхом віджиму двері проникли до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та викрали грилі, планшет, принтер, три камери відеоспостереження, детектор валют, металевий сейф, драбину, продукти харчування та гроші в сумі 2000 грн. Викрадене майно завантажили до автомобіля «Фольксваген» на якому приїхали, при чому він перебував за кермом. Після чого він та ОСОБА_6 сіли в зазначений автомобіль та збиралися поїхати з місця вчинення злочину, але в цей час до них підійшли працівники поліції, пред`явили службові посвідчення та попросили вийти з автомобіля. З метою покинути місце вчинення злочину він почав рух автомобіля назад, де в цей час біля багажного відділення знаходився один з працівників поліції. Після цього інший працівник поліції відчинив водійські дверцята та намагався його затримати, він в свою чергу взяв металеву палицю та наніс два удари поліцейському в область правої руки. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а саме час, місце, спосіб, мотив вчинених злочинів, не оспорює.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в повному обсязі підтверджується сукупністю зібраних доказів, які були досліджені та перевірені судом в судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 показав, що з 07.12.2020 на 08.12.2020 він спільно з оперуповноваженим відділу розкриття злочинів проти власності управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 та оперуповноваженим відділу розкриття злочинів проти власності управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , заступили на патрулювання Святошинського району міста Києва, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Семашка, буд. 23/9, ними був помічений автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», іноземної реєстрації - НОМЕР_1 , до якого підійшли два чоловіки, з пакетами в руках які поклали до салону автомобіля, та сіли в автомобіль. Далі він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли до вказаного автомобіля пред`явили службові посвідчення, та поросили чоловіків вийти з машини, на що чоловік, який знаходився на місці водія, ігноруючи законні вимоги, почав рух автомобіля назад, де в цей час ОСОБА_9 .. Далі потерпілий різко відкрив двері автомобіля, забрав ключі, але водій почав чинити опір, саме коли він почав витягувати ключі, одразу відчув різку біль. Надалі водій представився як ОСОБА_3 , він зізнався в крадіжці з кіоску, просив щоб відповідальність взяв на себе його товариш ОСОБА_6 . ОСОБА_8 пішов до кіоску, на який вказав ОСОБА_3 , побачив сліди віджиму на дверях, зірвані проводи на стелі, після чого вони викликали охорону, телефон якої був в кіоску, викликали слідчо-оперативну групу; після затримання двох чоловіків доставили до райвідділу. Одразу після цього потерпілий звернувся в лікарню, лікар виявив перелам руки, йому наклали гіпс. Додатково потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що при затриманні ОСОБА_6 та ОСОБА_3 був при виконанні обов`язків, при зброї, одягнений в цивільний одяг, поверх якого був одягнений поліцейський жилет з жетоном.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що здійснює підприємницьку діяльність в кіоску по АДРЕСА_2 , займається випіканням виробів. Вночі 08.12.2020 йому зателефонували з охоронної фірми, повідомили про проникнення до кіоску. По приїзду він виявив, що викрадені обладнання, продукти харчування та гроші, які зберігались в сейфі, пошкоджені двері, стеля. На місці вже була охоронна служба та поліція, співробітники пред`явили свої посвідчення. В кіоску не було сигналізації, але були встановлені камери відеоспостереження; сервер знаходився віддалено, ще були наявні датчики руху дверей та вікон.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальнтх правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України підтверджується також наступними дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

- даними витягу з ЄРДР, згідно якого 08.12.2020 до ЄРДР за № 0004481 було внесено відомості про вчинення 08.12.2020, близько 02 год. за адресою: м. Київ, вул. Пушиної, 8 ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , злочину, які шляхом віджиму пластикових дверей проникли до приміщення "ІНФОРМАЦІЯ_2", звідки таємно викрали майно;

- даними рапорту оперуповноваженого ОСОБА_11 , який доповів, що в ході реалізації оперативної інформації старшим о/у ОСОБА_12 та старшим о/у ОСОБА_13 08.12.2020, о 02:20 год., затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які шляхом віджиму металопластикових дверей магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили крадіжку обладнання, сейфу з грошима, камер відеонагляду та продуктів харчування. Під час затримання працівники поліції мали при собі табельну вогнепільну зброю та перебували в жилетках з написом "Поліція"; до затриманих застосовувались спецзасоби, а саме кайданки;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, згідно якого ОСОБА_7 08.12.2020, о 09:40 год. подав заяву про вчинену 08.12.2020 крадіжку його майна та грошових коштів, які знаходились в приміщенні кіоску за адресою: АДРЕСА_2 ;

- даними протоколу огляду місця події від 08.12.2020, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться приміщення кіоску "ІНФОРМАЦІЯ_2". Під час огляду виявлено сліди віджиму вхідних дверей та пошкодження вхідного замка, описано обстановку в приміщенні, а також вилучено один слід папілярного узору. До протоколу огляду місця події додано ілюстративні таблиці;

- даними протоколу огляду автомобіля "Фольксваген", від 08.12.2020, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_3 . В ході огляду з салону автомобіля було виявлено та вилучено: роліковий гриль "HURAKAN HKN-GW7M", прижимний гриль "HURAKAN HKN-PE22R", ультрафіолетова лампа для паперових грошей, дві відеокамери "Хіквіксон", металевий сейф чорного кольору, сумочка коричневого кольору, чековий принтер "Spark", 9 упаковок з сосисками "Глобино", 6 упаковок м олока "Волошкове поле", льодяники в кількості 12 шт., 81 упаковка жувальних гумок "Орбит", касові чеки "ІНФОРМАЦІЯ_2", два домкрата, дві плоскі викрутки та балконний ключ, драбина, висотою 30 см., пластиковий знак "Таксі" жовтого кольору, дві зв`язки ключів, гаманець, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 266 грн. та банківська картка за номером НОМЕР_2 . Відеозапис слідчої дії було відтворено в судовому засіданні. Дозвіл на проведення цієї слідчої дії - огляду надано ухвалою слідчого судді від 09.12.2020; на виявлене та вилучене майно, крім продуктів харчування, ухвалою слідчого судді від 09.12.2020 накладено арешт. Також в ході слідчої дії було вилучено і поміщено на спецмайданчик автомобіль "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_1 ";

- даними протоколу огляду сейфу від 29.12.2020, згідно якого ОСОБА_7 відкрив своїм ключем металевий сейф, всередині якого знаходились грошові кошти на загальну суму 7040 гривень, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_7 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08.12.2020, в ході якого було відтворено дії, обстановка, обставини вчинення ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_3 крадіжки майна з проникненням до приміщення кіоску "ІНФОРМАЦІЯ_2", згідно якого ОСОБА_8 повідомив та показав, як, прибувши за адресою АДРЕСА_4 , 08.12.2020 разом з іншими оперуповноваженими, близько 2-ї години ночі побачив двох незнайомих чоловіків, які складали майно в поліетиленових пакетах до багажнику автомобіля "Фольксваген пассат", в подальшому ці особи були затримані, один з них наніс ОСОБА_8 тілесне ушкодження металевим предметом, іншим виявився ОСОБА_6 ;

- даними матеріалів інвентаризації, згідно яких станом на 08.12.2020 в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2" було виявлено нестачу такого обладнання та продукції: - гриль "HURAKAN HKN-GW7M", вартістю 5863 гривні; - гриль "HURAKAN HKN-PE22R", вартістю 3144 гривні; - планшет «Apple IPAD (A1893)», вартістю 9549 гривень; - принтер «SPARK-PP-2030», вартістю 3650 гривень; - три камери відеоспостереження «DS-2CD1121-I», загальною вартістю 5400 гривень; - детектор валют "PRO-4", вартістю 200 гривень; - металевий сейф, вартістю 2000 гривень; - драбина, висотою 30 см., вартістю 510 гривень; - 9 упаковок з сосисками «Глобино», загальною вартістю 616 гривень, 65 копійок; - 6 упаковок з молоком "Волошкове поле 2,5%", загальною вартістю 96 гривень, 60 копійок; - льодяники в кількості 12 штук, загальною вартістю 54 гривні; - 81 упаковка жувальних гумок "ORBIT" в асортименті, загальною вартістю 737 гривень 10 копійок;

- даними відеозапису з камер відеоспостереження, встановлених всередині кіоску "ІНФОРМАЦІЯ_2", розміщений на DVD-диску, яким зафіксовано момент вчинення ОСОБА_3 з ОСОБА_6 , крадіжки майна з проникненням всередину приміщення "ІНФОРМАЦІЯ_2";

- даними протоколів затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, які були затримані разом, одночасно, в одному місці та безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення. При затриманні у ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон "Самсунг", планшет "iPad", наручний годинник, айкос, ліхтарик, стіки до айкоса , ланцюжок із срібного металу з хрестиком та обручкою (сейфпакет INZ4047420), а у ОСОБА_3 - мобільні телефони, відеокамера, зв`язка ключів з флешками, годинник, кошти в сумі 1000 грн;

- даними наказу № 2198 від 27.11.2020 згідно якого було запроваджено організацію та проведення оперативно-профілкатичних заходів, спрямованих на стабілізацію криміногенної ситуації на території міста Києва з 30.11.2020 по 13.12.2020 включно;

- даними витягу з наказу № 246 о/с від 12.03.2020 згідно якого ОСОБА_8 було призначено на посаду старшого оперуповноваженого відділу розкриття злочинів проти власності управління карного розшуку;

- даними плану-розстановки особового складу УКР ГУНП у м. Києві, затвердженого 07.12.2020 по проведенню оперативно-профілактичних заходів з 07.12.2020 на 08.12.2020 згідно яких старший оперуповноважений УКР ОСОБА_8 був включений до зазначеного плану проведенню комплексу оперативно-розшукових заходів за Святошинським УП;

- даними витягу із розподілу посадових інструкцій працівників УКР ГУНП в м. Києві, а саме ОСОБА_8 ;

- даними довідки з травмпункту КМНКЛ № 7 за № 15243 відповідно до яких ОСОБА_8 звернувся до травмпункту 08.12.2020, дата, час травми 08.12.2020 в 02 год. 20 хв., діагноз: перелом правої променевої кістки, перелом шиловидного відростка правої ліктевої кістки;

- даними висновку експерта № 042/1-1173-2020 від 24.12.2020 відповідно яких при судово-медичний експертизі ОСОБА_8 встановлено, що на момент звернення за медичною допомогою 08.12.2020 о 12.20 у нього мали місце тілесні ушкодження у вигляді переломів шилоподібних відростків променевої та ліктевої кісток правого передпліччя, як спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 08.12.2020 внаслідок не менше 2-х травматичних дій та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 повністю підтверджується як безпосередньо його показаннями в судовому засіданні, так і показаннями потерпілих, а також письмовими доказами, які суд визнає належними та допустимими та такими, що мають значення у даному кримінальному провадженні.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. ст. 345 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення та умисне заподіяння працівникові середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином (ч. 3 ст. 185 КК України) та нетяжким злочином (ч. 2 ст. 345 КК України; обставину, яка пом`якшує його покарання, та обставину, яка обтяжує його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не працює, не одружений, на спеціальних обліках не перебуває, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства, і тому обирає покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування іншого розміру чи більш м`якого виду покарання.

Оскільки ОСОБА_3 вказані злочини вчинив до постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2024, суд вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи те, що перебуваючи під дією запобіжного заходу у виді застави в розмірі 40540 грн., що була визначена ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2020, обвинувачений переховувався від суду, внаслідок чого 16.04.2024 був оголошений у розшук, застава на підставі ч. 8 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України має бути звернута в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на з роки 2 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2024, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 18 квітня 2024 року. Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання його затримання в порядку ст. 208 КПК України в період часу з 09.12.2020 по 10.12.2020.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 829 грн. 60 коп.

Суму застави в розмірі 40540 грн. на підставі ч. 8 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України - звернути в дохід держави.

Речові докази по справі:

- кавову машину марки «Delongi», чорного кольору; перфоратор зеленого кольору марки «Makita» № 2 HR2470 ; 2 (дві) упаковки гумових рукавичок чорного та синього кольору марки «Nitrylex»; фотоапарат марки «Sony» чорного кольору, № 2491968 у чохлі; 2 (два) набори інструментів у чохлі чорного кольору та чохлі коричневого кольору; телевізор марки «Ergo» чорного кольору, модель LE39D4; штатив марки «Velbon ЕХ-530» чорного кольору, мобільний телефон "Redmi", model "М2003JGA16", зв`язка ключів з флешнакопичувачами, запальничка, грошові кошти в сумі 1000 гривень, мобільний телефон "Honor", model "JSN-L21", в чохлі чорного кольору, наручний годинник "Samsung gear 93 clаssic" - залишити за належністю ОСОБА_3

- автомомбіль "Volkswagen Passat" чорного кольору, номер шасі " НОМЕР_5 " з номерами литовської реєстрації " НОМЕР_1 " - повернути ОСОБА_3 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1