Справа № 573/1986/24
Номер провадження 1-кс/573/577/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

10.10.2024 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СД здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння ОСОБА_5 шахрайським шляхом грошовою допомогою для ВПО.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000053, з якого було виділене дана кримінальне провадження, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з можливістю їх вилучення.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судове засідання також не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частинами 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3, 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою прокурора від 11.09.2024 з матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000053 було виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння ОСОБА_5 шахрайським шляхом грошовою допомогою для ВПО, яким в ЄРДР присвоєно номер №0000154.

У постанові прокурора зазначено, що виділення в окреме провадження здійснюється в оригіналах та копіях документів згідно з реєстром виділених матеріалів.

Звертаючись до суду з клопотанням, дізнавач мотивував його тим, що доступ до матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000053 необхідний для їх подальшого використання як доказів у кримінальному провадження №0000154.

Слідчий суддя зауважує, що розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000053 здійснювалося не тільки щодо ОСОБА_5 , а й ще відносно п`яти осіб.

Але при цьому дізнавач не конкретизує, які саме документи він хоче вилучити в об`єднаному кримінальному провадженні №0000053, необхідність їх вилучення, та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000154.

Також дізнавач не долучив до клопотання реєстр виділених матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим не можливо пересвідчитися, які саме документи, необхідні для розслідування виділеного кримінального провадження, йому вже були надані.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання дізнавача Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя