Справа №745/595/24
Провадження №1-кп/745/61/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000197 від 01.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вознесенка Хорольського району Приморського краю, російської федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманців, не маючого пільг та державних нагород, не депутата, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В: ОСОБА_4 , на початку березня 2024 року, у ранковий час, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог п. 1,2 ст. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15. розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, перебуваючи на території нежилого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; придбав, шляхом привласнення знайденого, предмет, схожий на обріз вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом з одноствольної нарізної гвинтівки « Мосіна », зразка 1891/30 рр., калібру 7,62 мм (7,62x54R), № НОМЕР_1 , шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 312 мм, та саморобно-виготовленої ложі з руків`ям, спускової скоби та мушки, який, без передбаченого законом дозволу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у цей же день при собі переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; де у подальшому, діючи умисно, зберігав його на території подвір`я господарства за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу, до 07.06.2024.

07.06.2024, у період часу з 11 години 18 хвилини по 11 годину 58 хвилину, у господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено предмет, схожий на обріз вогнепальної зброї, який, згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-24/7220-БЛ від 13.06.2024 року є вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної нарізної гвинтівки « Мосіна » зразка 1891/30 рр., калібру 7,62 мм (7,62x54R), № НОМЕР_1 , шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 312 мм, та саморобно- виготовленої ложі з руків`ям, спускової скоби та мушки, придатним для проведення пострілів, який ОСОБА_4 зберігав за вищевказаною адресою, без передбаченого законом дозволу. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального парвопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що навесні 2024 року, у нежилому будинку в с. Киріївка, він знайшов обріз гвинтівки, який переніс додому. Через деякий час працівники поліції вилучили даний обріз. Так, як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального парвопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини його вчинення (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, характеристику за місцем проживання, враховує висновок органу пробації, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе без ізоляції відсуспільства. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить. Враховуючи зазначені обставини, суд, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3029,12 грн, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Арешт, накладений на речові докази, необхідно зняти. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорпушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3029,12 грн. Зняти арешт на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 12.06.2024 року. Речові докази: обріз з одноствольної нарізної гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/30 рр., калібру 7,62 мм (7,62x54R), № НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1