Справа №-613/1922/24 Провадження №-1-кп/613/212/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196 від 16.09.2024 у спрощеному провадженні без проведення судового засідання відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обухівка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодруженого, військовослужбовця - водія танкової роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2024, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи на узбіччі польової дороги в с. Річки Білопільського району Сумської області, знайшов, тобто незаконно придбав поліетиленовий пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/121-24/28339-НЗПРАП від 01.10.2024, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 17, 4254 г, 0,7169 г, загальна маса 18,1423 г.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимогам ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_2 залишив собі вказаний наркотичний засіб з метою особистого вживання без мети збуту, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу.

В подальшому ОСОБА_2 , маючи при собі поліетиленовий пакет та паперовий згорток з канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 17,4254 г, 0,7169 г, 16.09.2024 близько 08 год. 00 хв. виїхав на автомобілі АДРЕСА_3 в напрямку міста Харкова, чим вчинив незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

16.09.2024 у ОСОБА_2 на стаціонарному посту за адресою АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу, відповідно до висновку експерта складає: 17,4254 г, 0,7169 г, загальна маса 18,1423 г, яку останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та беручи до уваги подану заяву ОСОБА_2 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, його погодження на встановленні досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд, керуючись приписами ст. ст. 381, 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує: за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 , та при цьому встановлено, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем, який проходить службу на посаді водія танкової роти ВЧ НОМЕР_1 , за місцем проживання та місцем проходження військової служби характеризується позитивно, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на обліку в центрі зайнятості як безробітній не перебуває.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_2 суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує його покарання.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Речові докази: сейф пакет № 6189856, всередині якого знаходиться пакет з ручками, виготовлений з прозорого полімерного матеріалу рожевого кольору, всередині якого знаходиться пошкоджений пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу та згорток, виготовлений з паперу білого кольору, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, яка є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 19,5565 г, 0,7825 г, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 17,4254 г, 0,7169 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

СУДДЯ