Справа № 185/3483/24
Провадження № 1-кс/185/1192/24
25 вересня 2024 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 порушує питання про надання дозволу слідчим Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме таку інформацію: отримання відомостей щодо можливого місця вчинення кримінального правопорушення; отримання відомостей щодо і-меі мобільного терміналу особи, отримання відомостей щодо кола осіб, з якими підтримує зв?язок ймовірний правопорушник та ймовірно, за попередньо змовою, вчиняє злочинні дії; а також з метою отримання інших відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, які можуть бути використані в рамках кримінального правопорушення, як доказ, приймаючи до уваги, що неможливо іншим способом довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, про абоненту, який користується мобільним терміналом із номером сім-карти НОМЕР_1 зокрема: 1) які абонентські номери використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID (особливий серійний номер SIM-карти); 2) адреса розташування базової станції; 3) тип з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 4) дата, час та тривалість з?єднання; 5) адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень; 6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості; 7) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів - користувачів сім-карт із номером НОМЕР_1 , про їх зв?язки з іншими абонентами, тривалості зв?язку, маршруту користувача, за період часу з 20 березня 2024 року до 20 травня 2024 року.
З клопотання вбачається, що 28 березня 2024 року до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом того, що невстановлена особа в період часу 27 березня 2024 року по 28 березня 2024 року здійснила крадіжку її грошових коштів з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму близько 102 000 гривень, а саме знімала грошові кошти в банкоматах, тим самим спричинила останній матеріального збитку.
Під час проведення досудового розслідування, 03 вересня 2024 року проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Так, встановлено, що до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та відповідно пояснень ОСОБА_16 та наявних доказів ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки на фотознімках з банкомату видно, що особа, що здійснює зняття готівки розмовляє по мобільному телефону, а саме ймовірно гр. ОСОБА_16 спілкується за допомогою невстановленого досудового розслідування мобільного телефону та номеру сім-карти з ОСОБА_17 .
Від працівників ВКП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли інформування відповідно яких було встановлено, що гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користується номерами мобільних телефонів, НОМЕР_3 та НОМЕР_1 (який було вилучено під час проведення обшуку 19 серпня 2024 року), а гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що, отримана інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо користувача мобільного терміналу з сім картою № НОМЕР_1 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, обґрунтувавши вмотивованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл слідчим Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме такої інформації: отримання відомостей щодо можливого місця вчинення кримінального правопорушення; отримання відомостей щодо і-меі мобільного терміналу особи, отримання відомостей щодо кола осіб, з якими підтримує зв?язок ймовірний правопорушник та ймовірно, за попередньо змовою, вчиняє злочинні дії; а також з метою отримання інших відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, які можуть бути використані в рамках кримінального правопорушення, як доказ, приймаючи до уваги, що неможливо іншим способом довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, про абоненту, який користується мобільним терміналом із номером сім-карти НОМЕР_1 зокрема: 1) які абонентські номери використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID (особливий серійний номер SIM-карти); 2) адреса розташування базової станції; 3) тип з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 4) дата, час та тривалість з?єднання; 5) адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS iMMS повідомлень; 6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості; 7) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів - користувачів сім-карт із номером НОМЕР_1 , про їх зв?язки з іншими абонентами, тривалості зв?язку, маршруту користувача, за період часу з 20 березня 2024 року до 20 травня 2024 року.
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначена інформація та документи, забезпечити слідчим Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення.
Строк дії ухвали - два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 25 листопада 2024 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2, 3 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1