справа № 570/5893/24
провадження № 1-кс/570/639/2024
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю дізнавача ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000274, внесеному 13 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,

про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

покликаючись на необхідність повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , а саме: про те, чи оформлено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредит на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ; копії відповідного договору про надання кредиту, що укладений ОСОБА_7 ; номер картки чи номер рахупку, банк на який перераховано грошові коши по договору; ?інформації, коли саме та на яку суму оформлено кредит; ?інформації про порядок отримання кредитів в даному товаристві. Просить скерувати запитувану в клопотанні інформацію для подальшого вилучення, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_3 , у відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_4 .

Як вбачається з клопотання, 12 вересня 2024 року до ВП №1 Рівненського РУП надійшла заява ОСОБА_6 , 1986 р.н., про те, що невстановлена особа за невстановлених обставин отримала та використала конфіденційну інформацію, оформивши кредит на її особу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 гроші). 3 показань потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що їй прийшло повідомлення на її абонентський номер про те, що на її ім?я в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлено кредит на суму 4 тис. грн., проте, остання цього не робила та не надавала свої персональні дані іншим особам, будь - яких кодів та даних картки також не називала.

13 вересня 2024 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України за №0000274.

Представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, до суду не викликався, оскільки існує реальна загроза знищення документів.

В суді старший дізнавач клопотання підтримала повністю і по аналогічних мотивах.

Стверджує, що відомості, що містяться в цих документах, дадуть можливість використати їх як доказ. Вилучення даних документів є єдиним способом продовження досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин події, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Заслухавши її пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, суд прийшов до таких висновків.

Ст.84 КПК України передбачає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Відповідно до ч.2 процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.131 КПК України тимчасовий доступ до документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до сутті ст.159 КПК України він здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, ч.ч.2, 3 ст.93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

За умов, що наведені старшим дізнавачем у клопотанні, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин. Незастосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні. Вказано, до яких саме документів необхідно надати доступ, доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання, подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, тому підлягає до задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено ч.1 та 2 ст.309 КПК України. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Оскільки доступ до документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.159-164 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до копії документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , а саме:

- про те, чи оформлений у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредит на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 ;

- копії відповідного договору про надання кредиту, що укладений ОСОБА_7

- номер картки чи номер рахупку, банк на який перераховано грошові коши по договору;

- інформації, коли саме та на яку суму оформлено кредит;

- ?інформації про порядок отримання кредитів в даному товаристві.

Скерувати запитувану в клопотанні інформацію, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_3 , для подальшого вилучення у відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1