У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/334/24

Провадження №1-в/377/15/24

18 липня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 відсутній, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, працюючого в ТОВ «Сучасний комунальний сервіс - Енергосервісна компанія» на посаді генерального директора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Славутицького міського суду Київської області від 03 липня 2020 року за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням частин 1, 2 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна, ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 11.05.2022 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк 11 місяців 26 днів;

- вироком Славутицького міського суду Київської області від 29 серпня 2023 року за ч. 2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин;

- вироком Славутицького міського суду Київської області від 09 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 389 КК України на підставі статей 71, 72 КК до покарання у виді арешту на строк 5 місяців 25 днів, ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року відповідно до статті 72 КК України замінено невідбуту частину покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 09 листопада 2023 року у виді арешту, більш м`яким покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин;

- вироком Славутицького міського суду Київської області від 14 травня 2024 року за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі статей 71, 72 КК до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Славутицького міського суду Київської області від 09 листопада 2023 року у виді 240 годин громадських робіт, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 72 КК України становить тридцять днів обмеження волі, та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік тридцять днів.

У С Т А Н О В И В :

Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання обґрунтоване тим, що 18.06.2024 року до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Славутицького міського суду Київської області від 14.05.2024 року відносно громадянина ОСОБА_5 , за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України та призначено покарання у виді 1 року 30 днів обмеження волі.

21.06.2024 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком відбування покарання та порядком прибуття до місця відбування покарання та попереджений про те, що в разі неприбуття до виправного центру в установлений строк па підставі ч. 4 ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Цього ж дня засуджений ОСОБА_5 отримав припис про виїзд до ДУ «Бердичівський виправний центр ( № 108)» і 24.06.2024 року повинен був прибути до місця відбування покарання.

25.06.2024 року в ході телефонної розмови з громадянкою ОСОБА_7 - мамою засудженого, стало відомо, що ОСОБА_5 до місця відбування покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108) не поїхав, тому він був викликаний до Вишгородського районного сектору для встановлення причини невиїзду до місця відбування покарання на 27.06.2024 року.

26.06.2024 року громадянка ОСОБА_7 надала письмове пояснення та повідомила, що син їй повідомив, що не поїхав до місця відбування покарання, оскільки в нього пошкоджений паспорт громадянина України і тому він є не дійсним, а також у нього відсутні гроші на проїзд та відсутнє бажання самому їхати у виправний центр.

03.07.2024 року в ході телефонної розмови громадянка ОСОБА_7 повідомила, що син дома з 24.06.2024 не проживає, періодично зв`язується з нею по телефону, проживає в м. Славутичі у своїх друзів, точної адреси він їй не називає. Також вона повідомила, що під час розмов з сином вона неодноразово повідомляла йому про те, що його викликають до Вишгородського районного сектору, на що він обіцяв їй з`явитись за викликами до Вишгородського районного сектору, а також неодноразово казав їй, що самостійно їхати до місця відбування покарання він не збирається.

03.07.2024 року дільничний офіцер поліції ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 надав письмове пояснення та повідомив, що 02.07.2024 він по телефону спілкувався з ОСОБА_5 та повідомив про те, що йому необхідно прибути до Вишгородського районного сектору. Засуджений пообіцяв протягом дня прибути до сектору. В кінці робочого дня, після того як ДОП ОСОБА_9 дізнався, що ОСОБА_5 до сектору не прибув, він повторно йому зателефонував, але засуджений не відповів на його дзвінок. Ввечері цього ж дня засуджений сам зателефонував до ДОП ОСОБА_10 та повідомив, що прибуде до Вишгородського районного сектору 03.07.2024 вранці. 03.07.2024 ОСОБА_5 протягом дня до сектору не прибув.

03.07.2024 року до Вишгородського районного сектору з ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» надійшло письмове повідомлення про неприбуття ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Відповідно до повідомлення з КНП «Славутицька міська лікарня» від 03.07.2024 ОСОБА_5 з 20 червня 2024 по теперішній час на стаціонарному лікуванні не перебував.

Такі дії засудженого ОСОБА_5 свідчать про його ухилення від виїзду до місця відбування покарання.

У судовому засіданні начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання підтримала, просила задовольнити, пославшись на зазначені у ньому обставини.

Засуджений в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_5 які долучено до матеріалів справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши пояснення начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, думку прокурора, який просив задовольнити подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Ч. 2 ст. 57 КВК України визначено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

В ч. 5 ст. 57 КВК України визначено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно із ч. 1 ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

За змістом частини другої вказаної статті у строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до пунктів 1, 2, 7, 8 глави 2 розділу ХІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091, засуджений до обмеження волі зобов`язаний прибути до виправного центру не пізніше строку, встановленого в приписі, та мати при собі документ, який посвідчує його особу. Засуджені до обмеження волі прямують самостійно до виправного центру за рахунок держави. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання уповноважений орган з питань пробації вживає заходів щодо встановлення причин невиїзду такої особи до виправного центру та у разі встановлення поважної причини невиїзду повторно видає припис на виїзд. У разі невиїзду засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 55 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені). Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

За змістом частин 1, 4 ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній встановлюється нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Згідно з п.1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 року №680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року №265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Судом встановлено з матеріалів кримінального провадження, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 14 травня 2024 року, який набрав законної сили 14 червня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання, призначеного за вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Славутицького міського суду Київської області від 09 листопада 2023 року у виді 240 годин громадських робіт, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України становить тридцять днів обмеження волі, та за сукупністю вироків призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік тридцять днів.

З матеріалів особової справи видно, що 18.06.2024 року до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Славутицького міського суду Київської області від 14.05.2024 року відносно громадянина ОСОБА_5 , за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України та призначено покарання у виді 1 року 30 днів обмеження волі.

21.06.2024 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком відбування покарання та порядком прибуття до місця відбування покарання та попереджений про те, що в разі неприбуття до виправного центру в установлений строк па підставі ч. 4 ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Цього ж дня засуджений ОСОБА_5 отримав припис про виїзд до ДУ «Бердичівський виправний центр ( № 108)» і 24.06.2024 року повинен був прибути до місця відбування покарання.

25.06.2024 року в ході телефонної розмови з громадянкою ОСОБА_7 - мамою засудженого, стало відомо, що ОСОБА_5 до місця відбування покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр ( №108) не поїхав і не планує, тому він був викликаний до Вишгородського районного сектору для встановлення причини невиїзду до місця відбування покарання.

Таким чином, будь-яких доказів, які б виключали можливість виїхати до місця відбування покарання, у ОСОБА_5 до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та суду не надано.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_11 ухиляється від відбування покарання у виді 1 року 30 днів обмеження волі, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 14 травня 2024 року за ч. 2 ст. 125 КК України та не прибув без поважних причин до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, суд вважає за необхідне подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити та надати дозвіл на затримання і направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки жодних поважних причин невиїзду до місця відбування покарання не наведено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 57, 87 КВК України, статтею 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити до місця відбування покарання Державної установи «Бердичевській виправний центр (№ 108)» для відбуття покарання у виді обмеження волі на строк один рік тридцять днів, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 14 травня 2024 року, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Після прибуття засудженого до виправного центру звільнити його з-під варти.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_12 відповідно рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбуття покарання.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зарахувати час перебування під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні обмеження волі.

Виконання ухвали суду в частині затримання засудженого ОСОБА_13 , покласти на Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1