Справа № 576/1127/24
Провадження № 1-кп/576/194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів кримінальне провадження за № 0000092 від 05.04.2024 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 04.04.2024 року близько 14 год. 00 хв. (точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля Скоропадського озера в м. Глухів Шосткинського району Сумської області, знайшов прозорий зіп-пакет, в середині якого була психотропна речовина - PVP. Достовірно знаючи, що PVP є психотропною речовиною, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, без мети збуту, з метою подальшого зберігання психотропної речовини для власного вживання, поклав даний зіп-пакет в кишеню куртки, таким чином незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 з метою вживання знайденої речовини виготовив розчин для ін`єкції та частину якої вжив на місці, а іншу частину залишив в зіп-пакеті та шприці, які поклав в кишеню куртки та пішов додому за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня ОСОБА_4 на своєму мопеді «Yamaha» синього кольору, без державної реєстрації, виїхав зі свого місця проживання з психотропною речовиною PVP в напрямку вул. Терещенків в м. Глухів, тим самим здійснив її незаконне перевезення. У подальшому 04.04.2024 р. близько 22 год. 55 хв. ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, біля міського стадіону «Дружба» за адресою: АДРЕСА_2 . При спілкуванні з ОСОБА_4 працівники поліції виявили у останнього ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: були звужені зіниці очей, які не реагували на світло. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 , останній добровільно видав на капот службового автомобіля зіп-пакет та шприц з психотропною речовиною PVP, після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу. В ході проведеного огляду місця події 04.04.2024 р. о 23 год. 38 хв. з капоту службового автомобіля було вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в складі якої, відповідно до висновку експерта міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою PVP в речовині - 0,2406 г, та шприц з прозорою рідиною, в складі якої, відповідно до висновку експерта міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою PVP в речовині - 0,0280 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав фактичні обставини, зазначені у обвинувальному акті та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і лікуванням від наркоманії.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

А згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з довідки лікарні, ОСОБА_4 з 18.04.2024 р. по 24.04.2024 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» з приводу розладу психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

З врахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження лікування від наркоманії, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності.

Питання про розподіл процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України - стягнувши з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів слід вирішити за правилами статті 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України, та керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з виконанням експертиз в сумі 4543 грн. 68 коп.

Після вступу ухвали в законну силу речові докази - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1