Справа № 953/8049/24
н/п 1-кс/953/6459/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова голови ГО «НОН - СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 03.09.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 26.08.2024р. за вих. № 26/08/2024-1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 26.08.2024р. за вих. № 26/08/2024-1 головою ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО « НОН-СТОП », а саме , на офіційну електронну пошту СУ ГУНП в Харківській області, а саме , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в скарзі просив розглянути вказану скаргу без його участі.

Начальник відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на електронну пошту суду надав заяву, в якій зазначив, що 27.08.2024 до СУ ГУП в Харківській області (вх..№15172) надійшла заява голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 26.08.2024 №26/08/2024-1 про можливе вчинення протиправних (серед іншого корупційних) дій посадовими особами Харківської обласної військової адміністрації, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області, ТОВ «Автомагістраль - Південь». ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ» та ряду інших комерційних підприємств, пов`язаних з розкраданням бюджетних коштів під час ремонту автомобільних доріг в Харківській області. В ході розгляду звернення, що за заявою голови ГО «НОН- СТОП» ОСОБА_3 від 26.08.2024 №26/08/2024-130.08.2024 Харківською обласною прокуратурою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 за ч.4 ст.191 КК Україниза фактом розкрадання бюджетних коштів посадовими особами ТОВ «Ростдорстрой» та ТОВ «Автомагістраль - Південа» під час виконання договорів укладених з Департаментом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області, вчинене в умовах воєнного стану. 03.09.2024 у кримінальному провадженні №0000178 визначена підслідність за СУ ГУНП в Харківській області. На теперішній час кримінальне провадження до СУ ГУНП в Харківській області не надійшло. Після надходження кримінального провадження №0000178до СУ ГУНП в Харківській області, заява голови ГО «НОН -СТОП» ОСОБА_3 від 26.08.2024 №26/08/2024-1 буде долучено до вказаного кримінального провадженя та викладені у ній відомості будуть перевірені слідчим шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, при розгляді скарги судом встановлено, що Харківською обласною прокуратурою вже внесено відомості до ЄРДР за аналогічною заявою. Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000178 є СУ ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги голови ГО «НОН - СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1