Справа № 627/869/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Краснокутську обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 11.08.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000521 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Симферополя Кримської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 11.08.2023, близько 18:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_8 , перебував у стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 , в якому проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між вказаними особами на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних алкогольним сп`янінням виник словесний конфлікт.

Під час вказаної вище словесної сварки у ОСОБА_8 виник прямий умисел спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_9 , шляхом незворотного позбавлення життя останньої.

У подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на умисне, протиправне та незворотне заподіяння смерті ОСОБА_9 , перебуваючи у ОСОБА_10 вказаного вище будинку, не бажаючи розв`язання конфлікту мирним шляхом, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, дочекався коли потерпіла лягла на ліжко та заснула, вийшов з будинку на територію двору, де побачив сокиру, якою напередодні розрубував дрова, після чого взяв її у руки і повернувся до будинку, зайшов у ОСОБА_10 де на дивані спала ОСОБА_9 , та діючи умисно, протиправно, тримаючи вищевказану сокиру обома руками за руків`я зі значною силою наніс лезом вказаної сокири не менше трьох (точна кількість у ході досудового розслідування не встановлена) ударів по голові потерпілої, а саме в лобну, скроневу, тім`яну та потиличну області, чим спричинив травми несумісні з життям, в результаті яких наступила смерть потерпілої ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку експерта №12-17/40-ККт/23 від 28.09.2023 ОСОБА_9 , спричинені наступні тілесні ушкодження а саме:

-Рубана рана обличчя класифікується як легке тілесне ушкодження, ( згідно з п.п. 2.3.2.б, 4.8 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 р.);

-Відкрита черепно мозкова травма у вигляді рубаних ран голови, множинних переломів кісток основи та склепіння черепа, розчавлення головного мозку- перелом кісток основи та склепіння черепа, розчавлення головного мозку- кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя (згідно з п.2.1.1.а, п. 2.1.2., п.2.1.3.й «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 р.);

Вищевказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9

10.09.2024 через канцелярію суду надійшла заява неповнолітнього ОСОБА_11 , який є сином обвинуваченого ОСОБА_8 , в якій зазначено, що йому стало відомо, що його батько - обвинувачений ОСОБА_8 помер. У зв`язку з цим, ОСОБА_11 на реабілітації його батька - обвинуваченого ОСОБА_8 не наполягає, проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечує. Заява написана в присутності опікуна ОСОБА_12 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні зазначив, що оскільки до суду не надійшли будь-які клопотання від родичів ОСОБА_8 про реабілітацію останнього, захисник просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши наявні докази в їх сукупності, доходить наступного.

14.08.2024 на виконання ухвали суду від 31.07.2024 про витребування доказів, начальником Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_13 , надано Повний витяг щодо актового запису про смерть № 8 від 03.08.2024 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вказаного витягу вбачається, що ОСОБА_8 помер 21.06.2024 у віці 64 років, причина смерті: тромбоз мезентеральних судин. Лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 10-12/1739-ДМ/24 від 24.07.2024 року видане відділом судово-медичної експертизи трупів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. Крім того, аналогічні відомості містяться у копії актового запису про смерть № 9474 від 25.07.2024 /Т.2, а.с.22,23-24/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Близькі родичі померлого обвинуваченого ОСОБА_8 з клопотанням про реабілітацію померлого до Краснокутського районного суду Харківської області не зверталися.

Як вбачається із заяви ОСОБА_11 від 10.09.2024, останній не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно його батька обвинуваченого ОСОБА_8 , за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, на реабілітації останнього не наполягає.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 помер 21.06.2024, необхідності продовження судового провадження для реабілітації померлого не встановлено, та відповідних клопотань до суду не надходило, відтак, клопотання захисника та прокурора підлягають задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 100, п.п.5, 6 ч.1 ст. 284, ст.ст. 350, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 та прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000521 від 11.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-паперова коробка, в якій знаходиться футболка, що належить ОСОБА_8 ; паперова коробка, в якій знаходяться капці чоловічі; паперова коробка, в якій знаходиться наволочка зі слідами речовини бурого кольору; паперова коробка, в якій знаходиться фрагмент ковдри зі слідами речовини бурого кольору; ганчірка зі слідами речовини бурого кольору; паперовий конверт, в якому знаходиться фрагмент кістки черепа; поліетиленовий пакет темного кольору, в якому знаходяться шорти ОСОБА_8 ; паперовий конверт, в якому знаходиться зразок крові ОСОБА_8 ; паперовий конверт, в якому знаходиться слина на марлевому тампоні, порядковий номер №32; паперова коробка, в якій знаходиться ніж з рукояткою чорного кольору; паперова коробка, в якій знаходиться сокира; два паперових конверта з нігтьовими зрізами; два паперових конверта зі змивами з обох рук ОСОБА_8 ; паперовий конверт, в якому знаходиться змив речовини бурого кольору; паперовий конверт, в якому знаходиться змив на марлевому тампоні з сокири; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться волосся, порядковий номер №37 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1