Справа № 206/6225/23
Провадження № 1-в/206/319/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 28.12.2023 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафузасудженому ОСОБА_6 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 125 КК Українивід 28.12.2023, який набрав законної сили 13.08.2024 та прийнятий на виконання відділом пробації. 03.10.2024 засудженого ОСОБА_6 було ознайомлено з вироком суду, а також з порядком відбування покарання у виді штрафу. Проте, станом на 21.10.2024 відділ пробації не отримав від засудженого ОСОБА_6 документа про сплату штрафу у розмірі 850 грн. На підставі викладеного, просить розглянути питання відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала подання, та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день розгляду повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв від нього не надходило.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2023 ОСОБА_6 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

На час судового розгляду подання, штраф засудженим не сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки, періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_6 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 3 місяці.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 28.12.2023 в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на 5 (п`ять) місяців рівними частинами в сумі 170 (сто сімдесят) гривень щомісяця.

Роз`яснити ОСОБА_6 , вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14.11.2024.

Суддя ОСОБА_1