Справа № 309/3006/24
Провадження № 1-в/309/87/24
про застосування приводу
23 жовтня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хуст подання фахівця І-ї категорії Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням на інший вид покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, російської Федерації та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2024 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ст.358 ч.4 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн..-
На розгляд до Хустського районного суду надійшло подання фахівця І-ї категорії Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням на інший вид покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2024 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ст.358 ч.4 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850
( вісімсот п`ятдесят ) грн.
Засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак у призначене судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали судової справи, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на неможливість розгляду справи за відсутності засудженого ОСОБА_5 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 323, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду подання фахівця І-ї категорії Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням на інший вид покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2024 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ст.358 ч.4 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. відкласти на 14 листопада 2024 року, на 10 годину 00 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, російської Федерації та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 10 годину 00 хвилин 14 листопада 2024 року.
Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП у Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1