Справа № 561/1084/24
Провадження № 1-кс/561/236/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 22 липня 2024 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19 липня 2024 року за № 0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року дізнавач сектору дізнання за погодженням з в.о. начальника Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 19 липня 2024 року надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа під час спілкування з ним за допомогою абонентського номера телефону НОМЕР_1 , під приводом продажу дрона шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами у сумі 55000 гривень, які він самостійно перерахував на банківський картковий рахунок НОМЕР_2 .

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 19 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких не представилось можливим встановити особу правопорушника, а також відшкодувати потерпіліому ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду, тому виникла необхідність встановити, куди були перераховані гроші та особу, яка їх отримала.

Відомості, які містяться у документах, тимчасовий доступ до яких просить слідча, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять відомості для встановлення особи правопорушника, а іншими способами встановити указані обставини є неможливим, відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без його участі.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " явку повноважного представника для участі в розгляді клопотання не забезпечило. Про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Дізнавач ОСОБА_3 , у своєму клопотанні та прикладених до нього матеріалах довела наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як і довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що узгоджується з приписами ст. 163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159-164, 309, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору кримінальної поліції ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та в.о. начальника Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши володільця інформації виготовити копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, а також текстові повідомлення (без розшифрування їх змісту) абонента мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 здійснені в період з 00:00 годин 19.06.2024 по 22.07.2024 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та надати дозвіл на вилучення виготовлених на виконання даної ухвали копій інформації.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали ? два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1