печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002617 від 28.12.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002617 від 28.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 , стосовно яких обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270 перебуває на розгляді Ірпінського міського суду Київської області, визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом скоєння умисних злочинів, а саме вимагання, грабежів, розбійних нападів та інших злочинів, прийняли рішення про створення і керування стійкою злочинною групою, яку почали формувати, обравши направленістю її діяльності систематичне заволодіння грошовими коштами громадян схильних до наркоманії.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організаторів і керівників організованої групи, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 , особисто підібрали її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ними злочинних дій, використовуючи для відбору кандидатів їх особисті якості, а саме схильність до вчинення вимагань, грабежів, розбійних нападів та інших кримінальних правопорушень, надбані ними навички під час скоєння таких злочинів, уміння вести бесіду, володіння прийомами і методами психологічного впливу на людину, умови їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування тощо.

Так, формуючи склад організованої групи, ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ввели до її складу, за добровільною згодою, не пізніше січня 2023 року ОСОБА_9 , а також, в подальшому, не пізніше березня 2023 року ОСОБА_10 та, не пізніше червня 2023, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , стосовно яких обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270 перебуває на розгляді Ірпінського міського суду Київської області, повідомивши останнім, у відповідні періоди, загальний план організованої групи, який полягав у систематичному незаконному заволодінні грошовими коштами громадян, схильних до наркоманії.

При цьому, ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_8 , поклав на ОСОБА_9 та, в подальшому, на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обов`язки, пов`язані із підшукуванням громадян схильних до наркоманії, підшукуванням інших осіб (виконавців, посібників) для вчинення майнових злочинів відносно громадян схильних до наркоманії.

В результаті цього, ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_8 , очолили стійке об`єднання, за взаємною згодою з ОСОБА_9 та, в подальшому, з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території міста Києва та Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом скоєння вимагання, грабежів, розбійних нападів та інших злочинів, вчинених організованою групою, що відбувалося систематично, сплановано та під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Протиправна діяльність була джерелом доходів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та всіх учасників організованої ними злочинної групи.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої групи між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану завданнями і метою існування організованої групи було заволодіння грошовими коштами або будь - яким майном громадян, схильних до наркоманії.

Стійкість організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 забезпечували за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Організована ОСОБА_7 та ОСОБА_8 група діяла на території міста Києва та Київської області, систематично вчиняючи умисні злочини, а саме вимагання - вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання), розбої - напади з метою заволодіння чужим майном, поєднані із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, грабежі - відкриті викрадення чужого майна, поєднані із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та припинила своє функціонування у зв`язку із викриттям і знешкодженням правоохоронними органами.

Організована ОСОБА_7 та ОСОБА_8 група була стійкою, що знайшло своє вираження у згуртованості, стабільності та тривалості існування. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки.

Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, для забезпечення зв`язку між учасниками організованої групи використовувались мобільні телефони із встановленими на них мобільними додатками WhatsApp, Viber, Telegram, Threema, які забезпечують конфіденційність спілкування з метою не викриття злочинних планів учасників організованої групи правоохоронними органами, а також отримання грошових коштів від потерпілих, шляхом перерахування останніми грошових коштів на банківські рахунки інших осіб.

Планом організованої групи охоплювалось підшукування осіб, схильних до наркоманії, створення для вказаної категорії осіб штучних умов для вчинення правопорушень та, в подальшому, під виглядом працівників поліції вимагання та отримання грошових коштів за «не притягнення до кримінальної відповідальності».

Крім того, планом організованої групи охоплювалось здійснення психологічного та фізичного впливу на осіб, схильних до наркоманії з метою отримання від останніх на постійній основі грошових коштів.

Функції та задачі кожного учасника організованої злочинної групи були розподілені наступним чином.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи організатором та керівником організованої групи, виконував наступні функції:

- у невстановлений час та у невстановленому місці розробив загальний план діяльності організованої групи, який полягав у систематичному незаконному заволодінні грошовими коштами громадян схильних до наркоманії.

- розроблення плану та організація вчинення організованою групою вимагання- вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання), розбоїв - напади з метою заволодіння чужим майном, поєднані із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, грабежів - відкриті викрадення чужого майна, поєднані із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та інших злочинів, у тому числі вживаючи заходів до не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами;

- здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої групи і уточнював обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети;

- особисто брав участь у підборі учасників організованої групи та розподіляв ролі між учасниками організованої групи, підшукував та залучав інших осіб до вчинення окремих злочинів, повідомляючи їм план та відводячи функції при вченні злочинів;

- приймав безпосередню участь у вчиненні вимагання, грабежів та інших кримінальних правопорушеннях; розподіляв кошти, отримані злочинним шляхом.

- розробляв план підходів та відходів до об`єкта, який був обраний для отримання від нього незаконно грошових коштів,

- організовував забезпечення членів організованої групи імітаційними посвідченнями правоохоронних органів.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.01.2023, реалізуючи спільний злочинний план учасників організованої групи, який полягав у заволодінні майном, яке належить особам схильним до наркоманії, в період дії в Україні воєнного стану, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залучили для його реалізації ОСОБА_5 , який був обізнаний щодо протиправних намірів та надав свою згоду на вчинення злочину разом із учасниками організованої групи, чим вступили у попередню змову із ними.

29.08.2024 слідчим складено письмове повідомлення про підозру, погоджене в той же день прокурором за змістом якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України, проте вказане повідомлення про підозру останньому особисто не вручено у зв`язку із його переховуванням та невстановленням місцезнаходження, тому вживались заходи для вручення вказаного повідомлення в порядку ст. 278 КПК України та в порядку ч. 2 ст. 135 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру рідній матері підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього матері підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , вручалося шість повісток для проведення слідчих (процесуальних) дій до Печерського управління поліції для явки на 12,15,16,04.2024, 01,02, 03.09.2024, які були проігноровані. Відповідно до ст. 138 КПК України, слідчого про причину неявки для запланованих слідчих дій не повідомлялося.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , на теперішній час переховується від органів досудового розслідування на території України, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним кримінальних правопорушень.

04.09.2024 постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадження № 0002617 від 28.12.2023 - оголошено в державний розшук підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст. 281 КПК України у зв`язку невідомим його місцем перебування.

Слідчий зазначає, що органом досудового розслідування вживались заходи щодо виклику підозрюваного для проведення слідчих(розшукових) та процесуальних дій, зокрема для ознайомлення із повідомленням про підозру, допиту в якості підозрюваного та отримання копії клопотання з додатками для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.09.2024 відповідно до письмового доручення слідчого до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України отримано відповідь про неможливість на даний час встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

За результатами перевірки ДВБ НП України відомостей з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон "Аркан" установлено, що ОСОБА_5 не перетинав державний кордон в період із 20.01.2023 до 03.09.2024.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 і нкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила його задовольнити, вважаючи, що є достатні та наявні дані, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчим також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 КПК України

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження наразі невідоме.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України, переховування його від органів досудового розслідування, з метою запобігання спробам продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у провадженні, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на її затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1