Справа № 461/5842/24
Провадження № 1-кс/461/4480/24
УХВАЛА

Іменем України

25.07.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі та предмети, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW 320D», р.н. НОМЕР_1 .

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 23.07.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру в організації та сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, вказівками, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Слідчий зазначив, що 23.07.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також в автомобілі марки «BMW 320D», р.н. НОМЕР_1 , проведено обшуки, в ході яких виявлено та вилучено речі, предмети та документи, які відповідно до постанови слідчого від 23.07.2024 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відтак, з метою збереження речових доказів слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили.

З метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 при розгляді клопотання про накладення арешту на майно, в судовому засіданні оголошено перерву.

ОСОБА_5 , який зв`явився в судове засідання, після оголошення перерви, щодо накладення арешту на майно заперечив, просив відмовити у задоволенні такого.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000412 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, за неправомірну вигоду в сумі 11000 доларів США, організувала незаконну схему переправлення осіб чоловічої статті, призовного віку, під час дії воєнного стану, через держаний кордон України.

23.07.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.07.2024 в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW 320D», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ,. виявлено та вилучено: автомобіль марки BMW 320D», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_4 .

23.07.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-картою НОМЕР_7 , мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із сім-картою НОМЕР_10 , посвідчення поліцейського НОМЕР_11 , два спеціальних жетони із № НОМЕР_12 , банківські карти № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_15 , невідому речовину зеленого кольору із клаптиком аркуша, дев`ять предметів зовні схожих на патрони, один ключ запалювання до BMW.

23.07.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: банківські картки Приватбанк № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 НОМЕР_20 , мобільний телефон Iphone XR, з логічним захистом, мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_21 з № НОМЕР_22 , мобільний телефон Iphone 15, з логічним захистом, мобільний телефон Iphone, в зеленому чохлі вимкнений, коробки до мобільного телефону марки Iphone 13 ІМЕІ: НОМЕР_23 та Iphone 15 ІМЕІ: НОМЕР_24 , тримачі до сім-карт НОМЕР_25 , МТС Україна (№ НОМЕР_26 ), Vodafone № НОМЕР_27 , модем марки ZTE із картою Київстар № НОМЕР_28 .

Постановою слідчого від 23.07.2024 вилучені речі, предмети та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені речі, предмети та документи мають важливе значення для кримінального провадження та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000412 від 01.04.2024, накласти арешт на речі, предмети та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW 320D», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , а саме:

автомобіль марки марки «BMW 320D», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 ;

посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_4 .

В рамках кримінального провадження №0000412 від 01.04.2024, накласти арешт на речі, предмети та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-картою НОМЕР_7 ;

мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із сім-картою НОМЕР_10 ;

посвідчення поліцейського НОМЕР_11 ;

два спеціальних жетони із № НОМЕР_12 ;

банківські карти № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_15 ;

невідому речовину зеленого кольору із клаптиком аркуша;

дев`ять предметів зовні схожих на патрони;

один ключ запалювання до BMW.

В рамках кримінального провадження №0000412 від 01.04.2024, накласти арешт на речі, предмети та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

банківські картки: Приватбанк № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 НОМЕР_20 ;

мобільний телефон Iphone XR, з логічним захистом;

мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_21 з № НОМЕР_22 ;

мобільний телефон Iphone 15, з логічним захистом;

мобільний телефон Iphone, в зеленому чохлі вимкнений;

коробки до мобільного телефону марки Iphone 13 ІМЕІ: НОМЕР_23 та Iphone 15 ІМЕІ: НОМЕР_24 ;

тримачі до сім-карт НОМЕР_25 , МТС Україна (№ НОМЕР_26 ), Vodafone № НОМЕР_27 , модем марки ZTE із картою Київстар № НОМЕР_28 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1