Справа №463/9811/24
Провадження №1-кс/463/8408/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене в.о. прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 16.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «BMW X REIHE», державної реєстрації Королівства Нідерландів НОМЕР_6, з метою відшукання та вилучення речей, а саме: 1. грошових коштів у сумі 11200 доларів США; 2.грошових коштів 50 000 грн., скріплені банківською стрічкою ТОВ «СІТ СЕКРЮРИТІ», 18.10.2024; 3. талонів паливних, номіналом (з визначеним об`ємом) по 20 літрів кожен, встановлено наступні серії та номера: WOG - 27339; WOG - 71046; WOG - 61072; WOG - 33545; WOG - 92548; WOG - 86215; WOG - 70746; WOG - 56579; WOG - 40567; WOG - 10638; WOG - 78653; WOG - 56798; WOG - 33445; WOG - 78923; WOG - 54443; WOG - 09846; WOG - 26651; WOG - 53977; WOG - 79332; WOG - 71980; WOG - 59029; WOG - 72016; WOG - 10124; WOG - 19335; WOG - 28570; WOG - 58415; WOG - 67348; WOG - 81255; WOG - 24176; WOG - 66402; WOG - 23181; WOG - 46339; WOG - 82622; WOG - 00766; WOG - 48844; WOG - 90212; WOG - 08999; WOG - 03463; WOG - 61421; WOG - 86301; WOG - 43590; WOG - 56390; WOG - 56679; WOG - 19560; WOG - 53864; WOG - 92161; WOG - 49864; WOG - 77522; WOG - 06475; WOG - 22038; 4. грошових коштів у сумі 11 000 грн.; 5. грошових коштів у сумі 1650 доларів США (1150 та 500); 6.грошових коштів у сумі 12040 грн.; 7. грошових коштів у сумі 300 доларів США. 8.мобільного телефону марки «Apple», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , вимагає неправомірну вигоду у військовозобов`язаних, що мають право на відстрочку за безперешкодне оформлення документів на відстрочку від мобілізації.

Так, 16.10.2024 до ТУ ДБР у м. Львові надійшла заява про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , вимагає неправомірну вигоду у вигляді паливних карток об`ємом на 1000 літрів, за оформлення йому відстрочки від мобілізації та призову на військову службу у зв`язку з навчанням.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , показав, що він звернувся до Тернопільського районного ТЦКтаСП, для оформлення відстрочки від мобілізації, що по АДРЕСА_1 . В даному приміщенні ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 протиправну вимогу про необхідність передачі йому неправомірної вигоди у вигляді паливних карток об`ємом на 1000 літрів, за оформлення йому відстрочки від мобілізації та призову на військову службу у зв`язку з навчанням.

З урахуванням викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вжитті заходів щодо відшукання неправомірної вигоди, яка передавалася ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , а саме попередньо ідентифікованих карток на паливо дизельне об`ємом 1000 літрів, документів, поданих ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішень про відстрочку ОСОБА_6 , документів, що стали підставою для його відстрочки, мобільного телефону ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_4 .

Так, 21.10.2024 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, неподалік будівлі №33 , під час зустрічі з ОСОБА_6 отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді 50 паливних талонів АЗС «WOG» об`ємом на 1000 літрів за оформлення та видачу ОСОБА_6 відстрочки від мобілізації та призову на військову службу у зв`язку з навчанням. Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 сів у автомобіль «BMW X REIHE», державної реєстрації Королівства Нідерландів НОМЕР_6 та поїхав у невідомому напрямку.

Після одержання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, а саме 21.10.20241 о 19.00 год слідчим, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з метою врятування майна (предмету неправомірної вигоди - паливних талонів АЗС «WOG» об`ємом на 1000 літрів, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні) було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку автомобіля «BMW X REIHE», державної реєстрації НОМЕР_5 .

На момент початку обшуку автомобіль марки «BMW X REIHE», державної реєстрації НОМЕР_5 , припаркований біля Катедрального собору Різдва Христового у м. Тернополі по вул. Руська, 22 . При відчиненні вказаного автомобіля, виявлено та вилучено вказане у клопотанні речі і документи, зокрема і талони на пальне дизельне АЗС «WOG», серії і номери яких відповідають вказаним у протоколі огляду, ідентифікації та вручення паливних талонів від 18.10.2024, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема: паливні талони були предметом неправомірної вигоди; на інших речах може міститися інформація, яка має значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи період часу, який пройшов з моменту отримання неправомірної вигоди до початку обшуку, з метою виявлення, фіксації та збереження відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення втрати та знищення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 , будучи у салоні автомобіля, міг знищити предмет неправомірної вигоди та/або втекти із місця вчинення правопорушення, тому слідчим прийнято рішення провести обшук до отримання дозволу слідчого судді.

З урахуванням наведеного, на виконання вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчий звернувся із вказаним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у ньому та просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 16.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В ході досудового розслідування 18.10.2024 ОСОБА_6 вручено талони на дизельне паливо у вигляді пластикових карток в кількості 50 шт. по 20 літрів, що підтверджується протоколом огляду, ідентифікації та вручення паливних талонів від 18.10.2024.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.10.2024 по справі №463/9811/24 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем праці ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення, зокрема предмета неправомірної вигоди.

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання 21.10.2024 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, неподалік будівлі №33 , під час зустрічі з ОСОБА_6 отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді 50 паливних талонів АЗС «WOG» об`ємом на 1000 літрів за оформлення та видачу ОСОБА_6 відстрочки від мобілізації та призову на військову службу у зв`язку з навчанням. Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 сів у автомобіль «BMW X REIHE», державної реєстрації НОМЕР_5 та поїхав у невідомому напрямку.

У зв`язку з наведеним з метою виявлення, фіксації та збереження відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення втрати та знищення речових доказів у даному кримінальному провадженні, у період з 19:00 год до 20:05 год 21.10.2024 старшими слідчими ДБР ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого суді біля Катедрального собору Різдва Христового у м. Тернополі по вул. Руська, 22, проведено обшуку автомобіля «BMW X REIHE», державної реєстрації НОМЕР_5 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, зокрема і талони на пальне дизельне АЗС «WOG», серії і номери яких відповідають вказаним у протоколі огляду, ідентифікації та вручення паливних талонів від 18.10.2024, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані у клопотанні речі та документи мають значення для досудового розслідування; можуть бути доказом під час судового розгляду та могли знаходитись в автомобілі «BMW X REIHE», державної реєстрації Королівства Нідерландів НОМЕР_6, а у слідчого дійсно були підстави для проникнення до вказаного володіння особи без ухвали слідчого судді, враховуючи період часу, який пройшов з моменту отримання неправомірної вигоди до початку обшуку, з метою виявлення, фіксації та збереження відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення втрати та знищення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 , будучи у салоні автомобіля, міг знищити предмет неправомірної вигоди, втекти із місця вчинення правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW X REIHE», державної реєстрації Королівства Нідерландів НОМЕР_6, що мав місце у період з 19:00 год до 20:05 год 21.10.2024 біля Катедрального собору Різдва Христового у м. Тернополі по вул. Руська, 22, з метою виявлення та вилучення:

1. Грошових коштів у сумі 11200 доларів США;

2. Грошових коштів 50 000 грн., скріплених банківською стрічкою ТОВ «СІТ СЕКРЮРИТІ», 18.10.2024;

3. Талонів паливних, номіналом (з визначеним об`ємом) по 20 літрів кожен, серії та номера: WOG - 27339; WOG - 71046; WOG - 61072; WOG - 33545; WOG - 92548; WOG - 86215; WOG - 70746; WOG - 56579; WOG - 40567; WOG - 10638; WOG - 78653; WOG - 56798; WOG - 33445; WOG - 78923; WOG - 54443; WOG - 09846; WOG - 26651; WOG - 53977; WOG - 79332; WOG - 71980; WOG - 59029; WOG - 72016; WOG - 10124; WOG - 19335; WOG - 28570; WOG - 58415; WOG - 67348; WOG - 81255; WOG - 24176; WOG - 66402; WOG - 23181; WOG - 46339; WOG - 82622; WOG - 00766; WOG - 48844; WOG - 90212; WOG - 08999; WOG - 03463; WOG - 61421; WOG - 86301; WOG - 43590; WOG - 56390; WOG - 56679; WOG - 19560; WOG - 53864; WOG - 92161; WOG - 49864; WOG - 77522; WOG - 06475; WOG - 22038;

4. Грошових коштів у сумі 11 000 грн.;

5. Грошових коштів у сумі 1650 доларів США (1150 та 500);

6. Грошових коштів у сумі 12040 грн.;

7. Грошових коштів у сумі 300 доларів США.

8. Мобільного телефону марки «Apple», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1