Справа №498/1947/24
Провадження по справі №1-кп/498/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 сел. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000391 від 21.04.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучурган, Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді навідника кулеметного відділення взводу вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання прокурора військовослужбовець ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він проходячи військову службу за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді навідника кулеметного відділення взводу вогневої підготовки роти підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 26.02.2023 року самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби до моменту його зупинення 05.10.2024 року за порушення ПДР працівниками сектору реагування патрульної поліції, під час руху біля ставка на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, вздовж АДРЕСА_2 , та фактичного його затримання працівниками кримінальної поліції 05.10.2024 року в приміщенні ВнП№1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем без поважних причин понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання і просила на підставі ч.5 ст.401 КК України звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки ОСОБА_4 добровільно звернувся до прокурора з наміром повернутися до відповідної військової частини для продовження проходження військової служби. Просить скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 та звільнити останнього з під варти у залі суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора, а провадження у справі закрити, оскільки бажає продовжити військову службу в військовій частині НОМЕР_3 .

Захисник ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання прокурора, провадження у справі закрити, оскільки ОСОБА_4 бажає продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , згода якої на це наявна.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з таких підстав.

На обґрунтування свого клопотання прокурор долучив письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 щодо подальшого проходження служби солдатом ОСОБА_4 у відповідній військовій частині та письмову згоду підозрюваного ОСОБА_4 на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 , який під час воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України, дійсно добровільно звернувся до прокурора з наміром повернутися до відповідної військової частини для продовження проходження військової служби, без будь якого тиску або впливу. Крім того підозрюваний не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього з наведеної підстави.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався.

Підозрюваному ОСОБА_4 були роз`яснені підстави, правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, на що обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 грудня 2024 року включно.

Оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, відповідно до ч.1 ст. 203 КПК України ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 припиняє свою дію, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти в залі суду.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч.5 ст.401 КК України звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для продовження проходження військової служби.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з під варти в залі суду.

На підставі ст.288 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України для проходження військової служби за місцем дислокації військової частини.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1