overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/2640/24
Провадження № 1-кп/192/167/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000469 внесене до ЄДРДР 01.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Судом в попередньому судовому засіданні була визначена необхідність допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи явку потерпілої ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_7 , судом було поставлено питання щодо участі потерпілої та її законного представника в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення на підставі п.3 ч.1 ст. 336, ст.354 КПК України.

Учасники провадження не заперечували щодо такої участі потерпілої та її законного представника.

Відповідно до ч.4 ст. 354 КПК України для об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення захисту прав малолітньої ОСОБА_6 з метою мінімізації психологічного травмування потерпілої викликаного особистим візуальним контактом з обвинуваченим ОСОБА_5 , який є родичем потерпілої, суд вважає необхідним здійснювати дистанційне судове провадження за участі потерпілої ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза залом судового засідання.

Керуючись ст. 336, 354, 372 КПК України, суд

постановив:

Забезпечити допит потерпілої ОСОБА_6 в присутності законного представника ОСОБА_7 в судовому засіданні 28 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №342/38/23
Провадження № 1-кп/345/83/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановив:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, головуючий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного захисту на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів до 27.12.2024 включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Залишити раніше визначений розмір застави в межах 120 (ста двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 363360 (Триста шістдесят три тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (одержувач ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.10.2024 о 10.45 год.

Головуючий
28.10.2024
Справа № 642/5161/24
Провадження № 1-кп/642/620/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

28 жовтня 2024 року м. Харків

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисників обвинувачених- адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300,- відмовити

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2024 року на 10 год. 00 хвил.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у строк до 20.11.2024 року скласти досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 01.11.2024 року о 16 годині 00 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_5
Справа № 457/280/23
провадження №1-кп/457/15/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

18 вересня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою та перебуває в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)», а також з огляду на введення в Україні воєнного стану, суд вважає, що судове провадження слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,на 06 листопада 2024 року о 10год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)», яка розташована за адресою: вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич Львівської області забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України проведення судового засідання 06 листопада 2024 року о 10год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/4251/24
Провадження № 1-кп/488/341/24
У Х В А Л А

28.10.2024 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 08.11.2024 року на 14:30 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/8868/24 28.10.2024
н/п 1-кп/490/901/2024
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/8868/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 18.04.2024, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, громадянин України, одружений, має середню спеціальну освіту, раніше не судимий, проходив військову службу за мобілізацією на посаді навідника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити;

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби;

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 18.04.2024, - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби;

зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення,

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.10.2024 о 17:15.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1561/24
Провадження № 1-кп/594/166/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

До Борщівського районного суду надійшло клопотання Чортківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на11год 30 хв. 11 листопада 2024 року в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/6248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2024 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 31.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 ч.1 ст.263 КК України, про продовження строку тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, що має середню-спеціальну освіту, офіційно працевлаштованого у «Чорноморському морському порту», на посаді водія, який має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , 2007 р.н. та ОСОБА_10 , 2012 р.н., що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 197, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 31.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , задовольнити.

В задоволені клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , відмовити.

Продовжити, у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ Одеський Слідчий Ізолятор строком до 30.11.2024 року, без визначення застави.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 30.11.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 31.10.2024 р. о 09.05.

Слідчий суддя ОСОБА_1
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючому - судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000191 від 02 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

установив:

У провадженні суду з 11 січня 2024 року перебуває дана справа.

28 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про відвід судді ОСОБА_1 у зв`язку із сумнівами в її неупередженості та об`єктивності, оскільки суддею було задоволено клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_3 , не вирішено клопотання про недопустимість доказів, тому вважає, що новий судовий розгляд справи суддею ОСОБА_1 буде аналогічним попередньому і призведе до його засудження, як і раніше.

У статті 75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

01 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід судді ОСОБА_1 , подавши відповідну заяву, з підстав наявності сумнівів в її неупередженості та об`єктивності.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2024 року у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_1 було відмовлено.

Таким чином, повторна безпідставна заява про відвід має ознаки зловживання обвинуваченим правом на відвід з метою затягування розгляду кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, повторну заяву обвинуваченого про відвід головуючому - судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд -

постановив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого в справі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7848/24
Провадження № 1-кс/686/9095/24
28 жовтня 2024 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції, клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ломачинці, Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, у зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити по 28.12.2024 строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2024, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора
або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.10.2024 о 14 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3978/21
Провадження № 11-кп/4806/591/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28.10.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2024 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/591/24 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2024 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/591/24 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2025 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1