overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/2803/21
Провадження № 1-кп/489/971/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення судового розгляду

04 грудня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0000370 від 30.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши про його відповідність вимогам КПК України.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314 - 316, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000370 від 30.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12.00 годин 09.12.2024 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судовий розгляд прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7207/24
Провадження № 1-кп/676/404/24
ч.1 ст. 286 КК України
УХВАЛА

4 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , в порядку підготовки, -

встановив :

В провадженні суду перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного за ч. 1 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 проживає у с. Єлизаветівка, Петриківського району Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суддя ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення права підозрюваного ОСОБА_2 на уповноважену службову особу Петриківського районного суду Дніпропетровської області слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі підозрюваного у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у відеоконференції, встановлення особи та вручення пам`ятки про права та обов`язки.

У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Провести підготовче судове засідання у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного за ч. 1 ст. 286 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Петриківським районним судом Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій посадовій особі Петриківського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду ( АДРЕСА_1 ) та участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05 грудня 2024 року о 15 год. 30 хв. між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та Петриківським районним судом Дніпропетровської області.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Петриківського районного суду Дніпропетровської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу підозрюваного ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 502/2563/24
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001214 від 08.09.2024 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт підсудний Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Всі учасники судового провадження вважають за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Клопотань учасниками судового провадження про виклик свідків, витребування певних речей чи документів, не заявлено.

Відповідно до положень ч.2 ст. 314-1 КПК України представнику органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відповідному кримінальному провадженні, - у відкритому судовому засіданні на 12.12.2024 року о 10:30.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 314-1 КПК України доручити представнику органу пробації на 12.12.2024 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/5304/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000340 від 27.06.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до Конопельської про стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн., -

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2024 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли вказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених Чорноморською окружною прокуратурою Одеської області за обвинуваченням Конопельської за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України разом з цивільним позовом потерпілої ОСОБА_4 до Конопельської про стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн., який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподілені у провадження судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, про що зазначив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду, проти чого не заперечували потерпіла та обвинувачена.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

На думку суду, обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування відносно Конопельської за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Підстави для обрання запобіжного заходу відносно Конопельської - відсутні.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту № 0000340 від 27.06.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України разом з цивільним позовом потерпілої ОСОБА_4 до Конопельської про стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн., у відкритому судовому засіданні на 3 грудня 2024 року о 09:20 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5468/24
Провадження № 1-кп/589/818/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

27 листопада 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001368 від 12.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2024 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 17 лютого 2025 року на 09.15 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/5306/24
Провадження № 1-кс/309/819/24
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02 грудня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

В скарзі ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 , просить суд зобов`язати дізнавача СД Хустське РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 06.11.2024 року та надати відповідь на дане клопотання з документуванням факту та дати отримання цієї відповіді.

Форма і зміст поданої заявником скарги відповідає вимогам ст.303,304 КПК України. Дана скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ..

Призначити судове засідання на 13 годину 50 хвилин 5 грудня 2024 року з викликом: скаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 328/1198/15-к
Провадження № 1-вп/337/414/2024
У Х В А Л А

про призначення клопотання до розгляду

04 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП №3 Пологівського районного ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000251 від 25.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану,

УСТАНОВИВ:

02.12.2024 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника СВ ВП №3 Пологівського районного ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану № 0000251 від 25.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування за яким здійснювалося СВ ВП №3 Пологівського районного ВП ГУНП в Запорізькій області. У зв`язку з тимчасовою окупацією м. Токмак Запорізької області доступ до матеріалів досудового розслідування на даний час відсутній.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання за формою та змістом відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 ЦПК України, підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

На підставі вказаного, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за цим клопотанням та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 615-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ ВП №3 Пологівського районного ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000251 від 25.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2024 року 10:40 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
465/9393/24
1-кп/465/1320/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засіданн

03.12.2024 року м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні № 0000065 від 20.02.2024, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні № 0000065 від 20.02.2024, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності призначає підготовче судове засідання. Суд, ознайомився з клопотанням, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000065 від 20.02.2024 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання, яке проводити 16.12.2024 о 14 год. 00 хв. у Франківському районному суді м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, передбачених частиною 2 ст.314 КПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 950/273/24
Номер провадження 1-в/950/88/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15.03.2022 за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць про звільнення від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15.03.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

18.09.2024 до суду надійшло клопотання засудженого про застосування відносно нього Закону України 3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, який набрав чинності 09.08.2024 року.

Засуджений в судовому засіданні свої вимоги підтримав.

Прокурор зазначив, що заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки вона підсудна суду за місцем виконання вироку суду.

Заслухавши засудженого, думку прокурора, суд дійшов висновку, що у вимогах ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки відповідно до положень ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а саме про звільнення від покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 Справа №607/25815/24 Провадження №1-кп/607/2215/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 23 серпня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2024 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 23 серпня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.361 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 23 серпня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.361 КК України на 12 грудня 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/92/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/767/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 грудня 2024 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 13 грудня 2024 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
№ провадження 1-кс/208/2732/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 від 20.11.2024 року про відмову в наданні матеріалів кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернувся зі скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 від 20.11.2024 року про відмову в наданні матеріалів кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що зазначена скарга підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська та відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 від 20.11.2024 року про відмову в наданні матеріалів кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Судове засідання по розгляду скарги призначити на 06 грудня 2024 року об 10.50 годин в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинска, вул.І.Ясюковича, 5 (каб.12).

3. В судове засідання викликати заявника, слідчого відділу управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1