Справа № 635/5087/24
Провадження № 1-в/635/287/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Краматорська Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.04.2024 р. по 08.05.2024 р.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 07.06.2018 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,70 КК України до 3 років обмеження волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.01.2021 року направлений до виправного центру в порядку для осіб, засуджених до позбавлення волі. Був заарештований 24.04.2024 року ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області. Прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» 08.05.2024 року із ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" у судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.

Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з приписів ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.10, 11, 13 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно вимог частини першої статті 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: б) два дні обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений 07.06.2018 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,70 КК України до 3 років обмеження волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з дня його прибуття в установу Кримінально-виконавчої служби для відбування покарання. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.01.2021 року надано дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_4 для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.06.2018 року, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до рапорту затримання особи, яка знаходиться у активному розшуку ОРС «Розшук» №6622026 від 01.11.2022, оперуповноваженого СКП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_5 24.04.2024 року о 07 годині 45 хвилин був затриманий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з повідомлення начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» С.Ягупова ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до установи 08 травня 2024 року.

Таким чином, за правилами в порядку передбаченому статті 58 КВК України та частини першої статті 72 КК України підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до виправного центру з 24.04.2024 року по 08.05.2024 року включно, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.537,539 КПК України,ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого Плак ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07.06.2018 року, час слідування під вартою до виправного центру з 24.04.2024 по 08.05.2024 на підставі ст.58 КВК України за правилами п. б ч.1 ст.72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1