Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/605/2024 Справа № 641/6581/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконфренції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 09.70.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: 114.12.2022 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи судимим за кримінальне правопорушення у сфері проти власності на шлях виправлення не став та знову скоїв кримінальне правопорушення у сфері проти власності за наступних обставин. 08.07.2023 року в проміжок часу з 12 год. 15 хв. до 12 год. 23 хв. знаходячись в торговельному залі ТОВ «Вигідна Покупка» мультимаркет «Аврора», ), що розташований в буд. № 9А по просп. Героїв Сталінграду в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись в тому, що за йогого діями ніхто не спостерігає, зі стелажу торговельного приміщення таємно почергово взяв вафлі ТМ «Світоч Артек» солоний зі смаком сиру» масою 56 г, у кількості 1 упаковка, вартістю 18 грн. 60 коп., напій енергетичний TM «HELL яблуко» об`ємом 250 мл у кількості 1 банка вартістю 28 грн. 20 коп., бездротові навушники ТМ «Wireless TWS-5» арт. 64660 в кількості 1 шт. вартістю 349 грн.00 коп., пристрій зарядний «PowerBank 10000 mAh» арт. 19583 у кількості 1 шт. вартістю 419 грн. 00 коп., труси чоловічі боксери бавовняні Ukraine, мікс, розмір XXL арт. 81233 в кількості 2 шт. вартістю 154 грн. 00 коп., загальною вартістю 968 грн. 80 коп., що належать ТОВ «Вигідна Покупка» (мультимаркет «Аврора», ), сховав до кишень свого одягу.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення належного ТОВ «Вигідна покупка» (мультимаркет «Аврора», ) майна, ОСОБА_4 з вказаним товаром, не сплативши його вартість, пройшов зону касового контролю та попрямував до виходу з мультимаркету, однак з причин, що не лежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений співробітником служби охорони мультимаркету.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з декриміналізацією діяння відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», що набув чинності 09 серпня 2024 року.

Обвинуваченому, судом було роз`яснено суть обвинувачення, підставу для закриття кримінального провадження відносно нього, право заперечувати проти закриття кримінального провадження, а також наслідки закриття провадження у справі.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього. Вказав, що розуміє свої права, усвідомлює, що закриття провадження з вказаної підстави не є реабілітуючим, йому зрозумілі наслідки закриття провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

09.08.2024 року набув чинності Закон України 3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18.07.2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із Законом України 3886-IX ст. 51 КУпАП викладена у новій редакції, відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викрадення чужого майна.

Визначаючи граничний розмір дрібної крадіжки - двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, слід виходити із того розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

У даному кримінальному провадженні усі діяння були вчинені у 2023 році.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Станом на 01.01.2023 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становить 2684 грн.

Отже, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 2684 грн. (1342*2).

Таким чином, гранична сума дрібної крадіжки станом на момент вчинення діянь у якому обвинувачується ОСОБА_4 становила 2684 грн., тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, позаяк сума викраденого майна, відповідно до висунутого обвинувачення ОСОБА_4 , станом на момент вчинення цих діянь у 2023 році не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2684 грн.).

Згідно з ч. 2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Зважаючи на те, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, розуміє наслідки закриття провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

В рамках вказаного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільній позов по справі відсутній.

У даному кримінальному провадженні було проведено судово-товарознавчу експертизу № СЕ-19/121-23/17391 ТВ від 14.08.2023 року в сумі 956 грн.00 коп. та судово-товарознавчу експертизу № СЕ-19/121-23/17392 ТВ від 15.08.2023 року в сумі 717 грн.00 коп., всього на загальну суму 1673 грн. 00 коп.

Суд вважає, що дані процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо арешту на майно, накладеного в рамках даного кримінального провадження, вирішується судом в порядку, передбаченому ст.174 КПК України

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, п.4-1 ч.1 ст. 284, ст.. 479-2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000913 від 09.70.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1673 грн.00 коп.

Арешт накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.07.2023 року на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 08.07.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні мультимаркету «Аврора»: - 2 пари чоловічих трусів чорного кольору XXL та сірого кольору розміру XXL з надписами «Ukraine» на резинках, які поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; - бездротові навушники ТМ «WIRELESS модель TWS 5» з артикулом 64660, які поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; - пристрій зарядний «PowerBank» білого кольору на 10000 mAh в червоній упаковці, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії. - скасувати.

Речові докази:

-компакт-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з ТОВ «Вигідна покупка за адресою: м. Харків, пр. Герої Сталінграду, буд.9-А, аркуш білого паперу формату НОМЕР_1 на якому зображена інформація, що інвентаризації цінностей в магазині ТМ «Аврора» за адресою: м. Харків, пр. героїв Сталінграду, буд.9-А - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000913 від 09.70.2023 року.

- 2 пари чоловічих трусів чорного кольору XXL та сірого кольору розміру XXL з надписами «Ukraine» на резинках, які поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; - бездротові навушники ТМ «WIRELESS модель TWS 5» з артикулом 64660, які поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; - пристрій зарядний «PowerBank» білого кольору на 10000 mAh в червоній упаковці вважати повернутими представнику потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали після набрання законної сили направити до уповноваженого органу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1