Справа № 303/9098/24
Провадження № 1-кс/303/1399/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2024 року за № 0000011 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- особових справ всіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі і звільнених на даний момент, які працювали у період часу з 01.01.2020 року по 01.01.2024 року, з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів;

- накази ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про встановлення чергування працівників апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 у вихідні та неробочі дні у період часу з 01.01.2020 року по 01.01.2024 року, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів;

- заяви керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , його заступника ОСОБА_5 та інших працівників апарату суду в період часу з 01.01.2020 року по 01.01.2024 року, які слугували підставою виплати грошової компенсації за роботу у вихідні та святкові дні (чергування), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Також старший слідчий просив провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000011 від 01.04.2024 року, внесеному до ЄРДР за ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КПК України, без повідомлення (виклику) особи, у володінні якої знаходяться дані документи та інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, відомості про які внесено 01.04.2024 року до ЄРДР за № 0000011 (кваліфікація - ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України).

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, згідно приєднаного клопотання, просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без його участі та задовольнити дане клопотання.

З наведених у клопотанні старшого слідчого підстав, суд проводить розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000011 від 01.04.2024 року, внесеному до ЄРДР за ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КПК України, без повідомлення (виклику) особи, у володінні якої знаходяться дані документи та інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання старшого слідчого та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Ст. 2 із 3

За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до Хустської окружної прокуратури надійшли матеріали УСР в Закарпатській області ДСР щодо привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення неправдивих відомостей при нарахуванні коштів за компенсацію за роботу під час чергування у вихідні дні протягом 2022-2023 років.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що до Хустської окружної прокуратури надійшли матеріали УСР в Закарпатській області ДСР щодо внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдивих відомостей при нарахуванні коштів за компенсацію за роботу під час чергування у вихідні дня протягом 2022-2023 років.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження необхідно отримати доступ до оригіналів документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в подальшому будуть використані, як докази, при цьому в інший спосіб стороною обвинувачення отримати вказані документи не надається можливим, а також іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не надається можливим.

У той же час, необхідність вилучення оригіналів зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень є необхідність в проведенні судових почеркознавчих експертиз, з метою встановлення кола причетних до вчинених правопорушень осіб, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 для проведення почеркознавчих експертиз експерту надаються оригінали досліджуваних документів. Крім того, в ході здійснення досудового розслідування, оригінали вищевказаних документів необхідні для проведення ряду інших судових експертиз, в тому числі технічної експертизи документів, товарознавчих і судових економічних експертиз, виконання яких без оригіналів документів не буде можливим, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність в одержанні тимчасового доступу до вищезазначених речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналах.

З врахуванням того, що старшим слідчим доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень, доступу до документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до вчинення кримінальних правопорушень, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

Ст. 3 із 3

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- особових справ всіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі і звільнених на даний момент, які працювали у період часу з 01.01.2020 року по 01.01.2024 року, з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів;

- накази ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про встановлення чергування працівників апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 у вихідні та неробочі дні у період часу з 01.01.2020 року по 01.01.2024 року, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів;

- заяви керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , його заступника ОСОБА_5 та інших працівників апарату суду в період часу з 01.01.2020 року по 01.01.2024 року, які слугували підставою виплати грошової компенсації за роботу у вихідні та святкові дні (чергування), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1