Провадження № 1-кс/742/1563/24
Єдиний унікальний № 742/5570/24
УХВАЛА

25 вересня 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки RENAULT модель KANGOO, р.н. НОМЕР_1 , ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 до вказаного автомобіля, у вигляді заборони відчуження, користування, розпорядження та зміни технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000975 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 23.09.2024 близько 7 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки RENAULT модель KANGOO, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київська у напрямку центру м. Прилуки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , котра переходила пішохідний перехід з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Під час ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелом правого стегна в нижній третині, забиті садна лоба, носа, обличчя справа, лівого та правого колійного суглоба.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначено за ч. 1 ст. 286 КК України.

23.09.2024 проведено огляд місця ДТП за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду виявлено та вилучено автомобіль марки RENAULT модель KANGOO, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: вул.Котляревського, 55, м.Прилуки, Чернігівській область. Також, під час огляду вилучено ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 до автомобіля марки RENAULT модель KANGOO, р.н. НОМЕР_1 , які поміщено до спец пакету НПУ CRI 1145965.

23.09.2024 постановою автомобіль марки RENAULT модель KANGOO, р.н. НОМЕР_1 , ключ та свідоцтво про реєстрацію № № НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте подали до суду заяви, згідно з якими просили провести розгляд без їх участі та задовольнити клопотання (а.п.9-10).

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000975 від 23.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.п.3).

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 23.09.2024, в ході огляду автомобіля, учасник даної ДТП, марки RENAULT модель KANGOO, р.н. НОМЕР_1 , було виявлено численні механічні пошкодження характерні для ДТП. По закінченню огляду автомобіль було вилучено до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (а.п.4-5).

Постановою від 29.07.2024 автомобіль марки RENAULT модель KANGOO, р.н. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом (а.п.6).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки RENAULT модель KANGOO, р.н. НОМЕР_1 , ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 до автомобіля марки RENAULT модель KANGOO, р.н. НОМЕР_1 , у вигляді заборони відчуження, користування, розпорядження.

Зберігати автомобіль марки RENAULT модель KANGOO, р.н. НОМЕР_1 , на території Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 55.

Зберігати ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 до автомобіля марки RENAULT модель KANGOO, р.н. НОМЕР_1 , в матеріалах кримінального провадження № 0000975.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1