УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 720 230 004 100 000 34від 11.08.2023 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 720 230 004 100 000 34щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування доводів скарги зазначено, що детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 720 230 004 100 000 34, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України, а також за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 25.07.2024 стороною захисту до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки Українибуло подано клопотання про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 720 230 004 100 000 34 від 11.08.2023.

Разом з тим, уповноваженим детективом Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 направлено лист-відповідь від 29.07.2024 за яким відмовлено у задоволенні заявленого клопотання.

У зв`язку з викладеним, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки України, а саме: детектива що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 720 230 004 100 000 34 ОСОБА_4 чи іншого уповноваженого детектива розглянути клопотання сторони захисту від 24.07.2024.

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про залишення даної скарги без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

В провадження слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 720 230 004 100 000 34щодо не розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Поряд з тим, до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про залишення даної скарги без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, де сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скарга по суті розглянуто не було, приходжу до висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26, 303, 220, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 720 230 004 100 000 34від 11.08.2023, яка полягає у не розгляді клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: