Провадження №: 1-в/336/72/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що вироком Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 09.05.2023, який набрав законної сили 09.06.2023 та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації Шевченківського району м. Запоріжжя.

03.07.2023 засуджений був поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації та цього є йому було направлено виклик.

10.07.2023 в ході телефонної бесіди із засудженим з`ясувалося, що штраф ним сплачено не було і він потребує в його розстрочці.

У зв`язку, із цим на підставі ч.10 розділу III Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу затвердженого наказом МЮУ № 1301/5 від 27.04.2018 року, якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 стаття 53 КК України.

На підставі вищевикладеного, 10.07.2023 на адресу Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області було скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 34 000 гривень відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від24.01.2024 року подання було повернуто для подальшого звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок на підставі того, що клопотання подано з порушенням правил підсудності.

Вищевказана ухвала, яка набрала законної сили надійшла до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 30.01.2024 .

Цього ж дня, було здійснено телефонний дзвінок засудженому, для з`ясування факт сплати штрафу. Під час бесіди ОСОБА_4 повідомив, що на теперішній час штраф ним не сплачено, так як наразі таких коштів у нього немає, однак він і надалі потребує у його розстрочці. З`явитися до відділу пробації засуджений змоги немає, так як проходить військову службу за мобілізацією та знаходиться поза межами Запорізької області.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, просив подання розглянути без його участі та задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі.

Вивчивши матеріали подання та надані документи, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Пунктом 10 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Вироком Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень. Вирок набрав законної сили 09.06.2023 року. Засудженим вирок не виконується.

Відповідно до вимог статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Враховуючи викладене, беручи до уваги майновий стан засудженого тавідсутність заперечень учасників провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 в порядку ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 року рівними частинами по 3400 гривень щомісячно строком на десять місяці.

Ухвала може бути оскарженав апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

ОСОБА_1