У Х В А Л А

судового засідання

11.09.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі за його клопотанням про скасування арешту майна в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2021 року у справі №465/838/21 в рамках кримінального провадження №0000112 від 03.12.2020 на квартиру АДРЕСА_1 , та просив суд скасувати заборону відчуження, розпорядження (реалізації) та використання, накладену ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2021 року у справі №465/838/21 в рамках кримінального провадження №0000112 від 03.12.2020 на квартиру АДРЕСА_1 .

10.09.2024 адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням в якому просить забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначено на 11:30 годину 12 вересня 2024 року, на якому відбудеться розгляд клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000112 від 03.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 388 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), акаунт - ОСОБА_4 , адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи клопотання захисника та питання організації проведення судового засідання, слідчий суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання адвоката та з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання про скасування арешту у розумний строк, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 12.09.2024 року о 11 год. 30 хв., за клопотанням представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, проводити в режимі відеоконференції із заявником із підсистеми «Електронний суд».

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «Електронний суд» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «Електронний суд»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1