справа № 361/3537/24
провадження № 1-кс/361/1267/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 25 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

25 червня 2024 року старший слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з зазначеним клопотанням, з якого вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 25 травня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою, використовуючи ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 грудня 2021 року № 361/7130/15 та інші невстановлені документи, здійснили державну реєстрацію права спільної сумісної власності на 8 об`єктів нерухомого майна (літні будиночки), споруду та свердловину, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:051:0052, в результаті чого заволоділи об`єктами нерухомого майна на території села Пухівка Зазимської об`єднаної територіальної громади Броварського району Київської області шляхом обману, а також отримали право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :01:051:0052 без проведення аукціону, чим спричинили шкоду у великих розмірах.

Так 06 листопада 2020 року на пленарному засіданні 50 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 810/202/18 за позовом ОСОБА_5 прийнято рішення № 1668-L-VІІ, а саме надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, щодо виведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 площею 0,3500 га для ведення особистого селянського господарства в с. Пухівка.

У подальшому на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1668-L-VІІ та інших документів ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розроблено проект землеустрою щодо відведення зазначеної земельної ділянки у власність ОСОБА_5 .

Крім того, 04 лютого 2021 року земельну ділянку площею 0,35 га по АДРЕСА_1 зареєстровано у Державному земельному кадастрі за номером :01:051:0052.

18 березня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 скеровано запит щодо надання належним чином завірених копій документів, на який 21 березня 2024 року отримано відповідь про відмову у наданні копій запитуваних документів та інформації на підставі ст. 159 КПК України.

Крім того, 30 грудня 2021 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 зареєструвала право спільної часткової власності на ім`я ОСОБА_7 (1/2 частка власності) 19 літніх будиночків на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованої на земельній ділянці 0,70 га з кадастровим номером :01:051:0027 по АДРЕСА_1 .

Також як зазначила державний реєстратор ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 вона реєструвала право спільної часткової власності (частка власності 1/2) ще на 8 літніх будиночків на земельній ділянці площею 0,35 га з кадастровим номером :01:051:0052.

Підставою для реєстрації вказаного права власності зазначено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 про мирову угоду у справі № 361/7130/15-ц від 10 грудня 2021 року щодо поділу майна між колишнім подружжям - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, 16 лютого 2022 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу № 2014 від 12 червня 2007 року (оформленого приватним нотаріусом ОСОБА_10 ) зареєстровано право спільної власності - частка об`єкта нерухомості бази відпочинку за ОСОБА_11 . Як і в попередньому випадку мова йшла про розташування літніх будиночків на земельній ділянці площею 0,70 га з кадастровим номером :01:051:0027.

Надалі, на підставі акту передачі-приймання майна, що підписаний ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_10 ) зареєструвала право власності на майно, розташоване на земельній ділянці площею 0,70 га з кадастровим номером :01:051:0027 та на земельній ділянці площею 0,35 га з кадастровим номером :01:051:0052 по АДРЕСА_1 .

07 червня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо земельної ділянки площею 0,70 га з кадастровим номером :01:051:0027 по АДРЕСА_1 (РНОНМ 060).

Встановлено, що реєстраційні дії по земельній ділянці площею 0,35 га з кадастровим номером :01:051:0052 (РНОНМ 060)вчинялись державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_11 .

На даний час з метою встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, а також задля встановлення обставин здійснення реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 права власності на майно, розташоване на земельній ділянці площею 0,35 га з кадастровим номером :01:051:0052 (РНОНМ 060) виникла необхідність у витребуванні у ІНФОРМАЦІЯ_12 належним чином завірених копій документів.

На розгляд клопотання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце його розгляду, не прибув. Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України до суду не викликався.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною першою ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 25 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000061 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Таким чином, слідчим на виконання ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000061 від 25 травня 2023 року, можуть бути використані як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою них, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог ч. 7 ст. 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів в повному обсязі (підстави, договори, акти приймання-передачі, технічні паспорти на нерухомі об`єкти, заяви на реєстрацію та інші) щодо реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 права спільної часткової власності на ім`я ОСОБА_7 (1/2 частка власності) 8 літніх будиночків на земельній ділянці площею 0,35 га з кадастровим номером :01:051:0052 (РНОНМ 060) по АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію № 65250683 від 26 жовтня 2022 року).

У випадку відсутності документів, надати уповноваженій особі офіційні відомості про правові підстави їх вилучення.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_13 належним чином завірених копій вказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1