Провадження № 1-кс/127/9527/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що 13.05.2024 близько 18 год. 00 хв. в м. Вінниця, по вул. Академіка Янгеля, поблизу буд. 54, під час несення служби працівниками ПОГ СПОГ СВГ Вінницького РУП, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який під час огляд/ місця події, добровільно видав кристалічну речовину схожу на наркотичну, яку зберігав при собі без мети збуту. (ЖЄО 7661)

На підставі вищевказаного СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 14.05.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прокурсорів» та згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/9337-НЗПРАП від 30.05.2024 в наданих на експертизу речовинах, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 4,2248 г.

У зв`язку зі вищевказаним, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000] 97 від 14.05.2024 визначено за слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000197 від 14.05.2024 містяться докази

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000197 від 14.05.2024, керуючись вимогами ст. 36, 84, 298 КПК України, прокурор просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000197 внесеному до ЄРДР 14.05.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000197 внесеному до ЄРДР 14.05.2024, а саме:

Постанова про призначення групи дізнавачів від 14.05.2024; Постанова про призначення групи прокурорів від 14.05.2024; Рапорт реєстрації від 13.05.2024; ОСОБА_5 від 13.05.2024; Заява ОСОБА_4 від 13.05.2024; Протокол огляду місця події від 13.05.2024 з додатками; Заява ОСОБА_4 від 13.05.2024; Протокол огляду від 14.05.2024 з додатком; Постанова про визнання речовим доказом від 14.05.2024; Клопотання про арешт майна від 14.05.2024; Ухвала про арешт майна від 16.05.2024 справа №127/16414/24; Супровідний від 15.05.2024; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15.05.2024; Висновок експерта № СЕ-19/102-24/9337-ГОПРАП; Постанова про визнання речовими доказами від 30.05.2024; Доручення про проведення слідчих (розпгукових) дій від 20.05.2024; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 23.05.2024; Протокол допиту свідку ОСОБА_7 від 23.05.2024; Пояснення ОСОБА_4 від 13.05.2024; Копія паспорту ОСОБА_4 ;, Вимога на судимість ОСОБА_4 ; Запит на характеристику; Довідка-характеристика на ОСОБА_4 ; Запити на лікарню ім. Ющенка та соціотерапію; довідки лікарні Ющенка, Соціотерапії; Постанова про зміну правової кваліфікації від 03.06.2024; Постанова про визначення органу досудового розслідування від 03.06.2024.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8