У Х В А Л А

30 вересня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000240 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

26.09.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчій групі у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000240 від 26.06.2024, у складі: слідчого СВ Білоцерківського РУП ОСОБА_5 , слідчого СВ Білоцерківського РУП ОСОБА_6 , слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, строком на два місяці, а саме: доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 , , про зв`язок абонентів, які користуються сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « Київстар »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме: щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період з 00:00 години 01.02.2022 по 23:59 години 27.08.2024 з можливістю вилучення вказаних документів на електронному носії.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240, відомості про яке 26.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в.о. головного лікаря комунального закладу Білоцерківської міської ради « Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів » ( , юридична та фактична адреса: м. Біла Церква, вул. Театральна, буд. 8 ) ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи свої службові обов`язки, вимагає неправомірну вигоду за надання послуг по видачі медичної документації, а саме: використовуючи офіційну медичну документацію комунального підприємства (медична книжка та інше), вносить недостовірні відомості в офіційний документ (вносить недостовірні відомості про проходження медичного огляду громадян в лікарів, використовуючи при цьому печатки та штампи), а також використовує печатку комунального підприємства.

Також встановлено, що ОСОБА_14 до своєї незаконної діяльності залучила ряд осіб з числа працівників Білоцерківської районної філії ДУ « Київський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України » ( фактична адреса: м. Біла Церква, вул. Павліченко, 9 ), зокрема ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також інших працівників медичних установ, які здійснюють лабораторні дослідження на території м.Біла Церква. Останні за домовленістю з ОСОБА_14 , з метою збагачення та розподілу коштів отриманих злочинним шляхом, вносять до офіційних документів (медичну документацію) неправдиві відомості щодо здачі біологічних аналізів та їх лабораторної перевірки.

Крім того, в ході проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження №00000240, 27.08.2024 в приміщенні комунального закладу Білоцерківської міської ради « Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів » ( ) юридична та фактична адреса: м. Біла Церква, вул. Театральна, буд. 8 було виявлено та вилучено печатки, бланки медичних карток, медичні довідки та інші документи, що мають ознаки підробленими.

Так, органом досудового розслідування було встановлено, що в.о. головного лікаря КЗ БМР « Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів » ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар ».

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що лаборант з бактеріології Білоцерківської районної філії ДУ « Київський ОЦКПХ МОЗ » ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », лаборант з бактеріології Білоцерківської районної філії ДУ « Київський ОЦКПХ МОЗ » ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », лаборант з бактеріології Білоцерківської районної філії ДУ « Київський ОЦКПХ МОЗ » ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », лаборант Білоцерківської районної філії ДУ « Київський ОЦКПХ МОЗ » ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », лаборант Білоцерківської районної філії ДУ « Київський ОЦКПХ МОЗ » ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільних терміналів із абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 , .

Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, яка дасть змогу встановити фактичне місцезнаходження користувача мобільного терміналу, його зв`язків з іншими абонентами, що надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення злочину.

Зокрема, виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00:00 години 01.02.2022 по 23:59 години 27.08.2024.

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту потерпілого, свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій зокрема проведення відповідних експертиз, довести ці обставини неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник ПрАТ « Київстар » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторонни кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про зв`язок абонентів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які користуються абонентськими номерами телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_4 відповідно.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ПрАТ « Київстар », що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » про зв`язок абонентів ОСОБА_14 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_15 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Водночас, слідчий, в своєму клопотанні просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « Київстар », а саме до усієї наявної інформації щодо абонентських номерів телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користуються лаборанти з бактеріології Білоцерківської районної філії ДУ « Київський ОЦКПХ МОЗ » ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , однак не обгрунтував, з посиланням на відповідні докази, яким чином користувачі даних абонентських номерів причетні до вказаних кримінальних правопорушень, тоді як таємниця телефонних розмов і листування гарантована Конституцією та законами України. Не обгрунтував необхідність надання дозволу на отримання інформації щодо телефонних розмов осіб, які користувалася вказаними абонентськими номерами, та не довів, що такий ступінь втручання у права і свободи особи є виправданим у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на те, що слідчим не доведено, що документи, в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » про зв`язок абонентів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які користуються номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , доступ до яких просить останній, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у зв`язку з не доведенням, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права людини та громадянина, гарантовані Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000240 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчій групі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000240 від 26.06.2024, у складі: слідчого СВ Білоцерківського РУП ОСОБА_5 , слідчого СВ Білоцерківського РУП ОСОБА_6 , слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, строком на два місяці, а саме: доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 , , про зв`язок абонентів, які користуються сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « Київстар »: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період з 00:00 години 01.02.2022 по 23:59 години 27.08.2024 з можливістю вилучення вказаних документів на електронному носії.

В задоволенні клопотання в частині надання слідчій групі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000240 від 26.06.2024 тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 , , про зв`язок абонентів, які користуються сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « Київстар »: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме: щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період з 00:00 години 01.02.2022 по 23:59 години 27.08.2024 з можливістю вилучення вказаних документів на електронному носії - відмовити.

Строк дії ухвали по 30 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1