Справа № 192/2799/24
Провадження № 1-в/192/527/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 (далі Закон № 3886-IX від 18.07.2024).

В обґрунтування подання посилаються на те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в установі за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.01.2023, яким засуджений за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.05.2023. Враховуючи, що 09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-IX від 18.07.2024 на підставі ст. 5, ч.2 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України просив привести покарання ОСОБА_3 у відповідність до Закону № 3886-IX від 18.07.2024.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засуджений та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України судом здійснено розгляд подання у відсутність належним чином повідомлених осіб та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання задоволенню не підлягає.

09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024 відповідно до якого, стаття 51 КУпАП була викладена в новій редакції. Статтею 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є дрібним якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ПК України 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, визначених ст.51 КУпАП дорівнюють розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «СВК (№21)» за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.01.2023.

Вказаним вироком він засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.02.2020 року яким він засуджений за ч.3 ст. 185 КК України за вчинення 12.07.2019 року крадіжки на суму 2433,33 грн, і остаточно призначено покарання - 7 років 1 місяця позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 11.05.2023.

ДУ «СВК (№21)» просить суд вирішити питання покарання ОСОБА_3 посилаючись на усунення караності діяння за яке він засуджений з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, що передбачено ч.2 ст. 74 КК України.

Суд вважає безпідставним звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України з огляду на таке.

За епізодом крадіжки вчиненої 12.07.2019 року вартість майна перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян встановленого на 1 січня 2019 року. ОСОБА_3 вчинив крадіжку 12.07.2019 року на суму 2433,33 грн, а прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2019 році становив 1921 грн, що є кримінальними правопорушеннями - злочином кримінальна караність якого законом № 3886-IX від 18.07.2024 не усунена, тому законні підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного на підставі ч.1 ст. 71 КК України покарання, на підставі ч.2 ст. 74 КК України відсутні.

За таких обставин в задоволенні подання ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та звільненні на підставі ч.2 ст.74 КК УкраїниОСОБА_3 від покарання призначеного на підставі ч.1 ст. 71 КК України вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала складена 17.10.2024.

Суддя ОСОБА_1