490/8979/24 02.12.2024
н/п 1-кс/490/4561/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8979/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання заступника начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене 11.10.2024 в ході проведення обшуку,за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Redmi9Tмоделі M2010J19SYномером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 , ІМЕІ : НОМЕР_3 ,

у межах кримінального провадження № 0000258 від 10.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000258 від 10.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення в умовах воєнного стану мешканцями Миколаївської області дій, направлених на умисне розповсюдження інформації про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів працівниками районних (міських) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що невстановленими особами з числа мешканців Миколаївської області на систематичній основі з використанням мережі Інтернет у загальнодоступних регіональних інформаційних ресурсах месенджеру «Viber»: ОСОБА_5 інших здійснюється умисне розповсюдження інформації про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також публічні заклики до силового протистояння з ними та викриття іншими громадянами місць проведення мобілізаційних заходів. Вказане створює перешкоди законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, що призводить до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів.

Вказана Viber-спільнота «Соколи» створена, та використовуються виключно для збору, поширення інформації про місце перебування й проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , викриття їх присутності на стаціонарних блок постах або місця розташування мобільних блок-постів. Протягом тривалого часу в інтернет-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на постійній основі поширюється інформація про конкретні місця, де перебувають співробітники ТЦК та СП. Дотримуючись конспірації та легендування користувачі зазначеної спільноти, використовують умовні позначення, такі як: співробітники ТЦК - «метеорологи», їх наявність або відсутність в певних локаціях - «пасмурно» або «сонячно», «дощ або град» та «без опадів» відповідно.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 з використанням акаунту у месенджері «Вайбер», з нік-неймом « ОСОБА_6 » в закритому інтернет-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює умисне розповсюдження інформації про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та закликає здійснювати силовий опір з використанням зброї під час здійснення мобілізаційних заходів.

Згідно з відповіддю оперативного підрозділу № 64/23/20-588 від 18.11.2024 отримано інформацію, що громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, 25.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виявлено та вилучено :

- мобільний телефон марки Redmi9Tмоделі M2010J19SYномером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 , ІМЕІ : НОМЕР_3 .

За результатами проведення первинного огляду вказаного майна, виявлено відомості, що мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: виявлено листування ОСОБА_4 в якому він здійснював поширення публічних закликів до силового протистояння з ними та викриття іншими громадянами місць проведення мобілізаційних заходів.

Та враховуючи, що зміст листування чатів, які ОСОБА_4 використовував з метою поширення публічних закликів до силового протистояння з ними та викриття іншими громадянами місць проведення мобілізаційних заходів, в за стосунку Viber, видалений, що в свою чергу потребує подальшого детального дослідження.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження для забезпечення проведення огляду та судових експертиз прокурор просить про накладення арешту.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000258 від 10.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1КК України.

Встановлено, що невстановленими особами з числа мешканців Миколаївської області на систематичній основі з використанням мережі Інтернет у загальнодоступних регіональних інформаційних ресурсах месенджеру «Viber»: ОСОБА_5 інших здійснюється умисне розповсюдження інформації про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також публічні заклики до силового протистояння з ними та викриття іншими громадянами місць проведення мобілізаційних заходів. Вказане створює перешкоди законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, що призводить до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів.

Вказана Viber-спільнота «Соколи» створена, та використовуються виключно для збору, поширення інформації про місце перебування й проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , викриття їх присутності на стаціонарних блок постах або місця розташування мобільних блок-постів. Протягом тривалого часу в інтернет-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на постійній основі поширюється інформація про конкретні місця, де перебувають співробітники ТЦК та СП. Дотримуючись конспірації та легендування користувачі зазначеної спільноти, використовують умовні позначення, такі як: співробітники ТЦК - «метеорологи», їх наявність або відсутність в певних локаціях - «пасмурно» або «сонячно», «дощ або град» та «без опадів» відповідно.

Крім того, встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 з використанням акаунту у месенджері «Вайбер», з нік-неймом « ОСОБА_6 » в закритому інтернет-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює умисне розповсюдження інформації про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та закликає здійснювати силовий опір з використанням зброї під час здійснення мобілізаційних заходів.

У зв`язку з вищевикладеним, 25.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виявлено та вилучено :

- мобільний телефон марки Redmi 9Tмоделі M2010J19SYномером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 , ІМЕІ : НОМЕР_3 .

За результатами проведення первинного огляду вказаного майна, виявлено відомості, що мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: виявлено листування ОСОБА_4 в якому він здійснював поширення публічних закликів до силового протистояння з ними та викриття іншими громадянами місць проведення мобілізаційних заходів.

Та враховуючи, що зміст листування чатів, які ОСОБА_4 використовував з метою поширення публічних закликів до силового протистояння з ними та викриття іншими громадянами місць проведення мобілізаційних заходів, в за стосунку Viber, видалений, що в свою чергу потребує подальшого детального дослідження.

25.11.2024 року постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказаний мобільний телефон є речовим доказом у справі, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 11.10.2024 в ході проведення обшуку,за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Redmi 9Tмоделі M2010J19SY номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 , ІМЕІ : НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1