Справа № 473/2601/24
Номер провадження 1-кс/473/1477/2024
У Х В А Л А

іменем України

"08" листопада 2024 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000317 від 15.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2024 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт інспектора ВПК в Миколаївській області ДКП НП України майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення огляду вилучених об`єктів за кримінальним провадженням №0000052 від 23.02.2023 на терміналі марки iPhone модель 6 Space Gray IMEI - НОМЕР_1 , S/N - НОМЕР_2 , виявлено матеріали протиправного контенту які містять ознаки дитячої порнографії. В ході проведення OSINT заходів виявлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаний за адресою - АДРЕСА_1 , який зберігав дані матеріали на вищезазначеному пристрої.

Старший інспектор відділу протидії кіберзлочинам в Миколаївській області Департаменту кіберполіції НП України майор поліції ОСОБА_7 , у зв`язку з виконанням доручення за матеріалами досудового розслідування внесеними до ЄРДР за № 0000052 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України провів огляд мобільного терміналу iPhone 6.

Оглядом встановлено, що при переході до теки «Фото», вказаного терміналу, виявлено наступні файли: файл під назвою « НОМЕР_3 », формат файлу mp4, об`ємом - 819кб, дата створення 18.11.2023 р., хеш сума - e5c8f0bd61ee2116cc8e56ffe4d6f91a. При відкритті якого виявлено відео тривалістю 9 секунд, на якому зображено особу жіночої статі з оголеними статевими органами, візуально схожу на малолітню, котра здійснює вагінальне проникнення неприроднім шляхом, а саме за допомогою пальців рук; Файл під назвою « 2023_11_18_17 51IMG 0704 », формат файлу mp4, об`ємом - 574кб, дата створення 18.11.2023 р., хеш сума - 7clb6a2abcbda9aabd490. При відкритті якого виявлено відео тривалістю 6 секунд, на якому зображено особу жіночої статі з оголеними статевими органами, візуально схожу на малолітню, яка здійснює вагінальне проникнення неприродним шляхом, а саме за допомогою пальців рук.

Встановлені файли збережено та записано на оптичний носій інформації DVD-R загальним об`ємом 4,7 Гб з пояснювальним написом, поміщено до білого пакету з підписом «Додаток 1», опечатано із відтиском печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» ВП в Миколаївській області ДКП НПУ.

15.03.2024 слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У вказаному провадженні призначено судову експертизу за експертною спеціальністю 15.1 (мистецтвознавчі дослідження). Об`єктом дослідження були відео файли виявлені на мобільному телефоні ОСОБА_6 , котрі було поміщено на оптичний носій інформації DVD-R загальним об`ємом 4,7 Гб. Згідно висновку експерта інформація, що міститься на наданих на дослідження двох відео файлах має порнографічний характер, належить до дитячої порнографії.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 вказані 2 відеофайли умисно зберігав для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження в галереї мобільного терміналу марки iPhone модель 6 Space Gray IMEI - НОМЕР_1 , S/N - F18P60DCG5MG до 01.12.2023 року.

На час вилучення у ОСОБА_6 мобільного телефону марки iPhone модель 6 Space Gray IMEI - НОМЕР_1 , S/N - F18P60DCG5MG він використовував сім картку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 , що також підтверджується протоколом огляду та рапортом о/у ВПК в Миколаївській області Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_8 .

Для підтвердження отриманої інформації та факту причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення на всіх стадіях його вчинення виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ під час провадження досудового розслідування.

В Національній поліції України існують обласні підрозділи УОТЗ Управління оперативних технічних заходів, які аналізують інформацію, щодо власників мобільних терміналів, наданих відповідними компаніями, що надають послуги щодо мобільних зв`язків. Працівники УОТЗ на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації, отриманої на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ роблять аналіз з`єднань абонентів. Аналізуючи абонентські номери можливо встановити причетність осіб до скоєння злочину на всіх стадіях його вчинення, інтенсивність та тривалість з`єднань між собою, місця можливого спільного перебування абонентів та стадії готування до вчинення злочину тощо.

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ під час провадження досудового розслідування.

На підставі наведеного, під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність вищевказаних осіб до скоєного кримінального правопорушення, інтенсивність здійснення ними дзвінків до та після скоєння злочину з іншими співучасниками, тобто можливість відслідковування їх злочинної діяльності на стадіях готування до вчинення кримінального правопорушення, в момент його скоєння та після вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити відомості щодо причетності вказаних вище осіб до скоєння кримінального правопорушення неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася. Надала суду заяву, згідно якої клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просить розглядати у її відсутності та задовольнити його.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені .

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000317 - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , абонентського номеру за період з 01.10.2023 до 12:12 год. (час вилучення мобільного телефону) 01.12.2023 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_2 );

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в АДРЕСА_2 ), надати інформацію в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1