Дата документу 06.08.2024Справа № 554/7304/24
Провадження № 1-кс/554/7553/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю власника майна- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000534 від 12 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000534 від 12 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження установлено, що 12.07.2024, близько 14.15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем RENAULT TRAFIC д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-12 Полтава-Суми, у напрямку м. Суми, в лівій смузі для руху, поблизу с. Тахтаулове Полтавського району, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попутно в правій смузі для руху та змінив напрямок свого руху ліворуч з метою повороту на другорядну дорогу. Внаслідок пригоди велосипедист ОСОБА_6 загинув на місці від отриманих травм.

За даним фактом відділом розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 12 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12.07.2024 слідчим відділу розслідування злочинів скоєних, у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Н-12 Полтава-Суми, у напрямку м. Суми, в лівій смузі для руху, поблизу с. Тахтаулове Полтавського району в ході якого було оглянуто автомобіль марки RENAULT TRAFIC д.н.з НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 . Крім цього було оглянуто та вилучено велосипед потерпілого TITAN FOCUS, а також карту пам`яті із відеореєстратора в автомобілі, а саме T&G Micro SD 32 Gb із відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди. Вказаний автомобіль та велосипед на собі зберегли сліди правопорушення, які в подальшому було вилучено та які зберігаються на майданчику для транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Установлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем марки RENAULT TRAFIC д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , а велосипедом ОСОБА_6 , тим самим останні використовували транспортні засоби та користувалися ними.

12.07.2024 постановою слідчого про визнання речових доказів та про приєднання речових доказів, автомобіль марки RENAULT TRAFIC д.н.з НОМЕР_1 , яким фактично володів, користувався та керував ОСОБА_5 , велосипед TITAN FOCUS належний потерпілому ОСОБА_6 та карту пам`яті із відеореєстратора в автомобілі, а саме T&G Micro SD 32 Gb із відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000534.

Прохали накласти арешт на автомобіль марки RENAULT TRAFIC д.н.з НОМЕР_1 , власником якого згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначивши місцем зберігання автомобілю майданчик зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на велосипед TITAN FOCUS, власником якого є загиблий ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначивши місцем зберігання велосипеда майданчик зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на карту пам`яті із відеореєстратора в автомобілі RENAULT TRAFIC д.н.з НОМЕР_1 , а саме T&G Micro SD 32 Gb із відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, власником якої є ОСОБА_3 , яка зберігається у матеріалах кримінального провадження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2. ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилучені під час огляду речі підлягають арешту.

Як було встановлено, постановою слідчого відділу розслідування злочинів , скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 від 12.07.2024 автомобіль марки RENAULT TRAFIC д.н.з НОМЕР_1 , яким фактично володів, користувався та керував ОСОБА_5 , велосипед TITAN FOCUS належний потерпілому ОСОБА_6 та карту пам`яті із відеореєстратора в автомобілі, а саме T&G Micro SD 32 Gb із відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000534.

Вказані вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому підлягають арешту.

Крім того, в подальшому під час досудового розслідування, існує необхідність у проведенні та призначенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу з метою дослідження автомобіля, а також проведенням за його участі слідчих експериментів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку зі збереженням слідової інформації, з необхідністю проведення слідчих дій з використанням вказаного автомобілю, велосипеда проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, слідчих експериментів, існує не6обхідність накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Керуючись ст. 98, 167,170-171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки RENAULT TRAFIC д.н.з НОМЕР_1 , власником якого згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вказаного автомобілю майданчик зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на велосипед TITAN FOCUS, власником якого є загиблий ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вказаного велосипеда майданчик зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на карту пам`яті із відеореєстратора в автомобілі RENAULT TRAFIC д.н.з НОМЕР_1 , а саме T&G Micro SD 32 Gb із відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, власником якої є ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження нею, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вказаної карти пам`яті при матеріалах кримінального провадження № 0000534.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1