г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2403/24
Номер провадження 1-кп/213/247/24
В И Р О К

Іменем України

23 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця Збройних сил України, військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час тримається під вартою в державній установі «Криворізька установа виконання покарань ( №3)» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0000257 від 07.05.2024 року),-

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 (наказ № 81 від 22 березня 2022 року), призначено на посаду навідника зенітно-кулеметного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків

На порушення вказаного вище законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, у другій половині 2022 року (точної дати в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи у зоні проведення бойових дій знайшов бойові припаси, після чого, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне їх придбання без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, підняв знайдені ним предмети, поклав до свого рюкзаку та в подальшому зберігав і переносив їх при собі, і таким чином незаконно придбав, незаконно носив при собі та почав незаконно зберігати у вказаному місці бойові припаси. Після чого у травні 2023 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , продовжуючи зберігати при собі бойові припаси, приїхав додому за адресою: АДРЕСА_2 , де, сховавши їх у кімнатах житлового будинку, продовжив їх зберігати.

07.05.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме: будинку на території вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено бойові припаси та вибуховий пристрій а саме:

1) Підривач УЗРГМ, який поміщено до спеціального сейф пакету НПУ вибухотехнічної служби - АВ 1012256;

2) 120 предметів схожих на набої, які поміщено до спеціального сейф пакету НПУ RIC 2220829;

3) 50 предметів схожих на набої, які поміщено до спеціального сейф пакету НПУ RIC 2220827;

4) 21 предмет схожих на набої, які поміщено до спеціального сейф пакету НПУ RIC 2220830;

5) 178 предметів схожих на набої, які поміщено до спеціального сейф пакету НПУ RIC 2220828.

Відповідно до висновку експерта від 08.05.2024 року №СЕ-19/104-24/19471-БЛ патрони у кількості двадцяти однієї одиниці, вилучені 07.05.2024 року в ході огляду місця події в приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_2 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 7,62-мм (7,62х51 мм NATO) гвинтівковими патронами центрального бою іноземного виробництва до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х51 мм NATO - гвинтівок «Beretta BM 59», «M14» та інших, кулеметів «M134 Minigun», «Mark 48» та інших. Надані патрони до стрільби придатні.

Відповідно до висновку експерта від 08.05.2024 року №СЕ-19/104-24/19472-БЛ патрони у кількості ста сімдесяти восьми одиниць, вилучені 07.05.2024 року в ході огляду місця події в приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_2 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45-мм -автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій калібру 5,45-мм. Надані патрони до стрільби придатні.

Відповідно до висновку експерта від 08.05.2024 року №СЕ-19/104-24/19469-БЛ патрони у кількості ста двадцяти одиниць, вилучені 07.05.2024 року в ході огляду місця події в приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_2 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45-мм -автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій калібру 5,45-мм. Надані патрони до стрільби придатні.

Відповідно до висновку експерта від 08.05.2024 року №СЕ-19/104-24/19470-БЛ патрони у кількості п`ятдесят одиниць, вилучені 07.05.2024 року в ході огляду місця події в приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_2 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45-мм -автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій калібру 5,45-мм. Надані патрони до стрільби придатні.

Відповідно до висновку експерта від 16.05.2024 року №СЕ-19/104-24/20292-ВТХ наданий на дослідження предмет у сейф пакеті Національної поліції України № АВ 1012256 є модернізованим Уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку. У вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками зберігання, придбання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, особу винного, який одружений, є військовослужбовцем Збройних сил України, військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, вину визнав повністю.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття.

Обставин, які обтяжують йому покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3 , обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання - 07 травня 2024 року, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений ним під вартою.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-Спеціальний пакет НПУ КІС 2220829 опечатаний биркою «ДО ВИСНОВКА ЕКСПЕРТА» з об`єктами дослідження, в якому після проведення експертизи залишилось 117 патронів калібру 5,45 мм та 3 гільзи; Спеціальний пакет НПУ КІС 2220827 опечатаний биркою «ДО ВИСНОВКА ЕКСПЕРТА» з об`єктами дослідження, в якому після проведення експертизи залишилось 45 патронів калібру 5,45 мм та 5 гільз; Спеціальний пакет НПУ КІС 2220828 опечатаний биркою «ДО ВИСНОВКА ЕКСПЕРТА» з об`єктами дослідження, в якому після проведення експертизи залишилось 18 патронів калібру 7,62 мм з кулі та 3 гільзи; Спеціальний пакет НПУ КІС 2220830 опечатаний биркою «ДО ВИСНОВКА ЕКСПЕРТА» з об`єктами дослідження, в якому після проведення експертизи залишилось 173 патронів калібру 5,45 мм та 5 гільз(т.2 а.с.69,70) - знищити;

-два паперових конверта «ДО ВИСНОВКА ЕКСПЕРТА №СЕ-19/104-24/21018-Д» з об`єктами дослідження після проведення експертизи (т.2 а.с.150,151) - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення:

-судової експертизи зброї №СЕ-19/104-24/19469-БЛ від 08.05.2024 в розмірі 1514,56 гривень;

-судової експертизи зброї №СЕ-19/104-24/19470-БЛ від 08.05.2024 в розмірі 1514,56 гривень;

-судової експертизи зброї №СЕ-19/104-24/19471-БЛ від 08.05.2024 в розмірі 1514,56 гривень;

-судової експертизи зброї №СЕ-19/104-24/19472-БЛ від 08.05.2024 в розмірі 1893,20 гривень;

-судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-24/20292-ВТХ від 16.05.2024 в розмірі 3786,40 гривень;

-судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-24/21018-Д від 20.05.2024 в розмірі 3029,12 гривень.

Матеріали кримінального провадження №0000257 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті №213/2403/24 (1-кп/213/247/24).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .