Справа № 296/5554/24
Ухвала

Іменем України

14 листопада 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, документованої паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим органом №1836 03.03.2018, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 10.05.2024 року за ч. 1 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів провадження вбачається, що у січні 2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений, однак не пізніше ніж 13.01.2023) у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була достовірно обізнана про факт розв`язання та здійснення Російською Федерацією агресивної війни проти України, зокрема шляхом повномасштабного військового вторгнення та тимчасової окупації частини території України ЗС РФ, виник суспільно небезпечний намір щодо заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Реалізуючи вище вказане, ОСОБА_8 , 22.01.2023 у період часу з 10 год по 16 год, діючи на шкоду інформаційній безпеці України та перебуваючи у приміщенні залу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виступила з промовою перед значною кількістю слухачів (не менше 23 осіб), в якій заперечувала збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

При цьому, ОСОБА_8 висловлювала твердження:

- які дискредитували Збройні Сили України через створення образу військовослужбовців ЗСУ як найманців-злочинців приватної армії для корпорації «Україна», вбивць співгромадян;

- які стверджували, що в Україні відбувається війна не держав чи країн, а корпорацій, ціллю якої є задоволення бізнес-інтересів, отримання економічної вигоди;

- які позиціонували Україну, як країну яка «воюет», «завоёвывает эту территорию кровью украинского народа», «права зарабатывает», та замовчували іншого учасника, а саме РФ;

- які стверджували, що Україна зацікавлена у цій війні, а її цілями є не оборона держави та захист громадян, територіальної цілісності та недоторканості, а задоволення комплексу меркантильних інтересів влади;

- які стверджували, що на території України відбувається громадянська війна, у якій у вужчому значенні громадяни України вбивають громадян України, а у ширшому - громадяни Української РСР вбивають громадян УРСР, та громадян Російської РСР, які теж є їхніми співгромадянами;

- які «приписування» представникам української влади нібито свідомий намір невизнання офіційно вторгнення та збройної агресії РФ проти України через створення владою фікції введення особливого правового режиму воєнного стану на території України.

Вказаними умисними діями ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи й структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

У ході досудового розслідування, згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 40 від 10.04.2024 встановлено, що ОСОБА_8 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням - хронічним маячним розладом із парафренним синдромом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Також, висновком експерта встановлено, що ОСОБА_8 , в період часу, до якого відноситься інкримінований їй протиправний вчинок, страждала хронічним маячним розладом із парафренним синдромом та не могла усвідомлювати свої дії й керувати ними.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру, вважає, що ОСОБА_8 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України. Просив застосувати до ОСОБА_8 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 в судовому засіданні суду показала, що вона проживає в АДРЕСА_1 . Дійсно, 22.01.2023 року з 10.00 до 16.00 вона перебувала в приміщенні Житомирської центральної міської бібліотеки, куди її запросили. Коли прийшла туди, то побачила багато людей, організатори запросили її та розпочали обговорювання наболілих тем, але так склалося, що в ході обговорювання, вона говорила за збройну агресію РФ проти України.

ОСОБА_8 щиро розкаялася у скоєному, зараз у неї є довіра до слідчих органів, більше таких дій не робитиме.

Захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_8 - ОСОБА_4 не заперечували щодо клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Крім показів ОСОБА_8 , її винуватість у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2023 про реєстрацію 07.06.2023 кримінального провадження № 0000091 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України із коротким викладом обставин, а саме 22.01.2023 громадянка України ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні Житомирської центральної міської бібліотеки ім. В. Земляка у м. Житомирі, в присутності значної кількості відвідувачів, діючи умисно. На шкоду державній безпеці України, заперечувала, виправдовувала та визнавала правомірною збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році;

- постановою заступника начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.06.2023 про призначення групи слідчих;

- постановою першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури від 08.06.2023 про призначення групи прокурорів;

- повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 05.06.2023 № 113/888;

- протоколом огляду від 12.06.2023 матеріалів, розміщених в мережі Інтернет прихильниками руху «Народний простір» на відеохостингу «YouTube» на каналі «Народний простір» під назвою «Зустріч Житомир 22.01.2023 1 ч.» та «Зустріч Житомир 22.01.23 2 ч.», в ході якого зафіксовано зустріч проведену ОСОБА_8 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відомостями, характеризуючими особу ОСОБА_8 ;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.07.2023 про надання дозвілу на проведення обшуку житла та іншого володіння, яке належить ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом обшуку від 12.07.2023 року, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_10 марки «Samsung»;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.07.2023 про надання дозвілу на проведення обшуку житла та іншого володіння, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду від 12.07.2023 року мобільного телефону ОСОБА_8 , дані яких свідчать що ОСОБА_8 є учасником проросійських спільнот;

- постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.07.2023 про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.07.2023 року про накладення арешту на смартфон марки «Xiaomi» моделі «Mi A2 Lite» IMEI: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , із SIM-карткою з номером НОМЕР_4 та жорсткий диск пам`яті марки «HITACHI», 1TB, s/n 7KGSZ76C із USB-кабелем;

- актом прийому -передачі від 14.07.2023 року про передачу ОСОБА_8 безпровідного маршрутизатора марки «TP-Link» із блоком живлення;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.07.2023 року про надання тимчасового доступу до речей та документів;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді, проведено огляд інформації щодо роздруківок з`єднань номерів мобільних телефонів, результати яких відображені у відповідних протоколах;

- постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.07.2023 про призначення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи;

- рапортом ст. слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.12.2023 про повідомлення, що у ході здійснення досудового розслідування встановлено що у діях гр. ОСОБА_10 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.12.2023 про реєстрацію 29.12.2023 кримінального провадження № 0000164 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України із коротким викладом обставин, а саме: 22.01.2023 громадянин України ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні Житомирської центральної міської бібліотеки ім. В.Земляка у м. Житомирі з використанням особистого телефону виготовив відеоматеріали, у яких міститься заперечення збройної агресії рф проти України, розпочату у 2014 році зокрема й шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту та в подальшому. 24.01.2023 поширив їх у власному відкритому каналі на відеохостингу «YouTube»;

- постановою заступника начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.12.2023 про призначення групи слідчих;

- постановою першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури від 04.01.2024 про призначення групи прокурорів;

- постановою прокурора Житомирської обласної прокуратури від 05.01.2024 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №00000091 від 07.06.2023 та № 00000164 від 29.12.2023 в одне провадження з присвоєнням №00000091;

- протоколом огляду від 04.01.2024 матеріалів, розміщених в мережі Інтернет під назвою «Народна творчість» де розміщено відео під назвами «Житомиргаз», «ч.2 Житомиргаз», «ч.1 Житомиргаз» та «Обліковуєм заяву від громадян на в ТОВ «ЖОЕК»;

- рапортом ст. слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.01.2024 про направлення листа ОСОБА_8 про повідомлення про підозру;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2023 про реєстрацію 07.06.2023 кримінального провадження № 0000091 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України із коротким викладом обставин, а саме: 22.01.2023 громадянка України ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні Житомирської центральної міської бібліотеки ім. В.Земляка у м. Житомирі, в присутності значної кількості відвідувачів, діючи умисно. На шкоду державній безпеці України, заперечувала, виправдовувала та визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році;

- рапортом слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.01.2024 з додатками, відповідно до якого слідчим в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковником юстиції ОСОБА_11 , в рамках кримінального провадження № 0000091 від 07.06.2023, після встановлення оперативними співробітниками ВЗНД Управління, місця фактичного перебування на даний час

громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.01.2024 було здійснено виїзд до с. Перемога Житомирського району Житомирської області, для проведення процесуальних дій за участі вказаної особи, а саме додаткового вручення письмового тексту повідомлення про підозру від 29.01.2024 та повісток про виклик. Так, у вказаний день, перебуваючи за встановленим станом на 31.01.2024 місцем знаходження громадянки ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , з фіксуванням на відеозапис з використанням відеокамери марки «Canon», за участі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , близько 07 год. 34 хв. було здійснено стук у двері вказаного житлового будинку, після якого протягом близько хвилини до веранди даного будинку вийшов чоловік ОСОБА_8 громадянин ОСОБА_16 та побачивши через вікна в дворі будинку співробітників СБУ,

невідкриваючі вхідні двері сказав: «Нам надо одеться» та зайшов назад до будинку.

В подальшому в період часу орієнтовно з 07 год. 36 хв. по 09 год. 25 хв. мною, та

оперативними співробітниками неодноразово було здійснено стук у двері вказаного

житлового будинку, задля виклику громадянки ОСОБА_8 , яка в цей час перебувала в житловому будинку, пересувалась по кімнатах, однак на стук не реагувала. Крім того, було здійснено декілька телефонних дзвінків на її номер мобільного телефону НОМЕР_5 , однак трубку вона не зняла.

В подальшому, з метою залучення до процесуальної дії представника органів

Національної поліції було здійснено виклик та залучено до участі поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_17 . Разом з тим, перебуваючи у вказаний день біля зазначеного житлового будинку, близько 09 год. 40 хв. до даного будинку прибув наряд патрульної поліції сектору реагування Житомирського ВП № 1 ГУ НП в Житомирській області, працівники поліції представились та повідомили, що на гарячу лінію ГУ НП в Житомирській області «102», надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_16 про те, що невідомі особи перебувають біля його домоволодіння, вибивають вікна та двері та погрожують застосуванням фізичної розправи. При спілкуванні з вказаними співробітниками, в цей же час з приміщення житлового будинку у двір вийшов громадянин ОСОБА_16 разом з неповнолітньою дитиною, яка в цей час тримала в руках мобільний телефон та здійснювала відеозапис. В подальшому, в ході спілкування чоловік повідомив своє ім`я, а саме « ОСОБА_16 » вказавши, що є власником вказаного житлового будинку та чоловіком ОСОБА_8 , підтвердив факт виклику працівників поліції. В подальшому, на прохання слідчого та оперативних співробітників викликати на вулицю громадянку ОСОБА_8 , ОСОБА_16 відмовився зазначивши: «Я відмовляюсь її викликати» при цьому жодного обґрунтованого пояснення своїй відмові не вказав. Враховуючи вказані обставини, слідчим в присутності вище вказаних понятих та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5, а також поліцейського офіцера громади, с 10 год. 15 хв було повідомлено ОСОБА_8 , що 29.01.2024 на адресу місце реєстрації/проживання його офіційної дружини ОСОБА_8 засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням, було направлено письмовий текст повідомлення про підозру від 29.01.2024 у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, а саме у запереченні збройної агресії російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, датованої 29.01.24 за підписом слідчого та прокурора. На запитання слідчого стосовно того чи відомо йому, чи отримувала ОСОБА_8 вказане повідомлення, останній зазначив, що нічого повідомляти нам не буде. В подальшому ОСОБА_16 , в присутності вище вказаних осіб, повідомлено, що йому як законному чоловіку ОСОБА_8 вручається письмовий текст повідомлення про підозру від 29.01.24 громадянці ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, для передачі останній, на що ОСОБА_16 відмовився від отримання вказаного повідомлення та від проставлення підпису про його отримання для передачі дружині, що було зафіксовано на відео. Крім того, у вказаний день та час ОСОБА_16 для передачі ОСОБА_8 , було вручено повістки про виклик останньої до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 на 10 год. 00 хв. 02.02.2024, на 10 год. 00 хв. 05.02.2024 та на 10 год. 00 хв. 06.02.24, на що останній також відмовився отримати зазначені повістки про виклик для їх передачі ОСОБА_8 в присутності понятих і поліцейського офіцера громади, що було зафіксовано на відеозапис та вказав, що нічого підписувати та передавати не бажає, обґрунтовуючи в загальному свої відмови тим, що він не є фізичною особою держави Україна. Крім того, при врученні вище вказаних повісток про виклик ОСОБА_16 для їх передачі ОСОБА_8 , останньому було додатково роз`яснено вимоги ст. ст. 138, 139 КПК України та наголошено на обов`язковій явці громадянки ОСОБА_8 на виклик для проведення за її участі процесуальної дії - допиту в якості підозрюваної. На цьому проведення процесуальної дії було завершено, в корінцях повісток та на останньому аркуші повідомлення про підозру було зроблено відповідні відмітки щодо відмови ОСОБА_18 поставити підпис про отримання повісток про виклик та повідомлення про підозру для їх передачі ОСОБА_8 , які було засвідчено підписами понятих, поліцейського офіцера громади та слідчого.

Після чого вище вказані письмовий текст повідомлення про підозру від 29.01.2024 та повістки про виклик було залишено на видному місці у дверях металевої хвіртки до вказаного домоволодіння на що ОСОБА_16 їх виштовхнув рукою за межі двору на землю.

- повідомленням ОСОБА_8 29.01.2024 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.02.2024 року про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту;

- постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.03.2024 р. про оголошення ОСОБА_8 в розшук;

- постановою прокурора Житомирської обласної прокуратури від 20.03.2024 року про продовження строку досудового розслідування;

- постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.03.2024 року про призначення судової психіатричної експертизи;

- висновком судово-психіатричного експерта №143-2024, відповідно до якого ОСОБА_8 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу. Потребує надання спеціалізованої психіатричної допомоги в стаціонарних умовах;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18.03.2024 року про надання дозвілу на затримання ОСОБА_8 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу;

- протоколом затримання особи від 19.03.2024р.;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.03.2024 року відносно ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.03.2024 про надання дозвілу на направлення ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи;

- висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 40 від 10.04.2024, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_8 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням - хронічним маячним розладом із парафренним синдромом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 21.03.2024 про продовження відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу з правом внесення застави у розмірі 60 560 грн;

- висновком експерта №СЕ-19/106-23/9202-ЛД від 13.09.2023, відповідно до якого у висловлюваннях гр. ОСОБА_8 , як зафіксовано у протоколі огляду від 12.06.2023 з додатком - оптичним диском, не містяться виправдування та визнання автором правомірною збройної агресії РФ проти України та виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також не міститься глорифікація військових РФ;

- протоколом огляду від 14.07.2023 року за участю свідка ОСОБА_16 відеозапису під назвою «Зустріч Житомир 22.01.23 1 ч.» та «Зустріч Житомир 22.01.23 2ч.», в ході якого ОСОБА_16 вказав, що на відео зафіксована його дружина ОСОБА_8 , також ОСОБА_10 , який є його товаришем. Також товаришка ОСОБА_19 ;

- протоколом огляду від 18.07.2023 року за участю свідка ОСОБА_10 відеозапису під назвою «Зустріч Житомир 22.01.23 1 ч.» та «Зустріч Житомир 22.01.23 2ч.», в ході якого ОСОБА_10 вказав, що на відео зафіксована ОСОБА_8 , її чоловік ОСОБА_16 та ОСОБА_19 ;

- протоколом огляду від 18.07.2023 року за участю свідка ОСОБА_20 відеозапису під назвою «Зустріч Житомир 22.01.23 1ч.» та «Зустріч Житомир 22.01.23 2ч.», в ході якого ОСОБА_20 вказала, що на відео зафіксована ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та її знайома ОСОБА_19 , повідомила також що відео зйомку першої частини вказаних відео здійснював її чоловік ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду від 20.07.2023 року за участю свідка ОСОБА_21 відеозапису під назвою «Зустріч Житомир 22.01.23 1ч.» та «Зустріч Житомир 22.01.23 2ч.», в ході якого ОСОБА_21 вказав, що на відео зафіксована ОСОБА_8 , її чоловік ОСОБА_16 та ОСОБА_19 ;

- протоколом огляду від 11.08.2023 року за участю свідка ОСОБА_22 відеозапису під назвою «Зустріч Житомир 22.01.23 1ч.» та «Зустріч Житомир 22.01.23 2ч.», в ході якого ОСОБА_22 вказав, що на відео зафіксована ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та її знайома ОСОБА_19 , повідомив шо відеозаписи були опубліковані ОСОБА_23 так як останній озвучував свій намір про це для усіх присутніх;

- висновком експерта №СЕ-19/106-23/9655-КТ, відповідно до якого оглянуто смартфон марки «Samsung» моделі «SM-M515F/DSN» IMEI: НОМЕР_6 із сім-карткою з номером НОМЕР_7 , переглянуті вкладки, історія браузера, чати, листування, видалені файли, контакти;

- дорученням слідчого від 11.01.2024 №57/6-145 щодо проведення огляду флеш-накопичувача;

- протоколом огляду від 16.01.2024 проведено слідчу дію щодо огляду вилученої з телефону Xiaomi Mi A2 Lite бази даних відомостей які можуть бути як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного провадження не виявлено. В ході огляду вилученої з телефону Samsung Galaxy M51 бази даних відомостей встановлено відеозапис семінару, який проходив 22.01.2023 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «Народний простір»;

- протоколом огляду від 29.12.2023 року інформації на диску, на якому містяться відомості щодо роздруківок з`єднань та встановлено з`єднання абонентського номера яким користується ОСОБА_10 , та переддень зібрання з номера ОСОБА_10 було здійснено вихідний виклик на номер ОСОБА_8 ;

- ухвалою слідчого судді від 15.04.2024 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 07.06.2023;

- ухвалою слідчого судді про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; відповідно до листа ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_8 звільнена із слідчого ізолятора у зв`язку із внесенням застави;

- постановою слідчого від 07.05.2024 ОСОБА_8 оголошено в розшук;

- постановою прокурора Житомирської обласної прокуратури від 09.05.2024 виділено з матеріалів досудового розслідування за №0000091 від 07.06.2023 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_8 за ч.1 ст.436-2 КК України відповідно до додатків;

- витягом з ЄРДР під №0000066 від 10.05.2024 внесено інформацію з наступною фабулою - 22.01.2023 гр. ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні Житомирської центральної міської бібліотеки ім. В. Земляка у м. Житомирі, в присутності значної кількості відвідувачів, діючи умисно, на шкоду державній безпеці України, заперечувала, виправдовувала та визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році;

- постановою слідчого від 10.05.2024 призначено слідчого (групи слідчих) та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- постановою прокурора від 10.05.2024 визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні;

- клопотанням ОСОБА_4 від 21.05.2024 про визнання його як законного представника підозрюваної ОСОБА_8 ;

- постановою слідчого від 21.05.2024 про визнання ОСОБА_4 законним представником ОСОБА_8 ;

- ухвалою слідчого судді від 21.05.2024 про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу;

- постановою слідчого від 31.05.2024 про зупинення досудового розслідування до розшуку ОСОБА_8 ;

- протоколом затримання від 03.06.2024, згідно якого гр. ОСОБА_8 було затримано 03.06.2024 о 15 год 58 хв;

- постановою слідчого від 03.06.2024 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 10.05.2024;

- ухвалою слідчого судді від 04.06.2024 року про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.06.2024 про відмову у задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави;

- ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.09.2024 за клопотанням сторони захисту про призначення по даному кримінальному провадженню особі щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення повторної судово - психіатричної експертизи;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 175-2024 від 24.09.2024 Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», відповідно до якого ОСОБА_8 виявляє ознаки шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу з парафренним синдромом. ОСОБА_8 в силу клінічних проявів свого захворювання становить суспільну небезпеку. На час проведення експертизи не здатна розуміти свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 на даний час потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2КК України, перебуваючи у стані, при якому вона не могла усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як на момент вчинення правопорушення страждала хронічним психічним захворюванням - хронічним маячним розладом із парафренним синдромом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним Кодексом України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 40 від 10.04.2024 встановлено, що ОСОБА_8 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням - хронічним маячним розладом із парафренним синдромом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Також, висновком експерта встановлено, що ОСОБА_8 , в період часу, до якого відноситься інкримінований їй протиправний вчинок, страждала хронічним маячним розладом із парафренним синдромом та не могла усвідомлювати свої дії й керувати ними.

У ході судового розгляду ухвалою суду від 03.09.2024 за клопотанням сторони захисту призначено по даному кримінальному провадженню особі щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово - психіатричну експертизу.

30.09.2024 від Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 175-2024 від 24.09.2024. Відповідно до висновку якого ОСОБА_8 виявляє ознаки шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу з парафренним синдромом. ОСОБА_8 в силу клінічних проявів свого захворювання становить суспільну небезпеку. На час проведення експертизи не здатна розуміти свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 на даний час потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи висновок експерта, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_8 , обставини, які пом`якшують покарання, її відношення до скоєного та подальшу поведінку, суд вважає можливим застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.07.2023 року на смартфон марки «Xiaomi» моделі «Mi A2 Lite» IMEI: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , із SIM-карткою з номером НОМЕР_4 та жорсткий диск пам`яті марки «HITACHI», 1TB, s/n 7KGSZ76C із USB-кабелем- підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку. Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму ВСУ №11 від 07.07.1995 року п.11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», судові витрати покладаються тільки на засуджених. Так, покладення судових витрат за проведення експертизи ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру чнним процесуальним законодавством не передбачено, а тому витрати на залучення експерта не підлягають стягненню з ОСОБА_8

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.

Відповідно до ухвали суду від 09.10.2024 року до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді передання на піклування чоловіку ОСОБА_16 та сину ОСОБА_24 , з обов`язковим лікарським наглядом, який слід залишити в силі до набрання ухвалою законної сили.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 92, 93, 94 КК України, ст.ст.292 ч.2, 503, 512, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у виді її госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді передання на піклування чоловіку ОСОБА_16 та сину ОСОБА_24 з обов`язковим лікарським наглядом - залишити в силі до набрання ухвалою законної сили.

Заставу в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесену на рахунок ТУ ДСА в Житомирській області 22.04.2024 за обвинувачену ОСОБА_8 - повернути заставодавцю ОСОБА_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.07.2023 року на смартфон марки «Xiaomi» моделі «Mi A2 Lite» IMEI: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , із SIM-карткою з номером НОМЕР_4 та жорсткий диск пам`яті марки «HITACHI», 1TB, s/n 7KGSZ76C із USB-кабелем - скасувати.

Речові докази:

- смартфон марки «Xiaomi» моделі «Mi A2 Lite» IMEI: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , із SIM-карткою з номером НОМЕР_4 та жорсткий диск пам`яті марки «HITACHI», 1TB, s/n 7KGSZ76C із USB-кабелем - повернути власнику за належністю;

- безпровідний маршрутизатор марки «TP-Link» моделі TL-WR840N із блоком живлення - залишити в користуванні ОСОБА_8 .

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1