Справа № 487/6276/24
Провадження № 1-кс/487/6014/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001079 від 12.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який змінив анкетні дані на ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001079 від 12.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2024 до ЧЧ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника ВПК в Миколаївській області, щодо виявлення телеграм аканту, за допомогою якого на території Миколаївської області здійснюється розповсюдження матеріалів порнографічного контенту та в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 КК України.

30.09.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, а саме: у незаконному виготовленні, зберіганні та збуті зображень порнографічного характеру.

В ході проведення досудового розслідування було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6

22.10.2024 року головний судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_7 направив клопотання, в якому зазначив, що для проведення експертизи необхідно додатково вивчити особову справу, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ..

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який змінив анкетні дані на ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а отримати її у інший спосіб неможливо, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001079 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2024 до ЧЧ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника ВПК в Миколаївській області щодо виявлення телеграм аканту, за допомогою якого на території Миколаївської області здійснюється розповсюдження матеріалів порнографічного контенту та в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.07.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000658 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, із можливістю виготовлення копій матеріалів кримінального провадження, та слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000658 від 18.04.2024 року із можливістю виготовлення копій.

На підставі ухвали слідчого судді було отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000658 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, із матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 17.04.2024 року ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон марки «Xiaomi redmi note 12 pro» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та планшетний пристрій марки «Galaxy tap G7» серійний номер НОМЕР_3 .

18.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , службовий кабінет №4 слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було проведено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi redmi note 12 pro» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який було поміщено та запаковано до сейф-пакету PSP1101315, планшетний пристрій марки «Galaxy tap G7» серійний номер R9PT901ZDBK поміщено та запаковано до сейф-пакету WAR1341632.

В подальшому 18.04.2024 року було погоджено та направлено до Заводського районного суду клопотання про накладення арешту на майно третьої особи, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi redmi note 12 pro» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 який знаходиться в сейф-пакеті PSP1101315, та планшетний пристрій марки «Galaxy tap G7» серійний номер НОМЕР_3 , який знаходиться в сейф-пакеті НОМЕР_4 , які є об`єктами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Крім того в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000658 від 18.04.2024 року 22.04.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: до мобільного телефону марки «Xiaomi redmi note 12 pro» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 який знаходиться в сейф-пакеті PSP1101315, та 15.06.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва було проведено тимчасвоий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi redmi note 12 pro» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 який знаходиться в сейф-пакеті PSP1101315, про що складено відповідний протокол. В ході проведення огляду вказаного мобільного телефону встановлено факт виготовлення предметів порнографічного характеру з метою збуту та їх збут третім особам, тобто причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

30.09.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, а саме: у незаконному виготовленні, зберіганні та збуті зображень порнографічного характеру.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження постановою слідчого від 21.10.2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6

22.10.2024 року головний судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_7 подав клопотання, в якому зазначив, що для проведення експертизи необхідно додатково вивчити особову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який змінив анкетні дані на ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на встановленні в ході досудового розслідування обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який змінив анкетні дані на ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що для проведення судової психіатричної експертизи необхідно надати експерту оригінали медичної документації, а отримати її у інший спосіб неможливо, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який змінив анкетні дані на ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цих документів.

Ухвала дійсна до 30.11.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1