ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 589/1344/24 Номер провадження 11-кп/814/1824/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2024 року ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.1, ч.2 та ч.3 ст.301, ч.3 та ч.4 ст.301-1, ч.1 ст.156, ч.1 та ч.3 ст.156-1, ч.1 ст.70 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною зі зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно-, відеопродукції через мережу Інтернет, із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 3 (три) роки та з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на 3 (три) роки.

На вказаний вирок обвинувачений, подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено 02 грудня 2024 року об 11 год. 30 хв.

Після призначення апеляційного розгляду захисник клопотала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Конотопським міськрайонним судом Сумської області та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_6 проживає в м. Конотоп Сумської області, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2024 року провести в режимі відеоконференції між Конотопським міськрайонним судом Сумської області та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 02 грудня 2024 року об 11 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали Конотопському міськрайонному суду Сумської області для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4