Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8706/24
Провадження № 1-кс/644/1343/24
14.10.2024
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 80001259 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 80001259 від 28.08.2024 і просить надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, а саме заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю отримання її завіреної копії на паперовому носії.

Клопотання мотивовано тим, що 27.08.2024 до ЧЧ ВП №1 РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що невстановлена особа, знаходячись біля припаркованого автомобілю « Toyota Rav4» державний номер НОМЕР_1 в салоні якого знаходилися працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , а також працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , розпилила в салон автомобілю та в очі вищезазначеним особам з газового балону , газ, чим заподіяла вищезазначеним особам : хімічний опік.

Відомості за даним фактом 28.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80001259 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

З метою перевірки осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

Під час виконання доручення було встановлено особу причетну до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, ним виявився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3

Крім цього, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завіреної копії заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який він отримував у ІНФОРМАЦІЯ_6 11.07.1997 року, копія якої знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , так, як отримання її, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 80001259 від 28.08.2024, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 80001259 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, а саме заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю отримання її завіреної копії на паперовому носії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.11.2024 включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1