Справа № 509/5731/24
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000833 від 21.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

07.10.2024 року від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому просить підготовче засідання призначене на 14:00 год. 17.10.2024 року у справі № 509/5731/24 провести за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Таке клопотання стороною захисту обґрунтоване його зайнятістю в інших процесах, значну віддаленість його робочого місця (м.Чорноморськ) від Овідіопольського районного суду Одеської області, а також певними обмеженнями обумовленими воєнним станом.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24 лютого 2022 року відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено військовий стан у зв`язку із військовою агресією РФ проти України.

Радою суддів України 02 березня 2022 року були оприлюднені рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, в яких вказала, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Разом з тим в клопотанні захисника відсутні відомості в яких саме судових засіданнях адвокат ОСОБА_2 зайнятий. Обґрунтовуючи клопотання віддаленістю від його місця роботи до приміщення суду, захисник не вказав в чому є проблема у подоланні відстані у 25 км з метою здійснення захисту обвинувачених. Також захисник у клопотанні не вказує які саме обмеження обумовлені воєнним станом позбавляють його можливості прибути до суду.

Від так наразі відсутні належні підстави для проведення засідання за участю захисника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000833 від 21.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції, - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1