overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2024 року.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2024 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18.11.2024 року включно.

Обвинувачений а ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що не погоджується з рішенням суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання положень ст. 396 КПК України, оскільки не містить апеляційних вимог, які мають відповідати змісту ст. 407 КПК України.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвали про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Однак, з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений подав апеляційну скаргу 02.10.2024, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України.

Разом з тим, зазначаючи в апеляційній скарзі про те, що ОСОБА_2 був видалений з зали суду, останній не вказав та не підтвердив дату отримання ним копії оскаржуваного судового рішення, що позбавляє апеляційний суд перевірити дотримання обвинуваченим строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що апеляційна скарга ОСОБА_2 викладена недержавною мовою.

Таким чином, зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 не відповідає положенням ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2024 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/2340/20
1-кп/465/387/24
У Х В А Л А

судового засідання

11.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суду м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові питання про виправлення описки в короткому тексті резолютивної частини ухвали суду від 11.10.2024 року у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 15.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.10.2024 року Франківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу, якою у задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника - відмовлено. Клопотання прокурора задоволено. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 09 грудня 2024 року включно без можливості внесення застави.

У відповідності до вимог ст.376КПК України колегія суддів обмежилася складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Визначено, що повний текст ухвали буде складено та проголошено 14.10.2024 року.

При виготовленні повного тексту ухвали було встановлено, що у тексті короткої резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: в даті та часі складання повного тексту ухвали, а саме зазначено «Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 14.10.2024 о 13 год. 00 хв.», замість вірного «Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 11.10.2024 о 15 год. 30 хв.»

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід виправити описку допущену у короткому тексті вступної та резолютивної частини ухвали колегії суддів Франківського районного суду м. Львова від 11.10.2024 року та вважати правильним «Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 11.10.2024 о 15 год. 30 хв.»

Керуючись ст. ст. 193, 309, 379 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали колегії суддів Франківського районного суду м. Львова від 11.10.2024 у справі №465/2340/20, та вважати правильним текст: «Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 11.10.2024 о 15 год. 30 хв».

В решті текст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №522/9930/24
Провадження №1-кс/522/5633/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 194, 201, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.114-1 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст. 309 КПК України не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2024 року о 12 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/3897/24

Номер провадження: 1-кп/511/307/24

14 жовтня 2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000495 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000495 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування - 11.10.2024 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000495 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 14.11.2024 року о 11год.00хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/2921/24
Провадження № 1-кп/610/173/2024
УХВАЛА

14.10.2024 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області кримінальне провадження № 0000400 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Балаклійського району Харківської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000400 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 336 КК України.

В судові засідання, призначені на 22.08.2024 об 11:45 год, 17.09.2024 о 10:30 год та 14.10.2024 о 15:00 год, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 14.10.2024 прокурор надав суду довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.10.2024 № 4134 з якої убачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний до лав Збройних сил України за мобілізацією 06.09.2024 до військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з цим прокурор просив зупинити провадження у справі до звільнення обвинуваченого з лав Збройних сил України.

Захисник у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Суд, дослідивши надану прокурором довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.10.2024 № 4134, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як убачається з наданої прокурором довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.10.2024 № 4134, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.09.2024 по теперішній час дійсно перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації на особливий період, у зв`язку з чим суд вважає необхідним зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000400 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 336 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/5473/24
Провадження № 1-кп/577/510/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"14" жовтня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001970 від 04.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001970 від 04.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001970 від 04.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 жовтня 2024 року о 16:45 год.

СуддяОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2273/20 Провадження 1-кп/636/283/24
УХВАЛА

про відновлення провадження

15.10.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001809, внесеному 26.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

29.05.2023 у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду та неможливістю виконання приводу по причині відсутності за місцем мешкання і відсутністю відомостей про місце перебування судом оголошений розшук обвинуваченого

04.10.2024 надійшло повідомлення щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 разом із зобов`язанням обвинуваченого прибути до суду.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали необхідно відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 335, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити кримінальне провадження № 0001809, внесеному 26.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 11:45 год. 28 листопада 2024 року.

В засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 26.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 1 ст. 115 КК України, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою без визначення розміру застави, на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів до 08 грудня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, надіслати начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.10.2024 о 14 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.10.2024
Справа № 334/8298/24
Провадження № 1-кп/334/708/24
УХВАЛА

про призначення до розгляду

11 жовтня 2024 р. року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005101 від 23.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 частини першої ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п.п.1, 1-1 ч.2 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Норма ч.1 ст.314 КПК України передбачає призначення підготовчого судового засідання серед іншого, лише для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності. Підготовчий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності діючими нормами КПК України не передбачений.

Таким чином, оскільки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 частини першої ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, то вказане клопотання слід призначити до розгляду судом без проведення підготовчого розгляду.

Керуючись ст.ст.31, 284 ч.1 п.3-1, 284 ч.2 п.1-1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 0005101 від 23.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2024 року об 11:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/336/952/2024
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

07 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою

Приватного підприємстава "АВТО-ПОРТАЛ", представник - ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового розслідування, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана скарга.

Така скарга отримана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2ст. 306 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-304,306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаній скарзі судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а, каб. 33

09.10.2024 року о 15:00 год.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1