Справа № 314/4151/24
Провадження № 1-кс/314/1463/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту з майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_3 ,

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту з майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, посилаючись на те, що на підставі ухвали слідчого судді від 17.09.2024 року було накладено арешт на мотоцикл «LIFAN LF200-10M» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця просить передати їй на відповідальне зберігання вищевказаний мотоцикл оскільки останній перебуває на майданчику тимчасового зберігання за адресою: АДРЕСА_1 відсутнє місце для його належного зберігання. Зобов`язується мотоцикл за вимогою надати його до правоохоронних органів для проведення необхідних слідчих дій.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.09.2024 року, клопотання слідчого, погодженого прокурором, було задоволено та накладено арешт на мотоцикл «LIFAN LF200-10M» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Досудове розслідування наразі триває, зберігання саме у власника буде сприяти більш ефективному збереженню майна, у зв`язку з чим клопотання суд задовольняє.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений на мотоцикл «LIFAN LF200-10M» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати на відповідальне зберігання мотоцикл «LIFAN LF200-10M» р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одночасним позбавленням права розпорядження.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати в належному стані мотоцикл «LIFAN LF200-10M» р.н. НОМЕР_1 надавати його на першу вимогу слідчого або суду для проведення слідчих дій до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.11.2024