Справа № 932/8188/20
Провадження № 1-в/204/141/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 30.09.2020 року ОСОБА_5 засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 27.11.2020 року до Чечелівського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно ОСОБА_5 . Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2020 року в задоволенні подання про застосування покарання за наявності кількох вироків було відмовлено. В період з 13.11.2020 року по 17.09.2021 року ОСОБА_5 перебував під вартою в ДУ «ДУВП № 4», у зв`язку з відкриттям кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, а саме: 0000881 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України; 00000827 від 22.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та 0000957 від 11.05.2020 року. В подальшому розглядались питання про об`єднання. Також, Дніпровським відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 0/0011655 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, згідно довідки УІАП ГУНП відносно ОСОБА_5 співробітниками Новокодацького відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження № 12019-0-4-0690/000832 від 08.03.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та направлено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з обвинувальним актом. Досить тривалий час остаточні рішення прийняті не були. Засуджений ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном ознайомлений не був. Під час іспитового строку покладені судом обов`язки не виконував з об`єктивних підстав. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2021 року в задоволенні подання про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2020 року було відмовлено. Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2022 року ухвалено самостійне виконання вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2020 року. Вироком Дніпровського апеляційного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2023 року в даній частині вирок залишено без змін. Оскільки термін випробування засудженого ОСОБА_5 відповідно до вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2020 року сплинув 30.09.2021 року просять звільнити ОСОБА_5 від покарання по закінченню випробувального терміну.

Прокурор просила відмовити у задоволені подання, про що надала письмову заяву.

Представник установи до судового засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, подання підтримала.

Засуджений до судового не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням засуджені зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до п. 6 Розділу 3 «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2022 року ухвалено про самостійне виконання вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2020 року.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 21.03.2023 року в даній частині вирок залишено без змін.

Отже, суд розглядаючи матеріали подання, погоджується з тим, що іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 30.09.2021, оскільки обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно з довідкою на вимогу УІАП ГУНП, відносно ОСОБА_5 співробітниками Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області були відкриті кримінальні провадження №12020-0-4-0030/002021 від 13.11.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; №12020-0-4-0030/001655 від 26.11.2020 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, яке направлено до суду з обвинувальним актом, остаточне рішення не прийнято. ОСОБА_5 перебуває під вартою в ДУ «ДУВП №4». Кримінальні правопорушення інкриміновані ОСОБА_5 під час іспитового строку за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2020 року.

Оскільки суду достеменно відомо, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за скоєння кримінальних правопорушень саме в період іспитового строку та кримінальне провадження на даний час не розглянуто, наразі в суду відсутні підстави вважати, що засудженим не вчинено нового кримінального правопорушення за період іспитового строку, визначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2020 року, у в`язку з чим, не зважаючи на формальний сплив іспитового строку, підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання до вирішення питання щодо його винуватості у скоєнні інших кримінальних правопорушень, зазначених вище в мотивувальній частині ухвали, відсутні.

Крім того, суд звертає увагу на те, що подання про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну згідно вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2020 року відносно ОСОБА_5 вже вирішувалось судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1