ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1555/24

Провадження № 11-п/4820/65/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді- доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2024 року про вирішення питання щодо внесення подання до Верховного Суду про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000253 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, до відповідного районного суду м. Житомира, за підсудністю,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ставить питання про внесення подання до Верховного Суду про передачу кримінального провадження на підставі цього обвинувального акту до відповідного районного суду м. Житомира за підсудністю.

20 травня 2024 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов, складений 15 травня 2024 року заступником начальника ВП №1 - начальником СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та затверджений, цього ж дня, прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 382 КК України,

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на три та на п`ять років, відповідно до постанов Богунського районного суду м. Житомир від 01 березня 2023 року, що набрали законної сили 14 березня 2023 року, якими його визнано винним, відповідно за ч.2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою їх невиконання, в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо обов`язковості судових рішень, що набрали законної сили. 04 квітня 2023 року о 21 год. 55 хв. керував транспортним засобом марки «Geliy», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », по АДРЕСА_1 . За порушення Правил дорожньою руху працівники Управління патрульної поліції в Житомирській області склали стосовно нього протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 391515, ААД № 391516, АДД № 423282, ААД № 423283, від 04 квітня 2023 року, за результатами розгляду яких постановою Богунського районного суду м. Житомир від 27 квітня 2023 року, що набрала законної сили 09 травня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 24 грудня 2023 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобами, керував транспортним засобом марки «Geliy» моделі «МR-7151 А», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », по АДРЕСА_2 . За порушення ним Правил дорожнього руху працівники СРПП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУПП в Хмельницькій області склали відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення від 24 грудня 2023 року серії ААД № 254634, ААД №254650. за результатом розгляду яких постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2024 року, яка набрала законної сили 30 січня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 07 січня 2024 року о 00 год. ЗО хв. ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобами, знову керував транспортним засобом марки «Ореl», моделі «Аsсоnа», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », по АДРЕСА_3 . За порушення Правил дорожнього руху працівники Управління патрульної поліції в Житомирській області склали щодо нього протоколи про адміністративні правопорушення від 07 січня 2024 року серії ЛАД № 608952, ААД № 608741, за результатом розгляду яких, постановою Богунського районного суду м. Житомир від 07 лютого 2024 року, яка набрала законної сили 20 лютого 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 19 січня 2024 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, знову керував транспортним засобом марки «Ореl», моделі «Аsсоnа», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », по АДРЕСА_4 . За порушення Правил дорожнього руху працівники Управління патрульної поліції в Житомирській області склали щодо нього протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 607419, ААД № 695922, від 19 січня 2024 року, за результатом розгляду яких постановою Богунського районного суду м. Житомир від 01 квітня 2024 року, яка набрала законної сили 12 квітня 2024 року, його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, посилаючись на те, що дана справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п.1.ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З обвинувального акту вбачається, що інкриміноване ОСОБА_5 , правопорушення, зокрема, керування ним транспортним засобом, будучи позбавленим такого права, були вчинені ОСОБА_5 , відповідно до обвинувального акту, 07 та 19 січня 2024 року на території м. Житомира, тобто в межах територіальної юрисдикції відповідного районного суду м. Житомира.

При цьому судом першої інстанції вірно зазначено, що доводи прокурора про те, що в умовах дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством в умовах воєнного стану, на увагу не заслуговують та врегульовані положеннями ст.615 КПК України.

Будь-яких відомостей про те, що районні суди міста Житомира, в умовах воєнного стану, з об`єктивних причин не здійснюють правосуддя, у зв`язку із чим їх територіальна підсудність змінювалась, у встановленому законом порядку, прокурором не надано, не встановлено таких обставин і судом.

Отже у прокурора відсутні дискреційні повноваження на звернення до суду з обвинувальним актом, в межах територіальної підсудності якого завершено досудове розслідування, а саме до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевказане, дані обставини свідчать про обґрунтованість ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2024 року та дають підстави для внесення Хмельницьким апеляційним судом подання до Верховного Суду для вирішення підсудності обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000253 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Звернутися до голови Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000253 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, до іншого суду, для визначення територіальної підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3