Провадження № 1-кп/947/151/24
УХВАЛА

21.08.2024 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання сторони захисту про призначення амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000400 від 21.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000400 від 21.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи громадянином України 22.08.2022, у період з 16:09 год. до 16:14 год., він, діючи умисно, маючи умисел на допомогу російській федерації, її державним органам, організаціям і представникам в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і військової агресії рф проти України, загрози її національній безпеці, знаходячись в м. Одесі, використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13 Pro Мах» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», номер телефону НОМЕР_3 , будучи зареєстрованим в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) «Telegram» під іменем (Username) «Человек» (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), прив`язаним до його номеру телефону НОМЕР_3 , в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері «Telegram» повідомив невстановленій особі (відносно вказаної особи матеріали досудового розслідування виділенні у кримінальне провадження N0000108 від 16.03.2023 за ч. 1 ст. 114 КК України), яка завідомо для ОСОБА_8 знаходилась у невстановленому місці на території російської федерації або на тимчасово окупованій російською федерацією території України (точне місце не встановлене), використовувала особистий номер телефону НОМЕР_4 і була зареєстрована в месенджері «Telegram» під іменем (Username) «Destroy» (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), інформацію про розташування особового складу підрозділів Збройних Сил України і їх укріплених позицій у прибережній зоні АДРЕСА_1 (від Монастирського провулку до вул. Горіхової), зокрема в будинку житлового комплексу «Avinion», що будується, за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_9 направив зазначеній невстановленій особі знімок картографічного веб-сервісу «ГИС» і фотографію, збережену у цьому веб- сервісі, із детальним зображенням вказаного будинку.

При цьому, надаючи вищевказаній невстановленій особі достовірну інформацію про розташування в м. Одесі особового складу підрозділів Збройних Сил України і їх укріплених позицій, ОСОБА_9 переслідував мету подальшої передачі вказаної інформації представникам розвідувальних органів країни-агресора російської федерації, а також усвідомлював, що такі підрозділи Збройних Сил України і їх укріплені позиції стануть цілями для ракетно-бомбових ударів збройних сил російської федерації, а надана ним інформація буде використана для планування і ведення збройними силами російської федерації військових дій проти України.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.111 КК України за кваліфікуючими ознаками: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 заявила клопотання про призначення амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з метою встановлення стану осудності обвинуваченого.

В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що дії ОСОБА_5 , його відповіді на допиті та під час бесіди щодо обставин, за якими він обвинувачується, викликають у неї сумніви в тому, що в період, який передував кримінальному правопорушенню та в період скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку з цим, 22.02.2023 слідчим була винесена постанова про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 . Дана постанова обґрунтована, зокрема тим, що до критеріїв призначення судово-психіатричної експертизи, серед інших, відносяться наявність відомостей про неправильну або дивну поведінку особи у період, який передував кримінальному правопорушенню та дані про незвичайну поведінку підозрюваного в період скоєння діяння, що йому інкримінується. Та тим, що є необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 з метою встановлення у нього стану осудності.

Однак, під час досудового розслідування ОСОБА_5 відмовився від проходження експертизи, оскільки постанова про призначення експертизи стороні захисту не була вручена, він наполягав на повідомленні захисника задля забезпечення його права на захист та роз`яснення йому процедури та його прав.

Таким чином, підчас досудового розслідування така експертиза відносно ОСОБА_5 проведена не була та відповіді на поставлені питання не надані.

Крім того, в ході спілкування з ОСОБА_5 захисник на прості для розуміння запитання не отримала точних відповідей, звернула увагу на те, що у ОСОБА_5 спостерігається забудькуватість та відсутність розуміння обставин, які йому роз`яснюються.

Вказане вище викликає у захисника сумніви щодо психічного стану здоров`я підзахисного, у зв`язку з чим для з`ясування питання про психічний стан здоров`я ОСОБА_5 необхідно застосувати спеціальні медичні знання.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор у вирішені порушеного перед судом питання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення і думку сторін, дослідивши надані докази та матеріали судової справи, дійшов висновку про наявність законних підстав для призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 КПК України.

Згідно ст.509 КПК України уповноважені особи зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння, була в неосудному, або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними.

Для вирішення цих питань необхідні наукові та інші спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України за кваліфікуючими ознаками: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що під час досудового розслідування йому дійсно була призначена експертиза з метою встановлення стану його осудності, але він відмовився від її проведення і стан його осудності не був визначений.

Стороною захисту надана копія постанови старшого слідчого з особливо важливих справ СВ УСБУ в Одеській області від 22.02.2023 про призначення по кримінальному провадженню амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення стану осудності підозрюваного ОСОБА_5 .

Разом з тим, вказана постанова не була реалізована, призначена слідчим експертиза не була проведена.

Оскільки, стан психічного здоров`я обвинуваченого в момент вчинення інкримінованого йому діяння та після його вчинення мають суттєве значення для вирішення справи по суті, то необхідно призначити амбулаторну комісійну комплексну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 .

Після обговорення питань, які необхідно поставити експертам, учасники погодили наступні питання:

1.чи страждав ОСОБА_5 , у період з 24.02.2022 по 09.12.2022. па будь-який психічний розлад, якщо так, то на який саме?

2.чи міг ОСОБА_5 , у період з 24.02.2022 по 09.12.2022. за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.чи страждає ОСОБА_5 у даний час на будь-який психічний розлад?

4.чи здатний ОСОБА_5 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.чи потребує ОСОБА_5 за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

6.чи здатен ОСОБА_5 за своїм психічним станом брати участь в судових засіданнях?

Крім того, захисником були поставлені й інші питання експертам, які повторюються або відносяться до питань права.

Для вирішення цих питань необхідні наукові та інші спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.332, 370-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково.

Призначити у справі амбулаторну комплексну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який тримається під вартою в ДУ «Одеська виправна колонія №14», провадження якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (скорочене найменування філії - Одеська Філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України»), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.чи страждав ОСОБА_5 , у період з 24.02.2022 по 09.12.2022. па будь-який психічний розлад, якщо так, то на який саме?

2.чи міг ОСОБА_5 , у період з 24.02.2022 по 09.12.2022. за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.чи страждає ОСОБА_5 у даний час на будь-який психічний розлад?

4.чи здатний ОСОБА_5 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.чи потребує ОСОБА_5 за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

6.чи здатен ОСОБА_5 за своїм психічним станом брати участь в судових засіданнях?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження, справа за обліком суду №947/10139/23, з робочими дисками фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Зобов`язати ДУ «Одеська виправна колонія №14» на вимогу лікарів забезпечити доставку ОСОБА_5 до Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (скорочене найменування філії - Одеська Філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України») для проведення експертних досліджень в термін і строки за узгодженістю із лікарями, або його переміщення до відповідної лікарні з певним режимом нагляду.

Зобов`язати ДУ «Одеська виправна колонія №14» надати в розпорядження лікарів експертної установи на їх вимогу наявну в колонії медичну документацію на ОСОБА_5 .

В постановці решти питань експертам, які повторюються або відносяться до питань права відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню відповідно до ст.509 КПК України не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1