УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000332 від 25.09.2024, за ч. 2 ст. 286 КК України.

19.07.2024 приблизно о 19.40 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина вул. Балукова поблизу перехрестя вул. Ленінградська. Автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з пасажиркою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при зустрічному роз`їзді, не врахувала дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався назустріч разом з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала травми. У подальшому, у відділенні реанімації в м. Києві 13.09.2024 ОСОБА_5 померла з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, забій легень, перелом стегна.

Встановлено, що Бучанським РУП ГУНП в Київській області розслідувалось кримінальне провадження № 0001498 від 20.07.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України, за вказаним фактом.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження

№ 0001498 Києво-Святошинською окружною прокуратурою 30.08.2024 до Києво-Святошинського районного суду м. Харкова скеровано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (потерпілим визнано лише неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту призначено на 08.01.2025 (справа № 369/14569/24).

Матеріали кримінального провадження № 0001498 від 20.07.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме наступні їх оригінали:

- протокол огляду місця події від 19.07.2024;

- акти від 19.07.2024 огляду автомобілів марки «VOLKSWAGEN POLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- постанови слідчого від 20.07.2024 про визнання речовими доказами вказаних автомобілів;

- ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.07.2024 про накладення арешту на вказані автомобілі;

- висновок експерта від 20.08.2024 № СЕ-19/111-24/42114-ІТ за результатами проведеної інженерно-технічної експертизи;

- висновок експерта від 20.08.2024 № СЕ-19/111-24/42118-ІТ за результатами проведеної інженерно-технічної експертизи;

- висновок експерта від 21.08.2024 № СЕ-19/111-24/42120-ІТ за результатами проведеної транспортно-трасологічної експертизи;

- протокол проведення слідчого експерименту від 22.08.2024;

- висновок експерта від 28.08.2024 № СЕ-19/111-24/48830-ІТ за результатами проведеної інженерно-транспортної експертизи, зберігаються в Києво-Святошинській окружній прокуратурі , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказав, що речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000332, зокрема необхідні для проведення судово-медичної експертизи та з`ясування питань щодо тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , встановлення причинно-наслідкового зв`язку між ДТП, отриманими нею тілесними ушкодженнями та її смертю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000332 від 25.09.2024, за ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 370 КПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Обґрунтованість ухвали означає відповідність висновків слідчого судді у рішенні фактичним обставинам, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що визначені ст. 91 КПК України.

Таким чином, для винесення обґрунтованого рішення по справі, обставини справи мають бути підтверджені допустимими, належними, достовірними та достатніми доказами.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, у розумінні статті 94 КПК України слідчий суддя для прийняття вмотивованого та обґрунтованого рішення повинен оцінити сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а вказане аналітичне дослідження є єдиним доказом, на якому ґрунтується подане клопотання.

Разом з тим, прокурором не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім наведеного вище, у п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має серед іншого містити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з листа Києво - Святошинської окружної прокуратури, процесуальне керівництво кримінального провадження № 0000332 не здійснюється.

За п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8