Єдиний унікальний номер 205/6448/22
Провадження №1-в/205/109/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання провідного інспектора Новокодацького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, має середню освіту, офіційно не працевлаштована, не має на утримані малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судима-,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання провідного інспектора Новокодацького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджена ОСОБА_6 була ознайомлений із вироком суду та їй були роз`яснені правові наслідки невиконання вироку суду.

Згідно із відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за перший, другий та третій квартал 2023 року, встановлено, що гр.. ОСОБА_6 , доходу не має.

До теперішнього часу ОСОБА_6 до органу пробації квитанції про повну або часткову сплату штрафу не надавала.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши представника органу пробації, яка підтримала подання та просила задовольнити, вислухавши думку прокурора, яка подання підтримала, вивчивши подання та додані до нього матеріали, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2022 року ОСОБА_6 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.. Вирок набрав законної сили 08.05.2023 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року, задоволено подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про розстрочку суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_6 , сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2022 на десять місяців по 1700 гривень 00 коп.( одна тисяча сімсот гривень, 00 коп.) кожного місяця з остаточним терміном сплати штрафу до 28 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Станом на дату судового розгляду Новокодацький РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області не отримував від засудженої підтверджуючих документів про сплату штрафу або інших даних про неможливість сплати призначеного судом штрафу через матеріальний стан або інші життєві обставини.

Згідно ч.1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року; у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як вбачається із матеріалів подання засуджена ОСОБА_6 не сплатила штраф, в подальшому засуджена не виконала умови розстроченого їй покарання у вигляді штрафу, тому їй слід замінити його на інше покарання, а саме у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Разом з цим, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день (ч. 2 ст. 56 КК України).

Судом не встановлено обмежень для заміни ОСОБА_6 покарання та призначення громадських робіт.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 , будучи обізнаною про необхідність сплати штрафу, призначеного йому вироком суду, ухилялась від сплати штрафу, суд вважає за можливе замінити засудженій покарання на громадські роботи у межах, передбачених ч. 2 ст. 56 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, - -

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Новокодацького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити призначене ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2022 року покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1