Справа № 214/7093/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати уповноважену особу ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 10.07.2024 року про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами Саксаганської районної у місті ради.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 10.07.2024 року вона звернулась через засоби електронного зв`язку до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області з заявою про вчинення посадовими особами Саксаганської районної у місті ради кримінального правопорушення. Вказана заява обґрунтована тим, що 08.04.2024 року нею подана заява до Саксаганської районної у місті ради про вчинення водієм транспортного засобу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.152, 153 КУпАП та проханням притягти останнього до відповідальності і повідомити її про результати розгляду зазначеної заяви. Разом з цим, 15.04.2024 року заступником голови районної у місті ради їй надано відповідь, відповідно до якої її заява пере направлена до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. З вказаними діями посадових осіб Саксаганської районної у місті ради вона не згодна, оскільки відповідно до положень ст.218 КУпАП, адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.152 КУпАП. У зв`язку з викладеним, вона звернулась до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про притягнення посадових осіб до кримінальної відповідальності, але станом на момент звернення з вказаною скаргою до суду, працівниками поліції так і не внесено відомості до ЄРДР з приводу вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, остання звернулась до суду.

ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Уповноважена особа ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 12.07.2024 року ОСОБА_3 звернулася до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.6).

Вказана заява 16.07.2024 року зареєстрована в Журналі єдиного обліку за №14805.

Разом з цим, як слідує з копії листа з ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області №45.4/2-1245ЄО від 29.07.2024 року, ОСОБА_3 було роз`яснено, що 16.07.2024 року начальник СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим, внесення відповідної інформації до ЄРДР, було направлено матеріали до сектору превенції, зареєстровані в ЖЄО для їх розгляду відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції, або в порядку, визначеному розділом IV КУпАП. Також, в ході виконання матеріалу ознак адміністративного правопорушення виявлено не було.

Так, станом на момент розгляду скарги слідчим суддею, тобто на 11.09.2024 року, будь-які дані з приводу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст.214 КПК України.

З урахуванням викладеного вимоги скарги ОСОБА_3 ,підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 12.07.2024 року (матеріали ЖЄО №14805 від 16.07.2024 року) про кримінальне правопорушення, не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1