Справа № 991/8930/24
Провадження № 1-кс/991/8975/24
У Х В А Л А

01.10.2024 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

1.У цьому провадженні 11.09.2024 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) ОСОБА_1 надійшла скарга голови Громадської організації «Платформа Громадський контроль» (далі- ГО «Платформа Громадський контроль») ОСОБА_2 на постанову детектива Четвертого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 (далі - НАБУ, детектив) від 20.08.2024 про закриття кримінального провадження № 0000249 (справа № 991/8930/24, провадження № 1-кс/991/8975/24).

2.26.09.2024 на розгляд слідчої судді надійшла ще одна скарга голови ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 на постанову детектива про закриття кримінального провадження № 0000249 (справа № 991/11262/24, провадження № 1-кс/991/11307/24).

3.Слідчою суддею встановлено, що предмет оскарження у скаргах голови ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 є одним і тим же - постанова детектива від 20.08.2024 про закриття кримінального провадження № 0000249.

4.Окрім того, вбачається, що названі скарги фактично є ідентичними, зокрема мають один і той же вихідний номер 1933/24 та дату 11.09.2024. Отже, очевидно, що це є одна і таж скарга, надіслана різними засобами зв`язку - електронного поштою та поштовим зв`язком.

5.Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

6.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

7.Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж учасника провадження, чи щодо одних і тих же обставин провадження.

8.З огляду на викладене, оскільки у наведених провадженнях один і той же скаржник оскаржує одне і те ж рішення детектива НАБУ, то наявна необхідність об`єднання таких проваджень.

9.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а отже, справі необхідно присвоїти номер № 991/8930/24, провадження № 1-кс/991/8975/24.

10.На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Провадження за скаргами голови ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 на постанову детектива від 20.08.2024 про закриття кримінального провадження № 0000249 (справа № 991/8930/24, провадження № 1-кс/991/8975/24; справа № 991/11262/24, провадження № 1-кс/991/11307/24) об`єднати в одне провадження № 1-кс/991/8975/24, справа № 991/8930/24.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1