УХВАЛА

Іменем України

04.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

у провадженні ст.. слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003010 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.. 185 КК України, з посиланням на те, що в період часу з 20:30 год. 23.09.2023 по 09:00 год. 25.09.2024, невідома особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала дитячу коляску 2 в 1 марки «іВаbе», котра знаходилась на 1-му поверсі 4-того під`їзду будинку АДРЕСА_1 , чим завдана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку на суму близько 7000 грн.

В ході досудового розслідування відшукано та вилучено: дитячу коляску 2 в 1 марки «іВаbе , на яку слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0003010 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.. 185 КК України, з посиланням на те, що в період часу з 20:30 год. 23.09.2023 по 09:00 год. 25.09.2024, невідома особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала дитячу коляску 2 в 1 марки «іВаbе», котра знаходилась на 1-му поверсі 4-того під`їзду будинку АДРЕСА_1 , чим завдана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку на суму близько 7000 грн.

В ході досудового розслідування відшукано та вилучено: дитячу коляску 2 в 1 марки «іВаbе, яку постановою ст.. слідчого від 03.10.2024р. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на дитячу коляску 2 в 1 марки «іВаbе та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися вищевказаним речовим доказом без позбавлення власника права користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1