Справа № 296/9917/24
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000598 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000598 від 08.11.2023 слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового у кримінальному провадженні №0000698 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.311 КК України, а саме: витяг з ЄРДР, постанову групи слідчих про проведення досудового розслідування, постанову групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, матеріали, що стали підставою для реєстрації в журналі ЄО та в ЄРДР, протокол затримання (у разі наявності) та супутні документи щодо затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (або проступок), протокол огляду місця події (у тому числі до речових доказів, що вилучені під час ОМП), постанови про призначення судових експертиз, висновки судових експертів (у тому числі до об`єктів дослідження), постанови про визнання речовими доказами, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, обвинувальний акт (у разі наявності), а також характеризуючі документи щодо підозрюваного, та інші процесуальні документи що підтверджують про притягнення особи до кримінальної відповідальності або адміністративної відповідальності, з можливості огляду речових доказів, виготовлення копій процесуальних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження №0000598 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Житомирської області група осіб протягом тривалого часу, переслідуючи корисливі мотиви, діючи за попередньою змовою з іншими співучасниками з числа мешканців м. Житомира займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів, у великих та особливо великих розмірах, на території м. Житомира та області, а також за її межами, у тому числі військовослужбовцям ЗСУ.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що до вчинення зазначеного злочину причетний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3

18.05.2024 працівниками поліції під час поверхневої перевірки у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено прекурсор «Фенілнітропропен» масою 231,562 г. (висновок експертизи № СЕ-19/106-24/7754-НЗПРАП від 30.05.2024) та психотропну речовину PVP масою 77,949 г. (висновок експертизи № СЕ-19/106-24/7754-НЗПРАП від 30.05.2024). Дана подія зареєстрована до ЄРДР за №0000698 від 18.05.2024 відділенням дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час у даному кримінальному провадженні кінцеве рішення не прийнято, досудове розслідування здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовує тим, що матеріали кримінального провадження №0000698 від 18.05.2024, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000598 від 08.11.2023, оскільки можуть містити в собі відомості щодо фактів збуту психотропних речових.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються, в тому числі, наступними доказами: витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом; протоколами за результатами проведення НСРД від 17.05.2024, 23.07.2024, 07.10.2024; постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 04.06.2024.

Згідно наданого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000698 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, за фактом виявлення 18.05.2024 в ході поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_15 речовини, зовні схожої на наркотичну.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи та речові докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000698 від 18.05.2024, зважаючи, що вказані документи та речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000598 від 08.11.2023, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000598 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000598 від 08.11.2023: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- матеріалів кримінального провадження №0000698 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України: витягу з ЄРДР, постанови групи слідчих про проведення досудового розслідування; постанови групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні; матеріалів, що стали підставою для реєстрації в журналі ЄО та в ЄРДР; протоколу затримання (у разі наявності) та супутніх документів щодо затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (або проступок); протоколу огляду місця події (у тому числі до речових доказів, що вилучені під час ОМП); постанов про призначення судових експертиз; висновків судових експертів (у тому числі до об`єктів дослідження); постанов про визнання речовими доказами; повідомлення про підозру; протоколу допиту підозрюваного; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного; обвинувального акту (у разі наявності); характеризуючих документів щодо підозрюваного; інших процесуальних документів що підтверджують притягнення особи до кримінальної відповідальності або адміністративної відповідальності, - з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій та з можливістю огляду речових доказів.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 грудня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1