Провадження №1-кс/369/2877/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанняслідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на обшук житла у кримінальному провадженні за № 0000911 від 23 серпня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000911 від 23 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 серпня 2024 року до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 01 липня 2024 року близько 09:00 год за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа таємно в умовах воєнного стану викрала з будинку грошові кошти в сумі 30 тисяч гривень, 1700 Євро, 11 тисяч доларів СИТА, золоті прикраси, які належали ОСОБА_5 , його покійній дружині та тещі.

На даний час є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що особа, причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Слов`янськ Донецької області, українка, громадянка України, офіційно не працевлаштована, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима, користується абонентськими номерами НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Вищевказані відомості підтверджуються показами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події та додатками до нього від 23.08.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту ОСОБА_11 ; поясненням ОСОБА_6 ; отриманої інформації по запиту від ОСОБА_6 ; рапортом оперуповноваженого СКП ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області;іншими даними в сукупності.

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що за адресою проживання громадянка ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_3 , може зберігати: викрадені у ОСОБА_5 грошові кошти, золоті прикраси та інші речі.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житла та іншого володіння особи, на праві приватної власності належить - ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Звертаючи увагу на тяжкість даного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, з мірою покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, а також те, що інформація про необхідність проведення обшуку за адресою: : АДРЕСА_3 , може стати відомою для ОСОБА_6 та інших осіб, які знайомі із нею, існує ризик щодо спроб останньою знищити, приховати чи спотворити речові докази, які можуть бути використані як доказ органом досудового розслідування під час розслідування даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку та доводи прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000911 від 23 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані підстави для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на обшук житла у кримінальному провадженні за № 0000911 від 23 серпня 2024 року погодженого з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000911 від 23 серпня 2024 року - тимчасово виконуючому обов`язків заступника начальника СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП№1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 , тимчасово виконуючому обов`язків старшого слідчого СВ ВП№1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_17 , прокурорам групи прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури, з можливим залученням оперативних співробітників ВКП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_18 ( ОСОБА_11 ) з метою відшукання та вилучення грошових коштів, виробів з дорогоцінних металів, які належать ОСОБА_5 та були викрадені в останнього, мобільні телефони (з можливістю їх огляду та за необхідності вилучення), а також інші речі та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19