Справа № 288/1534/24
ВИРОК

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Попільня Житомирського району Житомирської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючої, одруженої, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

- по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним.

ОСОБА_4 відповідно до наказу (розпорядження) № 1964_05/к від 11.12.2023 року начальника ВСОП Житомирського регіону АТ «Укрпошта» прийнято на роботу на посаду листоноші 3 класу Відділення поштового зв?язку № 1 смт. Попільня (далі ВП 1) з 12 грудня 2023 року та з якою 12 грудня 2023 року був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та відповідно до займаної посади вона являвся матеріально-відповідальною особою та згідно вказаного договору бере на себе повну відповідальність за забезпечення ввірених їй і структурним підрозділом Дирекції грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей, і у зв?язку з вищевикладеним зобов?язується:

??- дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання, або іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходів для попередження збитків;

??- своєчасно повідомляти керівництво структурних підрозділів про всі обставини, що загрожують забезпеченню зберігання ввірених йому матеріальних цінностей;

??- вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей;

??- брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей;

Дія даного Договору поширюється на весь час роботи з ввіреними ОСОБА_4 грошових та інших товарно-матеріальними цінностями структурного підрозділу.

Крім того, ОСОБА_4 11.12.2023 особисто під підпис ознайомилася з посадовою інструкцією листоноші ВП Попільня 1, яка була затверджена 13.08.2020 р. директором Житомирської дирекції АТ «Укрпошта», у відповідності до якої:

- п.2.1.1 Отримує та готує для доставки письмову кореспонденцію, грошові перекази, повідомлення про надходження посилок, відправлень з оголошеною цінністю, повторні повідомлення, періодичні друковані видання, рекламні та інформаційні матеріали, рахунки на оплату за різні послуги, відомості для доставки пенсій, грошові допомоги та готівку, поштові відправлення з підтримкою «Кур?єрська доставка»;

??- п. 2.1.2 Доставляє адресатам поштові відправлення, періодичні друковані видання, рекламні та інформаційні матеріали, рахунки на оплату за різні послуги, пенсію та грошові допомоги, грошові перекази, згідно з Положенням про поштовий переказ, Інструкцією про виплати та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв?язку та інших нормативних документів у встановлені нормативні строки;

??- п. 2.1.11 Дотримується порядку передбаченого «Типовою Інструкцією для листонош по вийманню кореспонденції з поштових скриньок» та правил доставки пенсій, грошових допомог, переказів;

??- п. 2.1.13 Забезпечує збереження поштових цінностей, грошової готівки тощо на робочому місці та доставній дільниці;

Згідно з п.1.4. Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв?язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв?язку України, Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 (далі - Інструкція), виплата та доставка пенсій, соціальних допомог виплатними об?єктами поштового зв?язку здійснюється за відомостями на виплату пенсій, соціальних допомог за формою B1-M.

У відповідності до п. 5.3 Інструкції виплата пенсій, соціальних допомог провадиться працівником зв?язку особисто одержувачу після звірення даних пред?явленого паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, з даними зазначеними органом Пенсійного фонду, органом праці та соціального захисту населення у відомості за формою В 1-М (разовому дорученні за формами В2-М та В3-М). За отримання грошей одержувач розписується у відомості за формою В 1-М (разовому дорученні за формами В2-М та ВЗ-М) і проставляє дату одержання, а працівник зв?язку розписується за здійснення виплати.

Відповідно до указу Президента України №64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 Верховною Радою України.

У зв?язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», та Указом Президента України № 734/2024 від 06.11.2023, який затверджено 08.11.2023 Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, по 14 лютого 2024 року.

Так, 12 грудня 2023 року, приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на посаді листоноші ВПЗ № 1 Попільня АТ «Украпошта» прибула до відділення поштового зв?язку Попільня - 1 за адресою: АДРЕСА_3 , де згідно Книги обліку поштових відправлень, поштових переказів, пенсій, соціальної допомоги, що видаються листоношам для доставки адресатам отримала від начальника ВПЗ Попільня - 1 готівкові кошти в сумі 36 627 грн. 00 коп. що належали АТ «Укрпошта» та призначені для виплати пенсій, субсидій, грошової допомоги та відомості № 1/06385 від 05.12.2023, № 6/06385 від 11.12.2023; № 7/06385 від 12.12.2023; № 2/06001 від 05.12.2023; № 8/06001 від 07.12.2023; № 25/06001 від 12.12.2023, які містили зафіксовану на матеріальному носії інформацію - дані адресатів-одержувачів, яким необхідно здійснити вказану виплату, та відповідні графи для підпису одержувачів про отримання коштів і в цей момент в неї виник злочинний умисел, який був направлений на привласнення вищевказаних грошових коштів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.012.2023 року, приблизно о 13 год.00 хв. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення ввіреного їй чужого майна, діючи умисно в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 12.12.2023 по 15.12.2023 листоноша ВПЗ Попільня - 1 АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 не видала ввірені їй грошові кошти одержувачам - мешканцям с. Попільня на загальну суму 36 627 грн. 00 коп., які були призначені згідно відомостей № 1/06385 від 05.12.2023, № 6/06385 від 11.12.2023; № 7/06385 від 12.12.2023; № 2/06001 від 05.12.2023; № 8/06001 від 07.12.2023; № 25/06001 від 12.12.2023 для видачі отримувачам, а привласнила їх та розтратила на власні потреби.

Таким чином, листоноша ВПЗ Попільня - 1 АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, привласнила грошові кошти які їй були ввірені в сумі 36 627 грн. 00 коп., які належать АТ «Укрпошта».

Своїми умисними діями, які виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірено особі, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, (злочин) передбачений ч. 4 ст. 191 КК України.

Позиція сторін кримінального провадження

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України визнала повністю, підтвердила, що вчинила кримінальне правопорушення за обставин, вказаних у обвинувальному акті, підтвердила мотиви та спосіб вчинення злочину. Також зазначила про щире каяття про вчинене. Показання обвинуваченої є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Представник потерпілої в судове засідання не з`явився, в заяві просив суд розглядати справу без його участі, просив задовольнити цивільний позов.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції - роз`яснивши обвинуваченій положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України повністю доведена. Просив суд призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком, вирішити питання речових доказів та судових витрат.

Висновки суду щодо доведеності вини обвинуваченого

Проаналізувавши досліджені докази у своїй сукупності, діючи згідно ст. 337 КПК України в межах пред`явленого обвинувачення та оцінюючи фактичні обставини, які не оспорюється обвинуваченим, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірено особі, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, (злочин) передбачений ч. 4 ст. 191 КК України, тобто органом досудового розслідування його дії кваліфіковані вірно.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання та відомості, що характеризують особу обвинуваченої

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України не встановлено.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі та має на утриманні неповнолітню дитину 2019 р.н., що підтверджується відповідним свідоцтвами та довідкою від 01.06.2023.

Згідно довідки КНП «Попільнянська лікарня» від 10.01.2024, ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Згідно з вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 16.11.2016, ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком.

Згідно довідки-характеристики дільничого офіцера поліції, ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Згідно заяви та квитанції, 02.01.2024 ОСОБА_4 повернуто 27 000 грн АТ «Укрпошта» за завдані збитки.

Мотиви призначення покарання

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів.

Судом враховуються вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини вчинення кримінального правопорушення; думку прокурора, обвинуваченої; дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, щиро визнала свою вину у скоєному, частково відшкодувала завдану шкоду, а також суд враховує відсутність заяв потерпілого щодо суворого покарання.

Суд бере до уваги досудову доповідь, надану Житомирським районним сектором № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, згідно якої ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства як низький та можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності.

Також, з врахуванням особи обвинуваченого, якає має на утриманні малолітню дитину, є особою молодого віку, наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного та відповідатиме цілям покарання.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Мотиви ухвалення інших рішень

Щодо заявленого потерпілим АТ «Укрпошта» цивільного позову суд вважає зазначити наступне.

Питання заявленого потерпілим цивільного позову суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 128, 129 КПК України., з урахуванням положень ст.91 КПК України, згідно якої вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає доказуванню.

Відповідно до цивільного позову, АТ «Укрпошта» просить стягнути з ОСОБА_4 користь Акціонерного Товариства «Укрпошта» матеріальну шкоду у розмірі 9627 грн. як різницю між завданими збитками у виді привласнення 36627 грн та повернутими 27 000 грн.

ОСОБА_4 цивільний позов потерпілого визнала повністю.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини першої статті 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За змістом статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до встановлених обставин, кримінальним правопорушенням юридичній особі, яка є потерпілим АТ «Укрпошта» заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 36 627 гривень , яка частково відшкодована на загальну суму 27 000 гривень, тому цивільний позов АТ «Укрпошта» підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 9 627 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження, які слід вирішити при ухваленні вироку не застосовувались, запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням почеркознавчої експертизи на суму 4 543,68 грн. (висновок експерта N? CE-19/106-24/7643-П4) та за проведення економічної експертизи 6 058,24 грн. (висновок експерта N? СЕ-19/106-24/7640-ПЧ), а разом - 10 601,92 грн.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на два (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 10 601 (десять тисяч шістсот одна) гривня 92 копійки.

Цивільний позов Акціонерного Товариства «Укрпошта» про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного Товариства «Укрпошта» ( ) 9 627 грн.(дев`ять тисяч шістсот двадцять сім) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: поштові відомості за N? 1/06385 від 05.12.2023; N? 6/06385 від 11.12.2023; N? 7/06385 від 12.12.2023; N? 2/06001 від 05.12.2023; N? 8/06001 від 07.12.2023; N? 25/06001 від 12.12.2023; форма N? 55 за 12.12.2023; посадова інструкція листоноші ВПЗ Попільня 1; наказ N? 245/к від 10.01.2024; касовий звіт за грудень 2023 року, ДВД-диск з наказами про службову діяльність АТ «Укрпошта»; відомості на виплату пенсій (оригінали) за N?N? 1-30 (з 04.12.2023 по 13.12.23); відомість N? 1/06385 від 05.12.2023; відомості за N?N? 2/06385 по 5/06385 від 10.12.2023, відомість N? 8/06385 від 13.12.2023; відомості на виплату пільг N? 1/06001 від 05.12.2023; N? 2/06001 від 07.12.2023; підсумкову відомість за грудень 2023; підсумкову відомість за грудень 2023 (з 04.12.2023 по 25.12.2023); відомість N? 1/06001 за 09.12.2023; відомості на виплату субсидій за N? 3/06001 - 5/06001; 1/06001; 3/06001 від 05.12.2023; 7/06001 від 06.12.2023; 11/06001 від 08.12.2023; 12/06001, 13/06001, 15/06001, 16/06001, 17/06001, 18/06001, 20/06001, 21/06001, 23/06001, 24/06001,28/06001, СД-диск з інформацією по банківських рахунках AT КБ «Приватбанк» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1