МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року Справа №370/940/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000494 від 12.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування на даний час, що 06.01.2024 року, приблизно о 18 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився поруч із будинком ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел на крадіжку будь-якого чужого майна з будинку ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, із корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, проник через отвір у паркані на територію домогосподарства. Впевнившись у відсутності власників будинку, ОСОБА_4 підійшов до металопластикового вікна будинку та шляхом його віджиму за допомогою заздалегідь приготованого лому-цвяходера, проник до спальної кімнати будинку, звідки заволодів телевізором марки Samsung модель UE32J5200AK тип UE32J5200 вартістю 7489 грн 30 коп., будівельним феном "Буран" ФТ45200 вартістю 375 грн 90 коп., електричним грилем марки "Енергомаш" ДУ20880 вартістю 614 грн 60 коп., електричним лобзиком марки "BOSCH" PST650 вартістю 1538 грн 60 коп., електричною пилою марки "BauMaster" CC-9916х вартістю 2170 грн, електричним побутовим обігрівачем марки "Ballu" модель BON/MD-09BBN2000 на 9 секцій вартістю 1750 грн, роутером "TP-Link" модель TL-WR740N вартістю 727 грн 30 коп., TV-тюнером марки "World Vision T62DL" вартістю 427 грн, електричною пилкою марки "Леміра" потужністю 1,0 кВт, 220В, 50Гц вартістю 640 грн 50 коп., які за два рази частинами виніс з приміщення кімнати та сховав в кущах неподалік будинку за вищевказаною адресою, так як збирався їх забрати пізніше, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, після чого залишив місце злочину.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15 733 грн 20 коп.

Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 13.05.2024 включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 року.

Так, 08.01.2024 року, приблизно о 18 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився поруч із будинком ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел на крадіжку будь-якого чужого майна з будинку ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, із корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, проник через отвір у паркані на територію домогосподарства, після чого шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник до горища будинку, звідки заволодів автомобільними шинами марки "Continental" розмірами 215/65, радіус R16H у кількості 4 штуки загальною вартістю 13703 грн 20 коп., які за два рази частинами виніс з будинку, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, після чого залишив місце злочину.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 13703 грн 20 коп.

27.03.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , оглядом місця події від 11.02.2024, оглядом місця події від 27.03.2024, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного, а також іншими доказами у своїй сукупності; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні вказаних вище кримінальних правопорушеннях у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мотижин Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, не одружений, з неповною середньою освітою, не працюючий, такий що не має державних нагород, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив прокурор.

Слідчий суддя погоджується з наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , не має стабільних соціальних зв`язків, а саме: не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, офіційно не працює, у зв`язку з чим не має постійного джерела доходу, що може бути ризиком повторного вчинення злочину проти власності. Крім того, відповідно до характеристики старости Мотижинського старостинського округу відносно ОСОБА_4 , останній зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок у селі, не реагує на зауваження старости.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого судді, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотижин Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, такого що не має державних нагород, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

3обов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-прибувати до кабінету слідчого відділу ВП 3 № Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до слідчого ОСОБА_12 за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, для участі в судовому розгляді провадження.

-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 03.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.04.2024 року о 17-30.

Слідчий суддя ОСОБА_1