Справа № 367/5815/24
Провадження №1-кс/367/1097/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2024 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна в межах кримінального провадження №0000069 від 17.06.2024, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 17.06.2024 року, в якому просить: винести ухвалу про часткове зняття арешту з майна вилученого 18.06.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , перехрестя між буд 8 по вул. Луговій та буд 1 по вул. Луговій, а саме: автомобіль «Кіа Rio» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати на відповідальне зберігання за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю користування ним за призначенням, заборонивши знищення, перетворення, відчуження; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Кіа Rio» д.н.з. НОМЕР_1 , власником відповідно до якого являється ОСОБА_2 . Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000069 від 17.06.2024 повернути назване майно ОСОБА_2 без стягнення плати за зберігання на спеціальному майданчику та плати за транспортування до місця зберігання.

Ознайомившись із вказаним клопотанням слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно змісту ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу ст. ст.171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту має бути зазначено наступне: перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу вказаної норми вбачається, що із клопотанням про скасування арешту майна може звернутись підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

При цьому, до клопотання не додано жодних документів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження арештованим майном, а саме: автомобілем «Кіа Rio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Кіа Rio», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання про скасування арешту майна повинно бути підписано особою, якою воно подано, із зазначенням дати підписання (загальні вимоги до оформлення документів).

Однак, клопотання, яке надійшло на розгляд слідчому судді від імені ОСОБА_2 , ніким не підписане, що свідчить про не підтвердження волевиявлення вказаної особи.

Відповідно ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту майна повернути особі яка його подала.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 174, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна в межах кримінального провадження №0000069 від 17.06.2024, повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1