ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/719/23 Номер провадження 11-кп/814/1143/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000019 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 14 червня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого різноробочим ТОВ «Хорол-Сервіс», не одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_8 78 568 грн. матеріальної та 7 500 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів, арешту майна.

На ухвалу суду потерпіла ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій просить змінити вирок суду та ухвалити рішення, яким призначити ОСОБА_11 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 5 років обмеження волі або 3 роки позбавлення волі.

Інші учасники судового розгляду вирок не оскаржили.

З матеріалів справи вбачається, що вказане провадження, після автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024, передано мені як судді доповідачу, визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_4 та в подальшому призначено до розгляду на 13.05.2024.

У зв`язку із клопотанням захисника про перенесення судового засідання, апеляційний розгляд перенесено на 14 год. 30 хв. 18.09.2024.

ОСОБА_11 про дату та час апеляційного розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте обвинувачений 18.09.2024 у судове засідання не з?явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка вважала за необхідне відкласти апеляційний розгляд у зв?язку із клопотанням захисника, потерпілих, які просили провести апеляційний розгляд за відсутності учасників апеляційного провадження, представника потерпілих, яка просила застосувати до обвинуваченого у зв?язку з його систематичною неявкою у судові засідання захід процесуального впливу, колегія суддів дійшла такого висновку.

Статтею 144 КПК України, передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_11 не з?явився у судове засвдання, будучи повідомленим про дату та час належним чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст.139, 144, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого різноробочим ТОВ «Хорол-Сервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 (одна тисяча п?ятсот чотирнадцять) грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її ухвалення направити ОСОБА_11

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_14 Нізельковська

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4