Справа № 396/1381/24
Провадження № 1-кп/396/240/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Аркалик, Аркаликского району, Тургайської області, республіка Казахстан, українець, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, утриманців не має, призваний на військову службу до лав ЗСУ за призовом, займана посада номер обслуги 1 артилерійського розрахунку 1 артилерійського взводу артилерійської батареї аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 в восени 2023 року, перебуваючи в населеному пункті Мар`їнка у Мар`їнській міській громаді, Покровського району, Донецької області (точної дати та часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено), будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, реалізовуючи протиправні наміри, маючи умисел на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, безоплатно отримав шляхом виявлення на полі бою ворожих бойових припасів, вогнепальної зброї, а саме: гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолету «Stalker Mod 914-UK», калібру 9 mm Р.А.К., серійний номер НОМЕР_2 , виробництва фірми АТАК arms Itd (Туреччина), шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору, внаслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 мм Р.А.К. та придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження при використанні газових або шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. та картечин діаметром 7,2 мм;
34 (тридцять чотири патрони - 9-мм, які є пістолетними патронами «несмертельної дії» (травматичної), з гумовими кулями, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з пістолетів калібру 9 мм Р.А., які призначені для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії», гумовими кулями, чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами та відносяться до категорії боєприпасів у зв`язку з тим, що вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю, придатні для стрільби; 1 (один патрон - 9 мм) який є пістолетним патроном переробленим саморобним способом з використанням промислового обладнання, шляхом обрізання верхньої частини гільзи патрону до нарізної вогнепальної зброї калібру 223 Rem (5,56х45 мм), спорядження гільзи патрону пороховим зарядом, еластичною кулею чорного кольору та за вальцюванням дульця, та відносяться до категорії боєприпаси у зв`язку з тим, що вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю, придатний для стрільби.
У свою чергу відповідно до п.5 Постанови №3 від 26.04.2002 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» - бойовими припасами визнаються патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, артилерійські снаряди, бомби, міни, гранати, бойові частини ракет і торпед та інші вироби в зібраному вигляді, споряджені вибуховою речовиною і призначені для стрільби з вогнепальної зброї чи для вчинення вибуху. Патрони та набої до гладкоствольної мисливської зброї, а також патрони, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, не є предметом злочинів, передбачених статтями 262, 263 КК ( 2341-14 ).
Вказану вогнепальну зброю та боєприпаси у період часу з осені 2023 року по 11 травня 2024 року носив при собі та в подальшому переніс до раніше визначеного ним місця зберігання місця проживання, домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював їх зберігання без передбаченого законом дозволу, до 17.05.2024, тобто до моменту вилучення працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, пояснивши, що він проходить службу у Збройних Силах України та в населеному пункті Мар`їнка, Донецької області ним було виявлено на полі бою ворожі бойові припаси, вогнепальну зброю, а саме: пістолет та патрони, які він носив при собі та в подальшому привіз з собою до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та 17.05.2024 року вказіні патрони та пістолет були вилучені працівниками поліції. У скоєному щиро розкаюється, стверджуючи, що такого більше не повториться, просить суворо не карати.
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності його позиції, а також судом було роз`яснено обвинуваченому, іншим учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні, крім його показів та щирого каяття, підтверджується іншими перевіреними в судовому засіданні доказами, які суд визнає правдивими, достовірними і ні одна сторона не поставила їх у сумнів під час судового розгляду, тому і у суду немає жодної підстави, ставити їх під сумнів:
- висновком експерта № СЕ-19/112-24/6881-БЛ від 23.05.2024 року відповідно до якого наданий предмет схожий на пістолет, являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолету "Stalker Mod 914-UK", калібру 9 mm Р.А.К., серійний номер НОМЕР_2 , виробництва фірми АТАК arms ltd (Туреччина), шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору, в наслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 мм Р.А.К. та в наданому на дослідження вигляді придатний для проведення пострілів способом роздільного споряджання при використанні газових або шумових патронів калібру 9 мм P. А.К. та картечин діаметром 7,2 мм;
Наданий предмет частиною зброї не являється.
- висновком експерта № СЕ-19/112-24/6886-БЛ від 22.05.2024 року відповідно до якого надані тридцять п"ять предметів, схожих на патрони, являються:
- тридцять чотири предмети, схожі на патрони, являються пістолетними патронами "несмертельної дії" (травматичної), з гумовими кулями, калібру 9 мм P.А., промислового виготовлення, виробництва ТОВ "Сара Армс Україна" (м. Одесса, Україна), які використовуються для стрільби з пістолетів калібру 9 мм P.А., які призначені для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами "несмертельної дії", гумовими кулями, чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами та відносяться до категорії боєприпасів у зв`язку з тим, що вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю. Надані патрони придатні для стрільби;
- один предмет, схожий на патрон, є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., переробленими саморобним способом з використанням промислового обладнання, шляхом обрізання верхньої частини гільзи патрону до нарізної вогнепальної зброї калібру .223 Rem (5,56x45 мм), спорядження гільзи патрону пороховим зарядом, еластичною кулею чорного кольору та завальцюванням дульця, та відносяться до категорії боеприпасу у зв`язку з тим, що вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю. Наданий патрон придатний для стрільби.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушенні, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 в межах пред"явленого обвинувачення кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 263 КК України, так як обвинувачений вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України - скоєно тяжкий злочин.
Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлені.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, утриманців не має, призваний на військову службу до лав ЗСУ за призовом, займана посада номер обслуги 1 артилерійського розрахунку 1 артилерійського взводу артилерійської батареї аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, на "Д" обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РВ ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. У випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним крім обов"язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, покласти на особу додаткові обов"язки, передбачені ч.3 ст. 76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній.
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України в мінімальному розмірі санкції даної статті у виді позбавлення волі, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого правопорушення, а також особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Підстав для застосування ст. 69 КК України чи приписів ст. 69-1 КК України, до обвинуваченого, суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 3786 грн. 40 коп. (три тисячі сімсот вісімдесят шість грн. 40 коп.), підлягають стягненню в дохід держави.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання, до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість ) грн. 40 коп.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- пістолет «STALKER MOD 914-UK 0121- 000094» Made by ATAK arms Itd.CAL.9mm P.A.K., порожній магазин без маркувань, 30 пістолетних патронів калібру 9 mm, 5 гільз, а також два змиви з поверхні пістолету на стерильні аплікатори, які зберігаються в камері зброї Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1