Провадження № 1-кс/331/1616/2024
Справа № 331/3511/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000726, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Благодітне Іванівського району Херсонської області, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працевлаштованого на посаді майстра експлуатаційного цеху №14 (теплосиловий) ПАТ «Мотор Січ», не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_4 за прогодженням з прокурорм відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою пізозрюваному ОСОБА_6 в умовах ДУ « Запорізький слідчий ізолятор», на 60 днів без визначенняч розміру застави.

За матеріалами провадження, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, за таких обставин.

Громадянин України ОСОБА_6 , будучи проросійськи налаштованою особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим злочинним умислом в умовах воєнного стану, обіймаючи на момент вчинення злочину посаду майстра експлуатаційного цеху №14 (теплосиловий) ПАТ «Мотор Січ», перебуваючи у м. Запоріжжя, діючи за попередньою змовою із громадянином України ОСОБА_7 , не пізніше 06.06.2024 добровільно вступили у злочинну змову із представником держави-агресора - російської федерації, який використовує ідентифікатор « ОСОБА_8 » у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», надавши йому свою згоду на проведення підривної діяльності проти України, шляхом виконання поставлених останнім завдань. Далі, діючи усвідомлено, протиправно та за попередньою змовою із громадянином України ОСОБА_7 , 06.06.2024 громадянин України ОСОБА_6 , як працівник ПАТ «Мотор Січ», вчинив активні дії, а саме надав представнику іноземної держави - представнику російської федерації, який використовує ідентифікатор « ОСОБА_8 » у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», інформацію щодо результатів та конкретних місць ракетних ударів рф по території ПАТ «Мотор Січ», які можуть бути використані державою-агресором для подальшого корегування ракетних ударів по вказаному оборонному об`єктів, місць виготовлення та зберігання оборонної продукції на території ПАТ «Мотор Січ», розміщення виробничих потужностей та цехів ПАТ «Мотор Січ», в яких виготовляється продукція та комплектуючі для підрозділів, які здійснюють захист України від військової агресії з боку Російської Федерації.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України

10 червня 2024 року об 8 год. 59 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 (шістдесят) днів в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», тобто до 08 год. 59 хв. 09.08.2024.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2024 року апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 задоволено частково; ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2024 року, якою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 8 серпня 2024 року включно.

06 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000726 від 11.05.2024 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, продовжено до 4-х місяців, тобто до 10.10.2024 включно.

Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 8 серпня 2024 року у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з цим клопотанням.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яка підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, копії яких у повній мірі долучені до клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК Україн, слідчий просить прийняти до уваги те, що:

- ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, санкція якої передбачена покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких злочинів. Обґрунтованість підозри підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

- вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє та не перешкоджає останньому перебувати у слідчому ізоляторі;

- враховуючи суспільно-політичну обстановку, а також той факт, що м. Запоріжжя на теперішній час знаходиться в безпосередній близькості до території ведення активних бойових дій та тимчасово окупованих територій російською федерацією Запорізької області, куди підозрюваний може безперешкодно та/або за сприянням представників держави-агресора виїхати, де органи Національної поліції в Запорізької області не здатні на даний час забезпечити виконання підозрюваним будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, що дасть підозрюваному можливість уникнути від виконання покладених на нього обов`язків і унеможливить запобігання скоєння інших злочинів.

На даний час, як зазначає слідчий, відповідно до вимог ст. 199 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 , під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, оскільки орган досудового розслідування вважає, що на даний час, всі заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Окрім цього, по провадженню необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, для закінчення досудового розслідування у розумні строки а саме:

1.Допитати повне коло свідків, що можуть дати свідчення, щодо можливо відомих їм обставин вчинення ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , інкримінованого їм злочину;

2.Провести з підозрюваним ОСОБА_6 , огляд оптичного DVD-R диску марки «Verbatim», об`ємом 4,7 GB (додаток № 2 до протоколу), а саме скріншотів екрану мобільного телефону виявлених в ході проведення тимчасового доступу до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 9CNFC», модель: « НОМЕР_2 », IMEIкод1: НОМЕР_3 , IMEIкод2: НОМЕР_4 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_5 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_9 від 05.07.2024;

3.Провести з підозрюваним ОСОБА_7 , слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, отриманих в ході проведення допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 25.07.2024, а саме обставин та подій 11.05.2024 підпалу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

4.На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2024, провести тимчасового доступу до речей і документів а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001053 від 05.07.2024 за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за підозрою ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, які перебувають у володінні слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, за результатами проведення якого, вилучити GPS-трекер марки «TK-STAR», виявлений 10.06.2024 під днищем, зі сторони водійського сидіння, транспортного засобу марки "DODGE" модель «Ram», д.н.з. НОМЕР_6 під час проведення огляду місця події в рамках кримінального провадження № 0001053 від 05.07.2024;

5.Шляхом направлення запиту (в порядку ст. 93 КПК України) до

ПАТ «Мотор Січ», встановити актуальність переданої ОСОБА_7 , представнику іноземної держави держави-агресора російської федерації, інформації;

6.Провести огляд, належним чином витребуваних архівних матеріалів з камер відеоспостереження сервісу «Безпечне місто» в м. Запоріжжя, відеозаписів з зовнішніх камер відеоспостереження встановлених на адміністративній будівлі ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відеозаписів з зовнішніх камер відеоспостереження встановлених на будинках по АДРЕСА_3 , вул. Докучаєва, 2, вул. Архітектурна, 17А, АДРЕСА_4 , за результатами яких скласти відповідні протоколи;

7.Провести огляд інформації, отриманої в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта» від 13.06.2024, а саме виписок всіх поштових відправлень (відправлених та отриманих) від імені та на ім`я ОСОБА_7 , а також копії відеозапису з камери відеоспостереження у відділенні № НОМЕР_7 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка, буд. 13 за період з 19 год. 40 хв. до 19 год. 50 хв. 09.05.2024, за результатами якого скласти відповідний протокол;

8.Провести огляд інформації, отриманої в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів від 10.07.2024, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок (здійснення вихідних та вхідних сеансів зв`язку) з абонентського номеру телефону: НОМЕР_8 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_7 , та номеру телефону: НОМЕР_9 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_6 , за результатами якого скласти відповідний протокол;

9.Провести огляд інформації, отриманої в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів від 11.07.2024, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар» про зв`язок (здійснення вихідних та вхідних сеансів зв`язку) з абонентського номеру телефону: НОМЕР_5 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_7 , та номеру телефону: НОМЕР_10 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_6 , за результатами якого скласти відповідний протокол;

10.Провести інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування;

11.Вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , за результатами нововиявлених обставин наявних в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України (зі змінами

№ 2198-IX від 14.04.2022) під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 177 КПК України передбачено право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього кодексу щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, який спричинив загибель людини.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, запобігання вказаним ризикам неможливе, оскільки ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

В суді прокурор заявлене клопотання підтримав, просить його задовольнити; захисник ОСОБА_5 просить замінити його підзахисному ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт; підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, перевіривши їх доданими до клопотання документами, взявши до уваги думки захисника, підозрюваного ОСОБА_6 , приходить до такого.

В суді встановлено, що ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000726, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 року, яке перебуває у провадженні УСБУ України в Запорізькій області, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, за таких обставин.

Громадянин України ОСОБА_6 , будучи проросійськи налаштованою особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим злочинним умислом в умовах воєнного стану, обіймаючи на момент вчинення злочину посаду майстра експлуатаційного цеху №14 (теплосиловий) ПАТ «Мотор Січ», перебуваючи у м. Запоріжжя, діючи за попередньою змовою із громадянином України ОСОБА_7 , не пізніше 06.06.2024 добровільно вступили у злочинну змову із представником держави-агресора - російської федерації, який використовує ідентифікатор « ОСОБА_8 » у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», надавши йому свою згоду на проведення підривної діяльності проти України, шляхом виконання поставлених останнім завдань. Далі, діючи усвідомлено, протиправно та за попередньою змовою із громадянином України ОСОБА_7 , 06.06.2024 громадянин України ОСОБА_6 , як працівник ПАТ «Мотор Січ», вчинив активні дії, а саме надав представнику іноземної держави - представнику російської федерації, який використовує ідентифікатор « ОСОБА_8 » у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», інформацію щодо результатів та конкретних місць ракетних ударів рф по території ПАТ «Мотор Січ», які можуть бути використані державою-агресором для подальшого корегування ракетних ударів по вказаному оборонному об`єктів, місць виготовлення та зберігання оборонної продукції на території ПАТ «Мотор Січ», розміщення виробничих потужностей та цехів ПАТ «Мотор Січ», в яких виготовляється продукція та комплектуючі для підрозділів, які здійснюють захист України від військової агресії з боку Російської Федерації.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України

10 червня 2024 року об 8 год. 59 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 (шістдесят) днів в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», тобто до 08 год. 59 хв. 09.08.2024.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2024 року апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 задоволено частково; ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2024 року, якою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 9 серпня 2024 року включно, змінено в частині строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу та вважати, що до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 8 серпня 2024 року включно.

06 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000726 від 11.05.2024 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, продовжено до 4-х місяців, тобто до 10.10.2024 включно.

Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 8 серпня 2024 року у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з цим клопотанням.

З огляду на положення статей 131,132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Із змісту ч.2 ст. 177 КПК України вбачається, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність, в тому числі, обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- рапортом про самостійне виявлення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) від 06.06.2024, відповідно до якого, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000726 від 11.05.2024 за ч. 1 ст. 258 КК України, виявлення ознаки вчинення громадянами України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України;

- протокол обшуку квартири, за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_5 від 10.06.2024, під час проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9CNFC», модель: « НОМЕР_2 », IMEIкод1: НОМЕР_3 , IMEIкод2: НОМЕР_4 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_5 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_7 , який є безпосереднім знаряддям вчинення злочину;

- протокол обшуку легкового автомобіля марки «SKODA SUPERB» 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_11 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , пересуваючись на якому, останні здійснювали виконання поставлених представником держави-агресора - російської федерації, який використовує ідентифікатор « ОСОБА_8 » у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» завдань;

- розсекреченим протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/2/4-3389т від 07.06.2024, а саме відомостей з мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_12 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_6 , яким зафіксовано дотримання ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , заходів безпеки та конспірації при особистому спілкуванні на предмет обговорення планів та намірів щодо виконання поставлених представником іноземної держави держави-агресора рф завдань;

- розсекреченими протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи , а саме відносно громадянина України ОСОБА_6 , яким зафіксовано факт обговорення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , передачу представнику держави-агресора рф, який використовує ідентифікатор « ОСОБА_8 » у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», інформації щодо результатів та конкретних місць ракетних ударів рф по території ПАТ «Мотор Січ», місць виготовлення та зберігання оборонної продукції на території ПАТ «Мотор Січ», розміщення виробничих потужностей та цехів ПАТ «Мотор Січ», в яких виготовляється продукція та комплектуючі для підрозділів, які здійснюють захист України від військової агресії з боку Російської Федерації,

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.06.2024, відповідно до якого ОСОБА_7 , фактично затримано о «09» годині «56» хвилин 10.06.2024 з підстав, передбачених ст. 208 КПК України, а саме особу застали під час вчинення злочину;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.06.2024, відповідно до якого ОСОБА_6 , фактично затримано о «08» годині «59» хвилин 10.06.2024 з підстав, передбачених ст. 208 КПК України, а саме особу застали під час вчинення злочину;

- повідомленням про підозру ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України від 10.06.2024;

- повідомленням про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України від 10.06.2024;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 10.06.2024, який повідомив що, провину свою визнає в повній мірі, щиро кається у вчиненому ним злочину;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 10.06.2024, який повідомив що, провину свою визнає частково;

- протоколом тимчасового доступу до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 9CNFC», модель: « НОМЕР_2 », IMEIкод1: НОМЕР_3 , IMEIкод2: НОМЕР_4 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_5 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_7 від 05.07.2024, під час проведення якого, встановлено факт листування ОСОБА_7 , з представником іноземної держави - держави-агресора рф та передачу останньому інформації щодо результатів та конкретних місць ракетних ударів рф по території ПАТ «Мотор Січ», місць виготовлення та зберігання оборонної продукції на території ПАТ «Мотор Січ», розміщення виробничих потужностей та цехів ПАТ «Мотор Січ», в яких виготовляється продукція та комплектуючі для підрозділів, які здійснюють захист України від військової агресії з боку Російської Федерації;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.07.2024, а саме до інформації, що перебуває у володінні АТ «ПУМБ» (), за результатами якої встановлено отримання на особисту банківську картку ОСОБА_7 НОМЕР_13 грошових коштів від представника іноземної держави держави-агресора рф;

- протоколом повторного допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 25.07.2024 під час проведення якого, останній свою провину визнав в повному обсязі та надав пояснення відносно вчиненого ним кримінального правопорушення;

- протоколом повторного допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 26.07.2024 під час проведення якого, останній свою провину визнав в повному обсязі та надав пояснення відносно вчиненого ним кримінального правопорушення;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підставою для застосування до ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу є наявність передбачених п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, які вказують на те, що знаходячись на волі, ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, видалити листувань з представниками іноземної держави - держави-агресора рф, що здійснюють збройну агресію проти України в мобільних додатках - системах миттєвими обмінами повідомленнями: «Telegram», «Signal», «WhatsApp»», оскільки доступ до вказаних месенджерів може здійснюватися з будь-якого місця та мобільного пристрою; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 , здійснив державну зраду, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності буде повідомляти особам - представникам держави-агресора рф, про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, отже таким чином перешкоджатиме притягненню до кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, з огляду на проросійські погляди ОСОБА_6 , перебуваючи з обраним щодо нього іншим запобіжним заходом, може продовжити вчиняти аналогічні злочини, збирати, у тому числі м. Запоріжжя, інформацію щодо місць розташування, пересування та дислокації військовослужбовців та військової техніки ЗС України з метою подальшої передачі такої інформації представникам іноземної держави - держави-агресора рф для подальшого їх вогневого ураження.

Викладене дає слідчому судді підстави вважати, що запобігання вказаним ризикам неможливе у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 178 КПК України слідчим суддею враховується те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, санкція якої передбачена покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких злочинів ; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє та не перешкоджає останньому перебувати у слідчому ізоляторі ; слідчий суддя також враховує суспільно-політичну обстановку, а також той факт, що м. Запоріжжя на теперішній час знаходиться в безпосередній близькості до території ведення активних бойових дій та тимчасово окупованих територій російською федерацією Запорізької області, куди підозрюваний може безперешкодно та/або за сприянням представників держави-агресора виїхати, де органи Національної поліції в Запорізької області не здатні на даний час забезпечити виконання підозрюваним будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, що дасть підозрюваному можливість уникнути від виконання покладених на нього обов`язків і унеможливить запобігання скоєння інших злочинів.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Окрім цього, слідчий суддя приймає до уваги, що по провадженню органу досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, для закінчення досудового розслідування у розумні строки а саме:

- допитати повне коло свідків, що можуть дати свідчення, щодо можливо відомих їм обставин вчинення ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , інкримінованого їм злочину;

- провести з підозрюваним ОСОБА_6 , огляд оптичного DVD-R диску марки «Verbatim», об`ємом 4,7 GB (додаток № 2 до протоколу), а саме скріншотів екрану мобільного телефону виявлених в ході проведення тимчасового доступу до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 9CNFC», модель: « НОМЕР_2 », IMEIкод1: НОМЕР_3 , IMEIкод2: НОМЕР_4 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_5 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_9 від 05.07.2024;

- провести з підозрюваним ОСОБА_7 , слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, отриманих в ході проведення допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 25.07.2024, а саме обставин та подій 11.05.2024 підпалу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2024, провести тимчасового доступу до речей і документів а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001053 від 05.07.2024 за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за підозрою ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, які перебувають у володінні слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, за результатами проведення якого, вилучити GPS-трекер марки «TK-STAR», виявлений 10.06.2024 під днищем, зі сторони водійського сидіння, транспортного засобу марки "DODGE" модель «Ram», д.н.з. НОМЕР_6 під час проведення огляду місця події в рамках кримінального провадження № 0001053 від 05.07.2024;

- шляхом направлення запиту (в порядку ст. 93 КПК України) до

ПАТ «Мотор Січ», встановити актуальність переданої ОСОБА_7 , представнику іноземної держави держави-агресора російської федерації, інформації;

- провести огляд, належним чином витребуваних архівних матеріалів з камер відеоспостереження сервісу «Безпечне місто» в м. Запоріжжя, відеозаписів з зовнішніх камер відеоспостереження встановлених на адміністративній будівлі ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відеозаписів з зовнішніх камер відеоспостереження встановлених на будинках по АДРЕСА_6 , вул. Архітектурна, 17А, АДРЕСА_4 , за результатами яких скласти відповідні протоколи;

- провести огляд інформації, отриманої в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта» від 13.06.2024, а саме виписок всіх поштових відправлень (відправлених та отриманих) від імені та на ім`я ОСОБА_7 , а також копії відеозапису з камери відеоспостереження у відділенні № НОМЕР_7 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка, буд. 13 за період з 19 год. 40 хв. до 19 год. 50 хв. 09.05.2024, за результатами якого скласти відповідний протокол;

- провести огляд інформації, отриманої в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів від 10.07.2024, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок (здійснення вихідних та вхідних сеансів зв`язку) з абонентського номеру телефону: НОМЕР_8 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_7 , та номеру телефону: НОМЕР_9 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_6 , за результатами якого скласти відповідний протокол;

- провести огляд інформації, отриманої в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів від 11.07.2024, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар» про зв`язок (здійснення вихідних та вхідних сеансів зв`язку) з абонентського номеру телефону: НОМЕР_5 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_7 , та номеру телефону: НОМЕР_10 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_6 , за результатами якого скласти відповідний протокол;

- провести інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування;

- вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , за результатами нововиявлених обставин наявних в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України (зі змінами

№ 2198-IX від 14.04.2022) під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 177 КПК України передбачено право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього кодексу щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, який спричинив загибель людини.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, запобігання вказаним ризикам неможливе, оскільки ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

На підставі викладеного, а також з урахуванням ступеня порушення цінностей суспільства в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчиненню ним дій, пов`язаних з: переховуванням від органів досудового розслідування та суду; скоєння нових злочинів; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також забезпечить високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів громадян України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 є законним, обгрукнтованим та таким, що підлягає задоволенню.мання під вартою є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст.131,132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000726, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 року, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи « Запорізький слідчий ізолятор», на 60 ( шістдесят) днів, до 06 жовтня 2024 року - 8 годин 59 хвилин, без визначення розміру застави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 09 серпня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1