Справа № 459/2785/24
Провадження № 1-кс/459/1537/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 листопада 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 18.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України

УСТАНОВИВ:

13.11.2024 слідчий СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в грудні 2017 року підробили офіційні документи, такі як рішення сесії сільської ради №435 від 21.12.2017 щодо преміювання на 2018 рік, в результаті чого можливі факти незаконного заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетними коштами при преміюванні (шляхом зловживання службовим становищем). Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024 за №0000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до ряду документів та відомостей для підтвердження або спростування фактів внесення неправдивих відомостей до них.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить старший слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відомості по вищевказаному факту внесено 18.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим суддею встановлено, що дане кримінальне провадження розглядається за наступним фактом: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в грудні 2017 року підробили офіційні документи, такі як рішення сесії сільської ради №435 від 21.12.2017 року щодо преміювання на 2018 рік, а також за фактом можливого незаконного заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетними коштами при преміюванні шляхом зловживання службовим становищем.

В матеріалах клопотання містяться рапорти аналогічного змісту.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею установлено, що вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Звертаючись до суду з даним клопотанням слідчий просив надати тимчасовий доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №435 від 21.12.2017, а також до протоколів сесій щодо оплати праці працівників та голови сільської ради, преміювання та встановлення надбавки у період з 2015 по 2020 роки; відомостей про нарахування заробітної плати працівникам та голові ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2015 по 2020 роки; рішень з якого моменту ОСОБА_5 являється переможцем на виборах та головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішень про преміювання сільського голови ОСОБА_5 за період з 2015 по 2020 роки, платіжних доручень на зарплату за період з 2015 по 2020 роки; відомостей про нарахування заробітної плати голові ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2015 по 2020.

При цьому, досудове розслідування даного кримінального провадження, як вже зазначалося вище, проводить з приводу того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в грудні 2017 року підробили офіційні документи, такі як рішення сесії сільської ради №435 від 21.12.2017 щодо преміювання на 2018 рік.

Належного обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до таких документів та відомостей як: протоколи сесії щодо оплати праці працівників та голови сільської ради, преміювання та встановлення надбавки у період з 2015 по 2020 роки; відомостей про нарахування заробітної плати працівникам та голові ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2015 по 2020 роки; рішень з якого моменту ОСОБА_5 являється переможцем на виборах та головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення про преміювання сільського голови ОСОБА_5 за період з 2015 по 2020 роки, платіжних доручення на зарплату за період з 2015 по 2020 роки; відомостей про нарахування заробітної плати голові ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2015 по 2020 слідчим не наведено, як і не вказано необхідності втручання саме за такий період часу (з 2015 по 2020 роки).

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до протоколів сесії щодо оплати праці працівників та голови сільської ради, преміювання та встановлення надбавки у період з 2015 по 2020 роки; відомостей про нарахування заробітної плати працівникам та голові ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2015 по 2020 роки; рішень з якого моменту ОСОБА_5 являється переможцем на виборах та головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішень про преміювання сільського голови ОСОБА_5 за період з 2015 по 2020 роки, платіжних доручення на зарплату за період з 2015 по 2020 роки; відомостей про нарахування заробітної плати голові ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2015 по 2020 до задоволення не підлягає.

Вирішуючи дане клопотання в частині надання тимчасового доступу до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №435 від 21.12.2017, то слідчий суддя виходить з того, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що зазначений документ може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цьому рішенні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документ (вищевказане рішення), який наявний у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до вказаного рішення.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 у адміністративній будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №435 від 21.12.2017.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1