Справа № 148/1529/24
Провадження №1-кс/148/404/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНГІ у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000214, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Старший слідчий Тульчинського РВП ГУНГІ у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000214, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 12.06.2024 до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що внаслідок шахрайських дій невідомих осіб, які представились працівниками служби безпеки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", 04.05.2024 з її кредитної картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 було перераховано грошові кошти в сумі 9000 гривень та в подальшому 06.06.2024 із зарплатної картки заявниці АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 було перераховано грошові кошти в сумі 6400 гривень, внаслідок чого ОСОБА_5 спричинено матеріального збитку.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 04.05.2024 на її номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 зателефонували з невідомого номера, який у заявниці на даний час не зберігся, де невідомі особи представившись працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомили, що для захисту банківської картки від шахраїв їм необхідно вказати код, який прийде ОСОБА_5 на телефон, що остання і зробила. В результаті шахрайських дій невідомих осіб 04.05.2024 з банківської кредитної картки ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 було здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 9000 гривень. А в подальшому 06.06.2024 о 15.42 год. та 15.43 год. з банківської зарплатної картки ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 було перераховано грошові кошти в сумі 6400 гривень. При цьому за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що грошові кошти з банківської кредитної картки ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 було перераховано на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , а грошові кошти з банківської зарплатної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 було перераховано на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 .

На думку слідчого, з метою встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про всі з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 , так як в інший спосіб здобути вказані відомості не можливо. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язки абонентського номера НОМЕР_3 в період часу з 08.00 години 01.05.2024 по 08.00 годину 12.06.2024 із зазначенням технічної інформації з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу (-ів) вказаних СІМ карт, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС, СID, азимут та адресу розташування) з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носії.

В судове засідання слідчий не з`явилася. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна її заява, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянути у її відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ під час судового розгляду, неможливість отримати цю інформацію в інший спосіб, а також те, що терміни її зберігання обмежені, слідчий суддя доходить висновку про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та або за дорученням оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ) про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 08.00 години 01.05.2024 по 08.00 годину 12.06.2024 із зазначенням технічної інформації з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу (-ів) вказаних СІМ карт, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС, СID, азимут та адресу розташування).Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на паперовий та електронний носій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1