Справа № 163/977/24
Провадження № 1-кп/163/133/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 000045 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження щодо обвинувачених строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обґрунтував вимоги тим, що на час судового розгляду передбачені ст.177 КПК України ризики, які існували на час обрання цього запобіжного заходу, не відпали і продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 29 липня 2024 року на електрону адресу суду направили клопотання про зміну запобіжного заходу їх підзахисним на особисте зобов`язання.

Клопотання обґрунтували тим, що вважають відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зміна обвинуваченим запобіжного заходу на особисте зобов`язання із покладанням додаткових обов`язків у повній мірі сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, а також забезпечить дотримання балансу між інтересами судового розгляду справи по суті, які жодним чином не будуть порушені, та інтересами обвинувачених, які користуючись принципом презумпції невинуватості вправі розраховувати на ставлення до себе як до невинуватого, а також повністю відповідатиме практиці Європейського суду з прав людини.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подані ним клопотання. Зазначив, що заявлені під час обрання та продовження обвинуваченим запобіжного заходу ризики не відпали і не зменшились.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти клопотання прокурора заперечили та підтримали подані ними клопотання про зміну запобіжного заходу.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали позицію своїх захисників.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 18 серпня 2024 року включно.

Підставою для продовження обвинуваченим такого запобіжного заходу стало існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема ризики того, що обвинувачені можуть переховуватись від суду; знищити або спотворити автомобіль "Volkswagen Passat", номерний знак НОМЕР_1 , який обвинувачені використовували у своїй злочинній діяльності та місце зберігання якого не відшукано; незаконно впливати на свідків, інших учасників у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що на даний час зазначені ризики не зникли, однак їх рівень зменшився настільки, що продовження застосування щодо обвинувачених ого ОСОБА_8 домашнього арешту стало невиправданим заходом.

До такого висновку суд дійшов з огляду на те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як на стадії досудового розслідування, так і під час розгляду справи в суді, покладених на них процесуальних обов`язків не порушували, з`являлися на усі виклики слідчого, прокурора та суду, жодних дій, які б вказували на недобросовісність їх процесуальної поведінки, не вчиняли.

Тим самим обвинувачені довели, що у застосуванні до них такого заходу як домашній арешт, немає потреби.

Таким чином, захисниками обвинувачених доведено, що більш м`який запобіжний захід реально зможе запобігти існуючим ризикам, тому суд вважає можливим змінити щодо обвинувачених запобіжний захід із домашнього арешту на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ряду обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати на першу вимогу до суду, повідомляти суд про зміну місця роботи, проживання, не відлучатись за межі Волинської області без дозволу суду.

У зв`язку із зміною обвинуваченим запобіжного заходу у задоволенні клопотань прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 179, 331, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місці до 30 вересня 2024 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 виконання таких обов`язків:

- прибувати до суду за викликом, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у випадку наявності таких);

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні та іншим обвинуваченим.

Строк дії обов`язків встановити до 30 вересня 2024 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання визначених судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожит-кового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місці до 30 вересня 2024 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 виконання таких обов`язків:

- прибувати до суду за викликом, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій пас-порт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з Украї-ни і в`їзд в Україну (у випадку наявності таких);

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні та іншим обвинуваченим.

Строк дії обов`язків встановити до 30 вересня 2024 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання визначених судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У задоволені клопотання прокурора про продовження щодо обвинувачених строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12:00 годині 31 липня 2024 року.

Головуючий : суддя ОСОБА_1