печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001623 від 27.09.2023 стосовно посадових осіб військової частини НОМЕР_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 426 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ряд військовослужбовців ВЧ НОМЕР_2 НГУ за сприяння командування ВЧ НОМЕР_3 , зокрема заступника начальника штабу вказаної військової частини -підполковника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 не припиняє вчинення кримінального правопорушення підлеглими військовослужбовцями та не повідомляє до органу досудового розслідування про підлеглих, які вчиняють кримінальне правопорушення передбачене ст. 407 КК України, що заподіяло істотну шкоду в умовах воєнного стану.

Серед іншого встановлено, що за сприяння командування ВЧ НОМЕР_2 НГУ військовослужбовці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_8 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_9 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_10 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_11 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_12 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_14 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_15 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_16 будучи зарахованими до списків особового складу та поставленими на всі види забезпечення, періодично не з`являються на службу без поважних причин.

Зазначені обставини підтверджено у ході досудового розслідування наступними доказами: повідомленням про кримінальне правопорушення, показаннями свідків, матеріали виконання доручення слідчого оперативними працівниками та іншими документами у своїй сукупності.

Під час досудового розслідування, з метою перевірки й уточнення відомостей, які мають значення для кримінального провадження та встановлення місцезнаходження осіб виникла необхідність в отриманні інформації щодо телефонного спілкування ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_8 , ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_9 , ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_10 , ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_11 , ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_12 , ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_13 , ОСОБА_14 , яка користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_14 , ОСОБА_15 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_15 та ОСОБА_16 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_16 .

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення копій документів в електронному вигляді.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить в тому числі і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення копій документів в електронному вигляді, що містять інформацію про телефонні дзвінки та повідомлення, у період з 01.01.2022 по 29.02.2024, ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_8 , ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_9 , ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_10 , ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_11 , ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_12 , ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_13 , ОСОБА_14 , яка користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_14 , ОСОБА_15 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_15 та ОСОБА_16 , який користується мобільним телефоном з наступним абонентським номером НОМЕР_16 по 29.02.2024:

- адреси розташування та номери базових станцій (абонента А, абонента Б);

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССЮ, ІМ5І, ІМЕІ);

- номера СІМ карток, які відповідають вказаному мобільному номеру;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/10136/24-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Виконавець: ОСОБА_1 , 04.03.2024