справа № 165/1592/22
провадження №1-кп/165/121/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 жовтня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України,-
ОСОБА_5 , перебуваючи з 15.04.2007 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі РТЦК та СП) як військовозобов`язаний, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, 13.06.2022 о 09 год. 20 хв. особисто отримав повістку про необхідність прибуття на 05 год. 30 хв. 15.06.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , і подальшого призову за мобілізацією в розпорядження командира військової частини в складі команди НОМЕР_1 для проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію».
Проте, ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією та не прибув на 05 год. 30 хв. 15.06.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у команді № НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби за мобілізацією.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, кваліфіковані за ст. 336 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується та показав, що отримавши 13.06.2022 повістку про необхідність прибуття на 05 год.30 хв. 15.06.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , і подальшого призову за мобілізацією для проходження військової служби, не прибув цього числа до ТРЦК та СП без поважних на це причин. Після цього до нього на робоче місце прибули працівники ТРЦК та СП, з якими він поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де заповнив необхідні документи для призову по мобілізації. Наголосив, що з 04.07.2022 по 01.09.2023 проходив військову службу за призовом по мобілізації, на особливий період у складі військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . З 01.09.2023 був звільнений з військової служби в запас (через сімейні обставини). Має відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час до 29.12.2024 в зв`язку із бронюванням за місцем роботи у Львівсько-Волинському воєнізованому гірничорятувальному загоні. Враховуючи наведені обставини, просить задоволити, подане ним у провадженні, письмове клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, проходив військову службу за призовом під час мобілізації з 04.07.2022 по 01.09.2023, звільнений зі служби за сімейними обставинами, на даний час має бронювання за місцем роботи. За наведених обставин, що підтверджені належними доказами, просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із зміною обстановки, згідно з ст.48 КК України.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є підставним та підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Інститут звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє не застосовувати жодну із форм реалізації кримінальної відповідальності до особи (осуд, покарання чи судимість).
Звільнення від кримінальної відповідальності згідно з ст.48 КК України це право, а не обов`язок суду.
А застосування ст.48 КК України є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку, що виправлення особи яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.
Відповідно до положень ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Зі змісту вказаної норми Закону вбачається, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.
При цьому, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, за якої особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен навести у судовому рішенні дані, які би свідчили про таку зміну обстановки та втрату суспільної небезпечності особою. Висновок про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен зробити на підставі комплексного вивчення обстановки життєдіяльності суб`єкта та її впливу на його поведінку.
Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам необхідно розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто у об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Як встановлено з повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.04.2024 № 2/1407 ОСОБА_5 з 04.07.2022 по 01.09.2023 проходив військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у складі військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
На даний момент має відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, що підтверджено посвідченням № ЛВ42/24 від 27.02.2024, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 військовозобов`язаному ОСОБА_5 , та витягом з програми Резерв+.
Отже, судом встановлено, що в період з 04.07.2022 по 01.09.2023 ОСОБА_5 проходив військову службу та виконував військовий обов`язок, має статус учасника бойових дій, що підтверджено копією посвідчення серії НОМЕР_4 від 25.04.2024, на даний час заброньований по місцю роботи.
Відтак, з огляду на вищенаведене, з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, виконував військовий обов`язок,звільнившись у запас за сімейними обставинами, суд дійшов висновку, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - ухилення від призову за мобілізацією на особливий період, та на момент розгляду справи, обстановка змінилася таким чином, що вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.
Наведені вище обставини, на переконання суду, свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. У результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_5 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим, на думку суду, втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.
Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, що у випадку, коли в ході здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий та вперше вчинив кримінальне правопорушення, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, проходив військову службу за призовом під час мобілізації з 04.07.2022 по 01.09.2023, що дає суду підстави зробити висновок, що на час розгляду справи в суді, обвинувачений ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, а тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Відповідно до статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З врахуванням наведеного, суд задовольняє клопотання обвинуваченого та звільняє д ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 Кримінального кодексу України, закривши стосовно нього кримінальне провадження за ст.336 КК України.
Керуючись ст. 284, ст.ст. 285-288, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_6