Дата документу 01.08.2024 Справа № 333/3983/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №333/3983/24 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/540/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 липня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 липня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого та продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, а саме до 23 вересня 2024 року включно.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні.

В своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що він є захисником підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
В свою чергу,відповідно до вимог ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
На адресу Запорізького апеляційного суду 29 липня 2024 року підсистемою «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 . В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 в додатках зазначає: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер про надання правничої допомоги, копію скарги для прокурора.
Разом з тим, до апеляційної скарги фактично додано лише ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_4 від 25 червня 2024 року, згідно з яким адвокат ОСОБА_5 має право надавати правничу (правову) допомогу ОСОБА_4 на підставі договору від вищевказаної дати лише в СВ ВП 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та Комунарському районному суді м.Запоріжжя.
Документів, які б уповноважували адвоката ОСОБА_5 діяти в інтересах ОСОБА_4 на стації апеляційного провадження, до апеляційної скарги не долучено, як не долучено і документу, передбаченого п.1 ч.1 ст.50 КПК України.
Викладене унеможливлює прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду.
Кримінальним процесуальним законодавством, зокрема статтею 422 КПК України, не визначено, як має діяти суддя-доповідач суду апеляційної інстанції у випадку, коли апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді подано особою без відповідного підтвердження повноважень.

Разом з цим, згідно з загальними правилами, передбаченими п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки останнім не додано до скарги документів, що підтверджують його повноваження на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали слідчого судді, що не позбавляє адвоката ОСОБА_3 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, з підтвердженням повноважень.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 липня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого та продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, а саме до 23 вересня 2024 року включно, повернути апелянту.
Відповідно до положень ч.5 ст.399 КПК України, копію ухвали разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2