Справа № 642/7275/24
Провадження № 1-кс/642/4026/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001158 від 12.07.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001158 від 12.07.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001158 від 12.07.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від УСБУ в Харківській області про те, що мешканка Холодногірського району м. Харкова ОСОБА_5 з використанням особистого акаунту в месенджері «Телеграм» в публічних загальнодоступних каналах та чатах месенджеру здійснює поширення інформаційних матеріалів в порушення законодавства України, розміщує проросійські та антиукраїнські публікації, в тому числі дописи, що містять підтримку вторгнення військ зс рф на територію України, глорифікацію військових зс рф.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка м. Харкова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням особистого акаунту в месенджері «Телеграм» (ID: НОМЕР_1 ) в публічних загальнодоступних каналах та чатах месенджеру здійснює поширення інформаційних матеріалів в порушення законодавства України, розміщує проросійські та антиукраїнські публікації, в тому числі дописи, що містять підтримку вторгнення військ зс рф на територію України, глорифікацію військових зс рф.

В ході виконання доручення УСБУ в Харківській області 22.07.2024 р. в період часу з 09 год. 10 хв. по 21 год. 30 хв. здійснено огляд акаунту в месенджері «Телеграм» (ID: НОМЕР_1 ), належного користувачу з номером мобільного терміналу: НОМЕР_2 , за результатом якого встановлено, що користувач з іd № НОМЕР_1 в період з 24.02.2024 по теперішній час залишав в наступних групах та чатах (окремі є похідними від каналів): « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_10» коментарі текстових повідомлень месенджера, які можуть містити ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування. визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

24.07.2024 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області винесено постанову про призначення судової лінгвістичної експертизи, за результатом проведення якої надійшов висновок експерта № 829 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико - текстуальної) експертизи від 10.10.2024, в якому зазначено, що у наданих на дослідження текстових матеріалах містяться висловлювання з лінгвістичними ознаками виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, глорифікації учасників збройної агресії РФ проти України; у наданих на дослідження текстових матеріалах містяться висловлювання у формі заклику до підтримки дій держави - агресора, її збройних формувань, а також закликів, у яких підтримано дії держави - агресора, її збройних формувань; у наданих на дослідження текстових матеріалах відсутні висловлювання у формі закликів до вчинення дій зі зміни меж території або державного кордону України та висловлювання у формі закликів, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі; Інформація, наявна у встановленому під час дослідження текстовому матеріалі, виражена у формі фактичних тверджень та оціночних суджень; Установлена в наданому на дослідженні текстовому матеріалі інформація має публічний характер.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірена за наявними обліками: АДІ ГУДМС УДМС України в Харківській області, базі «АРМОР», за результатами яких встановлено, що вказана особа фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, наданої КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 проведена КП «БТІ» за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.02.2004, виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради № 4-04-237752-Ц1.

Слідчий вказує у клопотанні, що у органу досудового слідства наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може знаходитись комп?ютерна техніка, мобільні телефони, інші носії інформації, що мають відношення до процесу розслідування та мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. А несвоєчасні дії, направлені на здобуття цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.

Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001158 від 12.07.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Згідно з протоколом огляду від 22.07.2024 при огляді акаунту в месенджері «Телеграм» (ID: НОМЕР_1 ), належного користувачу з номером мобільного терміналу: НОМЕР_2 , за результатом якого встановлено, що користувач з іd № НОМЕР_1, найменування користувача: « ОСОБА_9 », в період з 24.02.2024 по теперішній час залишав в наступних групах та чатах (окремі є похідними від каналів): « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_10» коментарі текстових повідомлень месенджера, які можуть містити ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування. визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Відповідно до копії висновку експерта № 829 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико - текстуальної) експертизи від 10.10.2024, в якому зазначено, що у наданих на дослідження текстових матеріалах містяться висловлювання з лінгвістичними ознаками виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, глорифікації учасників збройної агресії РФ проти України; у наданих на дослідження текстових матеріалах містяться висловлювання у формі заклику до підтримки дій держави - агресора, її збройних формувань, а також закликів, у яких підтримано дії держави - агресора, її збройних формувань; у наданих на дослідження текстових матеріалах відсутні висловлювання у формі закликів до вчинення дій зі зміни меж території або державного кордону України та висловлювання у формі закликів, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі; Інформація, наявна у встановленому під час дослідження текстовому матеріалі, виражена у формі фактичних тверджень та оціночних суджень; Установлена в наданому на дослідженні текстовому матеріалі інформація має публічний характер.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноваженими особами органу досудового розслідування перевірена за наявними обліками: АДІ ГУДМС УДМС України в Харківській області, базі «АРМОР», за результатами яких встановлено, що вказана особа фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії відповіді на запит від 04.11.2024, наданої КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 проведена КП «БТІ» за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.02.2004, виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради № 4-04-237752-Ц1.

З наданого слідчим в судовому засіданні витягу з Реєстру актів цивільного стану, наданого Холодногірським районним у м. Харкові ВДРАЦС ГТ УЮ у Харківській області вбачається, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 12.09.2017 укладено шлюб, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_3 .

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Статтею 233 КПК України регламентовано, що проникнення до житла чи іншого володіння особи може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, вважає, що на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України стороною обвинувачення доведено, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-2 КК України; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, слідчим доведено, що враховуючи, що є достатні підстави вважати, що у вказаній квартирі можуть знаходитися предмети чи речі, які мають значення по кримінальному провадженню, зволікання з проведенням обшуку і з відшуканням речових доказів може призвести до їх втрати і ускладнення чи неможливості встановити істину у кримінальному провадженні, що в свою чергу призведе до порушення принципу невідворотності покарання.

При цьому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З огляду на вказані обставини слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених ст. 234 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 223, 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ BП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також прокурорам Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якої є чоловік ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, інших носіїв інформації, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщень лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1