Єдиний унікальний № 371/1366/23
Номер провадження № 1-в/371/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Миронівка, Миронівського району, Київської області, жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, засудженому 28 березня 2016 року за ст. ст. 185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 24 вересня 2024 року надійшло подання начальника відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, був неодноразово попереджений про можливість встановлення адміністратвиного нагляду в разі порушення ним громадського порядку та вчинення повторних злочинів.

Згідно з ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 28.09.2023 № 371/1366/23, провадження № 1-в/371/50/23, громадянину ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Під час перебування під вказаним адміністративним наглядом, незважаючи на неодноразові попередження з боку поліції, скоїв ряд адміністративних правопорушень та був притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень за ч. 2 ст 178 КУпАП. Адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_3 порушень за ч. 1 ст. 187 КУпАП, станом на час із зверненням з поданням про продовження адміністратвиного нагляду, перебувають на розгляді в Миронівському районному суду Київської області.

У судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ст. 71 КК України Миронівським районним судом Київської області до трьох років 2 місяців позбавлення волі. Під час перебування під адміністративним наглядом зарекомендував себе як особа, яка зловживає спиртними напоями і на грунті цього здійснює правопорушення, здійснював правопорушення адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став.

Суд вважає за необхідне задовольнити подання в частині продовження адміністративного нагляду, та застосувати до дій ОСОБА_3 обмеження , зокрема , зобов`язати з`являтись 1 раз на місяць для реєстрації до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, а також задля уникнення його спілкування з особами, які схильні до вчинення злочинів та антигромадськими елементами, та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, заборонити ОСОБА_3 відвідувати місця громадського харчування, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, а саме: бари, кафе, ресторани.

Подання в частині встановлення ОСОБА_3 таких обмежень, як заборона виїжджати за межі Обухівського району без дозволу ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області задоволенню не підлягає, оскільки такі обмеження не передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Також, у зв`язку російською агресією та повномасштабним вторгненням на територію України, уведенням в Україні воєнного стану, на території України встановлені комендантські години, що передбачають обмеження перебування на вулиці та в інших громадських місцях, переміщатися транспортом або пішки. Тому подання в частині обмеження виходити за межі помешкання з 22:00 по 6:00 щоденно також не підлягає задоволенню, оскільки обмеження фактично уведені, у зв`язку із встановленням комендатської години.

Керуючись ст. 1, 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

У Х В А Л И В :

1. Подання задовольнити частково.

2. Продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців, а також застосувати до його дій такі обмеження:

1). зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись 1 раз на місяць для реєстрації до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

2) заборонити ОСОБА_3 відвідувати місця громадського харчування, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, а саме: бари, кафе, ресторани, задля уникнення його спілкування з особами, які схильні до вчинення злочинів та антигромадськими елементами, та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

3. У задоволенні решти подання відмовити.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_4