Справа № 559/4472/24
Провадження № 1-кс/559/815/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 08 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Дубенською окружною прокуратурою в ході вивчення стану виконання вимог законодавства при використанні ІНФОРМАЦІЯ_1 повноважень щодо земельних ділянок державної форми власності встановлено, що у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває 396,4598 га земель сільськогосподарського призначення державної власності. Відповідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2023-2024 роках встановлено, що для дослідних і навчальних цілей та ведення сільськогосподарського виробництва наявні, втому числі 396,4598 га сільськогосподарського призначення. Разом з тим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2023-2024 роках та фермерським господарством « ОСОБА_4 » укладено ряд договорів з замовлення послуг з обробітку земель загальною площею 195,2757 га сільськогосподарського призначення Державної власності, де передбачено частковий/повний сільськогосподарський цикл. Так набувачем в подальшому сільськогосподарської продукції є ФГ « ОСОБА_4 », що підтверджено наданими копіями накладних № 7, 8 від 27.02.2024 року, та № 9 від 29.02.2024 про реалізацію «кукурудзи».

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проведення закупівлі «Послуги з обробітку земель в обсязі повного сільськогосподарського циклу, код за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 77110000-4 Послуги, пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції» 11.04.2024 укладено договір №11/04/2024 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг з обробітку земель в обсязі повного сільськогосподарського циклу №11/04/2024, де місце виконання послуг є земельні ділянки за кадастровими номерами: :08:017:0029 60 га ( АДРЕСА_1 ); :08:016:0029 - 24.5445 га (Рівненська обл., Дубенський р-н., с. Липа); :08:001:0004 65 га ( АДРЕСА_2 ); :08:014:0032 45,7309 га (Рівненська обл., Дубенський р-н., с. Липа), на загальною площею 195, 2754 га, та загальною вартістю послуг 5 220 000,00 грн. Таким чином встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2023-2024 роках, зловживаючи своїм службовим становищем під виглядом укладання договорів на отримання послуг передали землі державної власності в оренду для ведення сільського господарства ФГ « ОСОБА_5 ». В зв`язку із вищевказаним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні копій документів, а також оригіналів, які знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що органом досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 08 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме: за фактом зловживання у продовж 2023-2024 років службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїми службовими становищем під час передачі в оренду земельних ділянок фермерському господарству загальною площею понад 100 га, чим спричинили істотної шкоди державі.

Для кваліфікації злочину за ст. 367 КК діяння службової особи обов`язково повинно бути зумовлене її службовим становищем, а дії, які вона не виконала чи виконала неналежним чином, входили в коло її службових обов`язків. Службова недбалість належить до злочинів із матеріальним складом, який за ч. 1 ст. 367 КК визнається закінченим із моменту заподіяння істотної шкоди. Відсутність таких наслідків може свідчити про вчинення службовою особою лише дисциплінарного чи адміністративного проступку. Доказів заподіяння істотної шкоди матеріали клопотання не містять.

Відомості до ЄРДР внесені на підставі рапорту заступника керівника Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 . Однак, слідчим не надано доказів вчинення будь-якого кримінального правопорушення та матеріали клопотання також не містять таких доказів. Оскільки до матеріалів клопотання долучено тільки витяг з ЄРДР від 08.11.2024, рапорт прокурора від 08.11.2024 на підставі якого внесено відомості до ЄРДР, інформацію про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не зверталося до суду з цивільним позовом про визнання договорів оренди не дійсними, виписки з рахунків надані слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії договорів, накладні, витяг із сайту prozorro. Інших доказів матеріали клопотання не містять.

Таким чином клопотання подано за відсутності доказів обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, відсутній такий обов`язковий елемент як розмір завданої істотної шкоди. Як і не міститься доказів, що інформацію орган досудового розслідування не може отримати іншим шляхом, який би не містив у собі втручання по суті ц цивільно-правові відносини.

Виходячи з наведеного, підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. 159-163 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИВ:

в задоволені клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1