Справа № 445/2287/24
Провадження № 1-кс/445/812/24
УХВАЛА

про арешт майна

27 вересня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000517 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 24 вересня 2024 близько 13 години 15 хвилин бригадою ШМД із місця свого проживання в Буську міську лікарню доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чучмани Буського району Львівської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді: ЧМТ, лівобічна субдуральна гематома, перелом лівої виличної дуги та двобічний перелом спинки носа, із якими госпіталізована в лікарню швидкої допомоги м. Львова. Попередньо встановлено, що вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 в ході конфлікту, який трапився 22.09.2024, спричинив її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Вербляни Золочівського району (колишнього Буського) Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Відомості за вказаним фактом 24.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

24 вересня 2024 року у період часу з 17 год. 38 хв. по 18 год. 40 хв. у присутності понятих та інших учасників, проведено огляд місця події на території домоволодіння у АДРЕСА_1 , у ході проведення якого у одній з житлових кімнат будинку виявлено та вилучено наволочку червоно-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано у паперовий конверт «Національна поліція України Слідче управління».

Враховуючи те, що вилучений предмет, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України являється матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вищевказаний предмет визнано речовим доказом та він має суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000517 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на: наволочку червоно-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано у паперовий конверт «Національна поліція України Слідче управління», яка є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000517 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1