Справа № 646/1082/24
№ провадження 1-кп/646/508/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 0001032 від 15.09.2023 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, військовослужбовець, учасник Бойових дій, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.12.2023 Київський районним судом м.Харкова за ст.ст.407 ч.5, 69,62 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , 02 серпня 2023 року в період часу з 09 год.00 хв. до 13 год. 05 хв., перебуваючи на законних підставах у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на шафі фен ТМ «Rowenta». Після, чого, розуміючи, що зовнішні умови, а саме обстановка вдома, розташування фену ТМ «Rowenta», свідчать про те, що він не вийшов з володіння власниці потерпілої ОСОБА_5 , вирішив вчинити крадіжку вказаного фену, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз згідно Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, що діє і на теперішній час, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вищевказаний фен.

В подальшому обвинувачений із викраденим майном покинув місце кримінального правопорушення, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 941 гривень 00 копійок.

Повторно, обвинувачений, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , 03 липня 2023 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 17 год. 18 хв., перебуваючи на законних підставах у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , побачив в кухонному приміщенні бутербродницю ТМ «Mesko». Після, чого, розуміючи, що зовнішні умови, а саме обстановка вдома, розташування бутербродниці ТМ «Mesko», свідчать про те, що вона не вийшла з володіння власниці потерпілої ОСОБА_6 , вирішив вчинити крадіжку вказаної бутербродниці ТМ «Mesko», реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз згідно Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, що діє і на теперішній час, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вищевказану бутербродницю ТМ «Mesko».

В подальшому обвинувачений із викраденим майном покинув місце кримінального правопорушення, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 930 гривень 30 копійок.

Повторно, обвинувачений, він будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , 09 вересня 2022 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год. 31 хв., перебуваючи на законних підставах у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , побачив в спальному приміщенні навушники Wireles Headphones. Після, чого, розуміючи, що зовнішні умови, а саме обстановка вдома, розташування навушників Wireles Headphones, свідчать про те, що вони не вийшли з володіння власниці потерпілої ОСОБА_6 , вирішив вчинити крадіжку вказаних навушників Wireles Headphones, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз згідно Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, що діє і на теперішній час, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вищевказані навушники Wireles Headphones.

В подальшому обвинувачений із викраденим майном покинув місце кримінального правопорушення, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 368 гривень 00 копійок.

Повторно, обвинувачений, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , 15 вересня 2022 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год. 07 хв., перебуваючи на законних підставах у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , побачив в кухонному приміщенні мультиварку-скороварку ТМ «Elenberg», моделі «MC5512D». Після, чого, розуміючи, що зовнішні умови, а саме обстановка вдома, розташування мультиварки-скороварки ТМ «Elenberg», моделі «MC5512D», свідчать про те, що вона не вийшла з володіння власниці потерпілої ОСОБА_6 , вирішив вчинити крадіжку вказаної мультиварки-скороварки ТМ «Elenberg», моделі «MC5512D», реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено на території України з 05 год. ЗО хв. 24.02.2022 строком на 30 діб та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз згідно Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, що діє і на теперішній час, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вищевказану мультиварку-скороварку ТМ «Elenberg», моделі «MC5512D».

В подальшому обвинувачений із викраденим майном покинув місце кримінального правопорушення, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 745 гривень 00 копійок.

Повторно, обвинувачений, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , 21 вересня 2022 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 08 хв., перебуваючи на законних підставах у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , побачив в кухонному приміщенні хлібопічку ТМ «SilverCrest», моделі «SBB 850 Е1». Після, чого, розуміючи, що зовнішні умови, а саме обстановка вдома, розташування хлібопічки ТМ «SilverCrest», моделі «SBB 850 Е1», свідчать про те, що вона не вийшла з володіння власниці потерпілої ОСОБА_6 , вирішив вчинити крадіжку вказаної хлібопічки ТМ «SilverCrest», моделі «SBB 850 Е1», реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз згідно Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, що діє і на теперішній час, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вищевказану хлібопічку ТМ«SilverCrest».

В подальшому обвинувачений із викраденим майном покинув місце кримінального правопорушення, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1234 гривень 80 копійок.

Повторно, обвинувачений, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , 22 вересня 2022 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 06 хв., перебуваючи на законних підставах у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , побачив в спальному приміщенні гіроборд ТМ «Mekotron», моделі «HoverBoard 6». Після, чого, розуміючи, що зовнішні умови, а саме обстановка вдома, розташування гіроборда ТМ «Mekotron», свідчать про те, що він не вийшов з володіння власниці потерпілої ОСОБА_6 , вирішив вчинити крадіжку вказаної гіроборда ТМ «Mekotron», реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, який 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз згідно Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. ЗО хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, що діє і на теперішній час, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вищевказаний гіроборд ТМ «Mekotron».

В подальшому обвинувачений із викраденим майном покинув місце кримінального правопорушення, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2020 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердив факт крадіжки майна, яке належить потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якими розпорядився на власний розсуд. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 визнав в повному обсязі не заперечує проти його задоволення. Щиро кається в скоєному.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що обвинувачений є її рідним братом, який проживав в батьківській квартирі, в якій знаходилися її особисті речі. У серпні 2022 з`ясувала відсутність в квартирі фену. З пояснень брата, він продав фен, так як йому були потрібні гроші. Просить суд стягнути з обвинуваченого 941грн. майнові збитки та 1000грн. моральної шкоди задовольнивши цивільний позов.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що в квартирі ОСОБА_5 , знаходилися її особисті речі та речі її дітей, які перевезли на час війни. Оскільки діти виїхали, іноді навідувалась до квартири, з метою нагляду за майном. На протязі літа 2022, з`ясувала відсутність бутербродниці, навушників, мультиварки-сковородки, хлібопічки та гіроборду. Обвинувачений, який на той час проживав в квартирі, підтвердив, що саме він розпорядився цими речами, та пообіцяв їх повернути. Оскільки речі не були повернуті, звернулася до поліції з заявою по факту крадіжки.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті та розмір цивільного позову, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями потерпілих, обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи та розміру цивільного позову.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного станута кваліфікує його дії за ст.185 ч.4 КК України.

Також суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинена в умовах воєнного станута кваліфікує його дії за ст.185 ч.4 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, за місцем служби характеризується негативно, є учасником бойових дій, раніше судимий, судимість знята та погашена у встановленому законом порядку. За вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2023був засуджений за ст.ст.407 ч.5, 69,62 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні,

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, те, що він раніше судимий, судимість знята та погашена у встановленому законом порядку, однак не зробив для себе належних висновків, продовжив злочинну діяльність, що у свою чергу, свідчить про асоціальний спосіб життя обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає за необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі і відбуттям його в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки обвинувачений засуджений за вироком Київського районного суду м.Харкова від 22.12.2023, при призначені остаточного покарання, судом застосовуються вимоги ст.ст.70 ч.4, 72 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для її виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі здійснити за рахунок держави.

Цивільний позов по справі задовольнити, оскільки від підтриманий потерпілою ОСОБА_5 , та не оспорюється обвинуваченим.

Запобіжний захід судом не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.70 ч.4, 72 КК України до призначеного покарання, частково зарахувати невідбуте покарання за вироком Київський районним судом м.Харкова від 22.12.2023 та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді шести років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 22.12.2023 року.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 956,00грн., 1194,90грн., 956,00грн., 717,00грн., 956,00грн., 1194,90грн. здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 941грн.00коп. матеріальних збитків та 1000,00грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1