Справа № 471/1266/23
Провадження №1-кп/471/9/24
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року

Братський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське заяву Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду від 17 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ст.. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшла заява начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду від 17 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000235 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ст.. 126-1 КК України в частині початку строку покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви та роз`яснення судового рішення.

Суд, розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Братського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 та ст.. 126-1 КК України та призначено покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді двох років позбавлення волі. Обрано відносно засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Вирок набрав законної сили 19 серпня 2024 року.

Згідно з абз. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Згідно з ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно з ч.5. ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Враховуючи викладене, слід роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17 липня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись 197,372, 374, 380,537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, засудженого вироком Братського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2024 року слід обчислювати з 17 липня 2024 року, тобто з моменту його фактичного затримання в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1