Справа № 165/2033/23 Провадження № 1-кп/165/195/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду розгляд кримінального провадження №0000351від 03 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Нововолинська Волинської області, українка, громадянка України, освіта повна загальна середня, не одружена, не працює, пенсіонер, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 08 квітня 2023 року, приблизно о 15 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, введеного згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №2915-IX від 07 лютого 2023 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", перебуваючи у квартирі ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрала мобільний телефон марки "TecnoBD2dPOP5" чорного кольору, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/4888-ТВ від 11 травня 2023 року становить 2428,67 грн., чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження про її обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з прийняттям закону про декриміналізацію, про що подала до суду письмову заяву (а.с.77).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Суд заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, враховуючи письмову заяву обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у ч.1 ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ч.1 ст.5 КК України згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ХІ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до КУпАП, а саме ст.51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст.51 КУпАП в редакції Закону №1449-VI від 04 червня 2009 року, що становило 302,80 грн. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час інкримінованих ОСОБА_4 дій становить 2684 грн., тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 2684 грн.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України надійшло до суду 16 червня 2023 року, однак на час розгляду цього кримінального провадження судом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки Законом України №3886-ХІ від 18 липня 2024 року внесено зміни до ст.51 КУпАП та збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного правопорушення та кримінального правопорушення та кваліфікацію дій особи.

Так, в обвинувальному акті вказано, що протиправними діями ОСОБА_4 заподіяна майнова шкода потерпілому ОСОБА_5 становить 2428,67 грн., тобто встановлена досудовим розслідуванням заподіяна шкода обвинуваченою не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян 2684 грн. на час інкримінованих обвинуваченій дій.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала своє клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, тим самим надала згоду на його закриття.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Строк дії запобіжного заходу застосований ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2023 року (а.с.86-87) у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічну пору доби закінчився 12 серпня 2023 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 08 травня 2023 року (а.с.82) на мобільний телефон марки "TecnoBD2dPOP5" чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1172730 скасувати

Речові докази: п`ять липких стрічок типу "скотч" зі слідами рук, які поміщено на аркуш паперу формату "А4", який поміщено у спеціальний пакет НПУ №PSP1188247 (а.с.78), який передано до кімнати РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.79) знищити; мобільний телефон марки "TecnoBD2dPOP5" чорного кольору, який поміщено у спеціальний пакет експертної служби МВС №2803993 (а.с.84), який передано на зберігання до кімнати РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.85) повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 956 грн. висновок №СЕ-19/103-23/4888-ТВ від 11 травня 2023 року (а.с.83) віднести за рахунок держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, ст.284, ст.479-2 КПК України, на підставі ст.3, ст.4, ст.5 КК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000351 від 03 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 08 травня 2023 року на майно скасувати.

Речові докази: п`ять липких стрічок типу "скотч" зі слідами рук, які поміщено на аркуш паперу формату "А4", який поміщено у спеціальний пакет НПУ №PSP1188247, який передано до кімнати РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити; мобільний телефон марки "TecnoBD2dPOP5" чорного кольору, який поміщено у спеціальний пакет експертної служби НОМЕР_1 , який передано на зберігання до кімнати РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Судові витрати у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1