Справа № 362/3320/20
Провадження № 1-в/362/221/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання представника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним поданням, де просить звільнити засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 від призначеного 20.06.2022 судом покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Подання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2022. Під час перебування на виконанні зазначеного вироку у органі пробації стало відомо про наявність вироку Васильківського міськрайонного сулу Київської області від 26.06.2024 за яким ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці, при цьому постановлено вирок від 22.06.2022 виконувати самостійно один від одного.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене подання органу пробації та просив його задоволити.

Представник органу пробації, направив до суду заяви про розгляд клопотання без його участі, підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений у судове засідання на неодноразові виклики не прибув, прокурор не заперечував проти судового розгляду подання без участі засудженого.

У силу ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, заслухавши думку прокурора, встановив таке.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

05.08. 2022 вирок отриманий та прийнятий до виконання органом пробації.

26.06.2024 вироком Васильківського місьрайонного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2021 і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

При цьому, вирішено вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2022 виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного подання, оскільки у засудженого ОСОБА_4 встановлений іспитовий строк закінчився, до адміністративної відповідальності не притягався протягом іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК Українисуд

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2022

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1