Справа 274/7857/24
Провадження 1-в/0274/1141/24

УХВАЛА
Іменем України

16.10.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в с т а н о в и в :
Начальник ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» 04.10.2024 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із поданням про приведення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ відносно засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження.
В судове засідання засуджений не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду подав заяву в якій просить розгляд проводити у його відсутності, подання підтримує. Представник виправної колонії та прокурор в судове засідання також не з`явились, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_3 засуджений 02.08.2021 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Сума завданої матеріальної шкоди за даним вироком становить 9319,00 грн. Знову засуджений 13.12.2023 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2021 та призначено остаточне покарання до відбуття 2 роки 1 місяць обмеження волі. Загальна сума завданої матеріальної шкоди за даним вироком становить 325 грн 92 коп.
Засуджений відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2023, яким засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2021 рік з 01 січня 2021 по 31 грудня 2021 складав 1135 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1135 х2 =2270 грн.
Згідно з вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2021 ОСОБА_3 викрав майно на суму 9319,00 грн, що станом на день крадіжки складає суму, більшу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (більше 2481 грн.).
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2022 рік з 01 січня 2022 по 01 липня 2022 складав 1240.50 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240.5 х2 =2481 грн.
Згідно з вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2023 ОСОБА_3 викрав майно на суму 325,92 грн, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2481 грн.).
Ураховуючи те, що вартість викраденого ОСОБА_3 майна за епізодом 02.02.2022 становила 325,92 грн, тобто вказана сума була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України №3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2023. Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2021 підлягає самостійному виконанню.
Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.74 КК України, ст.537,539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства щодо ОСОБА_3 - задовольнити.
Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2023 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.
На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбуття покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2023 у зв`язку з усуненням караності діяння.
Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2021, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя: ОСОБА_1