Справа № 462/7378/23
провадження 1-в/462/328/24
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 17.10.2023 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з безпосереднім обслуговуванням товарно-грошових цінностей на підприємствах торгівлі, терміном на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

встановив:

До Залізничного районного суду міста Львова 08 листопада 2024 року надійшло подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України відносно ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що 05 грудня 2023 року до органу пробації надійшов вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2024 року, яким ОСОБА_5 засуджена за ч. 4 ст. 191 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з безпосереднім обслуговуванням товарно-грошових цінностей на підприємствах торгівлі, терміном на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Цей вирок був прийнятий до виконання, однак 09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Цим законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вказує, що відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання, але судимість не знято і не погашено. Водночас на момент вчинення злочину ОСОБА_5 вартість викраденого майна не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у січні 2023 року (2684 грн), через це орган пробації вважає, що засуджена відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України підлягає звільненню від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала, вважала за можливе його задовольнити.

Представник органу пробації та засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення до суду не подавали, втім їх неявка на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши подання та перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Так, 09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон № 3886-ІХ).

Цим Законом ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 пункту 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

З врахуванням положень підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV, пункту 5 підрозділу 1 розділу XX ПК України та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік, два неоподатковувані мінімуми доходів громадян на 2023 рік становили 2684 грн.

Як вбачається з вироку Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з безпосереднім обслуговуванням товарно-грошових цінностей на підприємствах торгівлі, терміном на один рік, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Вирок суду від 17 жовтня 2023 року набрав законної сили 17 листопада 2023 року та перебуває на виконанні в Залізничному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Із зазначеного вироку вбачається, що ОСОБА_5 вчинила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України.

Так, ОСОБА_5 , працюючи на посаді продавця консультанта магазину ТзОВ «Сільпо-Фуд» близько 14.43 год 22.07.2023 привласнила чуже майно у загальній сумі 522 гривні. Окрім цього, ОСОБА_5 повторно близько 10.25 год. 24.07.2023 привласнила кошти у загальній сумі 448 гривень. Також, ОСОБА_5 повторно 30.07.2023 близько 20.09 год привласнила кошти у загальній сумі 1026 гривні. Окрім цього, ОСОБА_5 повторно 31.07.2023 близько 20.21 год привласнила кошти у загальній сумі 518 гривень. Також, ОСОБА_5 повторно 02.08.2023 близько 20.04 год привласнила кошти у загальній сумі 869 гривень. Окрім цього, ОСОБА_5 повторно 05.08.2023 близько 13.54 год привласнила кошти у загальній сумі 417 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Це положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, з наведеного вбачається, що на цей час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату вчинення відповідного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене обґрунтування, а також те, що у вчиненому засудженою діянні вартість викраденого майна становила 22.07.2023 - 522 гривні, 24.07.2023 - 448 гривень, 30.07.2023 - 1026 гривні, 31.07.2023 - 518 гривень, 02.08.2023 - 869 гривень, 05.08.2023 - 417 гривень, що на момент вчинення правопорушення не перевищувало 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто вчинені нею діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караним на цей час, тому суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2023 року у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з безпосереднім обслуговуванням товарно-грошових цінностей на підприємствах торгівлі, терміном на один рік, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчинених нею діянь, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Керуючись ст. 4, 5, 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд -

постановив:

Подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2023 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчинених нею діянь, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

.