КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/2466/24
Рядок - 315 Провадження № 1-кп/170/116/24
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000254, внесене до ЄРДР 27.12.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, студента Національного авіаційного університету, раніше не судимого, призовника, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в грудні 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету виїзду за межі території України, з метою уникнення обмежень, встановлених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, маючи злочинний умисел направлений на підробку довідки про перебування на консульському обліку та пенсійного посвідчення, усвідомлюючи, що зазначені документи будуть підробленими, з метою подальшого їх використання як підстави для перетину державного кордону України, використовуючи анкетні дані своєї матері та її фотозображення, умисно, за допомогою персонального комп`ютера та програмного забезпечення виготовив документ - довідку про перебування на консульському обліку в Посольстві України у Французькій Республіці від 23.08.2023, до якої вніс персональні дані своєї матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її фотозображення, неправдиві відомості про перебування на тимчасовому консульському обліку, номер документу, дату його видачі, термін дії та неправдивий QR-код, після чого роздрукував її за допомогою принтера. В подальшому, використовуючи раніше придбане у невстановленому місці у не встановленої досудовим слідством особи, кліше гербової печатки Посольства України у Французькій Республіці, проставив відбиток даної печатки, чим виготовив підроблену довідку про перебування на консульському обліку в Посольстві України у Французькій Республіці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, за допомогою персонального комп`ютера та програмного забезпечення виготовив документ - пенсійне посвідчення другої групи інвалідності НОМЕР_7, до якого вніс персональні дані своєї матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її фотозображення, неправдиві відомості про номер особового рахунку, вид пенсії, термін дії та дату видачі, яке роздрукував в одному з комп`ютерних клубів м. Київ, на придбаному ним у невстановленої досудовим слідством особи бланку пенсійного посвідчення, чим виготовив підроблене пенсійне посвідчення другої групи інвалідності № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані дії, надали ОСОБА_3 право на використання пенсійного посвідчення та довідки про перебування на консульському обліку, як офіційних, тобто таких, що мають усі необхідні ревізити та юридично значущий характер, та дають особі, яка є особою призовного віку та не має права перетину державного кордону України під час дії воєнного стану, здійснити незаконний перетин державного кордону України на виїзд з України.

Крім цього, 26.12.2023, близько 10:40 ОСОБА_3 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби України, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у військовий час, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», як підставу для перетину державного кордону України у військовий час, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме: довідку про перебування на консульському обліку в Посольстві України у Французькій Республіці на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його матір`ю, нотаріально посвідчену копію пенсійного посвідчення особи з інвалідністю другої групи № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим використав завідомо підроблені документи.

Таким чином своїми умисними протиправними діями, які виразилися у підробленні посвідчення та іншого офіційного документа, які видаються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, у використанні завідомо підроблених документів, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення (проступки), передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 302 КПК України, подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини та погоджується на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До матеріалів обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 25.10.2024, в якій він зазначає, що беззаперечно визнає винуватість у вчиненні кримінальньних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повністю згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, просить розгляд обвинувального акта проводити у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та вказує, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з метою оспорення встановлених у результаті досудового розслідування обставин, недослідження доказів у судовому засіданні чи з підстави розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтвердив добровільність беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненому та його згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акта за їх відсутності без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Фактичні обставини справи (дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження) встановлені досудовим розслідуванням, учасниками кримінального провадження визнані та не оспорюються, тому суд вважає їх доведеними.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000254, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого органом дізнання кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,винуватість ОСОБА_3 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень доведена повністю.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, вчинив кримінальні правопорушення, які належать до категорії кримінальних проступків, шкода кримінальними правопорушеннями не завдана, повністю визнав винуватість, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням двох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відсутності обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , конкретних обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , слід призначити основне покарання за ч. 1 ст. 358 КК Україниу виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів, що становить 17 000 гривень, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходв громадян, що становить 850 гривень. На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді штрафу за ч. 4 ст. 358 КК України, більш суворим покаранням у виді штрафу за ч. 1 ст. 358 КК України ОСОБА_3 слід визначити остаточне основне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень).

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової технічної експертизи документів, становлять 2 650,48 гривень (дві тисячі шістсот п`ятдесят гривень 48 копійок). Вказану суму слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28.12.2023 на: довідку про перебування на консульському обліку, видану 23.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , справа №00; витяг з реєстру територіальної громади №2023/009890674 від 02.12.2023; витяг з реєстру територіальної громади №2023/009890697 від 02.12.2023; нотаріально завірену копію пенсійного посвідчення НОМЕР_7, виданого 02.12.2021 Пенсійним фондом України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бланк серії НОМЕР_2 , слід скасувати. Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень),

за ч. 4 ст. 358 КК Україниу виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот пятдесят гривень).

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді штрафу за ч. 4 ст. 358 КК України, більш суворим покаранням у виді штрафу за ч. 1 ст. 358 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне основне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 2 650,48 гривень (дві тисячі шістсот п`ятдесят гривень 48 копійок).

Скасувати арешт, накладений на: довідку про перебування на консульському обліку, видану 23.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , справа №00; витяг з реєстру територіальної громади №2023/009890674 від 02.12.2023; витяг з реєстру територіальної громади №2023/009890697 від 02.12.2023; нотаріально завірену копію пенсійного посвідчення НОМЕР_7, виданого 02.12.2021 року Пенсійним фондом України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бланк серії НОМЕР_2 .

Речові докази у кримінальному провадженні: довідку про перебування на консульському обліку, видану 23.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , справа №00; витяг з реєстру територіальної громади №2023/009890674 від 02.12.2023; витяг з реєстру територіальної громади №2023/009890697 від 02.12.2023; нотаріально завірену копію пенсійного посвідчення НОМЕР_7, виданого 02.12.2021 року Пенсійним фондом України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бланк серії НОМЕР_2 , залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки "Iphone 13 Pro" з сім-карткою мобільного оператора "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 .

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у ГУК у Волинській обл./смт. Шацьк/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; р/р НОМЕР_4 .

Реквізити для сплати процесуальних витрати, пов`язаних із залученням експерта у кримінальному провадженні: код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження»; отримувач коштів: ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/24060300; номер рахунку отримувача: НОМЕР_5 ; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ отримувача: НОМЕР_6 банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Вирок суду, ухвалений у спрощеному провадженні в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок суд було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження з інших підстав для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1