Справа № 454/2423/23
У Х В А Л А

судового засідання

24.10.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження №0000041 від 04.02.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка до яких вжито заходи безпеки з використанням технічних засобів з приміщення Червоноградського міського суду Львівської області із забезпеченням безпеки особи, тобто у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши та проаналізувавши доводи клопотання прокурора, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 11 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу за яких її неможливо впізнати.

Частиною 9статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень (пп. а ч.1 ст.2 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»).

Пунктом «ж» ч.1ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

У відповідності до ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Із наведеного вище вбачається, що у виняткових випадках, з метою необхідності забезпечення безпеки, зокрема свідка, суд вправі постановити ухвалу про допит свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що з погляду суду об`єктивно забезпечуватиме свідку безпеку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допит свідка ОСОБА_5 з метою забезпечення його безпеки має бути проведений у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію шляхом нерозголошення справжніх анкетних даних таких, змінених на стадії досудового розслідування, в судовому засіданні під час їх допиту, в порядку ч.9ст.352 КПК України у закритому режимі з приміщення Червоноградського міського суду Львівської області в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги наведені вище норми закону, враховуючи, що свідок ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні є особою зі зміненими анкетними даними, у ході досудового розслідування відносно якого були застосовані заходи безпеки, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про допит свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.255,352 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допитати залегендованого свідка ОСОБА_5 (анкетні дані змінені), у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію шляхом нерозголошення справжніх анкетних даних зазначеної особи, змінених на стадії досудового розслідування, в судовому засіданні під час його допиту, в порядку ч.9 ст.352 КПК України у закритому режимі з приміщення Червоноградського міського суду Львівської області в режимі відеоконференції 14.01.2025 року о 10:30 год.

Доручити уповноваженій особі ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області забезпечити доставку свідка ОСОБА_5 , до приміщення Червоноградського міського суду Львівської області у судове засідання, яке призначене на 14.01.2025 року о 10:30 год. з дотриманням правил таємного діловодства.

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання під час якого провести допит свідка ОСОБА_5 (анкетні дані змінені).

Доручити уповноваженій особі Червоноградському міському суду Львівської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі ВКЗ, щодо якого вжито заходів безпеки, в порядку ч.9ст.352 КПК України, поклавши обов`язок перед допитом встановити справжні анкетні дані свідка на підставі документа наданого уповноваженою особою ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту з метою забезпечення невтручання в допит будь-яких осіб в законний спосіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1