Справа № 495/6892/24
Номер провадження 1-в/495/155/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

13.07.2021 Приморським районним судом м. Одеси за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2021 ОСОБА_3 засуджено за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

У поданні зазначається, що за час відбування покарання ОСОБА_3 зарекомендував, себе посереднє. Мешкає у приватному будинку разом зі співмешканко. Та двома неповнолітніми дітьми. Працює без оформлення трудових відносин у сфері будівництва та господарства. Зв`язки з особами, які притягувались до кримінальної відповідальності не підтримує.

Згідно до ст. 76 КК України обов`язки, покладені судом на засудженого, виконував. Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно повідомлення Білгород-Дністровського РВ ГУНП в Одеській області засуджений ОСОБА_3 23.04.2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП, ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII в рамках соціально-виховної роботи проводилися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи із засудженою особою. Суб`єкт пробації дотримувався рекомендацій персоналу уповноваженого органу з питань пробації, приймав участь в групових заходах соціального та психологічного спрямування.

Строк випробування закінчився 13.07.2024 року.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просить розглядати подання за його відсутності та його задовольнити, у разі неявки у судове засідання усіх осіб просить фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, умови та порядок відбування покарання виконував посерерньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, зв`язки з особами, які притягувались до кримінальної відповідальності не підтримував, вчинення засудженим адміністративних правопорушень не носило характер систематичності, а також враховуючи, що на момент розгляду подання у засудженого закінчився строк випробування, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1