Справа № 274/7200/24
Провадження № 1-кп/0274/816/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 місто Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000688 від 10.07.2024) про обвинувачення

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичеві Житомирської області, є громадянкою України, має середню освіту, не працевлаштована, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судима,

за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з якими забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, вчинила злочини проти громадського порядку та моральності за таких обставин.

Так, 01.06.2024 близько 17 год. 49 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за допомогою камери мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy М32», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , зняла (виготовила) відеофайл порнографічного характеру з назвою: video_2024-06-01-17-49 та почала зберігати його в електронному вигляді на внутрішній пам`яті вищевказаного мобільного телефону, з метою подальшого розповсюдження.

Крім того 12.06.2024 близько 11 год. 18 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за допомогою камери мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy M32», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , зняла (виготовила) відеофайл порнографічного характеру з назвою: video_2024- 06_12_11-18-32 та почала зберігати його в електронному вигляді на внутрішній пам`яті вищевказаного мобільного телефону, з метою їх подальшого розповсюдження.

В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 17.07.2024 об 11 год. 03 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону «SAMSUNG» моделі «Galaxy М32», використовуючи месенджер «Telegram», переслала повідомлення з 1 відеофайлом з назвою: video_2024-06-01-17-49, який є продукцією порнографічного змісту, особі, яка використовувала номер мобільного телефону « НОМЕР_3 ~ ОСОБА_21», таким чином розповсюдивши його.

Продовжуючи злочинний умисел, спрямований на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 17.07.2024 об 20 год. 55 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону «SAMSUNG» моделі «Galaxy М32», ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Whatsapp» переслала повідомлення з 1 відеофайлом з назвою: video_2024-06-01-17-49, який є продукцією порнографічного змісту, особі, яка використовувала номер мобільного телефону « НОМЕР_4 ~ ОСОБА_18», таким чином повторно розповсюдивши його.

Крім того, 18.07.2024 о 11 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону «SAMSUNG» моделі «Galaxy М32», ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Whatsapp», переслала повідомлення з 1 відеофайлом з назвою: video_2024-06-01-17-49, який є продукцією порнографічного змісту, особі, яка використовувала номер мобільного телефону « НОМЕР_5 ~ ОСОБА_17», таким чином повторно розповсюдивши його.

У подальшому, 22.07.2024 об 10 год. 37 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону «SAMSUNG» моделі «Galaxy М32», ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Whatsapp» переслала повідомлення з 1 відеофайлом з назвою: video_2024-06_12_11-18-32, який є продукцією порнографічного змісту, особі, яка використовувала номер мобільного телефону « НОМЕР_6 ~ ОСОБА_16», таким чином повторно розповсюдивши його.

Продовжуючи злочинний умисел, спрямований на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 22.07.2024 об 10 год. 48 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону «SAMSUNG» моделі «Galaxy М32», ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Whatsapp» переслала повідомлення з 1 відеофайлом з назвою: video_2024-06-01-17-49, який є продукцією порнографічного змісту, особі, яка використовувала номер мобільного телефону « НОМЕР_7 ОСОБА_6 », таким чином повторно розповсюдивши його.

Крім того, 23.07.2024 об 16 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону «SAMSUNG» моделі «Galaxy М32», ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Whatsapp» переслала повідомлення з 1 відеофайлом з назвою: video_2024-06-01-17-49, який є продукцією порнографічного змісту, особі, яка використовувала номер мобільного телефону « НОМЕР_8 ~ ОСОБА_19», таким чином повторно розповсюдивши його.

В подальшому, продовжуючи злочинний умисел, спрямований на повторне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 23.07.2024 об 17 год. 01 хв. перебуваючи: за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону «SAMSUNG» моделі «Galaxy М32», ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Whatsapp» переслала повідомлення з 1 відеофайлом з назвою: video_2024-06-01-17-49, який є продукцією порнографічного змісту, особі, яка використовувала номер мобільного телефону « НОМЕР_9 ОСОБА_7 », таким чином повторно розповсюдивши його.

Крім того, продовжуючи злочинний умисел, спрямований на повторне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 23.07.2024 об 17 год. 09 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону «SAMSUNG» моделі «Galaxy М32», ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Whatsapp» переслала повідомлення з 1 відеофайлом з назвою: video_2024-06-01-17-49, який є продукцією порнографічного змісту, особі, яка використовувала номер мобільного телефону абонентом « НОМЕР_10 ОСОБА_8 », таким чином повторно розповсюдивши його.

В подальшому, продовжуючи злочинний умисел, спрямований на повторне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 23.07.2024 об 18 год. 16 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону «SAMSUNG» моделі «Galaxy М32», ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Whatsapp» переслала повідомлення з 1 відеофайлом з назвою: video_2024-06-01-17-49, який є продукцією порнографічного змісту, особі, яка використовувала номер мобільного телефону « НОМЕР_11 ~ ОСОБА_20», таким чином повторно розповсюдивши його.

Крім того, продовжуючи злочинний умисел, спрямований на повторне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 23.07.2024 об 20 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону «SAMSUNG» моделі «Galaxy М32», ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Whatsapp» переслала повідомлення з 1 відеофайлом з назвою: video_2024-06_12_11-18-32, який є продукцією порнографічного змісту, особі, яка використовувала номер мобільного телефону абонентом « НОМЕР_12 ОСОБА_9 », таким чином повторно розповсюдивши його.

В подальшому 24.07.2024 об 16 год. 09 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону «SAMSUNG» моделі «Galaxy М32», ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Telegram» переслала повідомлення з 1 відеофайлом з назвою: video_2024-06-01-17-49, який є продукцією порнографічного змісту, особі, яка використовувала акаунт із нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із прихованим номером телефона, таким чином повторно розповсюдивши його.

Крім того, продовжуючи злочинний умисел, спрямований на повторне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 24.07.2024 об 19 год. 39 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону «SAMSUNG» моделі «Galaxy М32», ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Whatsapp», переслала повідомлення з 1 відеофайлом з назвою: video_2024-06-01-17-49, який є продукцією порнографічного змісту, особі, яка використовувала номер мобільного телефону абонентом « НОМЕР_13 ОСОБА_11 », таким чином повторно розповсюдивши його.

В подальшому, продовжуючи злочинний умисел, спрямований на повторне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 24.07.2024 об 20 год. 26 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону «SAMSUNG» моделі «Galaxy М32», ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Whatsapp», переслала повідомлення з 1 відеофайлом з назвою: video_2024-06_12_11-18-32, який є продукцією порнографічного змісту, особі, яка використовувала номер мобільного телефону « НОМЕР_14 ~ ОСОБА_22», таким чином повторно розповсюдивши його.

Крім того, 25.07.2024 об 19 год. 29 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону «SAMSUNG» моделі «Galaxy М32», ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Whatsapp» переслала повідомлення з І відеофайлом з назвою: video_2024-06-01-17-49, який є продукцією порнографічного змісту, особі, яка використовувала номер мобільного телефону абонентом « НОМЕР_15 ~ ОСОБА_17», таким чином повторно розповсюдивши його.

Також, 27.07.2024 об 09 год. 35 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону «SAMSUNG» моделі «Galaxy М32», ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Telegram», переслала повідомлення з 1 відеофайлом з назвою: video_ 2024-06-01-17-49 , який є продукцією порнографічного змісту, особі, яка використовувала акаунт із нікнеймом « ОСОБА_12 » із прихованим номером телефона, таким чином повторно розповсюдивши його.

Крім того, 28.07.2024 об 12 год. 43 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону «SAMSUNG» моделі «Galaxy М32», ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Whatsapp», переслала повідомлення з 1 відеофайлом з назвою: video__2024-06-01-17-49, який є продукцією порнографічного змісту, особі, яка використовувала номер мобільного телефону абонентом « НОМЕР_17 ОСОБА_13 », таким чином повторно розповсюдивши його.

В подальшому, 29.07.2024 об 19 год. 18 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону «SAMSUNG» моделі «Galaxy М32», ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Telegram», переслала повідомлення з 1 відеофайлом з назвою: video_2024-06_12_11-18-32, який є продукцією порнографічного змісту, особі, яка використовувала акаунт із нікнеймом « ОСОБА_12 » із прихованим номером телефона, таким повторно чином розповсюдивши його.

Крім того, 03.08.2024 в період часу з 10 год. 31 хв. по 10 год. 32 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону «SAMSUNG» моделі «Galaxy М32», ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Whatsapp» переслала повідомлення з 2 відеофайлами з назвою: video_2024-06_12_11-18-32, video_2024-06-01-17-49, які є продукцією порнографічного змісту, особі, яка використовувала номер мобільного телефону абонентом « НОМЕР_18 ОСОБА_14 », таким чином повторно розповсюдивши його.

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , передбачені ч. 2 ст. 301 КК України - виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, та ч. 3 ст. 301 КК України - виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

06 вересня 2024 року прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, які викладені в угоді, погоджується з правовою кваліфікацією своїх дій, зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні.

Угодою визначене узгоджене покарання із урахуванням положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких належить до нетяжких злочинів, інше - до тяжких злочинів, обставини їх вчинення, відомості про особу обвинуваченої та її ставлення до скоєного, з врахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.

Так сторони, з урахуванням особи ОСОБА_5 , яка раніше не судима в порядку ст. 89 КК України, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують її покарання, а саме: щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважали за можливе та погодили покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням кіно та відеопродукції. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням кіно та відеопродукції із застосування судом положень ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні сторонам угоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості. Прокурор уточнив, що в наслідок технічної помилки з тексту угоди було вилучено строк додаткового покарання, який був узгоджений сторонами, становив один рік.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй діяннях визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному; обвинувачена підтвердила, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер висунутих їй обвинувачень, вид і міру покарання, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, наслідки умисного невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. При цьому, обвинувачена підтвердила, що строк додаткового покарання у виді позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням кіно та відеопродукції, який був узгоджений сторонами угоди, становив один рік, на який вона погоджується. Обвинувачена повідомила, що будь-який неправомірний фізичний чи психологічний тиск на неї під час досудового розслідування не чинився, просила затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладено добровільно. Поряд з цим, обвинувачена просила не конфісковувати мобільний телефон «SAMSUNG» «Galaxy М32», оскільки він належить її дочці, якій не було відомо про неправомірні дії з телефоном. Пояснила, що належний їй телефон «Xiaomi» технічно несправний, а тому вона використовувала телефон дочки.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо можливості затвердження судом добровільно укладеної між прокурором та обвинуваченою угоди про визнання винуватості із призначенням винній особі покарання, узгодженого сторонами угоди. Підтвердила, що строк додаткового покарання у виді позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням кіно та відеопродукції, який був узгоджений сторонами угоди, становив один рік. Також, просила повернути мобільні телефони власникам: обвинуваченій та її дочці.

Вирішуючи питання про відповідність цієї угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України є нетяжким злочином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України є тяжким злочином.

Провадження не здійснюється щодо юридичної особи та у провадженні відсутні потерпілі.

Тобто, сторони при укладенні угоди дотримались вимог ч. 4 ст. 469 КПК України.

Не встановлено і порушень вимог ч. 5 ст. 469 КПК України, оскільки угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру і до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Сторонами дотримано вимоги положень ст. 472 КПК України і в угоді, у відповідності до цих вимог, зазначено сторони, сформульовано підозру та її правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність (ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України), істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні злочину, зазначено узгоджене покарання та згоду підозрюваного на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення і вона скріплена підписами сторін.

Укладення угоди між прокурором та підозрюваним є добровільним, на чому наголосили сторони в судовому засіданні.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, в тому числі за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_5 , воно не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України.

Не встановлено невідповідності інтересам суспільства умов угоди та ці умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.

Підстав вважати, що укладення угоди про визнання винуватості не було добровільним у суду немає.

ОСОБА_5 заявила, що вона цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань - не вбачається.

Для визнання винуватості ОСОБА_5 наявні фактичні підстави.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої (яка є не працевлаштована, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів - психіатра та нарколога, в порядку ст.89 КК України раніше не судима).

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. При цьому, суд враховує, що вилучений у обвинуваченої мобільний телефон належить її неповнолітній дочці - ОСОБА_15 , яка не знала і не могла знати про його незаконне використання. Прокурор в ході розгляду угоди не надав доказів зворотного, а тому мобільний телефон «SAMSUNG» «Galaxy М32» підлягає поверненню дочці обвинуваченої.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався, клопотань про обрання такого заходу не надійшло, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 100, 369-371, 373-374, 469, 472, 474-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду у кримінальному провадженні, внесеному 10.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688, про визнання винуватості, укладену 06.09.2024 між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, та призначити покарання за:

- ч. 2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням кіно та відеопродукції на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням кіно та відеопродукції на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_5 - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.08.2024 на: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «А32»; мобільний телефон марки «Хіаомі» моделі «Redmi 9C», після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «А32» - повернути законному представнику ОСОБА_15 - ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Хіаомі» моделі «Redmi 9C», - повернути власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ - оптичний диск CD-R на якому було зроблено маркування №0000688 від 10.07.2024 - залишити у матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд. При цьому вирок може бути оскаржений обвинуваченою, її захисником виключно з таких підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначене покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди, а прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не могла бути укладена.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1