Справа № 166/1261/24
Провадження № 1-кс/166/561/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000328 від 17 серпня 2024 року щодо ненадання відповіді на адвокатський запит та клопотання представника,

в с т а н о в и в :

На електронну адресу суду 04.10.2024 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000328 від 17 серпня 2024 року щодо ненадання відповіді на адвокатський запит та клопотання представника без електронного підпису.

Судове засідання з розгляду даної скарги призначено на 15 год. 30 хв. 10 жовтня 2024 року.

Адвокат ОСОБА_2 (особистий телефон НОМЕР_1 , електроннеа адреса ІНФОРМАЦІЯ_1) 09 жовтня 2024 року скерував на електронну адресу суду письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення із приміщення власного кабінету, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із невідкладною його участю у судовому засіданні у справі № 162/783/21, яке призначено на 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2024 року у Любешівському районному суді Волинської області.

Слідчий суддя , розглянувши клопотання адвоката, дійшов наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4 та 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Проаналізувавши доводи адвоката, з метою оперативного розгляду скарги, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись статтями 110, 336, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 .

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначено на 15 год. 30 хв. 10 жовтня 2024 року, у розгляді його скарги, поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000328 від 17 серпня 2024 року щодо ненадання відповіді на адвокатський запит та клопотання представника, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника судового провадження.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_2 (особистий телефон НОМЕР_1 , електроннеа адреса ІНФОРМАЦІЯ_1), який знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Учасник справи може отримати інформацію у цій справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1