г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1863/24
Номер провадження 1-в/213/55/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

місті Кривому Розі подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі

ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 01 рік 06 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Інгулецький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 з 03 лютого 2023 року перебуває на обліку в їх відділі.

Вироком суду на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вказаним вироком, оскільки він, як особа, що була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, в цей період ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Зазначено, що 19.06.2023 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

30.11.2023 року до Інгулецького відділу пробації надійшли копії матеріалів кримінального провадження №0000273, згідно яких засудженому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. 05.12.2023 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб. 31.01.2024 року раніше обраний запобіжний захід було подовжено до 29.03.2024 року. Засудженому неодноразово направлялись викликидо Інгулецького відділу пробації. ОСОБА_4 не з`являвся до відділу пробації 02.04.2024 року, 09.04.2024 року, 16.04.2024 року.

19.04.2024 року засуджений ОСОБА_4 при був до відділу пробації, в поясненні зазначив, що не з`являвся у зв`язку з тим, що перебував у друга та вживав алкогольні напої, йому було відомо про необхідність з`явитися до відділу. Під пидпис ОСОБА_4 було винесено повторне застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та систематичного учинення нових кримінальних правопорушень.

На сьогодняшній день у Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу розглядається кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, в період перебування подання в суді ОСОБА_4 допустив ряд неявок.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав заяву, де просить розглянути подання без його участі, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно повідомлення відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції на виконання ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_4 , встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалось можливим, оскільки при неоднаразовому відвідуванні адреси, вдома нікого не виявилось, при опитуванні мешканців буl. АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_4 за адресою мешкання не з`являється більше двох місяців.

Прокурор подання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухав думку прокурора, дослідив надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи №09/2023, суд вважає встановленими такі обставини.

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 01 рік 06 місяців. На засудженогобуло покладено обов`язки згідно ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.с.10).

На обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 перебуває з 03 лютого 2023 року.

06 серпня 2023 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписки засудженого), йому була винесена та оголошена під розпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений повинен з`являтися на реєстрацію 1,2,3 вівторок кожного місяця, заведений листок реєстрації (а.с.10-11).

ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації для реєстрації з 10.10.2023 року, про що свідчить тимчасовий листок реєстрації (а.с.22).

19.06.2023 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , згідно копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Засудженому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України 05.12.2023 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб. 31.01.2024 року раніше обраний запобіжнийзахід було подовжено до 29.03.2024 року (а.с.15-18)

Згідно доповідної записки фахівця відділу пробації ОСОБА_5 , 28.03.2024 року закінчився запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт; ОСОБА_4 під час останньої телефонної розмови зазначив, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 ; йому було надіслано виклик до органу пробації. Проте засуджений до відділу пробації не з`явився. З розмови з бабусею засудженого з`ясовано, що місце знаходження онука їй не відомо, після закінчення запобіжного заходу він зібрав речі та поїхав до житловогомасиву ПівдГЗК, де саме і у кого він проживає їй не відомо (а.с.19).

19.04.2024 року засуджений ОСОБА_4 прибув до відділу пробації, в поясненні зазначив, що не з`являвся у зв`язку з тим, що перебував у друга та вживав алкогольні напої, йому було відомо про необхідність з`явитися довідділу (а.с.20).

Отже, ОСОБА_4 не працює, усвідомлюючи наслідки ухилення від відбування покарання не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, допустив неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, доказів поважності неявок не надав, що свідчить про систематичне порушення обов`язків, покладених судом на засудженого.

З огляду на викладене, суд вважає що виправлення засудженого ОСОБА_4 в умовах випробувального терміну не є можливим, оскільки він безвідповідально ставиться до виконання покарання з випробуванням, злісно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків. Його стійке небажання встати на шлях виправлення свідчить, що виправлення в умовах випробувального терміну не є можливим, а тому суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного засудженому вироком суду, та направити засудженого до місць побавлення волі для відбування покарання.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року та направити його до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання у виді побавлення волі строком на 05 (пять) років

Строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1