Справа 688/5514/24
№ 1-кп/688/344/24
Вирок

Іменем України

04 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці Хмельницької області кримінальне провадження №0000128 від 26.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Поліське Березівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, утримуючого одну малолітню дитину, працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

встановив:

Стислий опис провадження.

27.11.2024 із Хмельницької обласної прокуратури до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками від 27.11.2024 в кримінальному провадженні №0000128 від 26.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-1 КК України та угода про визнання винуватості від 27.11. 2024, укладена між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у підготовчому судовому засіданні суд зокрема має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу, а тому 27.11.2024 суд призначив підготовче судове засідання на 04.12.2024.

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Відповідно до угоди про визнання винуватості та обвинувального акту ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану та особливого періоду, всупереч ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 березня 2024 року, перебуваючи у невстановленому місці у м. Шепетівка Хмельницької області, керуючись власними переконаннями, діючи умисно, маючи особисте неприязне ставлення до працівників ІНФОРМАЦІЯ_51, вирішив перешкоджати законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом розповсюдження серед населення Шепетівського району Хмельницької області відомостей про місцезнаходження і пересування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проводять мобілізаційні заходи, з метою уникнення з ними зустрічей, та як наслідок, отримання повісток і відповідно призову на військову службу.

Разом з тим, ОСОБА_4 був обізнаний про те, що мобільні додатки «Viber» та «Telegram використовується необмеженою кількістю користувачів, є відкритими для перегляду і ознайомлення з інформацією, яка у ньому розміщується, для будь-яких осіб без будь-яких обмежень, а глобальна електронна комунікаційна мережа Інтернет із створеними у ній сторінками та веб-ресурсами призначені для публічного поширення та масового приймання аудіовізуальної інформації у вигляді електричних сигналів за допомогою побутових електронних приладів, і, відповідно до положень п.п. 20, 28, 54 ч. 1 ст. 2 Закону України від 16.12.2020 № 1089-ІХ «Про електронні комунікації», ст. 22 Закону України від 02.10.1992 № 2657-ХІІ «Про інформацію» та абзацу 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.12.1993 № 3759-ХІІ «Про телебачення і радіомовлення», використовуються як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації.

Так, 11.03.2024 та 16.08.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою власного мобільного телефону марки «Realme», моделі «RМХ3363», ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сірого кольору, в якому встановлена сім-картка оператора електронних комунікацій із № НОМЕР_3 , та власного облікового запису користувача (акаунта) під назвою « ОСОБА_6 » у мобільному додатку - месенджері «Telegram» (зареєстрований на абонентський номер SІМ-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_3 ), надіслав до телеграм-боту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (веб-посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), функцією якого є можливість надсилання в бот інформації про місцезнаходження представників ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшою публікацією такої інформації адміністратором в спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомлення про місця фактичного здійснення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів оповіщення та призову громадян, а саме:

11.03.2024 о 12 годині 24 хвилини в АДРЕСА_3 (оповіщення здійснювалось співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - РТЦК та НОМЕР_4 ) групою відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно- господарської діяльності) «Про організацію груп оповіщення»);

11.03.2024 о 12 годині 32 хвилини в м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по вулиці Вокзальна (оповіщення здійснювалось співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 групою відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про організацію груп оповіщення»);

11.03.2024 о 12 годині 39 хвилин в м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по вулиці Шевченка (оповіщення здійснювалось співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 групою відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про організацію груп оповіщення»);

11.03.2024 о 15 годині 54 хвилини в м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області поблизу магазину «Яна» по вулиці 400-річчя Шепетівки (оповіщення здійснювалось співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 групою відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про організацію груп оповіщення»);

16.08.2024 о 08 годині 45 хвилин в м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_11 » по вул. Незалежності (оповіщення здійснювалось співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 групою у кількості 3 військовослужбовця відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) №375 від 15.08.2024 «Про організацію груп оповіщення», старший групи - штаб сержант ОСОБА_7 ).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.05.2024 о 14 годині 14 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою власного мобільного телефону марки «Realme», моделі «RМХ3363», ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сірого кольору, в якому встановлена сім-картка оператора електронних комунікацій із № НОМЕР_3 , та власного облікового запису користувача (акаунта) під назвою « ОСОБА_6 » у мобільному додатку - месенджері «Telegram» (зареєстрований на абонентський номер SІМ- картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_3 ), здійснив розсилку (одночасну відправку великій кількості користувачів додатку) повідомлення наступного змісту: «Озерна, кінцева, 2 зелених пішли вниз дворами Стара Синява. Темп Атб верхнє. Озерна пасуться з самого ранку зелені+поліція. Садиби агрозапчасти та ж/д 2 джипа там зелепуха. Кінцева озерної двоє зелених зупинили хлопця. Грицівське перехрестя, 3 мєнта 4 тцк, не спиняли. Ізяслав, ходить четверо зелених по базару. Гречани ближні, поїхали два синіх два зелених в поліцейській машині. Силка на нас - ІНФОРМАЦІЯ_12 Повідомити - ІНФОРМАЦІЯ_13 ПІДПИСАТИСЯ на канал ІНФОРМАЦІЯ_14 » до наступних користувачів: «ІНФОРМАЦІЯ_52» (номер мобільного телефону НОМЕР_5 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , чим здійснив залучення вказаних осіб до читання та надсилання повідомлень у спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у додатку «Telegram» в якій ОСОБА_4 та іншими особами здійснювалась публікація повідомлень про переміщення, рух та розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 на території АДРЕСА_3 , а також залучення вказаних осіб до надсилання повідомлення до телеграм-боту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (веб-посилання: ІНФОРМАЦІЯ_16 » функцією якого є можливість надсилання в бот інформації про місцезнаходження представників ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшою публікацією такої інформації адміністратором в спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.04.2024 о 12 годині 39 хвилин, 21.05.2024 о 13 годині 47 хвилин та 27.06.2024 о 18 годині 33 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою власного мобільного телефону марки «Realme», моделі «RМХ3363», ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сірого кольору, в якому встановлена сім-картка оператора електронних комунікацій із № НОМЕР_3 , та власного облікового запису користувача (акаунта) під назвою «ОСОБА_6» у мобільному додатку - месенджері «Vibег» (зареєстрований на абонентський номер SІМ-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_3 ), здійснив розсилку (одночасну відправку великій кількості користувачів додатку) повідомлення наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_53 у Viber ІНФОРМАЦІЯ_17 » до наступних користувачів: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , «ІНФОРМАЦІЯ_54» (номер мобільного телефону НОМЕР_6 ), « ОСОБА_36 » (номер мобільного телефону НОМЕР_7 ), « ОСОБА_37 » (номер мобільного телефону НОМЕР_8 ), «ІНФОРМАЦІЯ_55» (номер мобільного телефону НОМЕР_9 ), « ОСОБА_38 » (номер мобільного телефону НОМЕР_10 ), « ОСОБА_39 » (номер мобільного телефону НОМЕР_11 ), « ОСОБА_40 » (номер мобільного телефону НОМЕР_12 ), « ОСОБА_41 » (номер мобільного телефону НОМЕР_13 ), « ОСОБА_42 » (номер мобільного телефону НОМЕР_14 ), « ОСОБА_43 » (номер мобільного телефону НОМЕР_15 ), « ОСОБА_44 » (номер мобільного телефону НОМЕР_16 ), « ОСОБА_45 » (номер мобільного телефону НОМЕР_17 ) та « ОСОБА_46 » (номер мобільного телефону НОМЕР_18 ), чим здійснив залучення вказаних осіб до читання та надсилання повідомлень у спільноті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_56» у додатку «УіЬег», в якій ОСОБА_4 та іншими особами здійснювалась публікація повідомлень про переміщення, рух та розташування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 на території міста Шепетівка та Шепетівського району Хмельницької області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.06.2024 о 16 годині 24 хвилин та 17.08.2024 о 07 годині 17 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою власного мобільного телефону марки «Realme», моделі «RМХ3363», ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сірого кольору, в якому встановлена сім-картка оператора електронних комунікацій із № НОМЕР_3 , та власного облікового запису користувача (акаунта) під назвою «ОСОБА_6» у мобільному додатку - месенджері «Vibег» (зареєстрований на абонентський номер SІМ-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_3 ), здійснив розсиkку (одночасну відправку великій кількості користувачів додатку) повідомлення наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_57 у Vіbег ІНФОРМАЦІЯ_43 » до наступних користувачів: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , « ОСОБА_41 » (номер мобільного телефону НОМЕР_13 ) та ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , чим здійснив залучення вказаних осіб до читання та надсилання повідомлень у спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_44 » у додатку «Vibeг», в якій ОСОБА_4 та іншмими особами здійснювалась публікація повідомлень про переміщення, рух та розташування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 на території АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 години 50 хвилин 15 серпня 2024 року, перебуваючи у невстановленому місці на території АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Realme», моделі «RМХ3363», ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сірого кольору, в якому встановлена сім-картка оператора електронних комунікацій із № НОМЕР_19 , та власного облікового запису користувача (акаунта) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_45 » (зареєстрований на абонентський номер SІМ-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_19 ) у мобільному додатку - месенджері «Vibег», використовуючи глобальну електронну комунікаційну мережу Інтернет, створив публічну спільноту під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_58» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_46 » з метою розповсюдження серед населення АДРЕСА_3 відомостей про місцезнаходження і пересування представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проводять мобілізаційні заходи, з метою уникнення з ними зустрічей, та як наслідок, отримання повісток та відповідно призову на військову службу.

Так, за злочинним планом ОСОБА_4 , учасники вказаних публічних спільнот повинні здійснювати збір, консолідацію і трансляцію повідомлень з приводу місця, часу і способу проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою інформування осіб, які підпадають під мобілізацію та які мають намір ухилитися від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації.

Незважаючи на те, що згідно «Політики прийнятного використання Vibег (станом на 22.03.2022)», розміщеної на офіційному сайті «Vibег» та яка є обов`язковою для всіх користувачів даного месенджеру, Сервіси «Vibег» слід використовувати відповідно до Умов та опублікованих правил лише для законних, дозволених і прийнятних цілей і не можна використовувати для незаконної діяльності. Контент, який розміщується, не повинен порушувати чинні закони або містити поради щодо того, як їх порушити. Це включає, зокрема, розміщення контенту, який може поставити під загрозу національну безпеку. Адміністратори спільнот відповідають за створення контенту для своїх спільнот та здійснюють модерацію контенту, поширеного учасниками спільноти, також вони наділені відповідними повноваженнями, що дозволяють видаляти та блокувати учасників спільноти та повідомлення, які вони поширюють, сам ОСОБА_4 шляхом адміністрування вказаних спільнот організував забезпечення постійного їх функціонування, проведення систематичного аналізу інформації, яка розміщується користувачами у групах, наповнення їх контентом - інформаційними повідомленнями відповідної тематики. Вказані дії надали змогу залучити до діяльності групи якомога більшу кількість учасників, до відома яких можна доводити інформацію щодо місць роздачі повісток працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою ухилення особами призовного віку від отримання таких повісток, чим ОСОБА_4 фактично перешкоджав законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 і його структурних підрозділів (відділів) як складової частини Сухопутних Військ Збройних Сил України.

15 серпня 2024 року о 20 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Realme», моделі «RМХ3363», ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сірого кольору, в якому встановлена сім-картка оператора електронних комунікацій із № НОМЕР_19 , та власного облікового запису користувача (акаунта) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_45 » (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_20 -картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_19 ), будучи адміністратором публічної спільноти під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_58» (веб-адреса: « ІНФОРМАЦІЯ_46 » у мобільному додатку - месенджері «Viber», змінив назву вказаної спільноти на «ІНФОРМАЦІЯ_59».

Крім цього 15 серпня 2024 року о 20 годині 49 хвилин ОСОБА_4 , використовуючи власний обліковий запис користувача (акаунт) « ОСОБА_47 » у мобільному додатку «Vibег», зареєстрований на абонентський номер SІМ-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_19 , опублікував у публічній спільноті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_60 » повідомлення наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_47 », що є посиланням на публічну спільноту під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_59» у мобільному додатку - месенджері «Telegram», із яким змогли ознайомитись близько 2 935 осіб, учасників даної спільноти. Таким чином, ОСОБА_4 , здійснив залучення осіб до резервної спільноти у додатку «Telegram» на випадок, якщо спільнота у додатку «Vibtrег» перестане функціонувати.

В подальшому починаючи з 15 серпня 2024 року по 22 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , а також в інших публічних місцях на території міста Шепетівки та Шепетівського району Хмельницької області, за допомогою власного мобільного телефону марки «Realme», моделі «RМХ3363», ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сірого кольору, в якому встановлені сім-картки оператора електронних комунікацій із № НОМЕР_3 та № НОМЕР_19 , та власних облікових записів користувача (акаунтів) під назвами « ОСОБА_6 » (зареєстрований на абонентський номер SІМ-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_3 ) та « ОСОБА_47 » (зареєстрований на абонентський номер SІМ-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_19 ), будучи адміністратором зазначеної публічної спільноти під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_59» (веб-адреса: АДРЕСА_4 ) у мобільному додатку - месенджері «Viber», заохочував інших учасників груп (чатів) із дотриманням правил конспірації розміщувати у чаті спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_59» (в подальшому - «ІНФОРМАЦІЯ_59) повідомлення про місця фактичного здійснення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів оповіщення та призову громадян: на військову службу за призовом осіб офіцерського складу; на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (зарахованих до військового оперативного резерву); на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період (незалежно від місця їх перебування на військовому обліку), чим створював передумови для того, щоб особи з числа військовозобов`язаних громадян України, ознайомившись з даною інформацією в чаті, могли уникнути зустрічі з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно призову на військову службу.

Так, у публічній спільноті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_60 » у мобільному додатку месенджері «Viber» за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_46 , в якій станом на 22.10.2024 налічувалось 4647 учасників, адміністратором якої є ОСОБА_4 , останній розміщав повідомлення про місця фактичного здійснення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів оповіщення та призову громадян, а саме:

16.08.2024 о 07 годині 42 хвилини у АДРЕСА_3 (оповіщення здійснювалось співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 групою у кількості 3 військовослужбовця відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) №375 від 15.08.2024 «Про організацію груп оповіщення», старший групи - штаб сержант ОСОБА_7 );

16.08.2024 о 16 годині 59 хвилин у АДРЕСА_5 (оповіщення здійснювалось співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 групою у кількості 3 військовослужбовця відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно- господарської діяльності) №375 від 15.08.2024 «Про організацію груп оповіщення», старший групи - старший сержант ОСОБА_49 );

16.08.2024 о 17 годині 06 хвилин у АДРЕСА_6 (оповіщення здійснювалось співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 групою у кількості З військовослужбовця відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) №375 від 15.08.2024 «Про організацію груп оповіщення», старший групи - старший сержант ОСОБА_49 );

24.08.2024 о 09 годині 38 хвилин в м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області на діляці дороги Ізяслав-Клубівка (оповіщення здійснювалось співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 групою у кількості 3 військовослужбовця відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) №381 від 23.08.2024 «Про організацію груп оповіщення», старший групи - старший лейтенант ОСОБА_50 );

25.08.2024 о 07 годині 18 хвилин у АДРЕСА_3 (оповіщення здійснювалось співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 групою у кількості 4 військовослужбовця відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) №381/1 від 24.08.2024 «Про організацію груп оповіщення», старший групи - старший сержант ОСОБА_49 );

30.08.2024 о 07 годині 45 хвилин у м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області на відрізку дороги АДРЕСА_7 (оповіщення здійснювалось співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 групою у кількості 3 військовослужбовця відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно- господарської діяльності) №388 від 29.08.2024 «Про організацію груп оповіщення», старший групи - старший лейтенант ОСОБА_50 );

04.09.2024 о 07 годині 29 хвилин у АДРЕСА_5 (оповіщення здійснювалось співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) №394 від 03.09.2024 «Про організацію груп оповіщення»);

12.09.2024 о 07 годині 31 хвилина у АДРЕСА_5 (оповіщення здійснювалось співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно- господарської діяльності) №409 від 11.09.2024 «Про організацію груп оповіщення»);

21.09.2024 о 07 годині 34 хвилини у АДРЕСА_8 (оповіщення здійснювалось співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) №423 від 20.09.2024 «Про організацію груп оповіщення»);

03.10.2024 о 07 годині 36 хвилин у АДРЕСА_8 по вул. Старокостянтинівське шосе, вул. Митрополита Шептицького та вул. Пліщинська (оповіщення здійснювалось співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно- господарської діяльності) №438 від 02.10.2024 «Про організацію груп оповіщення»);

10.10.2024 о 18 годині 27 хвилин в АДРЕСА_8 по вул. Заводська, вул. Затишна, вул. Партизанська та вул. Соборна (оповіщення здійснювалось співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 групою у кількості 4 військовослужбовця відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) №559 від 09.10.2024 «Про організацію груп оповіщення», старший групи - майор ОСОБА_51 ).

Крім цього, 16.08.2024 о 15 годині 10 хвилин, 17.08.2024 о 07 годині 17 хвилин, 17.08.2024 о 11 годині 10 хвилин, 19.08.2024 о 11 годині 50 хвилин, 22.08.2024 о 09 годині 51 хвилина, 24.09.2024 о 08 годині 54 хвилини та 25.09.2024 о 12 годині 18 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою власного мобільного телефону марки «Realme», моделі «RМХ3363», ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сірого кольору, в якому встановлена сім-картка оператора електронних комунікацій із № НОМЕР_3 , та власного облікового запису користувача (акаунта) під назвою «ОСОБА_6» у мобільному додатку - месенджері «Vibег» (зареєстрований на абонентський номер SІМ-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_3 ), здійснив розсилку (одночасну відправку великій кількості користувачів додатку) повідомлення наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_61 у Vibег ІНФОРМАЦІЯ_46 , до наступних користувачів: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , « ОСОБА_41 » (номер мобільного телефону НОМЕР_13 ), « ОСОБА_43 » (номер мобільного телефону НОМЕР_15 ), «ІНФОРМАЦІЯ_62» (номер мобільного телефону НОМЕР_21 ) та « ОСОБА_52 » (номер мобільного телефону НОМЕР_22 ), чим здійснив залучення вказаних осіб до читання та надсилання повідомлень у спільноті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_59» у додатку «Vibег», в якій ОСОБА_4 та іншими особами здійснювалась публікація повідомлень про переміщення, рух та розташування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 на території міста Шепетівка та Шепетівського району Хмельницької області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, із невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 07 години 13 хвилин 09 жовтня 2024 року, по 22 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , а також в інших публічних місцях на території міста Шепетівки та Шепетівського району Хмельницької області, за допомогою власного мобільного телефону марки «Realme», моделі «RМХ3363», ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сірого кольору, в якому встановлена сім-картка оператора електронних комунікацій із № НОМЕР_3 , та власного облікового запису користувача (акаунта) під назвою « ОСОБА_6 » (зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_20 -картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_3 ), будучи учасником публічної спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_44 » (веб-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_48 у мобільному додатку - месенджері «Vibег», заохочував інших учасників груп (чатів) із дотриманням правил конспірації розміщувати у чаті спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_60 » повідомлення про місця фактичного здійснення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів оповіщення та призову громадян: на військову службу за призовом осіб офіцерського складу; на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (зарахованих до військового оперативного резерву); на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період (незалежно від місця їх перебування на військовому обліку), чим створював передумови для того, щоб особи з числа військовозобов`язаних громадян України, ознайомившись з даною інформацією в чаті, могли уникнути зустрічі з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно призову на військову службу.

Так, у публічній спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_44 » у мобільному додатку - месенджері «Vibег» за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_48 , учасником якої є ОСОБА_4 , останній розміщав повідомлення про місця фактичного здійснення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів оповіщення та призову громадян, а саме:

09.10.2024 о 07 годині 13 хвилин у м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької районі (оповіщення здійснювалось співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 групою відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 08.10.2024 № 447 «Про організацію груп оповіщення», старший групи - старший лейтенант ОСОБА_50 );

09.10.2024 о 08 годині 06 хвилин в с. Васьківці Шепетівського району Хмельницької районі (оповіщення здійснювалось співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 групою відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 08.10.2024 № 447 «Про організацію груп оповіщення»);

09.10.2024 о 08 годині 54 хвилини в с. Васьківці Шепетівського району Хмельницької районі (оповіщення здійснювалось співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 групою відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 08.10.2024 № 447 «Про організацію груп оповіщення»);

16.10.2024 о 08 годині 20 хвилин в м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької районі (оповіщення здійснювалось співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 групою відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 15.10.2024 № 459 «Про організацію груп оповіщення», старший групи - старший лейтенант ОСОБА_50 ).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 02 хвилини 15 серпня 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці на території м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області за допомогою власного мобільного телефону марки «Realme», моделі «RМХ3363», ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сірого кольору, в якому встановлена сім-картка оператора електронних комунікацій із № НОМЕР_3 , та власного облікового запису користувача (акаунта) під назвою « ОСОБА_6 » (зареєстрований на абонентський номер SІМ-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_3 ), у мобільному додатку - месенджері «Telegram», використовуючи глобальну електронну комунікаційну мережу Інтернет, створив публічну спільноту під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_59» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_49 », group ID НОМЕР_24, з метою розповсюдження серед населення АДРЕСА_3 відомостей про місцезнаходження і пересування представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проводять мобілізаційні заходи, з метою уникнення з ними зустрічей, та як наслідок, отримання повісток та відповідно призову на військову службу.

В подальшому, у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 18 години 02 хвилини 15 серпня 2024 року, по 22.10.2024, будучи адміністратором публічної спільноти під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_59» (веб-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_50 ) у мобільному додатку - месенджері «Telegram», ОСОБА_4 заохочував інших учасників групи (чату), яких станом на 22.10.2024 налічувалось 297 осіб, із дотриманням правил конспірації розміщувати у чаті спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_59» повідомлення про місця фактичного здійснення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів оповіщення та призову громадян: на військову службу за призовом осіб офіцерського складу; на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (зарахованих до військового оперативного резерву); на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період (незалежно від місця їх перебування на військовому обліку), чим створював передумови для того, щоб особи з числа військовозобов`язаних громадян України, ознайомившись з даною інформацією в чаті, могли уникнути зустрічі з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно призову на військову службу.

Діючи у такий спосіб, ОСОБА_4 чітко знав та усвідомлював, що створення та адміністрування вказаних груп у мобільних додатках, а також систематичне розміщення в указаних вище спільнотах інформації про вручення повісток військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою уникнення громадянами України призову на військову службу перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді перешкоджання законній діяльності указаного вище військового формування щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану й бажав їх настання, оскільки цілеспрямоване поширення серед громадян України, які підлягають військовому обліку, призову, відомостей, зокрема в соціальних мережах через Інтернет, про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями НОМЕР_23 перешкоджає їх законній діяльності, визначеній статтями 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Положенням про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23.02.2022, оскільки надає можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову і створює перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та узгоджена міра покарання.

Угода про визнання винуватості укладена 27/11.2024 у місті Шепетівці в кримінальному провадженні №0000128 від 26.11.2024 між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

В угоді про визнання винуватості визначено істотні обставини, які враховані прокурором при вирішенні питання про її укладення, а саме: повне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України; згода на призначення покарання, визначеного сторонами у угоді; обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, які обтяжують покарання; ОСОБА_4 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, компроментуючими матеріалами органи поліції на підозрюваного не володіють.

Інкримінованим кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана, та відсутні підстави для цивільної відповідальності, у зв`язку з цим відсутні підстави для звільнення від цивільної відповідальності.

На підставі наведеного вище, сторони угоди погодились запропонувати суду призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 5 КК України. Крім того на підставі ст.ст. 96-1,96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію. Мобільний телефон марки «Realme», моделі «RМХ3363», ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сірого кольору, в якому встановлена сім-картка оператора мобільного звязку № НОМЕР_3 , з чохлом сірого кольору конфіскувати у власність держави.

В угоді зазначено, що сторонам угоди відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог статті 473 КПК наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора і обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями частини 4 статті 394 та частини 3 статті 424 КПК, а для обвинуваченого - також її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК.

В угоді сторонами обумовлено також і наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК, та наслідки відмови від права на судовий розгляд, передбачені частиною 4 статті 474 КПК.

Позиції учасників судового провадження щодо угоди.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_53 угоду підтримав, вказавши про її відповідність вимогам чинного законодавства, добровільність її укладення, належність даного кримінального правопорушення до числа тих, щодо яких законом передбачена можливість укладення угод про визнання винуватості, а також, що існують достатні фактичні дані для визнання підозрюваним своєї винуватості у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, яка підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів. Також прокурор зазначив, що умови угоди відповідають інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що в повному обсязі розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, зазначеним в угоді, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та щиро розкаюється, просив суд затвердити угоду. При цьому зазначив, що цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення, і що він при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, проте все одно просив затвердити укладену угоду. Вказав, що повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі її затвердження, спроможний виконати узгоджене покарання. Крім того, повідомив, що укладення угоди про визнання винуватості її сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити укладену угоду, повідомивши, що її умови відповідають вимогам законодавства, а її укладення є добровільним.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

За пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів без будь-яких умов.

Судом встановлено, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Не встановлено обставин, які б могли свідчити, що умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Крім того, укладена угода не має преюдиціального значення для кримінальних проваджень щодо будь-яких інших осіб.

Також умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів, а відтак затвердження угоди у даному провадженні забезпечить справедливе та в розумні строки вирішення кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи прокуратури і суд.

У даному кримінальному провадженні відсутні потерпілі, а кримінальним правопорушенням не завдано матеріальної шкоди правам та інтересам громадян або інтересам юридичних осіб, а внаслідок вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення не завдано матеріальних збитків державі.

Встановлено, що сторонам угоди відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог статті 473 КПК наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора і обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями частини 4 статті 394 та частини 3 статті 424 КПК, а для обвинуваченого - також відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК. В угоді сторонами обумовлено також і наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК.

В укладенні даної угоди згідно з пунктом 9 частини 2 статті 52 КПК брав участь захисник.

Суд вважає, що укладена угода відповідає нормам КК та інтересам суспільства і в частині узгодженого покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, є пропорційним та достатнім, сторони узгодили покарання у межах, встановлених санкціями статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною 5 статті 65 КК, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Проте питання призначення покарання повинні вирішуватись з урахуванням мети покарання, як такої, що включає не лише кару, а й виправлення засуджених, та запобігання вчиненню злочинів як засудженими, так і іншими особами, відповідно до норм статті 50 КК.

Відтак загалом суд має призначати покарання конкретній особі за конкретний злочин, максимально індивідуалізуючи покарання, що є виключно судовою дискрецією у кримінальному судочинстві і охоплює повноваження суду, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Тому суд бере до уваги особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, одружений, має на утримання малолітню дитину, працює, не судимий, під динамічним наглядом у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його позитивну характеристику за місцем проживання, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання відповідно до частини 1 статті 66 КК, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Висновок суду щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні даної угоди, передбачених частиною 7 статті 474 КПК, а тому дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження, шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення підлягають скасуванню.

У відповідності до положень частини 2 статті 124 КПК, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти стягнення вартості експертизи, відомості щодо якої зазначені в доданому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування, зазначивши, що такі, дійсно, були проведені у даному провадженні.

Отже, з ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 4775,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.65,66,75,76 КК, а також ст.ст. 124, 314, 374-376, 469-475 КПК, суд,

ухвалив

Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000128 від 26.11.2024 укладену між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за частиною 1 статті 114-1 КК у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 4775,40 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2024 на мобільний телефон марки «Realme», моделі «RМХ3363», ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сірого кольору, в якому встановлена сім-картка оператора мобільного звязку № НОМЕР_3 , з чохлом сірого кольору.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Realme», моделі «RМХ3363», ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сірого кольору, в якому встановлена сім-картка оператора мобільного звязку № НОМЕР_3 , з чохлом сірого кольору, пепреданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СВ УСБУ у Хмельницькій області конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд, з підстав, передбачених статтею 394 КПК та з урахуванням обмежень, визначених частиною 2 статті 473 КПК.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_54