Справа № 676/7708/24
Провадження № 1-кс/676/2008/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про накладення арешту на майно, -

встановив:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 12 листопада 2024 року о 05 год. 05 хв. до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 12 листопада 2024 року о 05 год. 00 хв. в с. Довжок, навпроти стаціонарного поліцейського посту було виявлено ОСОБА_4 , який мав при собі зіп-пакет прозорого кольору, із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на наркотичну. В ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав зіп-пакет прозорого кольору із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка ймовірно є наркотичною та яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту. За вказаним фактом 12 листопада 2024 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472, відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12 листопада 2024 року в період часу з 05 год. 49 хв. до 06 год. 14 хв. в АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, під час проведення якого ОСОБА_4 добровільно видав зіп-пакет прозорого кольору із подрібненою невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, сходу на наркотичну, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 0004128. В подальшому вилучене у ОСОБА_4 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що арешт у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що було внесено відомості до ЄРДР №0000472 від 12 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Так, 12 листопада 2024 року о 05 год. 00 хв. в с. Довжок, навпроти стаціонарного поліцейського посту було виявлено ОСОБА_4 , який мав при собі зіп-пакет прозорого кольору, із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на наркотичну. Під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав зіп-пакет прозорого кольору із подрібненою невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, сходу на наркотичну, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 0004128. В подальшому вилучене у ОСОБА_4 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на один зіп-пакет прозорого кольору із подрібненою невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка ймовірно є наркотичною, яка є речовим доказом у даному провадженніта має доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено уОСОБА_4 , а саме:

-зіп-пакет прозорого кольору, із подрібненою невідомою речовиною зеленого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR 0004128.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1