н/п 1-кп/766/3347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора( в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2024 року за № 0000033, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Олександрівка Херсонської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні «старший матрос», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про визнання справи такою, що пов`язана з окупацією.

В обґрунтування клопотання зазначила, що зі змісту обвинувального акту та диспозиції ч.7 ст.111-1 КК України випливає, що справа за обвинуваченням ОСОБА_4 пов`язана з окупацією Херсонської області. Вважає, що вимоги ч.3 ст.114 КПК України є імперативними, відтак наявні всі обставини для задоволення клопотання.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання про визнання справи такою, що пов`язана з окупацією з підстав викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.114 КПК України, судові справи щодо спорів, що випливають з факту окупації чи правопорушень, пов`язаних з окупацією, відносяться до окремої категорії справ, які розглядаються за відповідними процесуальними нормами з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Особливий порядок розгляду справ, що пов`язані з окупацією, визначені ст.ст.12, 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України". Зокрема ним визначено:

-порядок зміни територіальної підсудності таких справ у разі неможливості здійснення правосуддя судами;

-підслідність кримінальних правопорушень;

-порядок вручення повісток, виклику в суд та повідомлення про судове рішення учасників справи, які знаходяться на тимчасово окупованій території.

Системний аналіз норм кримінального процесуального законодавства та Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" на переконання суду стосується тих справ, провадження в яких розпочато на час окупації певної території України з метою можливості реалізації особами, учасниками провадження, їх передбачених законодавством прав та дотримання відповідних гарантій з боку держави, в тому числі, з метою реалізації завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, шляхом надання можливості здійснення зокрема досудового розслідування та судового розгляду проваджень на окупованих територіях.

Тобто, безпосереднє значення для визнання справи такою, що пов`язана з окупацією має саме знаходження осіб, учасників провадження, на тимчасово окупованій території України та відсутність фактичної можливості діяльності там відповідних державних органів.

Суд вважає помилковою точку зору сторони захисту, щодо імперативного визнання судом усіх справ які в той чи іншій мірі пов`язані з окупацією Української території з підстав, викладених вище.

Враховуючи вищевикладене та те, що кримінальне провадження розпочато, а судовий розгляд триває на деокупованій території України де у тому числі знаходяться усі учасники провадження, суд не вбачає підстав для визнання справи такою, що пов`язана з окупацією.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, такою, що пов`язана з окупацією відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1