Справа № 589/2120/24
Провадження № 1-кп/589/591/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

20 листопада 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.149, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.149, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, яке обгрунтовується відсутністю стійких соціальних зв`язків, наявністю ризиків вчинення нею нових злочинів, переховування від суду та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч.2 ст.149 КК України. Крім того, ОСОБА_7 є обвинуваченою за ч. 1 ст. 286 КК України в іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на стадії судового розгляду в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Окрім ступеня тяжкості злочинів, в яких обвинувачуються ОСОБА_7 , суд враховує, покарання, яке їй загрожує у разі визнання її винною, дані, що характеризують особу, оскільки остання офіційно не працює, законних джерел для існування не має, а також те, що остання може переховуваися від суду шляхом перетину державного кордону України з Республікою Молдова, громадянкою якої вона є, що може бути зумовлено тяжкістю покарання, яке їй загрожує.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від суду, зокрема, залишити територію України та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатньо обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 181 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 24 години 18 січня 2025 року із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період доби з 22:00 до 06:00 (за витятком необхідності перебування в укритті через оголошену повітряну тривогу) з покладенням обов`язків:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися без дозволу суду із м. Шостка;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1