Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/183/23
Провадження № 1-кп/475/63/24
У Х В А Л А

04.11.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 р. до до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000022 від 05.05.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , як очевидців події, що сталася 05.05.2022 року о 12:00 год. в смт Доманівка по АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували про задоволення клопотання, оскільки відсутні докази, що обвинувачений на досудовому розслідуванні заявляв клопотання про допит цих свідків та що вказані свідки є очевидцями події.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та наполягав на виклику свідків які були очевидцями події, але не були допитані в ході досудового слідства..

Вислухавши думку всіх сторін кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право: брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення;

Згідно ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження (ч.1 ст.95 КПК України).

Особа дає показання лише щодо фактів, які вона сприймала особисто, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 5 ст. 95 КПК України).

Згідно позиції, яку висловив Верховний Суд України у постанові від 07.07.2020 року у справі №632/313/16-к (провадження № 51-2113км19), здійснення судом допиту свідків, витребування документів та проведення процесуальних дій на підставі клопотання сторони захисту не є порушенням принципу диспозитивності у кримінальному провадженні, а отримані у такий спосіб докази є допустимими. Дослідження цих доказів за участю сторін під час судового слідства не порушує вимог ст. 290 КПК.

Таким чином, суд доходить висновку, що розгляд судом згаданого клопотання не можна вважати порушенням порядку формування доказів і у випадку його задоволення це не буде порушенням принципу диспозитивності, у зв`язку з чим доводи прокурора про недотримання ст. 290 КПК є необґрунтованими.

Допит свідків захисту дозволить повно та всебічно здійснити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, а вже оцінку цих показів буде надано судом в нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого про виклик та допит у якості свідків

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з урахуванням достатнього часу для належного повідомлення та забезпечення можливості прибуття вказаних свідків та учасників судового процесу в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 65, 350, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати: ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скалдено 11.11.2024 року

СуддяОСОБА_1