Справа № 749/196/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/66/24
Категорія - ч.1 ст.286-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження кримінальне провадження №0000672 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваним вироком ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Носівського районного суду від 28.01.2021 та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з моменту його затримання.

Не погодившись із рішенням суду, захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини ОСОБА_6 та кваліфікацію його дій, просив змінити вирок місцевого суду та призначити його підзахисному покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок місцевого суду, в частині призначеного додаткового покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 додаткове покарання за ч.1 ст.286-1 КК України у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31 липня 2024 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку із його ухиленням від явки до суду апеляційної інстанції, та зупинено розгляд кримінального провадження до його розшуку.

За повідомленням заступника начальника Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві від 14.10.2024, обвинуваченого ОСОБА_6 було затримано та на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2024 до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002350 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 затриманий, на даний час утримується під вартою, тобто відпали перешкоди, що унеможливлювали апеляційний розгляд, а тому судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Крім того, Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», є доцільним проведення судового провадження дистанційно за місцем перебування обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.335, 336, 372, 405, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України поновити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2023 року призначити на 15.30 годину 10 грудня 2024 року.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 , доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4