Справа № 462/8699/24
провадження 1-кс/462/2030/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000910 від 19.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісаїв, Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

слідча слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000910, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подане клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи на профілактичному обліку у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, як кривдник, 02.09.2024 приблизно о 16:25 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поруч із будинком за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівши свою тітку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той момент поверталась з місця роботи, в черговий раз вчинив по відношенню до неї психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах потерпілої нецензурними словами, залякуванні, приниженні її гідності, демонстрації своєї фізичної переваги (шляхом кидання в сторону потерпілої порожньої скляної пляшки), тобто, умисно та безпідставно вчинив по відношенню до неї психологічне насильство, що носить системний характер та призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої. Так, вищевказані дії ОСОБА_5 викликали у ОСОБА_6 психологічні страждання, внаслідок чого був порушений звичайний рівень її життєдіяльності та соціального функціонування, погіршення психофізіологічних параметрів та здоров`я, негативні зміни в психоемоційному стані, порушення у соціально- побутовій сфері. Вказані дії ОСОБА_5 є умисними та систематичними, оскільки до цього часу він неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисного систематичного фізичного та психологічного насильства щодо своєї тітки ОСОБА_6 (іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних та близьких відносинах), що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, (домашнє насильство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024 за № 0000910, із визначенням органом досудового розслідування попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України.

13 листопада 2024 року ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, постановами Залізничного районного суду від 26.10.2023, 23.01.2024, 18.04.2024, 07.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 , повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновком судово- психіатричного експерта № 1555 від 23.10.2024.

За наведеного, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.

Слідча зазначає, що на даний час органом досудового розслідування встановлена наявність ризиків підозрюваного, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілу та свідка, оскільки він спільно із потерпілою проживає та відносно останньої систематично вчиняє домашнє насильство, а також підозрюваному відоме місце проживання свідка;вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не тільки неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, а й протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї тітки, що свідчить про продовження останнім протиправної поведінки та можливість вчинення ним аналогічних кримінальних правопорушень.

Вказує, що при обранні запобіжного заходу, враховано також наявність обставин, які передбачені у ст. 178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що свідчить про відсутність у такого соціально стримуючих факторів, що може спонукати останнього до вчинення правопорушень та у сукупності свідчить про можливі наміри, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали застосування щодо підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали у повному обсязі, покликаючись на мотиви такого, просили задовольнити та застосувати до підозрюваного

ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого про застосування особистого зобов`язання не заперечив, вказав, що згіднийіз обов`язками, які просить застосувати щодо нього слідчий та зобов`язується їх виконувати.

Заслухавши доводи сторін кримінальногопровадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав у строк, передбачений ч. 2 ст. 184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024 за № 0000910, внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, за ст. 126-1 КК України за фактом надходження 18.09.2024 рапорта ст. ДОП ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 про те, що в неї на виконанні знаходяться матеріали ЄО № 15675 від 11.09.2024 з приводу звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , яка просила вжити заходів щодо її племінника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , який систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство. Останній факт мав місце 02.09.2024.

13 листопада 2024 року, відповідно до ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні умисного систематичного фізичного та психологічного насильства щодо своєї тітки ОСОБА_6 (іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних та близьких відносинах), що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, (домашнє насильство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Як вбачається із протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.09.2024, останній свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов?язків.

Відповідно ст. 179 КПК України, особисте зобов?язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов?язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов?язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріалами, що підтверджують обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень є:протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, постанови Залізничного районного суду від 26.10.2023, 23.01.2024, 18.04.2024, 07.06.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протоколи допиту потерпілого ОСОБА_6 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновок судово-психіатричного експерта № 1555 від 23.10.2024.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, перелік яких міститься в клопотанні, а документи, які містять такі дані, надані до суду разом з клопотанням. Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наявні в матеріалах провадження дані слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Виходячи із поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої підозри.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність таких ризиків.

Також, слідчий суддя враховує специфіку злочину, за яким ОСОБА_5 оголошено підозру, конкретні обставини, мотиви, час і місце, спосіб скоєння такого, що свідчать про відсутність у підозрюваного достатніх соціально-стримуючих факторів та тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним, а також взявши до уваги дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, відтак не має джерела постійного доходу, неодружений, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності слідчий суддя приходить до висновку про реальне існування наведених органом досудового розслідування ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 ЦПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Відтак, виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, приходжу до переконання, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 дійсно може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а відтак, з метою запобігти вказаним ризикам, які реально існують, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Зі змісту предявленої ОСОБА_5 підозри вбачається, що потерпіла страждає від системного насильства з боку підозрюваного, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідніст застосування до останнього також обмежувальних заходів.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000910 від 19.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_4 в кабінет №118 (м. Львів, вул. Чернівецька, 2) за першим викликом слідчого, прокурора;

-не відлучатися за межі міста Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого або прокурора про зміну місця свого проживання суду залежно від стадії кримінального провадження;

Встановити ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:

-заборона перебувати у місці спільного проживання із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заборона наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

-заборона листування, телефонних переговорів з ОСОБА_6 та заборона контактувати з нею через інші засоби зв`язку чи особисто або через третіх осіб.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.11.2024.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/8699/24.

Слідчий суддя: ОСОБА_1