Справа № 466/8302/24
Провадження № 1-кс/466/2526/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування № 0000651 від 04.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 серпня 2024 року старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування № 0000651 від 04.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Просив надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі - автомобілі марки «RENAULT» моделі «MEGANE SCENIC», сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , із VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення речових доказів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів обіг яких обмежено та заборонено законом України, знаряддя для незаконного виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, мобільних терміналів, абонентських номерів операторів мобільного зв`язку котрі використовувались для здійснення злочинної діяльності, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, обговорюючи злочинні наміри та дії, електронні ваги за допомогою яких здійснювалось фасування заборонених до обігу речовин чи засобів, блокноти та чорнові записи, які містять чи можуть містити дані про здійснення незаконного виготовлення, зберігання чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, пристрої для вживання та виготовлення заборонених до обігу речовин чи засобів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні та інших кримінальних провадженнях.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 03.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у відділенні «Нової Пошти» № НОМЕР_3 (відділення поштоматів) було виявлено та вилучено наркотичні засоби у великих розмірах.

В подальшому встановлено, що з різних точок у м. Львові розміщення поштоматів «Нової Пошти», кур`єром було зібрано для здійснення відправок порядку 11-ти каністр ємностями по 20 літрів із невідомим вмістом речовини, які були вилучені в ході огляду місця події та призначено ряд експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Старший слідчий зазначив, що згідно із висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема висновком експертизи № СЕ-19/114-24/10463-НЗПРАП від 12.06.2024, рідина світло-жовтого кольору, яка міститься в полімерній каністрі в опечатаному мішку є розчином соляної кислоти, масова частка якої становить 31,25 відсотків. Соляна кислота, масова частка якої в розчині становить більше 15 відсотків, згідно примітки до Таблиці IV, Список №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Об`єм розчину соляної кислоти, яка міститься в пластмасовій каністрі, становить 10,22 літрів.

Крім цього, встановлено, що відправником цих каністр із прекурсорами була одна особа із легендованими даними в додатку «Нова Пошта», яка користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_4 та відправлення здійснювала із 6-ти різних адрес та шести різних поштоматів, більшість з яких розташовані на території Шевченківського району м. Львова.

В подальшому до органу досудового розслідування, у відповідь на надане доручення в порядку ст. 40 КПК України, надійшов рапорт від оперуповноваженого 4-го відділу (міжнародний) УБН ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який у своїй злочинній та повсякденній діяльності використовує транспортний засіб - автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE SCENIC», сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 із VIN: НОМЕР_2 , у якому може здійснювати фасування, пакування, тощо та зберігати і перевозити наркотичні засобі, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори та інші речі та предмети, які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Також у вказаному рапорті оперативного працівника вказано, про доцільність проведення у вказаному транспортному засобі з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, чи інших предметів та речей заборонених в Україні, чи речей які здобуті злочинним шляхом, грошових коштів здобутих злочинним шляхом і можуть становити вагоме значення для вказаного кримінального провадження чи інших проваджень.

Згідно із інформації з сервісного центру транспортний засіб - автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE SCENIC», сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 із VIN: НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Виходячи із вищенаведеного, з метою своєчасного вилучення та фіксації відомостей, щодо вчинення даного кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також для повного, всебічного, швидкого розкриття злочину, вилучення речей, які мають значення для кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку у транспортному засобі - автомобілі марки «RENAULT» моделі «MEGANE SCENIC», сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 із VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукування речових доказів, а саме: абонентських номерів операторів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення злочинної діяльності, електронних ваг за допомогою яких здійснювалось фасування заборонених до обігу речовин чи засобів, блокнотів та чорнових записів, виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин чи прекурсорів, обіг яких обмежено та заборонено законом України, що матиме суттєве значення для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні, пристрої для вживання та виготовлення заборонених до обігу речовин чи засобів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом від незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тощо. Тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши доводи старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст. 13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997 та набрала законної чинності 11.09.1997: Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Рішення ЄСПЛ по справі «Ратушна проти України» (Заява № 17318/06) набуло статусу остаточного 02.03.2011. Так, у п. 74 вказаного рішення суд чітко констатує наступне: «Суд визнає, що завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони. Однак, цей фактор слід враховувати при застосуванні оцінки пропорційності». Стосовно «пропорційності» в іншому рішенні у справі «Роумен та Шміт проти Люксембурґу» (Roemen and Schmit v. Luxembourg) (заява № 51772/99) аналізуючи яке доходимо до висновку, що ЄСПЛ дотримується позиції, що втручання в право на повагу до приватного життя повинно мати законну мету, зокрема підтримання громадського порядку та запобігання злочинам.

Також аналогічні положення викладені в рішенні ЄСПЛ по справі «Геращенко проти України» (Заява № 20602/05) набуло статусу остаточного 07.02.2014. Таким чином у пункті 131 вказаного рішення зазначено: «Суд погоджується з тим, що необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (див., для порівняння, вищезазначене рішення у справі «Бук проти Німеччини» (Buck v. Germany), п. 48)».

Органом досудового розслідування доведено достатність підстав вважати, що відшукувані речі, зазначені у клопотанні про проведення обшуку можуть мати значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, знаходяться у зазначеному місці проведення обшуку, у зв`язку з чим обшук буде доцільним та ефективним способом встановлення та збору доказів для досудового розслідування.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування № 0000651 від 04.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на проведення обшуку у транспортному засобі - автомобілі марки «RENAULT» моделі «MEGANE SCENIC», сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 із VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення речових доказів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів обіг яких обмежено та заборонено законом України, знаряддя для незаконного виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, мобільних терміналів, абонентських номерів операторів мобільного зв`язку котрі використовувались для здійснення злочинної діяльності, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, обговорюючи злочинні наміри та дії, електронні ваги за допомогою яких здійснювалось фасування заборонених до обігу речовин чи засобів, блокноти та чорнові записи, які містять чи можуть містити дані про здійснення незаконного виготовлення, зберігання чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, пристрої для вживання та виготовлення заборонених до обігу речовин чи засобів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні та інших кримінальних провадженнях.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1