Справа № 307/22/24
Провадження №1-кс/307/549/24
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника володільця майна ОСОБА_3 та його предстаникаадвоката ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за клопотанням володільця майна ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 04.01.2024р. було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: на автомобіль марки «Skoda», модель «Superb», номерний знак НОМЕР_1 (Чеська Республіка), номер шасі НОМЕР_2 , який вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зазначає, що вказаним арештом у спосіб заборони користування вказаним автомобілем, у такий тривалий період, в тому числі без арешту Свідоцтва про його реєстрацію та страхового полісу, порушуються його права, передбачені КПК України та практикою Європейського суду з прав людини, тому вказаний арешт просить скасувати, тимчасово вилучене майно повернути володільцю.

ОСОБА_3 та його представник-адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задольнити.

Представник власника майна ОСОБА_5 в судовому засіданні в задоволенні клопотання просить відмовити, так як ОСОБА_3 не є власником вказаного автомобіля.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоч про дату та час розгляду справи належним чином були повідомлені.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження за № 0000009 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 04.01.2024р. у справі № 307/22/24, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: автомобіль марки «Skoda», модель «Superb», номерний знак НОМЕР_1 (Чеська Республіка), номер шасі НОМЕР_2 , який вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Беручи до уваги те, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, вилучений транспортний засіб відповідав критеріям, визначеним у ст. 98 КПК, у зв`язку із чим арешт на вказане майно накладений слідчим суддею з метою збереження речових доказів, а також те, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення і на даний час у вказаному кримінальному провадженні проводяться відповідні слідчі дії, спрямовані на збирання доказів, відтак скасування арешту майна є передчасним та може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з цим, суд констатує, що незаконне утримання тимчасово вилученого майна без ухвали слідчого судді, вразі його не повернення на вимогу власника та/або володільця, може тягнути за собою оскарження дій слідчого в порядку ст..303 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області 04 січня 2024 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.08. 2024 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1