УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000010 від 10.05.2023, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив:

1) задовольнити клопотання та частково скасувати арешт з автомобіля марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 залишивши право користування ним , та зобов`язати слідчого детектива головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 негайно повернути вказаний речовий доказ на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

2) повернути на зберігання тимчасово вилучене майно - спеціалізований напівпричеп - цистерну марки MTD моделі FD-312 реєстраційний номер НОМЕР_2 законному власнику ОСОБА_4 .

3) скасувати арешт повністю з вилучених документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 , штамп підприємства «LLC Dionis trans group»; протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00301-04257-23 від 05.07.2023 року на 1-му арк.; сертифікат №UA1237607 на 1-му арк.; сертифікату № UA 1237608 на 1-му арк.; свідоцтва про допущення транспортного засобу до перевезення визначених небезпечних вантажів серії Н №034590 та серії H №041401 на 2-х арк.; сертифікату №DLv9D-2206318UA на 4- х арк.; полісу №ЕР 215894291 та № EP - 215894345 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних Т3 на 2 арк.; сертифікату переоцінки відповідальності від 12.12.2022 року №UA.TR.134 ME000121-22 на 1-мк арк.; свідоцтва про інспектування (перевірку) рухомого обладнання , що працює під тиском від 16.12.2022 року №UA.TR.134 ME000120-22 на 1-мк арк.; полісу UA/166/18113461 та UA/166/18113462 на 2-х арк.; інвойс №8 від 02.08.2023 на 1-му арк.; інвойс № від 02.08.2023 року на 1-му арк.: CMR б/ н на 1-му арк.; CMR №080135 на 5-ти арк.; контрольний талон серії ТАЕ №918969 на 1-му арк., та повернути вказані речові докази на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що наявні правові підстави для скасування арешту майна, оскільки він накладений необґрунтовано та в його необхідності відпала потреба.

У судове засідання представник власника майна не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив здійснювати розгляд без його участі.

Детектив БЕБ України у судове засідання не зявився, подав до суду заперечення, в яких просив відмовити у задоволення клопотання та здійснювати розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.11.2023 у справі № 727/12702/23 (провадження № 1-кс/727/3676/23), накладено арешт з метою збереження речового доказу на транспортний засіб марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_4 , користувачем ТОВ «Діоніс Транс Груп» у вигляді заборони на відчуження, розпорядження і користування, а також накладено арешт з метою збереження речових доказів на майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_7 ; роздруківка електронного ключа Тахометра водія за період 23-24.11.2023 року на 2-х арк.; штамп підприємства «LLC Dionis trans group»; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00301-04257-23 від 05.07.2023 року на 1-му арк.; сертифікат №UA1237607 на 1-му арк.; сертифікат № UA 1237608 на 1-му арк.; свідоцтво про допущення транспортного засобу до перевезення визначених небезпечних вантажів серії Н №034590 та серії Н №041401 на 2-х арк.; сертифікат №DLv9D-2206318UA на 4-х арк.; поліс №ЕР - 215894291 та №ЕР - 215894345 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ на 2 арк.; сертифікат переоцінки відповідальності від 12.12.2022 року №UA.TR.134 ME000121-22 на 1-мк арк.; свідоцтво про інспектування (перевірку) рухомого обладнання , що працює під тиском від 16.12.2022 року №UA.TR.134 ME000120-22 на 1-мк арк.; поліс UA/166/18113461 та UA/166/18113462 на 2-х арк.; інвойс № від 02.08.2023 на 1-му арк.; інвойс № від 02.08.2023 року на 1-му арк.; CMR б/н на 1-му арк.; CMR №080135 на 5-ти арк.; контрольний талон серії ТАЕ №918969 на 1-му арк.; мобільний телефон марки «Iphone» з номером телефону НОМЕР_9 , imeil: НОМЕР_10 ; набір ключів (головок), які знаходяться в червоній пластмасовій коробці

Мотивуючи підставу для накладення арешту слідчий суддя дійшов висновку, що вказане вище майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнані речовими доказами, а відтак, з метою забезпечення їх збереження слід накласти арешт.

Приписами статей 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.

При цьому, підлягає врахуванню, чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи потреби досудового розслідування, а також, чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Обов`язок довести ті обставини, які можуть стати підставою для скасування арешту, покладається на заявника.

У той же час, оцінюючи наведені заявником доводи, слідчий суддя не знаходить їх переконливими, оскільки вони не доводять наявність підстав для скасування арешту.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 25.11.2023 триває.

При цьому, доводи клопотання не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність та які б спростували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду Чернівців Києва від 29.11.2023, що дає слідчому судді підстави дійти висновку, що необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно на теперішній час не відпала.

Таким чином, під час розгляду клопотання про скасування арешту майна не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, а так само не надано жодних доказів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як вимагають положення ч. 2 ст. 174 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000010 від 10.05.2023 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1