Справа № 535/798/23
Провадження № 1-в/535/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання (подання) за клопотанням начальника Полтавського РС № 4 філії ДУ "Центр пробаціі" в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про приведення вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 18.07.2024 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

До Котелевського районного суду Полтавської області 05.09.2024 звернулася начальник Полтавського РС № 4 філії ДУ "Центр пробаціі" в Полтавській області ОСОБА_2 із клопотанням (поданням) про вирішення питання про приведення вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 18.07.2024 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.09. 2024 року від начальника Полтавського РС № 4 філії ДУ "Центр пробаціі" в Полтавській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення даного клопотання у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Перевіривши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання проприведення вироку у відповідністьу зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння відкликано особою, яка його подала, тобто, на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатора даного питання, суд вважає, що розгляд матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим його необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Полтавського РС № 4 філії ДУ "Центр пробаціі" в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про приведення вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 18.07.2024 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1