Провадження № 1-кп/760/2520/24
Справа № 760/3728/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 10.01.2024 за №0000010, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської обл., м. Олександрія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 на початку січня 2024 року через мережу інтернет на сайті «Оборона24», діючи з прямим умислом, з метою використання в особистих цілях, придбав кастет без передбаченого законом дозволу на його придбання, в порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, та в подальшому достеменно розуміючи, що вищевказаний кастет відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, який відноситься до холодної зброї, почав зберігати та носити при собі.

Так, 10.01.2024 року, приблизно о 15:30 год., ОСОБА_4 , маючи при собі вищезазначений кастет, який знаходився разом з його особистими речами в рюкзаку, який він тримав при собі, рухався по території, прилеглій до залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та зайшов до приміщення зазначеного вокзалу, де проходячи через рентген-телевізійний інтерскоп, у нього було виявлено вищевказаний кастет, який в подальшому під час проведення огляду місця події було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 1352686.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/1882-ХЗ від 12.01.2024 року, наданий на дослідження предмет є кастетом, та відноситься до холодної зброї, є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії. Наданий на дослідження кастет виготовлений кустарним способом.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 увчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і йогоумисні дії, які виразились у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікуєза ч.2 ст.263 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_4 , долю речових доказів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушенняпередбаченого ч.2 ст.263КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався

Речові докази: кастет, який передано за зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1