Справа № 455/2104/24
Провадження № 1-кп/455/238/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області суду кримінальне провадження №0000390 від 25.07.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка с. Грозьово Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одружена, раніше не судима (далі за текстом також - Обвинувачена),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1. ФОРМУЛЮВАННЯ ПРЕД`ЯВЛЕНОГО ОБВИНУВАЧЕННЯ

ОСОБА_4 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 та користуючись земельною ділянкою, що знаходиться поруч із житловим будинком, у травні 2024, не маючи ліцензії Кабінету Міністрів України та уповноваженого ним органу на культивування снотворного маку, який входить до списку № 3 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та згідно ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-ХIV від 08.07.1999, зі змінами від 01.09.2001 року, умисно незаконно посіяла та незаконно вирощувала на даній земельній ділянці рослини маку в кількості 151 рослин маку від кореня. Згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, рослини зеленого кольору вилучені 24.07.2024 року із земельної ділянки, якою користується ОСОБА_4 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активнi алкалоїди опію (морфін, кодеiн) i відносяться до виду Мак снотворний, рослини виду Мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 310 КК України.

2. ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ ПРОВАДЖЕННЯ

Обвинувачена звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності в порядку статті 45 Кримінального кодексу України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, підтвердив наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

3. КРИМІНАЛЬНЕ ТА КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

Якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина 4 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України).

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (пункт 1 частини 2 статті 284 Кримінального кодексу України).

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність (частина 1 статті 285 Кримінального процесуального кодексу України).

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (частини 1 та 2 статті 44 Кримінального кодексу України).

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (стаття 45 Кримінального кодексу України).

4. СУДОВА ПРАКТИКА

Такою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення (особу було звільнено від кримінальної відповідальності за раніше вчинене кримінальне правопорушення; закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; особа вчинила кримінальне правопорушення, однак була звільнена від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку; особа раніше вчинила кримінальне правопорушення, однак була засуджена без призначення покарання або звільнена від покарання чи відбула покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом; судимість особи погашена чи знята судом; щодо особи закрито кримінальне провадження або ухвалено виправдувальний вирок) (Постанова Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №346/4094/20).

Щире каяття засвідчує критичну оцінку винним вчиненого ним кримінального правопорушення, співчуття до потерпілих, прагнення зменшити негативні наслідки його протиправної поведінки. Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження (Постанова Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №346/4094/20).

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам досудового розслідування допомоги в установленні невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Це може бути повідомлення про всі відомі епізоди, обставини злочинного діяння, свідків, потерпілих, викриття інших співучасників кримінального правопорушення. Мінімальні вимоги, яким має відповідати позитивна посткримінальна поведінка у виді активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, полягають у добровільній дачі правдивих і повних свідчень про всі відомі особі обставини злочинного діяння. Активність сприяння розкриттю кримінального правопорушення означає, що дії особи повинні мати високу інтенсивність, ефективність та значну процесуальну цінність. Визначення ступеня активності залежить від обставин конкретного кримінального провадження (Постанова Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №346/4094/20).

5. ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ ТА МОТИВИ СУДУ

Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченій в вину, дійсно мало місце, обвинувачена правильно розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям здійснюється за одночасної наявності як (1) передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі, так і (2) підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні розкриттю кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Обвинувачена в судовому засіданні пояснила, що суть обвинувачення їй повністю зрозуміла та проти закриття кримінального провадження вона не заперечує, у вчиненому щиро кається, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала витрати на проведення судових експертиз, призначених у кримінальному провадженні.

З досліджених судом документів вбачається, що кримінальне правопорушення обвинуваченою вчинено вперше.

Судові витрати, які складаються із вартості проведення експертизи 2271,80 гривень, обвинувачена добровільно сплатила в користь держави, що підтверджується квитанцією №15 від 07.09.2024 року.

Діяння, яке поставлено обвинуваченій в вину, згідно із статтею 12 КК України класифікується як кримінальне правопорушення за вчинення якого допускається звільнення особи від кримінальної відповідальності в порядку статті 45 КК України та не входить до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких встановлені застереження в законі.

6. ВИСНОВКИ СУДУ

Враховуючи думку прокурора і обвинуваченої та вищенаведені обставини, які свідчать про наявність як матеріально-правових, так і процесуально-правових підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, приймаючи до уваги, що за наявної сукупності обставин таке звільнення є обов`язковим, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, кримінальне провадження підлягає закриттю.

7. ІНШІ ПИТАННЯ

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, при цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

8. СУДОВЕ РІШЕННЯ

Керуючись статтями 44, 45 Кримінального кодексу України, пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 285, 286, 288, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України - у зв`язку з дійовим каяттям.

3. Кримінальне провадження №0000390 від 25.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України - закрити.

4. Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: рослини маку, які належать до виду «Мак снотворний» та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, які знаходяться в 1-му білому полімерному мішку в кількості 141 штука, та картонній коробці в кількості 10 штук, які зберігаються у камері зберігання речових доказів наркотичних засобів, психотропних і сильнодіючих речовин та їх прекурсорів у ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області (квитанціїя № 000208) - знищити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1