Справа № 461/7644/24
Провадження № 1-кп/461/661/24
УХВАЛА

13.11.2024 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002725 від 13.09.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що станом на день розгляду клопотання існує обґрунтоване обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Вказала, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про підготовчі судові засідання, призначені на 08.10.2024, 22.10.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Окрім цього, в ході виконання працівниками поліції ухвали суду про привід на 13.11.2024 встановлено, що обвинувачений за останнім відомим місцем проживання не перебуває.

Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь про це повідомити.

Згідно з ч.1,2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно із п.1 ч.4 ст.189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Судом було встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

У підготовчі судові засіданні, призначені на 08.10.2024 року, 22.10.2024 року та 13.11.2024 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , було застосовано примусовий привід в підготовче судове засідання, однак згідно рапорту оперуповноваженого Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області обвинувачений за останнім відомим місцем проживання не перебуває.

Беручи до уваги наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, враховуючи особу обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв`язків, не працює та не навчається, законних джерел заробітку не має, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення систематично свідомо уникає явки до суду, місцеперебування його не відоме, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що він може надалі переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - підлягає задоволенню.

Крім того, частиною 1 ст. 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відтак, провадження по справі підлягає зупиненню на час розшуку ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. , 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої доставки в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,.

Зупинити провадження у справі на час розшуку обвинуваченого.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до головуючого судді; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1