Провадження № 1-кс/686/9284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Звенигородка, Черкаської області, громадянки України, українки, незаміжньої, тимчасово не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000539 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, посилаючись на те, що підозрювана переховувався від органів досудового розслідування, існують передбачені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які просили застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.12.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000539, зареєстровано кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.

04.01.2013 ОСОБА_6 оголошено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а 02.11.2024 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст. 186, а саме про те що: «28.01.2011 року в денний час, ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я та яке виразилось в триманні руки гр. ОСОБА_7 з метою припинення її можливого опору, відкрито, заволоділа в ОСОБА_7 грошовими коштами в сумі 6000 грн., внаслідок чого заподіяла останній матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн.»

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинений злочин (або такий, що готується) від 28.01.2011 р., протоколи допиту свідка ОСОБА_7 від 28.01.2011 р., ОСОБА_8 від 14.03.2011 р. та ОСОБА_9 від 14.03.2011 р., протокол пред`явлення фотознімків для впізнання від 14.03.2011 р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.03.2011 р., протокол відтворення обстановки обставин події від 13.04.2011 р., протокол очної ставки від 13.04.2011 р., протокол затримання особи, на підставі ухвали суду від 01.11.2024 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Постановою слідчого від 25 червня 2011 року підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

19.02.2024 року, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01.11.2024 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано.

01 листопада 2024 року, постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539 відновлено.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, тобто даний злочин є тяжким.

Сама ОСОБА_6 раніше не судима, перебувала у розшуку, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, неодружена, маюча на утримані малолітню дитину, непрацююча, тобто немає стабільних джерел доходу, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає та розкаюється у скоєному.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 06.12.2024 року включно.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства .

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 06 грудня 2024 року включно.

Ухвала діє по 06 грудня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя