Справа № 461/252/24
Провадження № 1-кс/461/5672/24
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2024 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мостиська Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 09.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України про продовження строку дії щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зі забороною залишати місце його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби, з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Сторона обвинувачення вважає, що запобігти вказаним вище ризикам можливо лише в разі застосування відносно підозрюваним запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло, в нічний час доби з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв..

Прокурор в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Підозрюваний та у судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 194 КПК України визначено загальний порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Відповідно до норм даної статті слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , за невстановлених слідством часу, дати, місця та обставин (але не пізніше вересня2023року)діючи із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала у порушенні встановленого в Україні порядку обігу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , з метою участі у незаконній діяльності, пов`язаній із незаконним придбанням з метою подальшого збуту технічних пристроїв з функцією негласного дистанційного відео-аудіо запису, які віднесені до спеціальних технічних засобів отримання інформації. Згідно з попередньою домовленістю, для реалізації плану вказаної злочинної діяльності, ОСОБА_4 взяв на себе наступні функції: - незаконне придбання від невстановлених досудовим розслідуванням осіб спеціальних технічних засобів отримання інформації з метою їх подальшої передачі ОСОБА_5 для незаконного збуту третім особам; - визначення вартості для збуту спеціальних технічних засобів отримання інформації; - розпорядження коштами, які надходили від незаконного збуту спеціальних технічних засобів отримання інформації. Натомість роль ОСОБА_6 полягала у наступному: 2 - незаконний збут через мережу Інтернет третім особам спеціальних технічних засобів отримання інформації, попередньо отриманих від ОСОБА_4 ; - створення та адміністрування в мережі «Інтернет» веб-сайту (Інтернет-магазину») з метою незаконного збуту спеціальних технічних засобів отримання інформації; - ведення переговорів з покупцями та надання їм відомостей про технічні пристрої для негласного отримання інформації та їх характеристики; - прийняття замовлень від покупців, супроводження купівлі-продажу спеціальних технічних засобів отримання інформації, у тому числі шляхом їх відправлення та доставки через поштового оператора зв`язку ТОВ «Нова пошта»; - отримання грошових коштів, які надходили від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (але не пізніше вересня 2023 року) ОСОБА_4 , передав від ОСОБА_5 раніше незаконно придбані спеціальні технічні засоби отримання інформації. Згодом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці(але не пізніше вересня 2023 року), з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 ,розмістив на веб-сайті власного Інтернет - магазину із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в розділі «Приховані камери», оголошення і з назвами « Прихована камера POWERBANK 5000mAh Full HD », « Прихована камера WIFI Роутер 32GB Full HD », «Прихована Online камера бездротова індукційна зарядка WIFI Full HD» щодо здійснення продажу вказаних технічних пристроїв з прихованими у них відеокамерами, які дозволяють записувати аудіо та відео файли без відома осіб, що можуть знаходитись поблизу, які відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також вказав в оголошенні свій контактний номер телефону НОМЕР_1 . 13.12.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи діяти з метою завершення реалізації спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу та корисливого мотиву, спрямованого на збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації третім особам, використовуючи свій мобільний телефон та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» із закріпленим номером НОМЕР_1 ,домовився з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про продаж останньому побутових пристроїв, серед яких були спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме технічні пристрої «Прихована камера POWERBANK 5000mAhFull HD» у кількості 2 штуки, «Прихована камера WIFI Роутер 32GBFull HD»укількості3 штуки, «Прихована Online камера бездротова індукційна зарядка WIFIFullHD» у кількості 2 штук, за грошові кошти в сумі 45200 гривень, у тому числі за спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації всумі32570 гривень, а також про спосіб пересилання вказаних побутових пристроїв, серед яких були вищевказані спеціальні технічні засоби 3 негласного отримання інформації, за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» до відділення №16 за адресою: м. Львів,проспект Червоної Калини, 76 , на ім`я ОСОБА_7 . Згідно із досягнутою між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . домовленістю, 13.12.2023 о 12 годині 09 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючиу відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Гостинцеве, вул. Центральна, 1, переслав побутові пристрої, серед яких були вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, ОСОБА_7 за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», у поштовому відправленні № 0861 , зазначивши в якості відправника ОСОБА_5 а також номер телефону НОМЕР_1 .Надалі 14.12.2023 поштове відправлення №0861ізвмістом побутових пристроїв, серед яких були вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, надійшло на відділення № 16 ТзОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, проспект Ч. Калини, 76.Згодом 14.12.2023 о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_7 перерахував накладним платежем ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 45200гривень,утому числі за спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації в сумі 32570 грн в якості оплати за спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації - технічні пристрої «Прихована камера POWERBANK 5000mAh Full HD» у кількості 2 штуки, «Прихована камера WIFI Роутер 32GB Full HD» у кількості 3 штуки, «Прихована Online камера бездротова індукційна зарядка WIFI Full HD» у кількості 2штук, отримавши їх у відділенні № 16 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: м.Львів, проспект Червоної Калини, 76, про що одразу після отримання зазначеного поштового відправлення повідомив співробітникам УСБУ у Львівській області. Як встановлено в ході досудового розслідування, вищезазначені технічні пристрої «Прихована камера POWERBANK 5000mAhFull HD» у кількості 2 штуки, «Прихована камера WIFI Роутер 32GBFull HD»укількості3 штуки, «Прихована Online камера бездротова індукційна зарядка WIFIFullHD» у кількості 2 штук знаходяться в технічно справному (робочому) стані та відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи діяти з метою завершення реалізації спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу та корисливого мотиву, спрямованого на збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації третім особам, 13.12.2023, використовуючи свій мобільний телефон та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» із закріпленим номером НОМЕР_1 , домовився з громадянином ОСОБА_7 про продаж останньому спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме технічних пристроїв «Прихована камера POWERBANK 5000 mAh Full HD» у кількості 3 штуки за грошові кошти в сумі 7497 грн, а також про спосіб пересилання вказаних електронних пристроїв за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» до відділення № 16 за адресою: м. Львів, проспект Червоної 4 Калини, 76 , на ім`я ОСОБА_7 . Згідно із досягнутою між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . домовленістю, 14.12.2023 о 17 годині 02 хвилини ОСОБА_5 ,перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Гостинцеве, вул. Центральна, 1, переслав вищезазначені спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації ОСОБА_7 за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», у поштовому відправленні № 4191 ,зазначивши відправником ОСОБА_5 , а також номер телефону НОМЕР_1 . Надалі 15.12.2023 поштове відправлення №4191ізвмістом вищезазначених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації надійшло на відділення № 16 ТзОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 76. В подальшому о 18 годині 37 хвилин 18.12.2023 ОСОБА_8 перерахував накладним платежем ОСОБА_5 кошти в сумі 7497грнвякості оплати за вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме технічні пристрої «Прихована камера POWERBANK 5000mAh Full HD» у кількості 3 штуки, отримавши їх у відділенні № 16 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: м. Львів,проспект Червоної Калини, 76, про що одразу після отримання зазначеного поштового відправлення повідомив співробітникам УСБУ у Львівській області. Як встановлено в ході досудового розслідування, вищезазначені технічні пристрої «Прихована камера POWERBANK 5000mAhFull HD» у кількості 3 штуки знаходиться в технічно справному (робочому) стані та відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Крім цього ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , повторно, керуючись корисливим мотивом, 12.03.2024,використовуючи свій мобільний телефон та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» із закріпленим номером НОМЕР_1 ,домовився з громадянином ОСОБА_7 про продаж останньому побутових пристроїв, серед яких були спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме технічні пристрої «Прихована камера WIFI Роутер 32GB Full HD» у кількості 2 штуки, за грошові кошти в сумі 34282 гривень, у тому числі за спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації в сумі 11998 гривень, а також про спосіб пересилання вказаних електронних пристроїв за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» до відділення № 16 заадресою: м.Львів, проспект Червоної Калини, 76 на ім`я ОСОБА_7 . Згідно із досягнутою між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . домовленістю, 15.03.2024 о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Львівська область,Яворівський район, с. Гостинцеве, вул. Центральна, 1, переслав побутові пристрої, серед яких були вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, ОСОБА_7 за допомогою 5 оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», у поштовому відправленні № 0865 . зазначивши в якості відправника ОСОБА_9 а також номер телефону НОМЕР_7 . Надалі 16.03.2024 поштове відправлення №0865ізвмістом побутових пристроїв, серед яких були вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, надійшло на відділення № 16 ТзОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини,76. Згодом о 08 год. 29 хв. 19.03.2024 ОСОБА_7 перерахував накладним платежем ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 34282грн, зяких11998 грн в якості оплати за вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації - технічні пристрої «Прихована камера WIFI Роутер 32GB Full HD» у кількості 2шт., отримавши їх у відділенні № 16 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою:м.Львів, проспект Червоної Калини, 76. 26.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України. Повідомлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, підтверджується наступними доказами: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення,передбаченого ст. 359 КК України з ВКІБ УСБУ у Львівській області; відповіддю оперативного підрозділу ВКІБ УСБУ у Львівській області від 12.10.2023 на доручення слідчого; протоколом огляду мережі Інтернет (сайту bgtech.com.ua) від12.10.2023; відповіддю оперативного підрозділу ВКІБ УСБУ у Львівській області від 22.12.2023 на доручення слідчого; - відповіддю оперативного підрозділу ВКІБ УСБУ у Львівській області від 10.04.2024 на доручення слідчого; - протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від15.12.2023,19.12.2023, 07.03.2024, 20.03.2024, 23.07.2024; протоколом огляду мобільних терміналів ОСОБА_4 від05.08.2024;- протоколами оглядів документів, мобільних терміналів та ПЕОМ ОСОБА_5 від 06.08.2024, 07.08.2024; протоколом допиту ОСОБА_5 від 26.07.2024; - протоколом допиту ОСОБА_4 від 26.07.2024; протоколами за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій; протоколом огляду та добровільної видачі від 15.12.2023; - протоколом огляду місця події від 18.12.2023; - протоколом огляду місця події від 19.03.2024; - протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 25.07.2024; 6 - протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 25.07.2024; - висновками експерта за результатами проведення судової експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації №№ Л/109, Л/110, Л/111, Л/112, Л/113, Л/114, Л/115від15.04.2024, №№ Л/106, Л/107, Л/108 від 12.04.2024, №№Л/152, Л/153від03.06.2024; - протоколом огляду вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 технічних пристроїв від 13.09.2024; - проведеним тимчасовим доступом до предметів, речей та документів, якими володіє ТОВ «Нова Пошта» від 17.01.2024; - іншими матеріалами кримінального провадження.

29.07.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 29.09.2024, та на останнього покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня не залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного часу,фактично необхідного для прибуття за викликом суду, перебування в судій участі в судових засіданнях, надання невідкладної медичної допомоги закладах охорони здоров`я та інших випадках, пов`язаних із врятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- утриматися від спілкування із свідками та фігурантами даного кримінального провадження;

- невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи(при наявності),що дають право на виїзд за межі України.

Водночас, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.09.2024 року строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 26.01.2025 року.

Доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту пов`язана з тим, що ОСОБА_4 підозрюється ч.2 ст. 359 КК України, санкція статті якого передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від від 4 до 7років.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує особу ОСОБА_4 , який обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до семи років, тяжкість вчинення кримінального правопорушення а також суспільну небезпеку злочину та обставини його вчинення, а також бере до уваги відсутність судимості.

Водночас, беручи до уваги викладене, та враховуючи також те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання його винуватим у вищевказаних кримінальних правопорушеннях, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років, а отже, розуміючи наслідки притягнення до відповідальності, з метою її уникнення, існують ризики того,що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім цього, попри ситуацію, пов`язану із введенням в Україні воєнного стану, а саме неможливості перетину Державного кордону України у легальний спосіб, ОСОБА_4 може покинути територію України у спосіб, не передбачений законодавством України, оскільки лінія Державного кордону України частково непідконтрольна органам державної влади України станом на даний час. Крім того, підозрюваний може знищити,сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,обґрунтовується тим, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, зокрема, невстановлені всі причетні особи до вчинення кримінального правопорушень. Цей ризик також обґрунтовується тим, що на даний час органом досудового розслідування не відшукано та не вилучено усіх речей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, та документів, які матимуть важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень. Зокрема, не отримано відеозаписів із камер відеоспостереження, на яких зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про місцеперебування предметів, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, може їх знищити, спотворити, приховати, не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку. Крім того, ОСОБА_4 може спілкуватися з причетними до вчинення кримінального правопорушення особами, зокрема тими, за чиєю ініціативою здійснювалась така протиправна діяльність, а також з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності та зможе надавати останнім допомогу у переховуванні від органу досудового розслідування. ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, спеціаліста та експерта у цьому ж кримінальному провадженні, виражається у тому, що отримавши доступ до матеріалів 8 кримінального провадження, ОСОБА_4 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних і установчих даних свідків,спеціаліста та експерта, які можуть у подальшому надати викривальні покази стосовно нього, у зв`язку з чим останній матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз,утому числі із застосуванням насильства з метою зміни або відмови від показів. Також треба врахувати ту обставину, що на даний час в рамках кримінального провадження не допитано усіх свідків, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення обґрунтовується тим, що кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним, здійснювалося за допомогою Інтернет-мережі, про це було відомо значній кількості осіб. У даному випадку, для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а підозрюваний може перешкоджати їх проведенню, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням свідків, які ще не допитані вході досудового розслідування, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування з метою створення собі штучного алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місця її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., в нічний час доби.

Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить висновку, що: наявні докази підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень є вагомими; у разі визнання винним ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 4 до 7 років; підозрюваний раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин інкримінованого злочину, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в результаті якого загинула особа, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність прододвження щодо ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в нічний час доби, з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місця його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби, з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- утриматися від спілкування із свідками та фігурантами даного кримінального провадження;

- невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 19.09.2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 19.09.2024 року.

Суддя ОСОБА_1