УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 336/7404/20

провадження № 51 - 2189 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2023 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2024 року,

встановив:

Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 4203 грн та моральну шкоду в сумі 15 000 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2024 року вирок місцевого суду змінено в частині підстав звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК на п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК.

Також змінено розмір стягнення з ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди з 4203 грн на 1003 грн. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 червня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2023 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2024 року.

Захисник ОСОБА_4 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, доводи якої за змістом аналогічні касаційній скарзі, за якою ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2024 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.

Вивчивши касаційну скаргу захисника, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Зі змісту положень статей 424, 425 КПК вбачається, що процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини першої статті 8, статті 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.

З урахуванням зазначеного та того, що ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2024 року прийнято рішення по суті вимог касаційної скарги захисника ОСОБА_4 , оскільки з касаційної скарги та доданих до неї судових рішень не вбачалось підстав для її задоволення, колегія суддів вважає, що захисник ОСОБА_4 використала своє право на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 , у зв`язку із чим зазначені судові рішення не можуть бути предметом касаційного перегляду вдруге, а інших обставин у новій касаційній скарзі захисник не наводить.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване судове рішення щодо ОСОБА_5 не може вдруге бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2023 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3