Справа № 545/3140/24
Провадження № 1-в/545/450/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2024Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-06.03.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70, ст.104, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців позбавлення волі

Засудженого вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі та вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» звернулась до суду із клопотанням щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення згідно зі ст. 107 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 звернувся до адміністрації установи з заявою про внесення подання до суду щодо застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі та вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 01.11.2019.

Згідно з ч.2 ст.107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років нове умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_4 відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

З 04.11.2019 перебував під вартою в державній установі «Криворізька УВП (№3)», де характеризувався негативно, за порушення режиму утримання 36 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не мав.

За період відбування покарання у ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» з 31.08.2022 засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; має 10 стягнень, з яких 2 достроково знято у встановленому законом порядку.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, на даний час працевлаштований різноробочим виробничої зони на дільниці по виготовленню металевої сітки типу «МЗП»; не приділяє уваги дбайливому ставленню до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи; намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування; намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку; не завжди має охайний зовнішній вигляд; на заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належних висновків для себе не робить.
Виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Згідно з витягом з протоколу №16 від 11.07.2024 засідання комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», прийнято рішення про направлення матеріалів до суду щодо вирішення питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 (том.3 ч.2 а.о.с.153).

Наявність значної кількості стягнень(у тому числі непогашених -8) свідчить про те, що позитивні зміни у поведінці засудженого ОСОБА_4 не відбулися та він не став на шлях виправлення.

Наявність значної кількості стягнень(у тому числі непогашених - 8), посередня характеристика засудженого у своїй сукупності не дають підстави вважати, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Отже, засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:
У задоволенні подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1