ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 Справа №607/14204/24 Провадження №1-кп/607/1698/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000788 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясне Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, безробітного, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, у другій половині лютого та першій половині березня 2024 року в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в лісових насадженнях на території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме біля колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул.Чумацькій у м.Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев в Регіональному ландшафтному парку «Загребелля», який визнано об`єктом природно-заповідного фонду, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, за допомогою ручної пили з ручкою, помаранчевого кольору, яку заздалегідь взяв з собою, незаконно відділив від кореня до ступеню припинення росту дерево породи «Клен», діаметром у корі біля шийки кореня 8 см, дерево породи «Клен», діаметром у корі біля шийки кореня 12 см та дерево породи «Клен», діаметром у корі біля шийки кореня 12 см, які росли в межах регіонального ландшафтного парку «Загребелля», чим завдав КП «Об`єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя» шкоди внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 10 668, 67 грн.

Крім цього, 13 квітня 2024 року в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в лісових насадженнях на території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме біля колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул.Чумацькій у м.Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев в Регіональному ландшафтному парку «Загребелля», який визнано об`єктом природно-заповідного фонду, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, за допомогою ручної пили з ручкою, червоного кольору, яку заздалегідь взяв з собою, повторно незаконно відділив від кореня до ступеню припинення росту дерево породи «Верба», діаметром у корі біля шийки кореня 8 см, яке росло в межах регіонального ландшафтного парку «Загребелля», чим завдав КП «Об`єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя» шкоди внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 2 385, 77 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Зважаючи на наведене, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев, вчинена повторно, на об`єктах природно-заповідного фонду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який, хоча раніше і судимий, однак негативно не характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі ближче до нижчої межі санкції.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин, відсутності обтяжуючих його, загалом позитивних даних про особу, невелику кількість дерев 4, незаконну порубку яких вчинив обвинувачений, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки за вищенаведеного виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого можливе без ізоляції останнього від суспільства.

У кримінальному провадженні потерпілим КП «Об`єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя» заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з останнього матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення на суму 13 004, 44 грн., рішення з приводу якого слід прийняти наступне.

Згідно ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

За ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Враховуючи наведене, а також повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 цивільного позову КП «Об`єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя», суд вважає, що наведений цивільний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до повного задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілого КП «Об`єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя» 13 004, 44 грн. на відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди.

Крім цього, у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 13 252, 1 грн., які необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області (квитанції №015857, №015518, №015858, №015862, №015812) необхідно знищити, скасувавши накладені на них арешти за ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 та 23 квітня 2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого КП «Об`єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя» задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_3 на користь даного потерпілого 13 004, 44 грн. на відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 13 252, 1 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області (квитанції №015857, №015518, №015858, №015862, №015812) знищити, скасувавши накладені на них арешти за ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 та 23 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1