Справа № 676/6369/24
Провадження № 1-кс/676/1743/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльськогоміськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000377 від 19.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна яке вилучено під час проведення огляду місця події в ОСОБА_3 а саме: подроблену речовину зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину канабіс, що знаходиться в прозорому пакеті; подроблену речовину зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину канабіс, що знаходиться у згортку фольги та подроблену речовину зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину канабіс, що знаходиться у згортку грошової купюри номіналом 2 гривні, які поміщено до сейф-пакету №WAR1116810; пластиковий предмет чорного кольору із нашарування речовини, яка зовні схожа на наркотичну; пластиковий предмет рожевого кольору із нашарування речовини, яка зовні схожа на наркотичну та пластиковий прозорий предмет із нашарування речовини, яка зовні схожа на наркотичну, які поміщено до сейф-пакету №WAR1116813.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19 вересня 2024 року о 17 годині 00 хвилини до чергової частини Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшло повідомлення ПОГ СВзГ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що 19 вересня 2024 року близько 16 години 50 хвилин на автодорозі, що веде до села Зіньківці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області було виявлено гр. ОСОБА_3 , який повідомив про те, що має при собі речовину, яка є наркотичною, а саме канабіс. Виїздом на місце події під час проведення огляду місця події, який проводився на автошляху сполученням АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_3 , 19.09.2024 близько 17 год. 45 хв. добровільно надав поліетиленовий прозорий пакет, із вмістом подробленої речовини зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину канабіс, згорток фольги із вмістом подробленої речовини зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину канабіс, згорток грошової купюри номіналом 2 гривні із вмістом подробленої речовини зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину канабіс, пластиковий предмет чорного кольору, пластиковий предмет рожевого кольору та пластиковий прозорий предмет на яких наявні нашарування речовини, яка зовні схожа на наркотичну та які останній зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 19.09.2024 року внесене до ЄРДР за №0000377 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В ході досудового розслідування 19 вересня 2024 року в період часу з 17 години 43 хвилин до 18 години 32 хвилин на автошляху сполученням АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час проведення якого гр. ОСОБА_3 , 19.09.2024 близько 11 год. 45 хв. добровільно надав прозорий пакет, із вмістом подробленої речовини зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину канабіс, згорток фольги із вмістом подробленої речовини зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину канабіс та згорток грошової купюри номіналом 2 гривні із вмістом подробленої речовини зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину канабіс, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1116810. Разом із тим, під час проведення огляду місця події ОСОБА_3 добровільно надав пластиковий предмет чорного кольору із нашарування речовини, яка зовні схожа на наркотичну, пластиковий предмет рожевого кольору із нашарування речовини, яка зовні схожа на наркотичну та пластиковий прозорий предмет із нашарування речовини, яка зовні схожа на наркотичну, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1116813. Клапани вказаних сейф-пакетів було заклеєно належним чином та на поверхню даних сейф пакетів було нанесено пояснювальними надписи та підписи учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 19.09.2024 року вказані предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення та може бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт на подроблену речовину зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину канабіс, що знаходиться в прозорому пакеті; подроблену речовину зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину канабіс, що знаходиться у згортку фольги та подроблену речовину зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину канабіс, що знаходиться у згортку грошової купюри номіналом 2 гривні, які поміщено до сейф-пакету №WAR1116810; пластиковий предмет чорного кольору із нашарування речовини, яка зовні схожа на наркотичну; пластиковий предмет рожевого кольору із нашарування речовини, яка зовні схожа на наркотичну та пластиковий прозорий предмет із нашарування речовини, яка зовні схожа на наркотичну, які поміщено до сейф-пакету №WAR1116813, яке вилучено у ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя