Справа № 569/8022/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жубровичі Олевського району Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із загальною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючого у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше судимого 06 листопада 2020 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до п"яти років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України-,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 , 02 лютого 2024 року близько 01 годин 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на стоянці транспортних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виявив припаркований автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT46», 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , після чого не маючи законних на те підстав, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, через незамкнені дверцята, проник до салону транспортного засобу «VOLKSWAGEN» моделі «LT46», 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 354 028, 22 грн., який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , де за допомогою знайденого в салоні ключа привів в дію двигун вказаного автомобіля та розпочав рух, таким чином незаконно заволодів даним транспортним засобом.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказане правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілої ОСОБА_6 надйшла письмова заява про розгляд кримінального првадження без її участі, міру покарання обрати на розсуд суду.

Крім показів обвинуваченого, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні експертизами, а саме: висновком експерта Рівнеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/118-24/1480-АВ від 09.02.2024 року, який проводив судову транспортно-товарознавчу експертизу (т. 1 а.к.п. 106-115); висновком експерта Рівнеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/118-24/1622-Д від 13.02.2024 року, який проводив дактилоскопічну експертизу (т. 1 а.к.п. 119-132); висновком експерта Рівнеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/118-24/1630-ТВ від 09.02.2024 року, який проводив судову транспортно-товарознавчу експертизу (т. 1 а.к.п. 194-201); а також дослідженими характеризуючими матеріалами ОСОБА_3 (т. 1 а.к.п. 235-274).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 , як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 характеризується негативно, неодноразово судимий, не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.81, ч.5 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 06.11.2020 року призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5(п"яти) років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати попереднє ув`язнення з 02 лютого 2024 року в строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 обрати тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 (шістдесят) діб, тобто до 10 листопада 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 10 601,92 грн. (десять тисяч шістсот одну) гривню 92 копійки витрат на залучення експерта.

Речові докази, а саме :

-автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі «LT46» 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 вважати повернутим власнику ОСОБА_6 ;

- куртку коричневого кольору типу «Дубльонка», що знаходиться у сейф-пакеті НПУ №WAR1781960 та знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - повернути ОСОБА_3

- мобільний телефон SIGMA mobile моделі X-treme DT68 ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету НПУ №CR1172778 та належить потерпілому ОСОБА_7 , повернути останньому, скасувавши арешт який накладений на це майно ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 06 лютого 2024 року (справа №569/2506/24); - оптичний диск з відеоматеріалами, де зафіксовано факт складання адміністративного протоколу на ОСОБА_3 від 02 лютого 2024 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1