Справа № 621/3864/24
Провадження № 1-кс/621/636/24
Ухвала

Іменем України

14 жовтня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

До Зміївського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.10.2024 до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява про вжиття заходів до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 02.10.2024 за № 0000153 за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Отже, у клопотанні зазначено, що є підстави вважати, що за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігає наркотичні засоби, у зв`язку із чим дізнавач просить клопотання задовольнити та постановити ухвалу про проведення обшуку.

Дізнавач у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на його обґрунтованість та обставини, викладені в ньому.

Вислухавши думку дізнавача, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:

Як вбачається з довідки КП "Зміївське БТІЗМА", згідно архівних матеріалів КП "Зміївська БІЗМА", будинок АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012р., належав в цілому ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Шелудьківської сільської ради народних депутатів 04.03.1991р.

Згідно інформації відділу центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради, за даними відомостей Реєстру територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 ніхто незареєстрований.

Згідно інформації Шелудьківського старостинського округу Слобожанської селищної ради, за даними погосподарського обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незареєстрований але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідка було встановлено, що свідок вже довгий час знає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як місцевого мешканця та який фактично мешкає у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок вказав, що перебуваючи за вищевказаною адресою, у літній кухні на тумбі побачив прозорий пакет в середині якого була речовина ззовні схожа на рослину коноплі. Інший свідок вказав, що проходячи по АДРЕСА_1 почув розмову двох чоловіків, один з яких повідомив, що ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання для власного вживання незаконно зберігає наркотичний засіб "канабіс", та вживає його шляхом куріння.

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, визначених частиною 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підтвердити факт незаконного зберігання наркотичних засобів засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без проведення слідчої дії у вигляді обшуку не є можливим, а у разі підтвердження цієї інформації буде виявлено вчинене кримінальне правопорушення, крім того, відшукування наркотичних засобів має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із зазначених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

2. Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку будинку, надвірних приміщень, господарських приміщень та території земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

3. Строк дії ухвали встановити до 14 листопада 2024 року.

4. Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за його відсутності - іншій присутній уповноваженій особі.

5. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Відповідно до частини 10 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчій суддя: ОСОБА_1