Cправа №505/3024/24
Провадження №1-кс/505/1270/2024
УХВАЛА

Іменем України

12.08.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000636 від 09.08.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця санітара 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військову звані «солдат», в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11,16,127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 21.07.2024 близько 08.00, але не пізніше цього часу, перебуваючи у складі бойового підрозділу військової частини НОМЕР_1 , виконуючи переміщення залізничним транспортом з місця тимчасової дислокації підрозділу в район виконання завдань за призначенням АДРЕСА_1 , знаходячись у місці тимчасової зупинки поїзда у АДРЕСА_2 , з метою назавжди ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану самовільно залишив військовий ешелон, у якому перебував військовий підрозділ в/ч НОМЕР_1 та у подальшому 08.08.2024 намагався залишити територію України, поза межами пункту пропуску через державний кордон, у пішому порядку на напрямку с. Круті (Україна) - с. Плоть (Республіка Молдова) в районі пп/зн №0281 на відстані до 500метрів від лінії Державного кордону на території ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , де був затриманий співробітниками ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 Прикордонного загону ДПСУ.

09.08.2024 о 15.15 ОСОБА_6 було затримано працівниками правоохоронних органів безпосередньо після вчинення злочину та в проведенні особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Aplle» модель IPhone 15, сірого кольору, з силіконовим чохлом сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Life» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Aplle» модель IPhone 11, чорного кольору, з силіконовим чохлом сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 ; спортивна сумка чорного кольору; пара кросівок зеленого кольору; зарядний пристрій марки «Носо»; зарядний пристрій марки «Grand»; три кабелі для зарядного пристрою з виходами Nipe-C та Lihht USB кожен; спортивна куртка чорного кольору «Under Armor»; чохол для мобільного телефону марки «Aplle» модель IPhone 15, прозорий з резиновими вставками; носки 3 пари; труси дві пари; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 СТ 443587; помада для укладання волосся матова «Matte Pomade»; окуляри «Ray Hector» чорного кольору; гаманець коричневого кольору шкіряний; 41 американський долар, купюрами по 20, 10, 5, 2, 1; 200 Євро, купюрами по 50 кожна; 34 гривні, купюрами по 20, 5 та 3 гривні; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_7 ; банківську картку «Приватбанку» НОМЕР_8 .

Слідчий зазначає, що вказані об`єкти являються речовими доказами, які визнані постановою про визнання речових доказів від 09.08.2024 і долучені до даного кримінального провадження.

Від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000636 від 09.08.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Aplle» модель IPhone 15, сірого кольору, з силіконовим чохлом сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Life» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Aplle» модель IPhone 11, чорного кольору, з силіконовим чохлом сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 ; спортивну сумку чорного кольору; пару кросівок зеленого кольору; зарядний пристрій марки «Носо»; зарядний пристрій марки «Grand»; три кабелі для зарядного пристрою з виходами Nipe-C та Lihht USB кожен; спортивну куртка чорного кольору «Under Armor»; чохол для мобільного телефону марки «Aplle» модель IPhone 15, прозорий з резиновими вставками; носки 3 пари; труси дві пари; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 СТ 443587; помаду для укладання волосся матову «Matte Pomade»; окуляри «Ray Hector» чорного кольору; гаманець коричневого кольору шкіряний; 41 американський долар, купюрами по 20, 10, 5, 2, 1; 200 Євро, купюрами по 50 кожна; 34 гривні, купюрами по 20, 5 та 3 гривні; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_7 ; банківську картку «Приватбанку» НОМЕР_8 , заборонивши власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином.

Місце зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1