Справа № 450/1765/23 Провадження № 1-кп/450/125/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 27.03.2023р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаїв Львівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, безробітний, розлучений, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.02.2024 року за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавленя волі на строк 5 років і шість місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 26.03.2023р. близько 20год 00хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, повторно, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгової зали ТзОВ «Ашан Україна Гіфпермаркет», що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул.Стрийська, 30, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із торгівельних полиць горілку торгової марки «Хлібний дар» ємкістю 0,5л. вартістю 111,20грн, яку заховав у лівий рукав курки в яку був одягнений, після цього взяв із торгівельної полиці куртку чоловічу торгової марки «Енікстенсо» вартістю 591,20грн., яку в подальшому одягнув на себе перебуваючи у примірочній залі, після чого покинув межі торгового залу через касу «без покупок» із викраденими речами, однак довести свого злочинного умислу не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як за межами кас був зупинений працівником охорони ТРЦ.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 намагався заподіяти ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 702 гривні 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 -ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що визнає усі обставини, що викладені в обвинувальному акті щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вказав, що намагався викрасти куртку та пляшку горілки, був зупинений охороною та повернув весь викрадений товар. Вказав, що у свої дії оцінює негативно та хоче добровільно вступити у ЗСУ.

Від представника потерпілого ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет у кримінальному провадженні надійшла заява про проведення розгляду справи у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України є правильною, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку в лікаря- нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 статті 70 Кримінального Кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком і вироком Сихівського районного суду міста Львова від 17.11.2023 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років та шести місяців позбавлення волі.

Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення вироку Галицького районного суду м.Львова від 14.02.2024 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Також слід скасувати арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.03.2023р

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`яти) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за даним вироком та призначеного за вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.02.2024р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 7 (сім ) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 26.08.2023 року.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

компакт диск «DVD-R» з відеозаписом по факту крадіжки залишити при матеріалах кримінального провадження;

куртку чорного кольору фірми «Inextenso», одну пляшку горілки торгової марки «Хлібний дар» ємкістю 0,5л. - повернути представнику потерпілого ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Скасувати арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.03.2023р.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1