Справа № 445/1145/18
Провадження № 1-кс/445/734/24
УХВАЛА

02 вересня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000516 від 10.09.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT. WVW/173B7.1Р073814, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у розпорядженні ОСОБА_4 . жит. АДРЕСА_1 . з можливістю його вилучення з метою належного зберігання речових доказів.

Подане клопотання мотивує тим, що 09.09.2017 року, в ч/ч Золочівського ВП ГУ НП у Л/о, надійшла надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час проведення огляду експертом ОСОБА_5 автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, номер кузова якого НОМЕР_2 , 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 13.04.2007 року видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. смт. Красне Буського району Львівської області, згідно висновку експертного дослідження N?14/4643/2Д від 09.09.2017 року, виявлено що номер кузова вказаного авто НОМЕР_4 піддавався змінам та встановлено первинний номер кузова НОМЕР_5 , що свідчить про заміну ідентифікаційного номера транспортного засобу.

10 вересня 2017 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

09.09.2017 в ході огляду місця події вищевказаний автомобіль було вилучено та поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_4

11.09.2017 автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, номер кузова НОМЕР_6 , 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом та передано на зберігання особі відповідальній за зберігання речових доказів.

11.09.2017 було винесено постанову про призначення експертизи комплексного дослідження транспортних засобів та 04.10.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов висновок експерта N?8-127 від 22.09.2017. Згідно висновку експерта номер кузова НОМЕР_7 піддавався змінам, а саме - перебиттю всіх знаків, первинний номер кузова - НОМЕР_8 .2P031218.

04.07.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_6 було подано клопотання про арешт майна, проте 05.07.2017 було повернуте для усунення недоліків на підставі ухвали суду по справі № 445/1145/18.

01.10.2018 автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, номер кузова НОМЕР_6 , 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , було повернуто під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_9 , батьку ОСОБА_6 .

25.03.2024 в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно якого автомобіль марки VOLKSWAGEN, із номером кузова НОМЕР_10 , значиться в обліках Генерального секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_8 як викрадений та оголошений в розшук у Чеській Республіці.

Беручи до уваги викладене вище, з метою належного зберігання речових доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT з можливістю його вилучення, який перебуває в розпорядженні ОСОБА_4 .

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої може знаходитись автомобіль, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому ч. 1 ст. 40-1 КПК України визначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

При цьому відповідно до ч. 2 даної статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 10.09.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Дізнавач звертаючись до суд з даним клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, номер кузова НОМЕР_6 , 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 з можливістю вилучення такого стверджує, що автомобіль перебуває у розпорядженні ОСОБА_4 з можливістю його вилучення з метою належного зберігання речових доказів.

Водночас жодних доказів на підтвердження того, що автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, номер кузова НОМЕР_6 , 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у розпорядженні ОСОБА_4 на даний час існує та продовжує перебувати у його користуванні, матеріали клопотання не містять.

Відтак зважаючи на те, що дізнавачем не доведено в клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що автомобіль до якого він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ перебуває у володінні відповідної особи, а також вилучення такого необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000516 від 10.09.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1