Справа № 559/2308/24
номер провадження 1-кп/558/72/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районий суд Рівненської області у складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000425 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 Кримінального Кодексу України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284, ч.2 ч.4 ст.284 КПК України звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000425 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 його підтримав та просить задовольнити.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.

25.04.2018 року до ЄРДР було внесено відомості про те, що з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» надійшло повідомлення, що колишні працівники даного банку зловживали своїми повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди. Правова кваліфікація вчиненого правопорушення визначена за ч.1 ст.364-1 КК України(а.с.1 том №2).

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» був визнаний потерпілою юридичною особою у даному кримінальному провадженні(а.с.144 том №2).

Із досліджених судом документів по справі встановлено, що протоколом засідання кредитного комітету по мікрокредитуванню філії «Північно-Західне РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» від 16.10.2007 року прийняте рішення про надання приватному підприємцю ОСОБА_4 кредиту у розмірі 505 000 гривень. Виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_4 було забезпечено договорами іпотеки нерухомого майна.

В подальшому, згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення, посадові особи АТ «Банк Фінанси та Кредит» в період 2015 року вчинили протиправні дії щодо зняття іпотечного обтяження з вищевказаного майна (а.с.7 том №2).

При цьому, судом досліджено письмове повідомлення посадових осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «Банк Фінанси та Кредит» з ринку №083-46-41/24 від 06.02.2024 року. Згідно вказаної інформації зобов`язання по кредитним договорам між ОСОБА_4 та АТ «Банк Фінанси та Кредит» були виконані в повному обсязі. Станом на 06.02.2024 рік фінансові претензії у АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 відсутні (а.с.326 том №2).

Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялася.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у випадках, коли не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364-1 КК України, у відповідності до ст.12 КК України. відноситься до нетяжких злочинів та карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років.

Норми ст.49 КК України вказують, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, вищевказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд приходить до висновку, що у даній кримінальній справі не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, з дня його вчинення (період 2015 року) пройшло понад п`ять років. Дане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, які підлягають вирішенню по справі, під час досудового розслідування не застосовувались .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, ч.1 ст.364-1 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити повністю клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №0000425 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 Кримінального Кодексу України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду

Повний текст ухвали оголошено 30.08.2024 року.

Суддя ОСОБА_5