Справа №345/5169/24
Провадження № 1-кс/345/834/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого слідчого відділення Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.240 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділення Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000485, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240КК України, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав, просить його задоволити повністю.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання з наступних підстав.

Досудовим слідством встановлено, що в порушення вимог чинного законодавства України ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим, як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи будь-якого передбаченого законодавством дозволу, здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші, яка відповідно до Постанови КМУ №827 від 12.12.1994 (із змінами від 28.12.2011 за №1370) належить до корисних копалин загальнодержавного значення. Зокрема, 06.09.2024, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для здійснення незаконного видобування піщано-гравійної суміші, та таким чином останні дійшли спільної злочинної змови з метою здійснення незаконного видобування піщано-гравійної суміші із місцевості поблизу берега р. Лімниця, що протікає в с. Вістова, Калуського району на місцевості з координатами 49,02921х24,46962.

В подальшому ОСОБА_4 залучив ОСОБА_8 , який являється водієм ескаватора у КП «Калушавтодор» , що перебуває у власності КП «Водотеплосервіс» та ОСОБА_7 , який працює на ТОВ «Бетон-Мікс», та являється старшим механіком, який взяв вантажний автомобіль марки DAF, НОМЕР_1 , який належить ТОВ «БРС-ІНВЕСТ» і направив їх до місцевості поблизу берега р. Лімниця, що протікає в с. Вістова, Калуського району на місцевості з координатами 49,02921х24,46962 з метою здійснити незаконний видобуток піщано-гравійної суміші для реалізації спільного злочинного умислу.

Приїхавши до місцевості поблизу берега р. Лімниця, що протікає в

с. Вістова, Калуського району на місцевості з координатами 49,02921х24,46962, ОСОБА_8 за допомогою ескаватора марки АТЕК-881, 5179ИК знаючи про відсутність у них необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу - гірничого відводу здійснив забір піщано-гравійної суміші та навантажив її на вантажний автомобіль марки DAF, НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 ..

Згідно висновку експерта від 11.09.2024 зразки ґрунту, вилучені із місця забору, є сильнокарбонатним піщаним ґрунтом з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 63,2 %. Зразки ґрунту, вилучені із автомобіля марки DAF, НОМЕР_1 є сильнокарбонатним піщаним ґрунтом з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 59,6 %.

Таким чином ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 здійснили незаконний забір піщано-гравійної суміш з місцевості поблизу берега р. Лімниця, що протікає в с. Вістова, Калуського р-н. об`ємом 14,3 м.куб., що згідно розрахунку розміру ймовірних збитків заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами спричинили збитки на суму 15335,8 грн..

Встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду автомобіля, висновком грунтознавчої експертизи, протоколом огляду відеозаписів, матеріалами службового розслідування КП «Калушавтодор», та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий у своєму клопотанні довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді у вигляді нічного домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити йому залишати місце проживання з 22.00 по 06.00 без дозволу слідчого, прокурора або суду. Покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Калуського р-ну та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Прокурором доведено у судовому засіданні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та необхідність застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту протягом 60 (шістдесяти) днів.

Так, в сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 - позбавленням волі на строк від трьох до шести років; спосіб вчинення кримінального правопорушення та його мету; особу підозрюваного.

Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та заборонити йому залишати місце проживання від 22:00 год. до 06:00 год. терміном 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Калуського р-ну та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 04.10.2024 до 02.12.2024 включно.

Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя