Справа № 372/3132/24
Провадження № 1-кп-278/24
В И Р О К

іменем України

17 липня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальні акти у кримінальному провадженні №000137 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований та фактичний проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 06.11.2023 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 02.05.2024 перебуваючи в місті Обухів Київської області більш точного місця знаходження судом не встановлено, приблизно о 16:00 годині більш точного часу судом не встановлено знайшов порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилась в поліетиленовому зіп-пакеті, яку він сприйняв за амфетамін, взяв її до рук тим самим придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який в подальшому поклав до кишені наплічної сумки, яка була одягнена ньому, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину амфетамін.

Після чого, 02.05.2024 приблизно о 17 год. 07 хв. перебуваючи поруч із буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 затриманий на підставі ст. 298-2 КПК України та в ході затримання у останнього виявлено та в подальшому вилучено з кишені наплічної сумки порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилась в поліетиленовому зіп-пакеті, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта від 09.05.2024 № СЕ-19/111-24/27838-НЗПРАП у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,757 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно він точної дати в місці Обухів біля лісу знайшов пакет в якому як він зясував був амфктамін, який він поклав до своє сумки та пішов додому. Через деякий час працівники поліції при огляді вилучили вказаний наркотичний засіб. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_5 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання в діях обвинуваченого суд вбачає вчинення злочину повторно.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинна, наявність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, думку прокурора який просить не позбавляти волі обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_5 3786 грн. 40 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Речовий доказ по справі: порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін, масою 0,757 грм., що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП - знищити; оптичний диск DVD-R до протоколу затримання, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1