overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/931/13/24
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 30.03.2017,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року матеріали провадження за вказаною скаргою передано на розгляд Локачинському районному суду Волинської області.

27 серпня 2024 року матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшли до Локачинського районного суду Волинської області.

У поданій скарзі заявник ОСОБА_2 просить скасувати лист прокурора від 31.07.2024 року, зобов`язати прокурора розглянути її клопотання від 30.07.2024 року та винести мотивовану постанову згідно ст. 220 КПК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Скарга підлягає розгляду в Локачинському районному суді Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження, а також для повернення скарги, передбачених положеннями ст. 304 КПК України, не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного, слід прийняти скаргу до провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 369 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 30.03.2017.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15:00 29 серпня 2024 року, який відбудеться у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області (селище Локачі, вул. Миру, 20 Володимирського району Волинської області).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 .

Запропонувати прокурору, бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді Локачинського районного суду Волинської області до 13 год. 00 хв. 29 серпня 2024 року всі матеріали, що стосуються обставин скарги.

Роз`яснити, що згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27.08.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000489 від 01.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000489 від 01.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 288 КПК України після отримання клопотання суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання суддею одноособово по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000489 від 01.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 02.09.2024 о 14 годині 30 хвилин в залі суду 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/5260/24
Провадження № 1-кп/362/588/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27.08.2024 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 15.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 27.08.2024 о 13 год. 50 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 740/2525/21

провадження № 51-7776 км 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 . Верховним Судом призначено на 03 вересня 2024 року о 14:30.

Захисник ОСОБА_2 подала до суду клопотання, у якому ставить питання про її участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області. Вказує на те, що неможливість її прибуття до Верховного Суду обумовлена значною відстанню від її місця перебування до місцезнаходження Суду та обмеженим графіком руху громадського транспорту.

Відповідно до вимог частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно частини 2 статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який Верховним Судом призначено на 03 вересня 2024 року о 14:30, у режимі відеоконференції між Верховним Судом та Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

На підставі ч. 7 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 373/1866/24
Провадження № 1-кс/373/362/24
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

28 серпня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000133 від 23.08.2024,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку до внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань старшому дізнавачу Сектору дізнання Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення сухих рослин, за зовнішніми ознаками схожими на рослини роду канабіс; насіння рослини, за зовнішніми ознаками схожою на канабіс; пакету білого кольору з сухими рослинами, ззовні схожими на канабіс; пристрою для паління із залишками речовини коричневого кольору; п`яти пластикових пляшок із залишками речовини коричневого кольору; сухих рослин зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожими на канабіс; пластикової коробки, в якій знаходиться речовина зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс; прозорого пакету з пазовим замком, у якому знаходиться речовина зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на канабіс.

3. Вважати дану ухвалу такою, що виконана та не надає дозволу на повторне проведення обшуку.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали проголошуватиметься о 16:00 год 02.09.2024.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/555/24
Провадження № 1-кп/553/667/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000545 від 19.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000545 від 19.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, у провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 553/1213/24, провадження 1-кп/553/733/2024),

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.08.2024 у справі № 553/1213/24 (провадження 1-кп/553/733/2024) Ко ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук та зупинено провадження у справі.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги той факт, що існують два кримінальних провадження стосовно одного обвинуваченого, а розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Як встановлено в ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 323 та 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по справі за матеріалами кримінального провадження внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000545 від 19.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6766/24
Номер провадження 1-кп/711/534/24
УХВАЛА

м. Черкаси 28 серпня 2024 року

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 330001202 від 25.08.2023 року стосовно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси із Черкаської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 330001202 від 25.08.2023 року стосовно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, неповнолітнього стосовно якого розглядається клопотання - ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього - ОСОБА_5 , захисника неповнолітнього - адвоката ОСОБА_6 , неповнолітнього стосовно якого розглядається клопотання - ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього - ОСОБА_7 , захисника неповнолітнього - адвоката ОСОБА_8 , неповнолітню стосовно якого розглядається клопотання - ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої - ОСОБА_9 , захисника неповнолітньої - адвоката ОСОБА_10 , представника ювенальної превенції, представника служби в справах неповнолітніх, для вияснення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 330001202 від 25.08.2023 року малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України на 10 годину 00 хвилин 12 вересня 2024 року.

В судове засідання викликати: прокурора, неповнолітнього стосовно якого розглядається клопотання - ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього - ОСОБА_5 , захисника неповнолітнього - адвоката ОСОБА_6 , неповнолітнього стосовно якого розглядається клопотання - ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього - ОСОБА_7 , захисника неповнолітнього - адвоката ОСОБА_8 , неповнолітню стосовно якого розглядається клопотання - ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої - ОСОБА_9 , захисника неповнолітньої - адвоката ОСОБА_10 , представника ювенальної превенції, представника служби в справах неповнолітніх.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 м. Київ

суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною статті ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2024 року з прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною статті ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи вказане, суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною статті ч. 4 ст. 111-1 КК України, на 09 вересня 2024 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/6093/24
Провадження № 1-кс/175/3753/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність, посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

Представникк скаржника звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне дану скаргу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2024 року о 12 год. 00 хв. у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

У судове засідання викликати представника заявника, представника Дніпропетровської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/5323/23
н/п 1-кп/766/1167/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28.08.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_3 знаходиться в Дніпровській філії «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».

У відповідності до ч. 1 ст. 512 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення участі останнього в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.336, 512 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.09.2024 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно направити представнику Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи» та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виконання для виконання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4