Провадження № 1-кп/761/1269/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0002603 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, студента ДНЗ «Київське регіональне вище професійне училище будівництва», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З серпня 2021 року у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувають матеріали кримінального провадження №0002603 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Крім того, до Шевченкіівського районного суду м.Києва не надходили заяви чи клопотання останнього.

У судовому засіданні від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого для приводу у судове засідання з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки останній ухиляється від явки до суду. Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання до суду прокурором також було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та надання дозволу на його затримання.

Законний представник ОСОБА_4 у судовому засіданні думку захисника підтримав та просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та надання дозволу на його затримання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який відповідно до ст.183 КПК України може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно із статтями 187,188,189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Протягом розгляду кримінального провадження, який здійснюється тривалий час обвинувачений до суду не з`являється, про причини своєї систематичної неявки суд не повідомляє.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дати та час судових засідань, призначених на 15.01.2024, 19.03.2024, 02.05.2024, 31.07.2024, 17.10.2024, 18.11.2024 не прибув та причини неявки не пояснив. Крім того, на мобільний телефон обвинуваченого ОСОБА_6 смс повідомлення із зазначенням дати та часу судових засідань надходять, однак останній ймовірно ігнорує їх.

Крім того, 24.07.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов рапорт ст. ДОП СДОП ВП Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , відповідно до якого за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , перебував його батько ОСОБА_4 , котрий повідомив, що останній за вказаною адресою не проживає та зв`язок з сином не підтримує.

Так, згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, коли обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Явка в судове засідання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може бути забезпечена в порядку, визначеному ст.187 КПК України, шляхом надання дозволу на його затримання та привід в судове засідання.

За наведених обставин, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки для розгляду кримінального провадження, у суду наявні підстави для надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді поданих прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вищевказаний запобіжний захід зможу забезпечити належну процесуальну поведінку.

Також суд вважає за необхідне зупинити розгляд судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та доручити його розшук органам національної поліції у порядку, передбаченому статтями 335 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_8 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002603, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Шевченківському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_8 .

Ухвала, в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу через 6 місяців з моменту проголошення або після приводу обвинуваченого до суду.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9