Справа №345/4912/24
Провадження № 1-кп/345/337/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000153 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круподеринці Погребищенського району Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах:

Так, 31.07.2024 року близько 19 годин 00 хвилин ОСОБА_6 , перебував за місцем проживання, в будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого у нього виник протиправний умисел спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з порушенням вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» діючи умисно, у присутності малолітніх дітей потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та ОСОБА_7 наніс декілька ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя ОСОБА_4 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді травми носа з переломом кісток спинки носа із незначним зміщенням уламків, які згідно висновку експерта від 06.08.2024 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, садна в ділянці обличчя зліва, які згідно висновку експерта від 06.08.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_6 є діями фізичного насильства, що вчиняється щодо особи з якою винний раніше перебував у сімейних відносинах та характеризуються як кримінально протиправне діяння пов`язане з домашнім насильством.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю за обставин, які викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, засудив свою поведінку та просив суд задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що помирився з ОСОБА_6 , не має до нього жодних претензій. Підтримав своє клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Прокурор не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки заява ОСОБА_4 не суперечить вимогам ст.46 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Із клопотання потерпілого ОСОБА_4 та пояснень обвинуваченого ОСОБА_8 вбачається, що вони примирилися, потерпілий жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, свою вину у вчиненому визнав повністю, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, потерпілий претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні № 0000153 від 01.08.2024 року не заявлявся, арешт на майно не накладався, судові витрати у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

На підставі ст.ст.12, 46 КК України, керуючись ст.ст.100, 284, 285-286, 288, 314, 370, 371, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.08.2024 року за №0000153 закрити.

Речові докази:

-оптичний носій інформації марки «Verbation» типу DVD-R з відеозаписами портативних відео реєстраторів працівників поліції, в ході виконання службових обов`язків з 31.07.2024 по 01.08.2024 року, на якому наявні 6 відео файлів під назвами: АДРЕСА_2 після вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах кримінального провадження;

-Копію опису комп`ютерної томографії (на 1 арк.) з диском (марки Alerus типу DVD-R) на ім`я ОСОБА_4 ; копію до госпітального протоколу №2107 від 01.08.2024 року на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., диск марки «Alerus» типу CD-R з вмістом двох відеозаписів та одного фото, які свідчать про обставини події, які мали місце з 31.07.2024 року по 01.08.2024 року після вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий