Справа № 355/1984/24
Провадження № 1-кс/355/210/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю за матеріалами кримінального провадження № 00017000 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00017000 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, близько 11 год. 27.06.2024 під час виконання службових обов`язків оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді кусаної рани середини плеча правої руки.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який під час допиту повідомив, що слідчим відділом УСБУ в Івано-Франківській досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000009 від 27.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 109 КК України. В межах кримінального провадження було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .

26.06.2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

О 06 год 00 хв 27.06.2024 ОСОБА_5 спільно з слідчим УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ) та оперативним працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 прибули в м. Березань Київської області, з метою подальшого проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 . До проведення слідчої дії було залучено двох понятих, а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителями АДРЕСА_3 . Близько 06 год. 30 хв. 27.06.2024 ОСОБА_5 спільно з вищевказаними учасниками зайшли до будинку АДРЕСА_2 . Зазначив, що з початку проведення обшуку була ввімкнена відеокамера марки «Panasonic», на яку здійснювалась фіксація слідчої (розшукової) дії. Відеозйомку здійснював оперативний працівник ОСОБА_15 . Зайшовши до приміщення будинку побачили ОСОБА_7 та особу жіночої статі, яка представилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана жінка є співмешканкою ОСОБА_7 . Слідчий УСБУ ОСОБА_16 зачитав всім учасникам слідчої дії ухвалу слідчого судді від 26.06.2024 року, повідомив про права та обов?язки учасників, після чого розпочали проведення обшуку, з метою відшукання мобільних телефонів, комп?ютерної техніки, чорнових записів та інших речей, які становлять значення для досудового розслідування. Кожен учасник представився на відеозапис. В ході проведення обшуку ОСОБА_6 поводила себе агресивно, погрожувала, висловлювалась нецензурною лексикою. В подальшому, близько 11 год. 27.06.2024, перебуваючи на другому поверсі вказаного будинку, а саме в спальній кімнаті, при спробі ОСОБА_5 від?єднання від живлення комп?ютеру (моноблоку), для фіксації його ідентифікуючих ознак, до ОСОБА_5 підбігла ОСОБА_6 та почала перешкоджати. ОСОБА_5 сказав, щоб вона не наближалась до нього та не перешкоджала його діяльності, однак остання поводила себе агресивно та в цей момент вкусила ОСОБА_5 за праву руку вище ліктя, у зв?язку з чим ОСОБА_5 відчув фізичну біль, а на шкірному покриві в нього з?явилось забарвлення фіолетового кольору. Хтось із працівників УСБУ, не пригадує хто саме, припинив її агресивні дії, відсунувши її. В подальшому, вмовляли ОСОБА_6 , щоб вона все ж віддала комп?ютер, який підлягав вилученню. Згодом, ОСОБА_6 заспокоїлась та все ж передала нам вказану техніку. По завершенні обшуку, всім учасникам було надано протокол обшуку для ознайомлення.

28 червня 2024 року ОСОБА_5 звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по факту отриманих тілесних ушкоджень 26.06.2024 року. Відповідно до довідки № 4255 у мене наявні тілесні ушкодження у вигляді кусаної рани середини плеча правої руки.

Згідно рапорту слідчого СВ ВП № 1 Броварського РУП встановлено, при спілкуванні 01.10.2024 в телефонному режимі із потерпілим ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_4 встановлено, що він перебував в м. Березань та виковував свої службові обов`язки, перебував у відрядженні та був залучений до проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 000009 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1, 2, 3 ст. 109 КК України, також повідомив, що обшук проводив слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 , та зазначив його номер мобільного телефону НОМЕР_1 , та потерпілий вказав, що з ним треба поспілкуватися за кримінальне провадження в рамках якого вони проводили обшук, для встановлення та отримання інформування про провадження та отримання відеозапису обшуку.

Згідно рапорту слідчого СВ ВП № 1 Броварського РУП встановлено, при спілкуванні 01.10.2024 в телефонному режимі із слідчим УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 за номером телефону НОМЕР_1 встановлено, що він перебував в м. Березань та виковував свої службові обов`язки, перебував у відрядженні та проводив обшук в рамках кримінального провадження № 000009 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1, 2, 3 ст. 109 КК України, також повідомив, що він був свідком вказаної події, та бачив як ОСОБА_6 нанесла тілесне ушкодження ОСОБА_5 , також повідомив, що в кримінальному провадженні в рамках якого проводився обшук розслідує слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_17 НОМЕР_5 , та вказав, що для отримання відомостей про матеріали кримінального провадження, про наявність відео, ходу розслідування та проведення тимчасового доступу треба провести спілкування з ОСОБА_18 .

Згідно рапорту слідчого СВ ВП № 1 Броварського РУП встановлено, при спілкуванні 01.10.2024 в телефонному режимі із слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 за номером телефону НОМЕР_5 встановлено, що він проводить розслідування кримінального провадження № 000009 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1, 2, 3 ст. 109 КК України, також повідомив, що йому відома подія, яка сталася з ОСОБА_5 , також зазначив, що на даний момент взяття тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження є неможливим, через те, що матеріал було передано до ІНФОРМАЦІЯ_9 для визначення підслідності та на даний час місце перебування матеріалів не відомо.

Згідно рапорту слідчого СВ ВП № 1 Броварського РУП встановлено, при спілкуванні 09.10.2024 в телефонному режимі із слідчим-криміналістом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 за номером телефону НОМЕР_5 встановлено, що він проводить розслідування кримінального провадження № 000009 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1, 2, 3 ст. 109 КК України, також повідомив, що йому відома подія, яка сталася з ОСОБА_5 , також зазначив, що на даний момент матеріал повернувся з ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також повідомив, що матеріал виділявся на окремі провадження, та зазначив, що протокол проведення обшуку та відеозапис зараз перебуває в рамках кримінального провадження № 0000111 від 31.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 109 КК України.

На теперішній час, по кримінальному провадженню № 0001700 від 29.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України для повного всебічного неупередженого розслідування та виконання вимог ст. ст. 278, 291 КПК України виникла необхідність на долучення до матеріалів кримінального провадження протоколу проведення обшуку та відеозапис проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на якому видно, що в ході обшуку оперуповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було завдано тілесне ушкодження ОСОБА_6 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000111 від 31.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1, 2, 3 ст. 109 КК України.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження № 0000111 від 31.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1, 2, 3 ст. 109 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю за матеріалами кримінального провадження № 00017000 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , заступнику начальника начальнику слідчого відділення відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження та № 0000111 від 31.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1, 2, 3 ст. 109 КК України, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій матеріалів провадження, ознайомлення та вилучення речових доказів, а саме: протокол проведення обшуку та відеозапис проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на якому видно, що в ході обшуку оперуповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було завдано тілесне ушкодження ОСОБА_6 для подальшого огляду та долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0001700 від 29.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з метою використання їх в подальшому як доказів, здобутих відповідно до вимог КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1