Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/807/24
Провадження № 1-кп/391/100/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02.12.2024р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 13.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового розгляду.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду, будь-яких заяв чи клопотань не подали.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Компаніївському районному суду Кіровоградської області. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду учасники кримінального провадження не заявили.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор просив вирішити питання щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, про що інші учасники не заперечували.

Виходячи із положень п. 6 ч. 2 ст. 314 КПК України суд в ході підготовчого судового засідання має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яка в подальшому може бути використана судом в ході судового розгляду кримінального провадження, як формалізована інформація, що характеризує особу обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що є тяжким злочином, суд вважає необхідним складення досудової доповіді.

Крім того, прокурор, у підготовчому судовому засіданні, заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний проміжок часу, а саме з 22-00 год. до 06-00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України. Зазначивши на обґрунтування клопотання, що ризики, передбачені пунктами 1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, що є підставою продовження дії запобіжного заходу. Інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2024 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 09.10.2024 по 02.12.2024 включно, в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу (ч.3 ст.315 КПК України).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке з урахуванням положень статті 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Судом враховано, що наслідком кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_3 , а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом є заподіяння потерпілому ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що призвели до смерті. Крім того, суд враховує, що обвинувачений має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований.

Суд вважає, що не зменшився та продовжує існувати раніше встановлений, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2024 року, ризик, а саме обвинувачений може переховуватися від суду з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину та відповідно з мірою можливого покарання (п.1.ч.1 ст.177 КПК України).

Крім того, наявний ризик того, що обвинувачений може незаконно прямо чи через третіх осіб впливати на свідків та потерпілого, що зможе призвести до зміни показань або відмови від давання показань або вчинити інше кримінальне правопорушення (п.3,5 ч.1 ст. 177 КПК України).

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в дії відносно обвинуваченого домашнього арешту та свідчать про те, що належна поведінка обвинуваченого під час розгляду справи в суді не може бути забезпечена шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

За сукупності таких обставин, суд приходить до висновку про те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22.00 год. до 06.00 год., слід продовжити із продовженням дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 16.12.2024 року о 09 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Компаніївського районного суду Кіровоградської області судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України суддею одноособово.

Клопотання прокурора про вирішення питання щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого задовольнити.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати Компаніївському районному суду Кіровоградської області до 16.12.2024 року досудову доповідь відносно обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому на підставі статей 14, 16 Закону України «Про пробацію» право брати участь у підготовці досудової доповіді, а також, на підставі ст. 17 вказаного Закону, обов`язок виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію.

Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з 02.12.2024 по 30.01.2025 року, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний проміжок часу, а саме: з 22.00 год. до 06:00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України:

- заборонити залишати у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня без дозволу прокурора, суду житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими за винятком участі в суді;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора у цьому кримінальному провадженні та на відділ поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області.

Встановити строк дії ухвали до 30 січня 2025 року включно.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1