УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 4 управління Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 26 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 369, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 372 Кримінального кодексу України, про накладення арешту, -

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого майна, яке було виявлено та вилучено у ході проведення обшуку 27 червня 2024 року, у службовому кабінеті № НОМЕР_6 ТУ БЕБ у Київській області за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3-Б, з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 26 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 369, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 372 Кримінального кодексу України.

26 червня 2024 року старшим слідчим в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11 на підставі частини 3 статті 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з можливістю знищенням (речових доказів), було проведено обшук у службовому кабінеті № НОМЕР_6 ТУ БЕБ у Київській області за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3-Б, в ході виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження питання про накладення арешту на яке ініціюється слідчим в клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року (справа № 760/15334/24, 1-кс/760/6726/24), надано дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті № НОМЕР_6 ТУ БЕБ у Київській області за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3-Б з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та вилучення предметів, речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані для з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, врятування майна, яке може бути знищене, а саме на майно питання про накладення арешту на яке ініціюється слідчим в клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 4 управління Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 від 27 червня 2024, виявлене та вилучене майно у ході обшуку 26 червня 2024 року у службовому кабінеті № НОМЕР_6 ТУ БЕБ у Київській області за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3-Б, було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Автор клопотання зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було виявлено та вилучено у ході проведення обшуку 26 червня 2024 року за адресою: у службовому кабінеті № НОМЕР_6 ТУ БЕБ у Київській області за адресою: АДРЕСА_1 ,, з метою збереження речових доказів відповідно до вимог пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, а також з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання уточнив вимоги клопотання та просив накласти арешт на документи під № 54, АДРЕСА_2 .

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечували проти накладення арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки дане клопотання має формальний характер та подала письмові заперечення на обґрунтування позиції щодо відмови у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 просив відмовити, зокрема через те, що підозра є не обґрунтованою та накладення такого арешту несе за собою розголошення таємниці досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника та просиві відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вилучені речі та документи не несуть доказового значення в кримінальному провадження, в якому його підозрюють.

Підозрюваний ОСОБА_7 просив відмовити у задоволенні клопотання та додав, що органом досудового розслідування було порушено порядок пред`явлення підозри, а сама підозра є не обґрунтовано.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 26 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 369, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 372 Кримінального кодексу України.

26 червня 2024 року старшим слідчим в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11 на підставі частини 3 статті 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з можливістю знищенням (речових доказів), було проведено обшук у службовому кабінеті № НОМЕР_6 ТУ БЕБ у Київській області за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3-Б, в ході виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження питання про накладення арешту на яке ініціюється прокурором в клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року (справа № 760/15334/24, 1-кс/760/6726/24), надано дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті № НОМЕР_6 ТУ БЕБ у Київській області за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3-Б з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та вилучення предметів, речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані для з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, врятування майна, яке може бути знищене, а саме:

1.Витяг з ЄРДР у КП 00000083 від 28.02.2023 - 2 арк.

2.Витяг з ЄРДР у КП 00000083 від 28.02.2023 - 1 арк.

3.Доручення на проведення досудового розслідування від 17.03.2023 на 1 арк.

4.Постанова про визначення групи прокурорів та старшого прокурора у КП 00000083 від 28.02.2023 - 1 арк.

5.Резолюція керівництва - 1 арк.

6.Доручення прокурора від 01.03.2023 - 1 арк.

7.Витяг з ЄРДР у КП 00000083 від 28.02.2023 - 1 арк.

8.Лист Київської обласної прокуратури №09/1-742вих23 від 27.02.2023 - 1 арк.

9.Копія електронного листа № 23-54 від 17.02.2023 - 2 арк.

10.Копія таблиці з адресами - 1 арк.

11.Протокол огляду місцевості від 03.03.2023 - 2 арк.

12.Протокол огляду місцевості від 03.03.2023 - 2 арк.

13.Постанова про визначення підслідності від 20.03.2023 - 2 арк.

14. Лист з Київської обласної прокуратури №10-326вих23 від 03.04.23 - 1 арк.

15. Постанова про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 27.03.2023 - 2 арк.

16.БЕБ постанова про визначення слідчого (детектива), який здійснюватиме досудове розслідування від 11.04.2023 - 2арк.

17. Резолюція керівництва - 1 арк.

18.Київська міська прокуратура (звернення) №11-467ВИХ-23 від 10.03.2023 з додатком всьго на 15 арк.

19.Копія паспорта громадянина України № НОМЕР_7 ОСОБА_12 на 5 арк. (та не якісна копія ІПН на 1 арк.)

20.Протокол допиту свідка від 20.04.2023 р. ОСОБА_12 на - 3 арк.

21.Ліцензія (головне управління ДПС у Київській області (Київська область) - № 2204262 від 20.10.2022 на 1 арк.

22.Копія договору про встановлення особистого строкового сервітуту земельної ділянки №1008/51 від 05.05.2021 на 4 арк.

23.Заява від ОСОБА_12 від 20.04.2023 на 1 арк.

24.Протокол огляду іншого володіння особи від 20.04.2023 на 5 арк.

25.Копія паспорта громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_13 на на 5 арк.

26.Копія ІПН ОСОБА_13 № НОМЕР_2 на 1 арк.

27.Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 20.04.2023 - на 3 арк.

28.Виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПП « ОСОБА_14 » на 1 арк.

29.Копія Ліцензія ГУ ДПС у Київській області на право роздрібна торгівля № 2202827 від 26.07.2022 - 1 арк.

30.Копія Ліцензія ГУ ДПС у Київській області на право роздрібна торгівля № 2202481 від 01.07.2022 - 1 арк.

31.Копія додаткова угода № 75 від 25.09.2018 до договору оренди землі від 22.09.2014 №139 - 4 арк.

32. Копія витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №141746930 від 18.10.2018 -1 арк.

33.Копія план прив`язки - 1 арк.

34.Заява ОСОБА_13 від 20.04.2023 - 1 арк.

35.Протокол огляду іншого володіння особи ОСОБА_13 від 20.04.2023 - 5 арк.

36.БЕБ ТУ БЕБ у м. Києві та Київській області №82/01-23 від 09.05.2023 - 1 арк.

37. Постанова про визначення слідчого (детектива), який здійснюватиме досудове розслідування від 09.05.2023 - 2 арк.

38.Лист Київська обласна прокуратура №10 - 448 вих 23 від 08.05.2023 з додатком на 5 арк.

39.Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 10.05.2023 на 3 арк.

40.Заява ОСОБА_15 від 10.05.2023 - 1 арк.

41.Протокол огляду торгового загальнодоступного приміщення з фото таблицею від 10.05.2023 - на 11 арк.з

42.Акт приймання - передачі товару від 10.05.2023 - 1 арк.

43.Протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 10.05.2023 - 3 арк.

44.БЕБ ТУ БЕБ у м. Києві та Київській області (заява від ОСОБА_16 ) від 10.05.2023 - 1 арк.

45.Постанова про визнання речовими доказами від 11.05.2023 - 3 арк.

46.Клопотання про арешт майна від 11.05.2023 - 5 арк.

47.Копія паспорта громадянина України НОМЕР_3 ОСОБА_15 - 3 арк.

48. Копія довідки іпн НОМЕР_8 ОСОБА_15 - 1 арк.

49.Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 15.05.2023 - 5 арк.

50.Супровідний лист про призначення експертизи від 06.06.2023 - 1 арк.

51.Постанова про призначення комплексної судової біологічної, трасологічної, товарознавчої та технічної експертизи документів від 25.06.2023 - 3 арк.

52.Супровідний лист про призначення експертизи від 06.06.2023 - 1 арк.

53.Постанова про призначення комплексної судової біологічної, трасологічної, товарознавчої та технічної експертизи документів від 05.06.2023 - 3 арк.

54.Копія листа прокурору Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 №23.9/25/3/5171-24 від 06.06.2024 - 1 арк.

55. Показники роботи ОСОБА_26 - 1 арк.

56.Копія доручення №10-1862-24 від 22.05.2024 - 1 арк.

57.Копія рапорту від 15.11.2023 у КП № 00000083 від 28.02.2023 - 1 арк.

58.Клопотання на обшук від 29.11.2023 у КП № 00000083 від 28.02.2023 - 5 арк.

59. Копія ухвали Солом`янського районного суду м. Києва № 760/28466/23 від 01.12.2023 - 3 арк.

60.Доручення у КП № 00000083 від 28.02.2023 - 1 арк.

61. Протокол обшуку у КП № 00000083 від 28.11.2023 з додатком (флешносій картка) - 10 арк.

62. Копія акту прийому-передачі від 28.11.2023 - 2 арк.

63.Постанова про визнання майна речовим доказом від 29.11.2023 уКП № 00000083 від 28.02.2023 - 3 арк.

64. Копія реєстраційної картки ТЗ - 1арк.

65.Клопотання про арешт вилученого майна від 29.11.2023 КП № 00000083 від 28.02.2023 - 6 арк.

66.Копія рапорту від 28.11.2023 - 2 арк.

67.Лист на ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД» № 3289/08/3/23.9-23 від 04.12.2023 з розпискою ОСОБА_17 від05.12.2023 - 2 арк.

68.Копія вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2024 у КП № 0000006 від 31.01.2024 № 381/1547/24 - 6 арк.

69.Лист з Київської обласної прокуратури № 10-203вих-24 від 02.02.2024 у КП №0000006 від 31.01.2024 - 1 арк.

70.Копія договору доручення про надання правової допомоги ОСОБА_18 № 5/24 від 31.01.2024 з ордером від 31.01.2024 та свідоцтвом ЛГ № 00449 від 27.08.2021 - всього 5 арк.

71.ПЕОМ марки «НР» (моноблок), на якому наявна паперова наліпка з цифровими записами «101460169», 1 шт.

72.2 Ухвали Солом`янського суду від 07.03.2023 № 1-кс/760/2830/24 на 1 арк.

73.2 Ухвали Солом`янського суду від 07.03.2024 № 1-кс/760/2872/24 на 4 арк.

74.2 Ухвали Солом`янського суду від 07.03.2024 № 1-кс/760/2873/24 на 4 арк.

75.2 Ухвали Солом`янського суду від 07.03.2024 № 1-кс/760/2827/24 на 4 арк.

76.2 Ухвали Солом`янського суду від 19.03.2024 № 1-кс/760/2962/24 на 2 арк.

77.Протокол огляду від 14.05.2024 на 4 арк.

78.Постанова на проведення зразків для експертизи на 2 арк.

79.Ухвала Солом`янського суду від 06.03.2024 № 1-кс/760/2817/24 на 3 арк.

80.На виконання Ухвали Солом`янського суду від 11.04.2024 на 1 арк.

81. 2 Ухвали Солом`янського суду від 04.04.2024 № 1-кс/760/3734/24 на 3 арк.

82.2 Ухвали Солом`янського суду від 03.04.2024 № 1-кс/760/3736/24 на 4 арк.

83. Ухвала Солом`янського суду від 03.04.2024 № 1-кс/760/3735/24 на 4 арк.

84. Протокол проведення обшуку від 28.03.2023 на 8 арк.

85. Заперечення та зауваження до протоколу на 1 арк.

86. Протокол проведення обшуку від 28.03.2024 на 8 арк.

87. Ухвала Солом`янського суду від 12.03.2024 № 1-кс/760/2948/24 на 3 арк.

88. Заперечення та зауваження до протоколу на 1 арк.

89. Ордер на 2 арк.

90. Ухвала Солом`янського суду від 11.03.2024 № 1-кс/760/2956/24 на 2 арк.

91. Протокол проведення обшуку від 28.03.2024 на 9 арк.

92. 2 Постанови про визнання майна речовим доказом від 28.03.2024 на 3 арк.

93. Рапорт на 1 арк.

94. Відповідь на доручення на 2 арк.

95. Протокол допиту свідка від 14.02.2024 на 3 арк.

96. Акт приймання передачі товару від 28.03.2024на 1 арк.

97. Супровідний на доручення від 11.03.2024 на 2 арк.

98. Постанова про залучення фізичного захисту від 11.03.2024 на 1 арк.

99. Відповідь на виконання доручення від 16.02.2024 на 1 арк.

100.Довідка нерухоме майно №365635024 на 3 арк.

101.Довідка нерухоме майно №365752713 на 1 арк.

102.Скріншот cadastr-service.com.ua

103. Про направлення доручення від 01.02.2024 на 1 арк.

104. Про направлення матеріалів на 1 арк.

105. Рапорт від 07.02.2024 на 3 арк.

106.Карточка ДМС - 1 арк. На ім`я ОСОБА_19 .

107.Карточка ДМС - 1 арк. На ім`я ОСОБА_20 .

108. Протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 14.02.2023 на 4 арк.

109. Протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 14.02.2023 на 4 арк.

110. Облікова картка №270276740

111. Облікова картка №

22 . Доручення на проведення слідчих дій на 1 арк.

113. Про направлення матеріалів від 15.02.2025 на 1 арк.

114.Рапорт від 15.02.2024 на 3 арк.

115.Карточка ДМС - 1 арк. На ім`я ОСОБА_23 .

116.Облікова картка №

117 .Протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 12.02.2023 на 4 арк.

118.Протокол допиту свідка ОСОБА_25 від 14.02.2023 на 4 арк.

119.Довідка нерухоме майно №365949947 на 2 арк.

120.Довідка нерухоме майно №365949346 на 3 арк.

121.Довідка нерухоме майно №365949756 на 3 арк.

122.Ухвала Солом`янського суду від 11.03.2024 № 1-кс/760/3735/24 на 4 арк.

Відповідно до частини 7 статті 236 КПК України вилученні речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що ухвалою слідчого судді від 03 липня 2024 року було прямо надано дозвіл на відшукання вказаних речей та документів, у зв`язку з чим вони не відносяться до категорії тимчасово вилученого майна, тому вважає, що в даному випадку, діючим КПК України не передбачено обов`язку органу досудового розслідування на звернення з клопотанням про арешт такого майна.

Крім того, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що вилучені 26 червня 2024 року під час проведення обшуку речі та документи містять відомості, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому постановою слідчого були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в органу досудового розслідування відсутня необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, оскільки дане майно було правомірно вилучено на підставі ухвали слідчого судді, якою було прямо надано дозвіл на вилучення вказаного майна, тому в органу досудового розслідування існують правові підстави для утримання даного майна, оскільки вказане майно не є тимчасово вилученим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5-ти (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1