УХВАЛА

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

Справа № 348/2277/24

Номер провадження 1-кс/348/485/24

07 жовтня 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 04.10.2024.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000350 від 16.09.2024, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2024 до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали із ВПК в Івано-Франківській області ДКП НП України про те, що окремі працівники закладів медицини ІНФОРМАЦІЯ_1 у період із 2022 року по 2024 рік неодноразово несанкціоновано вносили відомості до Електронної системи охорони здоров`я щодо укладення декларацій з сімейним лікарем громадянами України, які на момент внесення відомостей перебували за територіальними межами України.

З матеріалів провадження вбачається, що працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Надвірнянської міської ради, зокрема, терапевт Амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 1 ОСОБА_5 , терапевт Амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 1 ОСОБА_6 , сімейний лікар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , педіатр ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , неодноразово несанкціоновано вносили відомості до Електронної системи охорони здоров`я: « ОСОБА_9 » щодо укладення декларацій із сімейним лікарем громадянами України, які у той час перебували за територіальними межами України.

20.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 №348/2277/24 від 19.09.2024 про тимчасовий доступ зроблено виїмку та отримано інформацію із Електронної системи охорони здоров`я: « ОСОБА_9 » стосовно терапевта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , сімейного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , педіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , а саме списки про укладання декларацій між особами та лікарем (із зазначенням ПІБ, дата народження, та дату укладання декларації).

В ході подальшої перевірки законності та належності укладання декларацій про надання медичної допомоги між пацієнтами та терапевтами ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , сімейним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 й педіатром Амбулаторії ЗПСМ № 2 ОСОБА_8 , шляхом надання запиту у порядку ст. 93 КПК України, встановлено, що зазначені лікарі уклали декларації із окремими пацієнтами, які в день укладання декларацій перебували за межами території України.

Разом з тим встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Надвірнянської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір про доступ до онлайн сервісів з правом користування програмною продукцією інформаційно-комунікаційною системою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МІС), за призначенням, з метою організації процесу надання медичної допомоги та/або медичних послуг, в режимі онлайн.

У зв`язку із вище наведеним, по кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні тимчасово доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про всі входи та дії в електронній системі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що вчиняв сімейний лікар КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Надвірнянської міської ради ОСОБА_7 щодо надання медичної допомога наступним пацієнтам: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , із зазначенням наступних даних: ID запису в еНеаlth; ID пацієнта в ЕСОЗ, з якого електронного ключа та коли саме (дата, час, з якої ІР адреси); коли, ким та з яких причин внесено зміни (дата, час, з якої ІР адреси); ідентифікуючих даних пристроїв, з яких здійснювались будь-які електронні дії до декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, лог-файлів входу з даними відомостей про отримання особистих ключів, логінів та паролей входу до системи, а також належним чином завірених копій згоди на обробку персональних даних та користування МІС та зобов`язання МІС, підписані сімейним лікарем КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Надвірнянської міської ради ОСОБА_7 , за період з 01.01.2022 по даний час, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та їх подальшого вилучення.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

В зв`язку з викладеним, для виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, з можливістю її подальшого вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, попередньо подала клопотання, відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ задовольнити та слухати без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Зазначена у клопотанні інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).

Також зазначена інформація не належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (зідно ст. 162 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За змістом ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане за погодженням з прокурором.

Також слідчим доведено підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні матеріалах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних матеріалів, а можливе її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання необхідно задоволити, з можливістю вилучення вказаної інформації. Строк дії ухвали необхідно встановити тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 131, 132, 159-164, 369, 372 КПК України, слідчий-суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації про всі дії в електронній системі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що вчиняв сімейний лікар КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Надвірнянської міської ради ОСОБА_7 , щодо надання медичної допомоги наступним пацієнтам: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , із зазначенням наступних даних: ID запису в еНеаlth; ID пацієнта в ЕСОЗ, з якого електронного ключа та коли саме (дата, час, з якої ІР адреси); коли, ким та з яких причин внесено зміни (дата, час, з якої ІР адреси); ідентифікуючих даних пристроїв з яких здійснювались будь-які електронні дії до декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, лот-файлів входу з даними відомостей про отримання особистих ключів, логінїв та паролей входу до системи, а також належним чином завірених копій згоди на обробку персональних даних та користування МІС та зобов`язання МІС, підписані сімейним лікарем КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Надвірнянської міської ради ОСОБА_7 , за період з 01.01.2022 по 07.10.2024, з можливістю ознайомлення та їх подальшого вилучення.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_26 , які згідно витягу з ЄРДР від 03.10.2024 здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали тридцять днів (до 06 листопада 2024 року).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1