Справа № 136/1625/24
провадження №1-кс/136/390/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 23.08.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке було погоджено прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 09.07.2022, яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що належить останньому та є тимчасово вилученим майном і предметом кримінального правопорушення та речовим доказом з метою його подальшого збереження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2024 біля 20 год до чергової частини ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 інспектора СРПП ВП № 4, Миколи Поляничка про те, що в АДРЕСА_2 , на перехресті вул.Героїв Майдану 4, Подільська, біля адміністративного приміщення міської ради було зупинено водія автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_3 , за порушення правил дорожнього руху, у якого при перевірці документів які останній добровільно надав, було виявлено, що його посвідчення водія Серії НОМЕР_1 , видане 09.07.2022 року категорії А, В ззовні має сліди підробки та не відповідає посвідченням установленого зразка України, та в базі ІПНП України, дане посвідчення зареєстровано на іншу особу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 23.08.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході огляду місця події від 22.08.2024 зазначене посвідчення водія було вилучене в ОСОБА_5 .

Надалі, вказаний документ визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Власник майна, щодо арешту якого вирішується питання у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечував.

Дізнавач наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що дізнавачем дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у ньому, дізнавачем доведено належність майна його власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 23.08.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 09.07.2022, яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що належить останньому та зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000069 від 23.08.2024.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачеві та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1