Справа № 372/4983/23
Провадження № 1-кп-111/24
ухвала

29 жовтня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0001438 від 16.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2022 року за №0001438, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , відносно якого застосовано заходи безпеки шляхом зміни анкетних даних, в режимі відеоконференції із приміщення Кагарлицького районного суду Київської області із забезпеченням не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про особу свідка.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до вимог пункту «а» ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст.1,7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Пунктом «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 є легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового розслідування та без візуалізації даного свідка у судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, та з цією метою провести його допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27,107,336,352,371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані змінені), в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з приміщення Кагарлицького районного суду Київської області (вулиця Володимира Великого, 3, Кагарлик, Київська обл., 09200 ) на 12 год. 00 хв. 06 листопада 2024 року, шляхом проведення відеоконференцзв`язку із забезпеченням не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про особу свідка.

Уповноваженим службовим особам Кагарлицького районного суду Київської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані змінені), з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, перед допитом встановити його особу, вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання у допит будь-яких осіб у будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Прокурору ОСОБА_3 забезпечити явку легендованої особи під прізвищем « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані змінені)» до Кагарлицького районного суду Київської області на вказаний час та дату з дотриманням безпеки, встановлення його особи відповідною уповноваженою особою суду.

Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Кагарлицького районного суду Київської області та процесуальному прокурору, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1