Справа № 307/3375/21
Провадження №1-в/307/29/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працює,

В С Т А Н О В И В:

Тячівський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В клопотанні посилається на те, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом трьох років випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в органі пробації та ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, а саме його було попереджено про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку, що потягне за собою адміністративне стягнення, вчинення нового злочину або неявки до органу пробації без поважних причин на реєстрацію, буде вирішуватися питання про скасування іспитового строку. Не зважаючи на це, ОСОБА_5 21 березня 2023 року та 04 квітня 2023 року не з`явився на реєстрацію в орган пробації, внаслідок чого 10 квітня 2023 року до нього було застосовано попередження. Також, ОСОБА_5 , 06 лютого 2024 року, 20 лютого 2024 року, 05 березня 2024 року та 19 березня 2024 року не з`явився на реєстрацію в орган пробації. Крім цього, ОСОБА_5 26 червня 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, 12 грудня 2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП та 12 січня 2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.

Представник Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області в судовому засіданні при вирішенні клопотання посилалася на думку суду.

Прокурор в судовому засіданні просив в клопотанні відмовити, оскільки засуджений був мобілізований і на даний час рахується зниклим безвісти під час виконання бойового завдання.

Заслухавши думку учасників розгляду та дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом трьох років випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із матеріалів особової справи відомо, що ОСОБА_5 21 березня 2023 року та 04 квітня 2023 року не з`явився на реєстрацію в орган пробації, внаслідок чого 10 квітня 2023 року до нього було застосовано попередження. Також, ОСОБА_5 06 лютого 2024 року, 20 лютого 2024 року, 05 березня 2024 року та 19 березня 2024 року не з`явився на реєстрацію в орган пробації. Крім цього, ОСОБА_5 26 червня 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, 12 грудня 2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП та 12 січня 2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09 серпня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 червня 2024 року був призваний в команду НОМЕР_1 на військову службу за призовом під час мобілізації. Згідно сповіщення командира військової частини НОМЕР_2 за № 1/1477 від 23 липня 2024 року, солдат ОСОБА_5 22 липня 2024 року під час виконання бойового завдання зник безвісти.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що ОСОБА_5 на даний час рахується зниклим безвісти під час виконання бойового завдання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні (поданні) Тячівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1