Єдиний унікальний номер: 343/1469/24
Номер провадження: 1-кп/343/112/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

19 листопада 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 1-кп/343/112/24, справа № 343/1469/24, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000049 від 27.01.2024про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, без утриманців, без постійного місця роботи, раніше судимого:

21.12.2020 Долинським районним судом за ч. 2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненому по відбуттю покарання 21.09.2022;

19.06.2023 Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 4 місяців і 5 днів арешту, звільненому по відбуттю покарання 20.07.2023,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З Долинського відділу Калуської окружної прокуратури 04 липня 2024 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, також у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжках) вчинених повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, при таких обставинах:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому дію воєнного стану на території України неодноразово продовжено, у тому числі Указом Президента України від 05.02.2024 року № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 № 3564-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену у встановленому Законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив крадіжку за наступних обставин.

25.01.2024 приблизно о 16 годині 23 хвилини, перебував у торговому залі магазину «Рукавичка», що в АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю ТВК «Львівхолод» (), де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який знаходився на прилавках.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до прилавків з продуктами та напоями, з яких таємно викрав 1 (одну) пляшку коньяку SHABO VS 3 зірки 40 %, ємністю 0,37 л. вартістю 104 грн. 04 коп., 1 (одну) банку напою енергетичного Рево 8,5% ємністю 0,33 л., вартістю 37 грн. 62 коп., 1 (одну) палку ковбаси сушеної Classic з м`яса птиці, вагою 70 гр., торгової марки «ЧікенZZZ», вартістю 41 грн. 76 коп., 1 (одну) пачку масляного філе вагою 240 гр. торгової марки «Новрен», вартістю 165 грн. 60 коп. і вагову ковбасу краківську торгової марки «Традиція» вагою 0.544 гр., вартістю 114 грн. 24 коп., які сховав до себе під куртку та у кишені, після чого вийшов із магазину через касу не оплативши товар.

У подальшому викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , ТзОВ ТВК «Львівхолод» (ЄДРПОУ 01553681), завдано матеріальну шкоду на суму 463,26 гривень.

Далі, продовжуючи свою злочину діяльність, 26.01.2024 приблизно о 17 годині 37 хвилин, перебував у торговому залі магазину «Торба», що в м. Долина, Долинської ТГ Калуського району Івано-Франківської області, по вул. Грушевського, 7, де здійснює господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «Тор Захід» (), де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який знаходився на прилавках магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до декількох прилавків з продуктами та напоями, з яких повторно таємно викрав 1 (одну) пачку фасованої масляної риби торгової марки NORVEN, вагою 240 гр. вартістю 207,06 гривень, 2 (дві) шоколадки молочні з цільним мигдалем та курагою вагою 100 гр., торгової марки Millennium, вартість однієї шоколадки складає 29,94 грн. на загальну суму 59,88 грн., 2 (дві) пачки фасованої нарізної риби горбуша торгової марки Master Fish вагою 90 гр. вартість однієї пачки складає 83,04 грн., на загальну суму 166,08 грн., 4 (чотири) пачки кальмарів торгової марки «Морскі», вага кожної пачки складає 18 гр., вартістю однієї 20,76 грн., на загальну суму 83,04 грн., 1 (одну) пляшку Рому ємністю 0,7 л., торгової марки Captain Morgan Spiced Gold 35%, вартістю 343,20 грн., які сховав до себе під куртку та вийшов із магазину не оплативши товар, на загальну суму 1246,30 грн., вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами магазину «Торба» він був затриманий охоронцями зазначеного магазину з викраденими ним товарами.

Також, продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 , 15.02.2024 приблизно о 18 годині 47 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», що в АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю ТВК «Львівхолод» (), де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який знаходився на прилавках.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає,

підійшовши до прилавків з продуктами та напоями, з яких таємно викрав 1 (одну) пляшку коньяку Тиса Ужгородський 3 роки витримки 40%, ємністю 0,5 л., вартістю 187 грн. 44 коп., 2 (дві) банки напою енергетичного Рево 8,5%, ємністю 0,33 л., вартість однієї банки становить 37 грн. 62 коп., на загальну суму 75 грн. 24 коп., 1 (одну) пачку філе оселедця холодного копчення 300 гр., торгової марки «Добра риба», вартістю 78 грн., 5 (п`ять) пачок анчоусів сушених, солоних, одна пачка вагою 36 гр., торгової марки «Морські», вартість однієї пачки становить 34 грн. 62 коп., на загальну суму 173 грн. 10 коп., 1 (одну) палку ковбаси салямі екстра, вагою 90 гр., торгової марки «Carchelejo», вартістю 40 грн. 43 коп., 1 (один) нарізний хамон, торгової марки «Bodega», вагою 100 гр., виробник «Espana», вартістю 62 грн. 89 коп., які сховав до себе під куртку та у кишені, після чого вийшов із магазину через касу, не оплативши товар.

У подальшому викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , ТзОВ ТВК «Львівхолод» (ЄДРПОУ 01553681), завдано матеріальну шкоду на суму 617,10 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 21.02.2024 приблизно о 15 годині 42 хвилин, перебуваючи у торговому залі ТМ «Аврора», що в АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (), у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який знаходився на полках.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до полки з побутовими товарами, з яких таємно викрав 1 (одну) колонку портативну міні зі шнурком T&G, вартістю 258,76 гривень і 1 (одні) бездротові навушники Wireless TWS-5, вартістю 341,47 гривень, які сховав до себе під куртку, після чого вийшов із магазину не оплативши товар.

У подальшому викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , ТзОВ «Вигідна покупка» (), завдано матеріальну шкоду на суму 600,23 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 21.02.2024 приблизно о 21 годині 37 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайстра Груп» (), де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який знаходився на прилавках.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до прилавків з алкогольними напоями, з яких таємно викрав 1 (одну) пляшку коньяку України ординарний торгової марки «Шустов» 5 зірок, ємністю 0,5 літрів, вартістю 85,05 гривень і 1 (одну) пляшки віскі торгової марки «Jack Daniels», ємністю 0,5 літрів, вартістю 416,90 гривень, які сховав до себе під куртку, після чого вийшов із магазину не оплативши товар.

У подальшому викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , ТзОВ «Тайстра Груп» (), завдано матеріальну шкоду на суму 501,95 гривень.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 04.05.2024 об 17 годин 55 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «Сімі» Зручний маркет № 5142, що в АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс» (Код ), у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів, які знаходився на прилавках магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, біля 17 годин 55 хвилин почергово підійшовши до прилавків у торговому залі магазину «Сімі» Зручний маркет № 5142, що в АДРЕСА_2 , по вул. Грушевського, 15а, з яких викрав 2 (дві) пляшки напою слабоалкогольного енергетичного «Рево» ємністю 0,5 літрів кожен, вартість однієї пляшки складає 37,64 гривень, на загальну суму 75,28 гривень, грудинку «Пряна» вагою 0,470 кг. вартістю 159,55 гривень, 1 (одну) пачку чіпсів «Chipsters» хвилясті, томат, спайсі вагою 110 гр. вартістю 32,04 гривень, 1 (одну) пачку паличок «Potato Boom» Hit snack з телятиною та аджикою вагою 50 гр. вартістю 12,36 гривень, ковбаси «Міні Салямі» вагою 0,260 кг вартістю 98,98 гривень, які сховав у поліетиленовий пакет, з яким прийшов до магазину та із метою приховування своїх протиправних дій, уникнення викриття працівникам магазину, вирішив в подальшому почергово заволодіти іншими товарами, а тому вийшов із приміщення повз касову зону та не оплативши товар.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи із єдиним умислом та тією ж самою метою, ОСОБА_3 цього ж дня біля 20 години 21 хвилини, повернувшись до приміщення магазину «Сімі» Зручний маркет № 5142, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавків розташованих у зазначеному магазині таємно викрав наступні товари: 2 (дві) пляшки напою слабоалкогольного енергетичного «Рево» ємністю 0,5 літрів, вартість однієї пляшки складає 37,64 гривень, на загальну суму 75,28 гривень, 1 (одну) пачку ставридки «Морські», сушеної, соленої вагою 36 гр. вартістю 29,46 гривень, які сховав у поліетиленовий пакет, з яким прийшов до магазину та із метою приховування своїх протиправних дій та із метою уникнення викриття працівникам магазину, вийшов із приміщення повз касову зону та не оплативши товар.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи із єдиним умислом та тією ж самою метою, ОСОБА_3 цього ж дня біля 22 години 24 хвилини, повернувшись до приміщення магазину «Сімі» Зручний маркет № 5142, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавків розташованих у зазначеному магазині таємно викрав наступні товари: 3 (три) пляшки напою слабоалкогольного енергетичного «Рево» ємністю 0,5 літрів, вартість однієї пляшки складає 37,64 гривень, на загальну суму 112,92 гривень, 1 (одну) пачку арахісу «Козацька Слава» смажений, солений вагою 110 гр. вартістю 33,42 гривень, 1 (одну) пачку курятини «Фієста» в`ялену вагою 25 гр. вартістю 51,60 гривень, які сховав у поліетиленовий пакет з яким прийшов до магазину, із метою приховування своїх протиправних дій та із метою уникнення викриття працівникам магазину вийшов із приміщення повз касову зону та не оплативши товар, тим самим довів свій злочинний умисел до завершення та отримав змогу розпорядитися на власний розсуд викраденим.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , ТОВ «Клевер Сторс» (), завдано матеріальну шкоду на загальну суму 680,89 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив кримінальне провадження відносно нього закрити, у зв`язку з декриміналізацією його діянь, про що подав відповідну письмову заяву.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі змінами до чинного законодавства, оскільки після направлення обвинувального акта до суду набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів". Даним законом фактично декриміналізовано діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_3 внаслідок збільшення вартості майна, за викрадення якого передбачена адміністративна відповідальність.

Представники потерпілих у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд провадження за їх відсутності.

Заслухавши учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК Україна, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Такий же принцип гарантований і ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та втілюється у правилі про те, що, якщо існують відмінності між кримінальним законодавством, чинним на момент вчинення злочину, та наступними кримінальними законами, прийнятими до винесення остаточного рішення, суди повинні застосовувати закон, положення якого є найбільш сприятливими для обвинуваченого.

Також Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13 січня 2021 року по справі № 0306/7567/12 зазначила, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Частина 6 ст. 3 КК України передбачає, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У постанові від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду зробила висновок, що зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. У той же час Суд наголосив, що визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Як визначено п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ ПК України, для кваліфікації кримінальних та адміністративних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV ПК України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", становив 3028,00 грн.

З урахуванням вказаного, неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01.01.2024 складав 1514 грн (3028 грн розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2024 х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вказаний період складають суму в розмірі 3028 грн (1514 х 2).

Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_3 інкримінується вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, також у вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчинених повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно за подією, яка мали місце 25.01.2024, завдано майнової шкоди у розмірі 463,26 грн, 26.01.2024 мала місце подія, за якою завдано 1246,30 грн., крім того, відповідно за подією, яка мали місце 15.02.2024, завдано майнової шкоди у розмірі 617,10 грн, та за подіями, які мали місце 21.02.2024, завдано матеріальні шкоди на суму 600,23 грн, та 501,95 грн, також 04.05.2024 мала місце подія, за якою завдано 680,89 грн, що станом на момент вчинення крадіжок складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028 грн).

Таким чином, на обвинуваченого ОСОБА_3 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на положення ст. 5 КК України та на клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, тому що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність інкримінованих йому діянь.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у рамках цього кримінального провадження не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3786,40 гривень слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів та документів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 58 Конституції України, ст. 3-5 Кримінального кодексу України, Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-IX, керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження № 1-кп/343/112/24, справа № 343/1469/24, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000049 від 27.01.2024про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази та документи:

- диски з відеозаписами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах справи;

- частини від однієї розбитої пляшки рому "Капітан Морган", 2 упаковки риби "Горбуша", 2 шоколадки "Міленіум", 4 упаковки кальмару сушеного, 1 упаковку риби "Масляна" - повернути законному власнику - представнику потерпілого ТзОВ «Тор Зхід» магазину «Торба».

Процесуальні витрати на залучення експертів слід віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскарженою до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1