Справа № 629/3453/21
Номер провадження 1-кп/629/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора про відновлення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами у кримінальному провадженні зі стадії судових дебатів, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

07.10.2024 в судовому засіданні, під час виконання судом вимог ст.364 КПК України, в стадії судових дебатів, прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відновлення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами з метою перевірки достовірності показань щодо обставин справи та повторного допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 , які раніше надавали показання в іншому складі суду.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти відновлення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами з метою зазначеною прокурором, оскільки вказані клопотання прокурора направлені на затягуванні процесу, суд зобов`язаний безпосередньо досліджувати докази і показання надані раніше в інших судових засіданнях на відрізняються від показань цих осіб наданих у цьому складі суду, просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора ,крім цього захисник ОСОБА_7 звернула увагу суду, що в стадії судових дебатів не передбачений розгляд будь-яких клопотань.

Згідно з ч.1 ст.364 КПК учасники судових дебатів виступають у визначеному порядку. Така черговість не може бути змінена ні головуючим, ні самими учасниками судового провадження (Постанова ВС у справі №127/15447/20 від 06.07.2022).

Судові дебати є самостійною частиною розгляду кримінального провадження, їх основу складають промови учасників судового розгляду, в яких вони дають оцінку діям обвинуваченого, аналізують досліджені в суді докази, висловлюють висновки щодо винуватості чи невинуватості обвинуваченого, кваліфікації дій, міри покарання, вирішення цивільного позову та інших питань, що повинен вирішити суд у ході постановлення вироку.

Зокрема, під час судових дебатів, крім промов учасників судового провадження, будь-яких інших процесуальних дій, за виключенням рішення про відновлення з`ясування обставин (ч.5 ст.364 КПК), чинним законодавством не передбачено.

Стадія судових дебатів не передбачає розгляду клопотань та заяв.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє прокурору, у задоволенні клопотання про відновлення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами з метою перевірки достовірності показань щодо обставин справи та повторного допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 , які раніше надавали показання в іншому складі суду.

Керуючись ст.350,364 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про відновлення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами з метою перевірки достовірності показань щодо обставин справи та повторного допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 , які раніше надавали показання в іншому складі суду відмовити, на підставі ст.364 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_9