Справа № 173/2634/24
Провадження № 1-кс/209/1026/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000430від 12.08.2024 року за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000430від 12.08.2024 року.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2024 року від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що невідомі особи в період з 20.00 години 11.08.2024 року по 08.00 годину 12.08.2024 року заволоділи її автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 який знаходився в дворі її знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

В ході подальшого досудового розслідування на ділянці автодороги Т-0415 між населеними пунктами Водяне та Томаківка Кам`янського району Дніпропетровської області було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 , який мав явні ознаки пошкодження, а саме термального впливу, що призвело до знищення більшої частини деталей автомобіля. Автомобільний каркас, залишки коліс та державний номер НОМЕР_1 було вилучено до ВП № 3 Кам`янського РУП.

Окрім цього на ділянці місцевості поблизу АДРЕСА_3 було виявлено пакет з автомобільними інструментами, а саме ключ автомобільний з руків`ям салатового кольору, ключ автомобільний з руків`ям жовто-чорного кольору, металевий ключ-подовжувач розміром 1/2 дюйма, шість металевих торцевих головок розмірами 10, 13, 17, 19, 22, 24 та пластина для утримання голівок чорного кольору.

В подальшому було встановлено, що до вчинення злочину причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. російської федерації, м. Шаулмян, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає на території в/ч НОМЕР_2 , військовослужбовець військової служби під час мобілізації, солдат в посаді курсанта та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. АДРЕСА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає на території в/ч НОМЕР_2 , військовослужбовець військової служби під час мобілізації, солдат в посаді курсанта.

12.08.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК Украни.

12.08.2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК Украни.

В ході обшуку затриманого ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_5 в правій кишені його штанів було виявлено гаманець коричневого кольору, всередині якого знаходяться грошові кошти- 1 купюра номіналом 100 гривень та 1 купюра номіналом 50 гривень, одна банківська карта «Пумб», одна банківська карта «Приват Банк», флеш-накопичувач чорного кольору. В рюкзаку ОСОБА_7 було виявлено мобільний телефон марки N0MI чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 : ІМЕІ 2: НОМЕР_4 . Всі вищевказані речі було вилучені до ВП № 3 Кам`янського РУП та визнані речовими доказами. Окрім цього було вилучено футболку зеленого кольору, штани зеленого кольору з камуфляжним візерунком, ремінь, резинові тапочки, в яких знаходився ОСОБА_7 в момент вчинення злочину та затримання. В ході обшуку затриманого ОСОБА_8 . 21.04.1978 р. в правій кишені його штанів було виявлено смартфон Samsung А700Н білого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 . банківська карта «ПриватБанку» та відрізок мотузки чорного кольору. Всі вищевказані речі було вилучені до ВП № 3 Кам`янського РУП та визнані речовими доказами. Окрім цього було вилучено футболку зеленого кольору, штани зеленого кольору, з камуфляжним візерунком, ремінь, кросівки кольору хакі, в яких знаходився ОСОБА_8 в момент затримання та вчинення кримінального правопорушення.

Затримані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнали та надають покази з приводу обставин вчинення ними кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, в провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиногореєстру досудових розслідувань за №0000430 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

12.08.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК Украни.

12.08.2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК Украни.

В ході обшуку затриманого ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_5 в правій кишені його штанів було виявлено гаманець коричневого кольору, всередині якого знаходяться грошові кошти- 1 купюра номіналом 100 гривень та 1 купюра номіналом 50 гривень, одна банківська карта «Пумб», одна банківська карта «Приват Банк», флеш-накопичувач чорного кольору. В рюкзаку ОСОБА_7 було виявлено мобільний телефон марки N0MI чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 : ІМЕІ 2: НОМЕР_4 . Всі вищевказані речі було вилучені до ВП № 3 Кам`янського РУП та визнані речовими доказами. Окрім цього було вилучено футболку зеленого кольору, штани зеленого кольору з камуфляжним візерунком, ремінь, резинові тапочки, в яких знаходився ОСОБА_7 в момент вчинення злочину та затримання.В ході обшуку затриманого ОСОБА_8 . 21.04.1978 р. в правій кишені його штанів було виявлено смартфон Samsung А700Н білого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 . банківська карта «ПриватБанку» та відрізок мотузки чорного кольору. Всі вищевказані речі було вилучені до ВП № 3 Кам`янського РУП та визнані речовими доказами. Окрім цього було вилучено футболку зеленого кольору, штани зеленого кольору, з камуфляжним візерунком, ремінь, кросівки кольору хакі, в яких знаходився ОСОБА_8 в момент затримання та вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучені речі необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000430від 12.08.2024 року за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, виявлені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 . 07.08.1988 р., а саме: гаманець коричневого кольору, грошові кошти- 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, одну банківську картку «Пумб», одну банківську картку «ПриватБанк», флеш-накопичувач чорного кольору, мобільний телефон марки N0MI чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 : ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , футболку зеленого кольору, штани зеленого кольору з камуфляжним візерунком, ремінь, резинові тапочки, в яких знаходився ОСОБА_7 в момент вчинення злочину та затримання.

Визначити місцем зберігання арештованого майна - камеру схову та територію відділення поліції №3 Кам`янського РУП в ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, 21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1