Провадження № 1-кс/592/5208/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000088 від 21.06.2024 за ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.1 ст.362 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

слідчої ОСОБА_5

володільця майна ОСОБА_6 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_7

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000088 від 21.06.2024 за ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно.

Згідно даних досудового розслідування, встановлено, що директор Краснопільського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , як уповноважена особа закладу, визначена внутрішнім наказом, з використанням кваліфікованого електронного підпису, персонального логіна та пароля здійснює вхід до Єдиного державного реєстру МВС в додатку НАІС з вкладкою - автоматизоване робоче місце «Автошкола», де вносила завідомо недостовірні відомості шляхом заповнення електронних форм документів про проведення заняття практичного керування транспортним засобом ОСОБА_9 , яка згідно внесених даних ОСОБА_8 від`їздила практичні заняття на транспортному засобі вищевказаної автошколи за наступними датами та часом: 05.05.2024 з 13.00 год.-15.00 год., 07.05.2024 з 10.00 год.- 11.00 год., 08.05.2024 з 10.00 год.-12.00 год., 10.05.2024 з 13.00 год.-15.00 год., 11.05.2024 з 12.00 год.-14.00 год., 12.05.2024 з 13.00 год.-15.00 год., 14.05.2024 з 10.00 год.-12.00 год., 15.05.2024 з 11.00 год.-12.00 год., 17.05.2024 з 13.00 год.-15.00 год., 18.05.2024 з 13.00 год.-15.00 год., 22.05.2024 з 09.00 год.-11.00 год., 25.05.2024 з 10.00 год.-12.00 год., 26.05.2024 з 12.00 год.-14.00 год., 29.05.2024 з 10.00 год.-14.00 год., 01.06.2024 з 09.00 год.-11.00 год., 03.06.2024 з 08.00 год.-09.00 год., 05.06.2024 з 08.00 год.-10.00 год., 09.06.2024 з 08.00 год.-11.00 год., 12.06.2024 з 08.00 год.-10.ОО год., 16.06.2024 з 08:00год.-08:20год., 16.06.2024 з 08:20 год.-08:40 год.

Вказані дії ОСОБА_8 підтвердила шляхом накладення в електронній системі свого особистого електронно-цифрового підпису.

Також встановлено, що ОСОБА_8 з використанням кваліфікованого електронного підпису, персонального логіна та пароля здійснювала вхід до Єдиного державного реєстру МВС в додатку НАІС з вкладкою - автоматизоване робоче місце «Автошкола» 15.05.2024, 27.05.2024, 29.05.2024, 06.06.2024, 13.06.2024, 17.06.2024 та вносила вищевказані відомості про проходження практичних занять з водіння ОСОБА_9 . Вказані дії ОСОБА_8 підтвердила шляхом підписання за допомогою кваліфікованого електронного підпису.

При цьому, дані дії ОСОБА_8 здійснювала як з робочого місця так і за адресою свого місця мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , оскільки с-ще Краснопілля перебуває під постійними обстрілами з боку зс рф та унеможливлює постійне проведення службової діяльності в межах робочого місця.

30.07.2024 в період часу з 18:24 год. до 20:37 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 12.07.2024, справа №592/11601/24, про надання дозволу на проведення обшуку, здійснено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: копію паспорту на одному аркуші формату А4, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . з зворотньої сторони копія витягу з реєстру територіальної громади; заяву про прийняття на курси по підготовці водіїв категорії "В від імені ОСОБА_9 на І аркуші формату А4; договір про навчання в Краснопільському СТК ТСО України від 16.02.2024 про здійснення теоретичної підготовки слухача, сторонами якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на двох аркушах формату А 3; аркуш паперу 9x8 см. В лінійку з рукописним написом чорнилом синього кольору; список групи на 1 арк. вих. № 19 від 31.03.2024; список групи па 1 арк. вих. №18 від 31.03.2024; список групи на 1 арк. вих. №17 від 21.03.2024; лист на прийняття практичного іспиту № 16 від 11.03.2024 на 1 арк.; лист на прийняття практичного іспиту № 15 від 11.03.2024 на 1 арк.; список групи вих. № 14 від 03.03.2024 на 1 арк.; список групи вих. №13 від 05.03.2024 на 1 арк.;список групи вих. №12 від 20.02.2024 на 1 арк.; список групи вих. №11 від 19.02.2024 на 1 арк.;список групп вих. №10 від 13.02.2024 на 1 арк.; список групи вих. №9 від 07.02.2024 на 1 арк.; лист на прийняття практичного іспиту №8 від 29.01.2024 на 1 арк.; список групи вих. №7 від 27.01.2024 на 1 арк.;список групи вих. №6 від 27.01.2024 на 1 арк.;список групи вих. №3 від 26.01.2024 на 1 арк.;список групи вих. № 2 від 22.01.2024 на 1 арк.; лист про прийняття практичних іспитів № 1 від 02.01.2024 на 1 арк.;список групи вих. № 21 від 18.04.2024 на 1 арк.;лист щодо технічних характеристик комп`ютерної техніки № 22 від 19.04.2024 на 1 арк.;список групи вих. №25 від 03.05.2024 на 1 арк.;список групи вих. №24 від 03.05.2024 на 1 арк.;список групи вих. №23 від 03.05.2024 на 1 арк.;лист про внесення змін до СДР МВС НАІС № 27 від 03.06.2024; список групи вих. №30 від 13.06.2024 на 1 арк.;список групи вих. №29 від 13.06.2024 на 1 арк.; довідка на ОСОБА_11 про місце роботи № 28 від 12.06.2024 на 1 арк.; ноутбук XIAOMI в корпусі сірого кольору s:37468/02QT03534 моделі: НОМЕР_2 з флеш носієм в пластиковому корпусі чорного кольору формату USB №309569 з перехідником та зарядним пристроєм, разом із сумкою чорного кольору із зображенням карти України.

Враховуючи вищевикладене, та те, що є розумні підстави вважати, що вилучені в ході обшуку документи мають безпосереднє відношення до злочинної діяльності, а саме щодо підбурювання особи до надання неправомірної вигоди службовим особам підрозділу Сервісного центру МВС України для позитивного вирішення питання при складанні практичного іспиту для отримання посвідчення водія, відтак виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити, володілець майна та його представник частково заперечували, а саме щодо накладення арешту на ноутбук XIAOMI в корпусі сірого кольору s: НОМЕР_3 моделі: НОМЕР_2 з флеш носієм в пластиковому корпусі чорного кольору формату USB №309569 з перехідником та зарядним пристроєм, разом із сумкою чорного кольору із зображенням карти України.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вилучені під час обшуку 30.07.2024 за адресою АДРЕСА_2 , речі зазначені в клопотанні слідчого відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Разом з тим, слідчий у поданому клопотанні не просить позбавити права розпоряджатися чи користуватися зазначеним майном, обмеження зазначених прав не було погоджене прокурором, не наведено підстав для накладення заборони розпоряджатися або користуватися вилученим під час обшуку майном. Крім того, згідно з вимогами п.5 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно, проте клопотання слідчого не містить вимоги про такий спосіб арешту майна.

Крім того учасники кримінального провадження пояснили, що органом досудового розслідування оглянете вилучене майно, при цьому власник майна повідомив відповідні паролі, що дало можливість провести необхідні слідчі дії, будь яких перешкод в проведенні цих дій, зокрема приховуванні паролів, володілець майна не чинив. В той же час, вилучення електронного підпису службової особи може суттєво ускладнити підприємницьку діяльність юридичної особи, щодо якої не здійснюється кримінальне провадження.

Таким чином, способом арешту майна, який забезпечить запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, буде позбавлення права на відчуження зазначеного у клопотанні слідчого майна вилученого під час обшуку 30.07.2024 за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000088 від 21.06.2024 за ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.1 ст.362 КК України на вилучені в ході обшуку речі за адресою АДРЕСА_2 , заборонивши їх відчуження, а саме на:

-копію паспорту на одному аркуші формату А4, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . з зворотньої сторони копія витягу з реєстру територіальної громади;

-заяву про прийняття на курси по підготовці водіїв категорії "В від імені ОСОБА_9 на І аркуші формату А4;

-договір про навчання в Краснопільському СТК ТСО України від 16.02.2024 про здійснення теоретичної підготовки слухача, сторонами якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на двох аркушах формату А 3;

-аркуш паперу 9x8 см. В лінійку з рукописним написом чорнилом синього кольору;

-список групи на 1 арк. вих. № 19 від 31.03.2024;

-список групи па 1 арк. вих. №18 від 31.03.2024;

-список групи на 1 арк. вих. №17 від 21.03.2024;

-лист на прийняття практичного іспиту № 16 від 11.03.2024 на 1 арк.;

-лист на прийняття практичного іспиту № 15 від 11.03.2024 на 1 арк.

-список групи вих. № 14 від 03.03.2024 на 1 арк.;

-список групи вих. №13 від 05.03.2024 на 1 арк.:

-список групи вих. №12 від 20.02.2024 на 1 арк.;

-список групи вих. №11 від 19.02.2024 на 1 арк.:

-список групп вих. №10 від 13.02.2024 на 1 арк.;

-список групи вих. №9 від 07.02.2024 на 1 арк.;

-лист на прийняття практичного іспиту №8 від 29.01.2024 на 1 арк.;

-список групи вих. №7 від 27.01.2024 на 1 арк.;

-список групи вих. №6 від 27.01.2024 на 1 арк.;

-список групи вих. №3 від 26.01.2024 на 1 арк.;

-список групи вих. № 2 від 22.01.2024 на 1 арк.;

-лист про прийняття практичних іспитів № 1 від 02.01.2024 на 1 арк.;

-список групи вих. № 21 від 18.04.2024 на 1 арк.;

-лист щодо технічних характеристик комп`ютерної техніки № 22 від 19.04.2024 на 1 арк.;

-список групи вих. №25 від 03.05.2024 на 1 арк.;

-список групи вих. №24 від 03.05.2024 на 1 арк.;

-список групи вих. №23 від 03.05.2024 на 1 арк.;

-лист про внесення змін до СДР МВС НАІС № 27 від 03.06.2024;

-список групи вих. №30 від 13.06.2024 на 1 арк.:

-список групи вих. №29 від 13.06.2024 на 1 арк.;

-довідка на ОСОБА_11 про місце роботи № 28 від 12.06.2024 на 1 арк.;

-ноутбук XIAOMI в корпусі сірого кольору s:37468/02QT03534 моделі: НОМЕР_2 з флеш носієм в пластиковому корпусі чорного кольору формату USB №309569 з перехідником та зарядним пристроєм, разом із сумкою чорного кольору із зображенням карти України.

Зазначене майно передати на зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1