Провадження 1-в/524/249/24
УХВАЛА

21.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» щодо приведення вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.04.2022 року та вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.09.2022 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року та вирішення питання призначення остаточної міри покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 03.02.2023 року,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває клопотання Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» щодо приведення вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.04.2022 року та вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.09.2022 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року та та вирішення питання призначення остаточної міри покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 03.02.2023 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення йому захисника для здійснення захисту, так як він є неповнолітнім.

Вислухавши думку прокурора та представника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення клопотання засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п.1 ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім, участь захисника є обов`язковою, з метою забезпечення належного права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_5 захисника за призначенням для здійснення його захисту за рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді клопотання.

Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 28.10.2024 року.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді клопотання про приведення вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.04.2022 року та вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.09.2022 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року та вирішення питання призначення остаточної міри покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 03.02.2023 року та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 13-00 годину 28.10.2024 року до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6