КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/492/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 374/223/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_6 та клопотання захисника ОСОБА_7 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 364 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_9 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 364 КК України.

Подання мотивоване тим, що обвинувачений на даний час обіймає посаду заступника керівника апарату Ржищівського міського суду Київської області, тому, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 підлягає передачі до іншого суду.

Крім того, до Київського апеляційного суду звернувся захисник ОСОБА_7 , який просить направити вказане кримінальне провадження з Ржищівського міського суду Київської області до Кагарлицького районного суду Київської області з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив направити кримінальне провадження до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання голови Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_6 , клопотання захисника ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що останні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З матеріалів судового провадження вбачається, що до Ржищівського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 364 КК України. ОСОБА_8 інкримінується скоєння кримінальних правопорушень під час виконання ним обов`язків заступника керівника апарату Ржищівського міського суду Київської області. З копії наказу начальника територіального управління ДСА України в Київській області від 07.02.2014 № 29/к вбачається, що ОСОБА_8 з 07.02.2014 призначений на посаду заступника керівника апарату Ржищівського міського суду Київської області.

Тому, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 364 КК України до Кагарлицького районного суду Київської області, як до найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_6 , клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000125 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 364 КК України передати на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/492/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

№ 374/223/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_6 та клопотання захисника ОСОБА_7 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 364 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_6 , клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000125 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 364 КК України передати на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 05 вересня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3