Справа № 302/757/24
Провадження № 11-кп/4806/524/24
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.09.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу генерального директора КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_2 на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.07.2024.

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, який має середньо-спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом у «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (Івано-Франківська область м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Заставу, внесену 26.03.2024 ОСОБА_4 за ОСОБА_5 в сумі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн на підставі ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.03.2024, згідно квитанції № 0.0..1 від 26.03.2024 - повернуто заставодавцю ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді застави залишено без змін до набрання ухвалою законної сили.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.03.2024 на речові докази.

Речові докази: спец пакет експертна служба МВС № 5632563, в якому міститься наркотична речовина смола канабісу; спец пакет експертна служба МВС № 5697245, в якому міститься наркотична речовина смола канабісу; спец пакет експертна служба МВС № 5632127, в якому міститься наркотична речовина смола канабісу; спец пакет експертна служба МВС № 5632287, в якому міститься електронна сигарета з надписом «CANAPUFF», в якій наявна хімічна сполука Hexahydrocannabinol; спец пакет експертна служба МВС № 5697270, в якому містяться електронні сигарети в кількості чотирьох штук: фіолетово-сірого кольору; зелено-жовтого кольору з надписом «CANAPUFF», овальної форми фіолетового кольору з надписом на боковій поверхні «Pi 9000 BLUEBERRY ICE», округлої форми з пластику в зеленому кольорі з візерунком у виді кота та коси з надписом «aplle pcacp», в яких наявна хімічна сполука Hexahydrocannabinol; спец пакет експертна служба МВС № 5632291, в якому містяться предмет для закладки канабісу, на якому наявна наркотична речовина екстракт канабісу; спец пакет експертна служба МВС № 5632128 та спец пакет експертна служба МВС № 5632129, в яких

-2-

містяться рожеві таблетки без маркування та білі таблетки з маркуванням «ZL15», в яких наркотичних речовин та психотропних речовин не виявлено - постановлено знищити; мобільний телефон марки «Apple іPhone 8» з сім-картою НОМЕР_1 з ІМЕІ № НОМЕР_2 із захисним чохлом чорного кольору, які поміщені у спец пакет НПУ ГСУ № 4303859 - повернуто ОСОБА_5 за належністю; грошові кошти в сумі 1100 грн, які знаходяться у спецпакеті із логотипом «НПУ ГСУ» № 4305781 , та грошові кошти в сумі 100 грн в одному спец пакеті, а саме: купюри номіналом 200 грн серії: СГ1279075, ГЕ 1736266, ЄХ 4241592, АН 0936870, купюри номіналом 100 грн серії: УТ 6125386, ЗГ 8094029, ЗВ 0015280, купюра номіналом 100 грн серії ЕА 3378711, - залишено на відповідальному зберіганні в АТ КБ «ПриватБанк» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д.

Судові витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні на загальну суму 29812,50 грн віднесено на рахунок держави.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, генеральний директор КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду від 08.07.2024 в частині визначення закладу для застосування примусових заходів медичного характеру скасувати та вжити заходів для забезпечення прав і законних інтересів ОСОБА_5 , відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 516 КПК України передбачено, що ухвала суду про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру, продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмова у цьому може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ст. 393 КПК України визначено суб`єктів права на апеляційне оскарження.

Перелік осіб, наділених правом подавати апеляційну скаргу, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру мають право подати законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, законодавцем визначено вичерпний перелік осіб, які мають право на оскарження ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до матеріалів провадження апеляційну скаргу на ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру подав генеральний директор КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_2 .

Таким чином, генеральний директор КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_2 , який не входить до переліку осіб, визначених у п. 5 ч. 1 ст. 393 КПК України, не має права на оскарження ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.07.2024 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

-3-

Таким чином, зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не наділена відповідно до вимог КПК України процесуальним правом на звернення до суду з апеляційною скаргою, та в розумінні ст. 393 КПК України не є суб`єктом апеляційного оскарження, тому відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу генерального директора КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_2 на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.07.2024 про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом - повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення й відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційним судом.

Суддя