ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/18772/24

Провадження 1-кс/522/5959/24

24 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення допиту потерпілого в суді, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Приморському районному суду м. Одеси надійшло клопотання слідчої СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення по матеріалам кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 22.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000814 від 22.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 та їх двома малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протягом вересня жовтня 2024 року, більш точно дата та час не встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи наодинці з вказаними дітьми за зазначеним місцем проживання поки їх матір виходила з квартири по справам, будучи роздратованим тою обставиною, що новонароджена ОСОБА_6 голосно кричала, чим заважала йому відпочивати, з метою примусити її замовкнути, діючи навмисно, неодноразово застосовував до неї протягом зазначеного терміну різні види невстановленого на теперішній час фізичного насильства, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, розуміючи, що застосовує насильство до безпорадної дитини, яка народилась лише 06.08.2024 тобто вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

У результаті завдання ударів в область голови та тіла новонароджені дитині за невстановлених на даний час обставин та час, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення внаслідок чого новонароджена ОСОБА_6 , у зв`язку з суттєвим погіршенням стану її здоров`я і наявності обставин, що свідчили про загрозу її життю, в непритомному стані 22.10.2024 була госпіталізовано до КНМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з попереднім діагнозом: важкий ушиб головного мозку, субарахноїдальний крововилив, набряк мозку, забій обох легень, консолідовані переломи ребер (давні) та в медичному закладі дитина у важкому стані переведена на апарат штучної вентиляції легень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого була допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала покази, щодо обставин спричинення тяжких тілесних ушкоджень її дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_5 , що мало місце у невизначений період часу за вищевказаною адресою їх спільного проживання. Зазначені свідчення є важливими для слідства та потребують їх підтвердження в подальшому в ході розгляду кримінального провадження в суді.

У той же час, ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеною особою та в м.Одесі не має постійного місця проживання, а за вищевказаною адресою орендує квартиру протягом менш ніж 2 місяці. Також вона ніде не працює та не навчається, не має будь яких соціальних зв`язків. Її двоє неповнолітніх дітей проживають на тимчасово окупованій території в Херсонській області разом з бабусею. Крім того, в теперішній час інша дитина ОСОБА_4 ОСОБА_7 також перебуває на лікуванні в Одеській обласній дитячій клінічній лікарні з діагнозом синдром жорстокого погодження з дитиною, повторний закритий перелом лівого стегна зі зміщенням. Як наслідок, для продовження лікування дитини ОСОБА_4 може виїхати до іншого міста чи за кордон.

Також ОСОБА_5 в теперішній час затриманий в порядку ст. 208 КПК України і в подальшому стосовно нього буде вирішуватись питання про обрання запобіжного заходу. У разі, якщо йому не буде обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 перебуваючи на волі буде мати можливість чинити тиск на ОСОБА_4 з метою примусу її до дачі вигідних для нього свідчень або відмови від даних нею попередніх показань.

Зазначене свідчить про наявність обставин, які в подальшому унеможливлять допит ОСОБА_4 в суді та можуть вплинути на повноту та достовірність показань.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню з наведених підстав, враховуючи те, що показання потерпілої ОСОБА_4 , 29.07.2000, мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та без їх урахування під час судового розгляду буде неможливо всебічно дослідити всі обставини справи та встановити винних осіб.

Крім того, слідчим доведено, що дійсно існують обставини що можуть унеможливити допит потерпілої в суді, у зв`язку з тим, що остання є внутрішньо переміщеною особою та в м. Одесі не має постійного місця проживання та для продовження лікування дитини ОСОБА_4 може виїхати до іншого міста чи за кордон та після направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню до суду, не зможе з`явитися до суду.

Керуючись ч.1 ст. 225 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та з інших питань, в яких буде виникати необхідність, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні, що відбудеться 24.10.2024 року о 15 годині 40 хвилин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 233), за участю слідчої ОСОБА_2 , або іншого слідчого з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурора ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1