ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , її представника адвоката ОСОБА_8 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 , та його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001321 від 16.05.2023 щодо вчинення ОСОБА_9 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом у кримінальному провадженні № 0001321 від 16.05.2023 щодо вчинення ОСОБА_9 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру та вважає, що ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Законний представник ОСОБА_7 та її представник просили клопотання задовольнити та застосувати примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_9 у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечував своєї причетності до вчинення суспільно-небезпечного діяння та не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Так, під час розгляду клопотання судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан.

Дію воєнного стану в Україні було неодноразово продовжено, у тому числі Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Так, 13.05.2023 о 04 год. 00 хв. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у домоволодінні АДРЕСА_1 , де розпивав алкогольні напої з ОСОБА_6 .

У цей час, ОСОБА_9 побачив на столі у кухонній кімнаті вказаного домоволодіння мобільний телефон марки «Apple» моделі « Iphone X» 64 GB Space Grey та бездротовий зарядний пристрій марки «Baseus» моделі «Simple Wireless Charger», у коридорі на шафі кепку чоловічу чорного кольору L-60, куртку чоловічу чорного кольору, на підлозі кросівки сітчасті сірого кольору, після чого ОСОБА_9 будучи не в змозі усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 418 від 06.09.2023, страждає на хронічне психічне захворювання - легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Apple» моделі « Iphone X» 64 GB Space Grey, бездротовий зарядний пристрій марки «Baseus» моделі «Simple Wireless Charger», кепку чоловічу чорного кольору L-60, куртку чоловічу чорного кольору, кросівки сітчасті сірого кольору, які належать ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_9 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 9456 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень) грн. 56 коп.

Показання особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 .

У судовому засіданні ОСОБА_9 , як особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, показав, що 13.05.2023 близько 14 год.00 хв. перебував в будинку потерпілого, розпивали алкогольні напої, після чого потерпілий пішов відпочивати. На наступний день близько 04 ранку, поки потерпілий відпочивав, взяв телефон потерпілого, зарядний пристрій, куртку та кепку та пішов з будинку. Вину у вчиненому визнає.

Показання потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні надав наступні покази, що в травні 2023 року познайомився з ОСОБА_12 , відпочивали у потерпілого вдома, потерпілий зазначив, що коли зранку о 08 год. 00 хв. прокинувся виявив, що ОСОБА_13 в будинку не має, а також були відсутні речі потерпілого, а саме: телефону марки «Apple» моделі « Iphone X», зарядного пристрою, куртки та кепки. В подальшому під час розслідування викрадені речі йому були повернуті під розписку. Претензій до ОСОБА_13 не має.

Причетність ОСОБА_9 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

витягом з ЄРДР, органом досудового розслідування 16.05.2023 внесено відомості до ЄРДР за ч.4 ст.185 КК України за таких обставин: 15.05.2023 до Фастівського РУП звернувся гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з письмовою заявою про те, що в період часу з 12.05.2023 по 13.05.2023 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 виявив відсутність своїх речей, а саме: мобільного телефону марки Iphone моделі Х, зарядний пристрій, кепка чорного кольору, куртка, кросівки, банківська картка за номером НОМЕР_1 ;

заявою від ОСОБА_6 від 15.05.2023;

заявою від ОСОБА_6 про дозвіл на огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 від 19.05.2023;

протоколом огляду місця події від 19.05.2023;

заявою ОСОБА_9 про добровільну видачу працівникам поліції викрадених речей;

протоколом огляду речей від 22.05.2023;

постановою про визнання речовими доказами від 22.05.2023;

розпискою ОСОБА_6 про отримання речових доказів від 22.05.2023;

висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2666/23 від 14.06.2023;

висновком судово-психіатричного експерта № 418 від 06.09.2023.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 418 від 06.09.2023, ОСОБА_9 страждає на легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. ОСОБА_9 за своїм психічним станом під час скоєння інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_9 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_9 вчинив вищевказане суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждає на легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_9 , до нього необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертиз № 418 від 06.09.2023 ОСОБА_9 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Доказів зворотного особою стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 , його захисником та законним представником до суду не надано.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 не обирався, клопотання прокурора про його обрання до суду не надходило.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 292, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 16.05.2023, відносно ОСОБА_9 про вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сохачі, Коропського району, Чернігівської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Речові докази, а саме:

мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone X» 64 GB Space Grey, ІМЕІ: НОМЕР_2 , кепку чоловічу чорного кольору L-60, куртку чоловічу чорного кольору, на якій з внутрішньої сторони мається біла наліпка, на якій є написи: Latest VOGUEWeathergear»; «Sorts 20 000mm», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1