УХВАЛА

Іменем України

06.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ,про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зазначеному клопотанні слідчий вказав, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001316 від 01 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час загальної мобілізації та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 . На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 03.08.2022 № 69-РС після зарахування до списків особового складу ОСОБА_5 призначений на посаду навідника спеціалізованого відділення спеціалізованого призначення 1 взводу спеціалізованого призначення 2 роти спеціалізованого призначення військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.08.2022 № 82, приступив до виконання обов`язків за посадою.

Згідно з п. 15 Розділу ІІ Інструкції «Про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», що затверджена наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 № 359, назва, серія, номер і дата видачі стрілецької зброї, закріпленої за військовослужбовцями рядового, сержантського та старшинського складу та виданої зі складу офіцерам і прапорщикам (мічманам), крім спортивної і навчальної стрілецької зброї, записуються у військовий квиток військовослужбовця (посвідчення офіцера або прапорщика (мічмана)).

Кожний запис про отриману (здану) стрілецьку зброю у військових квитках завіряється підписом командира підрозділу, а в посвідченнях офіцера або прапорщика (мічмана) - начальника служби РАО (посадової особи, яка відповідає за облік, зберігання та видачу стрілецької зброї та боєприпасів), і скріплюється гербовою печаткою військової частини.

Відповідно до пункту 22 Розділу II Інструкції після закінчення занять (навчань, стрільб, чергування, патрулювання, виконання службового завдання, відряджень) зі стрілецькою зброєю та повернення з варти стрілецька зброя повинна бути вичищена і здана черговому підрозділу (частини).

Згідно з додатком № 1 п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992 встановлено, що до майна, яке не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України належить: зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2 і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси.

Водночас, як убачається зі змісту клопотання, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, у порушення вищезазначених вимог законодавства України вчинив злочин за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, але не пізніше 05 год. 42 хв. 01.05.2024, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання гладкоствольного самозарядного пістолета з діаметром каналу ствола 6,5 мм, виготовлений шляхом перероблення саморобним способом стартового (сигнального) пістолета марки «Шмайсер» моделі «ПСШ790», калібру 9ммР.А.К, серійний номер екземпляру якого « НОМЕР_2 », виробництва України, без передбаченим законом дозволу.

У цей же день, час та місці ОСОБА_5 отримав від невстановленої слідством особи гладкоствольний самозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 6,5 мм, виготовлений шляхом перероблення саморобним способом стартового (сигнального) пістолета марки «Шмайсер» моделі «ПСШ790», калібру 9ммР.А.К, серійний номер екземпляру якого « НОМЕР_2 », виробництва України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв до рук самозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 6,5 мм, виготовлений шляхом перероблення саморобним способом стартового (сигнального) пістолета марки «Шмайсер» моделі «ПСШ790», калібру 9ммР.А.К, серійний номер екземпляру якого « НОМЕР_2 », виробництва України, таким чином придбавши його, та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, помістив вказаний пістолет до лівої кишені штанів, в які був одягнутий, та переносив його невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав його при собі.

У подальшому 01.05.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення гладкоствольний самозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 6,5 мм, виготовлений шляхом перероблення саморобним способом стартового (сигнального) пістолета марки «Шмайсер» моделі «ПСШ790», калібру 9ммР.А.К, серійний номер екземпляру якого « НОМЕР_2 », виробництва України, який належить до вогнепальної зброї військового призначення, проведення пострілів на ураження цілі способом роздільного заряджання з використанням холостих (шумових) пістолетних патронів кал. 9мм Р.А.К. та снаряду діаметром 6,5мм.

Таким чином, як стверджує слідчий у клопотанні, ОСОБА_5 підозрюється у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як далі слідує зі змісту клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 01.05.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 01.05.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 01.05.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 01.05.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/106-24/6878-БЛ від 22.05.2024;

- протоколом огляду предметів від 23.05.2024 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 27.09.2024;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 27.09.2024.

27.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено в порядку ст. 278 КПК України про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За словами слідчого, на даний час проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не є можливим. Окрім цього, ОСОБА_5 не з`являється за місцем своєї реєстрації та проживання, контактний номер телефону у підозрюваного ОСОБА_5 відсутній, його місцезнаходження на даний час невідоме. Вказані обставини документально підтверджуються матеріалами кримінального провадження та свідчать про переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання вбачається та встановлено слідчим суддею, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та останнього оголошено в розшук, його місцезнаходження наразі невідоме, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, у зв`язку із чим слідчий суддя, враховуючи положення статті 189 КПК України, дійшов висновку про можливість задоволення указаного вище клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190 КПК України,-,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя