233 № 233/4273/24
У Х В А Л А

про арешт майна

26 липня 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 24 липня 2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на видані в під час огляду речей 24 липня 2024 року берці коричневого кольору, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщені до сейф-пакету SUD 4030473, шляхом обмеження права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, 23 липня 2024 року до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що до КНП «БЛІЛ КМР» звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за місцем проживання: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з невідомою особою 20 липня 2024 року отримав тілесні ушкодження: закритий перелом 2-3-4-5 ребер ліворуч, лівобічний гемоторакс, забій лівого колінного суглобу. 24 липня 2024 року о 01.00 годин, в КНП «БЛІЛ КМР» від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

24 липня 2024 року в період часу з 17.00 год. по 17.30 год. проведено огляд речей наданих ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належних йому берців коричневого кольору, в які він був взутий 20.07.2024 під час нанесення ударів правою ногою в область грудної клітини ОСОБА_5 . Під час огляду зазначені берці були поміщені до сейф-пакету SUD 4030473 та вилучені до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Речі (берці) вилучені до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та постановою слідчого визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Наразі, наявні всі підстави вважати, що вилучені в ході огляду речі (берці), є речовими доказами про кримінальному провадженню, тобто є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть містити інші відомості, які можуть в подальшому бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Незастосування заборони на користування та розпорядження вищевказаним майном призведе до знищення речових доказів та слідів вчинення злочину.

З урахуванням викладеного, з метою запобігання можливості приховування знищення, псування, відчуження речових доказів, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на берці коричневого кольору, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщені до сейф-пакету SUD 4030473.

У судове засідання прокурор та власник майна ОСОБА_4 не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за фактом завдання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень від яких настала смерть останнього. Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

24 липня 2024 року в період часу з 17.00 год. по 17.30 год. проведено огляд речей наданих ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належних йому берців коричневого кольору. Вказане взуття ОСОБА_4 надав працівникам поліції добровільно. Зазначені речі вилучено до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати (п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 24 липня 2024року за заявою про добровільну видачу у гр. ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 170-173,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 24 липня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Накласти арешт шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування на майно:

-берці коричневого кольору, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщені до сейф-пакету SUD 4030473 вилучені під час огляду речей 24 липня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1