УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у буд. АДРЕСА_1 зареєстрованого за ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 14.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 про шахрайське заволодіння належними йому грошовими коштами.

Крім того, до вказаного кримінального провадження приєднано ряд інших кримінальних проваджень щодо вчинення кримінальних правопорушень шахрайським шляхом ймовірно гр. ОСОБА_5 .

Зокрема, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись головою ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "КВАРТАЛБУД-14", ЄРДПОУ - 39909515 (далі - кооператив) здійснював будівництво об`єкту нерухомості в АДРЕСА_2 на земельній ділянці :09:001:0126, однак на даний момент об`єкт в експлуатацію не зданий.

Органом досудового розслідування встановлено, що будівництво об`єкту нерухомості в АДРЕСА_2 на земельній ділянці :09:001:0126 безпосередньо здійснювалось головою кооперативу ОСОБА_5 , про що свідчить ряд договорів про пайову участь укладених від іменні останнього із потерпілими особами в даному кримінальному провадженні.

На момент здійснення будівництва власником земельної ділянки із кадастровим номером :09:001:0126, площею 0.2081 являвся ОСОБА_7 , однак відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно - 397512487 встановлено, що дана земельна ділянка перебуває в процесі поділу та власником являється інша особа.

Відповідно, до рапорту (інформації) оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що до даного кримінального правопорушення - злочину може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_4 .

Таким чином, на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку, з метою відшукання та вилучення речових доказів, які матимуть доказове значення по матеріалах кримінального провадження.

Метою проведення вказаної слідчої дії (обшуку) - у буд. АДРЕСА_1 , згідно ч. 1 ст. 234 КПК України є: відшукання та вилучення документації, що стосуються будівництва об`єкта нерухомості в АДРЕСА_2 на земельній ділянці :09:001:0126, документації, що стосується діяльності ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "КВАРТАЛБУД-14", ЄРДПОУ - 39909515 , грошових коштів, чорнових записів, записників, комп`ютерного обладнання та комплектуючих (електронних носіїв, флеш накопичувачів, системних дисків ПК, ноутбуків, планшетів, на яких можуть міститися дані про вчинення кримінального правопорушення), банківських карток, мобільних терміналів та сім карток мобільних операторів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази.

Враховуючи вказане, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту, а також враховуючи, що іншим чином отримати вказані речі та документи неможливо, у зв`язку з загрозою їх знищення, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_4 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000100 на проведення обшуку у буд. АДРЕСА_1 зареєстрованого за ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення документації, що стосуються будівництва об`єкта нерухомості в АДРЕСА_2 на земельній ділянці :09:001:0126, документації що, стосується діяльності ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "КВАРТАЛБУД-14", ЄРДПОУ - 39909515 , грошових коштів, чорнових записів, записників, комп`ютерного обладнання та комплектуючих (електронних носіїв, флеш накопичувачів, системних дисків ПК, ноутбуків, планшетів, на яких можуть міститися дані про вчинення кримінального правопорушення), банківських карток, мобільних терміналів та сім карток мобільних операторів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя