Справа № 683/3828/23

УХВАЛА
20 серпня 2024 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описок, допущених у вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2024 року,
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 25 липня 2024 року, укладену між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000230 від 31 липня 2023 року.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн.

На підставі ч. 2 ст. 55 КК України ОСОБА_4 призначено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк один рік.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 214720 грн повернути заставодавцю.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 10277,00 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частині допущені описки: в зазначенні статті Кримінального Кодексу України, за якою засуджено ОСОБА_4 , а саме: замість ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України невірно вказано ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 396-2 КК України; не зазначено особу заставодавця ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Відповідно до змісту вироку, допущені описки не стосуються його суті і їх усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок допускається, якщо при цьому не порушується суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вищевказані описки у вироку не є наслідком юридичної помилки, виправлення не стосується змісту вироку, описки є технічними допущені помилково, тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описки в другому та четвертому абзацах резолютивної частини вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2024 року (справа № 683/3828/23, провадження № 1-кп/683/91/2024).

Вважати правильним абзац другий резолютивної частини: « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн».

Вважати правильним абзац четвертий резолютивної частини: «Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 214720 грн повернути заставодавцю ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя