Житомирський апеляційний суд
Справа №293/632/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/122/24
Категорія ч.2 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000068 за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2021 року, яким засуджено

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дівочки Черняхівського р-ну, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

- за ч. 2 ст. 187 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 3 (три) роки та зобов`язано ОСОБА_11 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 залишено без розгляду.

Арешт на майно, зокрема, темні спортивні штани, змив плями речовини бурого кольору, що виявлено у літній кухні на підлозі, пошкоджену пляшку з горлишком та дном, фольгою з нашаруванням речовини бурого кольору скасовано.

Питання про речові докази вирішено згідно до ст. 100 КПК України.

встановила:

Як встановив суд, 12.02.2018 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_10 разом з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження знаходилися по місцю проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 . В цей же день, час та місці, у особи матеріали відносно якого виділені в окреме провадження достовірно знаючи про те, що у ОСОБА_12 є грошові кошти, виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, про що він повідомив ОСОБА_10 та запропонував разом з ним заволодіти майном, що належить ОСОБА_12 .. На вказану пропозицію ОСОБА_10 погодився і таким чином вступив в попередню злочинну змову з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження , переслідуючи корисливий мотив, під надуманим приводом, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_12 та запропонував потерпілому приїхати для розмови по місцю його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_12 погодився.

В цей же день близько 16 год. ОСОБА_12 на автомобілі ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , прибув за вищевказаною адресою, де на пропозицію ОСОБА_13 зайшов до приміщення літньої кухні на території домоволодіння, де на той час знаходились особа матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, особа матеріали відносно якого виділені в окреме провадження , побачивши ОСОБА_12 , підійшов до нього та долонею руки наніс декілька ударів по обличчю, почав вимагати у останнього гроші, в рахунок погашення надуманого ним боргу. Після цього особа матеріали відносно якого виділені в окреме провадження., не припиняючи своїх злочинних дій, направлених на заволодіння чужим майном, поєднаних із застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, помітивши в кишені одягу ОСОБА_12 мобільний телефон «iPhone 8 Plus 64GB Space Grey», ІМЕІ НОМЕР_2 , своєю рукою витягнув мобільний телефон з кишені потерпілого. Продовжуючи свої злочинні дії, під час огляду мобільного телефону «iPhone 8 Plus 64GB Space Grey», ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_12 , особа матеріали відносно якого виділені в окреме провадження запропонував потерпілому розблокувати вказаний мобільний телефон та не отримавши на то згоди, наніс ОСОБА_12 рукою, стиснутою у кулак, два удари в область нижньої щелепи та один удар в область грудної клітки. Після чого, особа матеріали відносно якого виділені в окреме провадження взяв зі столу в руки кухонний ніж та наказавши ОСОБА_10 утримувати руку потерпілого, в такий спосіб подолавши волю потерпілого до опору, почав погрожувати ОСОБА_12 фізичною розправою, в разі невиконання його вимоги щодо розблокування мобільного телефону «iPhone 8 Plus 64GB Space Grey», ІМЕІ НОМЕР_2 . Після чого потерпілий ОСОБА_12 , сприймаючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, реально та побоюючись за своє життя та здоров`я, розблокував мобільний телефон «iPhone 8 Plus 64GB Space Grey» та передав його ОСОБА_10 .

Не припиняючи своїх злочинних дій, направлених на заволодіння майном, що належить ОСОБА_12 , поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи в момент заподіяння, ОСОБА_10 , перебуваючи поруч з потерпілим, рукою, стиснутою у кулак наніс удар ОСОБА_12 в область правого ока, внаслідок чого він не втримався на ногах та впав на підлогу. Продовжуючи свої злочині дії, направлені на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_10 наніс ногами два удари в область лопатки ліворуч. Після чого разом з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження підвели його на ноги та наказали разом з ними їхати в м.Житомир, де здати мобільний телефон «iPhone 8 Plus 64GB Space Grey», ІМЕІ НОМЕР_2 , в ломбард та отримати грошові кошти.

В цей же день, сприймаючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, реально та побоюючись за своє життя та здоров`я, потерпілий ОСОБА_12 на вимогу особи матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та ОСОБА_10 , на автомобілі ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_13 , поїхав разом з ними в напрямку м.Житомира. Перебуваючи у вказаному автомобілі, особа матеріали відносно якого виділені в окреме провадження , утримуючи в своїх руках мобільний телефон «iPhone 8 Plus 64GB Space Grey», що належить ОСОБА_12 , виявив захисне блокування в телефоні, що не надає можливості розпорядитися вказаним телефоном на власний розсуд. На пропозицію особи матеріали відносно якого виділені в окреме провадження розблокувати телефон, потерпілий ОСОБА_12 відмовився, після чого продовжуючи свої злочинні дії, направленні на заволодіння майном, що належить потерпілому, перебуваючи за межами смт. Черняхів, ОСОБА_10 зупинив автомобіль та наказав потерпілому вийти з автомобіля, де особа матеріали відносно якого виділені в окреме провадження , не зупиняючи своїх злочинних дій, кулаком своєї руки наніс йому удар в область лівого ока, внаслідок чого він не втримався на ногах та впав на землю. Саме в той час ОСОБА_10 , перебуваючи поруч з ОСОБА_12 , своєю ногою наніс йому удар по тулубу в область лівої лопатки та відразу ж рукою, стиснутою у кулак, наніс удар в область носа, після чого, посадили потерпілого до салону автомобіля, де ОСОБА_12 , побоюючись за своє життя та здоров`я, розблокував мобільний телефон «iPhone 8 Plus 64GB Space Grey», що належить йому та передав його особі матеріали відносно якого виділені в окреме провадження. Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на заволодіння чужим майном, ОСОБА_10 на автомобілі ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 під`їхав до приміщення ломбарду, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, особа матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою відшукання документів, що посвідчують особу, перевіряючи кишені куртки потерпілого, виявив гроші в сумі 50 євро та 400 грн., що належать ОСОБА_12 , якими заволодів та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Цього ж дня, близько 20 год., не припиняючи своїх злочинних дій, направлених на заволодіння чужим майном, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, особа матеріали відносно якого виділені в окреме провадження наказав ОСОБА_14 разом з ними зайти до приміщення ломбарду, що по АДРЕСА_2 , де здали мобільний телефон «iPhone 8 Plus 64GB Space Grey», ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_12 , в подальшому отриманими за мобільний телефон коштами розпорядилися на власний розсуд.

В результаті вказаних злочинних дій, особа матеріали відносно якого виділені в окреме провадження за попередньою змовою з ОСОБА_10 , заподіяли потерпілому ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока, перелому кісток носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_10 за попередньою змовою з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_12 , в результаті чого заподіяли останньому тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також заволоділи мобільним телефоном «iPhone 8 Plus 64GB Space Grey», вартістю 22560 грн. та грошовими коштами в сумі 400 грн., 50 євро, що в еквіваленті 1650 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 24610 грн.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_10 визнати винним за ч.2 ст. 187 КК та призначити покарання 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_10 у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок і закрити кримінальне провадження.

Положеннями статті 417 КПК України визначено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з актового запису № 315 від 10.10.2022 року, копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 , лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_4 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 231, 232).

Тобто, обвинувачений ОСОБА_10 помер до набрання обвинувальним вироком щодо нього законної сили.

За наведених обставин, з огляду на імперативний зміст положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що вирок суду першої інстанції щодо померлого ОСОБА_10 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. 284, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_10 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: