1Справа № 335/2124/24 1-кс/335/3393/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Запоріжжі клопотання Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради звернувся до слідчого з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.

26.06.2024 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя накладено арешт на майно, вилучене слідчим 18.06.2024 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журнали обліку та прийому хворих у стаціонар та відмови у госпіталізації за період 01.01.2023 по 11.06.2024 у 53 шт. (травматологічний корпус); журнали обліку та прийому хворих у стаціонар та відмови у госпіталізації за період 0409.2023 по 12.06.2024 у 27 шт. (хірургічний корпус); оригінали наказів від 02.01.2023 №5 на 2 аркушах, та наказ №48 від 16.02.2024 на 5 аркушах; копії посвідчень про проходження курсу підвищення кваліфікації паліативна допомога наступних лікарів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 аркушах. Арешт на майно накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заявник зазначає, що вилучені в ході проведення огляду документи є необхідними для здійснення господарської діяльності закладу охорони здоров`я, крім того, під час досудового розслідування не здобуто доказів того, що вилучені під час огляду документи відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України. Подальше утримання вилучених речей порушує його права як власника майна.

Представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий надала заяву, згідно якої проти задоволення клопотання заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання про скасування арешту майна проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024 накладено арешт на майно, вилучене слідчим 18.06.2024 року в ході огляду території Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради () за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, а саме:

- журнали обліку та прийому хворих у стаціонар та відмови у госпіталізації за період 01.01.2023 по 11.06.2024 у 53 шт. (травматологічний корпус);

- журнали обліку та прийому хворих у стаціонар та відмови у госпіталізації за період 0409.2023 по 12.06.2024 у 27 шт. (хірургічний корпус);

- оригінали наказів від 02.01.2023 №5 на 2 аркушах, та наказ №48 від 16.02.2024 на 5 аркушах;

- копії посвідчень про проходження курсу підвищення кваліфікації паліативна допомога наступних лікарів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 аркушах.

Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що підставою для накладення арешту на вищезазначене майно була необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному проваджені.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При вирішенні клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує підстави для арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

При розгляді клопотання слідчий суддя враховує, що арешт на вилучені в ході огляду журнали, документи та їх копії накладався з метою їх збереження, для забезпечення можливості їх огляду з метою повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що після вилучення документів заявника в ході проведення слідчої дії, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. На час розгляду клопотання слідчому судді не надано відомостей про те, що під час досудового розслідування в ході проведення слідчих дій з вилученим майном, зокрема в ході оглядів, були встановлені обставини, які свідчать про відповідність вилученого майна критеріям ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання Заявника про скасування арешту майна є обґрунтованим, а арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 26.06.2024, підлягає скасуванню, оскільки підстави для збереження такого заходу забезпечення кримінального провадження відпали.

Керуючись ст. ст. 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст.191 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024 на майно, вилучене слідчим 18.06.2024 року в ході огляду території Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради () за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, а саме:

- журнали обліку та прийому хворих у стаціонар та відмови у госпіталізації за період 01.01.2023 по 11.06.2024 у 53 шт. (травматологічний корпус);

- журнали обліку та прийому хворих у стаціонар та відмови у госпіталізації за період 0409.2023 по 12.06.2024 у 27 шт. (хірургічний корпус);

- оригінали наказів від 02.01.2023 №5 на 2 аркушах, та наказ №48 від 16.02.2024 на 5 аркушах;

- копії посвідчень про проходження курсу підвищення кваліфікації паліативна допомога наступних лікарів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 аркушах.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1