Справа № 373/2109/22
Провадження № 1-в/373/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі судових засідань ОСОБА_2 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 27.12.2022 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 162 КК України до обмеження волі на строк 1 рік з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 27.12.2022 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

03.09.2024 начальник Бориспільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, протягом якого засуджений допускав порушення покладених обов`язків у частині неявок до районного відділу органу пробації.

У судове засідання не з`явились повідомлені належним чином прокурор, представник уповноваженого органу з питань пробації, засуджений. Від представника уповноваженого органу з питань пробації надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, в якому просили задовольнити подання.

Суд вважає за можливе розглянути подання на підставі наявних матеріалів у відсутність засудженого та інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали особової справи стосовно засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом досліджено особову справу 13/2023. Іспитовий строк закінчився 26.12.2023. ОСОБА_3 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низьким. Протягом іспитового строку засудженим виконувались покладені судом обов`язки неналежним чином, ним допущено ряд неявок до упованоженого органу з питань пробації (03.04.2023, 01.05.2023 та 15.05.2023), у зв`язку з чим до суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, у задоволенні подання Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом відмовлено 06.07.2023 (справа № 373/2109/22, провадження № 1-в/373/24/23).

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення та виправдав довіру суспільства, про що свідчать матеріали особової справи, а тому у зв`язку із закінченням іспитового строку його слід звільнити від відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.12.2022.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.12.2022, за яким засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її складання.

СУДДЯ: ОСОБА_5