У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/799/24

Провадження № 1-кс/936/99/2024

25.07.2024 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 та його захисника, розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Воловець судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подану в порядку ст.303 КПК України про скасування повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України у кримінальному провадженні №0000095 від 17.05.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024.

17.05.2024 ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 КК України.

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 17.05.2024 у кримінальному провадженні №0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що підозра є необґрунтованою, оскільки формулювання повідомлення про підозру не свідчить про наявність ознак інкримінованого правопорушення, а наявні у провадженні докази прямо спростовують зміст та доведеність обставин, викладених у повідомленні про підозру.

У судовому засіданні захисник підозрюваного вимоги скарги підтримала, однак додатково вказала, що 25.07.2024 року прокурором було змінено раніше повідомлену підозру на ст.337 КК України, що на її думку дає підстави вважати про незаконність та необґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 .

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Прокурор заперечував щодо поданої скарги та просив у її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає таке.

Повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до пункту 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.

Процесуальна процедура повідомлення про підозру регулюється положеннями глави 22 КПК України: порядок повідомлення про підозру передбачено ст. 278, випадки повідомлення про підозру передбачені ст. 276, зміст повідомлення про підозру ст. 277 вказаного закону.

Таким чином, підставою оскарження вказаного процесуального рішення є порушення вище вказаних процесуальних норм.

Згідно із ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст. 278 КПК України). У випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор (ст. 279 КПК України).

В тому разі, якщо підставою скасування повідомлення про підозру є порушення вказаних процесуальних норм, можна зробити висновок про недійсність повідомлення про підозру з моменту його (повідомлення) здійснення.

Із поданої скарги вбачається, що підставами для скасування повідомлення про підозру підозрюваний та його захисник вважають те, що підозра є необґрунтованою, оскільки формулювання повідомлення про підозру не свідчить про наявність ознак інкримінованого кримінального правопорушення за ст.336 КК України.

Як встановлено при розгляді скарги, прокурором винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0000095 від 17.05.2024 зі ст. 336 КК України на ч.1 ст. 337 КК України та відповідно 25.07.2024 року повідомлено ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підстави, на які ОСОБА_4 та його захисник покликаються в обґрунтування скарги, перестали існувати, а відтак підстав для задоволення такої відсутні.

Керуючись вимогами ст. ст. 94, 220, 276, 277, 303-307, 372, 376 КПК України, -

ухвалив:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подану в порядку ст.303 КПК України про скасування повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України у кримінальному провадженні №0000095 від 17.05.2024 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.07.2024

Слідчий суддя: ОСОБА_1