Провадження № 1-кп/750/571/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002050 від 28.06.2024, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002050 від 28.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , згідно якого 28.06.2024 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2002-ІХ від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та діє на даний час, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна з прилавку магазину взяв ковбасу «Глобино», вид - сирокопчена, «Салямі Італійська», вагою 0.164 кг вартістю 105 грн. 00 коп.; ковбасу «Глобино», вид - сирокопчена, «Салямі Італійська», вагою 0.164 кг вартістю 105 грн. 00 коп.; ковбасу «Глобино», вид - сирокопчена, «Салямі Італійська», вагою 0.160 кг вартістю 102 грн. 40 коп.; ковбасу «Глобино», вид - сирокопчена, «Салямі Італійська», вагою 0.156 кг вартістю 99 грн. 90 коп.; ковбасу «Глобино» вид - сирокопчена, «Салямі Італійська», вагою 0.152 кг вартістю 97 грн. 30 коп.; ковбасу «Глобино», вид - сирокопчена із м`яса птиці, «Салямі Золотиста», вагою 0.276 кг вартістю 165 грн. 60 коп.; ковбасу «Глобино», вид - сирокопчена, «Салямі Вікторія», вагою 0.349 кг вартістю 206 грн. 00 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 881 грн. 20 коп., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет», чим спричинив товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття вказаного кримінального провадження з підстав втрати чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що з 09 серпня 2024 року дії осіб, що спрямовані на таємне викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна менша за 3028 гривень, мають бути кваліфіковані за ст. 51 КУпАП, тобто втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, у зв`язку з набуттям чинності Закону України 3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18.07.2024.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, що становило 302 грн. 80 коп. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3028 грн., тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028 грн.

У даному кримінальному провадженні діяння, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , було вчинене 28 червня 2024 року. За обставинами справи, ОСОБА_4 умисно викрав майно (продукти харчування), вартістю 881 грн. 00 коп., що належить ТОВ «Альянс Маркет».

Тобто, встановлена досудовим розслідуванням заподіяна шкода за епізодом, що інкримінується ОСОБА_4 не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 3028 грн.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному проваджені не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав свою згоду припинення судового розгляду та на закриття кримінального провадження. Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлений. Заперечень проти закриття кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати понесені за проведення судової товарознавчої експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави, враховуючи що кримінальне провадження закривається не з реабілітуючих підстав, а у зв`язку із декриміналізацією.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 350, 376, 479-2 КПК України, ст.ст. 3, 5 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 28.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 2271 грн. 84 коп.

Речові докази: ковбасу залишити у власності потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1