Справа № 577/3811/24
Провадження № 1-кс/577/1524/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000782 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, без визначеного місця мешкання, останнє відоме місце проваживання за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області 05.09.2024 року надійшло вказане клопотання в обґрунтування якого зазначено, що з урахуванням втрати чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, про підозру у вчинені якого 11.07.2024 року оголошено ОСОБА_4 , застосовний до нього ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2024 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.

У судовому засіданні прокурор доводи поданого клопотання повністю підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторони обвинувачення, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання слідчий суддя встановив наступне: Конотопським РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000782 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4

ОСОБА_4 11.07.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 09 вересня 2024 року до 24:00 год.

09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Відповідно до вказаного Закону, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2024 рік становить 3028 грн.

Тобто, з 09.08.2024 року крадіжка майна вартістю до 3028 грн., відноситься до адміністративного правопорушення, та не є кримінально карним діянням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/10981-ТВ від 17.07.2024 року встановлено, що ринкова вартість викраденого ОСОБА_4 майна станом на 09.07.2024 року становила 1631 грн., дії останнього містять ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП.

У даному випадку, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 202, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати застосований ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2024 року у справі № 577/3811/24 (провадження №1-кс/577/1231/24) до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з-під варти негайно.

Копію ухвали невідкладно направити для відома до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1