Справа № 579/1950/24
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"23" серпня 2024 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000129 слідчим ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000129, яке погоджено прокурором .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000129 було встановлено, що 12.08.2024 року близько 10 год невстановлена особа зателефонувала з номеру мобільного НОМЕР_1 та представившись головою ІНФОРМАЦІЯ_1 попросила надати грошову допомогу 58 ОМПБР у розмірі 50000 грн, після чого ОСОБА_4 перерахувала 50000 грн на рахунок НОМЕР_2 , та після перерахування коштів зрозуміла що останню ошукали.Крім того, встановлено, що 12.08.2024 року близько 10 год невстановлена особа зателефонувала з номеру мобільного НОМЕР_1 та представившись головою ІНФОРМАЦІЯ_1 попросила надати грошову допомогу 58 ОМПБР у розмірі 40000 грн, після чого ОСОБА_5 перерахував 40000 грн на рахунок НОМЕР_2 , та після перерахування коштів зрозумів що останнього ошукали. 13.08.2024 року у ранковий час зателефонував в соціальній мережі «Вайбер» чоловік з вищевказаного номеру НОМЕР_1 та попросив ще перерахувати кошти в сумі 30 000 грн (тридцять тисяч гривень) для 58 ОМПБР, після чого на електронну адресу ПП « ОСОБА_6 » з тієї ж самої електронної адреси знову відправили лист про допомогу. В подальшому ОСОБА_4 роздрукувала лист та виявила, що відсутня печать з підписом, та ОСОБА_7 вказаний як начальник, а не голова ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_4 зрозуміла, що їх ошукали.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання мобільного терміналу абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 12.08.2024 по 23:59 год. 14.08.2024.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшим слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо інформації про телефонні з`єднання мобільного терміналу абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 12.08.2024 по 23:59 год. 14.08.2024.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного старшим слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 надати слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому та електронному вигляді, щодо щодо телефонних з`єднань, смс, ммс, інтернет-з`єднань за номером: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 12.08.2024 року по 23:59 год. 14.08.2024 року оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону з якими відбувалось з`єднання, SMC, MMS, GPRS повідомлення з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити директору компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1