Справа № 471/1105/23
Провадження №1-кс/471/281/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2024 р.

Головуючий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000551 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що, солдат ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18.12.2022 о 08 год. 00 хв., діючи умисно, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді стрільця 2 відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно перебував поза її межами у м. Одеса та інших місцях, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який не з`явився вчасно на службу, до 15 год. 00 хв. 18.08.2023, - тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану, військовослужбовцем.

13 вересня 2023 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання на 03 жовтня 2023 року об 11 годині 00 хвилин, але обвинувачений в судове засідання не з`явився.

На судові засідання, призначені на 31 жовтня 2023 року о 13:00, 20 листопада 2023 року о 10:00, 14 грудня 2023 о 10:30 - обвинувачений не з`являвся.

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року доручено Малиновському районному суду. м. Одеси, проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 11 січня 2024 р о 10:00, однак останній не з`явився до суду.

25.01.2024 року ОСОБА_4 був присутній в підготовчому судовому засіданні в режимі відео через Малиновський районний суд м. Одеси, ухвалою суду кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

27 лютого 2024 року судове засідання було відкладене за клопотанням прокурора.

На судове засідання призначене 12 березня 2024 року ОСОБА_4 , не з`явився.

28 березня 2024 року судове засідання було відкладене за клопотанням прокурора.

11 квітня 2024 року обвинувачений не з`явився, ухвалою суду до останнього застосовано привід.

07 травня 2024 року ОСОБА_4 в судове засідання доставлено не було та застосовано повторний привід.

20 травня 2024 року під час засідання ОСОБА_5 оголошено в розшук.

06 червня 2024 року ухвалою суду відновлено судове провадження, оскільки працівниками поліції було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , останній зобов`язувався з`явитися до суду самостійно, однак на судове засідання призначене 20.06.2024 року ОСОБА_4 не з`явився, в зв`язку з чим прокурор просив оголосити перерву в судовому засідання для підготовки клопотання про примусовий привід.

23.07.2024 року до суду надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений до теперішнього часу до суду не з`явився, будь-яких заяв щодо поважності свого неприбуття до суду не надав, що свідчить про свідоме ігнорування повідомлень суду та намір ухилитись від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про наміри переховуватись від суду та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Вислухавши прокурора, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від суду, що виражається в постійній відсутності у сухових засіданнях.

За вказаних обставин на даний час вирішити питання про застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно до ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України. Прокурор в судовому засіданні довів, що існує реальна підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, покарання за яке передбачено триманням у дисциплінарному батальйоні на строк до двох років або позбавленням волі на строк до трьох років. Крім того, ОСОБА_6 , ухиляється від суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вимоги про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 193 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000551 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з метою його приводу до Братського районного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві(адреса: вул. Погранична, буд. 9, м. Миколаїв, 54020).

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 25.07.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1