ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000974 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обґрунтовуючи свої доводи тим, що 15 липня 2024 року його батько ОСОБА_5 помер в лікарні КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №3» внаслідок отруєння, після чого було відкрито кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 16.07.2024.

29 липня 2024 року слідчим СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження з підстав нібито відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, слідчий ОСОБА_4 в період з 15.07.2024 по 29.07.2024 не вчинив жодних слідчих дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини у справі. Так, у справі необхідно було вилучити відеозапис з палати, в якій лежав його батько, і з`ясувати стан здоров`я батька на момент прибуття до лікарні та з яких підстав він помер, так як в період з 06 липня 2024 року по 12 липня 2024 року батько був практично здоровим і лікарі готували його на виписку. Однак з невідомих причин 12 липня 2024 року у батька відмовили легені та лікарі перевели його на апарат штучної вентиляції легенів, відмовили нирки і його батько був у комі. Потрібно було вилучити історію хвороби його батька ОСОБА_5 та з`ясувати як так сталося, що батько готувався до виписки, однак через два дні помер; необхідно було провести токсичну експертизу стосовно факту отруєння його батька; допитати його як сина померлого ОСОБА_5 та дружину останнього, оскільки у нього є підстави вважати, що його батька вбили із-за спору щодо підприємства ТОВ «УМШБ».

Отже, досудове розслідування проведено неповно та не об`єктивно, винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, а тому ОСОБА_3 просить оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу просив задовольнити та скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000974 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, пославшись на те, що згідно з висновками судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 механічних тілесних ушкоджень на його тілі виявлено не було, смерть ОСОБА_5 настала від захворювання, а тому кримінальне провадження було закрито за відсутності події кримінального правопорушення, вважає, що постанова винесена у відповідності до норм КПК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000974 від 16.07.2024, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В статті 284 КПК України наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких кримінальне провадження підлягає закриттю. Серед яких закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження є законною та обгрунтованою, коли: зі змісту оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що прийняття зазначеної постанови у відповідності до ст.ст. 91-94 КПК України базувалось на підставі сукупності зібраних доказів, їх повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого дослідження, оцінці та аналізу доказів, під час здійснення яких слідчий обгрунтовано та вмотивовано прийшов до висновку про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України; матеріали кримінального провадження свідчать про те, що слідчий у відповідності до вимог параграфу другого КПК України, ст. 92 КПК України, виконав покладені на нього вимоги закону про обов`язок доказування у кримінальному провадженні; слідчим були вжиті усі передбачені законом заходи для виконання вимог ст. 91 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000974 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 15 липня 2024 року до чергової частини відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що у відділенні терапія КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №3» виявлено без ознак життя ОСОБА_5 , який був доставлений до вказаного закладу 06 липня 2024 року. Труп без видимих ознак насильницької смерті направлено до Вінницького обласного бюро СМЕ для встановлення причини смерті.

Згідно з постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29 липня 2024 року кримінальне провадження №0000974 від 16.07.2024 закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Із матеріалів вищезазначеного кримінального провадження вбачається, що слідчим у справі здійснювався огляд місця події, допитувались свідки ОСОБА_6 лікар-анастезіолог КНП «ВМКЛ №3», ОСОБА_7 медична сестра КНП «ВМКЛ №3», проводилась судово-медична експертиза.

Однак, як було встановлено в судовому засіданні, слідчий не долучив до кримінального провадження в якості потерпілого сина покійного ОСОБА_5 ОСОБА_3 , що позбавило його можливості надати свої пояснення, заявляти клопотання, адже провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що постановуслідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000974 від 16.07.2024 слід скасувати, оскільки досудове слідство проведено поверхово, неповно, без усебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 93, 94, 110, 284, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000974 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000974 від 16.07.2024 направити до відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8