Справа №766/6489/23
УХВАЛА

15.11.2024 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.08.2023 за №0000382 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 438 КК України, про допит потерпілих у режимі відеоконференції-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.08.2023 за №0000382 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 438 КК України.

15.11.2024 року згідно реєстру вхідної кореспонденції надійшло клопотання прокурора, зі змісту якого вбачається, що судом встановлено порядок та обсяг дослідження доказів, за порядком визначено допит потерпілих та свідків сторони обвинувачення у зв`язку з чим виникла необхідність у допиті потерпілих ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Так, потерпілий ОСОБА_15 на даний час проживає на території Львівської області. У судове засідання до Херсонського міського суду Херсонської області 19.11.2024 на 13.00 год. з`явитись не має можливості у зв`язку із віддаленістю суду та триваючим воєнним станом. Разом з тим встановлено, що ОСОБА_15 має змогу прибути в Сокальський районний суд Львівської області. Окрім того, ОСОБА_16 проживає неподалік Дарницького районного суду міста Києва. У судове засідання до Херсонського міського суду Херсонської області 19.11.2024 на 13.00 год. з`явитись не має можливості у зв`язку із віддаленістю суду та триваючим воєнним станом. Разом з тим встановлено, що ОСОБА_16 має змогу прибути в Дарницький районний суд міста Києва. Окрім того, ОСОБА_17 проживає неподалік Шевченківського районного суду міста Львова. У судове засідання до Херсонського міського суду Херсонської області 19.11.2024 на 13.00 год. з`явитись не має можливості у зв`язку із віддаленістю суду та триваючим воєнним станом. Разом з тим встановлено, що ОСОБА_17 має змогу прибути в Шевченківський районний суд міста Львова. Враховуючи викладене, безпосередня участь потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судовому провадженні на цей час неможлива. Тому просить допит потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в судовому засіданні, яке призначено 19.11.2024 на 13.00 год., проводити в режимі відеоконференції із зали Сокальського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: площа Січових Стрільців, 19, Сокаль, Львівська область, 80000, про що винести відповідну ухвалу; допит потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в судовому засіданні, яке призначено 19.11.2024 на 13.00 год., проводити в режимі відеоконференції із зали Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: вулиця Олександра Кошиця, 5-А, м, Київ, 02068, про що винести відповідну ухвалу; допит потерпілого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , в судовому засіданні, яке призначено 19.11.2024 на 13.00 год., проводити в режимі відеоконференції із зали Шевченківського районного суду міста Львова, що знаходиться за адресою: вулиця Січових Стрільців, 12, Львів, Львівська область, 79000, про що винести відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З WEB - програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що технічна можливість проведення резервування майданчика о 13 год. 00 хв. 19.11.2024 з приміщеннями вказаних прокурором судів відсутня, а тому проведення відеоконференції по справі у зазначені дату та час не є можливим.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судами вказаним у клопотанні прокурором, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.08.2023 за №0000382 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 438 КК України, про допит потерпілих у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб