ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/6405/24

№ 1-кп/336/1097/2024

26 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх доньок та одного неповнолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання доступу до дитячої порнографії, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет з ІР-адресою НОМЕР_1 , яку надає провайдер телекомунікаційних послуг ТОВ «Флагман Телеком», діючи умисно, протиправно, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, за невстановлених в ході досудового розслідування інтернет сайтів отримав доступ в мережі Інтернет до відеофайлів, що містять дитячу порнографію.

Далі, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність підключення до всесвітньої мережі Інтернет, у останнього, виник злочинний умисел на завантаження та подальше зберігання відео файлів порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, без мети збуту чи розповсюдження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання відео файлів порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, діючи умисно, ОСОБА_4 , використовуючи системний блок персонального комп`ютера з серійним номером НОМЕР_2 , який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет з ІР адреси НОМЕР_1 , за допомогою програмного продукту - клієнту для мережі обміну файлами «eMule» який було встановлено у цей час на належному йому персональному комп`ютері із системним блоком персонального комп`ютера з серійним номером НОМЕР_2 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони вульгарно натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, до моменту проведення обшуку працівниками поліції, тобто до 27.05.2024, зберігав на системному блоці персонального комп`ютера з серійним номером НОМЕР_2 , 111 відео файлів, які згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи, відносяться до дитячої порнографії, без мети збуту та розповсюдження.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Суду прокурором надана угода про визнання винуватості від 26 вересня 2024 року, укладена між прокурором та обвинуваченим, згідно умов якої:

- обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вище зазначеному діянні;

- сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження.

Так, згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, в скоєнні якого обвинувачений беззаперечно визнав себе винним а саме за ч.1 ст. 301-1 КК України, згідно вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Щире каяття судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання вини, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, хоча судом і встановлено, що обвинувачений вчинив, тяжкий злочин, раніше до нього положення ст. 75 КК України судом не застосовувалися, наразі він судимостей не має. Перелічені обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, що призначається за вчинені злочини, але в умовах застосування до нього вимог ст. 75 КК України шляхом звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, тобто з іспитовим строком, та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 вересня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон «Iphone 7 Plus», мобільний телефон «Huawei Y6 Pro» та системний блок персонального комп`ютера (серійний номер НОМЕР_2 ), що передані на зберігання до камери схову ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1