Провадження № 1-кп/366/240/24
Справа № 366/2411/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків кримінальне провадження 0000067 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, не депутата, не інваліда, осіб на утриманні не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 06.06.2024 близько 09 год. 30 хв., більш точного часу не встановлено, перебуваючи в невстановленому досудовим слідством місці, діючи в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно яких заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, не маючи спеціального дозволу, вирішив незаконно придбати психотропну речовину, бежевого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 06.06.2024 близько 09 год. 40 хв., перебуваючи в невстановленому досудовим слідством місці, навмисно порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме діючи всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою Інтернет мережі та месенджера «Телеграм», в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив у невстановленої особи психотропну речовину, бежевого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, для власного вживання без мети збуту, з подальшою його доставкою до відділення Нової пошти № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

08 червня 2024 року, в період часу з 12 години 10 хвилин до 12 години 44 хвилин, під час проведення працівниками поліції відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області огляду відкритої ділянки місцевості по вул. Івана Проскури в смт. Іванків Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4 добровільно видав посилку «Нової пошти» №0812 з вмістом кристалічної порошкоподібної речовини, яка відповідно до списку 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, загальною масою 6,703 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить великий розмір.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що 06.06.2024 близько 09 год. 30 хв., вирішив придбати психотропну речовину, бежевого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому замовив у невстановленої особи психотропну речовину, бежевого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, для власного вживання без мети збуту, з подальшою його доставкою до відділення Нової пошти №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками поліції. В скоєному розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Отже, при встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, активне сприяння розкриттю злочину та те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скоїв нетяжкий злочин, раніше не судимий.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - злочину, громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно раніше не судимий, його ставлення до скоєного, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 мінімальне покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати: вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речових та виробів (висновок експерта від 13.06.2024 №СЕ-19/111-24/34424-НЗПРАП), вартість якої становить 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 коп.).

Речові докази: кристалічну речовину бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, поміщено до полімерного спеціального пакету №0013832, та передано до кімнати зберігання речових доказів - знищити.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1