Справа № 154/557/21
Провадження № 1-кп/162/138/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 березня 2020 року за №0000024 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівок Володимир-Волинського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження на підставі угоди про визнання винуватості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , визнається винуватим у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовини та наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінальних правопорушень за чч. 2, 3 ст.307 КК України за наступних обставин.

На початку серпня 2020 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, особа №1, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та отримання значних незаконних прибутків, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, не бажаючи чесно працювати і займатись суспільно-корисною працею, свідомо джерелом свого існування та отримання доходів обрала злочинний шлях та вирішила вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропних речовин та наркотичних засобів запропонувала членам своєї родини, а саме колишньому чоловіку ОСОБА_6 та двоюрідному брату, особі №2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, спільно вчиняти злочини, пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин та наркотичних засобів, що на її думку, за умов здійснення чіткої взаємодії між ними, завчасного детального планування вчинення злочинів, розподілу ролей, впровадження конспіративних заходів та внутрішньої дисципліни, гарантувало тривалу діяльність злочинного угрупування, його стійкість та стабільність, постійне отримання прибутків і уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

Таким чином, ОСОБА_6 надавши згоду на участь в спільній протиправній діяльності, добровільно взяв на себе обов`язки учасника даного кримінального угрупування разом із іншою особою матеріали якої виділено у окреме провадження. При цьому, особа №1, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, взяла на себе функції організатора та керівника злочинного об`єднання, з їх відому та згоди розробила загальні правила поведінки, спрямовані на беззаперечне виконання її наказів та створення тісних стосунків між учасниками вчинення злочинів, які базувались на бажанні кожного з них отримувати стабільні кримінальні прибутки для задоволення власних потреб у грошах та наркотичних засобах, оскільки кожен її учасник окрім організатора - особи №1, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, мали синдром залежності від психоактивних речовин (наркоманії). Для досягнення єдиного злочинного умислу та отримання значного кримінального прибутку особа №1, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, розробила спільний план подальшої злочинної діяльності, який полягав у придбанні наркотичних засобів, психотропних речовин у невстановлених в ході досудового розслідування джерел та здійснення їх розповсюдження за допомогою ОСОБА_6 та іншої особи №2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, на території м. Володимира-Волинського та району.

З метою реалізації розробленого плану особи №1, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, яка будучи, організатором та керівником створеного злочинного угрупування, враховуючи особисті якості, навички, вміння діяти в групі, розподіляла ролі та функції учасників групи, займалась розподілом грошової винагороди між членами злочинного угрупування, контролювала додержання встановлених нею заходів конспірації.

Роль особи №1, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, полягала у керівництві та координації дій учасників групи, здійсненні пошуку каналів надходження та осіб (постачальників), фасуванні з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, в розробленні загального плану збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, визначенні ціни, за якими учасники створеної та очолюваної нею групи збували психотропну речовину амфетамін та наркотичні засоби - бупренорфін; встановленні загальновизначених правил поведінки в групі та забезпеченні їх дотримання, розподілі кримінальних прибутків між членами кримінального угрупування відповідно до виконаних ними ролей, у визначенні інших дій, спрямованих на підтримання стабільного функціонування об`єднання учасників злочинного угрупування.

Для досягнення злочинного результату ОСОБА_6 спільно з особами №1 та №2, щодо яких матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, використовували в злочинній діяльності мобільні телефони, за допомогою яких вони контактували між собою, узгоджуючи таким чином час і місця зустрічей для обговорення обставин виготовлення та збуту психотропних речовин жителям міста Володимира-Волинського та району. Також, щоб не бути викритими працівниками правоохоронних органів, учасники організованої групи під час телефонних розмов використовували «сленгову» термінологію.

Таким чином, особа №1, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, на засадах стійкості, зорганізованості, планування та дотримання внутрішньої дисципліни створила стійку організовану групу для тривалого, систематичного зберігання з метою збуту та подальшого збуту психотропної речовини амфетамін та наркотичних засобів - бупренорфін, жителям міста Володимир-Волинського та району з метою отримання значних кримінальних прибутків, керувала нею та забезпечувала її фінансування. При цьому, її функції, як організатора і керівника вказаної групи, полягали у координації дій її учасників, в організації скоєння кожного злочину, а в окремих випадках - безпосередньому виконанні об`єктивної сторони злочину, забезпечення безпеки діяльності учасників організованої групи, придбанні, зберіганні, фасуванні наркотичних засобів, психотропних речовин та наданні їх учасникам організованої групи ОСОБА_6 та іншій особі №2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для подальшого їх збуту з метою протиправного збагачення.

Роль ОСОБА_6 , як активного учасника організованої групи, очолюваної особою №1, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, полягала у дотриманні загальновизначених організатором групи правил поведінки в групі, прийнятті активної участі на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів, забезпечення конспірації діяльності організованої групи та відповідальне зберігання, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин за місцем свого фактичного проживання: за адресою АДРЕСА_2 .

Роль іншої особи №2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, як активного учасника організованої групи, очолюваної особою №1, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, полягала у дотриманні загальновизначених організатором групи правил поведінки в групі, прийнятті активної участі на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів, отримуванні психотропних речовин та наркотичних засобів, зберіганні їх з метою збуту та безпосередньому збуті їх на території міста Володимир-Волинський та району.

Усі учасники даного кримінального угрупування на засадах визнання авторитету її лідера та безумовного йому підпорядкування, усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх протиправних діянь, передбачали настання наслідків і бажали досягнення єдиного злочинного результату, тобто діяли з прямим умислом.

Закладені в основу функціонування організованої групи тривалість злочинної діяльності та вдосконалений злочинний досвід, стійкі стосунки між її членами, згуртованість та координацію їх дій, наявністю загальних правил поведінки, домовленість та готовність до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, існуюча законспірована система джерел збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, підготовка й ретельне планування злочинів, чіткий розподіл ролей учасників вчинення злочинів, чітка взаємодія між учасниками злочинного угрупування, впровадження суворої внутрішньої дисципліни та забезпечення заходів конспірації, що виражались у використанні спеціальної термінології при спілкуванні, узгодженості дій співучасників, що гарантувало, на думку усіх учасників злочинного угрупування, отримання значних кримінальних прибутків, стійкість функціонування групи та перешкоджало викриттю їх злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів, внаслідок чого вона тривалий час залишалась не виявленою.

Дисциплінованість учасників групи підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і невідкладним виконанням вказівок організатора, чітким розподілом ролей між учасниками, а також веденням обліку реалізованої кількості психотропних речовин, наркотичних засобів та отриманих від вказаної діяльності грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_6 спільно з особами №1 та №2, добровільно зорганізувавшись у стійке об`єднання, відповідно до визначеного плану та розподілу ролей, діючи в інтересах усієї групи, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин і наркотичних засобів, провадили вказану діяльність на території міста Володимира-Волинського та району за наступних обставин:

Особа АДРЕСА_3 , щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, будучи організатором та керівником створеної та очолюваної нею організованої групи, діючи умисно та з корисливих мотивів, згідно заздалегідь розробленого плану, розподілених ролей та визначених функцій, з відому інших учасників організованої групи особи №2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_6 , у серпні 2020 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбала з метою збуту психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, котру задля забезпечення конспірації діяльності організованої групи залишила на відповідальне зберігання та фасування ОСОБА_6 , який на виконання вказівки останньої незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 . У подальшому цього ж місяця особа №1, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, відібрала частину порошкоподібної речовини білого кольору амфетаміну, який зберігався у ОСОБА_6 та передала іншій особі №2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для безпосереднього роздрібного збуту.

Так, 26 серпня 2020 року особа, яка надала добровільну згоду на залучення працівниками поліції до проведення оперативної закупівлі ОСОБА_8 (анкетні дані змінені), під час телефонної розмови з особою №2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, домовився з останнім про купівлю психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін на суму 300 гривень, узгодивши вартість та місце зустрічі. Далі, ОСОБА_8 прибув до вказаного місця, а саме до об`їзної дороги між вулицями Пилипа Орлика та Ковельської в районі військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , де близько 19 год 00 хв зустрів особу №2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та передав останньому грошові кошти у сумі 300 гривень, на що останній діючи умисно, з корисливим мотивом, збув ОСОБА_8 згорток фольги в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Цього ж дня, придбана у особи №2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, психотропна речовина у згортку фольги, була добровільно видана ОСОБА_8 працівникам правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта №814 від 10.09.2020 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_8 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить, 0, 1627 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Крім того, особа №1, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, будучи організатором та керівником створеної та очолюваної нею організованої групи, діючи умисно та з корисливих мотивів, згідно заздалегідь розробленого плану, розподілених ролей та визначених функцій, з відому інших учасників організованої групи особи №2, матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_6 , у вересні 2020 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбала з метою збуту психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, котру задля забезпечення конспірації діяльності організованої групи залишила на відповідальне зберігання та фасування ОСОБА_6 , який на виконання вказівки особи №1, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 .

У подальшому цього ж місяця особа №1, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, відібрала частину порошкоподібної речовини білого кольору амфетаміну, який зберігався у ОСОБА_6 та передала особі №2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для безпосереднього роздрібного збуту.

Так, 09 вересня 2020 року особа, яка надала добровільну згоду на залучення працівниками поліції до проведення оперативної закупівлі ОСОБА_8 (анкетні дані змінені), під час телефонної розмови з особою №2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, домовився з останнім про купівлю психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін на суму 1500 гривень, узгодивши вартість та місце зустрічі. Далі, ОСОБА_8 прибув до вказаного місця, а саме до об`їзної дороги між вулицями Пилипа Орлика та Ковельської в районі військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , де близько 13 год 00 хв зустрів особу №2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та передав останньому грошові кошти у сумі 1500 гривень, на що останній діючи умисно, з корисливим мотивом, збув ОСОБА_8 згорток фольги в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Цього ж дня, придбана у особи №2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, психотропна речовина у згортку фольги, була добровільно видана ОСОБА_8 працівникам правоохоронних органів.

Згідно з висновком експерта №835 від 12.11.2020 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_8 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить, 0,5254 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, організованою групою, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Також, особа №1, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, будучи організатором та керівником створеної та очолюваної нею організованої групи, діючи умисно та з корисливих мотивів, згідно заздалегідь розробленого плану, розподілених ролей та визначених функцій, з відому інших учасників організованої групи особи №2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_6 , у вересні 2020 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбала з метою збуту психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, котрі задля забезпечення конспірації діяльності організованої групи залишила на відповідальне зберігання та фасування ОСОБА_6 , який на виконання вказівки особи №1, щодо якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Так, в ході проведення санкціонованого обшуку 15 вересня 2020 року у період часу із 15 год 11 хв по 16 год 11 хв, працівниками правоохоронних органів за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №861 від 17.12.2020 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін основу 15,7201 г .

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Згідно Таблиці 1.2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 амфетамін, масою 15,7201 г. становить особливо великі розміри вказаної психотропної речовини.

Кріт того, в ході проведення санкціонованого обшуку 15 вересня 2020 року у період часу із 15 год 11 хв по 16 год 11 хв, працівниками правоохоронних органів за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено 461 таблетку та одну частину таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта №862 від 07.12.2020 року, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса бупренорфіну у перерахунку на загальну кількість наданих таблеток становить 2,713 г.

Бупренорфін згідно «Таблиці II», «Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом.

Вказані речовини ОСОБА_6 зберігав з відому відому осіб №1 та №2, щодо яких матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, задля забезпечення діяльності організованої групи та з метою подальшого збуту до моменту вилучення слідчим 15 вересня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах та наркотичних засобів, вчиненими повторно, організованою групою, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб - бупренорфін і в подальшому, 07 квітня 2020 року, близько 16 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись неподалік від місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_4 , повторно незаконно збув ОСОБА_9 частину таблетки, загальною вагою 0,0531 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін масою 0,0011 г і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1 віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, продавши її останньому за ціною 250 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб - бупренорфін і в подальшому, 11 квітня 2020 року, близько 12 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_4 , повторно незаконно збув ОСОБА_10 частину таблетки, загальною вагою 0,1585 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін масою 0,0032 г і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1 віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, продавши її останньому за ціною 200 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Крім того, ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін і в подальшому, 30 травня 2020 року близько 11 год, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_4 , повторно незаконно збув ОСОБА_10 порошкоподібну речовину білого кольору, загальною вагою 0,2454 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0298 г і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №2 віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, продавши її останньому за ціною 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Під час судового провадження між прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_7 , 19.11.2024 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватими у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, та зобов`язався повідомити про відомі йому факти щодо незаконного зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у складі злочинної організації, у тому числі вчинені іншими учасниками злочинної організації; співпрацювати з правоохоронними органами шляхом надання додаткових відомостей (інформації) про відомі йому факти вчинення інших злочинів учасниками злочинної організації, до якої він входив.

Сторони погодили, що відповідно до ст. 66, 67 КК України обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_6 , відсутні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_6 буде призначене покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;

-за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за обставин викладених в обвинуваченні визнав повністю. Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні також, кожен зокрема, просили укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2, п.1, 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_6 визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватими, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 та ст.476 КПК України відповідно.

Відповідно до змісту угоди та на виконання її умов обвинувачений ОСОБА_6 вказав у суді, що всі відомі йому факти щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у складі злочинної організації відповідають обставинам, викладеним у інкримінованому обвинуваченні, та вказаним в угоді, у тому числі, щодо їх вчинення іншими учасниками злочинної організації. При цьому, колегія суддів, оцінюючи зазначене, вважає встановленими вказані обвинуваченим ОСОБА_6 обставини, не перевіряючи доказів щодо викриття дій інших учасників групи, слідуючи змісту ст. 474 КПК України, згідно з якою такі повноваження у суду відсутні. При цьому, колегією суддів встановлено наявність достатньо високого ступеню та характеру сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього та інших осіб при укладенні угоди про визнання винуватості, що підтверджено у судовому засіданні прокурором, на якого приписами ст. 470 КПК України покладено вказаний обов`язок.

При цьому, зважаючи на визначені законом наслідки невиконання угоди (процесуального характеру, передбачені ст. 476 КПК України, або за наявності для того підстав ініціювання прокурором кримінального провадження за ст. 389-1 КК України) на суд при затвердженні угоди про визнання винуватості не можуть бути покладені інші обов`язки щодо перевірки можливості її затвердження ніж ті, які прямо передбачені у ст. 474 КПК України. (Вказане кореспондується з позицією Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 07.04.2020 року у справі № 761/13021/19).

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , її форма та зміст відповідає вимогам КПК та КК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням ст. 66, 67 КК України, є встановленим, що обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_6 , відсутні.

З огляду на вказане, оцінюючи викладене вище у своїй сукупності, колегія суддів, вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними, протиправними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за якими належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;

-за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 .

Беручи до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини у справі про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення, колегія суддів, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою попередження ризику переховування, вчинення ним нового кримінального правопорушення, вважає, що запобіжний захід, раніше обраний щодо останнього у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі положень ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 472, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.11.2024 року між прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 березня 2020 року за №0000024.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 19.11.2024 року покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна;

-за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання 15 вересня 2020 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок.

Речові докази, а саме: паперовий згорток із вмістом частини таблетки білого кольору, наркотичний засіб бупренорфін та психотропну речовину амфетамін, вилучену речовину в ході оперативної закупки знищити.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області, а обвинуваченим - з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_11 ЦИБЕНЬ

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_13