Справа 288/392/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Житомирського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлучений, має на утриманні 2 малолітніх дітей, учасник бойових дій, засудженого 12.02.2024 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , засудженого 12.02.2024 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень.

Представник Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно довідки «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просить повернути подання, так як не можливо розглядати дане питання без участі засудженого.

Представник Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області в судовому засіданні підтримав думку прокурора та просить повернути подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 680,00 гривень.

Станом на 24.07.2024 року до Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області документ про сплату штрафу від засудженого не надходив.

На неодноразові виклики до Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області засуджений ОСОБА_5 не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає.

Вказане клопотання розглядається з обов`язковою участю засудженого.

Проте, ОСОБА_5 на виклики до суду не з`явився.

В зв`язку з неявкою засудженого до суду неможливо з`ясувати, чи мав засуджений ОСОБА_5 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Оскільки засуджений в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості його допитати та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Відповідно до приписів статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Отже в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, місце його перебування встановити не представилось можливим, тому вказане унеможливлює розгляд даного подання по суті та підлягає поверненню для здійснення працівником органу з питань пробації, у якому засуджений перебуває на обліку, заходів щодо розшуку засудженого та встановлення місця проживання перебування останнього.

Керуючись статтею 26 КВК України; статтями 42, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали особової справи №07/Ш/2024 відносно ОСОБА_5 повернути на адресу Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області для проведення розшукових заходів щодо встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1