Справа № 756/8540/24
Номер провадження № 1-кс/756/1700/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання дізнавача, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 10.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 05.07.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Оболонського ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 10.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні дізнавач просить надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ), у проміжок часу з 04.12.2023 до теперішнього часу.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання дізнавач не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак дізнавачем подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також просив клопотання задовольнити.

2.2. Особа, у володінні якої перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не прибув, причини не явки не повідомив. Однак суд уважає можливим розглянути справу за відсутність належним чином повідомленої особи та її представника.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження, внесене 10.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 389 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України, ухиляється від сплати штрафу у розмірі 34 000 грн 00 коп. із розстрочкою виплати штрафу щомісячно рівними частинами строком на один рік.

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження за № 0000561 від 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з`явилась потреба в установленні інформації про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ), у проміжок часу з 04.12.2023 до теперішнього часу.

3.3. Наведені в клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами досудового розслідування (доказами), які долучені до клопотання, зокрема, копією ухвали від 03.04.2024, копією вироку від 04.12.2023.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, із метою встановити або спростувати обставини скоєння кримінального правопорушення. При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.6. Викладене дає суду підстави вважати, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання дізнавача слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні дізнавача, документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 10.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про суми отриманих доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ), у проміжок часу з 04.12.2023 до 16.07.2024.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1