Дата документу 07.10.2024 Справа № 335/7410/24
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/232/24Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/7410/24
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.186, ч.5 ст.186, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Подання обґрунтовано тим, що у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисники заявили клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.186, ч.5 ст.186, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.186, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК.

Вказали, що як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні одних і тих же кримінальних правопорушень вчинених в організованій групі у співучасті, зокрема, із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за одних і тих же обставин. Проте матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 були виділені в окреме провадження у зв`язку з його розшуком. Одночасний розгляд вказаних кримінальних проваджень буде сприяти оперативності та ефективності обох проваджень та позитивно вплине на повноту судового розгляду.

Також вказали, що після постановлення ухвали Запорізького апеляційного суду від 18.07.2024 року про відмову у направлені кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для об`єднання із справою №331/2498/21, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.08.2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передано із Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, а тому після 09.08.2024 року з`явилися нові обставини, які викликають у сторони захисту необхідність повторно клопотати про направлення подання до Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження на розгляд Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Зазначили, що недоцільним є розгляд кримінальних проваджень щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одних і тих самих кримінальних правопорушень, вчинених у співучасті у різних судах, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя, ОСОБА_4 у Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя, оскільки вказані провадження мають одні й ті самі докази, які потрібно буде досліджувати в одному із проваджень у копіях, допитувати двічі одних і тих свідків та потерпілих, і просять направити подання до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про передання провадження до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.34 КПК до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Запорізьким апеляційним судом встановлено, що як у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , так і у кримінальному провадженні, яке перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя одні й ті ж потерпілі, свідки, так і одні й ті ж особи, які разом з обвинуваченим ОСОБА_4 обвинувачуються за тими ж обставинами вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується і ОСОБА_4 .

Враховуючи, що судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя не розпочатий, відносно інших осіб, які згідно обвинувального акту в співучасті з ОСОБА_4 скоїли кримінальні правопорушення, в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і справа по суті не розглянута, зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 були виділені у зв`язку з розшуком останнього, з первинного кримінального провадження, а у подальшому направлені для здійснення судового провадження до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, апеляційний суд, з метою ефективності, оперативності судового розгляду та враховуючи, що кримінальне провадження відносно більшості обвинувачених перебуває на розгляді в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя, а окремий розгляд вказаних кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду з огляду на ті обставини, що їм інкримінується вчинення злочинів у співучасті, апеляційний суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на розгляд до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для об`єднання та розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на розгляд до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3