Справа № 138/3310/24
Провадження №:1-кс/138/950/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000081 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 дізнавач ОСОБА_3 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

сектором дізнання Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідуваннякримінального провадження № 0000081 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Установлено, що 16.10.2024 о 13:48 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 551 бригадою до ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено ОСОБА_4 з отриманою травмою, у виді закритого перелому верхньої третини правого стегна, які він отримав на полі поблизу с. Яришів Могилів-Подільського району.

Згідно наданої в поясненні інформації, а також під час розмови в телефонному режимі (тел. НОМЕР_1 ) із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що останній працює на посаді інженера в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та був відряджений до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) для виконання робіт згідно трудового договору.

У подальшому, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) було надіслано запит з метою отримання інформації, а також належним чином завірених копій документів щодо працевлаштування ОСОБА_4 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформацію щодо відрядження ОСОБА_4 для виконання робіт до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з належним чином завіреними копіями документів, а також інформації щодо проведення інструктажу перед відрядженням ОСОБА_4 , із зазначенням особи, яка проводила інструктаж та підтверджуючих документів. Проте, у відповідь на вказаний запит, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомило, що про те, що згідно ч.1 ст. 93, ч.1, ч.2 ст. 159 КПК України, вищевказана інформація може бути отримана виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію а також належним чином завірені копії документів щодо працевлаштування ОСОБА_4 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформацію щодо відрядження ОСОБА_4 для виконання робіт до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з належним чином завіреними копіями документів, а також інформації щодо проведення інструктажу перед відрядженням ОСОБА_4 , із зазначенням особи, яка проводила інструктаж.

Установлено, що зазначена документація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 обл.

Відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.

Статтею 131 КПК України визначено, що з метою досягнення дієвості досудового розслідування у кримінальному провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вище викладене, що іншим способом отримати інформацію неможливо,дізнавач за погодженням з прокурором просить надати дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачам, які входять до групи дізнавачів, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- Трудовий договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_4 із зазначенням посадових обов`язків з додатками;

- Наказ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про прийняття на роботу ОСОБА_4 з додатками;

- посадові інструкції ОСОБА_4 ;

- наказ про відрядження ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з додатками (чинний станом на 16.10.2024);

- посадові інструкції особи, яка зобов`язана проводити інструктаж з питань охорони праці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- журнал інструктажу з охорони праці з відміткою про інструктаж ОСОБА_4 перед відрядженням (якщо таке мало місце);

- інша документація, яка наявна в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо працевлаштування а також виконанням професійних обов`язків ОСОБА_4 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Дізнавачем доведено, що вище зазначені документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачам, які входять до групи дізнавачів, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- Трудовий договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_4 із зазначенням посадових обов`язків з додатками;

- Наказ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про прийняття на роботу ОСОБА_4 з додатками;

- посадові інструкції ОСОБА_4 ;

- наказ про відрядження ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з додатками (чинний станом на 16.10.2024);

- посадові інструкції особи, яка зобов`язана проводити інструктаж з питань охорони праці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- журнал інструктажу з охорони праці з відміткою про інструктаж ОСОБА_4 перед відрядженням (якщо таке мало місце);

- інша документація, яка наявна в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо працевлаштування а також виконанням професійних обов`язків ОСОБА_4 .

Дана ухвала діє до 14.01.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10