У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку (кримінальне провадження № 0000213),

Встановив:

В клопотанні слідчого ОСОБА_4 , поставлене питання про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_5 , та у якому фактично проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення таких речей речей:

- предмета ззовні схожого на корпус гранати РГД-5 з написом «6-73»;

- предмета ззовні схожого на запал на якому є напис «162-74 УЗРГМ У34П».

Розглянувши клопотання, заслухавши заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

В матеріалах клопотання зазначено, що 28.07.2024, до чергової частини ВнП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те що під час відпрацювання повідомлення 28.07.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено предмет ззовні схожий на гранату РГД-5.

За цим фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000213 від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У подальшому, встановлено вищевказану особу, якою є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець

АДРЕСА_1 .

28.07.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 04 год. 13 хв. по 05 год 07 хв. проведено обшук.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Під час проведення обшуку вищевказаного домогосподарства, виявлено та вилучено такі речі:

1. Предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 з написом «6-73»;

2. Предмет ззовні схожий на запал на якому є напис «162-74 УЗРГМ У34П»;

Обшук помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводився невідкладно у зв`язку з терміновою необхідністю та зважаючи на те, що зволікання в проведенні слідчої дії могло призвести до втрати речових доказів, або створити загрозу спричинення тілесних ушкодження чи загибелі людей.

28.07.2024 постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , на підставі рішення суду, про визнання права власності на спадкове майно, серія та номер: 2-806/06, виданий 08.12.2006.

У слідства були підстави вважати, що речі, предмети та об`єкти, вилучені в ході обшуку, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що розслідується та мають вагоме значення для слідства, оскільки їх вилучення надасть змогу встановити обставини події, вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні був саме невідкладний випадок, коли зволікання із проведенням вищевказаної слідчої дії могло потягти за собою повне чи часткове знищення речей, майна, що мають значення речових доказів, або створити загрозу спричинення тілесних ушкодження чи загибелі людей.

Враховуючи викладені вище обставини, потрібно дати дозвіл на обшук вказаного домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 власником якого ОСОБА_5 , та у якому фактично проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення наступних речей:

- предмета ззовні схожого на корпус гранати РГД-5 з написом «6-73»;

- предмета ззовні схожогой на запал на якому є напис «162-74 УЗРГМ У34П» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя