Справа № 755/2746/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Києва та інших регіонів України, в період часу, не пізніше як із січня 2024 року, здійснює протиправну діяльність організована група осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ряду інших осіб, які з метою особистого збагачення за рахунок розповсюдження психотропних речовин, діючи у порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», організували та систематично здійснюють незаконне придбання оптовими партіями, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - сибутраміну, що міститься у засобах (дієтичних добавках) для схуднення із назвами «Ліда», «Фатзорб», «Чорна пантера», «Шафран діет», «Лішоу» та інші, а також, організували канал поставки (контрабанди) із-за кордону вказаної забороненої до обігу в Україні речовини, із приховуванням від митного контролю на територію України.

Рекламування та роздрібний збут психотропної речовини у складі засобів для схуднення бажаючим особам злочинною групою здійснювався в мережі інтернет, зокрема, через створені з цією метою онлайн-магазини на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші, через підконтрольні акаунти маркет плейсу prom.ua та сторінки в соціальній мережі Instagram, тощо, з подальшим використанням для пересилання у поштових відправленнях заборонених психотропних речовин сервісом ТОВ «Нова Пошта».

У кримінальному провадженні проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативних закупок, огляд і виїмка кореспонденції з наступним відбором зразків речовини, що пересилалася, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-контроль осіб, огляди веб-ресурсів, акаунтів соціальних мереж, ряд судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за вилученими об`єктами та відібраних зразках, а також, у ході виконання доручення оперативними співробітниками ГУ «Д» УЗНД ГУ СБ України та документування протиправної діяльності отримано достатні докази участі вказаних осіб у налагодженому збуті психотропної речовини - сибутраміну, обіг якої обмежено, яка містяться у пропонованих ними дієтичних добавках для схуднення з назвами «Ліда», «Фатзорб», « Чорна пантера », «Шафран діет», «Лішоу» та інші, що має системний характер, де кожен учасник групи діє згідно визначених раніше ролей, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, а також, обізнаності фігурантів щодо вмісту заборонених до обігу в Україні речовин в товарах, що ними постачається, рекламується та в подальшому реалізується.

Так, 15.10.2024 року, в період часу з 08 години 33 хвилини до 09 години 37 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено санкціонований обшук, у ході якого, виявлено та вилучено речі та предмети, які мають значення для розслідування зазначеного кримінального провадження та могли бути використані у протиправній діяльності, а саме: мобільний телефон iPhone 14 Pro серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , EID НОМЕР_4 у якому встановлена Sim-картка з номером НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету WAR0035794; мисливську гладкоствольну рушницю ATAARMS к-р 12 № НОМЕР_6 з набоями у кількості 21 одиниця, які поміщені до чохла для зберігання зброї, опечатано спеціальним пломбуючим пристроєм B453686; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 , виданий Національною поліцією України НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 на мисливську гладкоствольну рушницю ATAARMS к-р 12 № НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету SUD1043150; ?246 блістерів (по 6 пігулок), 2 пігулки засобу LiDa, які поміщено до спеціального пакету NPU1205059; 47 інструкцій до засобу LiDa, які поміщено до спеціального пакету WAR0035798; 43 упаковки від засобу LiDa, які поміщено до спеціального пакету PSP3241433; 2 упаковки (по 30 пігулок) засобу BLACK PANTHER, які поміщено до спеціального пакету NPU1403750; 1 упаковку (36 пігулок) засобу SAMYUN WAN SLIM ULTRA, який поміщено до спеціального пакету WAR0035795; 4 упаковки (по 36 пігулок) засобу FATZORB PLUS, які поміщено до спеціального пакету PSP3241561; 3 банківських картки («Приват Банк» № НОМЕР_9 , «Приват Банк» № НОМЕР_10 , «Альфа Банк» № НОМЕР_11 ), що належать ОСОБА_7 , договір купівлі-продажу транспортного засобу 8041/2023/3946205 від 20.07.2023 року (продавець - ОСОБА_8 , покупець - ОСОБА_7 ), які поміщено до спеціального пакету WAR0035799.

15 жовтня 2024 року вище зазначені предмети слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, у порядку ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами.

Крім того, встановлено, що санкції інкримінованих особам злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України, передбачають конфіскацію майна як виду покарання.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, підставою, у зв`язку з якою потрібно здійснити арешт майна - те, що є достатні підстави вважати, що вони пристосовані та використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, або здобутими внаслідок протиправної діяльності, речами на яких збереглась та може міститися інформація щодо протиправної діяльності осіб. Вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 170 КПК України, не застосування накладення арешту на майно та заборони його використання може призвести до його знищення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор у судове засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Інші учасники розгляду клопотання про розгляд клопотання повідомлялися, однак, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.

У провадженні Дніпровського УП ГУ НП України у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Києва та інших регіонів України, в період часу, не пізніше як із січня 2024 року, здійснює протиправну діяльність організована група осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ряду інших осіб, які з метою особистого збагачення за рахунок розповсюдження психотропних речовин, діючи у порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», організували та систематично здійснюють незаконне придбання оптовими партіями, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - сибутраміну, що міститься у засобах (дієтичних добавках) для схуднення із назвами «Ліда», «Фатзорб», «Чорна пантера», «Шафран діет», «Лішоу» та інші, а також, організували канал поставки (контрабанди) із-за кордону вказаної забороненої до обігу в Україні речовини, із приховуванням від митного контролю на територію України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 15.10.2024 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2024 року, за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі та предмети.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході проведення обшуку від 15.10.2024 року майно, відповідно до постанови слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 від 15.10.2024 року про визнання речових доказів, визнано речовим доказом та з огляду на викладене і з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в результаті проведення обшуку 15.10.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2024 року, за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: мобільний телефон iPhone 14 Pro серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , EID НОМЕР_4 у якому встановлена Sim-картка з номером НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету WAR0035794; мисливську гладкоствольну рушницю ATAARMS к-р 12 № НОМЕР_6 з набоями у кількості 21 одиниця, які поміщені до чохла для зберігання зброї, опечатано спеціальним пломбуючим пристроєм B453686; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 , виданий Національною поліцією України НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 на мисливську гладкоствольну рушницю ATAARMS к-р 12 № НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету SUD1043150; 246 блістерів (по 6 пігулок), 2 пігулки засобу LiDa, які поміщено до спеціального пакету NPU1205059; 47 інструкцій до засобу LiDa, які поміщено до спеціального пакету WAR0035798; ?43 упаковки від засобу LiDa, які поміщено до спеціального пакету PSP3241433; 2 упаковки (по 30 пігулок) засобу BLACK PANTHER, які поміщено до спеціального пакету NPU1403750; 1 упаковку (36 пігулок) засобу SAMYUN WAN SLIM ULTRA, який поміщено до спеціального пакету WAR0035795; 4 упаковки (по 36 пігулок) засобу FATZORB PLUS, які поміщено до спеціального пакету PSP3241561; 3 банківських картки («Приват Банк» № НОМЕР_9 , «Приват Банк» № НОМЕР_10 , «Альфа Банк» № НОМЕР_11 ), що належать ОСОБА_7 , договір купівлі-продажу транспортного засобу 8041/2023/3946205 від 20.07.2023 року (продавець - ОСОБА_8 , покупець - ОСОБА_7 ), які поміщено до спеціального пакету WAR0035799, шляхом заборони користування, розпорядження, з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

У силу ст. 175 КПК України, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: