Справа № 584/758/22
Провадження №1-кс/584/322/24
УХВАЛА

26.08.2024 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000132 від 14.09.2022, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовував тим, що СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000132 від 14.09.2022 за ст. 288 КК України, за фактом того, що в ніч з 13 на 14.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ОpelAstra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» зі сторони м. Путивль в напрямку м. Суми, перебуваючи поблизу с. Пересипки Конотопського району Сумської області, допустив з`їзд автомобіля зі зруйнованого мосту з подальшим падінням у р. Сейм.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовці в/ч НОМЕР_2 ) загинули на місці події.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 14.09.2022 зареєстровано кримінальне провадження № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке в подальшому було закрите.

30.11.2022 кваліфікацію кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0000132 змінено з ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Крім цього, 02.12.2022 начальником Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що посадові особи дорожніх органів своєчасно не вжили заходів закриття автомобільної дороги загальногокористування державного значення Р-44 Суми-Путивль-Глухів, км 79, в районі с. Пересипки (під`їзд до мосту через р. Сейм), внаслідок чого в ніч з 13 на 14.09.2022 водій автомобіля "Опель" СFG 387 ОСОБА_4 допустив з'їзд з мосту та подальше перекидання транспортного засобу. За результатами ДТП водій та пасажир- ОСОБА_5 загинули.

14.12.2022 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження.

16.10.2023 було призначено комплексну судову автотехнічну та дорожньо-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19-23/61909 від 13.03.2024 водій автомобіля не мав технічної можливості запобігти з`їзду з зруйнованого мосту, шляхом застосування своєчасного гальмування, з моменту виникнення небезпеки. У дорожньо-транспортній ситуації, що досліджувалася, в діях водія автомобіля вбачаються невідповідності технічним вимогам п. 31.4, 31.4.1 (а), 31.4.3 (в) Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору не перебувають у причинному зв`язку з настанням події досліджуваної ДТП. У дорожньо-транспортній ситуації, що досліджувалася, за описаних умов, в діях водія автомобіля не вбачаються невідповідності вимогам п. 12.2 та 12.3 Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з подією ДТП. З урахуванням умов наведених в дослідницькій частині цього висновку експерта, можливо стверджувати, що невідповідність дорожніх умов вимогам нормативних документів були у причинному зв`язку з подією ДТП. З урахуванням умов наведених в дослідницькій частині цього висновку експерта, можливо стверджувати, що відсутність технічних засобів (дорожні знаки, дорожня розмітка, загородження чи інші види інженерних споруд) організації дорожнього руху, перебуває у причинному зв`язку з подією ДТП.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_6 " з правом вилучення їх копй, що підтверджують направлення завдань на адресу філії " ІНФОРМАЦІЯ_7 " для виконання робіт чи надання послуг (в тому числі організації дорожнього руху на автодорозі Р-44 " ІНФОРМАЦІЯ_8 ") у 2022 році, завдань, які направлялись у 2022 році від ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_6 " до філії " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", а також відповідей за результатами виконання зазначених завдань (актів виконаних робіт чи інших документів), наказ про призначення ОСОБА_7 , та документ, що визначає посадові обов`язки останнього.

Оскільки отримання вказаних відомостей, котрі перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до документів з такою інформацією, вони є необхідними для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести обставини кримінального правопорушення не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, на підставі положень ч.2 ст. 163 КПК України слідчий клопотав про проведення розгляду внесеного ним клопотання без виклику представників ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_6 " , у володінні якого знаходиться ця інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд внесеного ним клопотання без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України за наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, про надання тимчасового доступу до якої клопоче слідчий, слідчий суддя вважає за можливе розглянути зазначене клопотання без виклику представників ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", у володінні якого знаходиться така інформація.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з кримінального провадження № 0000132 від 14.09.2022, постанові слідчого від 16.10.2023 про призначення комплексної судової автотехнічної та дорожньо-технічної експертиз, висновку експерта № КСЕ-19-23/61909 від 13.03.2024, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 288 КК України.

Отже інформація, яка знаходиться у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб, але за її допомогою можна встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів.

З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши уповноважених осіб вказаного підприємства надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_9 відомості, що підтверджують направлення завдань на адресу філії " ІНФОРМАЦІЯ_7 " для виконання робіт чи надання послуг (в тому числі організації дорожнього руху на автодорозі Р-44 " ІНФОРМАЦІЯ_8 ") у 2022 році, завдань, які направлялись у 2022 році від ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_6 " до філії " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", а також відповідей за результатами виконання зазначених завдань (актів виконаних робіт чи інших документів), наказ про призначення ОСОБА_7 , та документ, що визначає посадові обов`язки останнього.

2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 29 серпня 2024 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1