Справа № 473/1686/24
Номер провадження 1-во/473/4/24
Категорія: ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

іменем України

"02" серпня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську заяву Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, котрий є органом виконання судового рішення, в поряду ст.380 КПК України про роз`яснення судового рішення, яким є вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, сімейний стан не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 травня 2024 року, котрий набрав законної сили 06 червня 2024 року ОСОБА_7 був визнаний винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:

-за ч.1 ст.263 КК України в виді позбавлення волі строком на 05 /п`ять/ років,

-за ч.1 ст.309 КК України в виді обмеження волі строком на 03 /три/ роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначено покарання в виді позбавлення волі строком на 05 /п`ять/ років, із зарахуванням йому в строк відбування основного покарання за вироком суду строку його попереднього ув`язнення з 29 січня 2024 року по 31 січня 2024 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 2046 VIII від 18 травня 2017 року, за правилами, передбаченими у ч.5 ст.72 КК України, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 від призначеного основного покарання звільнено, з встановленням йому строк випробування 02 /два/ роки, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі території України без дозволу органу пробації.

Вироком суду вирішено долю речових доказів, в тому числі і щодо речового доказу за кримінальним провадженням: рослинної речовини канабісу, маса якого, у перерахунку на висушену речовину становить 8,918 грамів, котрий відповідно до квитанції книги №816 обліку речових доказів Вознесенського РУП ГУП в Миколаївській області передано на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24, котрий підлягає знищенню. /а.к.п. 9, 10/.

При виконанні вироку суду, щодо знищення даного речового доказу, Вознесенський РУП ГУНП в Миколаївській області заернувся д осуду для роз`яснення виконання вироку суду в цій частині. Оскільки виникли розбіжності між фактично переданими на зберігання речовими доказами та речовими доказами зазначеними у вироку суду.

Згідно квитанції №90 Книги №816 у сейф пакеті №SUD2002779, зберігається канабіс масою 8,918 грамів, із яких при проведенні судової експертизи було використано 0,216 грамів, а також сейф пакет №WAR1052192, в якому зберігається речовина в наданому стані 1,0585 грамів /в складі якої метадон 0,0124 грамів/.

З метою врегулювання вказаних розбіжностей, орган виконання вироку в частині знищення речових доказів, котрим є Вознесенський РУП ГУНП в Миколаївській області, просить уточнити перелік речових доказів для знищення по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Роз`яснити Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області, як органу виконання вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 травня 2024 року, котрий набрав законної сили 06 червня 2024 року відносно ОСОБА_7 в частині знищення речових доказів.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: рослинну речовину канабіс, маса якого, у перерахунку на висушену речовину становить 8,918 грамів, із яких було використано 0,216 грамів при проведенні судової експертизи, котрий відповідно до квитанції книги №816 обліку речових доказів Вознесенського РУП ГУП в Миколаївській області передано на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 знищити. /а.к.п. 9, 10/.

Сейф пакет №WAR1052192, в якому зберігається речовина в наданому стані 1,0585 грамів /в складі якої метадон 0,0124 грамів/ не підлягає знищенню при виконанні вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 травня 2024 року, котрий набрав законної сили 06 червня 2024 року відносно ОСОБА_7 в частині знищення речових доказів, оскільки незаконні дії обвинуваченому ОСОБА_7 , з використанням даної речовини, котра зберігається в сейф пакеті №WAR1052192, в якому зберігається речовина в наданому стані 1,0585 грамів /в складі якої метадон 0,0124 грамів/, у даному кримінальному провадженні йому не були інкриміновані.

Копія даної ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвала про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, в порядку ч.4 ст.380 КПК України.

Суддя ОСОБА_1