Провадження 1-кс/524/3158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001993 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку слідчий обґрунтував тим, що в період часу з 17-00 годин 07.09.2024 до 08-00 годин 09.09.2024, невстановлена особа, шляхом зламу решітки вікна, проникла через хвіртку до приміщення гуртожитку де ведуться ремонтно-будівельні роботи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно викрала. Сума матеріального збитку ТОВ «КремЕлектро» складає 30000 гривень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено ОСОБА_5 підтримує злочинні зв`язки з ОСОБА_6 , який орендує приміщення металобази, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та може надавати її ОСОБА_4 для переховування викраденого майна.

Тому виникла необхідність у відшуканні викраденого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Згідно із ч. 1,5 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя відзначає, що в судовому засіданні слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України.

Разом із тим, а переконання слідчого судді матеріали клопотання не містять достатньо доказів. які б достеменно свідчили про те, що за адресою АДРЕСА_2 можуть зберігатись відшукувані речі.

З цих підстав, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001993 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1