overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/2577/24
Провадження № 1-кп/188/390/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в приміщенні суду в смт Петропавлівка з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000197 від 08 жовтня 2024 року, стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 15 годину 20 хвилин 23 жовтня 2024 року з викликом у судове засідання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7441/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 344/18574/24 від 18.10.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим суддею 18.10.2024 року постановлено ухвалу у справі №344/18574/24 за результатами розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12)», при цьому в абзаці третьому такої ухвали допущено помилку у прізвищі підозрюваного, а саме: замість правильного «Будніка» - зазначено «Будінка».

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо виправлення описки.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили щодо виправлення описки у прізвищі підозрюваного.

Захисник ОСОБА_6 заперпечив щодо виправлення зазначеної описки.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 344/18574/24 від 18.10.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , яка є очевидною, не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 344/18574/24 від 18.10.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , зазначивши в абзаці третьому правильне прізвище підозрюваного - «Будніка» замість помилково зазначеного «Будінка».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/258/2024 Справа № 641/6149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м.Харкова подання виконуючого обов`язки начальника державної установи « Качанівська виправна колонія» ( № 54) - ОСОБА_4 про приведення вироків суду стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 жовтня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ДУ « Качанівська виправна колонія(№54)» стосовно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діяння ,за вироками:

-Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2022 року за ст.ст.185 ч.4, 75,76 КК України, яким ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.12.2023 року за ст.ст.185 ч.4, 70 ч.4 КК України, яким ОСОБА_5 засуджено до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

-Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.04.2024 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.4, ч.4 ст.70 КК України, за яким ОСОБА_5 засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

З вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2023 року, за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, до 5 років 2 місяців позбавлення волі, виключити приєднання покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2022 року та вважати її засудженою до 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

Рахувати строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня її фактичного затримання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2023 року, тобто з 29.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 348/1744/22
Провадження № 11-кп/4808/508/24
Категорія ст. 121 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

21 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду від 29.08.2024 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України -,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги подані прокурором, обвинуваченим та його захисником за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника на вирок Надвірнянського районного суду від 29.08.2024 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Встановити строк до 01 листопада 2024 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 138/2897/24
Провадження №:1-кп/138/259/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області по кримінальному провадженню № 0000385 від 24.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, по якому заходом забезпечення кримінального провадження був арешт майна.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню з викликом обвинуваченого, потерпілої та зобов`язанням уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.

Обвинувачений та потерпіла підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Згідно ст. 314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.

Керуючись ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 13 годину 30 хвилин 31 жовтня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строкова Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не судимого, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, тел. НОМЕР_1 , яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 31.10.2024.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000930 від 13.11.2020,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000930 від 13.11.2020.

Клопотання мотивовано тим, що в рамках вказаного провадження було вилучено майно, яке належить ОСОБА_5 , наразі кримінальне провадження закрито, а відтак вилучене майно повинно бути повернуте власнику.

В судовому засіданні 02.10.2024 адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та заяви, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи заяву адвоката про відмову від розгляду клопотання, відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000930 від 13.11.2020- залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000056 від 25 червня 2024 року - заступника начальника СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000056 від 25.06.2024 - заступника начальника СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000056 від 25.06.2024 слідчим групи слідчих дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Toyota», номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », він код - « НОМЕР_2 », відправником якого є ОСОБА_6, а отримувачем - благодійна організація «Ми вільні» КОД 45638035, АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення наступних речей, документів та предметів вчинення кримінального правопорушення: мобільні телефони, ключі від автомобілів, блокноти, чорнові записи.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 21 жовтня 2024 року о 16 год. 04 хв.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 205/1906/18

провадження № 51 - 7851 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції,

встановила:

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2024 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року призначено на 12:30 05 листопада 2024 року.

На поштову адресу Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, зазначене клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» за участю засудженого.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити начальнику ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання, що відбудеться 05 листопада 2024 року о 12:30 між Верховним Судом та цією установою за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 752/9361/21

провадження № 51-1150км24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

у режимі відеоконференції захисника ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 , на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року щодо ОСОБА_10 у частині вирішення питання щодо процесуальних витрат за проведення експертизи та стягнення з засудженого судового збору змінити.

Судовий збір у сумі 908 грн, сплачений відповідно до квитанції від 25 жовтня 2021 року № 35221190, повернути ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати на проведення експертизи від 23 березня 2021 року (висновок № 042-95-2021) в розмірі 555,80 грнвіднести на рахунок держави.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 25 жовтня 2024 року о 09 годині 05 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №: 1-кп/336/1310/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України клпотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007107 від 15.10.2024

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.8 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання отримано в провадження суду під головуванням судді

ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.314КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

23.10.2024 року о 14:05год.

В підготовче судове засідання викликати учасників.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1