Номер провадження № 1-кс/756/1972/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

20.08.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, про надання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що Оболонським УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107. Кримінальне провадження здійснюється за фактом, що 21.06.2023 приблизно о 16 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у приміщенні квест кімнати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було спричинено легкі тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування 05.09.2023 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому проведено огляд місця події за участю адміністратора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При огляді місця події було виявлено лист паперу, на якому відображені правила перебування осіб на території проведення лазерних боїв.

05.09.2023 здійснено зняття відеозаписів із вище вказаного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дані відеозаписи було оглянуто та встановлено, що перед початком квесту в кімнаті проводився інструктаж, у якому співробітником наголошено на дотримання обов`язкових правил гри, поводження зі «зброєю», не наближати до обличчя, не направляти та не висовувати перед собою, тримати двома руками, не бігати, тримати дистанцію.

При подальшому перегляді відеозапису виявлено малолітніх осіб чоловічої статті, які здійснюють швидкий рух у формі бігу, в результаті чого ударяються один з одним головою. В наслідок зіткнення один із малолітніх осіб падає на підлогу.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 №042-2093-2023 від 30.01.2024, експерт вивчивши та проаналізувавши дані, наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробив наступні висновки, а саме: під час первинного відомого звернення 21.06.2023 ОСОБА_5 за медичною допомогою, у останнього клінічними лікарями було виявлено наступне тілесне ушкодження: забійна рана лобної ділянки. Характер та морфологічні властивості, виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від щонайменше однократної травмуючої дії тупого предмету, характерні властивості якого в ушкодженні не відобразились, за давністю може відповідати терміну 21.06.2023, та може бути спричинено у спосіб відображений на наданому на експертизу відеозапису з місця події. Відновлення анатомічної цілісності та функції травмованих ділянок по місцю утворення ран будь-якої етіології спостерігається у строк понад 6 але менше ніж 21 добу, не супроводжувалось небезпечними для життя явищами, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

08.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_6 із супровідним листом від 08.07.2024 №4202/125/51/04-2024 було скеровано постанову про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, винесеної дізнавачем ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 за №0000107.

У даному кримінальному проваджені дізнавач вказує на необхідність проведення експертизу безпеки життєдіяльності, для чого експертам має бути надана вище перелічена документація ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відповідно договору суборенди від 24.06.2022), а також з необхідністю отримати доступ до вище вказаної документації з можливістю тимчасового її вилучення.

У зв`язку з чим дізнавач просить надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містяться в ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відповідно договору суборенди від 24.06.2022), з метою їх вилучення.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором та дізнавачем подано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того в клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання дізнавача, просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107. Кримінальне провадження здійснюється того, що 21.06.2023 приблизно о 16 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у приміщенні квест кімнати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було спричинено легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання дізнавача слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю тапер перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_7 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_7 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » (відповідно договору суборенди від 24.06.2022), з можливістю ознайомлення та вилучення, чинними станом на 21.06.2023, а саме :

- штатного розпису ФОП « ОСОБА_7 »;

- положення про службу охорони праці ФОП « ОСОБА_7 »;

-положення про систему управління охороною праці ФОП « ОСОБА_7 »;

-документації щодо контролю за станом охорони праці ФОП « ОСОБА_7 »;

-наказу про затвердження та введення в дію інструкцій з охорони праці та інструкції з охорони праці ФОП « ОСОБА_7 »;

- журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та інструктажу з питань охорони праці ФОП « ОСОБА_7 » ;

-наказів про призначення осіб, відповідальних за охорону праці ФОП « ОСОБА_7 », документів про проходження навчання з питань охорони праці, робочих інструкцій інструкторів ФОП « ОСОБА_7 »;

-відеозапису проведення інструктажу 21.06.2023 за участі потерпілого.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1