Справа № 953/9728/23
Провадження № 1-кс/953/5400/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Харків Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 28.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст.332 КК України, про арешт майна

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 28.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст.332 КК України, про арешт майна, в якому просить накласти арешт шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження на вилучене 17.07.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , майно, власником якого є ОСОБА_4 , а саме:

- виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1748 від 04.03.2024 на ОСОБА_4 на 1 арк.;

- виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ОСОБА_4 від 08.05.2024, на 1 арк.;

- виписка із медичної карти стаціонарного хворого на ОСОБА_4 від 30.03.2024, на 2 арк.;

- консультативний висновок спеціаліста від 17.04.2024 на 1 арк.;

- Направлення на МСЕК №1654 (форма №088/о) на ОСОБА_4 від 27.05.2024 на 2 арк.;

- план реабілітаційних заходів на ОСОБА_4 на 2 арк.;

- довідка МСЕК №688668 від 23.03.2023 на 1 арк.

Прокурор просить забезпечити зберігання речових доказів згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та письмові заперечення проти клопотання прокурора, в яких просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на недотримання прокурором строку звернення із клопотанням до суду, а також зазначив, що вилучені в ході обшуку речі та документи не мають жодного відношення до обставин, які підлягають доведенню в ході досудового розслідування, а ухвалою слідчого судді про обшук дозвіл на вилучення цих речей наданий не був.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, в порушення п.1 ч.2 ст.171 КПК України прокурором не зазначено обґрунтування необхідності арешту майна у обсязі, зазначеним в клопотанні, та відомості про те, які відомості може містити зазначене майно. При цьому слідчий суддя зауважує, що згідно доданих до клопотання матеріалів та ухвали слідчого судді від 08.07.2024 про обшук досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється щодо фактів та обставин внесення службовими особами структурних підрозділів КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи», завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: до актів огляду медико-соціальною експертною комісією щодо проходження огляду хворими в період 2022-2023 років, в той час, як вилучені під час проведення обшуку документи датовані 2024 роком.

Крім того, прокурор просить накласти арешт на оригінали медичних документів, які були вилучені під час проведення обшуку, а згідно з протоколом обшуку від 17.07.2024, який містить опис вилученого майна, за місцем проживання ОСОБА_4 були вилучені копії медичних документів.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 28.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст.332 КК України, про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1