11.09.2024

Справа № 642/5226/24
Провадження № 1-кп/642/627/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 22.03.2024, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України;

встановив:

ОСОБА_5 , яка перебувала за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 22.02.2020р., виник злочинний умисел на поширення комуністичного тоталітарного режиму через власну, персональну сторінку, в соціальній мережі «Одноклассники», використовуючи профіль, створений нею на власне ім`я « ОСОБА_6 ».

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології та їх популяризацію, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі «Однокласссники», яка має відкритий доступ та можливість поширення інформації серед невизначеного кола осіб, у тому числі громадян України, використовуючи профіль під нікнеймом « ОСОБА_6 » та будучи єдиним його користувачем, маючи функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відеоматеріали, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною з символікою комуністичного тоталітарного режиму, яка є забороненою відповідно до Закону України «Про засудження комуністичної та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-УІП від 09.04.2015, який засуджує комуністичний та націонал-соціалістичний тоталітарний режим в Україні, визначає правові основи заборони пропаганди їх символіки та встановлює порядок ліквідації символів комуністичного тоталітарного режиму в Україні, використовуючи персональний стаціонарний комп`ютер з системним блоком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інтернет-провайдер «Воля» та віртуальну приватну мережу «VPN» перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , публікувала на власній сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» з нікнеймом « ОСОБА_6 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 публікації фотоматеріалів, а саме: 22.02.2020 у яких містяться зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме: поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки,фотографія члена комуністичної партії ОСОБА_7 ; 28.12.2020 у якій міститься зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме: поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки. У зв`язку з чим, вищевказані публікації стали доступні для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей, у тому числі громадянам України.

Вищевказані публікації згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3091/23 від 10.04.2024 містять символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1ст.436-1 КК України, як поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму на всій території України.

29 серпня 2024 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для вказаного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1ст. 436-1 КК України. Остання під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення обвинуваченій покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України. З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, яка характеризується вкрай з негативної сторони, наявності обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторони досягли згоди, що ОСОБА_5 має понести покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст.75ККУкраїни звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із встановленням їй іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального кодексів України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в ній покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 теж просила вказану угоду затвердити і призначити узгоджене у ній покарання. При цьому, беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 436-1 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Обвинувачена ствердила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення, своє право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Також пояснила, що вказана угода укладена нею добровільно та в присутності її захисника.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 не заперечувала щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та її підзахисною ОСОБА_5 , оскільки відсутні будь-які застереження щодо нерозуміння обвинуваченою умов чи наслідків укладання такої.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні, зокрема щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, від якого потерпілих немає.

Прокурор та обвинувачена добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, що виразилось у поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму на всій території України, а тому її дії вірно кваліфіковано за ч. 1ст. 436-1 КК України.

Зважаючи на викладені вище обставини, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає, що покарання, яке пропонується в угоді, є таким, що визначене у межах санкції ч.1ст. 436-1 КК України та відповідає вимогам кримінального процесуального та кримінального кодексів України.

Відтак, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою, та призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченій.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 29 серпня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 436-1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 13.05.2024р.

Речовий доказ: системний блок сірого кольору «ОК ТЕТ SWITCHING POWER SUPPLY MODEL: АТХ - 400W», разом із кабелем живлення до нього та кабелем для монітору, який знаходиться на зберіганні камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: