ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/3234/22 Номер провадження 11-кп/814/1623/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000585, № 0001609 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2024 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, останній раз:

31.07.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі; ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2024 на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених вироками Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.03.2023 та від 31.07.2023, остаточно визначено покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначеного цим вироком та вироками Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.03.2023 і від 31.07.2023, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 визначено остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

19.04.2022 приблизно о 12:50 год., ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «Сімейна пекарня» ТОВ «Тріатлон Логістик Груп» за адресою м. Суми, вул. Засумська, б.2, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав блок цигарок «LD Blue», чим спричинив потерпілому ТОВ «Тріатлон Логістик Груп» майнову шкоду у розмірі 543 грн. 36 коп.

Повторно 23.08.2022 приблизно о 12:30 год., ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину «Бомбіно» за адресою м. Суми вул. Кооперативна,5г, умисно, в умовах воєнного стану, таємно викрав велосипед марки «Spelli», чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду у розмірі 9833 грн.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, у якій просить переглянути вирок суду, застосувати до нього ст. 69 КК України та призначити йому більш м`яке покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника в підтримку відмови від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, вивчивши відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого необхідно закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2024 року щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4