Провадження № 1-кс/750/3634/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000988 від 26.03.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год 01.03.2024 по 00:00 год. 02.08.2024.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 25.03.2024 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , котрий просить провести перевірку за фактом шахрайських дій, а саме знайшовши оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо продажу автомобіля, зв`язавшись з продавцем в мобільному додатку в додатку «Viber» за номером м.т. НОМЕР_1 , останній зловживаючи довірою заявника заволодів грошовими коштами в сумі 188550 грн. котрі він перерахував на номери карток НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що продажу автомобіля марки «Volkswagen Transporter», далі в мобільному додатку «Viber» зв?язався з продавцем за номером НОМЕР_1 , котрий відповів, що зазначеного автомобіля вже не має в наявності, а є інші варіанти, та почав пропонувати, скидувати фотографії інших автомобілів, де він обрав модель таку ж саму як була в оголошенні тільки іншого кольору, а саме «Volkswagen Transporter 4», також під час листування в додатку, продавець надсилав позитивні відгуки від продажів авто, та фото паспорта на ім?я ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_7 , повідомив, що необхідно здійснити платіж за перевезення та страховку, так як автомобіль їде із-за кордону з Польщі з площадки в Щегені, до м. Черкаси, та в той же день 19.03.2024 зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 переслав грошові кошти в сумі 20350 грн. на карту № НОМЕР_4 (яка була підписана як ОСОБА_8 ), потім продавець повідомив, що необхідно внести задаток за автомобіль хоча-б половину суми, загальна сума авто була обумовлена 65000 грн., та він згодився та на вищезазначену карту перекинув половину суми автомобіля, тобто 32500 грн. Потім продавець написав, що у нього ліміт на картці на яку переводив кошти, та він не може розрахуватись з продавцем - поляком за автомобіль, попросив скинути кошти на іншу карту, а частину коштів котру перечислив раніше, йому поверне брокер наступного дня, та в подальшому скинув мені номер іншої карти а саме № НОМЕР_3 (підписана як В? ОСОБА_9 ), на яку він перечислив зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » суму 32500 грн. Пізніше продавець скинув відеозапис з автовозом, однак його автомобіля там не було, що начеб то вже автовоз відправляється. Надалі повідомив, що він знаходиться вже на кордоні, та необхідно ще скинути гроші на розмитнення 40300 грн., та у разі не розмитнення авто заблокують та поставлять на майданчик. Далі перевів НОМЕР_7 на розмитнення з карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на карту № НОМЕР_5 (карта була підписана ОСОБА_10 ) та зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » так як на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » закінчились кошти, то з карти привату НОМЕР_8 на карту № НОМЕР_5 суму 27300 грн. Далі продавець зателефонував та повідомив, що потрібно суму за розмитнення скинути двома платежами, на що потерпілий взяв мікро займи, кредити та перекинув зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на карту № НОМЕР_5 грошові кошти 8300 грн. та 11000 грн. Після чого продавець ще подзвонив, та сказав, що потрібно ще гроші за страхування автівки 23600 грн., на що він взяв в борг у товариша 600 доларів США, перевів їх у гривні та знову ж таки переслав суму зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на карту № НОМЕР_5 суму 23600 грн. В подальшому продавець зателефонував та сказав, що необхідно було зробити пересилання грошей двома платежами, на що він відповів, що це були останні кошти, у відповідь продавець сказав, що тоді він залишає автомобіль на кордоні. Загальна сума збитку за придбання автомобіля 188550 грн. без урахування комісії.

З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год 01.03.2024 по 00:00 год. 02.08.2024, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 наступної інформації, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

Строк дії ухвали встановити до 20 вересня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1