Справа №345/4722/24
Провадження № 1-кп/345/327/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000371 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє 29.05.2020 за ч.2 ст.185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно не виконав постанови суду, що набрали законної сили.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.08.2022 у справі №345/2038/22, яка набрала законної сили 05.09.2022, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

В подальшому постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.06.2023 у справі №345/2206/23, яка набрала законної сили 26.06.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.06.2023 у справі №345/2680/23, яка набрала законної сили 03.07.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.06.2023 у справі №345/2341/23, яка набрала законної сили 03.07.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.07.2023 у справі №345/2608/23, яка набрала законної сили 17.07.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.07.2023 у справі №345/2855/23, яка набрала законної сили 24.07.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

09.05.2024 о 16:50 год., будучи позбавленим права керувати транспортними засобами згідно постанов Калуського міськрайонного суду, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, керував автомобілем марки «ВАЗ» із реєстраційним номером НОМЕР_1 по вулиці Литвина, неподалік будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений поліцейськими групи реагування патрульної поліції Калуського РВП ГУНП в області. В подальшому ОСОБА_3 постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.06.2024 у справі №345/3171/24, яка набрала законної сили 08.07.2024 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

До суду надійшла угода про визнання винуватості від 14.08.2024 року. Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого, який у повному обсязі визнав свою вину у вчиненому.

Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Прокурор вважав, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, який згідно ст.12 КК України є не тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що йому було відомо про те, що його постановами суду позбавлено права керування транспортними засобами. У вчиненому щиро розкаявся, а також ствердив про добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив дану угоду затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості її підзахисним.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Обвинувачений розуміє зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.382 КК України, визнав повністю, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, на « Д » обліку в психіатра на нарколога не числиться.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст. 474 КПК України, відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченого згідно ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, визначена в межах санкції ч.1 ст.382 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

На думку суду, дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.382 КК України, а узгоджене покарання, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, у виді позбавлення волі, буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.08.2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000371 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Після набрання вироком законної сили, ОСОБА_3 затримати та направити до місця відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази:

- копію справи про адміністративне правопорушення №345/3171/24 та копію постанови суду №345/3171/24 на 38 арк; оригінали документів із матеріалів кримінального провадження №0000577 на 139 арк.; копії виконавчих проваджень №72707600, №72707541, №71354873, №72674015, №72916875, №72858580 на 76 арк. - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя