Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 758/5141/23
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

12 серпня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська розглянувши в м. Біла Церква, клопотання захисників адвокатів Галі Євгена Сергійовича, ОСОБА_1 , Биковича Юрія Володимировича, про призначення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000292, яке внесене до ЄРДР 14 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

адвокат Галя Є.С. в обґрунтування свого клопотання зазначав, що зараз в Україні діє режим воєнного стану, останнім часом збільшилася кількість повітряних обстрілів м. Києва та Київської області, внаслідок чого неможливо безпечно пересуватися та є загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Вказував, що він зацікавлений у проведенні підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення розумних строків судового провадження, вважає, що є підстави для забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокат Глухенький О.А. в обґрунтування свого клопотання зазначав, що не може прибути в судове засідання, у зв`язку з тим, що він перебуває у щорічній відпустці.

Вказував, що він зацікавлений у проведенні підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення розумних строків судового провадження, вважає, що є підстави для забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокат Бикович Ю.В. в обґрунтування свого клопотання зазначав, що не може прибути в судове засідання, оскільки він братиме участь в іншому судовому засіданні, яке призначене на 10 годину 13 серпня 2024 року в м. Київ, а тому він не має можливості особисто прибути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 13 серпня 2024 року о 11:30 год.

Вказував, що він зацікавлений у проведенні підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення розумних строків судового провадження, вважає, що є підстави для забезпеченні його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, за наявності достатніх підстав, суд може здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з цим, з метою забезпечити оперативність судового провадження та розумність строків його здійснення, зважаючи на умови воєнного стану, зважаючи на те, що стадія підготовчого провадження не потребує присутності захисників у приміщенні суду, умови воєнного стану та наведені ними обставини, суд подане ним клопотання задовольняє.

Отже, керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про призначення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь захисників адвокаті Галі Євгена Сергійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 13 серпня 2024 року о 11:30 год. дистанційно, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА