Справа № 548/1968/24
Провадження №1-кс/548/568/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що установлено, що слідчим відділенням ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000367 від 01.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 297 КК України.

01.09.2024 до ВП № 2 (Оржиця) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в період часу приблизно із 08:00 год. по 10:00 год. 01.09.2024 невстановлена особа, таємно, усупереч волі власника, проникнувши до території господарства за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа мопедом марки "Suzuki" без державного номерного знаку, сіро-чорного кольору, який належить ОСОБА_4 .

Окрім цього, 03.09.2024 до ВП №2 (Оржиця) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в період часу із 02.09.2024 по 03.09.2024, невстановлена особа, умисно, осквернила могили осіб, які брали участь у відсічі й стримуванні збройної агресії Російської Федерації, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розташовані на цвинтарі в с. Заріг Оржицької ТГ Лубенського району Полтавської області.

Окрім цього, 04.09.2024 до ВП № 2 (Оржиця) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в період часу приблизно із 30.08.2024 по 01.09.2024 невстановлена особа, таємно, усупереч волі власника, проникнувши до території господарства за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа мотоциклом марки "Forte" моделі FT-110D без державного номерного знаку, синього кольору, який належить ОСОБА_7 .

У даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_8 , з метою встановлення необхідних для органу досудового розслідування даних.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 перебував на лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Для проведення даної експертизи необхідні медичні документи, які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи те, що дані відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також те, що вказані документи перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідним є тимчасовий доступ до вищевикладених даних з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за . 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 297КК України (кримінальне провадження № 0000367 ).

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_12 та слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби, медичної картки хворого та іншої медичної документації стосовно перебігу лікування на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали . Перший примірник.

Слідчий суддя : ОСОБА_1