У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1118/24

13 серпня 2024 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву (ухвалу) судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000117, яке надійшло до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження №0000117 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2024 року вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_5

09 серпня 2024 року суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у цьому кримінальному провадженні, який обґрунтовує тим, що постанову від 07 липня 2024 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000117 щодо ОСОБА_4 прийнято прокурором - керівником Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , який є його рідним братом.

З огляду на викладене, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя ОСОБА_5 прийшов до висновку про необхідність заявити самовідвід.

Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_5 .

Захисник-адвокат ОСОБА_7 надав до суду заяву відповідно до якої просить заяву про самовідвід судді без їхньої участі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки постанову від 07 липня 2024 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000117 щодо ОСОБА_4 прийнято прокурором - керівником Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , який є рідним братом судді ОСОБА_5 , то, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, це є обставиною, яка виключає участь судді у кримінальному провадженні.

За таких обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000117, що надійшло до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Передати кримінальне провадження №1-кп/338/120/24 (справа №338/1118/24) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для подальшого автоматизованого розподілу між суддями в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1