У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом, засудженого 22.06.2020 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 415 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Тимчасово виконуючий обов`язки заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом, засудженого 22.06.2020 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 415 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст.76 КК України.

Подання мотивовано тим, що військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22.06.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 415 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки.

Під час іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував добре. Весь іспитовий термін проходив службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . За весь іспитовий термін до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. З місця служби та проживання характеризується позитивно. Брав участь у бойових діях із забезпечення заходів з національної безпеки, оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Зазначає, що іспитовий строк закінчився 22.06.2022 року та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, п.9 ч.1 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України просить вирішити питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом, засудженого 22.06.2020 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 415 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст.76 КК України.

Представник військової частини НОМЕР_1 в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, зазначив, що відсутня особова справа відносно засудженого, у зв`язку з чим відсутня можливість у розгляді подання.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого подання, заслухавши доводи прокурора,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Механізм здійснення контролю командирами (начальниками) військових частин (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням встановлений «Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», затвердженим наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 №337 (далі - Порядок №337).

Відповідно до п. 5 розділу ІІ Порядку №337 на кожного військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, після поставлення на облік у військовій частині (установі) заводиться особова справа, до якої долучаються: вирок суду, яким військовослужбовця засуджено за вчинення кримінального правопорушення та звільнено від відбування покарання з випробуванням; аркуш ознайомлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, зі своїми правами та обов`язками, порядком відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за порушення встановлених вимог; індивідуальний план роботи із військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, у якому передбачається здійснення контрольних, соціально-виховних заходів, надання за потреби консультативної та психологічної допомоги тощо; документи, що підтверджують здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням (рапорти, пояснення, аркуші індивідуально-профілактичних бесід тощо); документи, що підтверджують виконання або невиконання військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього судом; інформація про вчинені військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, правопорушення, та застосовані до нього заходи дисциплінарного впливу; інші документи (за потреби).

Однак, до поданого подання про звільнення від відбування покарання не було долучено особову справу ОСОБА_5 , тому не відомо чи така особова справа була заведена.

Відповідно до п. 6 розділу ІІ Порядку №337 у триденний строк після поставлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на облік командир (начальник) військової частини (установи) надсилає через національного оператора поштового зв`язку України до суду, який виніс вирок стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, повідомлення за формою, наведеною в додатку 3 до цього Порядку;

Таким чином матеріали провадження не містять повідомлення за формою, наведеною в додатку 3 до Порядку №337, який мав надійти від командира (начальника) військової частини (установи) через національного оператора поштового зв`язку України на адресу суду, який виніс вирок стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, у триденний строк після поставлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на облік (п. 6 розділу ІІ Порядку №337), а також доказів його скерування до суду.

Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Так само, відповідно до п. 12 розділу ІІІ «Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 №337, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.11.2016 №1256), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Однак, матеріали подання не містять відомостей на підтвердження того, що військовослужбовець ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, оскільки повний витяг з інформаційно-аналітичної системи за формою згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України від 30.03.2022 №207 в матеріалах відсутній, і такі дані не можуть бути підтверджені самим поданням.

Отже, положення вищевказаного Порядку командиром військової частини не дотримані. Матеріалів особової справи суду не надано.

Таким чином, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення подання тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом, засудженого 22.06.2020 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 415 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст.76 КК України.

На підставі наведеного,ст.78 КК України, ст.ст.14,163,166 КВК України, керуючись ст.ст.371, 372, 376,392,395,537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом, засудженого 22.06.2020 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 415 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст.76 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали у зв`язку з перебуванням судді в нардчій кімнаті по іншій справі 11.10.2024 року о 10 год. 48 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1