ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УБН ГУНП у Вінницькій області про те, що з травня 2023 року дотепер громадянин ОСОБА_4 в невстановленому місці незаконно заволодіває у великих розмірах наркотичним засобом метадон (фенадон). Окрім того громадянин ОСОБА_4 попередньо вступивши у злочинну змову із наркозалежними громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , пересилає останнім з метою подальшого збуту від свого імені із відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наркотичний засіб метадон.

Під час проведення негласних слідчих-розшукових заходів отримано достовірну інформацію про те, що один із фігурантів кримінального провадження, громадянин «Д», перебував у одному з реабілітаційних центрів м. Вінниці, де проходив комплексну реабілітаційну програму від наркоманії. В той час аналогічну реабілітацію також проходила громадянка ОСОБА_8 . У подальшому останні почали спільно проживати. Окрім того громадянка ОСОБА_8 почала надавати громадянину ОСОБА_4 свою допомогу у збуті наркотичних лікарських засобів, а саме громадянка «Ж» здійснює пакування та відправку посилок через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідкує за їх маршрутом і отриманням.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_8 здійснила відправлення посилки із відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у м. Києві за ТТН 3447 від 10.10.2024, яку отримано 11.10.2024 у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 у м. Ладижин, Вінницької області громадянином «Ч». У громадянина «Ч» в подальшому працівниками поліції вилучено таблетки у блістерах із маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. ТТН 3447 від 10.10.2024, платіжні документи щодо оплати за поштове відправлення згідно із ТТН 3447 від 10.10.2024 інші документи та наявну інформацію щодо, відправки та отримання зазначеного поштового відправлення;

2. Записи з камер відео спостереження розташованих, у відділеннях з яких здійснювалось поштове відправлення за ТТН 3447 від 10.10.2024, а саме у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у м. Києві у період з 16:00 до 17:00 10.10.2024, а також у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 в м. Ладижин Вінницької області у період час з 11:00 до 13:00 11.10.2024.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », долучити вищевказані документи до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, у тому числі встановити факт здійснення збуту наркотичних лікарських засобів поштовим зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ч. 2 ст. 40, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто здійснити виїмку документів:

1. ТТН 3447 від 10.10.2024, платіжні документи щодо оплати за поштове відправлення згідно із ТТН 3447 від 10.10.2024 інші документи та наявну інформацію щодо, відправки та отримання зазначеного поштового відправлення;

2. Записи з камер відео спостереження розташованих, у відділеннях з яких здійснювалось поштове відправлення за ТТН 3447 від 10.10.2024, а саме у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у м. Києві у період з 16:00 год. до 17:00 год. 10.10.2024, а також у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 в м. Ладижин Вінницької області у період часу з 11:00 год. до 13:00 год. 11.10.2024.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9