Справа № 202/1430/20
Провадження № 1-в/202/446/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 грудня 2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення меш суворого покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року, призначеним вироком остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк три роки, 27 квітня 2022 року вироком Дніпровського апеляційного суду скасовано вирок Індустріального районного суду від 13 грудня 2021 року в частині призначеного покарання та постановлено новий вирок, яким призначено покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального районного суду м.Дніпропетровська подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про затримання та направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що для організації заходів по направленню засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі, 07.06.2022 засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, про що було відібрано відповідну підписку та видано припис для виїзду до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)», куди останній повинен був прибути до 11.06.2022. В той же день засудженому були роз`яснені наслідки ухилення від виїзду до місця відбування покарання, однак ОСОБА_3 не виїхав до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі згідно припису без поважної причини. Крім того тривалий час надавав до органу пробації неправдиву інформацію про перебування на лікуванні в медичних закладах міста, користуючись тим, що заклади охорони здоров`я часто відмовляють в наданні інформації на запити органу пробації. ОСОБА_3 не являється особою з інвалідністю. Вказані факти свідчать про умисне ухилення засудженого ОСОБА_3 від виїзду до місця відбування покарання.

В судове засідання представник відділу пробації не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, через електронну пошту суду надійшла письмова заява, у якій просила подання залишити без розгляду, оскільки 11.11.2024 ОСОБА_3 прибув до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» для відбуття покарання.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

З огляду на те, що подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про затримання та направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_3 фактично було відкликано заявником, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим та підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.369-372, 537-539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1