Справа № 740/6968/24
Провадження № 1-кс/740/1047/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

28 листопада 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колісники Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному 27.11.2024 до ЄРДР за №000827 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановила:

28.11.2024 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, з якого вбачається, що Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000827, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2024 близько 19 годин 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 , під час конфлікту, що трапився між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому один удар розкладним ножем в область живота спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани черевної стінки з проникненням у черевну порожнину з пошкодженням тонкого кишківника, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

27.11.2024 о 15 год 30 хв ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: рапортом оперативного чергового про повідомлення на лінію «102» з приводу тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом огляду в приміщенні КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького»; довідкою КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького» № 2040 від 28.11.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Зазначила, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного злочину. Крім того, такий запобіжний захід обирається з метою запобігання зазначених у п. п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків. Досудове слідство вважає, що ОСОБА_4 усвідомлюючи вид та розмір покарання, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, крім цього останній офіційного постійного місця роботи не має, а тому, усвідомлюючи розмір покарання, яке йому загрожує та з метою його уникнення, може залишити своє місце проживання і переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка та потерпілого у даному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань, оскільки йому відоме її місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній вчинив дане кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, а тому схильний до агресивної поведінки та вчинення протиправних дій відносно осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22:00 год. по 06:00 год, з метою запобігання зазначених у клопотанні ризиків з покладенням обов`язків: заборонити залишати житло за місцем фактичного проживання у нічний час з 22:00 год. по 06:00 год., прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду у визначений час, утримуватися від спілкування зі свідками.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечень щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 22.00 по 06.00 год ранку не висловив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступних висновків.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

27.11.2024 о 15 год 30 хв ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи з наявних матеріалів клопотання, дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення останнім, вищезазначеного злочинуза викладених у клопотанні обставин.

Вказане може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу.

Слідчий суддя також вважає, що стороною обвинувачення у судовому засіданні доведені ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на схильність до протиправної поведінки та відсутність джерела доходів, оскільки не працює.

Отже, на даному етапі кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри і існування зазначених вище ризиків, відомості щодо підозрюваної особи, слідчий суддя дійшла висновку, що останньому має бути обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у первний період доби.

Слідчий суддя, з огляду на норми чинного кримінального процесуального законодавства, також розглянула й всі альтернативні домашньому арешту заходи забезпечення кримінального провадження відносно підозрюваного, які зазначені в ст.176 КПК України, однак, вважає, що слідчим та прокурором у судовому засіданні обґрунтовано та вмотивовано було доведено, з посиланням на об`єктивні обставини справи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 206, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колісники Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22:00 год по 06:00 год ранку.

На підозрюваного ОСОБА_4 покласти обов`язки, встановлені ст.194 КПК України:

-заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час з 22:00 год по 06:00 год ранку з виключенням випадків перебування в укритті цивільного захисту під час оголошеної повітряної тривоги та звернення за невідкладною медичною допомогою.

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали встановити до 26.01.2025 включно.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для вчинення дій, передбачених ч.4 ст.181 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1