Справа № 686/7848/24
Провадження № 1-кс/686/7524/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000495 від 19.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2, ст.207, ч.2 ст.310, ч.2 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке 08.09.2024 р. було тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку в підсобному приміщенні яке відноситься до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на належні останньому коробку із ТТН ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_1 , із скляною ємністю з написом «Labexpert», об`ємом 10000 мл., 18 фільтрів до респіраторів, 5 масок респіраторів, пластикові мірники в кількості 170 шт., 2 сита, 4 полімерних мірних стакани, 6 вимірювачів рівня PH, 1 колбу з індикаторами вимірювання рівня PH, 1 полімерний коробок індикатор вимірювання рівня PH, 1 полімерну колбу, із залишками невідомої речовини, 1 скляну ємністю з написом «Labexpert», об`ємом 3000 мл., 3 скляні трубки, 3 скляні трубки (холодильники), 1 скляну пляшку, об`ємом 0,5 літра, із невідомою речовиною, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 19.09.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.310, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 311 КК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, вирішив збагатитися маючи на меті збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, здійснював незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, а також незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний посів та незаконне вирощуванні конопель у кількості п`ятсот і більше рослин, а також незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

У відповідності до ст. 68 Конституції України кожен громадянин України зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на шлях виправлення не став, та вчинив ряд тяжких та особливо тяжких злочинів.

Так, починаючи із 19.09.2023 по теперішній час ОСОБА_5 вчинив 12 фактів злочинів передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.310, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 311 КК України.

08.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.310, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 311 КК України.

08.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.310, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 311 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 причетний до виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин та безпосередньо зберігає у приміщеннях які перебувають у його володінні обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин у зв`язку із чим старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області, на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, прийнято рішення про проведення обшуку підсобного приміщення, яке відноситься до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, №366217844 відомості про власника квартири АДРЕСА_2 відсутні.

Відповідно до повідомлення Хмельницького Бюро технічної інвентаризації № 746379 квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 в тому числі й підсобне приміщення прилегле до квартири (мати підозрюваного ОСОБА_5 ).

Крім того, ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_7 надав добровільну згоду на проведення обшуку згаданого підсобного приміщення, що виклав власноручно у заяві.

Так, 08.09.2024, старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області, проведено обшук згаданого підсобного приміщення в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети: коробку із ТТН ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_1 , із скляною ємністю з написом «Labexpert», об`ємом 10000 мл.; 18 фільтрів до респіраторів; 5 масок респіраторів; пластикові мірники в кількості 170 шт.; 2 сита; 4 полімерних мірних стакани; 6 вимірювачів рівня PH; 1 колбу з індикаторами вимірювання рівня PH; 1 полімерний коробок індикатор вимірювання рівня PH; 1 полімерну колбу із залишками невідомої речовини; 1 скляну ємністю з написом «Labexpert», об`ємом 3000 мл.; 3 скляні трубки; 3 скляні трубки (холодильники); 1 скляну пляшку, об`ємом 0,5 літра, із невідомою речовиною.

Встановлено, що вилучене, в ході особистого обшуку, майно використовувалось як обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому останні містять відомості, щодо обставин вчинення злочині, у зв`язку із чим виникає необхідність їх збереженні як речових доказів.

08.09.2024, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання вищезазначених речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки містять в собі інформацію, щодо протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, виникла необхідність у накладенні на них арешту, у вигляді позбавлення володільця права розпоряджатися і користуватися ними, з метою забезпечення кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, є підстави накласти арешт на предмети, які були вилучені, під час проведення обшуку, в підсобному приміщенні, яке відноситься до квартири за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_6 (мати підозрюваного ОСОБА_5 ), 08.09.2024, старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а саме: коробки із ТТН ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_1 , із скляною ємністю з написом «Labexpert», об`ємом 10000 мл., 18 фільтрів до респіраторів, 5 масок респіраторів, пластикові мірники в кількості 170 шт., 2 сита, 4 полімерних мірних стакани, 6 вимірювачів рівня PH, 1 колбу з індикаторами вимірювання рівня PH, 1 полімерний коробок індикатор вимірювання рівня PH, 1 полімерну колбу із залишками невідомої речовини, 1 скляну ємністю з написом «Labexpert», об`ємом 3000 мл., 3 скляні трубки, 3 скляні трубки (холодильники), 1 скляну пляшку, об`ємом 0,5 літра, із невідомою речовиною, власником яких є ОСОБА_5 , які необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, проведення детальних оглядів та аналізу та які мають значення речових доказів у справі, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, виникла необхідність накладення арешту на вище вказані об`єкти.»

Слідчий ОСОБА_3 , який клопотав про розгляд справи у його відсутність, в судове засідання не з`явився.

Підозрюваний ОСОБА_5 , у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України, у судове засідання не викликався.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 08.09.2024 року, під час проведення, у період часу з 08 год. 11 хв. по 09 год. 15 хв., санкціонованого обшуку в підсобному приміщенні яке відноситься до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , було тимчасово вилучено належні останньому коробку із ТТН ТОВ «Нова пошта» №6598, із скляною ємністю з написом «Labexpert», об`ємом 10000 мл., 18 фільтрів до респіраторів, 5 масок респіраторів, пластикові мірники в кількості 170 шт., 2 сита, 4 полімерних мірних стакани, 6 вимірювачів рівня PH, 1 колбу з індикаторами вимірювання рівня PH, 1 полімерний коробок індикатор вимірювання рівня PH, 1 полімерну колбу, із залишками невідомої речовини, 1 скляну ємністю з написом «Labexpert», об`ємом 3000 мл., 3 скляні трубки, 3 скляні трубки (холодильники), 1 скляну пляшку, об`ємом 0,5 літра, із невідомою речовиною. Вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, ці речі 08.09.2024 р., постановою слідчого, були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення проведення судових експертиз, детального огляду вилучених речей, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права розпорядження та користування, на майно, яке 08.09.2024 р. було тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку в підсобному приміщенні яке відноситься до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на належні останньому коробку із ТТН ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_1 , із скляною ємністю з написом «Labexpert», об`ємом 10000 мл., 18 фільтрів до респіраторів, 5 масок респіраторів, пластикові мірники в кількості 170 шт., 2 сита, 4 полімерних мірних стакани, 6 вимірювачів рівня PH, 1 колбу з індикаторами вимірювання рівня PH, 1 полімерний коробок індикатор вимірювання рівня PH, 1 полімерну колбу, із залишками невідомої речовини, 1 скляну ємністю з написом «Labexpert», об`ємом 3000 мл., 3 скляні трубки, 3 скляні трубки (холодильники), 1 скляну пляшку, об`ємом 0,5 літра, із невідомою речовиною.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 08.09.2024 р. було тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку в підсобному приміщенні яке відноситься до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на належні останньому коробку із ТТН ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_1 , із скляною ємністю з написом «Labexpert», об`ємом 10000 мл., 18 фільтрів до респіраторів, 5 масок респіраторів, пластикові мірники в кількості 170 шт., 2 сита, 4 полімерних мірних стакани, 6 вимірювачів рівня PH, 1 колбу з індикаторами вимірювання рівня PH, 1 полімерний коробок індикатор вимірювання рівня PH, 1 полімерну колбу, із залишками невідомої речовини, 1 скляну ємністю з написом «Labexpert», об`ємом 3000 мл., 3 скляні трубки, 3 скляні трубки (холодильники), 1 скляну пляшку, об`ємом 0,5 літра, із невідомою речовиною, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатись та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя