ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1346/24 Справа № 242/1139/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000666 від 05.03.2024 року стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000666 від 05.03.2024 року стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно із зазначеним поданням, 08.07.2024 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0000666 від 05.03.2024 року стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 111 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Штатним розкладом Селидівського міського суду Донецької області передбачено 11 посад суддів, на сім з яких на сьогоднішній день судді не призначені.

У судді ОСОБА_7 23.09.2021 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

У судді ОСОБА_8 29.09.2021 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Автоматизований розподіл справ, станом на 03.07.2024 року, в Селидівському міському суді Донецької області здійснюється на одного суддю, у зв`язку з чим, автоматичний розподіл вищезазначеного кримінального провадження не можливо здійснити, оскільки відсутні судді для утворення складу колегії.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в Селидівському міському суді Донецької області неможливо створити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000666 від 05.03.2024 року стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 111 КК України, направити до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Селидівському міському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3