Справа № 710/1079/24
Провадження № 1-кп/710/128/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження № 0000060 від 05.03.2024 стосовно обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шполи Звенигородського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, працюючого машиністом холодильних установок ТОВ «Авуар», на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, особою з інвалідністю не є, раніше не судимого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці на території міста Шполи Черкаської області, за допомогою належного йому телефону марки «Motorola Moto G24 Power» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), 06 серпня 2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, у соціальній Інтернет-мережі « Х» (колишня назва«Twitter») на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка станом на 14.03.2024 мала більше 4 тисяч підписників, відкритий доступ і з нею мало змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Х», поширив публікацію з текстовим написом: «Бесчеловечный инцидент произошёл вчера в Нерчинско-заводском районе Забайкальского края. По сообщению местных жителей, компания из восьми человек напала и жестоко избила ветерана СВО, потерявшего в ходе боев ногу», яка містить ознаки виправдування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці на території міста Шполи Черкаської області, за допомогою належного йому телефону марки «Motorola Moto G24 Power» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), у період з 08 серпня 2023 року по 03 березня 2024 року, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у соціальній Інтернет-мережі «Х» (колишня назва «Twitter») на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка станом на 14.03.2024 мала більше 4 тисяч підписників, відкритий доступ і з нею мало змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Х», поширив публікації, що містять виправдування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, глорифікації осіб, що здійснюють вказану агресію.

1. Так, ОСОБА_4 повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Шполи Черкаської області, за допомогою належного йому телефону марки «Motorola Moto G24 Power» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), 06 серпня 2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, у соціальній Інтернет-мережі « Х» (колишня назва«Twitter») на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка станом на 14.03.2024 мала більше 4 тисяч підписників, відкритий доступ і з нею мало змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Х» , поширив публікацію користувача соціальної мережі «Х» під іменем « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_3 ) від 08 серпня 2023 року з текстовим написом: «5 августа, в Забайкальском крае, был жестоко избит участник СВО, боец ЧВК «Вагнер». Шестеро сучьих сынов сорвали и выбросили награды Героя, 2, 3,14дора ногами запинали инвалида. Надеюсь, что братство окувалдит по полной программе маминых пирожочков. Тьфу на могилы ваших предков, шакалы».

Вказаний текст містить ознаки виправдування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали вказану агресію.

2. Він ж повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Шполи Черкаської області, не раніше 11 серпня 2023 року за допомогою належного йому телефону марки «Motorola Moto G24 Power» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, у соціальній Інтернет-мережі « Х» (колишня назва«Twitter») на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка станом на 14.03.2024 мала більше 4 тисяч підписників, відкритий доступ і з нею мало змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Х», поширив публікацію користувача соціальної Інтернет-мережі « Х» під іменем « ОСОБА_9 » (просто ІНФОРМАЦІЯ_6)» ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) від 11 серпня 2023 з текстовим написом: «Странно что многие не понимают, или не хотят вспоминать что заслуга нынешнего начала наступления, удержания врага, это время которое дали Вагнера оттянув на себя и уничтожив самых боеспособных, элиту войны, укров. Бахмут, Соледар, знатный свинмол был. Помните и уважайте память».

Вказаний текст містить ознаки глорифікації осіб, що здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

3. Він же повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Шполи Черкаської області, за допомогою належного йому телефону марки «Motorola Moto G24 Power» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), діючи з прямим умислом, у соціальній Інтернет-мережі « Х» (колишня назва«Twitter») на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка станом на 14.03.2024 мала більше 4 тисяч підписників, відкритий доступ і з нею мало змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Х», 09 серпня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, розмістив публікацію з текстовим написом: « Зато все знают как провести денацификацию на Украине».

Вказаний текст містить ознаки виправдування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

4. Він ж повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Шполи Черкаської області, не раніше 23 вересня 2022 року за допомогою належного йому телефону марки «Motorola Moto G24 Power» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, у соціальній Інтернет-мережі « Х» (колишня назва«Twitter») на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка станом на 14.03.2024 мала більше 4 тисяч підписників, відкритий доступ і з нею мало змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Х», поширив публікацію користувача соціальної Інтернет-мережі «Х» під іменем « ОСОБА_12» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 23 вересня 2023 року з текстовим написом: «В Челябинской области пьяный абу-бандит убил ветерана СВО. Не опять, а снова. ОСОБА_13 , в прошлом сотрудник УгРо МВД, в многочисленных командировках на Северном Кавказе, ветеран боевых действий, от ЧВК Вагнер на СВО и в ЦАР, получил множество наград, в т.ч. «За взятие Попасной», «Крест» от ЧВК Вагнер, а также «За отвагу» от Президента РФ. 15 сентября ОСОБА_13 встретился с одноклассниками в кафе. У его одноклассницы произошёл конфликт с местным абу-бандитом и бойцом мма ОСОБА_7. Пьяный ОСОБА_7, стал таскать за волосы».

Вказаний текст містить ознаки глорифікації осіб, що здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

5. Він же повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Шполи Черкаської області, за допомогою належного йому телефону марки «Motorola Moto G24 Power» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), діючи з прямим умислом, у соціальній Інтернет-мережі « Х» (колишня назва«Twitter») на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка станом на 14.03.2024 мала більше 4 тисяч підписників, відкритий доступ і з нею мало змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Х», 16 жовтня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, розмістив публікацію з текстовим написом: «то тогда да, считай цели СВО достигнуты… А остальную Украину мы там под китайские мирные инициативы впихнем. Зачем России головняк в виде Киева и той же Печерской Лавры? С мирными договорами ведь проще».

Вказаний текст містить ознаки виправдування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

6. Він же повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Шполи Черкаської області, за допомогою належного йому телефону марки «Motorola Moto G24 Power» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), діючи з прямим умислом, у соціальній Інтернет-мережі « Х» (колишня назва«Twitter») на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка станом на 14.03.2024 мала більше 4 тисяч підписників, відкритий доступ і з нею мало змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Х», 20 січня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, розмістив публікацію з текстовим написом: «Сложный день. Гибель кота затмила все новостные каналы освещающие проведение СВО и атаки хуситов на американские корабли в Красном море. Вспоминаю слова ОСОБА_10: давайте будем обсуждать фильмы которые мы не смотрели. В зоне СВО ребята гибнут, а здесь из-за кота проводника».

Вказаний текст містить ознаки виправдування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

7. Він же повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Шполи Черкаської області, не раніше 03 березня 2024 року за допомогою належного йому телефону марки «Motorola Moto G24 Power» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, у соціальній Інтернет-мережі « Х» (колишня назва«Twitter») на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка станом на 14.03.2024 мала більше 4 тисяч підписників, відкритий доступ і з нею мало змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Х» , поширив публікацію користувача соціальної мережі «Х» під іменем користувача соціальної мережі «Х» від імені « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 03 березня 2024 року з текстовим написом: «Пока наши люди иногда на последние деньги помогаю СВО, другие вместонаши за счет государства помогают заполнять залы третьесортным певичкам Подробно здесь».

Вказаний текст містить ознаки виправдування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України - як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому діяннях свою вину визнав та дав показання про те, що він дійсно поширював вказану в обвинувальному акті інформацію, однак не знав що такі дії можуть бути кримінально караними. Дії рф не підтримує, соромиться своїх вчинків та видалив соціальну інтернет мережу.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним, а прокурор не висловлює жодних заперечення щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, за ст. 12 КК України, класифікуються на момент вчинення як нетяжкий злочин (ч. 2 ст. 436-2 КК України) і тяжкий злочин (ч. 3 ст. 436-2 КК України), наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, те що обвинувачений здійснює догляд за матір`ю похилого віку (79 років), позитивні характеристики по місцю проживання та місцю роботи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкцій, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Згідно положення ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Тобто положення зазначеної статті не передбачають призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна у тому випадку, якщо особу звільнено від відбування основаного покарання на підставі ст. 75 КК України, тому відповідно суд не призначає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Motorola Moto G24 Power», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із встановленою СІМ - картою з абонентським номером № НОМЕР_4 , що було передано під розписку ОСОБА_4 - залишити останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1