ЄУН №337/2343/24 Провадження 1-кп/337/350/2024
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 м.Запоріжжя

Хортиицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гірчаківка Красноградського району Харківської області , громадянина України , який має середню освіту , не одруженого , офіційно не працевлаштованого , студента 1 курсу Харківського національного дорожнього інституту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого: у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України. ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно- обчислювальної техніки, за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи у невстановленому місці, незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 за наступних обставин. Так, 12 лютого 2024 року приблизно о 17 годині 00 хвилин невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, зателефонувала з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 потерпілому ОСОБА_6 на номер мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , та представившись працівником служби безпеки банку ATКБ«Приватбанк», назвала потерпілому повний номер його банківської картки «Універсальна»AT КБ«Приватбанк», рахунок НОМЕР_3 та переконала потерпілого в тому, що з даної банківської картки здійснюються зняття грошових коштів, тому, аби повернути свої грошові кошти, потерпілому потрібно дотримуватись вказівок даної особи та повідомити зміст смс-повідомлення, які йому надходять на його мобільний телефон, в свою чергу, потерпілий ОСОБА_6 , будучи введений в оману та впевнений у тому, що дійсно розмовляє з представником банку, погодився та називав всі коди, які надходили на його мобільний телефон невстановленій особі. В подальшому, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет - ресурсами, з використанням електронно - обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, отримала доступ до інтернет-банкінгу «Приват24» потерпілого ОСОБА_6 , до якого була прив`язана його банківська картка «Універсальна», розрахунковий рахунок НОМЕР_3 . В той час, ОСОБА_4 , діючи за попередньої змовою з невстановленою особою, виконуючи її злочинні вказівки, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет - ресурсами, з використанням електронно - обчислювальної техніки та підключення до мобільної мережі Інтернет, прив`язав банківську картку потерпілого ОСОБА_6 , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , за допомогою мобільного додатку Apple Pay, який інстальовано в його мобільний телефон Iphone7 в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_4 та перевів у готівку грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 , а саме: -12.02.2024 о 18:12 обготівкував на касі магазину ТЦ «Епіцентр», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в грошові кошти у сумі 6 046 гривень 10 копійок; - 12.02.2024 о 18:27 здійснивши покупку в магазині мобільних аксесуарів «BestBuy», що розташований в приміщенні ТЦ «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шоссе, буд. 30 в сумі 4 415 гривень; - 12.02.2024 о 18:38 здійснивши покупку в магазині мобільних аксесуарів «BestBuy», що розташований в приміщенні ТЦ «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шоссе, буд. 30 в сумі 610 гривень; -12.02.2024 о 18:41 обготівкував на касі магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе 30А грошові кошти у сумі 6 037 гривень 99 копійок; - 12.02.2024 о 18:44 обготівкував на касі магазину « Сільпо », що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе 30А грошові кошти у сумі 6 013 гривень 69 копійок; -12.02.2024 о 18:46 обготівкував на касі магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе 30А грошові кошти у сумі 6 037 гривень 99 копійок; - 12.02.2024 о 18:49 здійснив покупку товару з обготівкуванням на касі магазину « Сільпо », що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе 30А грошові кошти у сумі 6 037гривень 99 копійок; - 12.02.2024 о 18:51 здійснив покупку товару з обготівкуванням на касі магазину « Сільпо », що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе 30А грошові кошти у сумі 6 043гривень 59 копійок; - 12.02.2024 о 18:54 здійснив покупку товару на суму 43 гривні 59 копійок з обготівкуванням на касі магазину « Сільпо », що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе 30А грошові кошти у сумі 6 000 гривень; - 12.02.2024 о 18:55 здійснив покупку товару на суму 43 гривні 59 копійок з обготівкуванням на касі магазину « Сільпо », що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе 30А грошові кошти у сумі 6 000 гривень; - 12.02.2024 о 18:56 здійснив покупку товару на суму 43 гривні 59 копійок з обготівкуванням на касі магазину « Сільпо », що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе 30А грошові кошти у сумі 5 000 гривень; -12.02.2024 о 19:01 здійснивши покупку товарів в магазині мобільних аксесуарів «BestBuy», що розташований в приміщенні ТЦ «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шоссе, буд. 30 в сумі 765 гривень; -12.02.2024 о 19:02 здійснивши покупку товарів в магазині «Табакерка», що розташований в приміщенні ТЦ «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шоссе, буд. 30 в сумі 1 638 гривень; -12.02.2024 о 19:22 здійснивши покупку товарів в магазині «Табакерка», що розташований в приміщенні ТЦ «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шоссе, буд. 30 на сумі 3 430 гривень; -12.02.2024 о 19:50 здійснивши покупку товарів ТОВ «Нова Лінія» в магазині ТЦ «Епіцентр», що розташований за адресою: Запорізька обл.,Запорізький р-н., с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе 1-Є на суму 5 489 гривень; -12.02.2024 о 19:52 здійснивши покупку товарів ТОВ «Нова Лінія» в магазині ТЦ «Епіцентр», що розташований за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н., с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе 1-Є на суму 3 328 гривень; -12.02.2024 о 19:55 здійснивши покупку товарів ТОВ «Нова Лінія» в магазині ТЦ «Епіцентр», що розташований за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н., с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе 1-Є на суму 11 999 гривень; -12.02.2024 о 20:00 здійснивши покупку товарів ТОВ «Нова Лінія» в магазині ТЦ «Епіцентр», що розташований за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н., с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе 1-Є на суму 13 299 гривень; -12.02.2024 о 20:14 здійснивши покупку товарів ТОВ «Нова Лінія» в магазині ТЦ «Епіцентр», що розташований за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н., с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе 1-Є на суму 13 499 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 111 820 гривень.

Допитаний в судовому засіданні за участі захисника , обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що 12.02.2024 року ввечері близько 17:00 години йому в месенджері «Telegram» написав знайомий хлопець, прізвище якого він не знає, і запропонував заробіток. Треба було прив`язати банківську карту за реквізитами до свого телефону Iphone7, потім обготівкувати кошти. За допомогою інтернет - ресурсу, з використанням електронно - обчислювальної техніки та підключення до мобільної мережі Інтернет, він прив`язав банківську картку потерпілого за допомогою мобільного додатку Apple Pay, який інстальовано в його мобільний телефон Iphone7, таким чином отримав доступ до банківського рахунку потерпілого.

Після цього знайомий хлопець надав вказівку поїхати до найближчих магазинів та обготівкувати кошти. На виконання вказівки він 12.02.2024 року в період часу приблизно з 18:00 години до 20:00 він в магазинах «Епіцентр» , «Сільпо» здійснював покупки товарів та обготівковував грошові кошти в касі магазинів. Загалом обготівкував та витратив на придбання товарів коштів з рахунку потерпілого в загальній суму 111820 гриень. В магазинах він придбав планшет Samsung Galaxy Tab A9+5G , мобільний телефон Samsung Galaxy A34 5G; мобільний телефон Samsung Galaxy A34 5G та інше, які згодом у нього були вилучені працівниками поліції. Решту коштів, які обготівкував в касі він перерахував знайомому хлопцю на банківську картку , залишивши собі десь 10% суми , які витратив на власні потреби. Майнову шкоду завдану потерпілому не відшкодував з причин відсутності коштів. Шкодує з приводу вчиненого злочину , у скоєному щиро розкаюється, готовий нести покарання.

Прокурор вважає за можливе не досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і здійснювати судовий розгляд на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Дослідити матеріали, що характеризують.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КК України, не досліджувати докази , що ніким не оспорюють ся , а обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів , що характеризують його особу.

Суд з`ясував, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються. Сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції у суду немає.

Суд також роз`яснив обвинуваченому та його захиснику, що при таких обставинах він позбавляється права оскаржити ці обставини справи у апеляційному порядку.

Оскільки обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позицій немає, то суд відповідно до ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, обов`язковість якого встановлено частиною 4 статті 349 КПК України, а також дослідженням характеризуючих даних обвинувачуваного.

За таких обставин, виходячи з аналізу обвинувального акту, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, що характеризують його особу, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 190 КК України , заволодіння чужим майном , шляхом обману (шахрайство) , вчинене за попередньою змовою групою осіб , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-облікової техніки.

Суд при призначенні покарання виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного, який не одружений , не має на утриманні неповнолітніх дітей , не працевлаштований , раніше не судимий, матеріальну шкоду потерпілому , завдану злочином не відшкодував, наявність у відповідності до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Також судом враховується , що на розгляді Московського районного суду м.Харків, перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 , ч.1 ст.190 КК України.

З врахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, пр. відсутність підстав для застосування ст.69 та 75 КК України, а тому обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах передбачених санкцією статті , яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , рахувати з дня проголошення вироку з 20 вересня 2024 року.

Зарахувати в строк відбування покарання час його затримання та попереднього ув`язнення з 14 лютого 2024 року по 19 вересня 2024 року.

Речові докази по справі: - виписку по рахунку банку «ПриватБанк» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , чеки про здійснення покупок в кількості 7 шт., диск з відеозаписом з камер відео нагляду, що знаходилися в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», супермаркету «Сільпо», магазину «Best Bay» - залишити в матеріалах кримінального провадження; - планшет Samsung Galaxy Tab A9+5G , imei1 НОМЕР_5 ; ПоверБанк LionpattonL33 40000 mAh ; мобільний телефон Samsung Galaxy A34 5G imei1 НОМЕР_7 , imei2 НОМЕР_8 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A34 5G imei1 НОМЕР_9 , imei2 НОМЕР_10 ; Смартфон Iphone7 НОМЕР_17, що передані на зберігання до камери схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - конфіскувати в дохід держави;

- бездротовий роутер МР 927U imei НОМЕР_11 ; Ноутбук HP S/N#5CD246D5YS, мобільний телефон Iphone 6S НОМЕР_18; мобільний телефон Redmi 7A imei1 НОМЕР_12 , imei2 НОМЕР_13 ; пакетник з номером НОМЕР_14 ; пакетник з номером НОМЕР_15 ; пакетник з номером НОМЕР_16 , кросівки Assics44 розміру , що передані на зберігання до камери схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - повернути засудженому ОСОБА_4 ;

На вирок суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в суді, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1