У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000058 від 16.03.2024 року за ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні N?00000058 від 16.03.2023 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку, домогосподарстві та господарських спорудах, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме: оригіналів документів (заяв та звернень з відповідними додатками, юридичних та фізичних осіб про надання дозволів на розробку проєктів землеустрою щодо земельних ділянок з відповідним цільовим призначенням; протоколів та рішень відповідних депутатських комісій та сесій Ужгородської міської ради щодо земельних ділянок з відповідним цільовим призначенням, зокрема щодо: надання дозволів на розробку проєктів та затвердження відповідних проєктів землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок, зміни цільового призначення, поділу та об?єднання вказаних земельних ділянок, передачі в оренду та у власність; договорів оренди земельних ділянок (з додатками та змінами) укладених між Ужгородською міською радою юридичними та фізичними особами, а також державних актів; матеріалів щодо оформлення (переоформлення) права власності (землекористування) земельних ділянок на фізичних та юридичних осіб; проєктів землеустрою з відведення земельних ділянок юридичним або фізичним особам, технічної документації з перенесення їх меж в натуру (на місцевості); виписок з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок), чорнових записок, блокнотів, рукописних записів з даними осіб та можливими фінансовими розрахунками, мобільних телефонів за допомогою яких підтримувався контакт та велось листування з іншими учасниками протиправного механізму, сім карток, комп?ютерної техніки та магнітних носіїв інформації, грошових коштів отриманих від реалізації протиправного механізму та інші речі та документи, що свідчать про вчинення вказаного правопорушення, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 06.11.2024 року слідчим через канцелярію суду подано заяву, в якій просить подане ним клопотання повернути для доопрацювання.

Слідчий суддя, приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею з доданого витягу ЄРДР встановлено, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000058 від 16.03.2024 року за ч.2 ст. 364 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Оскільки за змістом норм чинного КПК України передбачено за результатами розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку лише два види ухвал - про відмову в задоволенні або про задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, з вказаних процесуальних підстав, у зв`язку з не підтриманням клопотання його авторами, на теперішній час клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст. 2, 7, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000058 від 16.03.2024 року за ч.2 ст. 364 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6