УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження №0000504 від 10 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н ов и в:

До Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000504 від 10 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

До початку підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_5 подане письмове клопотання про направлення даного кримінального провадження до Гайсинського районного суду Вінницької області за підсудністю, оскільки відстань від місця проживання обвинуваченого до місця розгляду даної справи становить близько 590-600 км. ( АДРЕСА_1 ).

Відстань від робочого місця захисника до місця розгляду справи становить близько 590-600 км.(м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область)

З приводу єдиного свідка у справі, який вказаний в реєстрі до обвинувального акта, повідомляє, що сторона захисту не оспорює обставини, які зазначені у формулюванні обвинувачення, не оспорює, жодного доказу, який було отримано під час досудового розслідування, докази є допустимими та достовірним, але неналежними, оскільки не підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи ситуацію, яка існує сьогодні в нашій державі, існування ризиків безпеки життя, застосування ракетних ударів рф та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження до Гайсинського районного суду Вінницької області за підсудністю.

З`ясувавши думку захисника та обвинуваченого, які підтримали дане клопотання, думку прокурора, який заперечив проти його задоволення за безпідставністю, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Порядок передання кримінального провадження з одного суду до іншого регламентований ч.ч. 2 та 3 ст. 34 КПК України.

Якщо суди, між якими передається кримінальне провадження, знаходяться в межах юрисдикції різних апеляційних судів, питання передання кримінального провадження вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи заявлене захисником клопотання про зміну підсудності, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 10 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до Волинського апеляційного суду, для вирішення питання щодо можливості внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про визначення підсудності за Гайсинським районним судом Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6