Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1222/24
Провадження № 1-кс/376/374/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2024 р. м. Сквира, Київська область

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області в м. Сквира, Київської області клопотання ОСОБА_4 , представника власника арештованого майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2024 року за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , представника власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000113 від 19 квітня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 02 травня 2024 року накладено арешт на мобільний телефон марки Samsung Galaxy А51 моделі SM-AS15F/DSN з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщений до спеціального пакету SUD1032273; мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy А6 з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщений до спеціального пакету SUD1032274; ноутбук Lenovo марки LOG 15ІКР8, з паперовою коробкою, який упаковано до спеціального пакету WAR1807697; карту пам`яті Seatage SV35 ємкістю 1000 GB, яку упаковано до спеціального пакету PSP1220749.

Зі змісту ухвали суду від 02.05.2024 року, встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 19.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставою для накладення арешту на майно, стало забезпечення збереження речових доказів у кримінальному проваджені та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Вказує, що до обставин, які досліджуються у кримінальному провадженні № 0000113 від 19.04.2024 року ОСОБА_3 та вилучені у його помешканні речі жодним чином не стосуються.

З огляду на викладене, просив скасувати арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому та просили його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не подав.

Слідчий суддя заслухавши власника майна та його представника, дослідивши зміст клопотання та додані до нього докази, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 02 травня 2024 року накладено арешт на мобільний телефон марки Samsung Galaxy А51 моделі SM-AS15F/DSN з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщений до спеціального пакету SUD1032273; мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy А6 з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщений до спеціального пакету SUD1032274; ноутбук Lenovo марки LOG 15ІКР8, з паперовою коробкою, який упаковано до спеціального пакету WAR1807697; карту пам`яті Seatage SV35 ємкістю 1000 GB, яку упаковано до спеціального пакету PSP1220749.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначено у клопотанні, та випливає з ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 02.05.2024 року, арешт було накладено з метою забезпечення збереження майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Наразі майно, на яке було накладено арешт, не втратило ознак речового доказу і арешт майна необхідний саме для його збереження та недопущення використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Окрім того з матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування даного кримінального провадження триває, експертиз, слідчих дій щодо арештованого майна не проводилось, тому підстави для скасування арешту майна наразі відсутні.

Так, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя, вирішуючи питання щодо необхідності застосування арешту майна, має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Як встановлено в судовому засіданні, арешт на вказане майно було накладено з метою забезпечення речових доказів, а з урахуванням особливостей кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що такий арешт цілком прийнятним та необхідним, в тому числі і на поточний момент.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що матеріали клопотання не містять обґрунтованого документального підтвердження, що відпала потреба в арешті майна, про що в першу чергу має свідчити істотне зменшення або повна відсутність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, а лише посилання у клопотанні на відсутність таких ризиків не може само по собі свідчити про їх відсутність. Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 , представника власника арештованого майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 98, 170-174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , представника власника арештованого майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2024 року за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1