У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000707 від 05 серпня 2024 року

У С Т А Н О В И В:

Слідчий ГСУ СБ України звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000707 від 05.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 02-03.10.2024, у зв`язку з невідкладним випадком та реальною загрозою знищення майна - окремих речей, предметів, документів, що зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використанні як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, було проведено обшук транспортного засобу «MERSEDES-BENZ ML 550» VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone Apple в корпусі сірого кольору чорному чохлі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 . Мобільний телефон у заблокованому стані; вайфай роутер «Verizon jetpack» IMEI: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером НОМЕР_5 . Під кришкою вайфай роутеру наявна наліпка зеленого кольору з рукописним написом: « НОМЕР_6 »; довідка військово-лікарської комісії № 163/10 від 09.11.2022 на ім`я ОСОБА_4 1985 р.н., з відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 ; купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами: РН01676185С; РН01676186С; РН01676182С; РН01676183С, загалом на суму 400 доларів США; купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами: РН01676119С; РН01676109С, загалом на суму 200 доларів США; купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами: РН01676174С; РН01676173С, загалом на суму 200 доларів США; купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами: РН01676190С; РН 01676189С; РН01676188С; РН01676187С, загалом на суму 400 доларів США; предмети зовні схожі на грошові кошти - долари США номіналом - 100 доларів, які мають однакову серію та номер LJ79557817A в кількості 2988 штук; чотири поліетиленові прозорі пакети, в яких знаходились, зазначені в п.п. 4-8 предмети зовні схожі на грошові кошти; поліетиленовий пакет білого кольору з написом: «Особливий продмаркет Ласкаво просимо»; поліетиленовий пакет білого кольору з написом: «Arena swim run live»; обліково-послужна картка до військово квитка серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ; д.н.з. (державні номерні знаки) НОМЕР_8 , в кількості 2-х шт.; державні номерні знаки НОМЕР_9 , в кількості 2-х шт.; автомобіль Мерседес ML 550 д.н.з. НОМЕР_2 з VIN НОМЕР_1 чорного кольору.

Відповідно до інформації ГУ ВБ СБ України № 9/1-8082ві від 02.10.2024 транспортний засіб «MERSEDES-BENZ ML 550» VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_9 згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Никонівка, Бердичівського району, Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

03.10.2024 постановою слідчого виявлене та вилучене майно в транспортному засобі «MERSEDES-BENZ ML 550» VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000707 від 05.08.2024.

03.10.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу від 09.10.2024 про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку транспортного засобу «MERSEDES-BENZ ML 550» VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна та збереження речових доказів.

03 жовтня 2024 року на підставі ст. 98 КПК України слідчим винесено постанову про визначення вищезазначеного майна речовими доказами.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та унеможливить проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя враховує, що вилучене майно має суттєве значення для досудового розслідування цього кримінального провадження, а також може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, про що зазначається у клопотанні слідчого.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000707 від 05 серпня 2024 року законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку транспортного засобу «MERSEDES-BENZ ML 550» VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_9 ( НОМЕР_2 ), а саме: мобільного телефона Iphone Apple в корпусі сірого кольору чорному чохлі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 . Мобільний телефон у заблокованому стані; вайфай роутеру «Verizon jetpack» IMEI: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером НОМЕР_5 . Під кришкою вайфай роутеру наявна наліпка зеленого кольору з рукописним написом: « НОМЕР_6 »; довідки військово-лікарської комісії № 163/10 від 09.11.2022 на ім`я ОСОБА_4 1985 р.н., з відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 ; купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами: РН01676185С; РН01676186С; РН01676182С; РН01676183С, загалом на суму 400 доларів США; купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами: РН01676119С; РН01676109С, загалом на суму 200 доларів США; купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами: РН01676174С; РН01676173С, загалом на суму 200 доларів США; купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами: РН01676190С; РН 01676189С; РН01676188С; РН01676187С, загалом на суму 400 доларів США; предметів зовні схожих на грошові кошти - долари США номіналом - 100 доларів, які мають однакову серію та номер LJ79557817A в кількості 2988 штук; чотирьох поліетиленових прозорих пакетів, в яких знаходились, зазначені в п.п. 4-8 предмети зовні схожі на грошові кошти; поліетиленового пакету білого кольору з написом: «Особливий продмаркет Ласкаво просимо»; поліетиленового пакету білого кольору з написом: «Arena swim run live»; обліково-послужної картки до військово квитка серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ; д.н.з. (державних номерних знаків) НОМЕР_8 , в кількості 2-х шт.; державних номерних знаків НОМЕР_9 , в кількості 2-х шт.; автомобілю Мерседес ML 550 д.н.з. НОМЕР_2 з VIN НОМЕР_1 чорного кольору з метою забезпечення його зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000707 від 05 серпня 2024 року, заборонивши вчиняти дії щодо користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1