Справа № 1-82/11
Номер провадження 1/504/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 рокусмт Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Доброслав кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа № 1-82/2011 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України (в редакції КПК 1960 року).

Постановою Комінтернівського районного суду від 23.02.2011 провадження по справі відносно ОСОБА_4 зупинено до розшуку неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 березня 2024 року до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області про відновлення судового слідства та закриття провадження у кримінальній справі у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінальної справи, оскільки з часу вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 злочину минуло більше тринадцяти років.

Відповідно до обвинувального висновку, неповнолітній ОСОБА_4 09.09.2010 біля 22.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому віконної решітки проник в дачний будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 30500 грн.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 був вчинений ним 09.09.2010 року.

Відповідно до ст. 11-1 ч.2 КПК України (в редакції 1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою ст. 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно ч.2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.1 ст.106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статті 49 КК України з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Згідно ч.2 ст. 106 КК України щодо осіб у віці до вісімнадцяти років встановлюються такі строки давності: сім років у разі вчинення тяжкого злочину та десять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), яка була ним вчинена 09.09.2010 у неповнолітньому віці, з моменту вчинення ним злочину минуло більше 13 років.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло більше 13 років, а ОСОБА_4 до цього часу не розшуканий, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 , на підставі ст. 11-1 КПК України у зв язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази - відсутні.

Керуючись ст. 11-1 КПК України ( в редакція 1960 року), ст. ст. 49, 106 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України( в редакції 1960 року) закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1