ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 10 вересня 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Своє клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідча мотивує тим, що слідчим відділенням Фастівського РУП ГУНП в Київській області, за процесуальним керівництвом Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001326 від 26.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчим Фастівського РУП ГУНП в Київській області зазначено, що 26.08.2024 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, про що повідомлено ОСОБА_6 . Однак підозрювана почала затягувати процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється, що свідчить про те, що підозрюваною допущено зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Таким чином, з метою забезпечення прав підозрюваної, які передбачені нормами КПК України, виникнення в майбутньому недопущення умисного зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання підозрювана ОСОБА_6 не зявилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглянути справу в її відсутність та вирішити клопотання у відповідності до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні захисник-адвокат проти вимог клопотання не заперечував.

За приписами ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали клопотання прихожу до наступного.

В провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001326 від 26.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

26.08.2024 року прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 відповідно до ст. 290 КПК України надано доручення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, таким чином визнавши зібрані стороною обвинувачення докази достатніми для складання обвинувального акту.

26.08.2024 року слідчим повідомлено підозрювану ОСОБА_6 та її захисника-адвоката ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування відповідно до ст.290 КПК України та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

30.08.2024 року, 31.08.2024 року, 01.09.2024 року підозрювана ОСОБА_6 не з`явилася до Фастівського РУП на визначений час, що свідчить про зволікання підозрюваною при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слідчий посилається на те, що підозрювана своїми діями намагається порушити вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тим самим перешкоджає виконанню ч.12 ст.290 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись вимогами ст. 28,290 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Установити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001326 від 26.07.2024 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 369 КК України до 12 вересня 2024 року до 23:59 год.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1