Провадження 1-кс/524/2740/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України

УСТАНОВИВ:

10.09.2024 близько 05:31 години рейдовою групою відділу оперативного реагування Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на АДРЕСА_1 було виявлено плавзасіб- дюралевий човен «Крим» з бортовим номером НОМЕР_1 під човновим двигуном Хонда ( номер536298), всередині якого знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які з використанням заборонених знарядь лову - риболовних ліскових сіток в кількості шести штук з параметрами: перша- довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм; друга- довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм; третя- довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм; четверта - довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм; п`ята - довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 50 мм х 50 мм; шоста - довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 95 мм х 95 мм, 10 металевих якорів здійснили незаконний рибний добувний промисел риби різних видів, а саме: карась сріблястий- 73 шт., синець - 310 шт., білизна 20 шт., судак- 28 шт., чехоня- 7 шт., плітка-116 шт., лящ- 59 шт., плоскирка- 140 шт., сом- 2 шт., краснопірка - 1 шт., загальною вагою 164, 8 кг. Попередня сума збитків становить 1 275 289 грн.

В ході огляду місця події було вилучено: плавзасіб- дюралевий човен «Крим» з бортовим номером УПБ 2792 під човновим двигуном Хонда, риболовні ліскові сіток в кількості шести штук з параметрами: перша- довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм; друга- довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм; третя- довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм; четверта - довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм; п`ята - довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 50 мм х 50 мм; шоста - довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 95 мм х 95 мм, десять металевих якорів та свіжо виловлена риба різних видів: карась сріблястий- 73 шт., синець- 310 шт.,білизна 20 шт., судак- 28 шт., чехоня- 7 шт., плітка-116 шт., лящ- 59 шт., плоскирка- 140 шт., сом- 2 шт., краснопірка - 1 шт., загальною вагою 164, 8 кг.

Посилаючись на те, що вилучене майно, може бути використане як доказ у кримінальному проваджені, прокурор просив накласти на нього арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В п.1 ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді вилучене майно підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на рибу.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст.249 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.09.2024 при проведенні огляду, а саме: Плавзасіб- дюралевий човен «Крим» під бортовим номером НОМЕР_1 з човномим двигуном Хонда (номер 536298), шість риболовних ліскових сіток з параметрами: : перша- довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм; друга- довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм; третя- довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм; четверта - довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм; п`ята - довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 50 мм х 50 мм; шоста - довжиною 80 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 95 мм х 95 мм, десять металевих якорів, власником яких є ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, користування, розпорядження.

В іншій частині вимог відмовити.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6