УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1689/24

Провадження № 1-кс/126/1082/2024

"09" вересня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 07.06.2024 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 19.09.2016 невідома особа підробила підписи в договорах оренди земельних ділянок, що розташовані на території с. Війтівка Бершадської міської громади Гайсинського району Вінницької області.

Відомості про кримінальне правопорушення СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 08.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 18.03.2003 між нею та головою ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 було укладено договір оренди земельної частки (паю) розміром 1,97 умовних кадастрових гектарів вартістю 7912,00 грн., що підтверджується сертифікатом на земельну частку (паю) серії НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.03.2000 терміном на 5 років. Також 18.03.2003 між нею та покійною матір?ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та головою ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 було укладено договір оренди земельної частки (паю) розміром 1,97 умовних кадастрових гектарів вартістю 7912,00 грн., що підтверджується сертифікатом на земельну частку (паю) серії НОМЕР_2 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.03.2000 терміном на 5 років. В 2015 році під час першого звернення до ОСОБА_5 , остання дізналась від нього, що її пай та пай її матері ОСОБА_6 перейшов до ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_5 порадив звернутися до нього. Після цього звернулася до ОСОБА_7 , який підтвердив, що земельні ділянки перейшли у його користування та повідомив, що зробить договори оренди земельної частки (паю) терміном на 10 років, з якими надасть акти на право власності на земельну ділянку на її ім?я та ім?я матері ОСОБА_6 10.11.2023 на підставі заповіту зареєстрованого в реєстрі за N? 737 від 13.08.2007 спадкоємцями зазначеного в заповіті майна її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкоємцями являється ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , але у зв?язку з її смертю 28.11.2022 спадщина перейшла її доньці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На початку грудня 2023 року коли пішла до столової, яка знаходиться в центрі с. Війтівка та в якій знаходиться бухгалтерія ОСОБА_7 для надання йому копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом для подальшого отримання договорів з додатковою угодою. Під час її візиту ОСОБА_7 був відсутній але був його син ОСОБА_11 , якому вона передала копію свідоцтва. 15.02.2024 на її мобільний телефон НОМЕР_3 зателефонувала її племінниця ОСОБА_10 з мобільного номеру НОМЕР_4 , яка запитала її чи повернули їй договори з додатковою угодою, на що відповіла, що ні та попросила її щоб вона зателефонувала до ОСОБА_7 для вирішення даного питання, на що вона погодилась. Через деякий час їй зателефонувала ОСОБА_12 та повідомила, що розмовляла з ОСОБА_7 , який на її прохання віддати договір з додатковою угодою та розрахуватися за орендну плату 2023 року в грошовій одиниці, на що він запропонував отримати зерно. Після цього ОСОБА_10 пояснила, що згідно договору, тобто в грошові одиниці, на що ОСОБА_7 відповів їй «Ти не знаєш що написано в моєму договорі», тоді вона сказала, що дійсно не знає так як їх і не отримувала. 25.03.2024 вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де їй було повідомлено, що терміном на 15 років було укладено між нею, її матір?ю та ОСОБА_7 дані договори, хоча з ОСОБА_7 ні ОСОБА_4 , ні матір жодних договорів з ним не підписувала. Також ОСОБА_4 доповнила, що в період з 2015 року по 2020 рік постійно зверталася до ОСОБА_7 з проханням повернути їй державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЯА N?827058, які видані на ім?я ОСОБА_4 та акт серія ЯА N?827057, виданий на ім?я матері ОСОБА_6 , на що він постійно знаходив причини щоб їй їх не повертати, разом із цим він не повертав договори оренди земельної частки (паю), виданих на її ім?я ОСОБА_4 та на ім?я її матері ОСОБА_6 . Проте у 2020 ОСОБА_7 повернув їй лише державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЯА N?827058 та ЯА N?827057.

03.07.2024 отримано Інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно, відповідно до якого 13.07.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0214 19.09.2016 здійснено державну реєстрацію № 5204 строком дії 15 років, укладеного між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ОСОБА_7 .

Під час тимчасового доступу до документації, яка перебуває у водінні ФОП « ОСОБА_13 », а саме до документів, що підтверджують отримання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 орендної плати за користування земельними ділянками. Відповідно до договорів оренди земельних ділянок, укладених між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 19.09.2016 та ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 19.09.2016 необхідно ознайомитися та виготовити належним чином завірені копії документів, що можуть мати значення для подальшого повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження № 0000086 від 08.06.2024.

Дізнавач ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ОСОБА_7 , а саме до документів, що підтверджують отримання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 орендної плати за користування земельними ділянками відповідно до договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 19.09.2016 та договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 19.09.2016, які знаходиться у ФОП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_7 надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації до речей і документів, які зберігається у ОСОБА_7 , а саме до документів, що підтверджують отримання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 орендної плати за користування земельними ділянками відповідно до договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 19.09.2016 та договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 19.09.2016, які знаходиться у ФОП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , та виготовлення завірених копій документів у паперовому та/чи електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1