Справа № 727/9850/24
Провадження № 1-кс/727/2283/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000011 від 24.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.114-1 КК України),-

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» та психо-неврологічної МСЕК ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за неправомірну вигоду забезпечують підготовку фіктивних медичних документів щодо наявності психічних захворювань у чоловіків віком 18-60 років, підготовку висновків МСЕК щодо призначення 1 та 2 груп інвалідності, з метою подальшого зняття їх з військового обліку у зв`язку із непридатністю до військової служби та подальшого безперешкодного переміщення вказаних чоловіків через державний кордон України.

Так встановлено, що посадові особи ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та психо-неврологічної МСЕК ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за неправомірну вигоду забезпечують підготовку фіктивних медичних документів щодо наявності психічних захворювань у чоловіків віком 18-60 років, підготовку висновків МСЕК щодо призначення 1 та 2 груп інвалідності, з метою подальшого зняття їх з військового обліку у зв`язку із непридатністю до військової служби та подальшого безперешкодного переміщення вказаних чоловіків через державний кордон України.

Так встановлено, що посадові особи ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» та психо-неврологічної МСЕК ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за неправомірну вигоду забезпечили ухилення від призову по мобілізації, оформлюючи фіктивні медичні документи та висновки наступним особам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_40 .

Згідно відповіді на доручення слідчого з головного відділу захисту національної державності Управління СБ України в Чернівецькій області № 75/5/5/1-3129 від 16.08.2024 встановлено періоди перебування вищевказаних осіб на стаціонарному лікуванні у ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

У провадженні на підставі ухвал суду отримано інформацію від операторів та провайдерів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» про зв`язки абонентів, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних телефонів, де використовувались sim-картки, що відповідають номерам абонентів телефонної мережі стільникового зв`язку, якими користувалися вищевказані громадяни під час перебування на стаціонарному лікуванні у ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (згідно медичних документів).

В ході огляду інформації від операторів встановлено, що вищевказані громадяни під час перебування на стаціонарному лікуванні у ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м. Чернівці, вул. Кольбенгаера, 2) фактично перебували за межами міста Чернівці.

11.09.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0464, де фактично проживає ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , з метою відшукання медико-експертних справ МСЕК ОКМУ «Центр МСЕ» вищевказаних громадян, чорнових записів, флеш-накопичувачів з копіями електронних медичних документів та ключами доступів до електронної медичної системи щодо перебування на комісії психо-неврологічної МСЕК вищевказаних громадян, які містять інформацію про обставини, які мають значення для даного кримінального провадження.

12.09.2024 слідчим було проведено обшук у житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0464, де фактично проживає ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , під час якого вилучено її два особисті мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 14», s/n НОМЕР_1 з сім-картою з № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro max», s/n НОМЕР_3 з сім-картою з № НОМЕР_4 . Під час обшуку ОСОБА_47 за допомогою функції «Face ID» зняла блокування з даних телефонів і надала їх слідчому для огляду. Під час огляду було встановлено, що її переписки щодо здійснення професійної діяльності у всіх месенджерах оновлено і попередніх переписок не виявлено. Цифрові паролі для розброкування даних телефонів ОСОБА_47 надати відмовилася.

12.09.2024 вищевказані мобільні телефони у відповідності до статті 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на: мобільний телефон марки «Iphone 14», s/n НОМЕР_1 з сім-картою з № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Iphone 15 Promax», s/n НОМЕР_3 з сім-картою з № НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , які були вилучені під час обшуку у житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0464, за фактичним місцем проживання ОСОБА_48 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовільнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 24.01.2024 року до ЄРДР за №0000011 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 вересня 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0464, яка належить ОСОБА_49 , де фактично проживає ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , з метою відшукання і вилучення: медико-експертних справ МСЕК ОКМУ «Центр МСЕ» на ім`я громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , чорнових записів, флеш-накопичувачів з копіями електронних медичних документів та ключами доступів до електронної медичної системи щодо перебування на комісії психо-неврологічної МСЕК вищевказаних громадян.

З протоколу обшуку встановлено, що 12 вересня 2024 року за вищевказаною адресою було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 14», s/n НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Iphone 15 Promax», s/n НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 .

Постановою старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_63 від 12 вересня 2024 року вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з норми ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, дане клопотання подане прокурором вчасне із дотриманням всіх вимог.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, дане клопотання подане прокурором вчасно в зазначений строк, тому з метою забезпечення його збереження, на тимчасово вилучене майно мобільні телефони, які вилучені під час обшуку від 12 вересня 2024 року, слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 14», s/n НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Iphone 15 Promax», s/n НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , які були вилучені під час обшуку від 12 вересня 2024 року за місцем проживання останньої.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1