Справа № 523/5567/17
Номер провадження:1-кп/521/111/24
У Х В А Л А

1 жовтня 2024 року м. Одеса

Колегія Малиновського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білоомут Московської області РФ, громадянина РФ, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Малиновського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту свідків.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, щодо необхідності надання доручення СУ ГУНП в Одеській області в порядку ст. 333 КПК України, на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця проживання та фактичного перебування свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки місце знаходження їх не відомо, засобів зв`язку з ними немає, у зв`язку з чим на даний час неможливо встановити з ними контакт з метою повідомлення про необхідність прибуття до судового засідання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, ввадав його необгрунтованим.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У частині 1 ст. 333 КПК України закріплено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З метою проведення допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх присутність в суді при розгляді кримінального провадження, судом визнана необхідною.

На виклик до суду вищезазначені свідки не з`являються, за останнім місцем мешкання не проживають, а у суду відсутні процесуальні можливості самостійно визначити їх місцезнаходження.

Зазначені обставини перешкоджають подальшому проведенню розгляду справи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду та забезпечення права учасників судового провадження на безпосередній допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , спираючись на принципи безпосередності та усності кримінального процесу, існує потреба у безпосередньому допиті вказаних свідків в судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження шляхом подолання тяганини, а також з метою встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підлягають допиту в судовому засіданні, є необхідність в наданні судом доручення для встановлення їх дійсного місця проживання з подальшим викликом до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, та вважає за необхідне, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, отриманих в ході судового слідства, які мають істотне значення для кримінального провадження, повноти і об`єктивності судового розгляду, доручити Слідчому управлінню ГУНП в Одеській області організувати виконання судового доручення, а саме: встановити дійсне місце проживання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та надати про це відповідні відомості в розпорядження суду.

Керуючись ст.ст. 28, 114, 318, 322, 325, 333, 349, 369-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати доручення Слідчому управлінню ГУНП в Одеській області, щодо встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Встановити термін виконання доручення строком в 30 (тридцять) днів, тобто до 30.10.2024 року.

Про виконання доручення повідомити Малиновський районний суд м. Одеси в письмовому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3