Справа № 544/670/24
пров. № 1-кп/544/86/2024
Номер рядка звіту 285
У Х В А Л А

іменем України

про закриття кримінального провадження

24 жовтня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000034 від 17.01.2024, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Олександрівна Великоолександрівського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , є внутрішньо переміщеною особою з червня 2022 року, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, працюючого трактористом у КП «Каштан» Пирятинської міської ради, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей 2012 та 2006 року народження, військовослужбовця, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000034 від 17.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за таких обставин.

Так, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, яким затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року за № 64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб. Надалі період дії в Україні воєнного стану неодноразово продовжувався, зокрема, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 3057- IX від 02.05.2023 року, яким затверджено Указ Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 року за № 254/2023, відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні було продовжено на 90 діб з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 року.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізації» від 03.03.2022 року за № 2105-ІХ затверджено Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року за № 65/2022 та оголошено про проведення загальної мобілізації з 24.02.2022 року на 90 діб. Після цього період мобілізації неодноразово продовжувався, зокрема, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 02.05.2023 за № 3058-ІХ, яким затверджено Указ Президента «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 01.05.2023 року за № 255/2023, відповідно до якого строк загальної мобілізації в Україні було продовжено з 20.05.2023 року на 90 діб.

Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).

Згідно з абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (в редакції від 31.03.2023 року) особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

ОСОБА_3 03.01.2024 за викликом прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, нащо останньому було надано направлення на військово-лікарську комісію для виявлення ступеню придатності. Згідно висновку військово-лікарської комісії КП «Пирятинська лікарня» від 04.01.2024, ОСОБА_3 визнано придатним до військової служби під час загальної мобілізації в Збройних Силах України. Після того, 04.01.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 був повідомлений про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час загальної мобілізації. 04.01.2024 ОСОБА_3 було оголошено та роз`яснено зміст повістки про його явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 для призову за мобілізацією 09.01.2024 для відправлення до ВЧ № НОМЕР_1 та ОСОБА_3 був попереджений про відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією. Проте, ОСОБА_3 будучи військовозобов`язаним і діючи з прямим умислом, тобто завідомо знаючи про висновок військово-лікарської комісії військово- лікарської комісії КП «Пирятинська лікарня» від 04.01.2024 про придатність його до військової служби під час загальної мобілізації, будучи обізнаним про його призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про строк і необхідність його явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби, бажаючи ухилитися від призову за мобілізацією на зазначений час, без поважних причин, не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби за мобілізацією для проходження військової служби, чим прямо ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, а саме в ухиленні від військової служби під час мобілізації, на особливий період.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що адвокат обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки. Додатково зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 добровільно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військової служби і після проходження навчань прибув у розпорядження командира в/ч НОМЕР_2 та призначений на посаду стрільця санітара. 11.09.2024 внаслідок штурмових дій противника отримав бойове травмування.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання та вказав, що обвинувачений на даний час перебуває на лікуванні у зв`язку з отриманням бойової травми, так як реабілітувався та відбув до лав ЗСУ. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Характеризується позитивно як по місцю проживання так і роботи. У зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі останній перестав бути суспільно небезпечним, а тому існують підстави для застосування ст. 48 КК України та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Обвинувачений у судовому засіданні просив прийняти заяву та закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки. Додатково зазначив, що покаявся у вчиненому та добровільно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 для вибуття проходження служби к лавах ЗСУ. Був мобілізований, 11.09.2024 отримав поранення.

Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання, вважає, що вказане клопотання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить такого висновку.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, таке звільнення здійснюються виключно судом у порядку встановленому законом.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під втратою вчиненого особою діяння суспільної небезпечності кримінальний закон визначає істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень, які викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином), не судимий, позитивно характеризується за місце проживання, від слідства або суду не ухилявся, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, з 01.08.2024 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 (про що свідчить довідка від 27.08.2024 № 2/7-316), 10.09.2024 прибув у розпорядження командира в/ч НОМЕР_2 та призначений на посаду стрільця санітара (про що свідчить витяг з наказу від 11.09.2024 № 257).

Таким чином з моменту прийняття на військову службу, а саме з 01 серпня 2024 року, ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця, тобто особи, яка проходить військову службу, та розпочав виконання військового обов`язку щодо проходження військової служби. Суд вважає, що за вищенаведених обставин, такі позитивні зміни в житті обвинуваченого, що пов`язані із захистом державного суверенітету та територіальної цілісності, суттєво впливають на його поведінку та свідчать про те, що ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить висновку про наявність підстав, визначених у ст. 48 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини та беручи до уваги добровільну згоду ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, зазначене клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов заявлено не було.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів вирішується згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 44, 48 КК України, ст.ст. 2, 7, 284-286, 288, 314, 369- 372, 376, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000034 від 17.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити.

Речові докази по справі: лист - повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 03.02.2024; копію довідки військово-лікарської комісії, проведеної відносно солдата ОСОБА_3 ; копія картки обстеження та медичного огляду №2716, по мобілізації, виданої на ім`я ОСОБА_3 ; оригінал розписки про отримання повістки; копію рапорту від 09.01.2024 начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_9 ; облікову картка до військового квитка НОМЕР_4 , на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 09.01.2024; копія журналу обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.01.2023; копію журнал вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаним, призначеним у команди ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.01.2023, з набранням вироку законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1