Справа №325/1397/14-к
Провадження №1-кс/333/2218/24
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід у справі №325/1397/14-к, за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_5 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000054 справа № 325/1397/14-к.

06.08.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід, в якій останній посилається на те, що із обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 працював у Приазовському районному відділі міліції Запорізької області, а це є іншою обставиною, що викликає сумнів в його упередженості.

Учасники провадження надали заяви про розгляд заяви без їх участі.

Слідчий суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно вимог заяви просив суд розглянути заяву про самовідвід без його участі.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід, перевіривши матеріали скарги, вважає, що самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтями 75, 76 КПК України зазначений перелік підстав, за яких виключається участь судді в розгляді справи.

З матеріалів вбачається, що 27.06.2024 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000054 по справі № 325/1397/14-к .

Суддя ОСОБА_3 в провадження якого надійшло клопотання про відновлення матеріалів та адвокат ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_4 , працювали разом у Приазовському районному відділі міліції Запорізької області.

З огляду на вищенаведене, суд погоджується із суддею ОСОБА_3 , що та обставина, що вони були колегами, є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості судді ОСОБА_3 у розгляді цього клопотання, в зв`язку з чим, з метою усунення сумнівів щодо реалізації права учасників по справі на справедливий судовий розгляд та законності судового рішення у цій справі у відповідності до принципів ст. 6 Європейської Конвенції, вимог ст.75 КПК України, а також з метою виключення сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, який розглядає клопотання, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у цій справі слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №325/1397/14-к, за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від участі в розгляді судового провадження № 325/1397/14-к (пр. №1-вп/333/5/24) за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Матеріали судового провадження №325/1397/14-к (пр. №1-вп/333/5/24) за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1