Справа № 375/1243/20 Провадження № 1-кп/358/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, кримінальне провадження (справа № 375/1243/20, провадження № 1-кп/358/70/24) щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого: 27.08.2020 Ставищанським районним судом Київської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000065 від 13.09.2020, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, а саме в тому, що він в кінці серпня 2020 року в невстановлений слідством час та місці, помітив дикоростучі рослини коноплі та у нього виник умисел на придбання вказаного наркотичного засобу з метою його зберігання без мети збуту.

З метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що рослини конопель є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, умисно обірвав листя з двох рослин коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 відніс листя з рослин коноплі до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і залишив їх у господарському приміщенні сушитися. Приблизно через два тижні, ОСОБА_4 взяв частину висушеного листя конопель та подрібнив їх шляхом перетирання через дерев`яне сито для подальшого зберігання та особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, чим вчинив виготовлення наркотичного засобу.

В період часу з кінця серпня 2020 року по 13 вересня 2020 року ОСОБА_4 зберігав вказаний наркотичний засіб в господарському приміщенні за своїм місцем проживання.

13.09.2020 о 22 год. 24 хв. працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області в господарському приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наркотичну речовину канабіс.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-20/45881-МРВ від 24.09.2020, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 61,7г.

Згідно зі списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, зі змінами внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по даному епізоду кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в середині вересня 2020 року він в невстановленому слідством час та місці, помітив дикоростучі рослини коноплі та у нього виник умисел на придбання вказаного наркотичного засобу з метою його зберігання без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що рослини конопель є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, умисно обірвав гілки з листям з рослин коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 відніс зірвані рослини коноплі до свого місця проживання яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і залишив у господарському приміщенні на дрівнику сушитися.

В період часу з середини вересня 2020 року по 21 вересня 2020 року ОСОБА_4 зберігав вказаний наркотичний засіб в господарському приміщенні за своїм місцем проживання.

21.09.2020 о 15 год. 55 хв. працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області в господарському приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено висушені рослини коноплі.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-20/46200-МРВ від 29.09.2020, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 594,22 г.

Згідно зі списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, зі змінами внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Згідно із таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2000 №188, зі змінами внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 280 від 15.05.2015, канабіс масою 594,22 г. відноситься до великих розмірів.

Дії ОСОБА_4 по даному епізоду кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною другою статті 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

13 вересня 2024 року під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, на підставі пункту другого частини першої статті 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження в цій частині на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, на підставі пункту другого частини першої статті 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки дане клопотання обгрунтоване та суд має розглянути його невідкладно.

Суд, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 враховує наступні положення кримінального та кримінального процесуального кодексів України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК, здійснюється виключно судом.

Відповідно до чинної ст. 12 КК України у редакції Закону від 22.11.2018 № 2617-VIII, зазначене кримінальне правопорушення віднесене до кримінальних проступків.

Положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у редакції Закону від 22.11.2018 № 2617-VIII передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За частиною третьою статті 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 17.06.2020 року №598/1781/17 (13-47кс20) звернула увагу на те, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (закінчення строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частина 2 ст. 49 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 309 КК України, який відбувся 13 вересня 2020 року.

Також суд враховує, що в період з 13.09.2020 по 13.09.2024 обвинувачений ОСОБА_4 в розшуку не перебував, провадження по справі не зупинялося, від досудового розслідування та суду не ухилявся.

З огляду на наведене, з часу вчинення вищезазначеного кримінального проступку минуло більше трьох років, тобто у даному кримінальному провадженні закінчився строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбачений пунктом другим частини першої статті 49 КК України.

З`ясувавши позицію сторін, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4 КПК України, ст. ст. 12, 44, 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, на підставі пункту другого частини першої статті 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження в цій частині на підставі пункту першого частини другої статті 284 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1