Справа № 214/9454/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають розпорядженні, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Вимоги клопотання слідчий мотивував тим, що у провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001390 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи в порушення вимог Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 01.11.2024, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину PVP, що була розфасована у 240 сліп-пакетах, а саме: 234 з них упаковано у фрагменти ліпкої стрічки сірого кольору та 6 упаковані у прозорі зіп-пакети, після чого, усвідомлюючи, що речовина являє собою психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, став зберігати їх при собі з метою подальшого збуту іншим особам, на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_4 , де приблизно о 15:25 год. був зупинений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , у яких, у зв`язку з поведінкою ОСОБА_5 , яка не відповідала обстановці, виникла підозра, що особа може зберігати при собі заборонені в обігу речі або речовини.

В той же день, 01.11.2024 у період часу з 16:48 год. до 17:38 год., за участі ОСОБА_5 , проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, а саме: поблизу будинку АДРЕСА_4 , в ході якого останній із сумки, яка була одягнена на ньому поверх куртки через плече, видав співробітникам поліції пакунок, у якому було виявлено 240 сліп-пакетів, з яких 234 упаковано у фрагменти ліпкої стрічки сірого кольору та 6 упаковані у прозорі зіп-пакети.

В подальшому із 240 сліп-пакетів, було відібрано один, в якому відповідно до висновку експерта за №СЕ-19/104-24/44528-НЗПРАП від 02.11.2024, міститься особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP, маса якої складає: 0,0967 г.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту.

01 листопада 2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

02 листопада 2024 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.2 ст.307 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту.

Також, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 01.11.2024 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України було проведено особистий обшук в ході якого було, серед іншого, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» з IMEI НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 02.11.2024 вищевказану річ визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 03 листопада 2024 року на вищевказаний мобільний телефон накладено арешт.

В подальшому, під час складання протоколу огляду речей, а саме: вищевказаного мобільного телефону, встановлено, що даний телефон марки «iPhone», моделі «11 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону: НОМЕР_3 , а також маються акаунти в месенджері «Телеграм» з іншими сім-картами.

Крім того, в месенджері «Телеграм», прослідковується, що акаунт який зареєстровано на мобільний телефон з номером телефону: НОМЕР_3 , маючий ім`я користувача «zaikapissi», нікнейм «Zaika», міститься чат зі збереженою інформацією у вкладці «Обране», в якому містяться записи датовані від 29.09.2024 та від 20.10.2024 в форматі фотознімків із зображенням на кожному точних географічних координат, міткою на місцевості та написом про вміст схованки із забороненою речовиною, розкладеними з метою збуту іншим особам.

Також в даному мобільному телефоні маються чати з іншими користувачами месенджеру «Телеграм», в яких предметом спілкування є дії з незаконного обігу заборонених речовин, аж до моменту його вилучення у ОСОБА_5 , тобто 01.11.2024.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, отримання інформації, яка б сприяла розслідуванню даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, часу та тривалості розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації SIM-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному терміналі IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , які перебувають у розпорядженні операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , за період часу з 26.09.2024 до 01.11.2024.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів йому та групі слідчих в даному кримінальному провадженні, а саме: старшим слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, крім того, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що вказані в ньому вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, доступ до яких слідчий просить надати, в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, як сторони кримінального провадження, який подав клопотання, та представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає цьому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з ЄРДР за №0001390 від 01.11.2024, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Хоча, відповідно до змісту п.8 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких вона просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України.

Так, слідчий просить надати про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, часу та тривалості розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації SIM-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному терміналі IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , які перебувають у розпорядженні операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , за період часу з 26.09.2024 до 01.11.2024.

Отже, з урахуванням викладеного, слідчим суддею встановлено підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зазначені документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , та групі слідчих в даному кримінальному провадженні, а саме: старшим слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , за період часу з 26.09.2024 до 01.11.2024, з можливістю зняття копій інформації на паперовому та електронному носіях та їх вилучення, а саме до: інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, часу та тривалості розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації СІМ-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному терміналі IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1