Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/494/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Крім того, до Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, яке згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передано для розгляду питання про об`єднання.

У судовому засіданні судом винесено на обговорення питання щодо доцільності об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні щодо об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень в одне провадження заперечував, мотивуючи тим, що у кримінальному провадженні №0000432 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину й провадження перебуває на стадії судового розгляду, у той час, як у кримінальному провадженні №0000141 останній обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень в одне провадження заперечували.

З огляду на викладене, суд вважає, що об`єднання в одне зазначених вище кримінальних проваджень не сприятиме їх розгляду та може призвести до порушення розумних строків їх розгляду, а тому є недоцільним.

Керуючись статтею 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати недоцільним об`єднання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000141 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, повернути до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу в загальному порядку відповідно до вимог статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6