Справа № 991/8538/24
Провадження 1-кп/991/98/24
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про складення досудової доповіді у кримінальному провадженні № 0000061 від 20.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Означене кримінальне провадження надійшло до Вищого антикорупційного суду 05.09.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.09.2024 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

30.09.2024 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про складення досудової доповіді у кримінальному провадженні № 0000061 від 20.04.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання про складення досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав доводи клопотання захисника ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання захисника про складення досудової доповіді.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, оцінивши доводи клопотання суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд серед іншого має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Питання щодо складання досудової доповіді суд вирішує за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини ( ч. 5 ст. 314 КПК України).

У разі прийняття рішення про складення досудової доповіді суд постановляє ухвалу в якій зазначає строк підготовки такої доповіді.

Особливості складення досудової доповіді передбачені ст. 314-1 КПК України.

Так досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч. 2 ст. 314-1 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається: 1) щодо особи, стосовно якої прокурором складено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності; 2) щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 3) щодо неповнолітнього, стосовно якого прокурором у порядку, передбаченому статтею 497 цього Кодексу, складено клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру; 4) щодо неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, за наявності підстави для застосування примусових заходів виховного характеру відповідно до параграфа 2 глави 38 розділу VI цього Кодексу; 5) щодо особи, стосовно якої прокурором складено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру; 6) щодо особи, до якої застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, проте вона вчинила новий злочин протягом невідбутої частини покарання; 7) у разі якщо під час підготовчого судового засідання ухвалено судове рішення про затвердження угоди, передбаченої цим Кодексом.

ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 364 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Це кримінальне провадження не підпадає під умови, визначені у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається.

Отже, наявні правові підстави для складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Враховуючи характер відомостей, які має містити досудова доповідь, її складення забезпечить суд інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Тому клопотання захисника ОСОБА_5 належить задовольнити.

Керуючись ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

2. Доручити Луцькому міському відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області (43008, м. Луцьк, вул. Січова, 22) протягом 14 днів з дня одержання ухвали скласти та надіслати до суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Головно Любомльського району Волинської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

4. Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та надіслати для виконання до Луцького міського відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Головуючий суддя ОСОБА_7