Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/133/24
Єдиний унікальний №733/1671/24
Ухвала

28 листопада 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000181 від 18 травня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городня Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, сержант резерву 36 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, раніше судимого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02.04.2007 року за ч. ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць; вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.06.2015 року за ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70,71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 3 місяці; вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 20.11.2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна; вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць з конфіскацією майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2019 року та вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 20.11.2019 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.2020 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці з конфіскацією майна,

у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 від 18 травня 2024 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , який утримується під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та рахується за Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, посилаючись на ч. 2 ст. 336 КПК України. Судове засідання відкласти на інший час.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2024 року призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2024 року. В подальшому розгляд кримінального провадження було відкладено на 10.00 годину 28 листопада 2024 року.

Згідно повідомлення прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 23.03.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2024 року (справа № 712/11859/24) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» строком 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.12.2024 включно, без визначення розміру застави.

У відповідності з рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до вимог п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 рахується за Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 23.03.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та який перебуває під вартою і утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 між Ічнянським районним судом Чернігівської області та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234).

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту ухвали суд вважає обмежитися проголошенням її резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту ухвали в день її проголошення.

Керуючись ст.ст. 336, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234), забезпечити проведення відеоконференції в судовому засіданні, яке призначене на 28 листопада 2024 року на 14 год. 30 хв. по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 18 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з Ічнянським районним судом Чернігівської області за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ічнянським районним судом Чернігівської області та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234).

Відповідальній службовій особі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) вручити ОСОБА_4 повістку та пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, встановити особу останнього та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1