Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2755/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , у порядку ст. 303 КПК України звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

У скарзі зазначав, що відповідно до відповіді слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , його заява про залучення його як потерпілого, у кримінальному провадженні № 0004579 від 28.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України не може бути розглянута, оскільки у ній відсутня детальна інформація щодо нанесення йому шкоди та підтверджуючих доказів.

Посилаючись на незаконність відмови у визнанні його потерпілим, просив визнати відмову слідчого СВ Подільського УП ГУНП ОСОБА_5 , викладену у листі від 20.02.24 про не визнання його потерпілим такою, що порушує його права, та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0004579 від 28.12.2019.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задовольнити.

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, оскільки його неявка в силу ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вислухавши пояснення заявника та його представника, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що відповідно до листа слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 20.02.24 № Н-127/125/53/2024 ОСОБА_3 повідомлено про те, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0004579 від 28.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України. Заяву про залучення ОСОБА_3 як потерпілого, у кримінальному провадженні № 0004579 від 28.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України неможливо розглянути, оскільки у ній відсутня детальна інформація щодо нанесення йому шкоди та підтверджуючих доказів.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження визначені ст. 303 КПК України.

Визначений ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Ураховуючи те, що рішення слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004579 від 28.12.2019 не приймалось, слідчим у листі повідомлено про неможливість розглянути його заяву про залучення ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0004579 від 28.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки у ній відсутня детальна інформація щодо нанесення йому шкоди та підтверджуючих доказів, у зв`язку з чим скарга є передчасною, та в силу ст. 303-304 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1