КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України (у редакції Закону № 119-VІІІ від 18 лютого 2016 року) та призначено покарання у вигляді десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень 00 копійок.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України (у редакції Закону № 119-VІІІ від 18 лютого 2016 року) та призначено покарання у вигляді одинадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 000 гривень 00 копійок.

15 жовтня 2024 року адвокат ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив провести розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції посилаючись на ускладнене пересування, відсутності прямого транспортного сполучення, та відсутності можливості прибути на зазначений час безпосередньо в судове засідання до Київського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали провадження та доводи заяви адвоката ОСОБА_2 про ускладнене пересування, а також враховуючи віддаленість місця проживання адвоката вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести розгляд зазначеного апеляційного провадження в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_2 .

Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів, 14000,на 14 годину 30 хвилин 04 листопада 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Чернігівського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 738/343/20

Провадження № 11-кп/824/326/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Доповідач ОСОБА_1