УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі порушується питання про зобов`язання уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві, внести відомості до ЄРДР за вказаним повідомленням про кримінальне правопорушення, через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від представника представника заявника надійшла заява з якої убачається, що скаргу він підтримує з мотивів у ній наведеним та просить задовольнити, не заперечує щодо розгляду скарги у його відсутність.

Суб`єкт оскарження у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, а також можливістю розгляду скарги у відсутності суб`єкта оскарження відповідно до вимог ст. 306 КПК України, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги у відсутності суб`єкта оскарження.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що заявником доведено допущену бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві, яка пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР за повідомленням адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 31.07.2024, що отримане суб`єктом оскарження 31.07.2024.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріалами скарги доведено, що 31.07.2024 ВЗД ГУНП у м. Києві, отримано повідомлення адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 1 ст. 361 КК України.

Разом із тим, на день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи заявника з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з наведеним вище скарга підлягає задоволенню в частині виконання слідчим вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві, з внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, згідно повідомлення адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 31.07.2024, яке отримано ВЗД ГУНП у м. Києві 31.07.2024 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя