Справа № 132/2588/24
Провадження № 1-кс/132/370/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 серпня 2024 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000091 від 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року старший дізнавач СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до належно завірених копій оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у приміщенні відокремленого підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » учбово-виробничий комбінат автошкола « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 18.06.2024, розпочатого за ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Хмільницької окружної прокуратури надійшла заява представника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про використання працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо підроблених документів.

У вказаній заяві зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є акредитованим закладом підготовки водіїв транспортних засобів Відповідно до офіційних відомостей, які містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ряд спеціалістів з підготовки водіїв закладу у 2022-2023 роках пройшли переатестацію. При цьому будучи жителями м. Калинівка Вінницької області, громадяни: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за переатестацією своїх знань і навиків керування, для підтвердження статусу спеціаліста, нібито звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак як виявилось вказані особи атестацію у вказаному сервісному центрі не проходили. На даний час виникла необхідність виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у відокремленому підрозділі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » учбово-виробничий комбінат автошкола « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- положення про відокремлений підрозділ учбово-виробничий комбінат автошкола « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та рішення загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.01.2014 про утворення автошколи «Автоплюс-К»;

- статуту відокремленого підрозділу учбово-виробничий комбінат автошкола « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказів про прийняття на роботу та посадових інструкцій спеціалістів з підготовки водіїв: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ( у разі їх прийняття на роботу) або, у випадку їх звільнення, документи, які підтверджують їх звільнення;

- табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 чи інші документи, які підтверджують їх перебування на роботі з 01.01.2022 по 31.12.2023;

- документів, які підтверджують проходження атестації ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у Регіональних сервісних центрах ГСЦ МВС з 01.01.2022 по 31.12.2023, в тому числі документи про їх відрядження для проходження атестації. Тимчасовий доступ до вказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню.

У поданій письмовій заяві старший дізнавач СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до належно завірених копій оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приміщенні відокремленого підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » учбово-виробничий комбінат автошкола « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню та заявником доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до належно завірених копій оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у приміщенні відокремленого підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » учбово-виробничий комбінат автошкола « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- положення про відокремлений підрозділ учбово-виробничий комбінат автошкола « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та рішення загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.01.2014 про утворення автошколи «Автоплюс-К»;

- статуту відокремленого підрозділу учбово-виробничий комбінат автошкола « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказів про прийняття на роботу та посадових інструкцій спеціалістів з підготовки водіїв: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ( у разі їх прийняття на роботу) або, у випадку їх звільнення, документи, які підтверджують їх звільнення;

- табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 чи інші документи, які підтверджують їх перебування на роботі з 01.01.2022 по 31.12.2023;

- документів, які підтверджують проходження атестації ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у Регіональних сервісних центрах ГСЦ МВС з 01.01.2022 по 31.12.2023, в тому числі документи про їх відрядження для проходження атестації.

Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1