ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 678/565/19

Провадження № 11-кп/4820/227/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2018 року за № 0000333 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України,за апеляційною скаргою прокурора на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000333 від 17 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

ВирокомЛетичівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, та призначено йому покарання:

за ч. 2 ст. 286 КК України - у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки;

за ч. 3 ст. 135 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено його у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк основного покарання зараховано строк досудового тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 в період з 17 листопада 2018 року по 19 листопада 2018 року із розрахунку день за день.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На ОСОБА_8 покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Додаткове покарання ухвалено виконувати окремо.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішено згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Не погоджуючись із даним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення судового провадження до завершення воєнного стану у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, з посиланням на те, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 08 серпня 2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, захисників, які не заперечували щодо задоволення клопотання про зупинення апеляційного провадження стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки, яка видана начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 від 15 серпня 2024 року № 276 ОСОБА_8 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.08.2024 року № 216 призваний на військову за призовом під час мобілізації, на особливий період та 15. 08.2024 року направлений надля проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2023 року неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_8 .

З урахуванням наведеного, апеляційне провадження підлягає зупиненню до звільнення ОСОБА_8 із військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2023 року, зупинити до звільнення ОСОБА_8 із військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: