Справа № 206/687/24
Провадження № 1-кс/206/1114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000275 від 06 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні 29 жовтня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

29 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 про його участь у судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання слідчого у режимі відеоконференції, яку обґрунтував неможливістю особистої участь в судовому засіданні.

Згідно з п. 1, 4, 4-1, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із тим, що прокурор ОСОБА_5 не має можливості особисто прийняти участь в судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, виходячи з технічної можливості, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_7 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000275 від 06 квітня 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_2 .

Судове засідання призначене о 16 годині 00 хвилин 29 жовтня 2024 року, здійснювати у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Забезпечити проведення судового засідання з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю прокурора ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1