overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2887/24
Провадження № 1-кп/459/213/2024
УХВАЛА

08 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001352 від 22.08.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 19 листопада 2024 року о 11:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3627/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Луцьк 07 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000102, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000102, яка 16.07.2024 згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та просить проводити розгляд скарги за його участі, а тому, з метою забезпечення його прав та оперативного проведення судового розгляду, в розумні строки, слідчий суддя вважає, що розгляд такої скарги, слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити уповноваженим особам ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній скаржника ОСОБА_2 о 11.30 год. 18 листопада 2024 року, в приміщенні ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» (за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул.Куроп`ятникова, 50-б).

Доручити службовим особам ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», згідно з вимогами передбаченими ч.4 та ч.6 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу скаржника, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити для виконання ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та для відому скаржнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Військова частина А4350 шляхом використання системи «Електронний суд» звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 09.07.2024, яка отримана органом досудового розслідування 23.10.2024.

Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 09:20 год 12.11.2024, в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та уповноваженого представника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/6138/24
Номер провадження 1-кп/473/415/2024
У Х В А Л А

іменем України

"08" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження у кримінальному кримінальному провадженні №0000799 від 30.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 , у зв`язку із проходженням військової служби обвинуваченим, просить кримінальне провадження зупинити до його демобілізації.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, позиції інших учасників судового провадження, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, на території України введено воєнний стан.

Так, з наданої прокурором відповіді на запит вбачається, що ОСОБА_8 дійсно з 12.09.2024 був призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 та був направлений до війської частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Зазначені обставини є підставою зупинення судового розгляду до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до звільнення його з військової служби.

Ухвала виконується негайно і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/4781/17
Кримінальне провадження № 1-кп/489/59/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, про оголошення розшуку

встановив.

07 листопада 2024 судом був призначений судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, обвинувачені в судове засідання не з`явився.

22 січня 2024 та 26 березня 2024 судом, на підставі ст.323 КПК України, були винесені ухвали про привід обвинувачених та направлені до Відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, однак при виконанні ухвали суду встановлено, що ОСОБА_4 за адресою, зазначеною у обвинувальному акті АДРЕСА_1 відсутній, відсутній, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим. Судові повістки повертаються з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не виконаний.

В зв`язку з тим, що обвинувачені ухиляються від суду, прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинувачених у розшук.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд своєю ухвалою оголошує його розшук, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору і зупиняє судове провадження відносно обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`являються у судові засідання, вжитими заходами забезпечити їх участь у судове засідання не виявилось можливим, суд вважає, що обвинувачені ухиляються від суду, в зв`язку з чим є підстави для зупинення провадження відносно обвинувачених та оголошення їх розшуку.

Керуючись ст. 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

зупинити судове провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Оголосити розшук

-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

-обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ,

організацію виконання якого доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

"08" листопада 2024 р. Справа № 596/935/23

Провадження № 1-кп/596/33/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин матеріали кримінального провадження № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 12 год. 00 хв. 11 листопада 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 66, 139, 144, 146 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України №002639700, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 (тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп..

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_5 ..

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається до суду який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/8650/24
Провадження № 1-р/686/26/24
УХВАЛА

08 листопада 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Слободяна В.С.,

з участю :

секретаря судового засідання Царук Г.Д.,

прокурора Бурлаки С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ГУНП в Хмельницькій області про роз`яснення ухвали суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2024 року провадження у справі №0005710, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.12.2019 за ст. 290 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Речовий доказ - транспортний засіб «ЗАЗ1102», 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120 Д , постановлено знищити.

31.10.2024 ГУНП в Хмельницькій області, в особі т.в.о. начальника, звернулось до суду з заявою про роз`яснення цієї ухвали, у якій просить роз`яснити порядок та спосіб виконання вказаного рішення суду в частині знищення речового доказу зазначеного транспортного засобу.

Представник ГУНП в Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у, відповідності до ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку прокурора, який вважає судове рішення зрозумілим і таким, що не підлягає роз`ясненню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ГУНП в Хмельницькій області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, суд вправі роз`яснити лише саме рішення суду, якщо воно є незрозумілим, а не порядок та спосіб його виконання, як просить заявник.

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2024 року є зрозумілою, а тому роз`ясненню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ГУНП в Хмельницькій області про роз`яснення ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2024 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя
Дата документу 08.11.2024Справа № 552/6009/23
Провадження № 1-в/554/296/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 376, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного основного покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 13 жовтня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.11.2024 року об 11.55 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 697/2527/24
Номер провадження 1-кп/697/264/2024
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суддя призначає розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні на 12.11.2024 о 08:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/669/24
УХВАЛА

08 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений, який відбуває покарання у ДУ «Сумська виправна колонія №116», подав заяву й просить привести вирок у відповідність до змін внесених Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України подана заява підлягає розгляду в судовому засіданні судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

ДУ «Сумська виправна колонія №116» має місцезнаходження в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми, а тому необхідно призначити розгляду.

Розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

З 24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану згодом продовжено відповідним Указом Президента і затверджено відповідним законом.

У зв`язку з воєнним станом та бойовими діями конвоювання осіб, які перебувають під вартою, до Ковпаківського районного суду м.Суми не здійснюється або обмежене.

Згідно п.п. 2, 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб та інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи наведене вбачається, що особиста участь в судовому засіданні засудженого неможлива, а тому його участь слід забезпечити дистанційно з установи покарань.

Для розгляду заяви необхідна копія вироку на підставі якого засуджений відбуває покарання. Проте засуджений вочевидь позбавлений можливості самостійно подати копію вироку. У зв`язку з цим копію судового рішення слід витребувати з установи відбування покарання засудженого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 , о 10-50 год. 28.11.2024 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Доручити ДУ «Сумська виправна колонія №116» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_2 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми о 10-50 год. 28.11.2024 .

Зобов`язати ДУ «Сумська виправна колонія №116» надати у строк до 20.10.2024 Ковпаківському районному суду м.Суми копію вироку відносно засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9351/24
(вступна і резолютивна частини)
08 листопада 2024 року м. Хмельницький
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.11.2024 о 14 год.

Слідчий суддя