Справа № 676/7632/24
Провадження № 1-кс/676/1988/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про накладення арешту на майно, -

встановив:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 07 листопада 2024 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області, ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання в м. Кам`янець-Подільський по вул. Хмельницьке шосе,9, неподалік АЗС БРСМ, зупинили автомобіль марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 , кольору хакі, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.06.2018 року та номеру двигуна даного автомобіля. За вказаним фактом 07 листопада 2024 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

07.11.2024 в період часу з 04:19 по 04:59 дізнавачем СД Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості поблизу АЗС «БРСМ» по вул. Хмельницьке шосе,9, у м. Камянець-Подільський Хмельницької області, де було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel» моделі «Vectra», н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 від 12.06.2018 року видане ТСЦ 6143 та автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, колір хакі, без наявного номера кузова на моторному відсіку автомобіля, на стійці із правої сторони пасажирських дверей наявна наліпка із вказаним надписом W0L0JBF35W7045259. В подальшому вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

Прокурор вважає, що арешт у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі.

Фактичний розпорядник майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, що не перешкоджало у розгляді клопотання без його участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально встановлено, що 07 листопада 2024 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області, ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання в АДРЕСА_1 , неподалік АЗС БРСМ, зупинили автомобіль марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 , кольору хакі, під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.06.2018 року та номеру двигуна даного автомобіля. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

07.11.2024 в період часу з 04:19 по 04:59 дізнавачем проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості поблизу АЗС «БРСМ» по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel» моделі «Vectra», н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 від 12.06.2018 року видане ТСЦ 6143 та автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, колір хакі, без наявного номера кузова на моторному відсіку автомобіля, на стійці із правої сторони пасажирських дверей наявна наліпка із вказаним надписом W0L0JBF35W7045259. В подальшому вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

Слідчий суддя вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій та експертиз.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає, що власника (володільця) транспортного засобу необхідно позбавити права розпоряджатись ним, а тому автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу слід арештувати, автомобіль помістити на зберігання на спеціальний майданчик без повернення їх власнику (володільцю) на період арешту, оскільки таке повернення може привести до зникнення важливих речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel» моделі «Vectra», н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 від 12.06.2018 року видане ТСЦ 6143.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, без наявного номера кузова на моторному відсіку автомобіля, на стійці із правої сторони пасажирських дверей наявна наліпка із вказаним надписом W0L0JBF35W7045259.

Зберігати транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vectra», н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, без наявного номера кузова на моторному відсіку автомобіля, на стійці із правої сторони пасажирських дверей наявна наліпка із вказаним надписом НОМЕР_3 на спеціальному майданчику для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Кам`янець-Подільський вул. Голосківське шосе (навпроти ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС»), Хмельницької області.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1