У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

копія
Справа № 401/321/24 Провадження № 1-кс/401/762/24

24 вересня 2024 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2024 року під №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду об`єкту будівництва «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Гранд» СМР», який розташований за адресою: провул. Шкільний, 9 «а» с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000001 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами вивчення інформації з єдиної системи публічних закупівель «Prozorro» щодо публічних закупівель Управлінням освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради, встановлено, що 16.10.2023, посадовими особами Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради укладено договір щодо капітального ремонту протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Гранд» на загальну суму 1395816,9 тис. грн. Вивченням законності укладеного договору, повноти та достовірності виконання умов по вказаним договорам та використанням бюджетних коштів, виявлено факти, які свідчать про можливе їх не виконання в повному обсязі в межах їх умов, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Договірна ціна робіт згідно умов Договору становить 1395816,9 (один мільйон триста дев`яносто п`ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень, (дев`яносто) копійок. Вивченням законності укладеного договору, повноти та достовірності виконання умов договору щодо надання послуг виявлено факт завищення вартості виконаних робіт, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

В ході проведення досудового розслідування було проведено тимчасові доступи до речей і документів та їх вилучення у замовника та підрядника.

У зв`язку з викладеним, з метою визначення фактичних об`ємів виконаних будівельно-монтажних робіт за вказаним договором підряду, відповідності їх проектно-кошторисній документації, 15.04.2024 було призначено було будівельно-технічну експертизу, яку було направлено на виконання до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

В рамках призначеної судової будівельно-технічної експертизи від 15.04.2024, 22.04.2024 судовим експертом було заявлено клопотання № СЕ-19/112-24/5378-БТ про надання:

-забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці для проведення натурного огляду об`єкта дослідження «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Гранд» СМР, розташований за адресою: АДРЕСА_1 » за його місцем знаходження.

Вказане клопотання було виконане та на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області було проведено тимчасовий доступ.

В подальшому у зв`язку з довготривалим терміном виконання постанови про призначення будівельно-технічної експертизи відкликано постанову про призначення судової будівельної технічної експертизи.

18.07.2024 року призначено будівельно-технічну експертизу, яку було направлено на виконання ФОП ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що в рамках призначеної судової будівельно-технічної експертизи від 18.07.2024 - 31.07.2024 судовим експертом ОСОБА_5 було заявлено клопотання вих. № 3107/24 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме:

-здійснити розкриття конструктивних елементів фундаменту, стін, перегородок, стель, укосів, приямку об`єкту будівництва «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Гранд» СМР». Коригування»;

-забезпечити безперешкодний доступ до систем: вентиляції, каналізації, водопроводу, електропостачання об`єкту будівництва «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Гранд» СМР». Коригування»;

-забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту будівництва «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Гранд» СМР». Коригування»;

-залучити фахівця будівельно монтажних видів робіт для здійснення розкриття вказаних конструктивних елементів об`єкту будівництва «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Гранд» СМР». Коригування».

З метою виконання клопотання судового експерта, якому було доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи, 01.08.2024 було ініційоване звернення до Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

07.08.2024 слідчим суддею було винесено ухвалу про часткове задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, справа №401/321/24, та надано дозвіл на тимчасовий доступ для огляду об`єкту будівництва «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Грант» Світловодської міської ради». Коригування», розташований за адресою: провул. Шкільний, 9 «а» с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області» за його місцем знаходження.

04 вересня 2024 року, під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді від 07.08.2024, керівник управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради ОСОБА_6 , головний спеціаліст управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 перешкоджали проведенню тимчасового доступу, а сааме, відмовились надавати доступ для огляду об`єкту будівництва «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Грант» Світловодської міської ради». Коригування», розташований за адресою: АДРЕСА_1 » за його місцем знаходження.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, виконати клопотання експерта №3107/24 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, не виявилось можливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, отримання фактичних даних, необхідних для проведення призначеної у кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи, які іншим чином, окрім як огляду приміщень, отримати неможливо, та відповідно неможливо виконати судову експертизу, у слідчого виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням на проведення огляду.

З метою одержання доказів, які самі по собі та у сукупності з іншими, наявними у матеріалах кримінального провадження № 0000001 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України, що мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила, слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу на огляд, із забезпеченням безперешкодного доступу до об`єкту будівництва «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Гранд» СМР», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 », за місцем його знаходження.

При проведенні огляду об`єкту будівництва «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Гранд» СМР», розташований за адресою: АДРЕСА_1 », із залученням судового експерта ОСОБА_5 та фахівця будівельно-монтажних видів робіт для здійснення розкриття конструктивних елементів об`єкту будівництва, слідчий просить надати дозвіл на застосування руйнівних методів, у межах необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме:

-здійснити розкриття конструктивних елементів фундаментів, стін, перегородок, стель, підлоги, укосів, приямків, вентиляційних камер та вимощення об?єкту будівництва «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Грант» Світловодської міської ради». Коригування», розташований за адресою: провул. Шкільний, 9 «а» с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області» за його місцем знаходження;

-забезпечити безперешкодний доступ до всіх складових елементів систем вентиляції, каналізації, водопроводу, електропостачання об?єкту будівництва «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Грант» Світловодської міської ради». Коригування», розташований за адресою: провул. Шкільний, 9 «а» с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області» за його місцем знаходження;

-забезпечити безперешкодний доступ в цілому до об?єкту будівництва «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Грант» Світловодської міської ради». Коригування». розташований за адресою: провул. Шкільний, 9 «а» с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області» за його місцем знаходження;

-залучити фахівця будівельно-монтажних видів робіт для здійснення розкриття конструктивних елементів об?єкту будівництва.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підставі в ньому викладених.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2024 року під №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами вивчення інформації з єдиної системи публічних закупівель «Prozorro» щодо публічних закупівель Управлінням освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради, встановлено, що 16.10.2023, посадовими особами Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради укладено договір щодо капітального ремонту протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Гранд» на загальну суму 1395816,9 тис. грн. Вивченням законності укладеного договору, повноти та достовірності виконання умов по вказаним договорам та використанням бюджетних коштів, виявлено факти, які свідчать про можливе їх не виконання в повному обсязі в межах їх умов, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Як слідує з клопотання, 15.04.2024 у вказаному кримінальному провадженні було призначено будівельно-технічну експертизу, яку було направлено на виконання до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України. В ході виконання постанови про призначення експертизи 22.04.2024 судовим експертом було заявлено клопотання № СЕ-19/112-24/5378-БТ про надання: - забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці для проведення натурного огляду об`єкта дослідження «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Гранд» СМР, розташований за адресою: АДРЕСА_1 » за його місцем знаходження. Вказане клопотання було виконане та на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області було проведено тимчасовий доступ.

В подальшому постановою слідчого від 18 липня 2024 року у зв`язку з довготривалим терміном виконання постанови про призначення будівельно-технічної експертизи відкликано постанову про призначення судової будівельної технічної експертизи.

На підставі викладеного, 18.07.2024 року слідчим СВ ВП №1 (м.Світловодськ) призначено знову будівельно-технічну експертизу, яку було направлено на виконання ФОП ОСОБА_5 .

В рамках призначеної судової будівельно-технічної експертизи, 31.07.2024 судовим експертом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

-здійснити розкриття конструктивних елементів фундаменту, стін, перегородок, стель, укосів, приямку об`єкту будівництва «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Гранд» СМР». Коригування»;

-забезпечити безперешкодний доступ до систем: вентиляції, каналізації, водопроводу, електропостачання об`єкту будівництва «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Гранд» СМР». Коригування»;

-забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту будівництва«Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Гранд» СМР». Коригування»;

-залучити фахівця будівельно монтажних видів робіт для здійснення розкриття вказаних конструктивних елементів об`єкту будівництва «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Гранд» СМР». Коригування».

Крім того, за результатами розгляду клопотання слідчого, ухвалою слідчого судді від 07 серпня 2024 року в порядку заходів забезпечення кримінального провадження надано дозвіл на тимчасовий доступ до об`єкту будівництва «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Грант» Світловодської міської ради». Коригування», розташований за адресою: провул. Шкільний, 9 «а» с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області» за його місцем знаходження.

04 вересня 2024 року, під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді від 07.08.2024, керівник управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради ОСОБА_6 , головний спеціаліст управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 перешкоджали проведенню тимчасового доступу, відмовились надавати доступ для огляду об`єкту будівництва «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Грант» Світловодської міської ради». Коригування», що підтверджується копією протоколу тимчасового доступу від 04.09.2024.

Як слідує з клопотання, яке підтримав прокурор, під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчий дій, а сааме, у проведенні огляду об`єкту будівництва «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Гранд» СМР», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 », з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та виконання зазначеного клопотання експерта.

З огляду на спрямованість слідчих (розшукових) дій на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні і те, що досудове розслідування розпочинається та здійснюється лише після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проникнення до житла чи іншого володіння особи може бути здійсненим лише після початку досудового розслідування. Обмеженими і чітко визначеними є й підстави такого проникнення, якими можуть бути: невідкладні випадки, що пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні лише такого виду кримінального правопорушення, як злочин, або якщо їхні дії містять ознаки підготовки чи вчинення злочину або з дозволу власника житла.

Відповідно до статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 3, п. 2,3 ч. 5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити у тому числі короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що: - було вчинено кримінальне правопорушення; - відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні; - за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 (м.Світловодськ) на проведення огляду об`єкту будівництва «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Гранд» СМР», розташованого за адресою: провул. Шкільний, 9 «а» с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області».

Окрім цього, в своєму клопотанні слідчий просить при проведенні огляду, за участю судового експерта ОСОБА_5 , надати дозвіл на застосування руйнівних методів у межах необхідних для судової будівельно-технічної експертизи, а саме:

-здійснити розкриття конструктивних елементів фундаментів, стін, перегородок, стель, підлоги, укосів, приямків, вентиляційних камер та вимощення об`єкту будівництва «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Грант» Світловодської міської ради». Коригування», розташований за адресою: провул. Шкільний, 9 «а» с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області» за його місцем знаходження,

- забезпечити безперешкодний доступ до всіх складових елементів систем вентиляції, каналізації, водопроводу, електропостачання об`єкту будівництва «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Грант» Світловодської міської ради». Коригування», розташований за адресою: провул. Шкільний, 9 «а» с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області» за його місцем знаходження,

-забезпечити безперешкодний доступ в цілому до об`єкту будівництва «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Грант» Світловодської міської ради». Коригування». розташований за адресою: АДРЕСА_1 » за його місцем знаходження,

-залучити фахівця будівельно-монтажних видів робіт для здійснення розкриття вказаних в п. 1, п. 2 клопотання конструктивних елементів об`єкту будівництва.

Слідчий суддя зазначає, що здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, слідчий, в межах компетенції, передбаченої КПК України, самостійно приймає рішення про проведення слідчих (розшукових) дій у випадках, встановлених КПК України, та є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 223 Глави 20 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Положеннями ч.2 ст.237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Порядок проведення обшуку передбачений ст. 236 КПК України, якою зокрема передбачено, що для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

Зі змісту клопотання слідує, що слідчий фактично просить слідчого суддю вирішити клопотання експерта про надання дозволу на застосування руйнівних методів при проведенні експертизи та отримання зразків для її проведення шляхом розкриття конструктивних елементів будівництва, що не відноситься до повноважень слідчого судді, а також не вирішується під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Слід розяснити, що відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи. Порядок відібрання зразків речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст. ст. 160-166 КПК України).

Крім того, відповідно до п.2.1 Розділу ІІ, п.4.11 Розділу ІV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) експерт має право: з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності.

При проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Таким чином, вищевказане положення Інструкції покладає на слідчого, який призначив експертизу, обов`язок надати дозвіл на використання руйнівних методів експертного дослідження. По даному провадженню слідчий суддя не призначав проведення експертизи, тому не повинен виконувати обов`язки слідчого.

На підставі викладеного, клопотання слідчого в частині залучення експерта та/або спеціаліста до проведення слідчих дій, та надання дозволу на застосування руйнівних методів для проведення судової будівельно-технічної експертизи, не підлягає задоволенню за безпідставністю вимог.

Керуючись ст. ст. 233 237, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2024 року під №0000001 - задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000001 від 08.01.2024 - слідчому слідчого відділення відділення поліції №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на огляд об`єкту будівництва «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу «Павлівський ліцей «Гранд» СМР», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем його знаходження, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання відмовити за безпідставністю вимог.

Встановити строк дії ухвали з 24 вересня 2024 року по 07 жовтня 2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом