Справа № 305/356/24
Номер провадження 1-кс/305/335/24
УХВАЛА

14.10.2024 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 про зняття арешту з транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ :

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду із клопотанням, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області в рамках кримінального провадження у справі 305/356/24 було накладено арешт на автомобіль марки RENAULT Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 і місцем зберігання цього автомобіля визначено територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів у місті Рахові. В Україні введено воєнний стан, 27 прикордонний загін переведений на режим роботи в умовах воєнного стану, у зв`язку з чим для ефективної реалізації завдань щодо охорони державного кордону та протидії збройній агресії, потребує транспортний засіб RENAULT Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Крім того, автомобіль оглянутий та всі необхідні дії органом досудового розслідування виконані, тобто зняття арешту не завдасть шкоди кримінальному провадженню. З огляду на викладене, просить розглянути клопотання про зняття арешту з транспортного засобу RENAULT Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути з таких підстав.

Нормами ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Із клопотання вбачається, що на вилучений автомобіль RENAULT Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 слідчим суддею накладено арешт.

Положеннями ст. 131 КПК України встановлено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, учасники кримінального провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

У клопотанні начальник 27 прикордонного загону не ставив питання про скасування арешту майна, а просить вирішити питання зняття арешту з арештованого майна, що нормами кримінального процесуального кодексу не передбачено, а зняття арешту майна допускається лише під час виконання виконавчих проваджень, відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження".

Крім того, з аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна тощо); перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація чому слід скасувати арешт.

Стаття 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

У заяві 27 прикордонного загону зазначено, що ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області в рамках кримінального провадження у справі 305/356/24 було накладено арешт на автомобіль марки RENAULT Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому заявник не зазначивши дати цієї ухвали вважає, що арешт наразі відпала потреба в арешті цього транспортного засобу, оскільки автомобіль був оглянутий та всі процесуальні дії органом досудового розслідування виконані.

Водночас особа, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучила ухвалу слідчого судді про накладення арешту або будь-яких інших доказів накладення такого арешту, доказів того, що 27 прикордонний загін дійсно є власником чи володільцем арештованого майна, а також доказів, на які заявник посилається як на підставу про скасування арешту майна - огляду та виконання процесуальних дій з арештованим автомобілем.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя позбавлений можливості встановити правову підставу та мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що перешкоджає призначенню клопотання та розгляду відповідно до правил, визначених ст. 174 КПК України, з повідомленням ініціатора питання про накладення арешту, а також унеможливлює належне визначення територіальної юрисдикції при розгляді даного клопотання. Також слідчий суддя під час досудового розслідування не уповноважений вирішувати питання щодо зняття арешту майна, таке клопотання окремо слідчим суддею не може бути розглянуте та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 100, 369, 371-372 КПК

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 про зняття арешту з транспортного засобу - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1