Справа № 459/2443/24
Провадження № 1-кс/459/1282/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 вересня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000766 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000766 від 12.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в якому просить надати слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_12 , 2002 року народження, який із 12.09.2024 року знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання послався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , 11 вересня 2024 року приблизно в 22 год. 35 хв., перебуваючи у громадському місці, яким являється ділянка АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із ОСОБА_12 , котрий перебував у компанії своїх знайомих дівчат: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та неповнолітньої ОСОБА_16 . В подальшому, конфлікт між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 переріс у шарпанину, під час якої між ними розпочалась бійка, в ході якої ОСОБА_13 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , усвідомлючи характер своїх дій та настання наслідків, під час вчинення боротьби, витягнув із одягу, в який був одягнений, складений ніж, яким завдав один удар у грудну клітку справа, та два удари у ліву частину поясниці стегна. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_13 , потерпілому ОСОБА_12 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки справа, правобічний гемопневмоторакс, колото-різаної рани поясниці, лівого стегна, якого із вказаними тілесними ушкодженнями було із місця події госпіталізовано у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 12 вересня 2024 року по даному факту внесено відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що потерпілого ОСОБА_12 із місця події, каретою швидкої медичної допомоги, яку на місце викликав через спец лінію «103» очевидець, був доставлений у приймальний покій КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та госпіталізований у хірургічне відділення вказаного медичного закладу.

Зазначає, що у кримінальному провадженні 16 вересня 2024 року призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експерту Червоноградського РВ КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для виконання якої експерту необхідно надати оригінал медичної документації.

У судове засідання слідчий Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000766 від 12.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів. Тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити

Надати слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_12 , 2002 року народження, який із 12.09.2024 року знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення, яка знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_17