Провадження № 1-в/161/419/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку Волинської області клопотання начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, українця, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, раніше судимий:

1. 26.08.1999 року Луцьким міським судом Волинської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.08.2000 на підставі ЗУ «Про амністію»;

2. 16.03.2001 року Луцьким міським судом Волинської області за ст. 140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3. 09.12.2004 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

4. 22.10.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

5. 14.01.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 186 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі;

6. 24.07.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 187 ч. 3, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

про продовження адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 , який звільнившись 20.01.2022 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, хоча 24.03.2023 року згідно Ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. За час перебування адміністративним наглядом ОСОБА_4 порушував встановлені йому обмеження та неодноразового притягувався до адміністративної відповідальності:

Так, 07.12.2023 року за вчинення правопорушення, передаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою Луцького міськрайонного суду був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн.;

17.05.2024 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 187 КУпАП ОСОБА_4 постановою Луцького міськрайонного суду був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 136 грн.;

17.07.2024 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_4 був підданий алміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1700 грн.;

01.08.2024 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 255 грн.;

13.09.2024 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн.;

14.09.2024 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, який направлено для розгляду до Луцького міськрайонного суду.

Після кожного правопорушення, яке скоював ОСОБА_4 , він був попереджений дільничним офіцером поліції про можливість продовження за ним адміністративного нагляду, але належних висновків ОСОБА_4 не зробив і надалі продовжував вчиняти неправомірні дії.

Таким чином ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, зловживає спиртними напоями, підтримує дружні стосунки з особами раніше судимими, і може скоїти нове кримінальне правопорушення.

Просить продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

В судове засідання старший дільничний офіцер поліції СДОП ВП Луцького РУП у Волинській області ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.07.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 187 ч. 3, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

20.01.2022 року ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі, що підтверджується довідкою про звільнення серії РІВ № 11628.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2023 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження: заборонено відвідувати заклади, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив; реєструватись 1-го числа кожного місяця в Луцькому РУП ГУНП у Волинській області. В подальшому ухвало Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2024 року адміністративний нагляд було продовжено на строк 6 місяців.

Проте, ОСОБА_4 після звільнення на шлях виправлення не став, не виконує покладені на нього ухвалою суду від 22.03.2024 року обов`язки адміністративного нагляду, що підтверджується тим, що останнього неодноразово притягували до адміністративної відповідальності.

Ст 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються

органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць

позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для

суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 необхідно задовольнити, з метою попередження скоєння злочинів та з метою здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 ..

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців, встановити йому наступні обмеження:

1) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Луцька без дозволу керівництва Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області;

2) заборонити відвідування ресторани, кафе, бари та інші заклади громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

3) зобов?язати з?являтися на реєстрацію в Луцьке районне управління поліції ГУНП у Волинській області 1-го числа кожного місяця.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1