МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1268/23
Провадження № 1-кп/945/471/23
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2024 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітня особа щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (приймає

участь дистанційно),

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 11.02.2023 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капустине Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

12.06.2023 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 року вказане кримінальне провадження розподілено та 12.06.2023 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч.1,2 ст.381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.06.2023 року призначено судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Досудовим розслідуванням та судовим слідством встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність (через що не є суб`єктом злочину) та відносно якого здійснюється кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, 10.02.2023 року, близько 12 години 30 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебував разом із неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неподалік водоймища та містка, розташованих в АДРЕСА_1 . У цей час, у тому ж місці перебував неповнолітній потерпілий ОСОБА_11 разом зі своїм товаришем, які рухались по мосту. Перебуваючи у вказаному місці, у зазначений час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизився до потерпілого, схопив останнього лівою рукою трохи схиливши його до землі та наніс йому удар кулаком правої руки по обличчю в область лівого ока ближче до носа. Після чого, відразу наніс йому удар кулаком правої руки по спині. У результаті дій ОСОБА_4 , у ОСОБА_11 мають місце тілесні пошкодження у вигляді струсу головного мозку, синця обличчя, крововиливу в білкову оболонку ока. По ступеню тяжкості тілесні пошкодження у ОСОБА_11 відноситься: струс головного мозку - до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я; інші тілесні пошкодження - до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 11.02.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та просив суд задовольнити його.

Неповнолітня особа щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 в присутності свого законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , а також психолога представника Служби у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у клопотанні та щиро каявся у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_11 та його законний представник ОСОБА_13 подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, без їх участі.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшв висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив протиправне суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

Статтею 499 КК України передбачено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Частиною 2 статті 105 КК України передбачено, що до неповнолітнього можуть бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді: застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадянна їхнє прохання; покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років.

На час вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 був старшим за 11 років, але не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за ч.2 ст.125 КК України, тому він не є суб`єктом кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння. Крім того, судом встановлено, що вказане діяння дійсно мало місце, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

При визначенні виду примусових заходів виховного характеру неповнолітньому ОСОБА_4 , суд враховує його особу, а саме те, що останній на день вчинення суспільно небезпечного діяння був учнем 8 класу Михайлівського ліцею; на сьогодні, є учнем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 ; за місцем навчання характеризується позитивно; на обліках у секторі ювенальної превенції та служби у справах дітей перебуває.

Суд також враховує конкретні обставини вчиненого суспільно-небезпечного діяння, його ставлення до вчиненого, склад сім`ї та умови для виховання, розвитку і проживання, а саме те, що ОСОБА_4 має належні умови проживання, розвитку та виховання, виховується батьком та матір`ю, які здатні забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітнього та контроль за його поведінкою. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.22, 97, 105 КК України, ч.1 ст.302, ст.ст.497, 498, 500, 501 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 11.02.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капустине Жотневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

12.11.2024