Справа № 144/1666/24
Провадження № 1-кс/144/595/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05.11.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000178 від 04.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

05 листопада 2024 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючої філією ТОВ «Фора» у смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області про те, що 04.11.2024 близько 12.00 год невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону торгівельної марки Samsung GalaxyA14, належного ТОВ «Фора», чим завдала майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 04.11.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно довідки , виданої Теплицькою селищною радою Гайсинського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 .

З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення знищення слідів та пошкодження знарядь вчинення злочину, 04.11.2024 слідчим проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області мобільний телефон торгівельної марки «Samsung GalaxyA14», який було поміщено до спеціального пакету «НПУ» ICR0192301 та в подальшому постановою слідчого визнано речовим доказом.

Слідчий вказує, що обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено до постановлення ухвали слідчого судді, 04.11.2024 року, саме з метою недопущення знищення чи приховання знарядь вчинення та предметів кримінального правопорушення.

Клопотання погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вимоги ст. 234 КПК України дотримані.

Слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. При цьому глава 20 КПК України до слідчих дій відносить, зокрема допит, обшук, огляд тощо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно довідки, виданої виконкомом Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №2292 від 05.11.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого були підстави, передбаченні ч. 3 ст. 233 КПК України, для проведення без ухвали слідчого судді обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України. Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК України).

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000178 від 04.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 04.11.2024 року слідчу дію - обшук в домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та визнання доказами допустимими у даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали один день.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя