Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

4 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002297 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 8 травня 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2023 ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , який просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст.190 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Судом вживались передбачені законом заходи для належного повідомлення ОСОБА_7 про дату, час і місце апеляційного розгляду. Однак поштова кореспонденція, направлена на адресу за місцем проживання обвинуваченого, повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.11.2023 до обвинуваченого було застосовано привід на 20.12.2023, який здійснено не було, а тому ухвалою Київського апеляційного суду від 25.03.2024 року оголошено розшук обвинуваченого і судове провадження зупинено до його розшуку.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд без участі обвинуваченого прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оголошення його розшуку та зупинення судового провадження, і захисник погодився з тим, що необхідно оголосити розшук ОСОБА_7 , повідомивши, що зв`язок з останнім не підтримує.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім того, згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Разом з тим, ОСОБА_7 , не отримує повістки про виклик до суду за вказаною у кримінальному провадженні адресою, його місце знаходження невідоме. А тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, зупинити судове провадження до його розшуку і у разі розшуку ОСОБА_7 здійснити його привід у приміщення Київського апеляційного суду, оскільки іншим способом забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Димер Вишгородського району Київської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 здійснити його привід для забезпечення участі в судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Києва.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3