Справа № 638/608/24
Провадження № 1-кс/638/2983/24
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ;

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ІРУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого ІРУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що 02.01.2024 року до відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 (ЖЕО № 12 від 02.01.2024) про те, що 27.12.2023 року близько 08.00 годин невстановлена особа з банківського картрахунку 028564 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який належить ОСОБА_4 викрала грошові кошти в сумі 7300 гривень. В результаті злочинних дій з боку невстановленої особи потерпілій ОСОБА_4 було спричинено матеріальний збиток на суму 7300 гривень.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000008 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно виписки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по картці/рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКП НОМЕР_3 ) встановлено, що з даної картки/рахунку були здійснені наступні транзакції:

- 27.12.2023 року о 07:51 годині із карти/рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на рахунок НОМЕР_4 був здійснений переказ грошових коштів на суму 7336,50 грн.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 27.12.2023 року близько 08:00 годині невстановлена особа із її банківського рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) шляхом переказу на рахунок НОМЕР_4 викрала грошові кошти в сумі 7336,50 грн.

В ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером телефона НОМЕР_5 .

Телефонний номер НОМЕР_5 знаходиться в зоні покриття оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з?єднань абонентів стільникового зв?язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв?язку.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_5 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи правопорушника.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000008 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, рапортом ІРУП ГУНП в Харківській області, протоколом допиту потерпілого, банківською випискою, протоколом допиту свідка.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по - батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні довела наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ІРУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов?язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому відділення № СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 наступної інформації:

Інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_5 у період часу з 09:00 години 20.12.2023 року по 09:00 годину 30.12.2023 року.

??Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентського номеру НОМЕР_5 у період часу з 09:00 години 20.12.2023 року по 09:00 годину 30.12.2023 року.

??Дата, час та тривалість з?єднання, з?єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, IMEI).

??Ідентифікаційні ознаки терміналу та абонентський номер сім-картки, з яким відбувався сеанс зв?язку абонентського номеру НОМЕР_5 у період часу з 09:00 години 20.12.2023 року по 09:00 годину 30.12.2023 року.

Строк дії ухвали встановити до 10 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1