УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000174 від 14.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності за лінією роботи Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом ДНЗНД СБ України отримано відомості про можливу протиправну діяльність організованої групи осіб, які організували канал незаконного виїзду за кордон громадян України призовного віку шляхом фальсифікації документальних матеріалів, необхідних для внесення інформації у систему «Шлях» ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так проведеними заходами встановлено що до складу організованої групи входять наступні особи:

- гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовував наступні абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільні термінали: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

- гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовував наступні абонентські номери: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , мобільні термінали: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;

- гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовувала абонентський номер: НОМЕР_25 , мобільний термінал: НОМЕР_26 ;

- гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовував наступний абонентський номер: НОМЕР_27 ;

- гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовувала наступний абонентський номер: НОМЕР_28 , мобільний термінал: НОМЕР_29 ;

- гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовував наступні абонентські номери та мобільні термінали: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , мобільні термінали: НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ;

- гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовував наступні абонентські номери НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ;

- гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовувала наступний абонентський номер: НОМЕР_37 , мобільні термінали: НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ;

- гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , використовував наступний абонентський номер: НОМЕР_40 , мобільні термінали: НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ;

- гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , використовував наступний абонентський номер: НОМЕР_43 ;

- гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , використовував наступні абонентські номери: НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ;

- гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , використовував наступний абонентський номер: НОМЕР_46 ;

- гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , використовував наступний абонентський номер: НОМЕР_47 ;

- гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , використовував наступний абонентський номер: НОМЕР_48 .

У зв`язку з вищевикладеним, є необхідність документування кримінально-протиправної діяльності осіб, підтвердження фактів перетину державного кордону, перевірки інформації та здобуття доказів причетності їх до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення інших епізодів їх злочинної діяльності, встановлення зв`язків між собою, ієрархії організованої групи, а також перевірки їх телефонних з`єднань, місцезнаходження під час перетину державного кордону, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000174 від 14.03.2024, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації по абонентським номерам: НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_17 , НОМЕР_25 , НОМЕР_46 ; НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_27 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_40 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_47 , НОМЕР_51 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_37 , НОМЕР_45 , а також щодо мобільних терміналів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, в період з 24.02.2022 по 09.07.2024.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1