ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/18224/24

Провадження 1-кс/522/5814/24

28 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дільничий ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Приморському районному суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції відділення поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить: зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень особою по імені «Сережа», який 16.10.2024 року біля 17:30 в громадському місці в спортивному залі «Містраль» за адресою АДРЕСА_1 вчинив хуліганські дії та погрожував вбивством неповнолітньому ОСОБА_6 , про що викладено в заяві його батька ОСОБА_3 від 16 жовтня 2024 року. Після внесення вказаних відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та вручити пам?ятку про процесуальні права таобов`язки.

На обґрунтування скарги вказано, що 16.10.2024 року ним до чергової частини відділення поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області подана заява про вчинення громадянином по імені «Сережа» хуліганських дій та погроз вбивством стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_6 в громадському місці у платному спортивному залі «Містраль» за адресою Одеса вул. Довженка, 2 у присутності інших 10 відвідувачів спортзалу, що є повідомленням про злочини за ознаками злочинів по ст. ст. 296 та 129 КК України.

Подачу ним заяви підтверджує Талон-повідомлення єдиного обліку № 415034 від 16.10.2024 року за підписом пом. чергового відділення поліції №5 Одеського районного управління № l ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Однак станом на даний час за його заявою уповноваженими особами відділення поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області відомостей до ЄРДР, які стосуються злочинних обставин та подій не внесено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник відділу поліції в судове засідання повідомив, що він як дільничний отримав заяву ОСОБА_3 , з метою перевірки обставин та збору інформації, щодо викладених обставин, для подальшого вирішення щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував, щодо внесення выдомостей до ЄРДР.

Заслухавши думку сторін, дослідивши скаргу, додані матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 5 ОРУП №1 була отримана заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Згідно наданих пояснень дільничного ОСОБА_5 , у нього перебуває на розгляді в заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення. За викладеними в ньому обставинами триває перевірка відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян». За результатами перевірки буде прийнято остаточне законне рішення.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 7 КПК України встановлені загальні засади кримінального провадження, яким повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься публічність. Згідно цього принципу, у відповідності до ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги ст.ст.25, 214 КПК України щодо внесення прокурором, слідчим до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення є безальтернативними.

Докази того, що відомості по заяві ОСОБА_3 від 16.10.2024 року були внесені до ЄРДР, зі сторони дільничого, прокурора слідчому судді не надані.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника щодо внесення відомостей до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303 305, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести по заяві ОСОБА_3 від 16.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалу направити до виконання до ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1