ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

03 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 направив скаргу на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 08 серпня 2024 року ОСОБА_4 було подано до Фастівського РУП ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за наслідками події, яка мала місце 26 травня 2024 року та за наслідками якого останньому завдано тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_5 , та які у відповідності до експертного дослідження №043-216-2024 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

У відповідності до листа Фастівського РУП від 26 серпня 2024 року №9384/109/1700/02/24 зазначено, «що під час проведення перевірки вжито ряд заходів спрямованих на встановлення обставин події зазначених у повідомленні та за результатами перевірки прийнято рішення щодо припинення розгляду».

Сторона скаржника зазначає, що при розгляді заяви про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженими особами Національної поліції України Головного управління національної поліції в Київській області Фастівського управління поліції не було внесено до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, в свою чергу працівниками Фастівського управління поліції було порушено порядок досудового

розслідування, а саме не встановлено обставин події, не було допитано свідків, які

мають відомості про нанесення ОСОБА_4 тілеснихушкоджень.Таким чином, уповноваженими особами Фастівського РУП ГУНП в Київській області неправомірно прийнято рішення про зупинення розгляду заяви про вчинення

кримінального правопорушення, поданої ОСОБА_4

08 серпня 2024 року.

Представник скаржника зазначає, що станом на день подання даної скарги уповноважені посадові особи Фастівського РУП ГУНП в Київській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли, будь яких повідомлень ініціатору заяви не направили, чим порушили вимоги ст. 214 КПК України.

А тому, скаржник просить слідчого суддю скаргу задовольнити, визнати рішення Фастівського РУП від 26.08.2024 протиправним та скасуваи його, а також зобов`язати уповноважених осіб Фастівського РУП внести відомості по заяві ОСОБА_4 від 08.08.2024 до ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» 05.09.2024 направив письмову заяву, у якій вимоги скарги підтримав, просив задовольнити, розглянути за участі представника скаржника.

Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського районного управління поліції та матеріалів ЄО.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення частково враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що 08 серпня 2024 року ОСОБА_4 було подано до Фастівського РУП ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за наслідками події, яка мала місце 26 травня 2024 року та за наслідками якого останньому завдано тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_5 , та які у відповідності до експертного дослідження №043-216-2024 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості (а.с.6-16).

Дана заява ОСОБА_4 була прийнята Фастівським РУП 08.08.2024.

26.08.2024 ОСОБА_4 із Фастівського РУП ГУНП в Київській області за №9384/109/1700/02/24 надано відповідь, про те, що «за повідомленням, зареєстрованим до ІКС ІПНП Фастівського РУП від 13.08.2024 за №12956 проводилась перевірка щодо спричинення заявнику тілесних ушкоджень 26.05.2024 дядьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, під час проведення перевірки вжито ряд заходів спрямованих на встановлення обставин події зазначених у повідомленні та за результатами перевірки прийнято рішення щодо припинення розгляду» (а.с.17).

На час звернення до суду з даною скаргою, відомості за заявою ОСОБА_4 від 08.08.2024 року, внесені до ЄРДР не були.

Зазначені дії уповноважених осіб Фастівського РУП свідчать про бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей по заяві ОСОБА_4 до ЄРДР.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

Однак, уповноваженими особами Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Щодо вимоги скарги про визнання рішення Фастівського РУП від 26.08.2024 протиправним та його скасування, то суд зверає увагу, що лист відмова Фастівського РУП про припинення розгляду заяви та проведення перевірки по заяві не є процесуальним документом, а тому не може бути предметом оскарження в розумінні п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303, 306, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах

ОСОБА_4 на рішення уповноважених осіб Національної поліції

України Головного управління національної поліції в Київській області Фастівського

управління поліції від 26 серпня 2024 року № 9384/109/1700/02/24, яка полягає у

припинені розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої

ОСОБА_4 08 серпня 2024 року та невнесення

відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових

розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівського РУП НП ГУНП в Київській області, у визначеному законом порядку відповідно до ст. 214 КПК України, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 08 серпня 2024 року та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1