Провадження № 1-кп/127/477/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 26.02.2024, які надійшли до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_3 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 26.02.2024 близько 11:00 год. більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 прийшла до будинку АДРЕСА_1 , де проживає її син ОСОБА_3 , та на ґрунті особистих неприязних відносин, у них виник словесний конфлікт. В ході якого ОСОБА_3 маючи фізичну перевагу, а також користуючись тим, що ОСОБА_7 є особою похилого віку та не може чинити дієвий опір, взяв до рук книгу світло-коричневого кольору, з декоративним елементом у вигляді хреста з металу сріблястого кольору та декоративними елементами на нижніх та верхніх кутиках палітурки, якою наніс потерпілій множинні удари в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 померла на місці.

Згідно висновку експерта № 229/67МК від 18.03.2024 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено сполучну травму тіла у вигляді закритої черепно-лицевої травми (множинні синці, садна та забиті рани ділянки обличчя, крововилив в м`які покрови голови в ділянки лоба, субарахноїдальний крововилив в лобно-тім`яній долі лівої півкулі, переломи кісток носа, переломи тіла верхньої щелепи середнього рівня (по типу Фор II), повний поперечний багатоуламковий перелом тіла нижньої щелепи та повний поздовжній перелом альвеолярного відростка нижньої щелепи); закриту тупу травму шиї (крововиливи в м`які тканини шиї, повні поперечні переломи проксимальних частин обох великих рогів під`язикової кістки, повний поперечний перелом щитоподібного хряща, повний косо-поперечний перелом лівого нижнього рогу щитоподібного хряща).

Сполучна травма тіла у вигляді закритої черепно-лицевої травми та закритої тупої травми шиї, виявлена при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, оскільки має ознаки небезпеки для життя в момент заподіяння та стоять в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 встановлено, що смерть настала внаслідок сполучної травми тіла у вигляді закритої черепно-лицевої травми та закритої тупої травми шиї, що призвела до кровотечі та механічної асфіксії внаслідок аспірації кров`ю. Даний факт підтверджується виявленими при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 переломами кісток носа, переломів верхньої щелепи середнього рівня (по типу Фор II), переломів під`язикової кістки та щитоподібного хряща, наявністю великої кількості рідкої крові в порожнині носа, рота, в просвітах верхніх дихальних шляхів, головних, дольових та сегментарних бронхах.

Між сполучною травмою тіла у вигляді закритої черепно-лицевої травми та закритої тупої травми шиї, що призвела до кровотечі та механічної асфіксії внаслідок аспірації кров`ю та смертю ОСОБА_7 є причинний зв`язок.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 синці, садна та забиті рани обличчя, крововилив в м`які покрови голови в лобній ділянці, субарахноїдальний крововилив в лобно-тім`яній долі лівої півкулі, переломи кісток носа виникли внаслідок неодноразової (по одній в кожну ділянку) динамічної (ударної) дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 переломи верхньої щелепи середнього рівня (по типу Фор II) виникли від динамічної (ударної) дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею в ділянку носа при зімкнутій щелепі з вектором дії сили спереду назад.

Виявлений при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 повний поперечний багатоуламковий перелом тіла нижньої щелепи та повний поздовжній перелом альвеолярного відростка нижньої шелепи виникли від одноразової динамічної (ударної) дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею при ударі в ділянку підборідля (удар спереду назад) при зімкнутій щелепі.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 повні поперечні переломи проксимальних частин обох великих рогів під`язикової кістки, повний поперечний перелом щитоподібного хряща, повний косопоперечний перелом лівого нижнього рогу щитоподібного хряща утворилися внаслідок дії розтягуючих сил в момент надмірного зміщення під`язикової кістки та пластинок щитоподібного хряща з середини на зовні, можливо, за рахунок зміщення під`язикової кістки та щитопобідного хряща під дією сили назад до хребта від одноразової динамічної (ударної) або статичної (стиснення) дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею в ділянку передньої поверхні шиї, вектор дії якого був направлений спереду назад.

Смерть ОСОБА_7 могла наступити протягом певного короткого періоду часу після моменту отримання виявлених при судово-медичній експертизі тілесних ушкоджень; протягом даного часу ОСОБА_7 могла проводити будь-які усвідомлені цілеспрямовані дії (пересуватися, кликати на допомогу, тощо).

Під час отримання виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 тілесних ушкоджень вона могла перебувати як у вертикальному, так і горизонтальному положенні. Вектор усіх виявлених при судово-медичній експертизу трупа ОСОБА_7 тілесних ушкоджень спрямований спереду назад (перпендикулярно фронтальній площині тіла), що може свідчити про розташування потерпілої ОСОБА_7 та нападника обличчям до обличчя.

В ході судового провадження особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не заперечував обставин, які викладені у клопотанні прокурора.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , суду повідомив, що він є двоюрідним братом ОСОБА_3 , вони проживають поруч один біля одного, останній спокійна та врівноважена людина, приступи агресії бувають у ОСОБА_3 коли він вживає алкогольні напої.

Так, вранці 26.02.2024 до будинку ОСОБА_6 прийшла покійна ОСОБА_7 , яка повідомила, що вчора ввечері ОСОБА_3 вживав алкогольні напої, був агресивним та вигнав потерпілу із будинку, а вранці попросив у неї вибачення та ситуація налагодилась, потім потерпіла пішла до будинку сина.

26.02.2024 в обідню пору, ОСОБА_6 почув сильний крик із будинку ОСОБА_3 , тому негайно побіг до нього додому. Зайшовши до будинку, ОСОБА_6 побачив, що все в будинку розкинуте, речі валяються, меблі розбиті, потрощені, він намагався заспокоїти ОСОБА_3 , однак останній був в неадекватному стані. Потім ОСОБА_6 разом із ОСОБА_3 зайшли у кімнату, де все було у крові, а на ліжку лежала ОСОБА_7 , яка також була вся у крові та по її стану було помітно, що вона мертва. Тоді ОСОБА_6 викликав швидку медичну допомогу та працівників поліції.

Допитана у ході судового провадження свідок ОСОБА_8 суду надала наступні показання, що вона являється дружиною ОСОБА_6 , ОСОБА_3 є її родичем та сусідом, їхні будинки знаходяться поруч один біля одного. На одному подвір`ї із будинком ОСОБА_3 знаходився також будинок ОСОБА_7 . ОСОБА_3 дуже чуйна, добра та приємна людина, однак його матір та колишня дружина скаржились, що він їх ображав.

Так, 25.02.2024 ввечері ОСОБА_7 скаржилась, що посварилась із сином, він її ображав та бив. Наступного дня, ОСОБА_8 була на роботі, їй зателефонував чоловік та повідомив, що ОСОБА_7 мертва.

Крім того, у судовому засіданні досліджені наступні матеріали кримінального провадження надані сторонами кримінального провадження відносно обставин вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 від 26.02.2024;

?протокол огляду місця події від 26.02.2024, відповідно до якого за участі двох понятих оглянуто домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 із фототаблицею та відеозаписом до протоколу, які було оглянуто та досліджено у ході судового провадження. Під час проведення слідчої дії було виявлено та вилучено: штани зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні батареї, наволочку із нашаруванням речовини бурого кольору, книгу із нашаруванням речовини бурого кольору;

?ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2024, відповідно до якої було надано дозвіл на проведення огляду у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який було фактично проведено 26.02.2024;

?копія лікарського свідоцтва про смерть № 27-Р від 26.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла 26.02.2024 від закритої черепно-лицевої травми, аспірації дихальних шляхів кров`ю;

?висновок експерта № 229/67МК від 18.03.2024, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено сполучну травму тіла у вигляді закритої черепно-лицевої травми (множинні синці, садна та забиті рани ділянки обличчя, крововилив в м`які покрови голови в ділянки лоба, субарахноїдальний крововилив в лобно-тім`яній долі лівої півкулі, переломи кісток носа, переломи тіла верхньої щелепи середнього рівня (по типу Фор II), повний поперечний багатоуламковий перелом тіла нижньої щелепи та повний поздовжній перелом альвеолярного відростка нижньої щелепи); закриту тупу травму шиї (крововиливи в м`які тканини шиї, повні поперечні переломи проксимальних частин обох великих рогів під`язикової кістки, повний поперечний перелом щитоподібного хряща, повний косо-поперечний перелом лівого нижнього рогу щитоподібного хряща). Сполучна травма тіла у вигляді закритої черепно-лицевої травми та закритої тупої травми шиї, виявлена при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, оскільки має ознаки небезпеки для життя в момент заподіяння та стоять в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_7 . При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 встановлено, що смерть настала внаслідок сполучної травми тіла у вигляді закритої черепно-лицевої травми та закритої тупої травми шиї, що призвела до кровотечі та механічної асфіксії внаслідок аспірації кров`ю. Даний факт підтверджується виявленими при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 переломами кісток носа, переломів верхньої щелепи середнього рівня (по типу Фор II), переломів під`язикової кістки та щитоподібного хряща, наявністю великої кількості рідкої крові в порожнині носа, рота, в просвітах верхніх дихальних шляхів, головних, дольових та сегментарних бронхах. Між сполучною травмою тіла у вигляді закритої черепно-лицевої травми та закритої тупої травми шиї, що призвела до кровотечі та механічної асфіксії внаслідок аспірації кров`ю та смертю ОСОБА_7 є причинний зв`язок. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 синці, садна та забиті рани обличчя, крововилив в м`які покрови голови в лобній ділянці, субарахноїдальний крововилив в лобно-тім`яній долі лівої півкулі, переломи кісток носа виникли внаслідок неодноразової (по одній в кожну ділянку) динамічної (ударної) дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 переломи верхньої щелепи середнього рівня (по типу Фор II) виникли від динамічної (ударної) дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею в ділянку носа при зімкнутій щелепі з вектором дії сили спереду назад. Виявлений при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 повний поперечний багатоуламковий перелом тіла нижньої щелепи та повний поздовжній перелом альвеолярного відростка нижньої шелепи виникли від одноразової динамічної (ударної) дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею при ударі в ділянку підборідля (удар спереду назад) при зімкнутій щелепі. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 повні поперечні переломи проксимальних частин обох великих рогів під`язикової кістки, повний поперечний перелом щитоподібного хряща, повний косопоперечний перелом лівого нижнього рогу щитоподібного хряща утворилися внаслідок дії розтягуючих сил в момент надмірного зміщення під`язикової кістки та пластинок щитоподібного хряща з середини на зовні, можливо, за рахунок зміщення під`язикової кістки та щитопобідного хряща під дією сили назад до хребта від одноразової динамічної (ударної) або статичної (стиснення) дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею в ділянку передньої поверхні шиї, вектор дії якого був направлений спереду назад. Смерть ОСОБА_7 могла наступити протягом певного короткого періоду часу після моменту отримання виявлених при судово-медичній експертизі тілесних ушкоджень; протягом даного часу ОСОБА_7 могла проводити будь-які усвідомлені цілеспрямовані дії (пересуватися, кликати на допомогу, тощо). Під час отримання виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 тілесних ушкоджень вона могла перебувати як у вертикальному, так і горизонтальному положенні. Вектор усіх виявлених при судово-медичній експертизу трупа ОСОБА_7 тілесних ушкоджень спрямований спереду назад (перпендикулярно фронтальній площині тіла), що може свідчити про розташування потерпілої ОСОБА_7 та нападника обличчям до обличчя. При судово-медичній експертизі крові від трупа ОСОБА_7 етилового та інших спиртів не виявлено;

?протокол відібрання біологічних зразків від 26.02.2024, відповідно до якого у ОСОБА_3 вилучено змиви з рук, зразок букального епітелію, зріз нігтьової пластини з рук;

?протокол огляду трупа від 26.02.2024, відповідно до якого у присутності двох понятих, за участю судово-медичного експерта та спеціаліста-криміналіста було оглянуто труп ОСОБА_7 у секційному залі Вінницького ОБ СМЕ із ілюстративною таблицею до протоколу, яку було оглянуто та досліджено у ході судового провадження. В ході проведення огляду було вилучено: піднігтьові зрізи з правої та лівої руки, одяг трупа (взуття шкіряне чорного кольору, куртку флісову чорного кольору, в`язаний шарф бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, жилетку синтетичну коричневого кольору, светр, сорочку зеленого кольору, сірі кальсони, білі труси);

?протокол тимчасового доступу до речей і документів від 01.04.2024, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2024 отримано відомості медичних карток стаціонарних хворих (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_3 , які перебувають у володінні КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109. Під час проведення слідчої дії було вилучено медичну картку стаціонарного хворого № 184 на ім`я ОСОБА_3 ;

?висновок експерта № СЕ-19/102-24/4573-БД від 09.05.2024, відповідно до якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт № 1), зразка крові трупа ОСОБА_7 (об`єкт № 2), які наведені в таблиці результатів дослідження. На книзі із нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 3,5,6,11,10,12,14), виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами. На книзі із нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкти № 4,7,8,9,13,15), виявлені клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на книзі із нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкти № 5,6,11,12,14), генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на книзі із нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкти № 4,9,15), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1) генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на книзі із нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкти № 3,10), які є змішаними, належіть більше, ніж двом особам та є непридатними для подальшої генетичної ідентифікації та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на книзі із нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкти № 7,8,13), є змішаними. належать більше ніж двом особам та є непридатними для подальшої генетичної ідентифікації. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на книзі із нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 5) збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт № 1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові трупа ОСОБА_7 (об`єкт № 2) та в об`єкті № 5 складає 8,92204 х 10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 11,2 нонильйонів (1,12 х 1031) осіб. Походження вищевказаного сліду від ОСОБА_3 виключається. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на книзі із нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкти № 6, 11, 12, 14) та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на книзі із нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкти № 4, 9, 15) збігаються між собою, є змішаними, належать більше, ніж одній особі, містять генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_3 і генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_7 (об`єкт № 2);

?висновок експерта № 312 від 12.03.2024, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО;

?висновок експерта № 313 від 12.03.2024, відповідно до якого кров ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО;

?висновок експерта № 86 від 01.04.2024, відповідно до якого при дослідженні піднігтьового вмісту правої і лівої руки ОСОБА_3 (об`єкти № 1,2) наявності крові не встановлено. Епітеліальних клітин з ядрами не знайдено (мікропрепарати об`єкту № 2). В мікропрепаратах об`єкту № 1 знайдені епітеліальні клітини людини, при визначенні групової належності яких був виявлений антиген А, що може визначити А (ІІ) групу крові ізосерологічної системи АВО. Таким чином, походження епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_3 (об`єкт № 1) можу бути від будь якої однієї чи кількох осіб з групою крові А (ІІ) ізосерологічної системи АВО, в тому числі як від ОСОБА_3 , так і від трупа ОСОБА_7 не виключається;

?висновок експерта № 85 від 01.04.2024, відповідно до якого при дослідженні піднігтьового вмісту правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) рук трупа ОСОБА_7 виявлено епітеліальні клітини людини, які належать особі жіночої генетичної статі, при визначенні групової належності яких був виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, що відповідає А (ІІ) групі крові. Враховуючи статеву та групову характеристику осіб, виявлені епітеліальні клітини (об`єкти № 1,2) можуть походити як від будь-якої жінки, в крові якої мається антиген А, так і від самого трупа ОСОБА_7 не виключається. При дослідженні піднігтьового вмісту правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) рук трупа ОСОБА_7 слідів крові не виявлено;

?висновок експерта № 316 від 15.03.2024, відповідно до якого в слідах на наволочці (об`єкт № 2), джинсових штанах (об`єкт № 3), знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А, а в об`єкті № 2 ще й ізогемаглютинин анти-В. Дана кров може походити від будь-якої людини групи А з ізогемаглютинином анти-В і походження її як від потерпілої ОСОБА_7 так і від ОСОБА_3 не виключається;

?висновок експерта № 314 від 19.03.2024, відповідно до якого в слідах на напівпальті (об`єкт № 1), блузі (об`єкт № 2), нічній сорочці (об`єкт № 3), сукні (об`єкт № 4). светрі (об`єкт № 5), трусах (об`єкті № 6), шарфі (об`єкт № 7), знайдено кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений лише антиген А. Дана кров може походити від будь якої людини групи А з ізогемаглютинином анти-В і походження її як від потерпілої ОСОБА_7 так і від ОСОБА_3 не виключається;

?висновок експерта № 89 від 05.04.2024, відповідно до якого в слідах на наволочці (об`єкт № 2), джинсових штанах (об`єкт № 3), знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А, а в об`єкті № 2 ще й ізогемаглютинін анти-В. Дана кров може походити від будь якої людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В і походження її як від потерпілої ОСОБА_7 , так і від ОСОБА_3 не виключається;

?висновок експерта № 94 від 11.04.2024, відповідно до якого в слідах на напівпальті (об`єкт № 1), блузі (об`єкт № 2), нічній сорочці (об`єкт № 3), сукні (об`єкт № 4), светрі (об`єкт № 5), трусах (об`єкт № 6), шарфі (об`єкт № 7), знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений лише антиген А. Дана кров може походити від будь-якої людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В і походження її як від потерпілої ОСОБА_7 так і від ОСОБА_3 не виключається;

?протокол про результати НСРД шляхом аудіо-, відеоконтролю місця від 03.04.2024, відповідно до якого на підставі ухвали свідчого судді № 0-786т від 06.03.2024 проведено спостереження за ОСОБА_3 із звукозаписом до протоколу, який був досліджений судом. Вказану ухвалу суду було розсекречено на підставі акта ЕК ВАС від 23.05.2024 № 9.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 757 від 27.02.2024 ОСОБА_3 під диспансерним спостереженням у закладі не перебуває, за медичною допомогою в закладі не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/1611 від 27.02.2024 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 06.02.2023 по 17.02.2023 з діагнозом: «Епілептична хвороба, комплексні парціальні напади (зареєстрований 15.02.2023) з вторинною генералізацією (останній генералізований епінапад пів року тому, анамнестично) та неодноразово звертався до лікаря-невропатолога, останнє звернення 27.12.2023 з діагнозом: «Епілепсія, неуточнена, без згадки про фармакорезистентну епілепсію». Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 126 від 26.02.2024 ОСОБА_3 26.02.2024 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Також, судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта № 199 від 08.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді психічних розладів психіки внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку (F06.8); судомний синдром, сутінкові розлади свідомості, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді психічних розладів внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку (F06.8); судомний синдром, сутінкові розлади свідомості, за своїм психічним станом здатний усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусового лікування в психіатричній лікарні (режим примусового лікування залежить від вчиненого делікту та його встановлення входить виключно в компетенцію суду). ОСОБА_3 за своїм психічним станом на теперішній час здатний самостійно реалізувати своє право на захист. ОСОБА_3 на хронічний алкоголізм чи наркоманію не страждає, лікування від алкоголізму чи наркоманії не потребує.

У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_4 просила суд задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України примусові заходи медичного характеру.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_6 підтримали думку захисника.

З урахуванням викладеного, суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи те, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Суд вислухавши думку особи, відносно якої розглядається клопотання, думку його законного представника, захисника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, але оскільки ОСОБА_3 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 29.02.2024, від 29.02.2024 та від 29.02.2024 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведені експертизи слід віднести на рахунок Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 505, 512, 513 КПК України ст. ст. 92, 93, 94 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

Речові докази, а саме:

?штани зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з биркою NPU 0138002, змив речовини бурого кольору з поверхні батареї, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з биркою NPU 0138003, наволочка із нашаруванням речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з биркою NPU 0138001, комбінезон зеленого кольору камуфляжного типу, футболку в смужку чорно-білого кольору, тапки кімнатні, які поміщено до картонної коробки, піднігтьові зрізи з правої та лівої руки, які поміщені до паперового конверту НПУ СУ, одяг трупа, взяття шкіряне чорного кольору, куртку флісову чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ WAR 1732382, в`язаний шарф бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, жилетка, сукня коричневого кольору, светр, сорочка зеленого кольору, сірі кальсони, білі труси, які поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1732381, зразок букального епітелію ОСОБА_3 , зразок крові ОСОБА_7 , які поміщено до спеціального пакету «Україна МВС Експертна служба 5772928» та які зберігають в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити;

?Біблію із нашаруванням речовини бурого кольору, яка поміщена до спеціального пакету «Україна МВС Експертна служба 6016248» - передати в дохід держави.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.02.2024 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.02.2024 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.02.2024 скасувати.

Процесуальні витрати за проведену експертизу у сумі 30 434,33 грн. - віднести на рахунок Державного бюджету України.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її ухвалення.

Суддя: