№ 1-кс/756/2033/24
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання ОСОБА_4 про повернення застави, у кримінальному провадженні № 0000650 від 29.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

02.09.2024, до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення застави, у кримінальному провадженні № 0000650 від 29.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України стосовно ОСОБА_3 у якому ОСОБА_4 зазначає, що запобіжний захід у вигляді застави стосовно ОСОБА_3 закінчився та з клопотанням про продовження дії застави ніхто не звертався.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_4 підтримав та просив повернути внесену за нього заставу.

Прокурор, заставодавець ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого у судове засідання не з`явились, прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд вказаного клопотання у його відсутності та просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України скеровано до суду 01.10.2024.

Заслухавши думку ОСОБА_3 та вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

21 червня 2024 року, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва до ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень.

Згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2024 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в місті Києві надійшли грошові кошти в сумі 60 560 гривень з призначенням платежу: внесення застави згідно ухвали суду, справа №756/6886/24, 1-кс/756/1443/24 платник: ОСОБА_4 код платника: НОМЕР_1 .

Як убачається з копії супровідного листа від 01 жовтня 2024 року № 4824 -24, вказаної дати прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 направив до Оболонського районного суду м. Києва обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який було складено у кримінальному провадженні № 0000650 від 29.03.2024. Обвинувальний акт Оболонським районним судом м. Києва отримано того ж дня.

Ураховуючи зазначене, слідчий суддя зважає на таке.

Так, згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а саме під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Параграфом 3 глави 24 КПК України регламентовано звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Закінчення досудового розслідування регламентовано главою 24 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні скеровано обвинувальний акт до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки у кримінальному провадженні № 0000650 закінчено досудове розслідування, а відтак у слідчого судді відсутні підстави та повноваження для задоволення вищевказаного клопотання.

На підстав викладеного, керуючись статтями 372, 395, КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення застави, у кримінальному провадженні № 0000650 від 29.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України стосовно ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1