Справа № 199/9232/24
ВИРОК

іменем України

(на підставі угоди про визнання винуватості)

29 листопада 2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинувачений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисник ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000416 від 04.09.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Добропілля, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 № 2797/0/15-24 змінена з 7 жовтня 2024 року територіальна підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Суд уважає доведеним, що ОСОБА_4 , порушуючи вимоги законодавства України, що регулює обіг наркотичних та психотропних речовин на території України, а саме:

- Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями);

- постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 року № 770 (із подальшими змінами та доповненнями);

- наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 (із подальшими змінами та доповненнями) умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, в кінці червня 2024 року вступив в змову з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження (далі по тексту скорочено Особа 1), щодо збуту психотропних речовин.

З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу ОСОБА_4 та Особа 1, з розподілом функцій між собою, згідно з якими вони домовились координувати свої дії за допомогою підтримки постійного зв`язку, використовуючи при цьому засоби мобільного зв`язку, а саме месенджер«Telegram». Ці дії здійснювались шляхом повідомлень у вказаному месенджері, з метою не викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, організації місць зберігання та місць знаходження «закладок» із особливо небезпечними психотропними речовинами, які були призначені для збуту, що дозволило б ОСОБА_4 , та вищевказаній Особі 1, уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів.

09 серпня 2024 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з Особою 1, на виконання спільного злочинного умислу, розуміючи, що зберігання психотропних речовин незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, умисно, розуміючи, що психотропні речовини, заборонені та обмежені в обігу, не маючи дозволу на їх зберігання та розповсюдження, незаконно, порушуючи вимоги законодавства України, що регулює обіг наркотичних та психотропних речовин на території України, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта» в м. Білицьке, отримав від Особи1 «ІНФОРМАЦІЯ_4», в якому знаходились психотропні речовини.

В подальшому, отримані психотропні речовини, ОСОБА_4 перевіз за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де за допомогою електронних вагів торгової марки «Pocket Scale» моделі «SF-700», сформував 25 «закладок», а саме: 15 згортків з червоної ізоляційної стрічки, та 10 згортків з синьої ізоляційної стрічки, в середині яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору загальною вагою 32,7082 г., яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною вагою 26,3088 г., та є особливо великим розміром та зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання до 03.09.2024 року, тим самим за попередньою змовою групою осіб з Особою 1, придбав, перевіз та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту.

03 вересня 2024 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , умисно, з метою подальшого збуту, за вказівкою Особи 1, сформував з раніше розфасованих «закладок» «ІНФОРМАЦІЯ_4», всередині якого містилися вищезазначені психотропні речовини, та сховав його на території КНП «Добропільської ЛІЛ», розташованої за адресою: Донецька область, Покровський район, місто Добропілля, вул. Гагаріна, буд. 3, з метою подальшого збуту.

04 вересня 2024 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , на виконання вказівки від Особи 1, знову сформував «ІНФОРМАЦІЯ_4», всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору загальною вагою 306,6371 г., яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною вагою 243,4694 г.,є особливо великим розміром та порошкоподібна речовина жовтого кольору загальною вагою 40,639 г., яка містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить 40,2632 г, що є особливо великим розміром.

В цей же день, ОСОБА_4 прийшов на територію КНП «Добропільська ЛІЛ», розташованої за адресою: Донецька область, Покровський район, місто Добропілля, вул. Гагаріна, буд. 3, та сховав зазначений «ІНФОРМАЦІЯ_4» з раніше розфасованими психотропними речовинами, обмотаний ліпкою стрічкою чорного кольору, тим самим збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах.

04 вересня 2024 року близько 18:00 годин ОСОБА_4 було зупинено працівниками СКП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12 травня 2015 року, введеного згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ст.15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», під час чого останній повідомив, що на території КНП «Добропільська ЛІЛ», розташованої за адресою: Донецька область, Покровський район, місто Добропілля, вул. Гагаріна, буд.3, сховав «ІНФОРМАЦІЯ_4» з психотропними речовинами, які він за попередньою змовою групою осіб раніше придбав, перевіз та зберігав в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту.

В цей же день, у період часу з 18:34 години по 20:48 годин, в ході огляду місця події, знаходячись на ділянці місцевості, розташованої за адресою: Донецька область, Покровський район, місто Добропілля, вул. Гагаріна, біля буд. 3, слідчо-оперативною групою, в присутності двох понятих, на землі під камінням виявлено та вилучено згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, в середині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору загальною вагою 306,6371 г., яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною вагою 243,4694 г, що є особливо великим розміром, та порошкоподібна речовина жовтого кольору загальною вагою 40,639 г., яка містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить 40,2632 г, є особливо великим розміром, які ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб незаконно придбав, перевіз та зберігав в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_4 , з добровільної згоди надав для огляду свій мобільний телефон торгової марки Xiaomi моделі Redmi Note 12, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , де в ході огляду додатку «Telegram» серед діалогів було виявлено діалог з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_2), в якому знаходилося фото, відправлене 03 вересня 2024 року з профілю «ІНФОРМАЦІЯ_3» (м.т. НОМЕР_3 ) ( НОМЕР_4 ), в лівому куті якого малися координати: широта: 48.476794, довгота: НОМЕР_5 . Як пояснив ОСОБА_4 , що на даному фото за зазначеними координатами останній 03 вересня 2024 року поклав «ІНФОРМАЦІЯ_4» з метою подальшого збуту. Пройшовши за зазначеними координатами, у присутності двох понятих, на земельній ділянці в сухій траві було виявлено згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, в середині якого знаходилося 25 згортків з ізоляційної стрічки, а саме: 15 згортків з червоної ізоляційної стрічки, та 10 та згортків з синьої ізоляційної стрічки, в середині яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору загальною вагою 32,7082 г., яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною вагою 26,3088 г., які ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб незаконно придбав, перевіз та зберігав в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту.

Крім того, 04 вересня 2024 року у період часу з 21:11 годин по 22:24 години, під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , останній добровільно, в присутності двох понятих, надав слідчо-оперативній групі для огляду та вилучення 4 згортки з ізоляційної стрічки чорного кольору, в середині яких перебувала кристалічна речовина білого кольору загальною вагою 43,1265 г., яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною вагою 34,368 г., 2 згортки з ізоляційної стрічки чорного кольору, в середині яких перебувала порошкоподібна речовина білого кольору загальною вагою 8,5697 г., яка містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого складає 0,5733 г., та 1 згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, в середині знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору загальною вагою 4,7693, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 ММС (4-метилметкатинон), маса якої становить 2,8835 г, що є великим розміром, які ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту, шляхом закладок.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

12.11.2024 року у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням останнього у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та між прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 12.11.2024 року укладена угода про визнання винуватості останнім.

Відповідно до даної угоди від 12.11.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у кримінальному правопорушенні та обсяг підозри за ч. 3 ст. 307 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, а саме - на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна. З застосуванням спеціальної конфіскації.

В угоді передбачені наслідки її ухвалення та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті.

Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, за домовленістю з Особою 1, незаконно придбав, зберігав, перевіз з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Суду також показав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який відноситься до умисного особливо тяжкого злочину, беззастережно і добровільно, повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинувачені.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він повністю розуміє та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.ст. 472, 473 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди.

За таких підстав суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення, тому його дії повинно кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України, добровільність її укладення, відповідності інтересам суспільства, можливості її виконання та наявності всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Разом з цим, суд не погоджується з висновком сторони обвинувачення про наявність у ОСОБА_4 , відповідно до п. 13) ч. 1 ст. 67 КК України, такої обставини, яка обтяжує покарання, як вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, оскільки ця обставина нічим не підтверджується, більш того на таку обставину сторона обвинувачення не посилається в обвинувальному акті при викладенні події кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 .

З урахуванням вищевикладеного, а, також, даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, відповідно до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , тобто: який на теперішній час вважається раніше не судимий; свою провину визнав повністю; не перешкоджав слідству, активно сприяв розкриттю злочину - своїми діями оказав допомогу на досудовому розслідуванні і суду у виясненні обставин скоєння кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного його розкриття, повідомивши про обставини, час та місце скоєння кримінального правопорушення; відсутня шкода матеріального характеру; щиро каявся та дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки, що характеризує його суб`єктивне ставлення як винної особи до вчиненого злочину, та означає, що обвинувачений визнав свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дав правдиві свідчення, висловив жаль з приводу вчиненого, негативно оцінював злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

ОСОБА_4 характеризується задовільно, має реєстрацію та постійне місце проживання, не одружений, відсутні на утримані діти, не перебуває (не перебував) під наглядом лікаря-психіатра КНП «КЛШМД» ДМР, за медичною допомогою не звертався, перебуває на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом: «Синдром залежності від опіоїдів», відсутні відносно нього інші кримінальні провадження, тому суд, з огляду на викладене, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12.11.2024 року покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, а також, враховуючи, що покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , та попередження вчинення нових злочинів як останнім так іншими особами.

Початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 , обчислювати з моменту приведення вироку до виконання та затримання засудженого ОСОБА_4 органом поліції.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обирався запобіжний захід - домашній арешт до 28.11.2024 року включно.

Оскільки на теперішній час закінчився строк дії ухвали слідчого судді про застосування обвинуваченому запобіжний захід, прокурор не звертався до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому слід вважати, що станом на 28.11.2024 року ОСОБА_4 -є той особою, відносно якого запобіжний захід не застосовано.

Також суд враховує, що ст. 96-1 КК України передбачена спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений частиною 3 ст. 307 КК України, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, використав як знаряддя вчинення даного злочину - мобільний телефон торгової марки Xiaomi моделі Redmi Note 12, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , електронні ваги торгової марки «Pocket Scale» моделі «SF-700» та 2 ізоляційні стрічки, які належать йому.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України мобільний телефон торгової марки Xiaomi моделі Redmi Note 12, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , електронні ваги торгової марки «Pocket Scale» моделі «SF-700» та 2 ізоляційні стрічки, підлягають конфіскації у власність держави, як знаряддя вчинення злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України визначено обов`язок стягнення з обвинуваченого витрат, пов`язаних із залученням експертів, який реалізується в окремій нормі щодо їх розподілу при ухваленні вироку.

Пункт 13 ч. 1, ч. 3 ст. 368 КПК України передбачає, що суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі, якщо обвинувачуються декілька осіб суд вирішує питання, зазначені в цій статті, окремо щодо кожного обвинуваченого.

Відповідно до ст. 126 КПК України питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у вироку, який підлягає обов`язковому виконанню, зокрема, в частині їх стягнення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються рішення про відшкодування процесуальних витрат.

При цьому солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Також, відповідно до положень глави 8 КПК України встановлено принцип дольової відповідальності при стягненні процесуальних витрат. У тому разі, якщо винуватими буде визнано декілька осіб, суд зобов`язаний визначити, в якому розмірі повинні бути стягнуті ці витрати з кожного, враховуючи при цьому ступінь вини та майновий стан засуджених.

За даним кримінальним провадженням витрати на залучення експертів та проведення експертиз складають у загальній сумі 25724,52 грн.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта та проведення експертиз у загальному розмірі 25724,52 гривень:

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/6264-НЗПРАП від 09.09.2024 року, Донецький НДЕКЦ МВС, код ЄРДПОУ - 25574914 - 1893,20 гривень.

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/6268-НЗПРАП від 09.09.2024 року, Донецький НДЕКЦ МВС, код ЄРДПОУ - 25574914 - 2271,84 гривень.

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/6270-НЗПРАП від 09.09.2024 року, Донецький НДЕКЦ МВС, код ЄРДПОУ - 25574914 - 2271,84 гривень.

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/6437-НЗПРАП від 20.09.2024 року, Донецький НДЕКЦ МВС, код ЄРДПОУ - 25574914 - 3786,40 гривень.

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/6308-НЗПРАП від 17.09.2024 року, Донецький НДЕКЦ МВС, код ЄРДПОУ - 25574914 - 2650,48 гривень.

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/6306-НЗПРАП від 17.09.2024 року, Донецький НДЕКЦ МВС, код ЄРДПОУ - 25574914 - 2271,84 гривень.

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/6438-НЗПРАП від 18.09.2024 року, Донецький НДЕКЦ МВС, код ЄРДПОУ - 25574914 - 2271,84 гривень.

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/6307-НЗПРАП від 18.09.2024 року, Донецький НДЕКЦ МВС, код ЄРДПОУ - 25574914 - 2650,48 гривень.

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/6439-НЗПРАП від 19.09.2024 року, Донецький НДЕКЦ МВС, код ЄРДПОУ - 25574914 - 2271,84 гривень.

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/6435-НЗПРАП від 25.09.2024 року, Донецький НДЕКЦ МВС, код ЄРДПОУ - 25574914 - 2785,65 гривень.

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/6434-НЗПРАП від 20.09.2024 року, Донецький НДЕКЦ МВС, код ЄРДПОУ - 25574914 - 3786,40 гривень.

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/6436-НЗПРАП від 26.09.2024 року, Донецький НДЕКЦ МВС, код ЄРДПОУ - 25574914 - 2387,70 гривень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369-371, 468-476, ч. 15 ст. 615 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 12 листопада 2024 року про визнання винуватості між прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000416 від 12.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 листопада 2024 року покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 , обчислювати з моменту приведення вироку до виконання та затримання засудженого ОСОБА_4 органом поліції.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави знаряддя вчинення злочину -мобільний телефон торгової марки Xiaomi моделі Redmi Note 12, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , електронні ваги торгової марки «Pocket Scale» моделі «SF-700», та 2 ізоляційні стрічки, які належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта та проведення експертиз, у загальному розмірі 25724,52 гривень:

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/6264-НЗПРАП від 09.09.2024 року, Донецький НДЕКЦ МВС, код ЄРДПОУ - 25574914 - 1893,20 гривень.

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/6268-НЗПРАП від 09.09.2024 року, Донецький НДЕКЦ МВС, код ЄРДПОУ - 25574914 - 2271,84 гривень.

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/6270-НЗПРАП від 09.09.2024 року, Донецький НДЕКЦ МВС, код ЄРДПОУ - 25574914 - 2271,84 гривень.

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/6437-НЗПРАП від 20.09.2024 року, Донецький НДЕКЦ МВС, код ЄРДПОУ - 25574914 - 3786,40 гривень.

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/6308-НЗПРАП від 17.09.2024 року, Донецький НДЕКЦ МВС, код ЄРДПОУ - 25574914 - 2650,48 гривень.

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/6306-НЗПРАП від 17.09.2024 року, Донецький НДЕКЦ МВС, код ЄРДПОУ - 25574914 - 2271,84 гривень.

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/6438-НЗПРАП від 18.09.2024 року, Донецький НДЕКЦ МВС, код ЄРДПОУ - 25574914 - 2271,84 гривень.

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/6307-НЗПРАП від 18.09.2024 року, Донецький НДЕКЦ МВС, код ЄРДПОУ - 25574914 - 2650,48 гривень.

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/6439-НЗПРАП від 19.09.2024 року, Донецький НДЕКЦ МВС, код ЄРДПОУ - 25574914 - 2271,84 гривень.

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/6435-НЗПРАП від 25.09.2024 року, Донецький НДЕКЦ МВС, код ЄРДПОУ - 25574914 - 2785,65 гривень.

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/6434-НЗПРАП від 20.09.2024 року, Донецький НДЕКЦ МВС, код ЄРДПОУ - 25574914 - 3786,40 гривень.

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/6436-НЗПРАП від 26.09.2024 року, Донецький НДЕКЦ МВС, код ЄРДПОУ - 25574914 - 2387,70 гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України, після набрання вироку законної сили, речові докази у кримінальному провадженні:

1) - порошкоподібну речовину (отриману в результаті пробопідготовки) масою 303,0568 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), порожній пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та смугою фіолетового кольору (первинне упакування), первинна упаковка;

- порошкоподібні речовини (отримані в результаті пробопідготовки) масами 4,2592 г., 4,2462 г., які містять в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в 2 (двох) пакетах із полімерного матеріалу з пазовими замками (оформлені написом «1», «2»), первинна упаковка;

- порошкоподібну речовину (отриману в результаті пробопідготовки) масою 4,7373 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 - ММС (4-метилметкатинон);

- порошкоподібну речовину (отриману в результаті пробопідготовки) масою 3,5236 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком (упакування експерта), порожній пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком (первинне упакування), порожній паперовий згорток (первинна упаковка);

- порошкоподібну речовину (отриману в результаті пробопідготовки) масою 1,1634 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін, первинні упаковки;

- порошкоподібну речовину (отриману в результаті пробопідготовки) масою 13,5301 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в фольговому згортку (упаковка експерта), 14 (чотирнадцять) порожніх пакетів із полімерного матеріалу (первинні упаковки), 14 (чотирнадцять) фрагментів ізоляційних стрічок, первинна упаковка;

- порошкоподібні речовини (отримані в результаті пробопідготовки) масами 17,5070 г., 21,8686 г., які містять в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, в пакетах із полімерного матеріалу з пазовими замками та смугами фіолетового кольору (упакування експерта), 2 (два) порожні пакети із полімерного матеріалу з пазовими замками (первинні упакування), первинна упаковка;

- порошкоподібну речовину (отриману в результаті пробопідготовки) масою 1,8908 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, первинна упаковка;

- порошкоподібну речовину (отриману в результаті пробопідготовки) масою 0,9079 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком та смугою фіолетового кольору (первинне упакування), первинна упаковка;

- порошкоподібну речовину (отриману в результаті пробопідготовки) загальною масою 16,0740 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в згортку з фольги (упаковка експерта), 9 (дев`ять) порожніх пакетів із полімерного матеріалу з пазовими замками, клейкі стрічки, первинна упаковка;

- порошкоподібні речовини (отримані в результаті пробопідготовки) масами 9,7411 г., 14,4298 г., 9,3479 г., які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), деформований пакет із полімерного матеріалу, фрагменти клейкої стрічки, первинна упаковка;

- порошкоподібну речовину (отриману в результаті пробопідготовки) масою 9,5165 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком (первинна упаковка), первинна упаковка, - знищіти.

2) три флеш накопичувача торгової марки «Goodram», об`ємом 32 гб, на якому зафіксовано проведення обшуку житла від 04.09.2024 (а.с. 14, 32) та проведення слідчого експерименту від 23.09.2024 (а.с. 177), - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

29.11.2024