Провадження №21-з/801/57/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вінниці клопотання ДУ " Центр пробації" у Вінницькій області Вінницький районний відділ № 1 про вирішення питання, пов"язаного із виконанням ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.05.2024 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_6

засудженої: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Від ДУ " Центр пробації" у Вінницькій області надійшло клопотання про вирішення питання, пов"язаного із виконанням ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.05.2024 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вказаному клопотанні зазначено, що відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.05.2024 року замінено засудженій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі пробаційним наглядом на 2 роки, однак згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.05.2024 року обов`язки на засуджену ОСОБА_5 не покладено.

Тому, враховуючи положення ст. 379, п. 14 ч. 1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, ДУ " Центр пробації" у Вінницькій області Вінницький районний відділ № 1 просить суд вирішити питання щодо покладених обов`язків на засуджену ОСОБА_5 згідно ч.2 ст. 59-1 КК України, в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 27.05.2024 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який просив задоволити клопотання, засуджену ОСОБА_5 , яка покладалася на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Посилання в клопотанні на положення ст. 379, п. 14 ч. 1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України суд апеляційної інстанції не приймає.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що текст ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.05.2024 року складено у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, судове рішення викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його змісту.

Мотиви прийнятого колегією суддів рішення щодо ОСОБА_5 викладені у мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.05.2024 року з наведенням відповідних аргументів.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Клопотання не містить доводів щодо наявності сумнівів, протиріч, що виникають при виконанні рішення суду.

Натомість у клопотанні ставиться питання про покладення обов"язків на засуджену ОСОБА_5 згідно ч.2 ст. 59-1 КК України.

З урахуванням того, що рішення Вінницького апеляційного суду від 27.05.2024 року набуло законної сили, суд апеляційної інстанції в межах своїх повноважень немає права перегляду рішення суду та погіршувати становище засудженої ОСОБА_5 , покладаючи на неї обов"язки, відповідно ч.2 ст. 59-1 КК України.

Керуючись ст.405 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Вінницького районного відділу № 1 про вирішення питання, пов"язаного із виконанням ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.05.2024 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3