Справа № 456/5789/23
Провадження № 1-кп/456/160/2024
УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий питання про виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2023 року призначено ОСОБА_4 остаточне покарання 3(три) роки позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.05.2024 року.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки, оскільки в резолютивній частині вироку помилково зазначено ч.1 ст. 70 КК України замість правильної ч.4 ст. 70 КК України.

Учасники кримінального процесу в судовому засіданні не заперечили проти виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2024 не стосуються змісту вироку, є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначеної описки необхідно внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2024 року, а саме в резолютивній частині зазначити правильно:

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2023 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2024по справі № 456/5789/23.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1