№ 1-кс/756/2164/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 0000282 від 30.01.2024 за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста

Києва, не одруженого, з незакінченою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Оболонськаого районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000282 від 30.01.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Разом з цим, прокурор зазначає, що 18.09.2024 слідчим СВ Оболонсьеого УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 до Київської міської прокуратури скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців, тобто до 27.12.2024 включно, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам: незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення та будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, прокурор просить продовжити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши позиції учасників судового засідання, зокрема: позицію прокурора та підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.01.2024 внесено відомості за ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000282).

03.07.2024 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27.08.2024 включно.

22.08.2024 постановою керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27.09.2024.

23.08.2024 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27.09.2024 включно.

Вивчивши клопотання та матеріали додані в його обґрунтування, слідча суддя доходить висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховується тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, особу підозрюваного. Отже, слідча суддя доходить висновку, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, зокрема те, що на даний час тривають слідчі та процесуальні дії, які не вдалося завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а тому вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_3 строк тримання під домашнім арештом.

Керуючись статтями 7, 31, 177, 178, 181, 194, 331, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., включно.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2)утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях;

3)здати на зберігання, за наявності, до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали суду до 24 листопада 2024 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, зокрема, тримання під вартою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текстухвали складено та проголошено 30 вересня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1