Номер провадження: 11-кп/813/1641/24
Справа № 522/3160/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченої

23.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2024 року в кримінальному провадженні №0000078 від 06.02.2024 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Одесі, громадянки України, офіційно не працюючої, маючої вищу освіту, одруженої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

У судові засідання, призначені на 11.06.2024 року, на 23.07.2024 року, не з`явилася обвинувачена ОСОБА_8 , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення смс-повідомлень на номер мобільного телефону через автоматизовану систему документообігу суду, а також через захисника ОСОБА_9 , яка була присутня в судовому засіданні 11.06.2024 року, що підтверджується журналом судового засідання від 11.06.2024 року, а також технічним записом фіксації судового процесу.

У зв`язку із неявкою обвинуваченої ОСОБА_8 до суду, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу в судове засідання апеляційного суду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 приводу в судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до положень ст.140 КПК України, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 привід у судове засідання, оскільки остання не з`явилася до суду, не повідомивши про причини неявки.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинуваченої ОСОБА_8 .

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 )привід у судове засідання Одеського апеляційного суду на 15:30 год. 04.09.2024 року.

Виконання приводу покласти на співробітників ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити: начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання в порядку ст. 143 КПК України; прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю за виконанням приводу обвинуваченої.

Розгляд справи відкласти на 15:30 год. 04.09.2024 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4