УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир подання Володимирського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації у Волинській області» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Володимирський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації у Волинській області» звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.04.2024 року за ч.1 ст.337 КК України до штрафу у розмірі 5100 грн.

До початку судового розгляду подання за заявою засудженого ОСОБА_5 судом призначено йому на час судового розгляду вказаного подання органу пробації захисника, оскільки він самостійно укласти угоду з адвокатом не має можливості. Виконання ухвали було скероване Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На виконання даної ухвали суду Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги призначено в якості захисника адвоката ОСОБА_6 .

До початку судового розгляду вказаного подання засуджений ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника ОСОБА_6 , покликаючись на недостатній на його думку захист, відсутність єдиної правової позиції та просить про призначення йому на час судового розгляду справи іншого захисника.

З`ясувавши думку прокурора та представника органу пробації, які заперечили проти задоволення даного клопотання у зв`язку з його невмотивованістю, з`ясувавши думку захисника ОСОБА_6 , який підтвердив відсутність єдиної правової позиції з підзахисним, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою захисту прав, свобод та законних інтересів засудженого необхідно прийняти його відмову від захисника ОСОБА_6 та доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в суд для участі в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 350 КПК України, суд-

постановив:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 під час розгляду подання Володимирського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації у Волинській області» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Одеса, жителю АДРЕСА_1 , засудженому вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.04.2024 року за ч.1 ст.337 КК України до штрафу у розмірі 5100 грн., захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 01 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду (м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24), для участі в розгляді подання Володимирського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації у Волинській області» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7