УХВАЛА

Іменем України

23.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся із указаним клопотанням про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України, в обґрунтування якого зазначає, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.08.2024 року у справі №295/11434/24 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Водночас, у відповідності до вказаної ухвали слідчим суддею ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю. В ухвалі слідчого судді зазначено, що ОСОБА_5 заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 16.09.2024 року та покладено на останнього певні обов`язки. За словами захисника, на даний час виникли обставини щодо зміни запобіжного заходу в частині зміни адреси житла, за якою запобіжний захід виконується, а саме на адресу: АДРЕСА_2 , так як адреса, зазначена в ухвалі слідчого судді, є лише місцем реєстрації його підзахисного, де проживають батьки ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000507 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.08.2024 року по справі №295/11434/24 відмовлено в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даною. ухвалою також: 1) обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю; 2) заборонено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 16.09.2024 року; 3) покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не залишати своє місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 цілодобово;

2) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

5) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) утримуватись від спілкування із підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

За змістом статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Згідно із ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності із положенням ч.ч. 1, 6 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Аналізуючи указані положення процесуального закону слідчий суддя вважає за можливе зазначити, що зміст статті 201 КПК України свідчить про можливість зміни способу виконання додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на підозрюваного, обвинуваченого слідчим суддею (судом), а не безпосередньо зміну адреси відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В свою чергу, приймаючи рішення про можливість задоволення клопотання, слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, а також передбаченою положенням ч. 5 ст. 194 КПК України та змістом резолютивної частини ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.08.2024 року по справі №295/11434/24 можливістю зміни місця проживання у період перебування під домашнім арештом за наявності відповідного дозволу прокурора або суду.

З наявних у матеріалах клопотання довідки виконавчого комітету Великовербченського старостинського округу №1 від 30.07.2024, акту №393 обстеження матеріально-побутових умов від 23.08.2024 слідує, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте протягом останніх років проживає разом із дружиною та дітьми за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, враховуючи положення ст. 181 КПК України та з метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає за доцільне змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме змінити місце проживання, що вказане в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_11 від 01.08.2024 по справі №295/11434/24 на адресу: АДРЕСА_2 заборонивши ОСОБА_5 залишати місце проживання за указаною адресою без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком до 16.09.2024 року.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 181, 194, 201, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме змінити місце проживання, що вказане в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_11 від 01.08.2024 по справі №295/11434/24 з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 заборонивши ОСОБА_5 залишати місце проживання за указаною адресою в м. Сарни без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком до 16.09.2024 року.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України разом із ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити для виконання до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1