Справа 688/1708/24
№ 1-кп/688/154/24
Ухвала

24 вересня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000079 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

10.04.2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 09.04.2024 року прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 від 31.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2024 року призначено підготовче судове засідання на 09 год 30 хв 18.04.2024 року, яке за клопотанням обвинуваченого для залучення захисника відкладено до 13 год 00 хв 29.04.2024 року, а через неявку обвинуваченого на 10 год 15 хв 10.05.2024 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2024 року залучено обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000079 для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, підготовче засідання відкладено до 13 год 00 хв. 10.05.2024 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2024 року задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 ; постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 20.05.2024 року о 12 год. 00 хв., яке відкладалось через неявку обвинуваченого до 09 год 20 хв 04.06.2024 року, в подальшому до 14 год 00 хв 19.06.2024 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.06.2024 року задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 ; постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 10.07.2024 року о 13 год. 00 хв, яке через неявку обвинуваченого відкладено до 15 год 30 хв 24.07.2024 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2024 року за клопотанням прокурора оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ; надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, та вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2024 року обвинуваченого доставлено до суду, кримінальне провадження відновлено.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2024 року за клопотанням прокурора обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 10.11.2024 року включно; підготовче судове засідання відкладено на 13 год. 00 хв. 24.09.2024 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що усі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик у судове засідання учасників судового провадження та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Обвинувачений ОСОБА_15 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотань прокурора. Власних клопотань не мають.

Представник потерпілої особи - Шепетівської спілки ветеранів Афганістану ОСОБА_16 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про його проведення без його участі, у якій вказав, що клопотань не має, цивільний позов заявляти не буде, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Таким чином в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Відхилення клопотання учасників судового провадження про допит певних осіб, дослідження доказів для підтвердження або спростування обставин, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, згідно з ч. 1 ст. 410 КПК України визнається неповним судовим розглядом та є підставою для скасування або зміни судового рішення в апеляційній інстанції.

А тому, клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 слід задовольнити.

В силу вимог ч. 3 ст. 23 КПК України, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, суд визнав необхідним обов`язок по забезпеченню присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду, покласти на процесуального прокурора.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 02 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: процесуального прокурора, представника потерпілої особи - Шепетівської спілки ветеранів Афганістану ОСОБА_16 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та доставити обвинуваченого ОСОБА_15 , який утримується під вартою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_17