Харківський районний суд Харківської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/6339/24

Провадження № 1-кп/635/923/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 29 березня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масютівка Дворічанського району Харківської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309, Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у березні 2024 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе), всупереч урегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення положень встановлених Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів» та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшого збуту, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, та MDMB-4en-PINACA, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в невстановленій кількості, після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх збуту, ОСОБА_5 у невстановлений день та час, за невстановлених обставин, розфасував наявні у нього наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою подальшого збуту, по заздалегідь заготовлених зіп-пакетах, запакував їх, відповідно до визначеної ним ваги та самостійно, пішки попрямував до лісового масиву, розташованого на околиці смт Безлюдівка та смт Васищеве Харківського району Харківської області, де в подальшому реалізував свій злочинний умисел та збув дані об`єкти, шляхом розкладання «закладок» за заздалегідь вказаними та записаними ним даними

У подальшому, під час проведення огляду місця події 28.03.2024, в період часу з 21:56 по 23:52, у лісовому масиві поблизу смт. Безлюдівка та смт. Васищеве Харківського району Харківської області, проводився огляд місця події, де на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено ізольовану стрічку зеленого кольору, в якій мається 4 згортки, які обмотані червоною стрічною та 1 жовто-зеленою стрічною, в середині яких маються полімерні зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі, 2 ізольовані стрічки, в середині яких мається зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожої на рослини коноплі, зіп-пакет з ліпкою стрічкою червоного кольору, в середині якого маються залишки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, 4 пакунки обмотані жовто-зеленою стрічкою, в середині яких знаходиться речовина кристалоподібної та порошкоподібної форми, зовні схожа на наркотичну та 1 пакунок поруч, який обмотаний зеленою ліпкою стрічкою, в середині якого 3 пакунки, які обмотані ізольованою стрічкою жовто-зеленою кольору, в середині яких речовина рослинного походження, зовні схожа на рослину коноплі.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/9136-НЗПРАП від 04.04.2024, надана на дослідження кристалічна речовина, масою 0,3313 г; 0,2316 г; 0,2478 г; 0,3949 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА. Масам МДМА, в перерахунку на масу наданої речовини, становить 0,2170 г; 0,1585 г; 0,1682; 0,2679 г., Надані на дослідження залишки речовини рослинного походження масою: 0,0030 г. містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA. Маса MDMB-4en-PINACA в перерахунку на масу наданої речовини, складає 0,00001 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження масою: 0,9820 г; 1,0650 г; 1,0070 г; 1,0490 г; 0,9540 г; 2,9280 г; 2,8500 г; 2,7750 г; 2,8010 г; є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину склала: 0,7790 г; 0,8430 г; 0,7510 г; 0,8020 г; 0,8360 г; 0,7730 г; 2,2580 г; 2,1980 г; 2,1970 г; 2,1610 г.

Отже, ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та особливо небезпечні психотропні речовини МДМА, MDMB-4en-PINACA обіг яких заборонено, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за частиною 2 статті 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у березні 2024 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе), всупереч урегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення положень встановлених Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів» та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, для особистого вживання усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА.

Після чого у невстановлений день та час, за невстановлених обставин, розфасував наявну у нього психотропну речовину, без мети збуту, для особистого вживання, по заздалегідь заготовлених та наявних у нього зіп-пакетах, запакував їх, відповідно до визначеної ним ваги та самостійно, пішки попрямував до лісового масиву, розташованого на околиці смт Безлюдівка та смт Васищеве Харківського району Харківської області, тим самим незаконно, без мети збуту, для особистого вживання зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА.

28.03.2024 ОСОБА_5 зупинений працівниками поліції поблизу лісового масиву, розташованого поряд з ТОВ «Омега» у смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, та під час проведення слідчої дії - огляду місця події 28.03.2024, ОСОБА_5 видав з власної барсетки 2 згортки, які обмотані ліпкою строчкою жовто-зеленого кольору, в середині яких знаходились зіп-пакети з кристалоподібної речовиною білого кольору та мобільний телефон IPHONE 7+, ІМЕІ НОМЕР_1 , на якому збережені фотозображення з місцями та координатами незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/8928-НЗПРАП від 29.03.2024, надана на дослідження речовина, масою 0,3918 г; 0,1352 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА. Масам МДМА, в перерахунку на масу наданої речовини, становить 0,2568 г; 0,0886 г.

Отже, ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, обіг якої обмежено, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 (із наступними змінами), «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за № 637/3077 (із наступними змінами), «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII (із наступними змінами), та іншими нормативними актами придбав ручну гранату РГН та усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно, тобто не маючи передбачений законом дозвіл, почав зберігати бойовий припас за місцем свого фактичного мешкання, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 03 квітня 2024 року в період часу з 16:40 по 20:29 працівниками відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, проведено обшук домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено гранату РГН, яку в подальшому вибухово-технічною службою відповідно до вимог наказу «Про затвердження Інструкції про поводження з вибуховими матеріалами в органах і підрозділах Національної поліції України та підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» від 19.08.2019 № 691, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04 жовтня 2019 р. за № 1081/34052 було розряджено, оглянуто, розібрано та поміщено до окремих сейф пакетів в наступному порядку: корпус гранати РГН одна одиниця з маркуванням «РГН 254-41-89» до сейф пакету CRI 1076576, підривач УДЗ з маркуванням «5 УДЗ 334-16-89» до сейф пакету CRI 1076575

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/10045-ВТХ від 19.04.2024, надані на дослідження предмети є корпусом ручної гранати РГН, промислового способу виготовлення в окремому стані (без засобу підриву) до категорії вибухових пристрої, бойових припасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, підривачем до ручних гранат типу УДЗ, промислового способу виготовлення, є вибуховим пристроєм, до категорії бойових припасів не відноситься, у своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус ручної гранати РГН з підшивачем до ручних гранат типу УДЗ утворюють ручну гранату РГН, яка відноситься до категорії бойових припасів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за частиною 1 статті 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи в всупереч урегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення положень встановлених Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів» та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, незаконно придбав психотропні речовини МДМА, метамфетамін, PVP та наркотичний засіб канабіс, в невстановленій кількості, після чого переніс їх до місця фактичного мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_5 в невстановлений день та час, за невстановлених обставин, розфасував наявні в нього наркотичні засоби та психотропні речовини, для особистого вживання, по заздалегідь заготовлених та наявних у нього зіп-пакетах, та ліпких стрічок, відповідно до визначеної ним ваги і почав незаконно зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини, без мети збуту, для особистого вживання за місцем фактичного мешкання.

Так, 03 квітня 2024 року в період часу з 16:40 по 20:29 працівниками відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, проведено обшук домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено 1 пластикову ємкість з нашаруванням речовини білого кольору порошкоподібної форми зовні схожу на наркотичну до паперового конверту, 2 кортонні коробки з чорновими записами до сейф пакету PSP 4074388, 11 згортків обмотані чорною ізольованою стрічкою та 1 зіп пакет з нашаруванням речовини білого кольору порошкоподібної форми зовні схожу на наркотичну до сейф пакету CRI 1076612, 1 стрічка ізольована жовто-зеленого кольору до сейф пакету CRI 1076605, 1 пачка від цигарок ТМ «Marvel» в середині якої 4 шт зіп пакетів з речовиною білого кольору зовні схожу на наркотичну до сейф пакету CRI 1076581, 1 зіп пакет жовтого кольору з речовиною білого кольору зовні схожу на наркотичну до сейф пакету CRI 1076580, зіп пакети не використані маленького та середнього розміру до сейф пакету CRI 1076610, 1 зіп пакет з 4 згортками обмотаних ізольованою стрічкою червоного кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору схожу на коноплю до сейф пакету CRI1076611, блокнот з чорновими записами до сейф пакету CRI 1076609, ізольована стрічка червоного кольору 1 шт. та 2 шт. жовто-зеленого кольору до сейф пакету CRI 1076579, 7 шт. зіп пакетів з речовиною білого кольору порошкоподібної форми зовні схожу на наркотичні до сейф пакету CRI 1076615, електроні ваги з пластиковою кришкою з чорновими записами до сейф пакету CRI 1076578, картка банку «ПУМБ» до сейф пакету CRI 1076608, 37 шт. зіп пакетів з нашаруванням речовини білого кольору порошкоподібної форми схожу на наркотичну до паперового конверту, зіп пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору схожу на канабіс до паперового конверту.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/10282-НЗПРАП від 16.04.2024, надана на дослідження речовина в сейф пакеті CRI1076581 масою: 0,0496 г; 0,0267 г; 0,0588 г; 0,0122 г; містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає: 0,0332 г; 0,0204 г; 0,0407 г; 0,0098. Надані на дослідження речовина в сейф пакеті CRI11076615 масою: 0,9711 г; містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає 0,6404 г; надана на дослідження речовина масою: 0,0113 г. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА. Маса МДМА в перерахунку на масу наданої речовини складає 0,0076 г. Надані на дослідження речовини масою: 0,0137 г; 0,0263 г; 0,0023 г; 0,0030 г. та нашарування речовини на полімерному пакеті з фіксатором містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає: 0,0020 г; 0,0095 г; 0,0004 г; 0,0007 г, та в перерахунку на масу сухого залишку складає: 0,0007 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/10283-НЗПРАП від 12.04.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, масою: 14,9653 г; 0,9673 г; 0,9696 г; 1,0081 г; 1,0179 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 13,3191 г; 0,8608 г; 0,8629 г; 0,8972 г; 0,9059 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/10280-НЗПРАП від 25.04.2024 нашарування речовини на внутрішній поверхні пакетів, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку, становить: 0,0650 г. Нашарування речовини на внутрішній поверхні ємності, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, PVP. Маса МДМА в перерахунку на масу сухого залишку, становить: 0,0302 г. Маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку, становить: 0,0002 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/10281-НЗПРАП від 09.05.2024 в складі наданої на експертизу кристалічної речовини білого кольору масою: 0,1836 г, яка знаходиться в полімерному пакеті золотистого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини становить 0,1274 г. В складі змивів з поверхонь 10 (десяти) фрагментів серветок білого кольору та в складі нашарувань кристалічної речовини білого кольору, які знаходяться на поверхні фрагмента липкої стрічки чорного кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА. Маса МДМА в перерахунку на масу сухих залишків становить: 0,0003 г; 0,0004 г; 0,0003 г; 0,0003 г; 0,0004 г; 0,0003 г; 0,0003 г; 0,0005 г; 0,0005 г; 0, 0004 г; 0,0004 г. В складі нашарувань кристалічної речовини білого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні прозорого полімерного пакета, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку становить 0,0061 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» таблиця І, список №1, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, обіг якої заборонено згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» таблиця І, список №2, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» таблиця І, список №2. психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» таблиця ІІ, список №2 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за частиною 2 статті 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Таким чином, судом встановлені обставини вчинених кримінальних правопорушеннь, які підтверджують обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Позиція сторонін кримінального провадження

Прокурор зазначив, що у судовому засіданні достеменно встановлено, що протиправні діяння вчинено обвинуваченим, тому просить суд враховуючи повне визнання ОСОБА_5 своєї вини, щиросердного каяття, відсутності обтяжуючих обставин призначити покарання за частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309 КК України у межах санкції статей та на підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 , остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 зазначили, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся. Захисник погодився з покаранням, яке просив застосувати прокурор та просив вирішити питання щодо речових доказів повернути, зокрема телефон, власнику.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Щодо доказів на підтвердження встановлених судом обставин та мотиви суду

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

-за частиною 2 статті 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту;

-за частиною 2 статті 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту;

-за частиною 1 статті 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

-за частиною 2 статті 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Суд бере до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини справи. Судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положення частини 3 статті 349 КПК України про те, що у такому випадку будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому частиною 3 статті 349 КПК України, пересвідчившись в добровільності позиції обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 та стосуються процесуальних питань, дійшов висновку, щодо доведеності винуватості поза розумним сумнівом у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309 КК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання та мотиви призначення покарання

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, має вищу освіту, не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання скарги та заяви не надходили, будь-які компроментуючі матеріали відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, керуючись вимогами статті 65 КК України, та враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» поряд з наведеними вище даними про його особу, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до статті 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину та нетяжкого, конкретні обставини справи, наявність сукупності кримінальних правопорушень за частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 та частиною 2 статті 309 КК України, ставлення обвинуваченого до вчиненого та мотив вчинення кримінальних правопорушеннь, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, має бажання та намір звільнитися від відбування покарання для проходження військової служби, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкції статтій закону, що передбачає кримінальну відповідальність та на підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 , остаточне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Підстави для застосування судом статті 69 КК України або статті 75 КК України відсутні.

Щодо вирішення процесуальних питань

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою.

На підставі частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 349, 369, 370, 373, 374,394, 395, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

-за частиною 2 статті 307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна

-за частиною 1 статті 309 КК України - у виді одного року обмеження волі

-за частиною 1 статті 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі

-за частиною 2 статті 309 КК України - у виді одного року позбавлення волі

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку з 16 липня 2024 року.

На підставі частини 5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з дати його фактичного затримання 29 березня 2024 року по 15 липня 2024 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2024 року(справа №635/3431/24, провадження №1-кс/943/906/2024) на 2 згортки, які обмотані ліпкою строчкою жовто-зеленого кольору, в середині яких знаходились зіп-пакети з кристалоподібної речовиною білого кольору; мобільний телефон IPHONE 7+, ІМЕІ НОМЕР_1 ; ізольовану стрічку зеленого кольору, в якій мається 4 згортки, які обмотані червоною стрічною та 1 жовто-зеленою стрічною, в середині яких мається полімерні зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі; 2 ізольовані стрічки, в середині яких мається зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожої на рослини коноплі; зіп-пакет з ліпкою стрічкою червоного кольору, в середині якого маються залишки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі; 4 пакунки обмотані жовто-зеленою стрічкою, в середині яких знаходиться речовина кристалоподібної та порошкоподібної форми, зовні схожа на наркотичну та 1 пакунок поруч, який обмотаний зеленою ліпкою стрічкою, в середині якого 3 пакунки, які обмотані ізольованою стрічкою жовто-зеленою кольору, в середині яких речовина рослинного походження, зовні схожа на рослину коноплі; мобільний телефон IPHONE 12 PRO МАХ, ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Речові докази 2 згортки, виявлені у барсетці ОСОБА_5 , масою 0,3918 г; 0,1352 г, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА. в перерахунку на масу наданої речовини, становить 0,2568 г; 0,0886 г., які поміщені до паперового конверту, скріплені біркою позначенні як об`єкти дослідження 1,2, які знаходяться на зберіганні у УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речовий доказ 1 пластикову ємкість з нашаруванням речовини білого кольору порошкоподібної форми зовні схожу на наркотичну яку поміщено до паперового конверту, 2 картоні коробки з чорновими записами як 2 поміщено до сейф пакету PSP 4074388, 11 згортків обмотані чорною ізольованою стрічкою та 1 зіп пакет з нашаруванням речовини білого кольору порошкоподібної форми зовні схожу на наркотичну які поміщено до сейф пакету CRI 1076612, 1 стрічка ізольована жовто-зеленого кольору які поміщено до сейф пакету CRI 1076605, 1 пачка від цигарок ТМ «Marvel» в середині якої 4 шт зіп пакетів з речовиною білого кольору зовні схожу на наркотичну які поміщено до сейф пакету CRI 1076581, 1 зіп пакет жовтого кольору з речовиною білого кольору зовні схожу на наркотичну які поміщено до сейф пакету CRI 1076580, зіп пакети не використані маленького та середнього розміру які поміщено до сейф пакету CRI 1076610, 1 зіп пакет з 4 згортками обмотаних ізольованою стрічкою червоного кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору схожу на коноплю які поміщено до сейф пакету CRI1076611, блокнот з чорновими записами які поміщено до сейф пакету CRI 1076609, ізольована стрічка червоного кольору 1 шт. та 2 шт. жовто-зеленого кольору які поміщено до сейф пакету CRI 1076579, 7 шт. зіп пакетів з речовиною білого кольору порошкоподібної форми зовні схожу на наркотичні які поміщено до сейф пакету CRI 1076615, електроні ваги з пластиковою кришкою з чорновими записами які поміщено до сейф пакету CRI 1076578, картка банку «ПУМБ» які поміщено до сейф пакету CRI 1076608, 37 шт. зіп пакетів з нашаруванням речовини білого кольору порошкоподібної форми схожу на наркотичну які поміщено до паперового конверту, зіп пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору схожу на канабіс які поміщено до паперового конверту, корпус гранати РГН одна одиниця яку поміщено до сейф пакету CRI 1076576, підривач УДЗ який поміщено до сейф пакету CRI 1076575, змиви з корпусу та підривача, які поміщені до паперового конверту, які знаходяться на зберіганні в Відділі поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Речовий доказ - рюкзак Rebook який поміщено до сейф пакету PSP 4074389, який знаходяться на зберіганні в Відділі поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Речові докази - кристалічну речовину масою: 0,3313 г.; 0,2316 г.; 0,2478 г. ; 0,3949 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА. Маса МДМА в перерахунку на масу наданої речовини складає: 0,2170 г.; 0,1585 г.; 0,1682 г., 0,2679 г. Залишки речовини рослинного походження масою 0,0030 г. які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA. Маса MDMB-4en-PINACA в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає: 0,00001 г. Речовину рослинного походження масою: 0,9820 г.; 1,0650 г.; 0,9470 г.; 1,0070 г.; 1,0490 г.; 0,9540 г.; 2,9280 г.; 2,8500 г.; 2,7750 г.; 2,8010 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 0,7790 г.; 0,8430 г.; 0,7510 г.; 0,8020 г.; 0,8360 г.; 0,7730 г.; 2,2580 г.; 2,1980 г.; 2,1970 г.; 2,1610 г., вищеперераховане поміщено до полімерного пакету (файлу) опечатаного паперовою біркою з пояснювальними написами з об`єктами дослідження, які знаходяться на зберіганні у УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речові докази - психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини становить 0,1274 г., змиви з поверхонь 10 (десяти) фрагментів серветок білого кольору та в складі нашарувань кристалічної речовини білого кольору, які знаходяться на поверхні фрагмента липкої стрічки чорного кольору, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, маса якої в перерахунку на масу сухих залишків становить: 0,0003 г; 0,0004 г; 0,0003 г; 0,0003 г; 0,0004 г; 0,0003 г; 0,0003 г; 0,0005 г; 0,0005 г; 0, 0004 г; 0,0004 г., нашарування кристалічної речовини білого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні прозорого полімерного пакета, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого в перерахунку на масу сухого залишку становить 0,0061 г., які знаходяться на зберіганні у УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речові докази - нашарування речовини на внутрішній поверхні пакетів, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку становить: 0,0650 г., та нашарування речовини на внутрішній поверхні ємності, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, PVP. Маса МДМА в перерахунку на масу сухого залишку, становить: 0,0302 г. Маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку, становить: 0,0002 г., які поміщені до сейф пакету 5834926, які знаходяться на зберіганні у УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речовий доказ ручну гранату РГН, яка знаходяться на зберіганні у Відділі поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Речові докази - мобільний телефон IPHONE 7+, ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон IPHONE 12 PRO MAX, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано до полімерного сейф-пакету PSP1270331, які знаходяться на зберіганні у Відділі поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертизи у загальному розмірі 43 429,40 гривень - стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 2 статті 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні направити копію повного тексту вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку (частина 7 статті 376 КПК України).

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному статтею 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_6