СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/456/24
ун. № 759/5420/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 05.02.2023 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Святошинським районним судом м. Києва здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження, яке перебуває на стадії допиту свідків.

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим прокурор просив застосувати привід свідків у наступне судове засідання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти застосування приводу відносно вказаних свідків.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється тривалий час, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 викликались в судові засідання, однак від явки в суд ухилилися, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, які б унеможливлювали привід вказаних свідків, судом у ході судового розгляду не встановленою.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання, що призначене на 01 жовтня 2024 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, каб. 303, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1