Справа № 369/5345/24
Провадження №1-кс/369/1171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ТОВ «НІКСА ЛТД» про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні за № 0000024 від 09.02.2018 ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ТОВ «НІКСА ЛТД» звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Дане клопотання надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області 29.03.2024 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даному клопотанні та передано його 29.03.2024 року.

Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року у справі №757/62535/18-к накладено арешт у кримінальному провадженні №0000024 від 09.02.2018 на вилучені 23.05.2018 в ході обшуку у вантажному автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на території митного поста «Вишневе» за адресою: АДРЕСА_1 , речі, з метою збереження речових доказів, а саме: 1. транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 марки «DAF», моделі «FT XF 105», тип- спеціалізований вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

2. ключі запалювання і відмикання дверей від даного транспортного засобу.

3. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 марки «DAF», моделі «FT XF 105», тип- спеціалізований вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

4. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 марки «SCHMITZ», моделі «SPR», тип загальний напівпричіп н/пр-бортовий-е, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

5. речовина у вигляді гранул коричневого кольору з написом на мішках «Antifungal granules RM», в 240 паперових багатошарових мішках.

6. порошкоподібна речовина білого кольору з написом на мішках «Antifungal granules MХ», в паперових багатошарових мішках.

7. порошкоподібна речовина білого кольору в поліетиленових мішках, які знаходяться в діжках з картону зі зміцненими металевими ободами, з написом «Antifungal granules MХ», в 104 маленьких діжках.

8. порошкоподібна речовина біло-жовтуватого кольору в поліетиленових мішках, які знаходяться в діжках з картону зі зміцненими металевими ободами, з написом «Antifungal granules MХ», в 52 великих діжках.

9. транспортний засіб «SCHMITZ», моделі «SPR», тип загальний напівпричіп н/пр-бортовий-е, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Частина майна, на яке накладено арешт за вказаною ухвалою, належить ТОВ «НІКСА ЛТД», а саме: 1. транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 марки «DAF», моделі «FT XF 105», тип- спеціалізований вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2. ключі запалювання і відмикання дверей від даного транспортного засобу, 3. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 марки «DAF», моделі «FT XF 105», тип- спеціалізований вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 4. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 марки «SCHMITZ», моделі «SPR», тип загальний напівпричіп н/пр-бортовий-е, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 5. транспортний засіб «SCHMITZ», моделі «SPR», тип загальний напівпричіп н/пр-бортовий-е, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року у справі № 757/54959/19-к скасовано арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року у справі № 757/62535/18-к у кримінальному провадженні №0000024 від 09.02.2018, на майно, вилучене під час обшуку, а саме: 1. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 марки «DAF», моделі «FT XF 105», тип - спеціалізований вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 марки «SCHMITZ», моделі «SPR», тип загальний напівпричіп н/пр-бортовий-е, реєстраційний номер НОМЕР_4 . 3. транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 марки «DAF», моделі «FT XF 105», тип- спеціалізований вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 4. ключі запалювання і відмикання дверей від даного транспортного засобу.

Таким чином, після часткового скасування ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року у справі № 757/54959/19-к арешту, накладеного на належне ТОВ «НІКСА ЛТД» майно, залишився накладеним арешт на належний ТОВ "НІКСА ЛТД" транспортний засіб «SCHMITZ», моделі «SPR», тип загальний напівпричіп н/пр-бортовий-е, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 09 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вищевказану ухвалу залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Арешт на транспортний засіб «SCHMITZ», моделі «SPR», тип загальний напівпричіп н/пр-бортовий-е, реєстраційний номер НОМЕР_4 в межах кримінального провадження №0000024 від 09.02.2018 було накладено для забезпечення збереження речового доказу.

З огляду на наведене адвокат вважає, що на даний час відсутні підстави для арешту належного ТОВ «НІКСА ЛТД» транспортного засобу SCHMITZ», моделі «SPR», тип загальний напівпричіп н/пр-бортовий-е, реєстраційний номер НОМЕР_4 , оскільки кримінальне провадження №0000024 закрито ухвалою КиєвоСвятошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2022 року, яка набрала законної сили та є обов`язковою до виконання.

У судове засідання прокурор не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним.

У судове засідання заявники не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, адвокат ОСОБА_3 до суду направила заяву у якій просила суд, задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року у справі №757/62535/18-к накладено арешт у кримінальному провадженні №0000024 від 09.02.2018 на вилучені 23.05.2018 в ході обшуку у вантажному автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на території митного поста «Вишневе» за адресою: АДРЕСА_1 , речі, з метою збереження речових доказів, а саме: 1. транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 марки «DAF», моделі «FT XF 105», тип- спеціалізований вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

2. ключі запалювання і відмикання дверей від даного транспортного засобу.

3. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 марки «DAF», моделі «FT XF 105», тип- спеціалізований вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

4. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 марки «SCHMITZ», моделі «SPR», тип загальний напівпричіп н/пр-бортовий-е, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

5. речовина у вигляді гранул коричневого кольору з написом на мішках «Antifungal granules RM», в 240 паперових багатошарових мішках.

6. порошкоподібна речовина білого кольору з написом на мішках «Antifungal granules MХ», в паперових багатошарових мішках.

7. порошкоподібна речовина білого кольору в поліетиленових мішках, які знаходяться в діжках з картону зі зміцненими металевими ободами, з написом «Antifungal granules MХ», в 104 маленьких діжках.

8. порошкоподібна речовина біло-жовтуватого кольору в поліетиленових мішках, які знаходяться в діжках з картону зі зміцненими металевими ободами, з написом «Antifungal granules MХ», в 52 великих діжках.

9. транспортний засіб «SCHMITZ», моделі «SPR», тип загальний напівпричіп н/пр-бортовий-е, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Як вбачається з матеріалів клопотання ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 09 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вищевказану ухвалу залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Однак, частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, тому особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою суддя, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ТОВ «НІКСА ЛТД» про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні за № 0000024 від 09.02.2018 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7