Справа № 640/3047/19
н/п 1-кс/953/8358/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001804 від 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 10 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містить відомості про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільних терміналів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та терміналу з IMEI: НОМЕР_6 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок у період часу з 01.01.2024 по теперішній час, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001804 від 02.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.п. 6, 10 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України..

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.11.2018 в період часу з 07.20 до 10.00 невстановлена особа знаходячись в насадженнях дерев та кущів на ділянці між автошляхом «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» (Е-40) та залізничною колією поблизу залізничної станції «Покотилівка» скоїла напад на неповнолітню ОСОБА_4 , під час якого задовольнила із останньою статеву пристрасть неприродним способом проти її волі, заволоділа її майном та вбила потерпілу.

В ході досудового розслідування під час відрацювання осіб, які притягались до кримінальної відповідальності за ст.ст. 152-156 ККУ встановлено громадяника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак встановити його місце знаходження не виявилось за можливе. Проте встановлено та допитано його рідного дядька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого на підставі постановити прокурора та добровільної згоди відібрано біологічні зразки, а саме букальний епітелій з метою проведення дослідження. Згідно з протоколами оглядів предметів від 06.05.2024 та 08.05.2024 встановлено ДНК-профіль ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із залученням генетичного аналізатору «ANDE 6C № i7209» та проведено порівняльне дослідження ДНК-профілю ОСОБА_6 з ДНК-профілем особи, яка вчинила дані злочини (згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертиз від 30.11.20218 № 993) встановлено, що ОСОБА_6 з вищезазначеною особою є родичами другого ступеня спорідненості.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у перевірці родичів ОСОБА_6 на можливу причетність до вчинення кримінальних правопорушень.

До СУ ГУНП в Харківській області надійшла інформація від УКР ГУНП в Харківській області щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено, що ОСОБА_7 користувався абонентським номером НОМЕР_1 , який перебував у мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_6 . Крім цього, встановлено родинні зв`язки ОСОБА_7 , а саме: мати ОСОБА_8 , користується абонентським номером НОМЕР_2 ; сестра ОСОБА_9 , користується абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; найближчій зв`язок - ОСОБА_10 , котрий користується абонентським номером НОМЕР_5 . Дані особи можливо можуть бути причетні до вчинення вищевказаних злочинів.

На даний час органу досудового розслідування з метою встановлення причетних до вказаного кримінального правопорушення осіб необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01.01.2024 по теперішній час.

Як зазначає слідчий, іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 15.11.2024 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить про її задоволення.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 10 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільних терміналів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та терміналу з IMEI: НОМЕР_6 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок у період часу з 01.01.2024 по 26.11.2024, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.12.2024 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1