Провадження №1-кс/447/1081/24
Справа №447/2048/24
У Х В А Л А

про арешт майна

18 липня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000397 від 16 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

16.07.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що із письмовою заявою звернувся т.в.о. начальника охорони магазину «Сільпо-ФУД» ОСОБА_4 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності особу жіночої статті, яка 15.07.2024 о 21:00 год. із магазину «Сільпо-ФУД», що по пр. Т.Г.Шевченка,30 «А» у м.Новий Розділ Стрийського району Львівської області таємно викрала продукти харчування, а саме : балик марочний «Глобина», вагою 1,190 кг, вартістю 349,18 грн., без ПДВ; - шпик «Алан Угорський», вагою 0,758 кг, вартістю 307,49 грн., без ПДВ; - ковбасу яловичу «Преміум», вагою 0,758 кг, вартістю 203,59 грн., без ПДВ; - хліб «Духмяний» Agrola, 360 г., вартістю 25,49 грн., без ПДВ.; - дві пляшки горілки напій алкогольний «Finlandia Botanical Cucumber@ Mint», об`ємом 0,7 л., вартістю 336,51 грн. за одну пляшку, без ПДВ, на загальну суму 1 501,43 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що дану крадіжку вчинила ОСОБА_5 , яка з викраденим товаром у сумці пройшла повз касу і вийшла за межі магазину, однак, в подальшому була зупинена охоронцем магазину на вулиці, з метою перевірки купленого товару відносно торгового чеку і саме тоді вона кинула пакет із викраденим та втекла.

15.07.2027 в ході огляду за адресою АДРЕСА_1 , у торговому залі магазину «Сільпо Фуд» виявлено та вилучено наступне : балик марочний «Глобина», вагою 1,190 кг, вартістю 349,18 грн., без ПДВ; - шпик «Алан Угорський», вагою 0,758 кг, вартістю 307,49 грн.; - ковбасу яловичу «Преміум», вагою 0,758 кг, вартістю 203,59 грн., без ПДВ; - хліб «Духмяний» Agrola, 360 г., вартістю 25,49 грн. без ПДВ.; - дві пляшки горілки напій алкогольний «Finlandia Botanical Cucumber@ Mint», об`ємом 0,7 л., вартістю 336,51 грн. за одну пляшку, без ПДВ, на загальну суму 1 501,43 грн.

Продукти харчування, а саме : балик марочний «Глобина», вагою 1,190 кг, вартістю 349,18 грн., без ПДВ; - шпик «Алан Угорський», вагою 0,758 кг, вартістю 307,49 грн.; - ковбасу яловичу «Преміум», вагою 0,758 кг, вартістю 203,59 грн., без ПДВ; - хліб «Духмяний» Agrola, 360 г., вартістю 25,49 грн. без ПДВ, відповідно до ч.6 ст.100 КПК України передано на зберігання т.в.о. начальника охорони магазину «Сільпо ФУД» ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 . Дві пляшки горілки напій алкогольний «Finlandia Botanical Cucumber@ Mint», об`ємом 0,7 л., вартістю 336,51 грн. передано на зберігання у камеру зберігання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правова підстава арешту - речі зберігали на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на продукти харчування, а саме : балик марочний «Глобина», вагою 1,190 кг, вартістю 349,18 грн., без ПДВ; - шпик «Алан Угорський», вагою 0,758 кг, вартістю 307,49 грн.; - ковбасу яловичу «Преміум», вагою 0,758 кг, вартістю 203,59 грн., без ПДВ; - хліб «Духмяний» Agrola, 360 г., вартістю 25,49 грн. без ПДВ.; - дві пляшки горілки напій алкогольний «Finlandia Botanical Cucumber@ Mint», об`ємом 0,7 л., вартістю 336,51 грн.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1