Справа № 132/1961/24
Провадження №11-кп/801/1118/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2024 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 23.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 162 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 23.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 162 КК України

Згідно вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2024 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не більше ніж на 60 днів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 до початку апеляційного розгляду повідомив, що згідно довідки заступника Голови ради адвокатів Вінницької області ОСОБА_10 від 20.09.2024 року № 376 перебуває у відпустці з 23.09.2024 року по 03.10.2024 року.

Частиною 1 ст. 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи те, що строк дії продовженого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу спливає, а захисник ОСОБА_9 не може з`явитися, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, ст. 53 КПК України,

П о с т а н о в и в :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії.

Розгляд клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначено на 26.09.2024 року на 15-30 год.

Копію ухвали для організації виконання та забезпечення прибуття захисника в судове засідання надіслати директору Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3