УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року

м. Харків

Справа № 638/20935/24

Провадження № 1-кс/638/3505/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 140 КК України

встановив:

Старший слідчий СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 140 КК України

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 10 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 140КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09 березня 2021 року о 18 годині 57 хвилин у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , померла дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був перевезений санавіацією через важкий стан з КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з невідомим діагнозом, та якого поклали в реанімацію, та після 3 зупинки серця відключили від апаратів, що підтримували стан, оскільки було констатовано смерть мозку.

У зв`язку з вищевикладеним, для призначення у подальшому комплексної комісійної судово медичної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання всієї медичної документації, в тому числі амбулаторних карт, карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі і можуть бути використані як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просили розглянути клопотання у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про розгляд клопотання повідомлений належним чином, за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив. Разом з тим, 05.11.2024 року від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутності, щодо задоволення заявленого клопотання не заперечує, по суті пояснив, що за наявності медична документація буде видана.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку:

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 10 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 140 КК України.

З копії свідоцтва про народження серія ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10) вбачається, що 05 квітня 2016 року народився ОСОБА_5 , про що 12 квітня 2016 року складено відповідний актовий запис № 64, ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/810-ДН/21 від 11 березня 2021 року (а.с. 11), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Причина смерті: злоякісне новоутворення головного мозку.

Постановою про признаяення експертизи від 10 березня 2021 року (а.с. 12) слідчим ІНФОРМАЦІЯ_9 лейтенантом поліції ОСОБА_7 було призначено судово - медичну експертизу трупу гр. ОСОБА_5 , до проведення якої залучено експертів ХОБСМЕ.

Постановою про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень від 17 травня 2021 року (а.с. 13-14) прокурором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000601 від 10 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України та № 0000602 від 10 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України об`єднано в одне провадження № 0000601, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно висновку експерта № 10-12/810-ДМ/21 від 30 квітня 2021 року (а.с. 15-22) встановлено, що смерть дитини ОСОБА_5 зумовлена злоякісним новоутворенням головного мозку, що підтверджується судово гістологічною експертизою, а саме медулобластомою. Перебіг цього захворювання протікав з розвитком набряку набухання головного мозку, з відповідними патоморфологічними проявами, що і стало безпосередньою причиною смерті.

За змістом частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для проведення ряду судових експертиз. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю їхнього вилучення, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Крім цього, слідчий суддя зазначає, що статтею 26 КПК України встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Так, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 частини другої статті 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Частиною п`ятою статті 40 КПК України чітко визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_11 ) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора (частина друга статті 41 КПК України). Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом (частина третя статті 41 КПК України).

Враховуючи зміст наведених норм, слідчий (прокурор) здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні вправі самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих розшукових дій відповідним оперативним підрозділам, що не потребує окремого дозволу слідчого судді.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання в повному обсязі та надання старшому слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000601 від 10 березня 2021 року, дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення цих документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 140 КК України задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення цих документів, а саме тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також оригінали будь-якої іншої наявної в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради, медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення для проведення комісійної комплексної судово медичної експертизи.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 05 січня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1