УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

08 листопада 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчої Рівненського районного управління поліції Головного управління Слідчий Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002208 від 21.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що в період часу з 17 год 30 хв по 19 год 30 хв 20.09.2024,невідома особа, перебуваючи поблизу дитячого майдансика, за адресою: АДРЕСА_1 діючи в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку велосипеда чорного кольору марки AZIMUT вартість якого становила 7500 грнчим завдала потерпілій майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

21 вересня 2024 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

28.10.2024 року до слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про те, що, в період часу з 17 год 30 хв по 19 год 30 хв 20.09.2024,невідома особа, перебуваючи поблизу дитячого майданчика, за адресою: АДРЕСА_1 діючи в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку велосипеда чорного кольору марки AZIMUT вартість якого становила 7500 грн завдала потерпілій майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Також в ході проведених розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також працівником поліції оперуповноваженим ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що в користуванні ОСОБА_8 є підсобне приміщення, яке знаходиться між першим і другим поверхом під`їзду. Також ОСОБА_9 запропонував Стаднику придбати у нього велосипед чорного кольору із зеленими вставками марки AZIMUT, на що ОСОБА_10 відмовився.

Слідча у клопотанні вказала, що з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме, велосипед чорного кольору із зеленими вставками марки AZIMUT, а також інших речей які являються речовими доказами в інших кримінальних провадженнях, вважаю за необхідне провести обшук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також інших житлових та нежитлових приміщеннях, а саме у підсобному приміщенні між першим та другим поверхом під`їзду АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартира АДРЕСА_4 належить:

- 1/7 спільна часткова власність належить ОСОБА_5 ;

- 1/7 спільна часткова власність належить ОСОБА_11 ;

- 1/7 спільна часткова власність належить ОСОБА_12 ;

- 1/7 приватна власність належить ОСОБА_13 .

- 1/7 приватна власність належить ОСОБА_14 ;

- 1/7 приватна власність належить ОСОБА_15 ;

- 1/7 приватна власність належить ОСОБА_16 .

Крім того відомо, що за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає ОСОБА_5

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч.3 ст.234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст.234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживаює ОСОБА_5 , а також інших житлових та нежитлових приміщеннях, а саме у підсобному приміщенні між першим та другим поверхом під`їзду АДРЕСА_3 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживаює ОСОБА_5 , а також інших житлових та нежитлових приміщеннях, а саме у підсобному приміщенні між першим та другим поверхом під`їзду АДРЕСА_3 з метою виявлення та фіксації, а також відшукання речових доказів, а саме: велосипед чорного кольору із зеленими вставками марки AZIMUT, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також інші речі які являються речовими доказами в інших кримінальних провадженнях або заборонені в обігу на території України.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1