Єдиний унікальний номер: 448/1504/22
Провадження № 1-кп/448/39/24
У Х В А Л А

судового засідання

02.08.2024 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мостиська по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 15.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в ході підготовчого судового засідання,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисники обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

Суть клопотання, що вирішується

1. В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України. За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа передана для розгляду судді ОСОБА_6 . У зв`язку з відрядженням судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_6 з 01 липня 2024 року, згідно з рішенням ВРП від 25.06.2024 року №1942/0/15-24 «Про відрядження судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_6 до Личаківського районного суду м.Львова» та тимчасовим відрахуванням його зі штату Мостиського районного суду Львівської області на час переведення на посаду судді Личаківського районного суду м.Львова, шляхом відрядження, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказана справа була повернута до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

2. За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа 08.07.2024 передана для розгляду судді ОСОБА_1 , ухвалою від 09.07.2024 кримінальне провадження прийняте до провадження.

3. Згідно ухвали суду від 23.07.2024 суд постановив судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 15.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, розпочати спочатку згідно вимог ч. 1 ст. 319 КПК України та призначити підготовче судове засідання на 14.30 год 02 серпня 2024 в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області.

4. До початку підготовчого судового засіданні 31.07.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_7 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в ході підготовчого судового засідання.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на розгляді у суддів Мостиського районного суду Львівської області перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000042 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України (судова №448/1504/22) та кримінальному провадженні за № 0000047 від 20.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України (справа№448/720/24).

В межах обвинувального акту в кримінальному провадженні за № 0000042 від 15.04.2022 ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він будучи директором ДП «Мостиське військове лісництво» отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду за відпуск деревини в обхід встановленої процедури, тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Вказує, що в межах обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000047 від 20.04.2022 ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи директором ДП «Мостиське військове лісництво» організував групу осіб в складі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка діючи спільно організувала незаконну порубку деревини підпорядкованого ОСОБА_3 підприємства, чим заподіяли шкоду екології в великому розмірі, тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України.

Посилається на те, що згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об?єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. В ч. 2 цієї ж статті зазначено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об?єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об?єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушення.

Також клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи директором ДП «Мостиське військове лісництво» вчинив два злочини, предметом яких являється деревина, передумовою вчинення яких було перебування ОСОБА_3 на посаді директора ДП «Мостиське військове лісництво», які вчинялись з тою чи іншою формою використання ОСОБА_3 його службових повноважень директора згаданого підприємства, місце вчинення яких відноситься до територіальної юрисдикції Мостиського районного суду Львівської області, механізм вчинених кримінальних правопорушень безперервно пов?язаний з використанням ОСОБА_3 своїх службових повноважень.

Зазначає, що більшість свідків в обох згаданих кримінальних провадженнях являються, або на момент вчинення кримінального правопорушення являлись, працівниками ДП «Мостиське військове лісництво» і, згідно з реєстрами матеріалів досудового розслідування, є свідками як в кримінальному провадженні № 0000042, так і в кримінальному провадженні № 0000042.

Оскільки, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, які фактично пов?язані схожим умислом та метою, мають єдину передумову вчинення вказаного злочину, являються умисними, для доведення вини, у вчиненні яких заплановано допитати одних і тих же свідків, а відтак об?єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вплине негативно на повноту судового розгляду.

Окрім цього, таке об?єднання в свою чергу може позитивно вплинути на оперативність судового розгляду, дотримання принципу розумності строків, забезпечити належну оцінку та дослідження доказів, може сприяти Суду в постановлені об?єктивного рішення з огляду на комплексну оцінку Судом дій ОСОБА_3 разом з діями інших обвинувачених в випадку розгляду обвинувальних актів щодо вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368 КК України та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України в межах однієї судової справи.

Позиція учасників в підготовчому судовому засіданні

5. В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про об`єднання даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в одне провадження із кримінальним провадженням, яке вже перебуває на розгляді судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_11 . Надав пояснення, аналогічні викладеним у поданому клопотанні. Доповнив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, які вчинив будучи директором ДП «Мостиське військове лісництво» з використанням його службових повноважень, які пов`язані схожим умислом та метою, предметом яких є деревина. Більшість свідків у обох кримінальних провадженнях, які мають бути допитані є ті самі особи. Тому об`єднання кримінального провадження №0000042 від 15.04.2022 із кримінальним провадженням №0000047 від 20.04.2022 позитивно вплине на оперативність судового розгляду із дотримання принципу розумності строків, забезпечити належну оцінку та дослідження доказів, сприятиме суду в постановлені об?єктивного рішення з огляду на комплексну оцінку дій ОСОБА_3 . Просив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.

6. Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні вказав, що нормами кримінального процесуального кодексу України не встановлений порядок розгляду в підготовчому судовому засіданні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень. Зазначив, що заперечує клопотання прокурора, оскільки таке є безпідставним.

7. Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлені судом обставини

8. Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000042 від 15.04.2022 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України. За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду від 08.07.2024, вказана справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 , ухвалою від 09.07.2024 кримінальне провадження прийняте до провадження.

9. Згідно ухвали суду від 23.07.2024 суд постановив судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 15.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, розпочати спочатку згідно вимог ч. 1 ст. 319 КПК України та призначити підготовче судове засідання на 14.30 год 02 серпня 2024 в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області.

10. Разом з тим, судом встановлено, що у провадженні судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_11 , вже перебуває кримінальне провадження №0000047 від 20.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України (справа №4488/720/24).

Застосоване законодавство та висновок суду

11. Стаття 315 КПК України визначає порядок вирішення питань під час підготовчого судового засідання, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду. Зокрема, згідно п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

12. Згідно статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно статті 35 КПК України.

13. Враховуючи вказані вимоги закону, дослідивши мотиви клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, а також встановивши, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 вже перебуває в провадженні судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_11 , з урахування загальних засад кримінального провадження, встановлених статтею 7 КПК України, зокрема засади розумності строків під час кримінального провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави для передачі кримінального провадження для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 7, 315, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в ході підготовчого судового засідання задовольнити.

2. Матеріали кримінального провадження №0000042 від 15.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України (справа №448/1504/22) передати для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст.334 КПК України, з кримінальним провадженням №0000047 від 20.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України (справа №4488/720/24), яке перебуває на розгляді судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_11 .

3.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Повний текст ухвали складений 07.08.2024 о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_12