Провадження № 11-сс/4808/279/24
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання скаржника ОСОБА_6 про призначення йому адвоката із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

05 серпня 2024 року від скаржника ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення йому адвоката. В обґрунтування свого клопотання, ОСОБА_6 зазначає, що він є внутрішньо переміщеною особою, яка має право призначення представника під час розгляду цього провадження.

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час та місце апеляційного розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі.

Скаржник ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про час та місце апеляційного розгляду належним чином повідомлений.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України колегія суддів вважає можливим проведення судового розгляду за відсутності учасників в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши доводи клопотання, вважає, що клопотання скаржника ОСОБА_6 про призначення йому адвоката не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів звертає увагу на те, що діючим кримінальним - процесуальним законом не встановлено порядок залучення адвоката для надання правової допомоги скаржнику в суді та представництва інтересів скаржника в судовому засіданні, оскільки вищевказані правовідносини у сфері надання безоплатної правової допомоги суб`єктам права на безоплатну первинну правову допомогу та суб`єктам права на безоплатну вторинну правову допомогу, врегульовані Законом України «Про безоплатну правову допомогу».

Так, діючим кримінальним процесуальним законом, з метою забезпечення права на захист, встановлено обов`язок суду щодо призначення захисника підозрюваному та обвинуваченому, однак призначення адвоката скаржнику за кримінальним провадженням щодо оскарження бездіяльності посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходить за межі компетенції суду, оскільки не передбачено кримінальним процесуальним законом.

Колегія суддів вважає, що позбавлена права вирішити питання щодо призначення скаржнику ОСОБА_6 адвоката для надання правової допомоги та представництва інтересів скаржника в суді, оскільки це питання виходить за межі компетенції суду та повинно бути вирішено у спосіб, який визначено законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг як здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Таким чином, внутрішньо переміщена особа має право на безоплатну вторинну правову допомогу у виді представництва її інтересів в судах.

Порядок подання звернень про надання безоплатної вторинної правової допомоги, який встановлено ст. 18 Закону України «Про безоплатну допомогу», передбачає подання відповідного звернення про надання одного з видів правових послуг до центру з надання безоплатної правничої допомоги в письмовій формі за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи або за місцезнаходженням органу, що здійснює дізнання, досудове розслідування, суду, слідчого судді, що розглядають справу. Саме Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги вирішує питання про надання безоплатної вторинної правової допомоги або приймає рішення про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги і надсилає копію цього рішення особі, яка звернулася про надання такої допомоги, з одночасним роз`ясненням порядку оскарження рішення про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.

Колегія суддів вважає за необхідне надати строк скаржнику для самостійного звернення до компетентних органів з метою реалізації права на безоплатну вторинну правничу допомогу як внутрішньо переміщеній особі.

Керуючись ст. ст. 380, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_6 про призначення йому адвоката із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Роз`яснити скаржнику ОСОБА_6 ,що відповідно до ст. 18 Закону України «Про безоплатну допомогу» він має право звернутись до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування.

Відкласти судове засідання на 27 серпня 2024 року о 10 годині.

Копію ухвали для направити ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5