Провадження № 1 КП-932-875-24
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000257 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2024 року, в денний час доби, більш точної дати та часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи на пустирі, розташованому неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме за координатами 48.5201554, 37.7420802, обірвав з кущів дикорослої рослини роду коноплі гілки з листям та верхівковими частинами, тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

В той же день та час, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочиний умисел, поклав на тому ж самому місці, серед бур`яну, для просушування, придбаний ним вищевказаний наркотичний засіб, тим самим почав умисно незаконно виготовляти наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Приблизно через три дні, в денний час доби, більш точної дати та часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , повернувся до вищевказаної ділянки місцевості, розташованої за координатами 48.5201554, 37.7420802, де за допомогою механічних рухів долонями обох рук, подрібнив вищевказане листя та верхівки коноплі, надавши вигляд придатний для вживання шляхом куріння, тим самим здійснивши незаконне виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабіс, для особистого вживання без мети збуту

Після чого, ОСОБА_3 , частину виготовленого при вищевказаних обставинах наркотичного засобу зсипав у пластиковий контейнер, який мав при собі, а частину - у паперовий згорток, який поклав до вищевказаного пластикового контейнеру, та в руках переніс його до місця свого мешкання, до буд. АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В той же день, в денний час доби, більш точної дати та часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кухні за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з поверхні ПЕТ пляшки, яку систематично на протязі тривалого часу використовував для куріння наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу, за допомогою ножа зібрав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу, при цьому руками придавши йому форму придатну для зберігання та поклав його до пластикового контейнера разом із наркотичним засобом, - канабісом, де продовжив їх зберігати без мети збуту.

06 листопада 2024 року, у період часу з 16 год. 05 хв. до 17 год. 00 хв., в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу буд АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено пластиковий контейнер, в якому знаходились речовина рослинного походження та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 17,33 г та 0,77г, загальною масою - 18,1 г, а також речовина темно коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 3,997 г.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- протоколом огляду місця події від 06.11.2024 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто місцевість біля будинуку АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено пакет з наркотичними речовинами (а.с.7-12);

- висновком експерта №СЕ-19/113-24/6337-НЗПРАП від 08.11.2024, відповідно якого речовини, надані на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,33 г та 0,77 г. Речовина темно-коричневого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,997 г (а.с.20-24).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також відношення обвинуваченого до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України. На підставі ст.75 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 2785 грн 65 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речовий доказ:

-сейф-пакет №5808627 з речовиною, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2785 грн 65 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська