Справа № 646/8417/24
№ провадження 1-кп/646/1039/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004182 від 10.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 год. 00 хв. 29 листопада 2024 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Призначити у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0004182 від 10.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 402 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь) на будь-який пеихічний розлад?

2.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 22.02.2022 року на будь-який психічний розлад?

3.Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

4.Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

5.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психічний розлад?

6.Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

7.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

8.Чи здатен ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій?

9.Чи є підстави для визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено осудною особою, тобто такою, яка під час вчинення злочину, через наявний у нього психічний розлад, не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

10.Чи є підстави для визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не осудною особою, тобто такою, яка під час вчинення злочину знаходилась у стані психічного розладу хронічного, тимчасового або іншого хворобливого стану психіки, унаслідок якого така особа не могла діяти свідомо або керувати своїми діями під час учинення суспільно небезпечного діяння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 646/8417/24.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1