Провадження № 1-кс/750/4782/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000070 від 03.01.2020,

в с т а н о в и в :

08.10.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000070 від 03.01.2020, яку заявник просить скасувати.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора встановлений главою 26 КПК України.

Виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, заявник у своїй скарзі зазначає, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000070 від 03.01.2020, яка датована 31.08.2023, йому не направлялась та ним не отримувалась.

Також, скаржник надав ксерокопію Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001099, а оскаржувана ним постанова була винесена у кримінальному провадження №0000070.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи має право заявник звернутися з приводу скасування постанови слідчого, коли саме у нього виникло право на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою та перевірити чи дотримано строк на подачу даної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин. Враховуючи те, що закріплене в ст. 117 КПК України право особи на звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку є диспозитивним, слідчий суддя за власною ініціативою не може порушити питання про поновлення такого строку, в разі його пропуску.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. 304 КПК України скаргу належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000070 від 03.01.2020 повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою з додатками.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1