Справа 688/4392/24
№ 1-кс/688/2269/24
Ухвала

Іменем України

01 листопада 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арештованого майна у кримінальному провадженні №0001604 від 18 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арештованого майна у кримінальному провадженні №0001604 від 18 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме передати на відповідальне зберігання власнику.

У клопотанні вказано, що у провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001604 від 18 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18 вересня 2024 року в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно обставин кримінального провадження, 18 вересня 2024 року, близько 07:50 год, на прибудинковій дорозі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan» моделі «Qashqai +2», р.н. НОМЕР_1 , допустив наїзд на малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка різко вийшла на проїзну частину дороги перед автомобілем. В насідок ДТП, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому двох кісток лівого гомілково-ступеневого суглобу.

В ході огляду місця події автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashqai +2», р.н. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницька область. і.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2024 року на даний автомобіль накладено арешт, із заборонною відчужувати, користуватися та розпоряджатися власним майном.

Зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні всі відповідні слідчі дії та судові експертизи об`єктом дослідження яких є її автомобіль проведені, а тому, в подальшому зберігання автомобіля відпала потреба. Крім того, зазначив, що даний автомобіль стоїть на відкритій місцевості та піддається негативному впливу від погодних умов.

Просить суд передати на відповідальне зберігання належний йому автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashqai +2», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заперечували, щодо задоволення клопотання, вказали, що на даний час досудове розслідування триває, вказаний автомобіль визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, з яким необхідно провести ряд слідчих дій.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001604 від 18 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 18 вересня 2024 року, вказаний автомобіль визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashqai +2», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , 1991 року народження.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashqai +2», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , із забороною власнику розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним автомобілем.

На момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001604 від 18 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не завершено та тривають слідчі дії.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001604 від 18 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не завершено, арешт на автомобіль марки Nissan» моделі «Qashqai +2», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , накладено з метою збереження речового доказу, наявні ризики, передбачені абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії та планується проведення експертиз щодо вказаного транспортного засобу, а тому потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження не відпала.

Враховуючи викладене, позицію прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволеня даного клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0001604 від 18 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6