Провадження № 1-кс/750/4517/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулася із скаргою, адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0011880 та № 00000237,

в с т а н о в и в:

27.09.2024 через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області розглянути його клопотання від 18.09.2024 відповідно до вимог ст. 220 КПК України про надання належним чином під розпис постанови про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити з наведених підстав.

Дізнавач в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що копія постанови ОСОБА_5 була направлена вчасно, а також після його звернення з відповідним клопотанням копія такої повторно надіслана заявнику.

Заслухавши доводи представника скаржника та дізнавача, перевіривши матеріали скарги та надані суду матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14.12.2023 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0011880 від 21.12.2016. Того ж дня, відповідно до супровідного листа № 18202/124/48/3/2023 копія постанови направлена прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , а також ОСОБА_5 .

18.09.2024 ОСОБА_5 письмово звернувся до відділу дізнання із клопотанням про надання на руки під розписку постанови про закриття кримінального провадження.

20.09.2024 дізнавач ОСОБА_4 листом за № 13819вх/124/48/3/2024надала відповідь заявнику про те, що копія постанови, про видачу якої просить ОСОБА_5 , йому вже направлялася. Дізнавач також зазначила, що заявник може отримати копію постанови особисто у відділі дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУ НП в Чернігівській області.

Копії відповідних листів дізнавачем долучені до матеріалів справи.

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 у відповідь на доводи слідчої наполягав на розгляді клопотання по суті та просив скаргу задовольнити, оскільки вважає, що офіційно таку постанову ОСОБА_5 не отримував.

Згідно положень ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом цієї статті, яка містить назву «Розгляд клопотань під час досудового розслідування», процесуальні дії це дії учасників кримінального провадження, які передбачені та регламентовані кримінальним процесуальним законодавством, спрямовані на збирання, перевірку або використання доказів у кримінальному провадженні.

Вручення копії постанови про закриття кримінального провадження не є процесуальною дією і відбувається поза межами кримінального провадження, оскільки таке провадження закрите, тому така скарга ОСОБА_5 не регулюється нормами ст. 220 КПК України, відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0011880 та № 00000237.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1