Справа № 524/8594/24
Провадження 1-кс/524/2461/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 від 07.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 від 07.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури.

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду слідчий обґрунтував тим, що 07.08.2024 до чергової частини Кременчуцького РУП надійшло повідомлення від заступника начальника відділу ДВБ НПУ ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено незаконну газову заправку на якій здійюснюється зберігання, а також збут скрапленого газу.

За даним фактом 07.08.2024 внесено відомості до ЄРДР за №0001769 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 204 КК України.

В подальшому 07.08.2024 в період часу з 17 год. 22 хв. по 18 год. 48 хв. за адресою АДРЕСА_1 на території виробничого майданчику ТОВ «АТП-15307» (), яку згідно договору оренди орендує ТОВ «Есканда» () проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України. В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено: напівпричіп ПАГЗС ДНЗ ВІ6234 XF, на якому розташовані газові балони в кількості 72 шт. з газом метан, тягач марки «Iveco» ДНЗ ВМ 0212 ЕІ, напівпричіп ПАГЗС ДНЗ ВМ 1784 ХР, в якому знаходиться 36 балонів з газом метан, тягач марки «Renalaut» ДНЗ ВМ 0294 ВІ, компресор КГМ 25/40-400 №8808001, колонка заправна КПГ-2 №11 СТПК 29 000.000.000. Також у клопотанні зазначено, що у органу досудового розслідування було достатньо підстав вважати, що за місцем продажу палива маються речі та документи, а також перебувають особи, які фактично ведуть незаконний продаж підакцизних товарів та можуть в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування. Крім того, слідчий посилався на те, що мали місце підстави, визначені ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні з метою врятування майна, безпосереднього переслідування правопорушника, що можуть мати значення речового доказу у зазначеному кримінальному провадженні, здійснено 07.08.2024 о 17:22 проникнення (обшук) до виробничного майданчику на території ТОВ «АТП-15307», яку згідно договору оренди орендує ТОВ «Есканда» () за місцем знаходження незаконної АЗС.

В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою у ОСОБА_5 , як представника ТОВ «Ександа», було виявлено та вилучено напівпричіп ПАГЗС ДНЗ ВІ6234 XF, на якому розташовані газові балони в кількості 72 шт. з газом метан, тягач марки «Iveco», державний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричіп ПАГЗС, державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому знаходиться 36 балонів з газом метан, тягач марки «Renalaut», державний номерний знак НОМЕР_3 , компресор НОМЕР_4 , колонка заправна КПГ-2 №11 СТПК НОМЕР_5 .

За результати проведеного обшуку на території виробничого майданчику ТОВ «АТП-15307», яку згідно договору оренди орендує ТОВ «Есканда», за місцем знаходження незаконної АЗС, встановлені обставини можуть свідчити про незаконне зберігання ними підакцизних товарів а саме пального з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, у тому числі відсутність в матеріалах справи документів, які б стверджували про те, що слідчий раніше звертався із вказаним клопотання до слідчого судді, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них обшуку чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України (ст. 13 КПК України).

Так, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно із ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч.ч. 1, 2, 5 ст.237КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.06.2018 року у справі №740/5066/15-к, пр. №51-3331км18.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 №518/203/17 зазначено, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів. Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення.

Слідчий суддя відзначає, що в судовому засіданні слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

Крім того, на переконання слідчого судді, слідчим було доведено необхідність проникнення до іншого володіння особи до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення огляду, що було пов`язано з метою врятування майна, безпосереднього переслідування правопорушника, що можуть мати значення речового доказу у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 13, 233-237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 від 07.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0001769 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на проведення огляду виробничного майданчика, розташованого на АДРЕСА_1 , на території виробничого майданчика ТОВ «АТП-15307», яку орендує ТОВ «Есканда» () за місцем знаходження незаконної АЗС та в якій фактично здійснювало незаконну господарську діяльність ТОВ «Есканда» (), з метою врятування майна та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення (задля відшукання речей, предметів, документів та зразків, що можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні №0001769) в ході якого, згідно постанови про визнання речовими доказами та їх долучення до кримінального провадження від 08.08.2024 було виявлено та вилучено в якості доказів:

напівпричіп ПАГЗС ДНЗ ВІ6234 XF, на якому розташовані газові балони в кількості 72 шт. з газом метан, тягач марки «Iveco», державний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричіп ПАГЗС, державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому знаходиться 36 балонів з газом метан, тягач марки «Renalaut», державний номерний знак НОМЕР_3 , компресор КГМ 25/40-400 №8808001, колонка заправна КПГ-2 №11 СТПК НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1