УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №712/9371/24

провадження №1-кс/712/3857/24

05.11.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 15.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000030 від 29.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову від 15.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000030 від 29.03.2021.

Судове засідання з розгляду скарги призначено на 12 год 30 хв 05.11.2024.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вибув у Державну установу «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Однак станом на 05.11.2024 не доставлений до вказаної установи.

З огляду на наведене судове засідання з розгляду скарги відкладено до 14 год 10 хв 13.11.2024.

Перебування скаржника в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», яка знаходиться у іншому населеному пункті свідчить про те, що у його доставці до суду є об`єктивні перешкоди пов`язані із необхідністю забезпечення його конвоювання та охорони відповідними військовими частинами та підрозділами Національної гвардії України та органами внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України. Ці перешкоди також пов`язанні із тим, що особовий склад військових частин та підрозділів Національної гвардії України та органів внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України регулярно залучається до заходів пов`язаних із оголошенням воєнного стану у країні. Крім того, на усій території України практично щоденно оголошуються повітряні тривоги, що також свідчіть про небезпеку як для заявника, так і для осіб які можуть бути залучені до його конвоювання, адже на шляху із одного населеного пункту до іншого може не бути відповідних укриттів, які, до того ж, можуть забезпечити належне утримання та охорону у них засудженої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, на підставі викладеного вище, з метою забезпечення можливості участі скаржника у розгляді справи, дотримання розумних строків розгляду справи, вбачається про доцільність призначення розгляду скарги у режимі відео конференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

З матеріалів скарги встановлено, що скаржник не є обвинуваченим у кримінальному провадженні, а у даній справі має статус заявника.

Згідно з положеннями статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Таким чином, на підставі викладеного, вбачається, що розгляд скарги в режимі відеоконференції сприятиме дотриманню розумних строків під час провадження у справі, оскільки дозволить забезпечити своєчасний розгляд справи та запобігти відкладенням судових засідань.

З урахуванням наведених норм процесуального законодавства та зважаючи на те, що у забезпеченні безпосередньої присутності скаржника у судовому засіданні є об`єктивні перешкоди, з метою забезпечення всебічного та своєчасного розгляду скарги, доступу скаржника до участі у справі, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідних технічних засобів, слідчий суддя вважає про доцільність проведення судового засідання з розгляду даної скарги за участі скаржника у режимі відео конференції з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Доручити уповноваженим особам Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)»:

- проведення відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси о 14 год 10 хв 13.11.2024;

- своєчасне інформування заявника ОСОБА_2 про дату і час проведення судового засідання з розгляду його скарги;

- вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права;

- перебування уповноваженої службової особи поряд із скаржником протягом судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для відома, виконання та повідомлення заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3