Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002000 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

На підставі ст. 163 КПК України володілець інформації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд клопотання не повідомлявся, адже за долученими до клопотання документами слідчий суддя встановив ризик зміни чи знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002000 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за фактом вчинення несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), особою, яка має право доступу до неї.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2023, 13.04.2023, 17.05.2023, 09.10.2023, 13.10.2023, 27.11.2023, 29.11.2023, 02.04.2024, 05.04.2024, 06.05.2024, 21.05.2024, 21.08.2024 лікар акушер-гінеколог ОСОБА_5 , що здійснює прийом в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи електронну медичну систему «Helsi» здійснив запис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до себе на прийом без відома останньої та фактичного проведення прийому.

Так, під час проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_7 на якому інстальовано застосунок електронної медичної системи «Helsi» встановлено, що прийоми, котрі мали місце 30.01.2023, 13.04.2023, 17.05.2023, 09.10.2023, 13.10.2023, 27.11.2023, 29.11.2023, 02.04.2024, 05.04.2024, 06.05.2024, 21.05.2024, 21.08.2024 створені саме лікарем ОСОБА_5 .

Допитана за даним фактом у якості свідка ОСОБА_7 підтвердила отриману в ході огляду її мобільного телефону інформації, а також зазначила, що жодного із виявлених прийомів у лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_5 вона не ініціювала та не відвідувала та в більшості випадків перебувала за межами м. Києва.

Зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати їх іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницею, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, які можуть бути використані як докази;

- довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002000 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 06.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002000, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме :

- якими нормативно-правовими актами регулюється функціонування інформаційної системи «ІНФОРМАЦІЯ_4»;

- коли і на яких підставах здійснювалась реєстрація лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_5 в інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із наданням відповідних копій документів;

- зазначити, який медичний заклад реєстрував лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_5 в інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із наданням відповідних копій документів;

- чи був попереджений лікар акушер-гінеколог ОСОБА_5 щодо кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 362 Кримінального кодексу України та правилами користування системою «ІНФОРМАЦІЯ_4», відповідно до законодавства України;

- інформацію щодо ІР-адрес та пристроїв за допомогою яких здійснювався вхід до облікового запису лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_5 , в період часу з 01.01.2022 року по 16.09.2024;

- інформацію щодо засобів зв`язку, таких як адреса електронної пошти і номер телефону, які використовувались для взаємодії з обліковим записом лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_5 , в період часу з 01.01.2022 року по 16.09.2024;

- інформацію щодо наявних декларацій, які укладені з лікарем акушером-гінекологом ОСОБА_5 , із зазначенням осіб з якими укладено декларацію та дати укладання;

- інформацію щодо прийомів лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_5 , в період часу з 01.01.2022 року по 16.09.2024, із зазначенням інформації ким створено прийом, чи відбувся прийом, чи були видані під час прийому рецепти на ліки в тому числі за програмою реімбурсації та чи дані рецепти реалізовані.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19.10.2024 включно.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/11685/24, інший виданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1