Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 2025/1-93/11
Провадження № 1/553/11/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.3, ст. 115 ч.2 п.п. 3, 6, 11, 12, 13; ст. 146 ч.3; ст.289 ч.3; ст. 15 ч.3, ст. 289 ч.3; ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 28 ч.3, ст. 115 ч.2 п.п.3, 4, 6, 8, 9, 11, 12, 13; ст. 146 ч.3; ст.289 ч.3; ст. 15 ч.3, ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч.3, ст. 115 ч.2 п.п. 3, 6, 11, 12, 13; ст. 146 ч.3; ст.289 ч.3; ст. 15 ч.3, ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 28 ч.3, ст. 115 ч.2 п.п. 3, 6, 11, 12, 13; ст. 146 ч.3; ст.289 ч.3; ст. 15 ч.3, ст. 289 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться згадана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.3, ст. 115 ч.2 п.п. 3, 6, 11, 12, 13; ст. 146 ч.3; ст.289 ч.3; ст. 15 ч.3, ст. 289 ч.3; ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 28 ч.3, ст. 115 ч.2 п.п.3, 4, 6, 8, 9, 11, 12, 13; ст. 146 ч.3; ст.289 ч.3; ст. 15 ч.3, ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч.3, ст. 115 ч.2 п.п. 3, 6, 11, 12, 13; ст. 146 ч.3; ст.289 ч.3; ст. 15 ч.3, ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 28 ч.3, ст. 115 ч.2 п.п. 3, 6, 11, 12, 13; ст. 146 ч.3; ст.289 ч.3; ст. 15 ч.3, ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. 146 ч.3; ст. 289 ч. 3; ст. 27 ч.5, ст. 115 ч. 2 п.п. 3,12 КК України.

03.09.2024 до суду надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про надання їм можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

05.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 з проханням забезпечити дистанційну участь ОСОБА_6 під час трансляції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Заявлені учасниками клопотання вмотивовані введенням воєнного стану та віддаленістю розташування суду.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи що в Україні введено воєнний стан, віддаленість місцезнаходження суду, суд вважає доцільним проведення судового засідання, яке призначено на 06.09.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за для забезпечення участі учасників процесу в ході розгляду справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. 273 КПК України ( в редакції 1960 року), ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суд,

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.3, ст. 115 ч.2 п.п. 3, 6, 11, 12, 13; ст. 146 ч.3; ст.289 ч.3; ст. 15 ч.3, ст. 289 ч.3; ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 28 ч.3, ст. 115 ч.2 п.п.3, 4, 6, 8, 9, 11, 12, 13; ст. 146 ч.3; ст.289 ч.3; ст. 15 ч.3, ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч.3, ст. 115 ч.2 п.п. 3, 6, 11, 12, 13; ст. 146 ч.3; ст.289 ч.3; ст. 15 ч.3, ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 28 ч.3, ст. 115 ч.2 п.п. 3, 6, 11, 12, 13; ст. 146 ч.3; ст.289 ч.3; ст. 15 ч.3, ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. 146 ч.3; ст. 289 ч. 3; ст. 27 ч.5, ст. 115 ч. 2 п.п. 3,12 КК України, яке призначене на 10 год. 30 хв. 06.09.2024 за участі:

обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова;

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06.09.2024 о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Червонозаводського районного суду м.Харкова для організації її виконання щодо забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3