У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна та просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 серпня 2024 року у справі № 308/13268/24 на її транспортний засіб «Renault Zoe», д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.08.2024 дізнавачем СД Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з чим заявниця просить задовольнити її заяву.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоч про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, 13.08.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за клопотанням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб «Renault Zoe», д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Закарпатській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP2203612.

Постановою дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 15.08.2024 кримінальне провадження за № 0000736 від 24.07.2024 закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носять у собі тимчасовий характер.

Порядок скасування арешту майна встановлюється нормами ст. 174 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду за клопотанням власника майна або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підстав і вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

При цьому суд враховує, що гарантування права власності є одним із основоположних аспектів забезпечення верховенства права

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000736 від 24.07.2024 закрито, у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а накладений арешт перешкоджає власнику майна вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном на законних підставах, суд дійшов висновку, що клопотання про скасуванняарешту з транспортного засобу «Renault Zoe», д.н.з. НОМЕР_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.08.2024 у справі № 308/13268/24 (провадження № 1-кс/308/4775/24) в рамках кримінального провадження № 0000736 від 24.07.2024 на транспортний засіб «Renault Zoe», д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Закарпатській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP2203612.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1