Провадження № 1-в/592/527/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2021 у відповідність з Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою і просить привести у відповідність вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2021згідно Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Позиції учасників судового провадження.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні заяви засудженого з підстав не підсудності Ковпаківському районному суду м. Суми.

Встановлені судом обставини.

22.09.2021 ОСОБА_3 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2020 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, зараховано у строк відбування покарання частково відбуте за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2020.

За повідомленням начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» від 14.10.2024 ОСОБА_3 вибув до Державної установи «Холодногірська виправна колонія № 18» і наразі там відбуває покарання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 та пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Судом установлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2021 до покарання у виді позбавлення волі, йому визначено для відбування покарання Державну установу «Холодногірська виправна колонія № 18», тобто місце виконання вироку знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

При цьому суд роз`яснює засудженому, що відмова в задоволенні даного клопотання не є перешкодою для звернення з аналогічним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого визначено виконання вироку за місцем розташування Державної установи «Холодногірська виправна колонія № 18» Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись пунктом 13 частини 1 статті 537, пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2021 у відповідність з Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1