справа № 278/4751/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000052 від 26.11.2012 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 0000052 від 26.11.2012 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, у зв`язку з не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 26.11.2012 внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК за фактом того, що з 19.11.2012 по 23.11.2012 року невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед, DVD програвач, мобільний телефон «Нокіа», чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2000 грн. Крім цього, в період часу з 04.02.2013 до 22.02.2013 року по 11 год. 00 хв. невідома особа шляхом пошкодження вікна з не добудованого будинку по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 проникла в середину, звідки таємно викрала майно, а саме: ручну газонокосарку марки «Штіль», набір накидних та рожкових ключів, обігрівач, ручний годинник документи на які відсутні документи, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 10000 грн. Крім того, в період з 19 год. 28.07.2013 до з 11 год. 30 хв. 29.07.2013 невідома особа шляхом пошкодження вікна по АДРЕСА_3 та області, проникла в середину, звідки таємно викрала майно, а саме: ноутбук марки "Тошиба", планшет марки "Гудлевер", модем для підключення до мережі Інтернет та мобільний телефон марки "Нокіа", чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму близько 6000 грн.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання за вищезазначеним фактом крадіжки 26.11.2013 внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК. Встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

Відповідно до ст. 12 КК кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, є тяжким кримінальним злочином.

За п. 2 ч. 1 ст. 49 КК строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення становить десять років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищенаведене кримінальне правопорушення сплив 30.07.2023, та зважаючи на те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000052 від 26.11.2012 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1