overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 522/9656/22
Провадження 1-кп/522/346/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

02.09.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 0000322 від 16.03.2022 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, дітей не має, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити частково, продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 (шістдесяти днів), тобто до 31 жовтня 2024 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 у якості альтернативного запобіжного заходу заставу у 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою до суду, яким розглядається кримінальне провадження, протягом дії зазначеного запобіжного заходу та покласти на обвинуваченого строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися з м. Одеса без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухваламоже бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси 06.09.2024 о 09:00.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4582/24
Провадження № 1-в/210/518/24
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 року ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Однак, при постановленні ухвали судом було допущено описку в тексті ухвали, а саме, вказано невідбуту частину «4 (чотири) роки 3 (три) місяці 2 (два) дні», замість правильного «4 (чотири) роки 3 (три) місяці 12 (дванадцять) днів».

Учасники у судове засідання не викликались, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 20.08.2024 року.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2024 року по справі №210/4582/24, провадження 1-в/210/518/24.

Вважати правильним в тексті ухвали суду невідбуту частину покарання 4 (чотири) роки 3 (три) місяці 12 (дванадцять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1727/2024
УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008444 від 21 серпня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008444 від 21 серпня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.402 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 15 годині 00 хвилин 02 жовтня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2969/23
Провадження № 1-кп/216/280/24
У Х В А Л А

про прийняття відмови від захисника

02.09.2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, об`єднане кримінальне провадження № 0000520 від 11.03.2023, № 0000284 року від 05.02.2024 року, № 0000847 від 22.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000520 від 11.03.2023, № 0000284 року від 05.02.2024 року, № 0000847 від 22.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, що йому у подальшому для захисту не потрібен адвокат ОСОБА_5 і він бажає відмовитися від його послуг, оскільки він виявив бажання аби його інтереси представляв захисник ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен окремо не проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У відповідності до ч. 2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

У відповідності до ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника, передбачені ст. 54 КПК України, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 висловив бажання при подальшому розгляді справи здійснювати свій захист через адвоката ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо відмови від захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника - адвоката ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа 274/3589/23
Провадження 1-кп/0274/386/24

УХВАЛА
Іменем України
02.09.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час не з`являється. Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 02.09.2024 обвинувачений ОСОБА_5 імовірно перебуває закордоном в Республіці Польща.
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про витребування інформації з ДПС України про перетин обвинуваченим ОСОБА_5 держаного кордону України.
Учасники судового розгляду не висловили заперечень з даного приводу.
Враховуючи викладене, а також те, що інформація, яку просить витребувати сторона, сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами отримати ці відомості неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.350, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації) інформацію, чи перетинав державний кордон України, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 01.01.2023 по день отримання даного запиту, із зазначенням наступної інформації:
- дата та місце перетину державного кордону України ОСОБА_5 , виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України;
Примірник ухвали направити для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/7955/24
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 слідчий суддя постановив ухвалу про задоволення клопотанняза результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У судовому засіданні 29. 08. 2024 року проголошено резолютивну частину ухвали.

Однак, при виготовленні резолютивної частини ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме зазначено, що «Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом поданя апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку визначені в ч. 1 ст. 309 КПК України. У вказаному переліку ухвал апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не передбачено.

Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Таким чином, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 29 серпня 2024 року у справі № 296/7955/24, яка постановлена за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , замінивши останній абзац резолютивної частини ухвали та вказавши, що "Ухвала оскарженню не підлягає."

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/422/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

Учасники судового провадження в підготовче судове засідання не з`явились. Потерпілий про причини неявки не повідомив. Обвинувачена надіслала листа, у якому просить підготовчий розгляд провадження відкласти, в зв`язку з неявкою потерпілого.

Згідно статті 323 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника у кримінальному провадженні, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене і з урахуванням листа обвинуваченої, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.314, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України відкласти на 11 год.00 хв. 19 вересня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його законного представника та представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 341/1813/24
Номер провадження 1-кп/341/186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 03 липня 2024 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Кварцяни Т. до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.

У відповідності з статтею 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідає вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, призначити на 02 жовтня 2024 року о 09 год 30 хв. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю сторін та учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТарас ГАПОЛЯК
Справа № 362/6022/24
Провадження № 1-кп/362/639/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2024 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, що має загальну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.05.2022 з ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, 11.06.2024 звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 з Обухівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 30 серпня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/9552/24
Провадження 1-кп/524/733/24
УХВАЛА

03.09.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001678 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0001678 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001678 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-30 годину 14 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа №534/1808/24
Провадження №1-кп/534/186/24
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , здійснивши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000318 від 18.05.2024 відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000318 від 18.05.2024 за ч.1 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор проcив призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_5 та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

З`ясувавши думку прокурора, фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та його захисника, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згадане клопотання підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення клопотання прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені питання, передбачені ст.315 КПК України, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000318 від 18.05.2024, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2024 року о 14 год 50 в залі судових засідань, з участю прокурора, захисника та фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1