Справа № 642/1464/22
Провадження № 1-кп/639/203/24
У Х В А Л А

про здійснення приводу свідка

17 жовтня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №0000828 від 24.09.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000828 від 24.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

У призначені судові засідання не з`явився свідок ОСОБА_5 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою фактичного проживання, однак у судові засідання протягом тривалого часу свідок не з`являється, тобто ухиляється від явки до суду.

З рапорту слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 16.10.2024 встановлено, що свідок ОСОБА_5 при постановці на військовий облік вказав місце проживання: АДРЕСА_2 .

З огляду на неодноразову неявку свідка до суду прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення приводу свідка у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищевикладене, оскільки свідок ОСОБА_5 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання та не повідомляє про поважні причини свого неприбуття, з метою допиту вказаного свідка суд вважає за необхідне здійснити його привід у порядку, передбаченому ст.ст.139-143, 327 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 139-143, 327, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка задовольнити.

Здійснити привід свідка у кримінальному провадженні № 0000828 від 24.09.2021, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначене на 13 листопада 2024 року о 11 годині 00 хвилин та буде проводитись в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на працівників Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 13 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1