УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0002894 , відомості відносно якого 10.07.2024 12.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

У провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002894 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Досудовим слідством встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про те, що громадянин ОСОБА_5 займається збутом та зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої за місцем свого проживання на території Шевченківського району міста Києва. 23.07.2024 у період часу з 13:29 год. по 14:32 год. поблизу відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ручний протитанковий одноразовий гранатомет АТ4 з маркуванням « НОМЕР_2 », який поміщено до полімерного пакету прозорого кольору, який скріплено пластиковою биркою №ХТ9524955; первинне упакування (полімерна стрічка, картонна коробка з емблемою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якій мається наліпка з № НОМЕР_3 ), яке поміщено до полімерного пакету прозорого кольору, який скріплено пластиковою биркою № НОМЕР_4 ; фіскальний чек, квитанція, талон, які поміщено до спец-пакету WAR1146042. 23.07.2024 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що 22.07.2024 замовив зі сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 у абонента, який використовує акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_4» тубус протитанкового гранатомету АТ-4. При цьому частину грошових коштів у розмірі 20000 грн. він надіслав на банківський рахунок № НОМЕР_5 , а іншу частину 20000 грн. за домовленістю мав оплатити накладним платежем у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, свідок повідомив, що під час листування повідомив абоненту «ІНФОРМАЦІЯ_4» свої персональні дані для відправки посилки, а саме: ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_6 , Відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (м. Київ). В подальшому абонент, який використовує акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надіслав в повідомлення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 із зображенням експрес-накладної №ТТТ 7545 в якій були зазначені данні відправника - ОСОБА_7 , Відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 (м. Київ), м.т. НОМЕР_8 . 23.07.2024 після отримання поштового відправлення №ТТТ 7545 останній розрахувався готівкою у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 (м. Київ) та отримав Квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № НОМЕР_9 , де містилися анкетні данні отримувача « ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_8 », а також номер банківської картки отримувача НОМЕР_10 . З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_11 ; юридична адреса : АДРЕСА_2 ).

Слідчий ОСОБА_3 просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002894 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Як зазначає слідчий, документи, тимчасовий доступ до яких вимагається, а саме що містять структуровану інформацію стосовно поштового відправлення № 7545 із зазначенням способу здійснення грошового переказу за накладний платіж, реквізити рахунку на який здійснювався грошовий переказ, анкетні данні отримувача грошового переказу, анкетні данні відправника, квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № НОМЕР_9 перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_11 ; юридична адреса : АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 162 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, обгрунтовуючі необхідність застосувати захід забезпечення кримінального провадження, слідчий не навів належних доводів, які б свідчили про те, що документи тимчасовий доступ до яких вимагається перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » .

Приписами ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: