У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

за участю потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке 31.07.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 31.07.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявила, що відмовляється від обвинувачення, про що подала відповідну заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження №0000557 від 31.07.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з принципом диспозитивності, визначеним ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 152 (зґвалтування без обтяжуючих обставин).

Як вбачається з обвинувального акта, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 152 КК України, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Врахувавши те, що потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, та оскільки дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що заявлене потерпілою клопотання підлягає задоволенню та у суду є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 203, 284, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №0000557 від 31.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні:

- джинси чорного кольору з ременем світло-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; майку чорного кольору з білим принтом та маркуванням білого кольору «Hover Tree» на комірі зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; чоловічі труси сірого кольору з написом «Женат» зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; кепку чорно-білого кольору з написом «VORARLBERG & LIECHTENSTEIN», яку поміщено до паперового пакету, дві пластикові пляшки з написом «Крайня» та «Dobra voda», які поміщено до паперового конверту, футболку білого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту, виріз фрагменту з матрацу зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту, мобільний телефон чорного кольору марки «Element», який поміщено до спец пакету CRI 1123090, пластикову пляшку з написом «Лужанська 7», яку поміщено до паперового конверту, труси білого кольору з плямами РБК, які поміщено до паперового конверту залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього негайно в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1