Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення строку ознайомлення з матеріалами справи

21 листопада 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Служби у справа дітей та сім`ї - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури мста Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001294 від 18.06.2024 за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У клопотанні зазначала, що в провадженні СВ Подільського У П ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001294 від 18.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва

03.09.2024 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 29.10.2024 вручене повідомлення про завершення досудового розслідування та роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після чого вони прибули до органу досудового розслідування та частково ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується складеними протоколами про надання доступу до матеріалів.

Однак, в подальшому, підозрюваний та захисник почали свідомо затягувати процес ознайомлення та при спробі слідчого зв`язатись та узгодити дату та час прибуття для ознайомлення, посилались на власну завантаженість та інші обставини, які заважають їм ознайомитись із матеріалами провадження у розумні строки.

Окрім цього, слідчим було надіслано повідомлення про необхідність прибуття 08.11.2024, 11.11.2024, 12.11.2024 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, шляхом відправлення поштою за три дні до моменту прибуття. Але захисник та підозрюваний не прибули 08.11.2024, 11.11.2024, 12.11.2024 з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про причини своєї неявки не повідомили.

Посилаючись на те, що підозрюваний та його захисник зволікають з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, слідчий просив встановити для сторони захисту: підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001294 від 18.06.2024 - п`ять днів з дня прийняття відповідного рішення слідчим суддею.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Повідомив слідчій судді, що матеріали кримінального провадження складаються фактично з двох томів. До експертного висновку долучено диск з нарізками файлів, тривалість яких орієнтовно 7 хвилин. Зважаючи на те, що обсяг матеріалів провадження невеликий, електронний носій лише один - оптичний диск як додаток до висновку експерта, а речових доказів мало - одяг потерпілої і підозрюваного, наполягав на встановленні строку 5 днів.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд клопотання під розписку, складену ними 18.11.2024 після судового засідання, в якому заявлявся відвід судді ОСОБА_1 . Зважаючи на те, що ч. 10 ст.290 КПК України прямо вказує, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про розгляд справи, не перешкоджає розгляду клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами справи, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання без осіб, щодо яких вирішується питання про встановлення їм строку на ознайомлення зі справою.

Представник неповнолітнього ОСОБА_6 - працівник Служби у справах дітей ОСОБА_4 , залучена постановою слідчої для забезпечення дотримання прав неповнолітнього підозрюваного, зважаючи на те, що його мати є законним представником потерпілої особи, а батько - не заявляв про свій намір у даному кримінальному провадженні виконувати процесуальні обов`язки законного представника ОСОБА_6 , в судовому засіданні просила надати підозрюваному більший строк для ознайомлення, оскільки підозрюваний бажає ознайомитися зі справою, але в силу свого віку може не так швидко сприймати інформацію з матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001294, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

29.10.2024 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 направлене поштою повідомлення від 28.10.2024 про завершення досудового розслідування.

31.10.2024 адвокат підозрюваного розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_6 не ознайомився з жодним аркушем справи (а.с.157).

В подальшому, у запропоновані слідчою дати ОСОБА_6 та його захисник для ознайомлення зі справою не з`являлися.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як установлено судом, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0001294, до яких надано доступ, матеріали є середньої складності, містять 2 томи та один носій інформації в електронному вигляді, не містять математичних розрахунків, а тому вважаю, що строк до 09.12.2024року буде достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним і його захисником.

Відтак, клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001294 від 18.06.2024 за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2658 від 26.03.2019) строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001294 від 18.06.2024 до 9 грудня 2024 року.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1