Справа № 351/1757/24 Номер провадження №1-в/351/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2023 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Коломийському районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 21.02.2024.

04.03.2024 засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, про що відібрано відповідну підписку.

За вироком суду від 18.12.2023 на підставі пункту 1 частини 1 статті 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, одним з яких є періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Постановою від 04.03.2024 про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 встановлено днем явки на реєстрацію: перший вівторок та остання п`ятниця кожного місяця.

Відповідно до вищевказаної постанови ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 29.03.2024 та 02.04.2024, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом.

Обставини, що фактично позбавили ОСОБА_5 можливості виконати обов`язки, покладені на нього судом, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, документально підтвердити засуджений не зміг.

Надалі після застосування органом пробації попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 в черговий раз без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 30.08.2024.

Відповідно до відомостей, які містяться на сайті Судової влади України на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на розгляді справа № 351/597/24, провадження № 1-кп/351/126/24 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Також на сайті Судової влади України на сторінці https://court.gov.ua/fair/sud0427/ в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває на розгляді справа № 183/762/24, провадження № 1-кп/183/1274/24 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ураховуючи викладене вище орган з питань пробації просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно з вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2023 року.

У судовому засіданні представник Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 доводи, викладені у поданні, підтримав, суду пояснив, що засуджений обов`язки, покладені на нього судом, сумлінно не виконує, тричі не з`явився на реєстрацію, явки пропускає без поважних причин, а також щодо нього є два кримінальні провадження на розгляді у судах, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Просив подання задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що на відмітку в перший раз не з`явився через те, що перебував на роботі, але неофіційно, а тому доказів цьому у нього немає. В другий раз не з`явився, оскільки був на відпочинку з дружиною і просто забув. В третій раз він з`явився до органу пробації, але двері ще були закриті, а він не міг чекати, бо запізнювався на роботу.

Вислухавши учасників справи, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 впродовж іспитового строку тричі без поважних причин не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також обвинувачується у вчиненні нових умисних кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 5 ст. 407 КК України.

З огляду на викладене вище суд вважає, що подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання не підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду, допущені ним порушення не є злісними, не носять систематичний характер і не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення або ухилитися від відбування покарання.

Крім того, у період іспитового строку, призначеного судом, засудженим вчинені нові кримінальні правопорушення, передбачені ст. 126-1, ч. 5 ст. 407 КК України, обвинувальні акти перебувають на розгляді у судах, а покарання за вчинення кримінального правопорушення, вчиненого у період іспитового строку, буде призначатись судом за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України, а тому направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі може значно ускладнити судовий розгляд цих кримінальних проваджень.

За таких обставин суд вважає, що подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оск аржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7