Провадження № 1-кс/712/5034/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2024 року на розгляд слідчого судді передано указану скаргу, яку обґрунтовано тим, що 22.08.2024 року АТ «УКРЕКСІМБАНК» звернулося до Слідчого управління ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку було отримано 11 вересня 2024 р. та скеровано за територіальною належності до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

03.10.2024 року АТ «УКРЕКСІМБАНК» було продубльовано заяву про вчинення кримінального правопорушення на адресу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яку було зареєстровано в журналі ЄО за № 58279 від 04.10.2024 року.

У заяві викладена інформацію про вчинення службовою особою ТОВ «Метро-Інформ» ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 незаконних дії із майном, титульним володільцем якого за договорами застави є АТ «УКРЕКСІМБАНК», а саме дій з привласнення, розтрати або заволодіння цим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, якими (діями) Банку завдано майнової шкоди у розмірі щонайменше 500 000 грн., тобто про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 388 КК України.

Станом на день подання даної скарги уповноважені посадові особи Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення з вищевказаної заяви (повідомлення) АТ «Укрексімбанк» до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, в скарзі просив розгляд скарги проводити без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представник Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 22.08.2024 року АТ «УКРЕКСІМБАНК» звернулося до Слідчого управління ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку було отримано 11 вересня 2024 р. та скеровано за територіальною належності до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. 03.10.2024 року АТ «УКРЕКСІМБАНК» було продубльовано заяву про вчинення кримінального правопорушення на адресу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яку було зареєстровано в журналі ЄО за № 58279 від 04.10.2024 року.

Жодних відомостей про те, що станом на 17 жовтня 2024 року вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР і за нею розпочато досудове розслідування слідчому судді не надано.

Оскільки в заяві представника акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення формально викладено ознаки можливого вчинення кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України, то така заява мала бути внесена до ЄРДР у 24-годинний строк з дня її подання.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві представника акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» ОСОБА_3 , зареєстрованої в журналі єдиного обліку за № 58279 від 04.10.2024 року; протягом 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручити проведення досудового розслідування.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1