Провадження № 1-кс/592/5572/24
УХВАЛА

26 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000339 від 19.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту шахрайства.Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.12.2023 о 15:10 год. невстановлена особа, під приводом продажу штучної ялинки на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами в сумі 2830 грн, які останній перерахував у якості передплати на рахунок карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.В подальшому з пояснень ОСОБА_4 встановлено, що 15.12.2023 останній перебував вдома за вище вказаною адресою, донька ОСОБА_5 , яка на даний час проживає в Австрії, за проханням, розпочала пошук оголошень в інтернеті про продаж штучних новорічних ялинок. Цього ж дня остання повідомила, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона знайшла оголошення про продаж штучної новорічної ялинки вартістю 2830 грн. У ході переписки доньки з продавцем встановлено, що ялинку вони відправлять поштою за умови повної передплати на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , номер якої надіслав продавець. Після чого донька надіслала ОСОБА_4 дані реквізити банківської картки на яку він 15.12.2023 об 15:10 год. з власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 перерахував грошові кошти у розмірі 2830 грн, у якості передплати за ялинку.Після переказу грошових коштів, продавець перестав виходити на зв`язок із донькою, оголошення видалив, ялику не відправив, грошові кошти не повернув. Тому дізнавач з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації у регіональному відділенні м. Суми, в яких міститься наступна інформація: матеріалів фото- та відео- фіксацій з камер відеоспостереження, які розташовані на банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , що розташований за адресою: : АДРЕСА_2 , в час перерахування грошових коштів 15.12.2023, за період часу з 00.00 год. до 23.59 год. у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 .

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Натомість дізнавачем у клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Дізнавачем не надано жодних належних доказів на підтвердження того, що заявленні в клопотанні документи мають відношення довказаного кримінального правопорушення.

Дізнавачем в цілому не доведено, що заявлені документи якимось чином відносяться до внесеного до ЄРДР кримінального провадження, обставин події кримінального правопорушення, тощо.

Ураховуючи наведене у сукупності вбачається, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000339 від 19.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1