Справа № 175/7819/23
Провадження № 1-кс/175/3340/24
У Х В А Л А

про часткове скасування арешту

08 серпня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004007, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2023 на транспортний засіб марки «Богдан» 2251, військовий номер НОМЕР_1 , шасі рама № НОМЕР_2 ), та передати його на відповідальне зберігання та користування командиру 7 окремої автомобільної санітарної роти.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді від 03.11.2023 у кримінальному провадженні №0004007 було накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «Богдан» 2251, військовий номер НОМЕР_3 A2, який перебуває на бухгалтерському обліку у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону Медичних сил ЗСУ та знаходиться у користуванні 7 окремої автомобільної санітарної роти 59 військового мобільного госпіталю Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону. Підставою для арешту автомобіля була необхідність подальшого експертного дослідження транспортного засобу шляхом проведення інженерно-транспортної експертизи для встановлення технічного стану автомобіля на момент вчинення ДТП.

Відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

З моменту винесення ухвали про накладення арешту на автомобіль минуло понад 8 місяців, і даного часу було достатньо для проведення експертизи та визначення фактичних даних про дорожню обстановку на місці пригоди, дії учасників пригоди і їх можливості, механізм ДТП, технічний стан транспортного засобу та його деталей, а також з`ясування обставини, що сприяли виникненню ДТП.

На теперішній час особовий склад 7 окремої автомобільної санітарної роти приймає безпосередню участь у відсічі збройної агресії з боку російської федерації і арешт автомобіля, який зберігається на штрафній стоянці у м. Краматорську, суттєво обмежує можливості роти виконувати завдання за призначенням. Зняття арешту з автомобіля дозволить особовому складу роти здійснювати евакуацію щонайменше 8 сидячих чи 3-х лежачих військовослужбовців без урахування медичного супроводу.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Старший слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав слідчому судді копію висновка експерта №СЕ-19/105-24/884-ІТ від 04.03.2024 за результатами судової інженерно-транспортної експертизи автомобіля «Богдан» 2251, військовий номер НОМЕР_3 A2.

Дослідивши матеріали клопотання та висновку експерта слідчий суддя встановив наступне.

Першим СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004007 відомості про яке 01.11.2023 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України за фактом ДТП, що відбулася 01.11.2023 близько 09-05год. у м. Краматорську по вул. Дніпровській біля буд. №7 за участі автомобіля марки Богдан 2251, військовий номер НОМЕР_3 A2, під керуванням військовослужбовця солдата ОСОБА_7 і велосипеда «Україна» під керуванням громадянина, який загинув.

Ухвалою слідчого судді від 03.11.2023 задоволено клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 та накладено арешт на транспортні засоби: автомобіль марки «Богдан» 2251, військовий номер НОМЕР_3 A2, який належить 7 окремій автомобільній санітарній роті 59 військового мобільного госпіталю Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону та велосипед «Україна», які вилучені 01.11.2023 під час проведення огляду місця ДТП, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Згідно змісту ухвали арешт на автомобіль, який відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, накладений з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого експертного дослідження, шляхом проведення інженерно-транспортної експертизи, для встановлення технічного стану на момент настання ДТП.

Постановою старшого слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_6 від 01.02.2024 у кримінальному провадженні призначено судову експертизу технічного стану автомобіль марки «Богдан» 2251, військовий номер НОМЕР_3 A2, проведення якої доручено експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

04.03.2024 судовим експертом ОСОБА_8 складено висновок №СЕ-19/105-24/884-ІТ, який отримано ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську 23.04.2024.

Згідно поданого клопотання, начальник Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону ОСОБА_4 просить скасувати арешт накладений на автомобіль «Богдан» 2251, військовий номер НОМЕР_3 A2, який триває понад 8 місяців та суттєво обмежує можливості 7 окремої автомобільної санітарної роти, яка приймає безпосередню участь у відсічі збройної агресії з боку російської федерації, виконувати завдання за призначенням.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, зокрема в рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вищезазначене та враховуючи, що автомобіль «Богдан» 2251, військовий номер НОМЕР_3 A2, на який в рамках кримінального провадження накладався арешт в тому числі задля збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, на даний час вже оглянутий експертом та отримано експертний висновок, а відтак відпала потреба в забороні користування автомобілем, який зберігається на штрафній стоянці в м. Краматорську і це обмежує можливості 7 окремої автомобільної санітарної роти, яка приймає безпосередню участь у відсічі збройної агресії з боку російської федерації, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню шляхом скасування арешту в частині заборони користування вказаним автомобілем.

При цьому згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Водночас, заявник просить передати автомобіль на відповідальне зберігання командиру 7 окремої автомобільної санітарної роти, що не належить до повноважень слідчого судді, а відтак в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2023 у кримінальному провадженні №0004007 на транспортний засіб марки «Богдан» 2251, військовий номер НОМЕР_1 , шасі рама № НОМЕР_2 , який перебуває на бухгалтерському обліку у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону Медичних сил ЗСУ та знаходиться у користуванні 7 окремої автомобільної санітарної роти 59 військового мобільного госпіталю Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, в частині заборони користування вказаним автомобілем.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1