Справа № 507/2342/24
Провадження № 1-кс/507/697/2024
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
17.10.2024 р. до СКП ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.
18.10.2024 до СВ ВП№ 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Ананьїв, Подільського району Одеської області про те, що він добровільно надає для огляду купюри номіналом 500 гривень у кількості 30шт., з наступними серіями: 1) ЕЖ3937259; 2) АМ2152381; 3) ХГ0874724; 4) ЕБ0895931; 5) ВС3249692; 6) ЕА4200291; 7) ГБ6513794 ; 8) ГК9864012; 9) БГ3727935; 10) ХД0626307; 11) ГЛ9456721; 12) ГК990556; 13) ГЛ8791409; 14) ГМ4134192; 15) АН6104085; 16) ЕБ8383025; 17) ЄЗ7007843; 18) ВС4760799; 19) ЦБ8881103; 20) ВТ6268441; 21) СБ3567214; 22) ВТ9862430; 23) ВУ0183241; 24) ЄЄ7329532; 25) ВС6094469; 26) ВС8518943; 27) АИ9534307; 28) ЄД3477500; 29) ЕД6227189; 30) ЕЄ7907229, які з його слів викрала 15.10.2024 його співмешканка ОСОБА_7 в мешканки АДРЕСА_1 . Вказані купюри було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP1108375.
Виходячи з того, що тимчасово вилучені об`єкти мають значення речового доказу по матеріалам даного кримінального провадження і підлягатимуть експертному дослідженню, а у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна можуть бути створені можливості для їх знищення, пошкодження або спотворення, що негативно вплине на хід досудового розслідування, тому слідчий просив накласти на них арешт.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду
права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1