Справа № 634/1164/23
Провадження № 1-кп/634/46/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2024 рокусел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження № 0001144 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, не одруженого, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

06 листопада 2023 року близько 12 год., ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», (зі змінами, внесеними Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 року), реалізуючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, маючи при собі монтажні кігті та за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту, а саме металевих кусачок, шляхом вільного доступу, в с. Лигівка Красноградського району Харківської області демонтував від кріплення на опорах з належної АТ «Укртелеком» лінії повітряного зв`язку інвентарний номер № НОМЕР_1 , кабель марки ПРППМ 1х2х0,8 загальною довжиною 221,6 м., вартістю 1371,70 грн., та кабель марки КППт-ВП 1х2х0,4 загальною довжиною 94 м., вартістю 396,68 гривень. Після чого ОСОБА_6 змотавши демонтований кабель, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав АТ «Укртелеком», згідно висновку експерта від 14.11.2023 року № 5470/23, матеріального збитку на загальну суму 1768 грн. 38 коп.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав. Під час допиту зазначив, що 06.11.2023 року, він здійснив демонтаж кабелів марки ПРППМ 1х2х0,8 загальною довжиною 221,6 м., марки КППт-ВП 1х2х0,4 загальною довжиною 94 м. з повітряної лінії зв`язку в АДРЕСА_1 . На обґрунтування своєї невинуватості зазначив, що він раніше працював монтером та приймав участь в установленні та обслуговуванні зазначених кабелів зв`язку. Вказані кабелі було придбано за рахунок жителів села, тому на його думку вони не можуть належати АТ «Укртелеком». Більш того, зазначив, що вказані кабелі були встановлені з порушенням відповідних норм, та на даний час вони були непридатними для використання, тому він прийняв рішення про їх демонтаж.

В судовому засіданні представник потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що він працює в АТ «Укртелеком» на посаді провідного інженера електрозв`язку, до його повноважень відноситься обслуговування лінії зв`язку забезпечення усунення пошкоджень лінії поривів на ній за заявами абонентів. На початку листопада 2023 року до них зателефонував представник поліції та повідомив, що в АДРЕСА_1 затримано чоловіка з телефонним кабелем. По приїзду на місце події було проведено огляд повітряної лінії зв`язку, яка проходить по електроопорах, в ході якого виявлено відсутність частини кабелів повітряної лінії для підключення телефонів абонентів, а саме були відсутні два відрізки кабелів марки ПРППМ 1 х 2 х 0,8 та марки КППт - ВП 1х 2х 0,4. Якої саме довжини точно вже не пам`ятає. На підставі викладено АТ «Укртелеком» звернулося до поліції з відповідною заявою. На питання обвинуваченого чи є в нього паспорт лінії та чи наявні правовстановлюючі документи на ці кабелі, представник потерпілого повідомив, що паспорту лінії в нього не має, проте на даний час всі документи на підприємстві переведені в електронний вигляд. Також зазначив, що вказана лінія перебуває на балансі АТ «Укртелеком», оскільки вказана лінія рахується в інвентарній книзі. На твердження обвинуваченого, що вказані кабелі купувалися жителями села за власні кошти, повідомив, що в подальшому підприємство прийнято їх на баланс для їх обслуговування.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_7 , пояснив, що на початку листопада 2023 року, точної дати та часу не пам`ятає, він перебував у себе вдома, де порався по господарству. В цей час він почув, як гавкала його собака. Він вийшов за двір та побачив на землі обрізані зі стовпа кабелі, один був телефонний, а інший для радіо, біля яких стояв ОСОБА_6 . На запитання навіщо він обрізав провід, ОСОБА_6 повідомив, що йому потрібно зробити огорожу. Після цього він запитав у ОСОБА_6 чи є у нього якийсь дозвіл, на демонтаж проводів, на що останній повідомив що йому він просто потрібен. Потім ОСОБА_6 запропонував йому забрати вказаний кабель, на що він спочатку відповів, що йому не потрібно, проте в подальшому погодився взяти частину кабелю (більше ста метрів, точну довжину не пам`ятає), який в подальшому передав працівникам поліції.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що в листопаді 2023 року, в обідній час, точної дати не пам`ятає, він приїхав додому з роботи. Перебуваючи в будинку він виглянув у вікно та побачив, як ОСОБА_6 знаходячись на стовпі за допомогою монтажних кігтів, здійснював демонтаж кабелів. Він вийшов на вулицю він запитав у ОСОБА_6 навіщо він це робить, але на це питання ОСОБА_6 не відповів. Потім він зайшов в будинок і зателефонував старості села та повідомив про даний факт. Після цього вийшов з будинку та поїхав на роботу. В подальшому до нього приїжджали працівники поліції, яким він надав свідчення з вказаних обставин.

Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим у вказаному правопорушенні його винуватість підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2023 року №001-1123-332/5-С, згідно якої представник ПАТ «Укртелеком» звертався до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, зокрема крадіжку кабелів зв`язку марки ПРППМ 1х2х0,8 та марки КППт-ВП 1х2х0,4 на повітряній лінії зв`язку інвентарний номер № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 (а.с. 61)

Протоколом огляду місця події від 06.11.2023 року, розпочатого о 15:45 год., закінченого о 16:10 год. в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за участю ОСОБА_6 , згідно якого було оглянуто узбіччя автодороги за адресою: АДРЕСА_1 , де на узбіччі виявлено та вилучено кабель ПРПП мідний та кабель абонентський, кусачки та кігті монтажні. Вказані речі добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 . А також фото таблицею до протоколу огляду від 06.11.2023 року. (а.с. 62-69)

Заявою ОСОБА_6 згідно якої він добровільно видав працівникам поліції наступні речі: кабель ПРПП мідний та кабель абонентський, кусачки та кігті монтажні. (а.с. 70)

Протоколом огляду місця події від 06.11.2023 року, розпочатого о 16:20 год., закінченого о 17:00 год. в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 за участю ОСОБА_6 , згідно якого було оглянуто вулицю за адресою: АДРЕСА_1 , де по обидві сторони проїжджої частини маються електроопори з маркуванням які знаходяться на відстані 25 м один від одного. На деяких з них відсутні абонентські кабелі чорного кольору. А також фото таблицею до протоколу огляду від 06.11.2023 року, та схемою до протоколу огляду місця події від 06.11.2023 року. (а.с. 71-76)

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.11.2023 року, згідно якої виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , на узбіччі автодороги б/в кабель мідний ПРПП довжиною 94, 4 м, б/в кабель абонентський довжиною 94 м, б/в кусачки, б/в кігті монтерні визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001144 від 06.11.2023 року та визначено місцем їх зберігання кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області до вирішення питання по суті в суді. (а.с. 77)

Протоколом огляду місця події від 13.11.2023 року, розпочатого о 08:10 год., закінченого о 08:50 год. в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за участю ОСОБА_7 , згідно якого було оглянуто приміщення кімнати прийому громадян ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 добровільно видав три відрізки кабелю, марки ПРППМ чорного кольору, довжина яких складає: 43,30 м, 44,70 м, 38,66 м. Загальна довжина кабелю становить 126, 66 м. В ході огляду вищевказаний кабель вилучено. А також фото таблицею до протоколу огляду від 13.11.2023 року. (а.с. 79-82)

Заявою ОСОБА_7 згідно якої він добровільно видав працівникам поліції телефонний кабель чорного кольору трьома відрізками 43,30 см, 44,70 см, 38,66 см марки ПРППМ. (а.с. 83)

Постановою про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.11.2023 року, згідно якої виявлені та вилучені в приміщенні ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківської області б/в кабель довжиною 43,30 м., б/в кабель довжиною 44,70 м., б/в кабель довжиною 38,66 м., чорного кольору марки ПРППМ, який добровільно видав ОСОБА_7 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області. (а.с. 84)

Листом від 23.11.2023 №28-05/223, яким Харківська філія АТ «Укртелеком» інформує слідче відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, що КЛЗ інв. №цз04103-13567, що проходить по ПЛЗ (стовпам) в с. Лигівка, належить АТ «Укртелеком» і знаходиться на балансі Харківської філії АТ «Укртелеком» та надають копії наступних документів:

-інвентаризаційний опис основних засобів по МВО ОСОБА_5 (дільниці мережі доступу (далі-ДМД) №334/5) станом на 01.10.2023, в частині де визначена кабельна лінія зв`язку в с. Лигівка (інв. №цз 04103-13567);

-інвентаризаційний опис основних засобів по МВО ОСОБА_5 (ДМД №334/5) станом на 06.11.2023, на дату, коли була виявлена крадіжка кабелю і проведена інвентаризація КЛЗ в с. Лигівка (інв. №цз04103-13567). (а.с. 86)

Інвентаризаційним описом основних засобів від 30.10.2023 року, згідно якого на підставі наказу Харківської філії АТ «Укртелеком» від 22.09.2023 року №286-Н-НR, проведено зняття фактичних залишків цінностей станом на 01 жовтня 2023 року Інвентаризація почата 23.10.2023 року, закінчена 30.10.2023 року. При інвентаризації виявлено залишки цінностей на суму два мільйона вісімсот дев`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім грн. 43 коп., серед яких також кабельні лінії с. Лигівка 7). (а.с. 87-88)

Інвентаризаційним описом основних засобів №001-1123-334/5, проведеної на підставі наказу Харківської філії АТ «Укртелеком» від 02.02.2023 року №48-Н-HR, в ході якої виявлено, крадіжку кабелів ПРППМ 1х2х0,8 221,6 м- 1976 грн., КППт-ВП 94 м 528 грн. Усього викрадено 315,6 м на загальну суму 2504 грн. (а.с. 89)

Довідкою про вартість викраденого (пошкодженого майна), виданою Харківською філією АТ «Укртелеком» про те, що завдано матеріальну шкоду у розмірі вартості кабелів, які були викрадені 06.11.2023 року за адресою АДРЕСА_4 складає 1976 грн. з ПДВ; кабель КППТ-ВП 1х2х0,4 складає 528 грн. з ПДВ. Загальна кількість складає: 2504 грн. (а.с. 91)

Актом встановлення факту крадіжки майна від 06.11.2023 року, згідно якого в ході обстеження повітряної лінії зв`язку 06.11.2023 року, було виявлено крадіжку кабелю ПРППМ 1х2х0,8 та КППт-ВП 1х2х0,4 на повітряній лінії зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , кабель марки ПРППМ 1х2х0,8, довжиною 221,6 м та кабель марки КППт-ВП довжиною 94 м. Інвентаризаційний номер лінії зв`язку № НОМЕР_1 . (а.с. 92)

Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 14.11.2023 № 5470/23, згідно якого ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 06.11.2023 року, кабелю ПРППМ 1х2х0,8, загальна довжиню довжиною 221,6 м 1371,70 грн., кабелю КППт-ВП 1х 2 х 0,4 довжиною 94 м 396,68 грн. (а.с. 94-98)

Оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України вищевказані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом, підтверджується показаннями самого обвинуваченого, показами свідків, а також сукупністю досліджених письмових доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене суд відхиляє показання обвинуваченого щодо його невинуватості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, що він пенсіонер, не одружений, на утриманні малолітніх дітей чи недієздатних осіб не має, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше несудимий.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 від 09.02.2024 року, згідно якої Красноградський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вважає, що у обвинуваченого середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, та середній ризик небезпеки для суспільства. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства лише за умови здійснення з боку органу пробації нагляду за засудженим.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу ОСОБА_6 , його похилий вік, позитивну характеристику за місцем постійного проживання, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпіла сторона претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, тому вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України і застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 76 КК України. Саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, а суд не вбачає підстав для його обрання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в порядку ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведену судову товарознавчу експертизи від 14.11.2023 року №5470/23 на користь судового експерта ОСОБА_14 , розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в сумі 280 грн. (двісті вісімдесят гривень).

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- б/в кабель ПРППМ 94, 4 м; б/в кабель КППт-ВП 94 м; б/в кабель ПРППМ загальною довжиною 126,66 м., передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області повернути власнику.

- б/в кусачки та б/в кігті монтері, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: