Справа № 579/1359/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2024 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 08 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000112 від 08 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, в якому ставиться питання про арешт:

- тимчасово вилучене майно в ході проведення 09.07.2024 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.ст.234, 235, 236 КПК України, за місцем проживання та здійснення підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- бензопилу марки Stihl оранжевого кольору;

- бензопилу марки Foresta зеленого кольору з шиною до неї марки Zomax та цепом, фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 із забороною користуватися та розпоряджатися вище вказаним майном.

- тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 09.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 234, 235, 236 КПК України, за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме бензопилу синього кольору без шини, марка та модель якої невідома, фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 із забороною користуватися та розпоряджатися вище вказаним майном.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у період часу з 07.05.2024 року по 08.05.2024 року невстановлена особа перебуваючи в кв. 34 вид. 36 Грузчанського лісництва філії Конотопське ЛГ ДП «Ліси України» здійснила незаконний поруб 19-ти дерев породи сосна сироростуча, чим заподіяла істотної шкоди навколишньому природному середовищу на загальну суму 307 926, 78 грн.

За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 08 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання. Слідчий ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує (а.с.18).

Фактичний володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Фактичний володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000112 від 08 травня 2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.07.2024 року, в період часу з 09 год. 32 хв. по 11 год.13 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області підполковником поліції ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області №579/1359/24 1-кс/579/277/24 від 13.06.2024 року, проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання та здійснення підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення вище вказаного правопорушення, а саме бензопилу марки Stihl оранжевого кольору.

За результатами проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у порядку ст.ст.234, 235, 236 КПК України, за місцем проживання та здійснення підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та тимчасово вилучено наступне майно, а саме:

- бензопилу марки Stihl оранжевого кольору;

- бензопилу марки Foresta зеленого кольору з шиною до неї марки Zomax та цепом.

Крім того, 09.07.2024 року в період часу з 12 год. 08 хв. по 13 год.25 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області підполковником поліції ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області №579/1359/24 1-кс/579/279/24 від 13.06.2024, проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетний до вчинення вказаного правопорушення, з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення вище вказаного правопорушення, а саме бензопилу марки Stihl оранжевого кольору.

За результатами проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у порядку ст.ст.234, 235, 236 КПК України, за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та тимчасово вилучено бензопилу синього кольору без шини, марка та модель якої невідома.

09.07.2024 року постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені в ході проведеного обшуку предмети - визнані речовими доказами по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 08.05.2024 року.

Фактичним володільцем бензопили синього кольору без шини, марка та модель якої невідома, яка вилучена у ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фактичним володільцем вилученої бензопили марки Stihl оранжевого кольору та бензопили марки Foresta зеленого кольору з шиною до неї марки Zomax та цепом, є ОСОБА_5 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 13 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 08 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- тимчасово вилучене майно в ході проведення 09.07.2024 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.ст.234, 235, 236 КПК України, за місцем проживання та здійснення підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- бензопилу марки Stihl оранжевого кольору;

- бензопилу марки Foresta зеленого кольору з шиною до неї марки Zomax та цепом, фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 із забороною користуватися та розпоряджатися вище вказаним майном.

- тимчасово вилучене майно в ході проведення 09.07.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 234, 235, 236 КПК України, за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: бензопилу синього кольору без шини, марка та модель якої невідома, фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 із забороною користуватися та розпоряджатися вище вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власникам майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1