Справа № 671/1746/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2024 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
Старший слідчий відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим погодженим начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2024 до ЧЧ СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 лежить чоловік з тілесними ушкодженнями. Першочерговими заходами було встановлено, що 04.09.2024 близько 01 год 35 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи неподалік місцевого будинку культури, а саме пам`ятника загиблим воїнам по АДРЕСА_1 за невстановлених обставин, спричинив собі тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації кінцівки правої кисті, відкритого перелому з дефектом ліктьової кістки лівої руки, множинних уламкових травм, шляхом підриву на гранаті іноземного виробництва невстановленої марки та моделі, яку попередньо за невстановлених обстави придбав та зберігав при собі. Внаслідок даної події ОСОБА_6 було госпіталізовано на стаціонарне лікуванні в реанімаційне відділення КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня», що свідчить про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий зазначає, що проведеними першочерговими заходами з розкриття даного кримінального правопорушення, 04.09.2024 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 оглянуто та вилучено: частину тканини рваної неправильної форми забарвлення типу «піксель», яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; частини тканини рваної неправильної форми чорного кольору та забарвлення типу «піксель», волокна тканини темно сірого кольору, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; шматок тканини чорного кольору із металевим ґудзиком, який було поміщено до паперового конверту білого кольору;два предмета чорного кольору неправильної форми, посічені наскрізними отворами неправильної та округлої форми, які було поміщено до паперового конверту білого кольору.
Відповідно до постанови слідчого у кримінальному провадженні вилучені в ході проведення огляду по вул. Бойцуна с. Поляхова Теофіпольської ТГ Хмельницького району частина тканини рваної неправильної форми забарвлення типу «піксель», частини тканини рваної неправильної форми чорного кольору та забарвлення типу «піксель», волокна тканини темно сірого кольору, шматок тканини чорного кольору із металевим ґудзиком та два предмета чорного кольору неправильної форми, посічені наскрізними отворами неправильної та округлої форми, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно. Накладення арешту має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.
Слідчий подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий та яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, визнано речовим доказом.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливого його знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вилучене майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
- частину тканини рваної неправильної форми забарвлення типу «піксель», яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору;
- частини тканини рваної неправильної форми чорного кольору та забарвлення типу «піксель», волокна тканини темно сірого кольору, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору;
- шматок тканини чорного кольору із металевим ґудзиком, який було поміщено до паперового конверту білого кольору;
- два предмета чорного кольору неправильної форми, посічені наскрізними отворами неправильної та округлої форми, які було поміщено до паперового конверту білого кольору. .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: