Провадження №1-кп/127/952/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, на підставі частини п`ятої статті 401 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора Вінницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України (далі КК), на підставі частини п`ятої статті 401 Кримінального кодексу України.

25.11.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника військової частини, де проходить службу обвинувачений ОСОБА_2 , про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку за участю обвинуваченого.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Частиною першою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) регламентовано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини сьомої статті 336 КПК суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Частиною п`ятою зазначеної статті визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Отже, зі змісту клопотання, яке надійшло на адресу суду, випливає, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем. Крім того, суд встановив, що ОСОБА_2 на цей час проходить військову службу у Миколаївській області, а тому не може безпосередньо взяти участь у розгляді клопотання в приміщенні суду.

Суд також враховує, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану був неодноразово продовжений та дії на цей час.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне здійснити розгляд клопотання у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференцзв`язку за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтею 336 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, на підставі частини п`ятої статті 401 Кримінального кодексу України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису (vkz.court.gov.ua).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: