Справа № 635/6412/24
Провадження № 1-кс/635/1415/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районній суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000303 від 03 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

слідчий подав до суду клопотання та просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, території, гаражу, інших будівель чи приміщень побутового, господарського та іншого призначення, що можуть бути розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до інформації КП «ХРБТІБСР», зареєстровано: частина за ОСОБА_4 ; частина за ОСОБА_5 ; частина за ОСОБА_6 , в якому фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та/або прекурсорів, предметів (речей), за допомогою яких їх можуть виготовляти, вживати, зберігати, мобільних телефонів та сім-карток якими користується ОСОБА_7 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у провадженні слідчого відділу СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 03.03.2023 за ч.1 ст. 307 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, до СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про те, що в ході проведення оперативних заходів по встановленню кола осіб з котрими спілкується ОСОБА_8 , яким він збуває наркотичний засіб «канабіс», було встановлено особу на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який на протязі тривалого часу підтримує стосунки з ОСОБА_8 та купляє в нього на постійній основі наркотичний засіб «канабіс», зберігає її за місцем свого мешкання. В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що наприкінці квітня 2024 року він прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де під час бесіди, ОСОБА_7 запропонував йому вжити разом з ним наркотичний засіб шляхом куріння, на що він відмовився, на що ОСОБА_7 попрохав його попрямувати разом з ним до сарайного приміщення, де він дістав з полиці банку заповнену «шишками», які дістав звідти, подрібнив, засипав у цигарку та почав вживати шляхом куріння. Також, ОСОБА_10 повідомив йому, що бере вказаний наркотичний засіб у «П», місцевого мешканця м. Мерефа, Харківської області, з яким підтримує стосунки на протязі тривалого часу. Крім того, ОСОБА_9 повідомив, що він також особисто знайомий з ОСОБА_8 , та йому відомо, що той займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім того, допитано свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що на початку травня 2024 року він їхав в електропоїзді з м. Харків додому, де зустрів свого знайомого ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час бесіди, ОСОБА_7 запропонував йому встати з електропоїзду на ЖД станції «Комарівка» та вжити разом алкогольні напої, на що останній погодився. Далі, в ході спілкування ОСОБА_7 повідомив йому, що в нього з`явився наркотичний засіб «канабіс», який придбав у свого знайомого ОСОБА_8 , місцевого мешканця м. Мерефа, Харківської області у вигляді «шишок» та додав, що бере у нього оптом. Далі, ОСОБА_7 запропонував йому попрямувати до нього додому, для спільного вживання спиртних напоїв, на що останній погодився. Зайшовши до будівлі сараю на території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_7 , останній дістав з полиці 2-х літрову скляну банку, з вмістом «шишок коноплі», після чого, ОСОБА_7 дістав з банки одну, подрібнив її, засипав у цигарку, та почав вживати шляхом куріння і запропонував йому вжити разом з ним, на що він відмовився. Також, допитано свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що в кінці квітня 2024 року він гуляв зі своїм знайомим ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час прогулянки, ОСОБА_13 зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , місцевого мешканця м. Мерефа, Харківської області, та так як ОСОБА_15 близько знайомий з ОСОБА_16 , він попрохав ОСОБА_16 , щоб той йому продав наркотичний засіб «канабіс» у вигляді «шишок», на що ОСОБА_16 повідомив йому, що в нього є тільки 5 грам та він може продати йому це за 500 гривень, на що ОСОБА_15 погодився та ОСОБА_16 дістав з кишені паперовий згорток та відсипав з нього ОСОБА_15 половину вищевказаного наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_16 пішов далі, а він з ОСОБА_15 пішли далі. Під час прогулянки, ОСОБА_15 запропонував йому піти до нього додому та вжити придбаний наркотичний засіб разом з ним, на що він відмовився. Враховуючи викладені обставини з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів та обладнання за допомогою якого їх можуть виготовляти, вживати та зберігати, виявлення та вилучення предметів, зокрема мобільних телефонів для встановлення інших джерел збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території Харківської області, інших каналів постачання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з можливістю встановлення інших осіб, які здійснюють незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених в клопотанні, також просив розглянути справу за його відсутності.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000303 від 03 березня 2024 року, що до ВП № 3 ХРУП № 1 в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП, що громадянин ОСОБА_17 займається збутом наркотичних засобів на території Харківського району Харківської області;

рапорт від 03.03.2023 оперуповноваженого СКП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за інформацією щодо спілкування у завуальованій формі громадянином ОСОБА_8 » про готування до скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України;

протокол від 27.02.2023 про результати проведення оперативно-технічного заходу;

протокол від 05.05.2024 допиту свідка ОСОБА_9 , в ході якого останній вказав, що йому стало відомо, що ОСОБА_7 купує наркотичні засоби у свого знайомого ОСОБА_19 , вживає та зберігає їх за місцем свого мешкання;

протокол від 05.05.2024 допиту свідка ОСОБА_11 , в ході якого останній вказав, що йому стало відомо, що ОСОБА_7 купує наркотичні засоби у свого знайомого ОСОБА_19 , вживає та зберігає їх за місцем свого мешкання;

протокол від 05.05.2024 допиту свідка ОСОБА_13 , в ході якого останній вказав, що йому стало відомо, що ОСОБА_7 купує наркотичні засоби у свого знайомого ОСОБА_19 , вживає та зберігає їх за місцем свого мешкання;

рапорти оперуповноважених СКП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області;

аналітичне досьє на ОСОБА_7 ;

довідка КП «ХРБТІ» згідно архівних реєстраційних матеріалів, станом на 31.12.2012 щодо права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Суд, аналізуючи доводи слідчого та норми діючого кримінального процесуального законодавства, що регулюють питання проведення обшуку у їх застосуванні при вирішенні справи, вважає що клопотання задоволенню не підлягає оскільки не є достатнім вважати, що має місце вчинення кримінального правопорушення на підставі висновку, що ґрунтується на поясненнях осіб, а вимоги слідчого ґрунтуються виключно на поясненнях осіб, при цьому не надано інших даних, які вказують, що має місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України особою ОСОБА_17 , тому суд відмовляє слідчому в задоволенні клопотання про проведення обшуку за недоведеністю наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, та також не доведено, що за встановлених обставин обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000303 від 03 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1