Провадження № 1-кп/635/1061/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000179 від 18 травня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лозова Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що весною 2024 року, точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, він в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 в редакції від 03.07.2020, знайшов на одній з вулиць в смт Покотилівка Харківського району Харківської області прозорий зіп-пакет в якому містився наркотичний засіб -канабіс. В подальшому ОСОБА_4 приніс вказаний пакет до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати для особистого вживання без мети збуту. 31 липня 2024 року незаконна діяльність ОСОБА_4 була припинена поліцією під час проведення в період з 06:52 до 09:14 обшуку за місцем його мешкання, в ході проведення якого виявлено та вилучено: полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження в сухому, подрібненому стані, яка є наркотичним засобом -канабіс масою 16,2067 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КПК України, оскільки її підзахисний добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання захисника підтримав та зазначив, що звернувся за лікуванням наркотичної залежності добровільно, мети ухилення від кримінальної відповідальності не переслідував, вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнає.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 29.11.2021 року, справа № 357/11205/19 зазначила, що згідно з ч. 4 ст. 309 КК особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_4 з 16 серпня 2024 року по 20 серпня 2024 року знаходився на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні № 1 КНП ХОР Обласна клінічна наркологічна лікарня» з діагнозом F 12.30.

Таким чином, у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_4 добровільно самостійно звернувся до лікаря-нарколога до закінчення судового слідства у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом , у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Отже судові витрати у цьому кримінальному провадженню за проведення судової експертизи необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 100, 124, 284-286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000179 від 18 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

сейф- пакет Експертної служби МВС № 5505783 з пояснювальним написом: Харківський НДЕКЦ МВС України; висновок експерта № СЕ-19/121-24/22629-НЗПРАП від 15.08.2024; № 0000179; в якому містяться: пристрій для паління, вата з нашаруваннями, первинне упакування сейф-пакет та паперовий конверт з речовиною рослинного походження, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, який згідно квитанції № 1637 від 28.08.2021, зданий на відповідальне зберігання до камери схову ГУНП в Харківській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1