ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/934/20
Номер провадження: 11-кп/819/65/24
Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про оголошення в розшук обвинуваченого

05 листопада 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002644 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2021 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таврійськ Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обраховано з моменту фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід не обирався.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить вирок суду від 22.10.2021 року відносно ОСОБА_9 змінити, визнати ОСОБА_10 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.

Апеляційний суд вжив всіх можливих процесуальних заходів для виклику ОСОБА_8 в судове засідання, проте ними встановити його фактичне місце знаходження не виявилося можливим.

В судовому засіданні прокурор вказав на неможливість проведення апеляційного розгляду за відсутності обвинуваченого, зважаючи на те, що в апеляційній скарзі ставиться питання про зміну правової кваліфікації дій обвинуваченого для чого необхідно з`ясувати позицію обвинуваченого щодо апеляційних вимог та обсягу доказів, що підлягають дослідженню. Вказав на необхідність встановити місце знаходження обвинуваченого, тому вважав можливим оголосити обвинуваченого в розшук.

Захисник не заперечив проти оголошення обвинуваченого в розшук, зазначив про те, що необхідно вжити процесуальні заходи для встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого, для чого його слід оголосити у розшук.

Заслухавши думку захисника, прокурора, враховуючи, що за наведених вище обставин необхідно встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за можливе оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , для встановлення його фактичного місця знаходження та зупинити судове провадження до його розшуку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений зареєстрований та проживав на тимчасово окупованій території Херсонської області, тому апеляційний суд вважає за необхідне організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на Головне управління Національної поліції в Херсонській області, здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на керівника Херсонської обласної прокуратури.

Керуючись ст. 335, 401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таврійськ Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 для встановлення його фактичного місця перебування.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити керівнику Херсонської обласної прокуратури.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Про розшук ОСОБА_8 повідомити Херсонський апеляційний суд для поновлення судового провадження та призначення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4