Справа № 404/3441/24
Номер провадження 1-во/404/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню 0000272 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.07.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.07.2024 року підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 20.08.2024 року включно, з продовженням виконання підозрюваною ОСОБА_4 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 червня 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом, в тому числі, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23-00 год. до 05-00 год. 18.07.2024 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої просила: виправити описку наявну в резолютивній частині ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2024 року у справі №404/3441/24, вказавши правильну адресу місця проживання ОСОБА_4 , тобто АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання адвокатом зазначено, що слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда розглянуто клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу відносно - ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження N?0000272 та постановлено ухвалу від 15.07.2024 року.

Однак, у резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку щодо фактичного місця виконання заходу забезпечення, тобто за місцем проживання ОСОБА_4 .

Прокурор, захисник та підозрювана про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Перевіривши аудіо та відео фіксацію журналу судового засідання, було зясовано, що представники сторони захисту наголошували і подавали докази того, що ОСОБА_4 разом з членами родини постійно мешкає по АДРЕСА_2 .

У тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кровограда від 15.07.2024 року було допущено описку, та помилково вказано «заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23-00 год. до 05-00 год.»

З огляду на вказане, існує реальна потреба виправлення описки резолютивної частини ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.07.2024 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2024 року про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо місця виконання запобіжного заходу.

Вважати правильним: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 23-00 год. до 05-00 год.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. На ухвалу можуть бути подані заперечення під час проведення підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1