Справа № 128/1604/20
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про повернення надмірно сплачених коштів за вироком суду, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнановинним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про повернення надмірно сплаченої суми штрафу, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2021.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.11.2021 ОСОБА_3 було сплачено штраф в розмірі 25 500 грн., який був призначений вироком Вінницького районного суду від 05.11.2021, справа № 128/1604/20.

Однак 04.02.2022 ухвалою Вінницького апеляційного суду в даній справі суму штрафу було змінено на 1 700 грн.

Відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (зі змінами) (далі - Порядок), вказані кошти є помилково сплаченими.

У зв`язку з вищевказаним заявник просить підготувати подання до органу Державної казначейської служби України про повернення надмірно сплаченої суми штрафу в розмірі 23 800 грн.

Дана заява була зареєстрована канцелярією Вінницького районного суду Вінницької області та передана судді для розгляду в порядку розгляду процесуальних заяв, які виникають при виконанні вироку суду, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, в зв`язку з чим заява була призначена до розгляду в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повторно, хоча повідомлений неодноразово судом належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Прокурор попередньо подав до суду клопотання, згідно якого просить відмовити в задоволенні заяви у зв`язку з тим, що вказане питання належить до компетенції Головного управління казначейства за місцем зарахування платежу, відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаної заяви, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн.

Разом з тим, ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 04.02.2022 апеляційну скаргу прокурора задоволено, вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2021 змінено в частині розміру покарання у виді штрафу, який призначено в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 дійсно сплатив штраф за вироком суду в розмірі 25 500 грн.

Так, відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 6 ст. 539 КПК України).

Водночас, зі змісту ст.ст. 45, 78 Бюджетного Кодексу України вбачається, що Казначейство України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету. Казначейство України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Та згідно п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року(зі змінами, чинними на час звернення з даною заявою до суду), повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Системний аналіз вищевказнаних норм законодавства вказує на те, що повернення коштів, які були помилково надміру сплачені засудженим до бюджету та які не є судовим збором, здійснюється не на підставі судового рішення, а саме на підставі подання органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в даному випадку Вінницького районного суду Вінницької області. Та вирішення судом заяв в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України шляхом виготовлення відповідного подання від імені суду КПК України не передбачено. П. 25 Додатку 1 до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів встановлено, що таке подання видається за підписом керівника (заступника керівника) органу, що контролює справляння надходжень бюджету, а не на підставі судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 є такою, що не підлягає задоволенню в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_3 його право на вирішення його заяви саме в порядку вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для виготовлення подання, згідно Додатку 1 до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, уповноваженою посадовою особою суду в порядку вирішення звернень громадян.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення надмірно сплачених коштів за вироком суду, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнановинним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка передана судді для розгляду в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: