Справа № 739/727/24
Провадження № 1-во/739/5/24
УХВАЛА

про виправлення описки

23 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в Новгород-Сіверський Чернігівської області питання про виправлення описки в ухвалі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.03.2024 року про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_3 на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України, в порядку ст.ст.537,539 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року, клопотання начальника Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_3 на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України, в порядку ст.ст.537,539 КПК України, було задоволено частково. Приведено у відповідність із Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23.08.2023 року вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.12.2023 року, замінено засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді арешту 90 (дев`яносто) днів на 180 (сто вісімдесят) днів пробаційного нагляду, покладено на засудженого ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені ст.59-1 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В іншій частині вирок суду залишено без змін. Та у задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено.

12.07.2024 року до канцелярії суду від начальника Чернігівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду де помилково вказано: «2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання (смт Куликівка, Чернігівської області)», та вважати правильним: «2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання». У судове засідання учасники справи та представник Чернігівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явились.

Згідно із ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Розглянувши питання про виправлення описки, суд приходить до висновку, що виправлення описки в ухвалі суду має бути здійснено, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.03.2024 року у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково вказано в пункті 2 адресу місця проживання засудженого ОСОБА_3 , а саме: «2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання (смт.Куликівка, Чернігівської області), роботи або навчання», а відповідно до ч.2 ст.59-1 Кримінального кодексу України, суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, серед іншого, такий обов`язок: « повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання». Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.03.2024 року, а саме у резолютивній частині ухвали, зазначений в другому пункті другого абзацу обов`язок: «2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання (смт.Куликівка, Чернігівської області), роботи або навчання», змінити на правильний «2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання». Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1