Справа № 175/7992/24
Провадження № 1-кп/175/481/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю потерпілої: ОСОБА_4

за участю представника потерпілих: адвоката ОСОБА_5

за участю захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001191 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді від 31 травня 2024 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини свого неприбуття у судове засідання не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої та представника потерпілих, які заперечували проти зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про неможливість зупинення судового провадження, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Тобто, зазначена вище норма КПК України орієнтує суд на те, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає його зупинення. Водночас, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження розумності строків. Вона гарантує право насамперед обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування. Крім того, виходячи з конструкції ст. 335 КПК України, можна зробити висновок, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.

Як було встановлено, обвинувачений ОСОБА_7 з 26 лютого 2022 року призваний до Збройних Сил України під час мобілізації на особливий період та направлений для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 . З 01 липня 2022 року місце служби і посада обвинуваченого навідник кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 . З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який було скоєно 04 вересня 2023 року, тобто після призову обвинуваченого на військову службу, протягом проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

При цьому жодних доказів того, що наразі обвинувачений ОСОБА_7 бере безпосередню участь у бойових завданнях в зоні бойових дій, так само як і щодо наявності будь-яких обставин, які б перешкоджали обвинуваченому брати участь у судовому розгляді, захисником суду не надано, відсутні такі докази і в матеріалах кримінального провадження.

Отже, судом встановлено, що наразі відсутні будь-які обставини, які б перешкоджали обвинуваченому брати участь у судовому розгляді, а тому немає жодних обґрунтованих підстав вважати доцільним зупинення цього кримінального провадження.

Таким чином, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби необхідно відмовити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: