Справа № 203/2496/24
Провадження № 1-кп/0203/723/2024
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

в с т а н о в и в:

18.09.2024 прокурор ОСОБА_6 подав суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його участю у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з віддаленістю суду від його основного робочого місця, а саме від м. Києва, обліковий запис зареєстрований за прокурором з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю прибути до суду для безпосередньої участі в судовому засіданні, обліковий запис зареєстрований за адвокатом ОСОБА_7 з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням клопотання прокурора ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 , з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним судове провадження здійснювати з участю прокурора ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення EasyCon .

Керуючись ст. ст. 336, 372,376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Підготовче судове провадження здійснювати з участю прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_7 з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відеоконференцію проводити за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду заявникам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.

Попередити заявників про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_6 та захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_7 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3