Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1420/24
Провадження № 1-кп/382/140/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000051, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 25.07.2024, ОСОБА_4 , виявивши кущі дикоростучих рослин конопель та достовірно знаючи властивості, якими володіє дана рослина, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту.

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для власного немедичного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаних кущів дикоростучих рослин конопель та зірвав їх листя, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, за допомогою рук перетер зірване листя рослин конопель, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», розфасував подрібнене листя конопель до паперового згортку та поліетиленового зіп-пакету, які поклав до кишені власних шортів, чим розпочав незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу. 25.07.2024 року близько 12 години 45 хвилин, працівниками поліції ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області поблизу будинку №53 по вул. Івана Богуна в м. Яготині Київської області зупинено ОСОБА_4 та в ході огляду останній добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток та поліетиленовий зіп-пакет з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 13,21 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні подав суду на затвердження угоду про визнання винуватості від 17.09.2024 року.

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), невідкладно зупинив проведення процесуальних дій і перейшов до розгляду угоди.

Угода про визнання винуватості від 17.09.2024 року укладена між прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000051 від 25.07.2024, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 . Згідно із даною угодою, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в пред`явленому обсязі у судовому провадженні та сприяти у з`ясуванні всіх обставин вчинених ним кримінального правопорушення. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн.

Прокурор ОСОБА_3 в засіданні наголосила, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

У засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до угоди визнав повністю, щиро кається. Також пояснив суду, що він розуміє права надані йому законом, угоду він уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду та призначити узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного та просив затвердити угоду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 474 КПК України з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_4 , чи цілком вона розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. На всі запитання ОСОБА_4 відповів ствердно.

Після роз`яснення ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України, судом встановлено, що ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки невиконання ним угоди, передбачені ст. 476 КПК України; наслідки умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 389-1 КК України.

Судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок. Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду.

У якості даних, які характеризують особу обвинуваченої, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючий, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Виходячи з викладеного, а також приймаючи до уваги доводи прокурора та сторони захисту, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 17.09.2024 року і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання, а саме штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. На підставі ст. ст. 122, 124 КПК України необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 2271,84 грн.

Керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 314, 368, 394, 473-475, 615 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 вересня 2024 року, укладену та підписану прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2024 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: - канабіс, масою 13,21 г, що зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області - знищити після набрання вироком законної сили; - 2 (два) компакт-диски "АLERUS" формату DVD-R, об`ємом 4.7 GB/120min - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 2271,84 грн.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вручити учасникам судового провадження повний текст вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1