УХВАЛА
26 листопада 2024 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника зазначає, що ТОВ «ВЕКС» є потерпілим у вказаному вище кримінальному провадженні. 11.11.2024 він звернувся до слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з клопотанням про надання зазначених вище матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Проте, станом на 21.11.2024 таке клопотання всупереч вимогам КПК України не розглянуто слідчим в триденний строк та не повідомлено заявника про результати розгляду його клопотання. З наведеного просить зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Представник заявника повідомлений про дату, час і місце судового розгляду скарги належним чином, подав заяву в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності.
Слідчий відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився. Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності заявника та слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, зазначає таке.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, оскарженню підлягає бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які уповноважені особи зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
Проте, станом на 21.11.2024 (дату подання скарги) уповноваженою особою відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області не розглянуто клопотання представника ТОВ «ВЕКС» від 11.11.2024, та не повідомлено заявника про результати такого розгляду.
З наведеного суд дійшов висновку, що уповноважена особа відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області не виконала вимоги статті 220 КПК України, а саме не розглянула подане клопотання у визначений цією нормою строк та не повідомила про результати такого розгляду заявника.
Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розглянути клопотання представника ТОВ «ВЕКС» від 11.11.2024 порядку ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 107, 220, 221, 303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКС», в особі представника захисника ОСОБА_3 , задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1