Провадження №1-кп/524/794/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0001542 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 03.09.2024 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків передбачених ст.. 194 КПК України, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання її винною, наявних ризиків переховування обвинуваченої від суду.

Обвинувачена, її захисники та представник потерпілих підтримали позицію прокурора, жодних клопотань не заявили. Щодо заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, її захисників, представника потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно до ст.. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична чи юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом пред`явила цивільний позов.

Згідно ст.. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністью) обвинучаеного, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 звернулися до суду з позовами до ОСОБА_6 про стягнення шкоди.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 цивільними позивачами, ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків передбачених ст.. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до суду ; повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи чи навчання; не відлучатися з м. Кременчука без дозволу суду, суд встанови наступне.

Пунктом 7 статті 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.08.2024 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язки передбачені ст.. 194 КПК України. Визначено строк дії обов`язків до 26 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні прокурором доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Стаття 179 КПК України передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження, оцінюючи суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 який відповідно до ст. 12 КК України є необережним тяжким злочином, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має міцні соціальні зв`язки, на утриманні має неповнолітню дитину, її стан здоров`я, матеріальне становище, з метою запобіганням ризикам, що передбачені ст..177 КПК України, а саме запобіганням спробам обвинуваченої переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно обвинуваченої строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на неї обов`язків на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 61,62, 179, 194, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001542 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 10 год. 30хв. 31 жовтня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Визнати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 цивільними позивачами, ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.08.2024 року обов`язків передбачених ст.. 194 КПК України, а саме :

- прибувати за першою вимогою до суду ;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи чи навчання;

- не відлучатися з м. Кременчука без дозволу суду.

ОСОБА_6 повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 до 20 грудня 2024 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 покласти на прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12