ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2859/24 Справа № 192/937/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000256 від 15 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИЛА:

09 серпня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли та 12 серпня 2024 року передані судді-доповідачу матеріали за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 01 серпня 2024 року прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу щодо її прийнятності та ознайомившись з матеріалами справи, суддя-доповідач доходить наступних висновків.

Як видно з матеріалів справи, оскаржений вирок постановлений та проголошений 01 липня 2024 року в судовому засіданні, в тому числі за участю прокурора ОСОБА_3 Всім учасникам судового провадження роз`яснені порядок та строки його апеляційного оскарження. Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки прокурор ОСОБА_3 отримав оскаржений вирок суду першої інстанції 01 липня 2024 року.

Згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції, апеляційна скарга прокурора подана 01 серпня 2024 року (а. с. 124).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Таким чином, тридцятиденний строк апеляційного оскарження зазначеного вироку суду першої інстанції, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК, закінчився 31 липня 2024 року, який не є вихідним днем, тоді як апеляційна скарга прокурором подана 01 серпня 2024 року. Отже апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі прокурор не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції і ним не подане клопотання або заява про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку...

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач доходить висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК.

Водночас, апеляційний суд роз`яснює прокурору, що повернення апеляційної скарги з підстав пропуску строку апеляційного оскарження і не порушення питання про його поновлення, не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги з клопотанням про його поновлення, яке має містити обґрунтування поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись статтями 396, 398, 399 КПК,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2