Справа №766/9700/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.08.2023 за №0001539, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, в клопотанні захисник зазначив, що відповідно до обвинувального акту кримінальний поступок було скоєно 23.09.2022 року. З моменту вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального проступку закінчився передбачений законом дворічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 111-1 КК України та перебіг строків давності не переривався, у зв`язку з чим він просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинуваченому в судовому засіданні роз`яснені право та підстави такого звільнення, роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України. Зазначив, що винуватим у вчиненні кримінального правопорушення себе не визнає, проте надає згоду на закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 111-1 КК України, у відповідності до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачене покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Датою вчинення кримінального правопорушення (проступку) згідно обвинувального акту є друга декада березня 2022 року та друга декада квітня 2022 року, а також 23.09.2022 року.

Таким чином, згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України двохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, сплинув 23.09.2024 року.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Обставин, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 від слідства та суду не переховувався, нових злочинів не вчиняв.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави. Після роз`яснення цих положень КК України та КПК України ОСОБА_4 зазначив, що винним себе не визнає, проте надає згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі.

Відповідно до постанови ККС ВС у справі №552/5595/18 від 29 липня 2021 року визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а тому невизнання цими особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення ним вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України минуло два роки, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п.1 ч.1 ст. 49 КК України закінчилися і обвинувачений в свою чергу надав згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта та заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 284 - 285, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0001539 відомості про яке внесено до ЄРДР 22.08.2023, закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено у приміщенні суду 31 жовтня 2024 р. о 15:45 годині.

СуддяОСОБА_1