Справа № 591/7104/24
Провадження № 1-кс/591/2506/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000102,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 , яку він підтримав у судовому засіданні, уточнив та мотивував тим, що відомості до ЄРДР були внесені на підставі його заяви про скоєння злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України саме стосовно нього, розслідування пов`язано із фактом невиплати йому пенсії по інвалідності та неналежним розслідуванням вказаного факту, внаслідок скоєння злочину йому також була завдана моральна шкода, однак ст. слідчим в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 26.08.2024 року була винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим, вказану постанову вважає незаконною. Тому просив скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим, надати йому пам`ятку про права та обов`язки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава знаходиться кримінальне провадження № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Постановою від 26.08.2024 ст. слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора чи слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

У даному випадку, з матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що відомості до ЄРДР були внесені на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.05.2024 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинення на його думку кримінального правопорушення за ст. 367 ч.1 КК України у зв`язку з неналежним розслідуванням кримінального провадження за фактом невиплати Департаментом управління соціального захисту йому пенсії по інвалідності, а тому передчасним є висновок слідчого є про те, що ОСОБА_3 не була завдана шкода, тому постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим є необґрунтованою та її слід скасувати.

Що стосується інших вимог скарги ОСОБА_3 , то відповідно до норм КПК України такі вимоги виходять за межі повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову ст. слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 від 26.08.2024 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000102. В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1