Справа № 149/2679/24
УХВАЛА

26.08.2024 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу - марки на BMW Х 5, коричневого кольору, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , оскільки на даний час у даному кримінальному провадженні № 0000508 було забезпечено мету накладення арешту, а саме: проведення експертизи експертами НДЕКЦ у Вінницькій області, проведений огляд транспортного транспорту та слідчим отриманий висновок експертизи технічного стану транспортного засобу, окрім того за участі вказаного транспортного засобу проведений слідчий експеримент. ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає судовому розгляду заявленого клопотання. Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою не заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки проведено всі слідчі дії пов"язані з даним транспортним засобом, а саме: проведений огляд транспортного засобу марки BMW Х 5, д.н.з. НОМЕР_1 та отриманий висновок судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/102-23/15858-ІТ від 21.11.2023 року, окрім того за участі транспортного засобу марки BMW Х 5, д.н.з. НОМЕР_1 із свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмільник по вул. Пирогова, на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, проведений слідчий експеримент, а тому у арешті транспортного засобу відпала потреба. Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне. Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2023 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000508 накладено арешт на транспортний засіб - марки на BMW Х 5, коричневого кольору, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Отже, арешт накладається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. З матеріалів кримінального провадження № 0000508 встановлено, що слідчим проведено всі необхідні слідчі дії, призначено та отримано висновки відповідних експертиз та повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає доцільним клопотання про скасування арешту задовольнити та скасувати арешт, накладений на транспортний засіб та причеп. Керуючись ст.ст. 98, 170-174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання про скасування арешту, - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2023 року на транспортний засіб марки BMW Х 5, коричневого кольору, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 - скасувати та повернути його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1