Справа № 487/6740/23
Провадження № 1-кп/487/406/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001714 від 24.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий: - 22.04.2021 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт; 03.01.2023 за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 7 років 20 днів позбавлення волі; - 27.02.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 389, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років 20 днів позбавлення волі, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

В період часу з 01.07.2022 по 21.07.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про введення в Україні воєнного стану, знаходячись біля приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, шляхом розбиття віконного скла, проник в середину приміщення, де діючи повторно, таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони являються непомітними для оточуючих, здійснив крадіжку бувших у використанні товарно-матеріальних цінностей, належних ОСОБА_6 , а саме: - металеву шарнірну драбину універсального застосування «Multi-PurposeLadder 5x4», вартістю 4500 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 4500 грн.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, у вчиненні якого визнається винним.

Крім того, в період часу з 01.07.2022 по 21.07.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи обізнаними про введення в Україні воєнного стану, знаходячись біля приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, проникли через вікно в середину приміщення, де діючи повторно, таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідки, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони являються непомітними для оточуючих, здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, належних ОСОБА_6 , а саме: - колонку марки «jbl» моделі «PRX 12» (копія) вартістю 5600 грн.; - два електричних перехідники вартістю 487 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 6087 грн.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у вчиненні якого визнається винним.

Також, в період часу з 01.07.2022 по 21.07.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про введення в Україні воєнного стану, знаходячись біля приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, через вікно, проник в середину приміщення, де діючи повторно, таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони являються непомітними для оточуючих, здійснив крадіжку бувших у використанні товарно-матеріальних цінностей, належних ОСОБА_6 , а саме: - світловий прибор «HEADSPIDER8*12WRGBW», вартістю 11800 грн.; - лазер ВЕ023, вартістю 6000 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 17800 грн.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, у вчиненні якого визнається винним.

Крім того, в період часу з 01.07.2022 по 21.07.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про введення в Україні воєнного стану, знаходячись біля приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, через вікно, проник в середину приміщення, де діючи повторно, таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони являються непомітними для оточуючих, здійснив крадіжку бувших у використанні товарно-матеріальних цінностей, належних ОСОБА_6 , а саме: - динамік RCFLF18X400 вартістю 6926 грн.; - підсилювач «American show system» VLP1500, вартістю 9074 грн.; - провід підключення для мікрофону, вартістю 222 грн.; - два проводи підключення для світлодіодних стрічок (адаптери), вартістю 62,80 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 16284,80 грн.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, у вчиненні якого визнається винним.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає свою провину, в скоєному кається.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що влітку 2022 року, дату та місяць він не пам`ятає, але можливо, що це було в липні 2022 року, він знаходився біля приміщення бару, розташованого по АДРЕСА_2 , побачив розбите вікно та заліз усередину, звідки викрав металеву дробину, яку в подальшому продав. Після цього, в один з днів липня 2022, він зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_7 та ще одним товаришем. Вони разом гуляли. Він запропонував піти в той самий бар на вул. Озерній та здійснити крадіжку, оскільки знав, що там є що вкрасти. Другий товариш не погодився та пішов додому, а ОСОБА_7 погодився піти з ним. Вони разом з ОСОБА_7 прийшли до приміщення бару, він через вікно заліз у середину, а ОСОБА_7 стояв зовні біля вікна. Він витягнув з бару казан, колонку та два електричних проводи. Вказане майно він через вікно подав ОСОБА_7 , який допоміг йому витягнути все на вулицю. Потім він виліз сам та вони разом з ОСОБА_8 забрали викрадене майно та пішли на вул. Дачна. Викрадену колонку він залишив у знайомого на імя ОСОБА_9 , а викрадені проводи вони разом з ОСОБА_7 , знаходячись біля його будинку, обпалювали, а потім він їх здав на металобрухт. Приблизно в той же період часу, він знову пішов в той самий бар, проникнувши в середину якого, викрав світловий прибор та лазер, які в подальшому продав. Та через декілька днів, знову проникнувши в цей бар через вікно, викрав динамік (колонку), підсилювач, провід для мікрофону та два проводи для світлодіодних стрічок. Викрадене майно в подальшому продав знайомому на імя ОСОБА_9 . Зазначив, що вартість викраденого майна він не оспорює, з ОСОБА_7 він здійснив крадіжку лише 1 раз, інші рази, він здійснював крадіжки сам.

Крім того, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України підтверджується доказами фактичними даними, отриманими у передбаченому КПК України порядку, які містяться у речових доказах, показах, зафіксованих у процесуальних документах та безпосередньо досліджених судом, зокрема:

Заявою потерпілого ОСОБА_6 від 23.11.2022, в якій він просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з початку липня 2022 року по 22.07.2022 через вікно проникла до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, чим спричинила матеріальної шкоди.

У протоколі огляду місця події від 23.11.2022 з таблицею зображень до нього відображено проведення слідчим огляду приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого у кімнаті №3 виявлено вікно розбитим склом.

Заявою ОСОБА_10 підтверджено добровільну видачу працівникам поліції металевої дробини, яку він придбав у двох невідомих чоловіків жовтні місяці.

Протоколом огляду предмету від 01.12.2023 зафіксовано проведення слідчим огляду металевої дробини «Multi-PurposeLadder 5x4», добровільно виданої ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-22/10127-ТВ від 22.12.2022 встановлено, що ринкова вартість (без включення до неї суми податку на додану вартість) досліджувано металевої шарнірної драбини універсального застосування «Multi-PurposeLadder 5x4» загальною висотою 5,2 м, яка була у використанні станом на 01.07.2022 21.07.2022 могла становити 4150 грн.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.11.2022 свідок ОСОБА_11 на фото №1 (зображений ОСОБА_4 ) впізнав чоловіка на імя ОСОБА_12 , який приніс йому металеву дробину, яку він допоміг продати своєму братові ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.01.2023 свідок ОСОБА_13 на фото №1 (зображений ОСОБА_4 ) впізнав наглядно знайомого ОСОБА_4 (прозвисько Яша), у якого в середині липня 2022 декілька разів купував майно, яке в подальшому перевіз у свій гараж на зберігання.

У протоколі обшуку від 10.01.2023 та відеозаписі, зафіксовано проведення слідчим (на підставі ухвали слідчого судді від 06.01.2023) обшуку гаража № НОМЕР_1 в АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено майно потерпілого ОСОБА_6 , серед якого: - світлодіодний проектор, лазерний проектор, підсилювач «American show system», два електричних перехідника, три проводи підключення, чотири музичних колонки.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 11.01.2023 з фото таблицею до нього, слідчим в присутності потерпілого ОСОБА_6 проведено огляд речових доказі, вилучених в ході обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_2 в АГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , під час якого серед оглянутих речей потерпілий ОСОБА_6 впізнав раніше викрадене у нього майно, а саме: - світлодіодний проектор; два електричних перехідника та три проводи підключення; - підсилювач «American show system»; - музичну колонку чорного кольору з двома кріпленнями та роз`ємом для кріплення триноги; - музичну колонку «RCF LF13X400» чорного кольору з двома роз`ємами ; - лазерний проектор.

Відповідно до висновку експерта №23-769 від 05.05.2023 встановлено, що ринкова вартість підсилювачу «American show system» (фактичне найменування підсилювач «American show system» VLP1500) з урахуванням зносу , станом на період часу з липня 2022 по 21.07.2022 становила 9074 грн.

Висновком експерта №23-742 від 05.05.2023 підтверджено, що ринкова вартість дин міну RCF LF18X400 з урахуванням зносу, станом на період часу з липня 2022 по 21.07.2022 становила 6926 грн.

Відповідно до висновку експерта №23-770 від 09.05.2023 встановлено, що: - ринкова вартість двох електричних перехідників з урахуванням зносу, станом на період часу з липня 2022 по 21.07.2022 становила 487 грн.; - ринкова вартість проводу підключення для мікрофону з урахуванням зносу, станом на період часу з липня 2022 по 21.07.2022 становила 222 грн.; - ринкова вартість двох проводів підключення для світлодіодних стрічок (адаптери) з урахуванням зносу, станом на період часу з липня 2022 по 21.07.2022 становила 62,80 грн.

Досліджені та вище перелічені докази визнані судом належними та допустимими, оскільки отримані у порядку встановленому КПК України, у своїй сукупності підтверджують існування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Підстав для визнання доказів недопустимими судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, а кваліфікацію його дій вірною.

При обранні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, враховує обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, лікування у лікаря нарколога не проходив, обстежувався стаціонарно у психіатричному відділенні по направленню Заводського РВК в 2006 році.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, конкретних обставин їх вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання, передбачене санкцією ч.4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, що є необхідним й достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, та на думку суду відповідатиме меті кримінального покарання.

Враховуючи, що злочини, за які ОСОБА_4 засуджується даним вироком, вчинено до постановлення попереднього вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2024, суд вважає необхідним призначити покарання за сукупністю злочинів із застосуванням правил, встановлених ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, відбуте частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, а саме з 18.07.2022 до дня набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази, судові витрати та арешти майна суд вирішує відповідно до ст.ст. 100, 124, 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376, 392, 393, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2024 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 7 (сім) років 20 (двадцять) днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання покарання частково відбуте за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2024 з 18.07.2022 по день набрання цим вироком законної сили, у співвідношенні день за день.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в загальній сумі 17660,80 грн. (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят гривень 80 коп.)

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, застосовані ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.01.2023 (справа №487/34/23 провадження №1-кс/487/254/23) в частині накладення арешту на майно: - світлодіодний проектор, лазерний проектор, підсилювач «American show system», два електричних перехідника, три проводи підключення, чотири музичних колонки скасувати.

Речові докази:

- металеву шарнірну драбину універсального застосування «Multi-PurposeLadder 5x4», світловий прибор «HEADSPIDER8*12WRGBW», - лазер ВЕ023, - колонку марки «jbl» моделі «PRX 12»; - два електричних перехідники, - провід підключення для мікрофону, - два проводи підключення для світлодіодних стрічок (адаптери), передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його оголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1