Справа № 939/2067/24
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2024 рокусмт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 01 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 01 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2024 року до чергової частини ВП №2 (смт. Бородянка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника лісового господарства ОСОБА_4 про те, що 01 серпня 2024 року в лісі с. Пороскотень Бучанського району Київської області виявлено ділянку на якій невідома особа здійснювала незаконну вирубку дерев ( ЄО 5690 від 01.08.2024).

Під час огляду місця події у 45 кварталі 26 виділі ДП «Клавдієвська насіннева науково-дослідна станція» виявлено три пні свіжоспиляних дерев породи сосна діаметром 36 см, 32 см та 36 см.

Проведеними слідчо-розшуковими діями встановлено, що колоди дерев породи сосна, які були незаконно зрізані у 45 кварталі 26 виділі ДП «Клавдієвська насіннева науково-дослідна станція» знаходяться на територіїдопомолодіння по вул. Перемоги, 26 в с. Пороскотень Бучанського району Київської області.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України 01 серпня 2024 року, в період часу з 12 год. 23 хв. по 12 год. 35 хв., слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведений огляд частково огородженої території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено 13 колод (стовбурів) дерева породи сосна довжиною 4 м, 3,97 м, 4 м, 4,05 м, 4,02 м, 3,90 м, 3,98 м, 4 м, 3,93 м, 4,04 м, 5,20 м, 3,90 м, 3,50 м та бензопилу марки STIHL MS 180/C помаранчево-чорного кольору, користувачем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вказаною адресою.

Постановою слідчого від 01 серпня 2024 року 13 колод (стовбурів) дерева породи сосна та бензопила марки STIHL MS 180/C помаранчево-чорного кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000108 від 01 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Прокурор просив накласти арешт на майно, оскільки 13 колод (стовбурів) дерева породи сосна та бензопила марки STIHL MS 180/C відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання прокурор та ОСОБА_5 не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки 13 колод (стовбурів) дерева породи сосна та бензопила марки STIHL MS 180/C відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 13 колод (стовбурів) дерева породи сосна та бензопилу марки STIHL MS 180/C, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000108 від 01 серпня 2024 року.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий-суддяОСОБА_6