Справа №712/9308/24
Провадження №1-кс/712/3831/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002581 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за №0002581 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України .

Клопотання мотивоване тим, що 01.08.2024 близько 13 год. 25 хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до салону «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала майно, яке належало, а саме барсетку з документами, грошима в сумі 6000 грн, мобільним телефоном «Айфон 11» та мобільний телефон «Айфон 13» і з викраденим зникла (ЄО-42504 від 01.08.2024).

01.08.2024 в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено пару босоніжок коричневого кольору з написом «GRACE», спортивні штани темно-зеленого кольору «Nike», кофта із застібкою типу «блискавка» темно-зеленого кольору «Nike», які в подальшому поміщено до сейф-пакету № QHY 0129206.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані вилучені предмети, а саме: пару босоніжок коричневого кольору з написом «GRACE», спортивні штани темно-зеленого кольору «Nike», кофта із застібкою типу «блискавка» темно-зеленого кольору «Nike», які в подальшому поміщено до сейф-пакету № QHY 0129206 визнано речовим доказом, оскільки він відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі , клопотання про накладення арешту на майно підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, наявні в матеріалах докази, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002581 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.08.2024 близько 13 год. 25 хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до салону «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала майно, яке належало, а саме барсетку з документами, грошима в сумі 6000 грн, мобільним телефоном «Айфон 11» та мобільний телефон «Айфон 13» і з викраденим зникла (ЄО-42504 від 01.08.2024).

01.08.2024 в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено пару босоніжок коричневого кольору з написом «GRACE», спортивні штани темно-зеленого кольору «Nike», кофту із застібкою типу «блискавка» темно-зеленого кольору «Nike», які в подальшому поміщено до сейф-пакету №QHY 0129206.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 01.08.2024, вищевказані вилучені предмети, а саме: пара босоніжок коричневого кольору з написом «GRACE», спортивні штани темно-зеленого кольору «Nike», кофта із застібкою типу «блискавка» темно-зеленого кольору «Nike», які в подальшому поміщено до сейф-пакету №QHY 0129206 визнано речовим доказом, оскільки він відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно, зазначене в клопотанні, є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, необхідно провести слідчі дії, зокрема, призначити судові експертизи, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170 ,171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить затриманому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження: пару босоніжок коричневого кольору з написом «GRACE», спортивні штани темно-зеленого кольору «Nike», кофту із застібкою типу «блискавка» темно-зеленого кольору «Nike», які поміщені до сейф-пакету №QHY 0129206, що вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 01.08.2024 в період часу з 19 год 00 хв по 20 год 00 хв.

Виконання ухвали покласти на слідчих, включених до групи слідчих для здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1