Дата документу 17.09.2024Справа № 554/9570/24
Провадження № 1-кс/554/9432/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що слідчими СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000517від 03.07.2024 року за ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, від оперативних працівників УСР в Полтавській області надійшло повідомлення, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із гр. ОСОБА_4 попрохали надати неправомірну вигоду для оновлення даних у ТЦК та СП.

Встановлено, що співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 (Гребінка) ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 надають «послуги» із оновлення даних в ІНФОРМАЦІЯ_1 без особистого візиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так ОСОБА_6 здійснює підшукання осіб, які хочуть оновити дані без відвідування центрів комплектування та отримує від них неправомірну вигоду у розмірі 800 доларів США, яку в подальшому передає ОСОБА_5 . Остання в свою чергу бере військово облікові документи таких осіб та здійснює оновлення даних та вклеювання штрих-коду до документа та повертає його назад ОСОБА_6 .

Встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_7 зберігаються речі та документи, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, 10.09.2024 р. під час санкціонованого обшуку за адресою:АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: купюри номіналом 20 (двадцять) доларів США у кількості 5 шт., за номерами: NF80518290B, NF80518291B, NF80518293B, NF80518294B, NF80518292B - на загальну суму 100 доларів США; купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 2 шт., за номерами: AM5361566, EE7123523 - на загальну суму 1000 гривень; вищезазначені грошові кошти поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1327726; Мобільний телефон «IPhone Art» (15ProMax), ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1327727.

Постановою слідчого від 12.09.2024 грошові кошти та мобільний телефон визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У даному випадку існує сукупність підстав і підозр вважати, що виявлений і вилучений предмет є доказом злочину речовим доказом, а саме матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ.

У зв`язку з наявністю ризику щодо втрати речових доказів, тобто існування обставин, які підтверджують, що незастосування арешту призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна, тобто втрати речових доказів у кримінальному провадженні, ініційовано вказане клопотання про його арешт відповідно до ст. 170 КПК України.

Крім того, розсекреченими матеріалами, отриманими за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено факти того, що ОСОБА_6 здійснює підшукання осіб, які хочуть оновити дані без відвідування центрів комплектування та отримує від них неправомірну вигоду у розмірі від 300 до 800 доларів США, яку в подальшому передає ОСОБА_5 або ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 в свою чергу бере військово облікові документи таких осіб та здійснює оновлення даних та вклеювання штрих-коду до документа та повертає його назад ОСОБА_6 . У зв`язку з чим, наявні підстави вважати, що виявлені та вилучені грошові кошти за місцем проживання ОСОБА_7 . здобуті останнім внаслідок здійснення протиправної діяльності у змові з ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного й неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведення на їх підставі подальших слідчих (розшукових) дій, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на документи та їх копії, які вилучені в ході обшуку 10.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , до завершення досудового розслідування та судового розгляду.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився , про розгляд клопотання повідомлявся, про причини неявки суду не повідомляв.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на наступні речові докази, які вилучені під час проведення обшуку 10.09.2024 за місцем проживання керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_8 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Купюри номіналом 20 (двадцять) доларів США у кількості 5 шт., за номерами: NF80518290B, NF80518291B, NF80518293B, NF80518294B, NF80518292B - на загальну суму 100 доларів США;

2)Купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 2 шт., за номерами: AM5361566, EE7123523 - на загальну суму 1000 гривень;

вищезазначені грошові кошти поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1327726.

3)Мобільний телефон «IPhone Art» (15ProMax), ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1327727.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1