ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської обл., українця, громадянин України, із вищею освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в гаражному приміщенні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи, що у вказаному гаражному приміщенні перебувають рослини роду коноплі, в останнього виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 із подальшими змінами, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідування час, перебуваючи в гаражному приміщенні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з рослин роду коноплі, які перебували у вказаному гаражному приміщенні, зірвав гілки з листям верхівок, які є наркотичним засобом, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

В подальшому зірвані гілки з листям верхівок із рослин роду коноплі для їх висушування та з метою подальшого вживання без мети збуту залишив у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.

В період часу з 06 год. 48 хв. по 09 год. 21 хв. 28.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді працівниками поліції проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в гаражному приміщенні за вказаною адресою виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, що згідно з висновком експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 209,29 г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу від 5,0 г до 500 г складає невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та надав суду наступні показання.

Підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті, ОСОБА_4 пояснив суду, що в гаражному приміщенні свого будинку вирощував рослину роду коноплі, а потім зривав гілки з листям верхівок, висушував та зберігав для власного вживання до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро кається та шкодує про вчинене.

З наведеного вище видно, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та прокурора провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не є інвалідом, не одружений, нікого на утриманні не має, не працює.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься кримінального проступку, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, щиро розповідав про скоєне та розкаявся, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, в даному випадку, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість для звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановлення іспитового терміну.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Відповідно до довідок про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновком експертизи: № СЕ-19/111-24/20337-НЗПРАП від 15.04.2024 сума процесуальних витрат 2271 (дві тисячі сімдесят одна) грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 369-371, 373, 374, 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 12.09.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 2271 (дві тисячі сімдесят одна) грн. 84 копійокв дохід держави.

Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме:

?стовбури з коріння рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини канабіс, в кількості 17 штук, які вилучено та поміщено до тканого мішку коричневого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на канабіс, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету № PSP 7133374, дві частини від пластикових пляшок з верхньою частиною, яка має нашарування темного кольору, пристрій невідомого походження (наперсток), які вилучено та поміщено до спеціального пакету № PSP 7133376, обладнання, а саме: обігрівач марки «Аврора», дві лампи «ДНАТ» з відбивачами, чотири елюмінісцентні лампи, п`ять LED-ламп, 2 дворісся, два конденсатори, вентилятор, які вилучено та поміщено до спеціального пакету, який опечатано пломбою № В446932, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів при Фастівському РУП ГУ НП в Київській області знищити;

?об`єкти дослідження, які разом із залишками попереднього пакування запаковано до спеціального пакету із полімерного матеріалу білого кольору, на якому наявні пояснювальні записи, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів при Фастівському РУП ГУ НП в Київській області в Київській області знищити;

?об`єкти дослідження, які поміщено до первинного пакування в один мішок тканинного матеріалу коричневого кольору, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів при Фастівському РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1