Провадження № 1-кс/742/1841/24
Єдиний унікальний № 742/6433/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст.слідчого ВРЗСГСД слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001110 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ст.слідчий ВРЗСГСД слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , подав до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме на колоди деревини з порядковими номерами 27-123, спили з пеньків №1.18, а також колісний трактор МТЗ-82, реєстраційний номеро НОМЕР_1 , 1978 року випуску, власником якого являється ОСОБА_4 , з позбавленням будь-яких осіб права відчудження, розпорядження та користування вище переліченим майном, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001110 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0001110, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке розпочато за фактом незаконної порубки дерев.

В ході огляду місця події від 06.11.2024 вилучені під час огляду: колоди деревини з порядковими номерами 27-123, спили з пеньків №1.18, а також колісний трактор МТЗ-82, реєстраційний номеро НОМЕР_1 , 1978 року випуску, власником якого являється ОСОБА_4 , які визнано постановою слідчого від 07.11.2024 речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені речі в ході огляду можуть містити в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення. Залишення без арешту вказаних об`єктів може призвести до знищення слідової інформації, видалення або спотворення наявної інформації про злочин та пов`язаних з його вчиненням осіб, а також до унеможливлення подальшого призначення та проведення ряду необхідних експертиз, у зв`язку з чим і подано дане клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення даног клопотання заперечував, що ніякого відношення до даного кримінального правадження не має, а згідно договору лише виконував підрядні роботи. Колісний трактор був як засіб для проїзду до території де випилювалися дерева.

Слідчий суддя, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0001110, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке розпочато за фактом незаконної порубки дерев (а.с.6).

В ході огляду місця події від 06.11.2024 встановлено, що об`єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості, що розташовується між селами Артеменків та Сокиринці, Прилуцького району, Чернігівської області. При підході до ділянки зі сторони грунтової дороги між селами на праву сторону розташовані колоди спиляних дерев, а саме дубу, які складені в купу. При огляді складених у купу спиляних дерев встановлено, що їх кількість 26 штук, яким в ході огляду присвоєно порядкові номери 1-26, в подальшому неподалік вказаної ділянки виявлено місце порубки №1 де виявлено колоди листяних порід дерев, яким присвоєно порядкові номери (продовжено номерацію) з номеру 27 по 75 та здійснено їхні обміри довжину (L) та діаметр (O): колода № 27 L- 204 см, O 53х50 см, колода № 28 L- 215 см, O 45х54см, колода № 29 L- 307 см, O 45х47 см, колода № 30 L- 326 см, O 44х41 см, колода № 31 L- 263 см, O 40х40 см, колода № 32 L-103 см, яка має два стовбура O 34х38 см та 60х52 см, колода № 33 L-310 см, O 41х40 см, колода № 34 L- 303 см, O 35х36 см, колода № 35 L- 202 см, O 50х46 см, колода № 36 L- 252 см, O 38х51 см, колода № 37 L- 256 см, O 43х39 см, колода № 38 L- 230 см, O 29х28 см, колода № 39 L- 249 см, O 61х63 см, колода № 40 L- 250 см, O 48х40 см, колода № 41 L- 249 см, O 47х54 см, колода № 42 L- 184 см, O 45х40 см, колода № 43 L- 259 см, O 45х40 см, колода № 44 L-1290 см, O 40х40 см,(складається з 3 фрагментів), колода № 45 L- 290 см, O 40х43 см, колода № 46 L-218 см, O 52х57 см, колода № 47 L- 87 см, O 38х38 см, колода № 48 L- 263 см, O 86х88 см, колода № 49 L- 230 см, O 39х37 см, колода № 50 L- 263 см, O 37х40 см, колода № 51 L- 313 см, O 55х55 см, колода № 52 L- 310 см, O 40х35 см, колода № 53 L-237 см, O 38х38 см, колода № 54 L- 205 см, O 32х32 см, колода № 55 L- 232 см, O 65х50 см, колода № 56 L- 315 см, O 50х50 см, колода № 57 L- 314 см, O 31х30 см, колода № 58 L- 314 см, O 50х42 см, колода № 59 L- 313 см, O 49х51 см, колода № 60 L- 333 см, O 32х35 см., колода № 61 L- 321 см, O 44х41 см, колода № 62 L- 314 см, O 44х37 см, колода № 63 L- 309 см, O 33х35 см, колода № 64 L- 210 см, O 38х35 см, колода № 65 L- 218 см, O 36х37 см, колода № 66 L- 302 см, O 33х28 см, колода № 67 L- 383 см, O 56х51 см, колода № 68 L- 347 см, O 37х38 см, колода № 69 L- 153 см, O 59х53 см, колода № 70 L- 301 см, O 51х51 см, колода № 71 L- 309 см, O 35х34 см, колода № 72 L- 216 см, O 44х42 см, колода № 73 L- 259 см, O 31х27 см, колода № 74 L- 209 см, O 36х39 см, колода № 75 L- 206 см, O 47х39 см, а також додатково виявлено пеньки яким присвоєно номерацію від 1.1 до 1.19, а також виявлено пеньки з номерацією виконану під час ОМП 05.11.2024. В подальшому з даної місцевосці з пеньків №1.18, №1.19 та №6 виконано спили, які вилучено (а.с.9-14).

Крім цього під час проведення ОМП на даному місці порубки виявлено колісний трактор без власника та користувача, які перебували на місці події. Трактор має реєстраційним номером 29622 СВ, який обладнаний «лопатою» на передній частині, позаду має обладнання у вигляді труби з металевим тросом та гаками на кінцях, який в подальшому вилучено. По периметру території знаходяться сліди волочіння деревини та сліди колісної техніки. Додатково встановлено, що даним трактором є трактор колісний МТЗ-82, 1978 року випуску, власником якого являється ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

Також на місці порубки №2 виявлено колоди листяних порід дерев, яким присвоєно порядкові номери (продовжено номерацію) з номеру 76 по номер 84: колода № 76 L- 637 см, O 53х51 см, колода № 77 L- 332 см, O 33х32 см, колода № 78 L- 93 см, O 52х55 см, колода № 79 L- 74 см, O 52х52 см, колода № 80 L- 341 см, O 41х40 см, колода № 81 L- 702 см, O 44х48 см, колода № 82 L- 427 см, O 41х42, колода № 83 L- 80 см, O 56х51 см, колода № 84 L- 172 см, O 60х58 см.

На вершині підйому виявлено місце складування колод, яким присвоєно порядкові номери з 85 по 123.

За результатами проведеного огляду колоди з порядковими номерами 27-123 вилучено.

07.11.2024 року постановою слідчого вищеперелічені об`єкти визнані речовими доказами в кримінальному провадженні за №0001110 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с.7-8).

Таким чином, вилучені речі в ході огляду можуть містити в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення. Залишення без арешту вказаних об`єктів може призвести до знищення слідової інформації, видалення або спотворення наявної інформації про злочин та пов`язаних з його вчиненням осіб, а також до унеможливлення подальшого призначення та проведення ряду необхідних експертиз.

Метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке перераховано вище, є необхідність збереження вказаного майна як речового доказу та в подальшому можливості проведення відповідних інженерних експертиз (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України). Крім того, у відповідності до ст. 98 КПК України бензопили та транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, колоди дерев містять сліди вчинення кримінального правопорушення та є незаконно здобутими.

Дані речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (Речові докази). Незастосування арешту на вилучене майно може призвести до його приховування, підміни, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, тому існує необхідність у накладенні арешту на виявлені під час огляду місця події колоди деревини з порядковими номерами 27-123, спили з пеньків №1.18, та колісний трактор МТЗ-82, реєстраційний номеро НОМЕР_1 , 1978 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 шляхом заборони відчудження та розпорядження трактором, але з можливістю користування останнім, у зв`язку з чим, клопотання слідчого про накладення арешту на вище перераховане майно підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001110 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на: колоди деревини з порядковими номерами 27-123, спили з пеньків №1.18, а також колісний трактор МТЗ-82, реєстраційний номеро НОМЕР_1 , 1978 року випуску, власником якого являється ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчудження та розпорядження трактором, але з можливістю користування останнім.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7