Справа № 442/3777/24
Провадження № 1-кс/442/1890/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000038 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять нотаріальну таємницю, надання можливості ознайомитися та зробити копії документів, які знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо нотаріальної дії, а саме до:

довіреності, яка зареєстрована в реєстрі № 240 приватним нотаріусом ОСОБА_5 ;

належним чином завірених документів, які стали підставою для видачі довіреності, яка зареєстрована в реєстрі № 240 приватним нотаріусом ОСОБА_5 ;

заяви ОСОБА_6 (код ІПН НОМЕР_1 ) про припинення дії довіреності та за наявності інших документів, які стали підставою припинення дії довіреності, яка зареєстрована в реєстрі № 240 приватним нотаріусом ОСОБА_5 та витягу про реєстрацію припинення дії довіреності в Єдиному реєстрі довіреностей.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вивченням стану дотримання вимог Закону України „Про публічні закупівлі при проведенні процедури відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 через електронну систему публічних закупівель „ ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено процедуру відкритих торгів з особливостями через електронну систему публічних закупівель „ ІНФОРМАЦІЯ_2 про закупівлю за кодом ДК 021:2015:55520000-1: Кейтерингові послуги на 2024 рік (2 лоти) на суму 1 882 631 грн. В подальшому укладено договори 19.02.2024 з переможцями: ОП ОСОБА_6 на суму 1 083 682,5 грн на надання кейтерингових послуг з доставки їжі (готових страв) у наступні заклади освіти ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9

ФОП ОСОБА_7 на суму 793 668 грн на надання кейтерингових послуг з доставки їжі (готових страв)у наступні заклади освіти ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Вказує, що у листі ІНФОРМАЦІЯ_16 № 01-4/321 від 17.04.2024 зазначено, що у Броницькій, Медвежанській, Долішньолужецькій та Михайлевицькій гімназіях з часу укладення договорів послуги з харчування не надавались взагалі. Вказує, що в тендерних пропозиціях вказані підприємці зазначили, що беруть на себе обов?язок виконати всі умови, передбачені договором та надали довідки про наявність достатньої кількості кваліфікованого персоналу, обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для надання послуг. Вказує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що довіреності та документи, які стали підставою реєстрації вказаних довіреностей, перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 . До СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло клопотання від ОСОБА_9 , в якому зазначено, що він займався тендером та виконував кейтерингові послуги з доставки їжі (готових страв) у заклади освіти ІНФОРМАЦІЯ_17 від імені ОСОБА_6 на підставі Довіреності від 23.02.2023 від нього, яка зареєстрована в реєстрі за номером 240 та засвідчена Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та усних домовленостей. В подальшому слідчим у якості свідка допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що така довіреність справді видавалась ним, однак була скасована, через те що відпала необхідність у її дії. Вказує, що до матеріалів кримінального провадження долучено копії довіреності, яка зареєстрована в реєстрі № 240 завірена печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_5 та Витяг про реєстрацію її припинення в Єдиному реєстрі довіреностей № 49437147. Слідчий наголошує, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити банківську таємницю, отримана інформація слугуватиме важливим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити розгляд такого без його участі.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять нотаріальну таємницю, надання можливості ознайомитися та зробити копії документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо нотаріальної дії, а саме до:

довіреності, яка зареєстрована в реєстрі № 240 приватним нотаріусом ОСОБА_5 ;

належним чином завірених документів, які стали підставою для видачі довіреності, яка зареєстрована в реєстрі № 240 приватним нотаріусом ОСОБА_5 ;

заяви ОСОБА_6 (код ІПН НОМЕР_1 ) про припинення дії довіреності та за наявності інших документів, які стали підставою припинення дії довіреності, яка зареєстрована в реєстрі № 240 приватним нотаріусом ОСОБА_5 та витягу про реєстрацію припинення дії довіреності в Єдиному реєстрі довіреностей.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1