МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№6932
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_3, розглянувши провадження №11-кс/812/6928/24 за клопотанням заступника начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_1., про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні,-

В с т а н о в и в:

Ухвалами слідчого судді Київського апеляційного суду №01-45/824/668/2024, №01-45/824/667/2024, №01-45/824/666/2024, № 01-45/824/669/2024 від 10.01.2024, № 01-45/824/8010/2024 від 18.03.2024 у кримінальному провадженні №0001234 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

За результатами їх проведення складено:

- протокол нс(р)д N2/2/3-2541 від 02.02.2024;

- протокол нс(р)д N2/2/3-2542 від 06.02.2024;

- протокол нс(р)д N2/2/3-2543 від 06.02.2024;

- МНІ №1869т/ж16 від 22.01.2024;

- МНІ №1868т/ж16 від 22.01.2024;

- МНІ №1870т/ж16 від 22.01.2024;

- протокол нс(р)д №64/1016 від 11.03.2024 з додатками (фототаблиця №64/1017 від 11.03.2024, оптичний диск №1942 від 15.02.2024);

- протокол нс(р)д №64/1805 від 29.04.2024 з додатками (фототаблиця №64/1806 від 29.04.2024, оптичний диск № 2170 від 15.03.2024);

- протокол нс(р)д №64/1845 від 02.05.2024 з додатком (оптичний диск № 2174 від 16.03.2024).

Вивченням зазначених протоколів та матеріальних носіїв інформації, на яких містяться відомості, одержані внаслідок втручання у приватне спілкування, встановлено, що вони мають істотне значення в іншому кримінальному провадженні №0000270 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Отже, отримана, в ході здійснення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0001234 від 15.12.2023 за ч.2 ст.111 КК України, інформація дає підстави обґрунтовано вважати, що вона може бути використана в іншому кримінальному провадженні №0000270 від 21.10.2024, за ч.2 ст.111 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області.

Відомості, що містяться на вказаних матеріальних носіях інформації розсекречено у встановленому законом порядку та зафіксовано на носіях інформації - оптичних дисках для лазерних систем зчитування.

У зв`язку з цим, в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на використання в іншому кримінальному провадженні №0000270 від 21.10.2024, за ч.2 ст.111 КК України, інформації отриманої за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001234 від 15.12.2023 за ч.2 ст.111 КК України, а саме:

- протокол за результатами проведення нс(р)д N2/2/3-2541 від 02.02.2024;

- протокол за результатами проведення нс(р)д N2/2/3-2542 від 06.02.2024;

- протокол за результатами проведення нс(р)д N2/2/3-2543 від 06.02.2024;

- МНІ № 1869т/ж16 від 22.01.2024;

- МНІ № 1868т/ж16 від 22.01.2024;

- МНІ № 1870т/ж16 від 22.01.2024;

- протокол за результатами проведення нс(р)д №64/1016 від 11.03.2024 з додатками (фототаблиця №64/1017 від 11.03.2024, оптичний диск №1942 від 15.02.2024);

- протокол за результатами проведення нс(р)д №64/1805 від 29.04.2024 з додатками (фототаблиця №64/1806 від 29.04.2024, оптичний диск № 2170 від 15.03.2024);

- протокол за результатами проведення нс(р)д №64/1845 від 02.05.2024 з додатком (оптичний диск № 2174 від 16.03.2024).

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_1 , який просив задовольнити клопотання та вивчивши матеріали кримінальних проваджень, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.257 КПК України, якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Необхідність використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у іншому кримінальному проваджені №0000270 від 21.10.2024 за ч.2 ст.111 КК України обґрунтовується тим, що отримана інформація може бути використана, як докази вчинення протиправних дій ОСОБА_2 .

Інформація, яка отримана під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001234 від 15.12.2023 за ч.2 ст.111 КК України, отримана законним шляхом.

Тому, може бути використана в іншому кримінального провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 257 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання заступника начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_1. - задовольнити.

Надати дозвіл на використання в іншому кримінальному провадженні № 0000270 від 21.10.2024 за ч.2 ст.111 КК України інформації та матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001234 від 15.12.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України, а саме:

- протокол за результатами проведення нс(р)д N2/2/3-2541 від 02.02.2024;

- протокол за результатами проведення нс(р)д N2/2/3-2542 від 06.02.2024;

- протокол за результатами проведення нс(р)д N2/2/3-2543 від 06.02.2024;

- протокол за результатами проведення нс(р)д №64/1016 від 11.03.2024 з додатками (фототаблиця №64/1017 від 11.03.2024, оптичний диск №1942 від 15.02.2024);

- протокол за результатами проведення нс(р)д №64/1805 від 29.04.2024 з додатками (фототаблиця №64/1806 від 29.04.2024, оптичний диск №2170 від 15.03.2024);

- протокол за результатами проведення нс(р)д №64/1845 від 02.05.2024 з додатком (оптичний диск №2174 від 16.03.2024).

- МНІ №1869т/ж16 від 22.01.2024;

- МНІ №1868т/ж16 від 22.01.2024;

- МНІ №1870т/ж16 від 22.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_3