Справа №613/1402/24 Провадження № 1-кс/613/390/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000039 від 10.01.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 та мобільного терміналу: ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 17.12.2023 по теперішній час, з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять інформацію про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 грудня 2023 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_5 не прибув до місця несення служби з відпустки з метою ухилитись від проходження військової служби в умовах воєнного стану.

10.01.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000039, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

09.05.2024, керуючись ст.40 КПК України, слідчим СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 надала показання про те, що вона являється старостою Одноробівського старостинського округу. Свідок повідомила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_4 , разом з родиною, а саме з матір`ю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , донькою - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком - ОСОБА_9 . Родина ОСОБА_5 виїхала у невідомому напрямку після початку повномасштабного вторгнення з боку рф.

В ході виконання доручення, від о/у СКП ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 надійшов рапорт про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_1 та періодично спілкується зі своїм сином ОСОБА_5 за допомогою вказаного мобільного терміналу.

Слідчий зазначає, що отримання вказаної в клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому виникла необхідність у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім того, зазначена в клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження використовуватись як доказ.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку.

Фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 10.01.2024, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом самовільного залишення військової частини без поважних причин в умовах воєнного стану.

Згідно з копією повідомлення ТВО командира військової частини НОМЕР_3 , ВЧ НОМЕР_3 було проведено службове розслідування по факту самовільного залишення місця несення служби військовослужбовцем військової служби за мобілізацією зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 старшим солдатом ОСОБА_5 , 1975 року народження, який не повернувся до місця несення служби в район виконання завдань за призначенням з щорічної основної відпустки.

Відповідно до рапорту командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_3 , 17.12.2023 під час перевірки особового складу 3 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_5 , який не повернувся до місця несення служби в районі виконання завдань за призначенням з щорічної основної відпустки. Першочергові розшукові дії результату не дали. В телефонній розмові з матір`ю, остання повідомила, що її син - ОСОБА_5 виїхав з місця проведення відпустки в район виконання завдань за призначенням, на даний час місце знаходження ОСОБА_5 ій не відоме. На телефонні дзвінки він не відповідає (телефон вимкнений).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.05.2024 вбачається, що вона займає посаду старости ІНФОРМАЦІЯ_7 з 2020 року по теперішній час. Свідок повідомила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав за адресою: АДРЕСА_4 з 1984 року разом з сім`єю. Проживав він за вказаною адресою разом з матір`ю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донькою - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком - ОСОБА_9 . Родина ОСОБА_5 до початку повномасштабного вторгнення РФ виїхала з території Золочівської ОТГ в м. Харків, куди саме, свідку невідомо. Також свідок зазначила, що номеру телефона ОСОБА_5 у неї немає, однак їй відомий номер телефону його матері, а саме НОМЕР_4 .

Згідно з рапортом о/у СКП ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_1 та періодично спілкується зі своїм сином ОСОБА_5 за допомогою вказаного мобільного терміналу.

Підстав не довіряти інформації, отриманої оперативним шляхом та зафіксованій у рапорті, у слідчого судді немає.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, які містять інформацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть містити інформацію стосовно спілкування ОСОБА_5 зі своєю матір`ю - ОСОБА_7 , сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто мають доказове значення у справі.

Оскільки користувачам мобільного зв`язку доступна послуга зміни оператора зі збереженням номеру телефону, з метою перевірки такої обставини та з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000039 від 10.01.2024 задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 та мобільного терміналу: ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 17.12.2023 по 00:00 год. 15.09.2024, з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять інформацію про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1