Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1843/24
Провадження № 1-кс/935/584/24
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000106,

установив:

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням, в якому просив визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000106 щодо злочину, в порядку ст. 298 1 КПК України, а саме:

- Постанову про призначення групи дізнавачів від 14.06.2024 року т.в.о. начальника СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 ;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 14.06.2024 т.в.о. начальника СД ВП № 2 Житомирського РУП ОСОБА_4 ;

- Постанову про призначення групи прокурорів від 14.06.2024 першого заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 ;

- Заяву ОСОБА_6 від 14.06.2024;

- Заяву ОСОБА_6 від 14.06.2024;

- Протокол огляду місця події з фототаблицею від 14.06.2024;

- Пояснення ОСОБА_6 від 14.06.2024;

- Постанову про визнання предметів речовими доказами від 14.06.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.06.2024;

- Постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.06.2024;

- Висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-24/9340-НЗПРАП від 02.07.2024;

- Довідку про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/106-24/9340-НЗПРАП від 02.07.2024;

- Протокол відбору зразка речовини для направлення його на перевірку за Каталогом від 02.07.2024;

- Клопотання про визначення підслідності від 11.07.2024;

- Постанову про зміну правової кваліфікації від 09.07.2024.

Прокурор в судове засідання не з`явивсь, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду направлено заяву про розгляд клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час досудового розслідування, що 14.06.2024 року близько 17:00 години поряд з магазином "Продукти", що по АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено кристалічну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 3,8005 г., яку останній незаконно зберігав при собі.

14.06.2024 у о 19.00 години проведено огляд місця події магазином "Продукти", що по АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено кристалічну речовину подібну до психотропної, яку поміщено до паперового пакету НПУ ГСУ та опечатано.

Відповідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-24/9340-НЗПРАП від 02.07.2024, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка була упакована в паперовий спецконверт коричневого кольору «НПУ ГСУ», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 3,8005 г.

Наказ МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. великі розміри PVP становлять від 1,5 г.

24.07.2024 змінено орган прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах.

Згідно положень ст. 12 КК України діяння, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України - є злочином, у зв`язку з чим, постановою дізнавача змінено кваліфікацію кримінального правопорушення - проступку в кримінальному провадженні №0000106 від 14.06.2024 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України та в подальшому постановою прокурора доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчому відділенню відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: постанову про призначення групи дізнавачів від 14.06.2024 року т.в.о. начальника СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 ; повідомлення про початок досудового розслідування від 14.06.2024 т.в.о. начальника СД ВП № 2 Житомирського РУП ОСОБА_4 ; постанову про призначення групи прокурорів від 14.06.2024 першого заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 ; заяву ОСОБА_6 від 14.06.2024; заяву ОСОБА_6 від 14.06.2024; протокол огляду місця події з фототаблицею від 14.06.2024; пояснення ОСОБА_6 від 14.06.2024; постанову про визнання предметів речовими доказами від 14.06.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.06.2024; постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.06.2024; висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-24/9340-НЗПРАП від 02.07.2024; довідку про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/106-24/9340-НЗПРАП від 02.07.2024; протокол відбору зразка речовини для направлення його на перевірку за Каталогом від 02.07.2024; клопотання про визначення підслідності від 11.07.2024; постанову про зміну правової кваліфікації від 09.07.2024.

Положеннями статті 298-1 КПК України визначений перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків,а лише такі докази, які визначені ст.298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України, не входять до визначеного ст.298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Із визначеного переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, підпадає під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України лише протокол огляду місця події з фототаблицею від 14.06.2024;пояснення ОСОБА_6 від 14.06.2024; висновки експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-24/9340-НЗПРАР від 02.07.2024.

Крім того, прокурор зазначає, що кримінальне провадження передано за підслідністю до СВ ВП ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

Разом із тим, підслідність правопорушення змінена в рамках того ж кримінального провадження, що було внесено в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - № 0000106 від 14.06.2024.

Отже, докази, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, зібрані в рамках одного кримінального провадження та можуть бути використані без отримання дозволу на це на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що вказане прокурором у клопотанні протокол огляду місця події з фототаблицею від 14.06.2024;пояснення ОСОБА_6 від 14.06.2024; висновки експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-24/9340-НЗПРАР від 02.07.2024 має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для визнання їх процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні №0000106 від 14.06.2024.

Керуючись ст..ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000106 задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000106 від 14.06.2024 щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України протоколу огляду місця події з фототаблицею від 14.06.2024; пояснення ОСОБА_6 від 14.06.2024; висновки експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-24/9340-НЗПРАР від 02.07.2024.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1