Справа № 346/1853/24
Провадження № 1-кп/346/481/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в т.ч.в режимі відеоконференцзв язку, кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка, Комітернівського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, на утриманні нікого не має, не працюючий, українця, громадянина України, неодноразово судимого: - вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.03.2008 р. за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців; - 31.10.2012 р. Малиновським районним судом Одеської області замінено не відбуту частину покарання строком 2 роки 7 місяців позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі; - 27.12.2013 р. Ширяєвським районним судом Одеської області застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; - вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.07.2019 р. за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт; - вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2020 р. за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, залишеного без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 04.07.2020 р.; - вироком Надвірнянського районного суду від 29.11.2021 р. скасованого вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 14.02.2022р. в частині застосування вимог ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України та призначення остаточного покарання з постановленням нового вироку, яким вважати, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1, 4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 12 днів, в решті вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2021 р. залишено без змін; - вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.03.2022р. за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.ч.1.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 12 днів, покарання відбув; - вироком Івано-Франківського міського суду від 08.04.2024р. за ч.4 ст.185 , 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; - вироком Надвірнянського районного суду від 10.04.2024р. за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно в умовах воєнного стану та вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час непогашеної судимості на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин:

09 лютого 2024 року приблизно біля 17.48 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1144» ТОВ «АТБ-маркет» в м. Коломия, вул. Палія, 26-Б Івано - Франківської області, з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку майна з торгового прилавку даного магазину.

Реалізовуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений умисно, повторно, в умовах воєнного стану, встановленого відповідно до Указу Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу із прилавку вказаного магазину таємно викрав 2 пляшки горілки ємністю 1л марки «Козацька рада» вартістю 255,90 грн. за одиницю товару, на загальну суму 511,80 грн., з корисливих спонукань не здійснивши оплати за вказаний товар пройшов повз касову зону магазину тримаючи в руках 2 пляшки горілки ємністю 1л. марки «Козацька рада» і попрямував до вхідних дверей.

Однак кримінальне правопорушення обвинуваченим не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, останній не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як був затриманий охоронцем магазину.

Окрім того, 06 лютого 2024 року приблизно біля 16.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1144» ТОВ «АТБ-маркет» в м. Коломия, вул. Палія, 26-Б, Івано- Франківської області , з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку майна з торгових прилавків даного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений умисно, повторно, в умовах воєнного стану, встановленого відповідно до Указу Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу із прилавків вказаного магазину таємно викрав термопакет вартістю 44,40 грн., в який в подальшому клав викрадені речі із прилавків даного магазину, а саме: 2 пляшки горілки ємністю 1л. марки «Zubrowka Biala» вартістю 269,40 грн. за одиницю товару, шкарпетки «Своя лінія» вартістю 33,90 грн., шкарпетки «Своя лінія» вартістю 39,70 грн., черевики чоловічі вартістю 519,00 грн, а також із прилавку, що біля касової зони викрав стартовий пакет «Київстар» вартістю 115,00 грн., якого помістив до кишені куртки та з корисливих спонукань не здійснивши оплати за вказаний товар, пройшов повз касову зону магазину із викраденим товаром та попрямував до виходу із магазину «Продукти-1144».

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 1290,80 грн.(одна тисяча двісті дев`яносто 80 копійок).

09 лютого 2024 приблизно біля 15.23 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод» в м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 28, Івано- Франківської області, з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку майна з торгових прилавків даного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений умисно, повторно, в умовах воєнного стану, встановленого відповідно до Указу Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу із прилавків вказаного магазину таємно викрав: 2 пляшки горілки «Хлібний дар» ємністю 0,7л. вартістю 145,80 грн. за одиницю товару, паштет птиця/свинина 300г. DUDA вартістю 21,75 грн., яких заховав у свій пакет та з корисливих спонукань, не здійснивши оплати за вказані продукти, пройшов касову зону магазину, чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 313, 35 грн. (триста тринадцять 35 копійок).

В подальшому цього ж дня близько 19.44 год. обвинувачений ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, встановленого відповідно до Указу Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу із прилавків вказаного магазину таємно викрав 1 пляшку горілки «Медофф» ємністю 0,5 л. вартістю 96, 12 грн., яку заховав у свій пакет, та з корисливих спонукань не здійснивши оплати за вказані продукти, пройшов касову зону магазину.

Після чого, обвинувачений місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 409,47 грн. (чотириста дев`ять гривень 47 копійки).

Окрім того, 26 лютого 2024 року приблизно біля 18.48 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод» в м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 28, Івано-Франківської області, з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку майна з торгових прилавків даного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений умисно, повторно, в умовах воєнного стану, продовженого відповідно до Указу Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 затвердженого Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, продовженого відповідно до Указу Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 і затвердженого Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, продовженого відповідно до Указу Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 і затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, продовженого відповідно до Указу Президента України від 6 листопада 2023 року № 734/2023 і затвердженого Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX), продовженого відповідно до Указу Президента України від 5 лютого 2024 року № 49/2024 і затвердженого Законом України від 06 лютого 2024 № 3564-IX, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу із прилавків вказаного магазину таємно викрав йогурт персик 1% ПЕТ 750 г. «ФАННІ» - 1шт. вартістю 41,52 грн., сир «ФАВІТА» 45% 270 гр. «MLEKOVITA» - 2 шт. вартістю 44,45 грн. за одиницю товару, яйця курячі крафтові «С-0/10шт./1уп. ЯСЕНСВІТ» - вартістю 58,98 грн., паштет «птиця/cвинина 300гр. DUDA» - 1шт. вартістю 21,25 грн., ковбасу на дровах зі свинини «Н/К 1ГАТ 400гр. РАНЧО» - 1шт. вартістю 87,84 грн., шпроти «HANZA В/О, Ж/Б 170гр. BALSTIJOS K» - 2шт. вартістю 54,65 грн. за одиницю товару, шампіньйони мариновані цілі 420гр. «RIO» - 1шт. вартістю 65,70грн., кукурудзу солодку консервовану Ж/Б 425мл. «BLISS» - 1шт. вартістю 25,42 грн., сумку господарську 1шт. «РУКАВИЧКА» вартістю 12,18грн., горілку класичну 40% 0,5л. «Хлібний Дар» - 2шт. вартістю 95,04 грн. за одиницю товару, горошок зелений консервований Ж/Б, 425мл. «BLISS» - 1шт. вартістю 22,25грн., кефір 2,5% пласт/пл 870гр., «ГАЛИЧИНА» - 1шт. вартістю 34,86, йогурт карпатський полуниця 2.2% ПЕТ 800гр. «ГАЛИЧИНА» - 1 шт. вартістю 56,34грн., яких заховав у пакет, та з корисливих спонукань не здійснивши оплати за вказані продукти, пройшов касову зону магазину із викраденим товаром та попрямував до виходу із магазину «Рукавичка».

Після чого, обвинувачений місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод» майнову шкоду в сумі 814,61 грн.(вісімсот чотирнадцять 61 копійка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення таких, а саме: час, місце та спосіб вчинення інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, підтвердив та пояснив про обставини викладені в обвинувальному акті, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Пояснив, що будучи неодноразово судимим умисно повторно в умовах воєнного стану вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення із-за скрутного матеріальногом становища. Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 1290,80 грн. та цивільний позов ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод» про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 1224,08 грн. визнав у повному обсязі заявлених позовних вимог. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить дане кримінальне провадження розглядати в його відсутності, покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду, цивільний позов про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 1290,80 грн. просив задовольнити. (а.с.39-40, 42, 137).

Представник потерпілого ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод» в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить дане кримінальне провадження розглядати в його відсутності, покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду, цивільний позов про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 1224,08 грн. просив задовольнити. (а.с.27,28,29).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушенях, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Це згоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

При встановлених обставинах суд доходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно в умовах воєнного стану та за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно в умовах воєнного стану.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, обставини, що пом якшують та обтяжують покарання

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, що критично ставиться до вчиненого, що кримінальні правопорушення вчинив внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, критично ставиться до вчиненого та засуджує вчиненене ним.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що «особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом якшують покарання, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України з врахуванням вимог ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України, думку захисника та обвинуваченого, які просили призначити мінімальну міру покарання в межах санкцій інкримінованих статтей суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи вищевикладене в сукупності, а також обставини справи, особу обвинуваченого, тяжкість вчинених правопорушень, що обвинувачений маючи непогашену судимість за вчинення аналогічних злочинів проти власності на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив нові корисливі злочини, думку потерпілих, які просять призначити покарання згідно закону, наявністю обтяжуючої обставини, що свідчить про неможливість виправлення останнього без відбування реальної міри покарання, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі.

На думку суду призначене покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого, а також справедливим щодо досягнення мети покарання.

Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду від 08.04.2024р. ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.4 ст.185 КК України і із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки (а.с.126-127).

Вироком Надвірнянського районного суду від 10.04.2024р. ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців (а.с.124-125).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 вчинив дані кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Івано-Франківського міського суду від 08.04.2024р. та вироку Надвірнянського районного суду від 10.04.2024р.

За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Івано-Франківського міського суду від 08.04.2024р.та вироку Надвірнянського районного суду від 10.04.2024р. шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 у слід обчислювати з моменту затримання - 8 березня 2024 року згідно ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 8 березня 2024 року (а.с.17-20).

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Цивільні позови: ТОВ «АТБ-маркет» про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 1290,80 грн. та ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод» про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 1224,08 грн. підлягають задоволенню оскільки розміри згаданої спричиненої шкоди не оспорюються учасниками процесу та визнаються самим обвинуваченим.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_5 у покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Івано-Франківського міського суду від 08.04.2024р. та вироку Надвірнянського районного суду від 10.04.2024р., шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 у обчислювати з моменту затримання - 8 березня 2024 року згідно ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 8 березня 2024 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати термін попереднього ув`язнення з 08.03.2024 по 08.05.2024р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №2046-VІІІ від 18.05.2017 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 у до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» до ОСОБА_5 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 1290,80 грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «АТБ-маркет» (ЄДРПОУ № 30487219) - 1290 (одну тисячу двісті дев яносто) гривень 80 копійок матеріальної шкоди завданої злочином.

Цивільний позов ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод» про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 1224,08 грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія Львівхолод» (ЄДРПОУ № 01553681) - 1224 (одну тисячу двісті двадцять чотири) гривні 08 копійок матеріальної шкоди завданої злочином.

Речові докази: - оптичний диск СD-R опечатаний в паперовий конверт білого кольору на якому міститься запис із камер відеоспостереження магазину «Рукавичка» за адресою м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 28 крадіжки, що мала місце 26.02.2024;

- оптичний диск СD-R опечатаний в паперовий конверт білого кольору на якому міститься запис із камер відеоспостереження магазину «Рукавичка» за адресою м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 28 крадіжки, що мала місце 09.02.2024;

- оптичний диск СD-R опечатаний в паперовий конверт білого кольору на якому міститься запис із камер відеоспостереження магазину «Рукавичка» за адресою м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 28 крадіжки, що мала місце 09.02.2024;

- оптичний диск CD-R опечатаний в паперовий конверт білого кольору на якому міститься запис із камер відеоспостереження магазину «Продукти-1144» за адресою: м. Коломия, вул. Палія, 26,Б крадіжки, що мала місце 06.02.2024;

- оптичний диск СD-R опечатаний в паперовий конверт білого кольору на якому міститься запис із камер відеоспостереження магазину «Продукти-1144» за адресою: м. Коломия, вул. Палія, 26,Б крадіжки , що мала місце 09.02.2024, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1