Справа № 758/9333/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про привід свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 28 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про привід свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 28 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27 серпня 2023 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_6 зателефонувала невстановлена особа ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) представилась лікарем та повідомила неправдиву інформацію, щодо потрапляння дружини у ДТП за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом обману заволоділа грошовими коштами на загальну суму 440000 грн., чим спричинила ОСОБА_7 значну матеріальну шкоду. В ході оперативного супроводження кримінального провадження, співробітниками ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві та УОТЗ ГУНП в місті Києві в результаті проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що безпосередньо до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для з`ясування обставин кримінального провадження для допиту у якості свідка було викликано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було вручено повістки, в яких останньому повідомлено про необхідність з`явитися до слідчого на допит: 22.04.2024, 24.04.2024, 25.04.2024, 26.04.2024, 29.04.2024. Отримавши особисто дані повістки, останній на жодну визначену в повістці дату не з`явився, про причини свого неприбуття слідчого не повідомив.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив проводити судове засідання без його участі та клопотання задовольнити з підстав, у ньому наведених.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно частин 1, 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчим суддею встановлено, що свідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово надсилались повістки для проведення процесуальних дій, а саме, проведення допиту в якості свідка, однак останній у визначені дні та години, зазначені у повістках про виклик, до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, хоча отримував повістки особисто.

Усе вищенаведене дає підстави вважати про те, що слідчим вживались усі можливі дії для виклику свідка, який ухиляється від явки до слідчого для проведення процесуальних дій, що свідчить про обґрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 141, 142 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про привід свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 28 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , службовий кабінет № 305, до слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні, внесеному 28 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на 08 серпня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_5 доручити працівникам Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1