Номер провадження:1-кс/521/3620/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного у правління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 07.10.2024 до відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, з першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , 07.10.2024 здійснила крадіжку велосипеду марки «Bulls», у корпусі чорного кольору, що належить заявнику, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 15000 гривень. (ЄО № 19861 від 07.10.2024).

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 , зберігає за місцем свого мешкання, можливі речові докази, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Надалі, було встановлено адресу фактичного проживання останнього, в результаті чого, було встановлено, що ОСОБА_6 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентарізації» Одеської міської ради, а саме відповіддю на запит, встановлено, що квартира АДРЕСА_4 , належить у рівних частках фізичним особам, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які могли зберегтись на електронних носіях інформації та інших можливих чорнових записах, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також предметів обіг яких обмежений законом.

Ураховуючи, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а речі та предмети, що можуть мати доказове значення неможливо отримати в іншій спосіб, шляхом проведення інших слідчих дій, крім як шляхом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , тому проведення обшуку за вказаною адресою є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно можливо мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та є необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відшукати речі і документи, які є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим, які будуть включені до складу слідчої групи, а також співробітникам інших оперативних підрозділів які діють на підставі відповідного доручення слідчого на проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які могли зберегтись на електронних носіях інформації та інших можливих чорнових записах, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також предметів обіг яких обмежений законом.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1