Справа № 442/5525/24
Провадження № 1-кп/442/275/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 та її представника - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 та малолітньої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 20.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений начальником другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 , за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою суду від 08.07.2027 року призначено підготовче судове засідання на 15.07.2024 та відкладене у зв`язку із надсилання для відома цивільного позову відповідачу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду. Також заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та може переховуватися від суду, а розгляд справи ще не завершився. На підготовчому судовому засіданні 15.07.2024 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Закінчення строку застосування запобіжного заходу 12.09.2024 року. А тому вважає, що ризики, які були встановлені досудовим розслідуванням передбачені ст.. 177 КПК України не відпали.

Потерпілі та їхні представники-адвокати просять призначити справу до відкритого судового розгляду, підтримують клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та просять прийняти їхній цивільний позов до розгляду.

Обвинувачений та його адвокат проти призначення справи до судового розгляду та заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували, щодо прийняття цивільних позовів покладаються на думку суду.

Заслухавши прокурора, потерпілих та їхні представників-адвокатів, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 з наступних міркувань.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких на досудовому слідстві було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відтак, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 терміном на 60 (шістдесяти) днів.

До матеріалів кримінального провадження долучено цивільний позов потерпілої

ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС (приватне) скорочене найменування АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та цивільний позов потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_5 , Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС (приватне) скорочене найменування АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з пред`явленням потерпілою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 цивільного позову, останніх слід визнати цивільними позивачами, а ОСОБА_5 та Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС (приватне) скорочене найменування АТ «СГ «ТАС» (приватне) цивільним відповідачем.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 61, 62, 177, 178, 183, 197, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 10.10.2024 о 14:00.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 (шістдесяти) днів, тобто, до 04 листопада 2024 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС (приватне) скорочене найменування АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та цивільний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_5 , Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС (приватне) скорочене найменування АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнати цивільними позивачами, а ОСОБА_5 та Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС (приватне) скорочене найменування АТ «СГ «ТАС» (приватне) цивільними відповідачами.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 ..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в частині обрання запобіжного заходу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1