печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які підтверджують участь та виступи народного депутата України ОСОБА_4 упродовж 02.07.2023 - 12.07.2023 на засіданнях групи дружби ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001469 від 01.09.2023 за фактом можливого внесення народним депутатом України завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів про виїзд останнього за кордон, зокрема щодо терміну, мети та країни відрядження, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначено у клопотанні, що постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 № 69 «Про внесення змін до Правил перетинання державного кордону громадянами України» внесено зміни до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, якими передбачено, що у разі введення в Україні воєнного стану особи, визначені в пункті 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України, зокрема, народні депутати, мають право перетинати державний кордон на підставі відповідних рішень про службові відрядження.

Встановлено, що відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 № 818 від 01.07.2023 народного депутата України - секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , у період часу з 02.07.2023 по 06.07.2023 відряджено до Угорщини з метою поглиблення міжпарламентської співпраці.

Також в органу досудового розслідування наявна інформація згідно банківської виписки по рахунку ОСОБА_4 , яка свідчить про те, що останній 01.07.2023 здійснив транзакцію у вигляді безготівкової оплати за квитки в авіакомпанії «ІНФОРМАЦІЯ_10».

На підставі вказаного, 03.07.2023 народний депутат України ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , залізничним транспортом перетнули державний кордон України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Дружба) ІНФОРМАЦІЯ_5 , де за наявною в органу досудового розслідування інформацією зупинявся у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак всупереч вищезазначеній меті та ймовірному місцю перебування, за наявною в органу досудового розслідування інформацією, 5 та 6 липня 2023 року ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 зупинялися у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у АДРЕСА_3 , що може свідчити про його спільне з дружиною проживання в ньому.

10.07.2024 народний депутат України ОСОБА_4 подав звіт про відрядження, в якому зазначив, що ним була проведена зустріч із депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 , членом ІНФОРМАЦІЯ_8 , віце-президентом групи дружби Угорщина - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Після того, 12.07.2023 народний депутат України ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 залізничним транспортом через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Дружба) повернулися на територію України.

З метою повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність у зверненні до компетентних органів Угорщини із запитом про міжнародну правову допомогу.

З огляду на вище викладене, з метою підтвердження чи спростування інформації про перебування ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 на території Угорщини, виникла необхідність в проведенні на території Угорщини окремих процесуальних дій.

З метою швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, перевірки всіх обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та засвідчених належним чином копій документів, що підтверджують участь та виступи народного депутата України

ОСОБА_4 упродовж 02.07.2023 - 12.07.2023 на засіданнях групи дружби ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4

До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної нею особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0001469 від 01.09.2023 старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , а також компетентним органам Угорщини, уповноваженим на виконання запиту про надання правової допомоги у кримінальному провадженні № 0001469 від 01.09.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які підтверджують участь та виступи народного депутата України ОСОБА_4 упродовж 02.07.2023 - 12.07.2023 на засіданнях групи дружби Угорщина - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1