Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2388/24
Провадження № 1-кс/935/639/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся власник майна ОСОБА_3 зклопотанням про скасування арешту на майно, в обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2024 року у справі № 935/2388/24 накладено арешт на його автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 . Вказує, що станом на дату звернення до слідчого судді всі необхідні слідчі дії проведені, експерт оглянув даний транспортний засіб, отримано висновки експерта, тому потреба в арешті відпала. Просить скасувати арешт накладений у виді заборони права користування цим автомобілем.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. У клопотанні вказав про його розгляд без його участі.

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі. Вказала, що автомобіль оглянутий експертом, отримано висновок, проведені всі слідчі дії. Не заперечує щодо скасування арешту у частині користування.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку

Так, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2024 року у справі № 935/2388/24, накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, слідча у поданій заяві вказує, що експерт оглянув транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , отримано висновок експерта, всі необхідні слідчі дії проведені.

Будь-яких відомостей щодо необхідності проведення додаткових слідчих дій з вказаним автомобілем, які потребують безспосереднього доступу до авто та потребу в органу досудового розслідування у збереженні накладеного арешту у виді заборони користування до цього часу слідчим надано не було.

Крім того слід врахувати також розумність та співрозмірність обмеження права власності з завданням даного кримінального провадження та наслідками арешту майна для його володільця, тому слідчий суддя дійшов до висновку, що необхідність в арешті майна у виді заборони права на користування вказаним транспортним засобом відпала, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт у частині заборони права користування на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2024 року в рамках кримінального провадження № №0000405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5