Справа № 274/5799/24 Провадження № 1-кс/0274/1447/24
У Х В А Л А

09.08.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000022 від 27.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 197-1 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншім слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які стосуються підключення та надання послуг з розподілу електричної енергії електроустановок ФОП ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з правом вилучення оригіналів цих документів (здійснити їх виїмку):
технічних умов № ТЖ0-16831 від 02.10.2018 р.;
договору про стандартне приєднання до електричних мереж № 16831-с/076/410 від 02.10.2018 р.;
технічного рішення № ТЖ0-16831-с-502/19 від 12.07.2019 р.;
повідомлення щодо внесення змін в технічні умови та в рішення по проекту від 28.08.2020 р. за № 095.01/3565-008231;
додаткової угоди № 1 від 10.09.2020 р.;
договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 645 від 31.03.2021 р.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 08.08.2024 р. з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000022 від 27.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 197-1 Кримінального кодексу України, невстановлена слідством особа самовільно здійснила будівництво споруди типу "ангар" на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної власності природно-заповідного фонду, яка знаходиться в ландшафтному заказнику місцевого значення " ОСОБА_6 ".
З листа від 25.03.2023 р. № 05-17/700 ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що відповідно до рішення чотирнадцятої сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.03.2023 р. № 511 на території ІНФОРМАЦІЯ_5 було створено ландшафтний заказник місцевого значення " ІНФОРМАЦІЯ_6 " загальною площею 21,0 га. Згідно Положення про ландшафтний заказник місцевого значення " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", який затверджено Начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.01.2024 р., на території заказника заборонено будь-яке будівництво стаціонарних та розміщення тимчасових споруд, порушення форм рельєфу і водоохоронного режиму, самовільне проведення гідротехнічних, земляних та інших робіт. Під час проведення інвентаризації земель комунальної власності було встановлено, що на території вказаного заказника самовільно розміщені будівлі, споруди та проведені гідротехнічні роботи (викопано копанки). У вказаному листі зазначено, що поруч знаходяться земельні ділянки, що перебувають у приватній власності ОСОБА_5 (кадастрові номери :06:000:0075; :06:000:0074).
З протоколу від 03.04.2024 р. допиту свідка ОСОБА_7 випливає, зокрема, що вона працює начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 . 22.03.2024 р. вона разом з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 здійснили виїзд з метою встановлення межі земельної ділянки, яка в подальшому має бути відведена для МОН України з метою облаштування полігону для стрільбищ , що розташовано за межами м. Андрушівка. На місці вони виявили, що на території заказника "Гальчинський" розміщені дві споруди дерев`яний одноповерховий будинок та споруда, схожа на металевий ангар, неподалік він яких знаходились копанки, заповнені водою.
22.04.2024 р. було проведено огляд місця події земельної ділянки, яка розташована у південно-східному напрямку від земельних ділянок з кадастровими номерами :06:000:0074 та :06:000:0075, що розташовані за межами населеного пункту м. Андрушівка Бердичівського району та виявлено, зокрема, що на вказаній ділянці розміщено дві споруди, одна з яких є металевим ангаром, друга є дерев`яною будівлею, яку за зовнішніми ознаками можна віднести до капітальних нежитлових споруд, на бутобетонному фундаменті, до вказаної будівлі підведено електропостачання, що підтверджується протоколом від 22.04.2024 р.
Власником земельних ділянок з кадастровими номерами :06:000:0074 та :06:000:0075 є ОСОБА_5 , що підтверджується інформацією від 03.04.2024 р. Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.
Листом АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 11.06.2024 р. № 5/18979, копія якого долучена до клопотання, слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 повідомлено про те, що трансформаторна підстанція, розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером :06:000:0074, знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_5 та надано копії документів, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий.
Частиною сьомою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання Слідчого в частині надання можливості вилучити оригінали документів обґрунтовано необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, проте таке обґрунтування є загальним, з нього не зрозуміло, щодо яких документів необхідно провести експертизу, які конкретні обставини, які мають значення для кримінального провадження, має підтвердити (спростувати) експертиза, яке значення для експертизи мають оригінали документів, тимчасовий доступ до яких з правом вилучення просить надати слідчий.
Посилання Слідчого на те, що документи, які стосуються підключення та надання послуг з розподілу електричної енергії електроустановок ФОП ОСОБА_5 , мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні є безпідставним, оскільки завдання кримінального провадження наведені у статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, і серед них таке завдання як "встановлення істини" відсутнє.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання Слідчого в частині надання можливості вилучити документи.
Зважаючи на те, що копії документів, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вже було надано, що підтверджується листом від 11.06.2024 р. № 5/18979, а в наданні можливості вилучити оригінали цих документів Слідчому відмовлено, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити у цілому.
Керуючись статтями 3, 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1