Справа № 303/8043/24
Провадження № 1-кс/303/1214/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 29 вересня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 29 вересня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 29.09.2024 до чергової частини Мукачівського РУП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , тримаючи в руці предмет з виду схожий на гранату, погрожував вбивством заявниці. Виїздом СОГ, за адресою АДРЕСА_2 , в приміщенні квартири 40, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено предмет зовні схожий на гранату, зеленого кольору, який вилучено та упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині « НОМЕР_1 » та предмет з зовні схожий на пневматичну гвинтівку, яку вилучено та упаковано в спеціальний пакет та опломбовано пломбою «В705871». З метою збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, дізнавачем подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000585, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 29 вересня 2024 року.

Предмет зовні схожий на гранату, зеленого кольору, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині « НОМЕР_1 » та предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку, яку упаковано в спеціальний пакет та опломбовано пломбою «В705871» є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 29.09.2024.

Згідно постанови дізнавача від 29 вересня 2024 року предмет зовні схожий на гранату, зеленого кольору, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині « НОМЕР_1 » та предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку, яку упаковано в спеціальний пакет та опломбовано пломбою «В705871» визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000585 від 29.09.2024

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача від 29.09.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовими доказами, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000585 від 29.09.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, а саме: предмет зовні схожий на гранату, зеленого кольору, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині « НОМЕР_1 » та предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку, яку упаковано в спеціальний пакет та опломбовано пломбою «В705871», з метою збереження речових доказів.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1