н/п 1-кс/766/9022/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: автомобіль NISSAN PRIMERA 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, сірого кольору, vin НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходився у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2022 року, військовослужбовці рф, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділи автомобілем NISSAN д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходився у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації з ГСЦ АМТ ІПНП України автомобіль NISSAN PRIMERA 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, сірого кольору, vin НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 надав показання з яких вбачається, що у його спільній з батьком власності є будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На території вказаного домоволодіння на момент початку повномасштабного збройного вторгнення рф на територію України заходився автомобіль NISSAN д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на його брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але фактично знаходився у його користуванні та належав йому, однак без юридичного переоформлення, а на підставі розписки, написаної його братом (розписка залишилась на тимчасово окупованій території в їх будинку в смт Нижні Сірогози). Під час окупації смт Нижні Сірогози військовослужбовці рф заселилися до належного йому будинку за вищевказаною адресою та заволоділи вказаним автомобілем.

З огляду на викладене, вищезазначений транспортний засіб знаходиться у користуванні військових рф на окупованій території Лівобережжя Херсонщини, тому існує загроза відчуження вказаного транспортного засобу шляхом його перепродажу стороннім особам та подальшої перереєстрації на підконтрольній території України.

29.07.2024 вищевказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

29.07.2024 автомобіль NISSAN PRIMERA 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 оголошений в розшук.

В умовах міжнародного збройного конфлікту, майже вся територія Херсонської області з 24.02.2022 року знаходилась під окупацією зс рф, у тому числі місто Херсон та Херсонський район з 01.03.2022 по 11.11.2022. На цей час окупованою залишається частина Херсонської області, яка знаходиться на лівобережжі річки Дніпро.

Відповідно до ст. 98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що транспортний засіб NISSAN PRIMERA 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 має значення речового доказу, з метою його збереження, запобігання можливості відчуження, пошкодження або знищення, необхідно накласти на нього арешт.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна з метою збереження речового доказу, а саме автомобілю NISSAN PRIMERA 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, сірого кольору, vin НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходився у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доводи сторін у справі.

Прокурор та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, від представника власника майна надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушенні викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 29.07.2024 автомобіль NISSAN PRIMERA 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, сірого кольору, vin НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000102.

Постановою слідчого від 29.07.2024 зазначений автомобіль оголошено у розшук.

Відповідно до наданих до клопотання документів вбачається, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 .

Таким чином, транспортні засоби, які перебувають на тимчасово окупованій території, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігають на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту на майно з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000102 на майно, а саме: автомобіль NISSAN PRIMERA 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, сірого кольору, vin НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1