Справа № 496/6348/24
Провадження № 1-кс/496/2247/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000482 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 25.09.2024 до ЧЧ Одеського РУП №2 надійшло повідомлення зі спец-лінії 102 про те, що 25.09.2024 о 18 годин 51 хвилину за адресою: АДРЕСА_1 , зупинили громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження та ще один згорток з речовиною білого кольору схожу на сіль, для власного вживання без мети збуту (ЄО-12570). 25.09.2024 в період часу з 19:39 годин по 19:45 годин було проведено огляд місця події на ділянки місцевості, розташованої напроти будинку АДРЕСА_1 . Так напроти вказаного будинку на відстані 20 метрів розташований гараж, та з правої сторони вказаного гаражу на бетонному виступі мається грошова купюра номіналом 100 гривень, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яку було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакеу НПУ ICR0163358, далі на вказаному виступі виявлено пачку від цигарок «Прилуки» в якій знаходиться паперовий різнокольоровий згорток із речовиною кристалічно білого кольору, вказаний згорток з речовиною вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету ICR0163357. При проведені огляду ОСОБА_4 пояснив, що видане він знайшов разом з вищевказаним в пачці цигарок в центральному парку м. Біляївка. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що виявлена грошова купюра номіналом 100 гривень, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яку було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакеу НПУ ICR0163358 та виявлену пачку від цигарок «Прилуки» в якій знаходиться паперовий різнокольоровий згорток із речовиною кристалічно білого кольору, вказаний згорток з речовиною вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету ICR0163357, являються речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, для ідентифікації особи, що скоїла злочин або може бути причетна до його скоєння злочину. Крім цього, вилучене майно необхідне органу досудового розслідування з метою подальшого проведення у кримінальному проваджені ряду відповідних судових експертиз. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови дізнавача від 26.09.2024 року, зазначені речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що зазначені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, як предмет кримінального правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до речей.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборон розпорядження, користування та відчуження на грошову купюру номіналом 100 гривень, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яку було вилучено в ході проведення огляду місця події, запечатано до поліетиленового сейф-пакету ICR0163358 з підписами учасників процесуальної дії; пачку від цигарок «Прилуки» в якій знаходиться паперовий різнокольоровий згорток із речовиною кристалічно білого кольору, яку було вилучено в ході проведення огляду місця події, запечатано до поліетиленового сейф-пакету ICR0163357 з підписами учасників процесуальної дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1