УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2935/24

05 серпня 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000313 від 29.07.2024 року, за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, зазначила, що 29.07.2024 року до ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , старости села Дюксин, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходиться на подвір`ї власного будинку без ознак життя, зі слідами крові на тілі.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні власники абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_6 - ОСОБА_10 , НОМЕР_7 - ОСОБА_11 , НОМЕР_8 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_9 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,. НОМЕР_10 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_11 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_12 - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_13 - ОСОБА_17 , НОМЕР_14 - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_15 - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 - ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_18 - НОМЕР_19 , НОМЕР_20 - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_21 - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - ОСОБА_22 , а також абонентські номери потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 29.07.2024 року за ч.1 ст. 115 КК У країни вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині

З метою з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема де відображено трафіки вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 29.02.2024 року по термін дії ухвали.

Зазначена інформація перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за адресою АДРЕСА_2 , та у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_14 », за адресою АДРЕСА_3 .

У інший спосіб отримати вказану інформацію, яка має суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у ньому, отримати неможливо.

Слідча також вказує, що зазначена інформація відноситься до інформації, що містить таємницю, охоронювану законом, за її допомогою планується встановити коло осіб, які на момент вчинення злочину знаходилися на місці події або ж поблизу нього, що в подальшому дасть змогу перевірити їх можливу причетність до вчинення вказаного злочину.

У судове засідання слідча не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила заявлені вимоги задовольнити.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на виклик суду не прибули, про причини неявки не повідомили, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.

Враховуючи положення ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про його підставність та обгрунтованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З наданих слідчому судді витягу з ЄРДР від 29.07.2024 року, письмових доказів вбачається, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Інформація про трафіки з`єднань по вище зазначених абонентських номерах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » з метою вставлення вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій є важливою та необхідною у справі, доступ до охоронюваної законом таємниці є виправданим і таким, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.

Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку та особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон, права особи у такий спосіб не обмежуються.

Разом із тим слідчий суддя вважає за вірне надати слідчим тимчасовий доступ до вкзанаої інформації у період з 20.07.2024 року до 05.08.2024 року.

Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені відомості перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159-164, 372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНГІ в Рівненській області ОСОБА_23 , начальнику СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_25 , старшому слідчому з ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_26 , старшому слідчому з ОВС- криміналісту відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_27 , старшому оперуповноваженому ВГІ №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_28 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_29 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію у період часу із 00 год. ОО хв. 20.07.2024 до 05 серпня 2024 року, з можливістю отримати її копію, яка знаходяться у власності оператора телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_24 ), що за адресою АДРЕСА_2 та Приватною акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_14 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме: трафіки з`єднань по абонентських номерах:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 ОСОБА_8 ,

НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

НОМЕР_6 - ОСОБА_10

НОМЕР_7 - ОСОБА_11 ,

НОМЕР_8 - ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_15 - ОСОБА_13 ,

ІНФОРМАЦІЯ_16 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

НОМЕР_11 - ОСОБА_15 ,

ІНФОРМАЦІЯ_17 - ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8

НОМЕР_13 - ОСОБА_17

НОМЕР_14 - ОСОБА_18 ,

ІНФОРМАЦІЯ_18 - ОСОБА_19 ,

ІНФОРМАЦІЯ_19 - ОСОБА_20

ІНФОРМАЦІЯ_20 -

НОМЕР_25 - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11

НОМЕР_21 - ОСОБА_17 .

61

62 - ОСОБА_30 ,

НОМЕР_22 , НОМЕР_23 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

із зазнаечнням вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту та з прив`язками до базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддяОСОБА_1