Справа № 456/4380/24
Провадження № 1-кп/456/430/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000687 від 09.07.2024, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який депутатом не являється, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

встановив:

08.07.2024 близько 14:20 год ОСОБА_3 перебував по АДРЕСА_3 , більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, де діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589, незаконно придбав, шляхом відшукання кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у пошкодженому полімерному пакеті, в якій згідно висновку експерта виявлено особливо небезпечну психотропну речовину «РVР», обіг якої заборонено згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 4,8668 грам, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000 належать до великих розмірів, яку надалі незаконно зберігав в кишені своїх штанів без мети збуту до 15:05 год. 08.07.2024, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події неподалік житлового будинку АДРЕСА_3 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, протягом року, вчинених після засудження за цією статтею та у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 08.07.2024 близько 14 год. на смітнику по АДРЕСА_3 знайшов поліетиленовий пакет, в якому був наркотичний засіб PVP і який хотів попробувати особисто однак, затримала поліція. Наркотики не вживає, що довела експертиза. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, протягом року, вчинених після засудження за цією статтею та у великих розмірах, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 ,в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 ,слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, протягом року, вчинених після засудження за цією статтею та у великих розмірах..

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, його особу, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, заборгованості по сплаті аліментів не має, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави матеріальні витрати на залучення експертів в сумі 2650,48 (дві тисячі шістсот п`ятдесят грн.. 48 коп) грн..

Речові докази:

- кристалічну речовину білого кольору PVP, яка упакована в полімерний пакет Експертної служби МВС України №3051228 і яку передану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, згідно квитанції №67 знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1