Провадження по справі № 1-кс/752/7429/24
У Х В А Л А

іменем України

"23" вересня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення,

встановив:

13 вересня 2024 року ОСОБА_3 подала скаргу до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 30.08.2024.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 30.08.2024 та розпочати досудове розслідування.

В порядку автоматичного визначення слідчого судді, який відбувся 17.09.2024, скаргу передано слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

До початку розгляду скарги по суті від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд скарги без її та ОСОБА_3 участі.

Голосіївське УП ГУНП у м. Києві в судове засідання для розгляду скарги уповноваженого представника не направила. Про час, місце та дату розгляду скарги повідомлялось належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, тобто відповідно до вимог ст.132 КПК України.

Вказані обставини відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджають розгляду скарги та слідчий суддя, враховуючи строки розгляду скарги, передбачені КПК України, вважає за можливе провести її розгляд на підставі наявних матеріалів за відсутності заявника, його захисника та уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України заявник є учасником кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів, доданих до скарги, слідчим суддею встановлено, що 30.08.2024 ОСОБА_3 подала до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, про що свідчить вхідний штамп даної установи на її заяві.

За змістом заяви ОСОБА_3 зазначила, що у ніч з 30.05.2024 на 31.05.2024 її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований до ургентного відділення Клінічної лікарні «Феофанія» із скаргами сильний біль у черевній порожнині, нудоту тощо. За наслідками медичного обстеження лікар - хірург ОСОБА_6 склав висновок у якому зазначив, що не вбачає гострої хірургічної патології та рекомендував консультацію гастроентеролога та колоно та гастроскопію в плановому порядку. Діагноз встановлений не був. Після огляду батька з сильним болем відправили додому. 01.06.2024 батьку стало гірше і його повторно доставили до Клінічної лікарні «Феофанія». Після доставлення батька до лікарні з 19 год 30 до 22 год 04 хв, батько не був направлений до відділення, медична допомога йому не була надана. 02.06.2024 лікарі їй повідомили, що батько знаходиться у реанімації, оскільки вночі у нього сталося прободіння шлунку, внаслідок чого відкрилася кровотеча та розпочався перитоніт. Під час операції у батька сталася зупинка серця, після операції батько впав у кому. 06.06.2024 батько прийшов до тями, але продовжував перебувати у реанімації, оскільки у нього не функціонували нирки, шлунок та кишківник. У подальшому у батька сталося запалення легень. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер у лікарні. Вважає, що зазначені обставини вказують на те, що 31.05.2024 лікарі Клінічної лікарні «Феофанія» не надали її батьку належної медичної допомоги, що у подальшому призвело до погіршення стану здоров`я та його смерті. У діях лікарів Клінічної лікарні «Феофанія» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 139 КК України.

Даних про те, що станом на день розгляду скарги за даною заявою внесені відомості до ЄРДР, Голосіївським УП ГУНП у м. Києві не представлено.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, ознайомившись з заявою вважає, що вона містить обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин уповноважена особа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка наділена правом вносити відомості до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, у порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, після отримання 30.08.2024 заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, не здійснила визначених законодавством процесуальних дій та у визначений ст. 214 КПК України строк не внесла відомості до ЄРДР й не повідомила про це заявника.

Тобто, уповноважені особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві допустили бездіяльність, яка є протиправною, тому скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 30.08.2024 та надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1