Справа № 691/922/20 Провадження № 1-кп/358/68/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, в режимі відеоконференції із Городищенським районним судом Черкаської області, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про витребування документів в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, у кримінальному провадженні (справа №691/922/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною другою статті 343, частиною другою статті 387 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження (справа №691/922/20, провадження №358/68/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною другою статті 343, частиною другою статті 387 КК України.

26 листопада 2024 року обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання про витребування документів в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, в якому просить витребувати з Офісу Генерального прокурора (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань, у вигляді Витягу про кримінальне провадження: № 0001280 від 09.07.2020 в розрізі повної інформації по розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок, доступ до якої знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора; № 0001281 від 09.07.2020 в розрізі повної інформації по розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок, доступ до якої знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора; № 0001301 від 18.06.2019 в розрізі повної інформації по розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок, доступ до якої знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора.

Зазначає, що дане клопотання подається з метою встановлення обставин внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з`ясування чи були взагалі здійсненні органом досудового розслідування внесення відповідних відомостей з додержанням Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення.

Отримання зазначеної письмової інформації має суттєве значення для ухвалення обґрунтованого та справедливого судового рішення, оскільки при дослідженні доказів, якими сторона обвинувачення доводитиме наявність в її діях складу кримінальних правопорушень, відповідно й буде надаватись оцінка таким доказам в частині належності, допустимості та використання таких доказів при прийнятті процесуальних рішень. Витребування зазначених відомостей забезпечить об`єктивність та неупередженість суду, який створює необхідні умови для реалізації сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 своє клопотання про витребування документів підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 висловив заперечення проти задоволення даного клопотання та вказав на те, що в матеріалах справи наявний реєстр матеріалів досудового розслідування, з яким обвинувачена ознайомлена, а згідно правових висновків Верховного Суду наявні в ЄРДР відомості є похідними від процесуальних рішень прокурора і не можуть бути використані для встановлення або спростування факту постановлення прокурором певного процесуального рішення.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст поданого клопотання про витребування певних документів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

За приписами ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Змагальність процесу передбачає свободу сторін у висловленні своїх заперечень, у тому числі щодо допустимості тих чи інших доказів. Зокрема, це прямо випливає зі змісту ч. 3 ст. 89 КПК України. Цьому праву кореспондує відповідний обов`язок іншої сторони довести допустимість такого доказу (ч. 2 ст. 92 КПК України)

У відповідності до частини першої статті 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження і не може покладатися на суд, оскільки він, як зазначено у частині шостій статті 22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1,2, ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджений Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298), яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього.

Відповідно до пп. 4 п. 1 розділу І зазначеного Положення, держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора. Згідно з розділом ІІІ Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Держатель у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Офісу Генерального прокурора, прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

Таким чином, оскільки Офіс Генерального прокурора є держателем Реєстру та у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, суд дійшов висновку, що питання про витребування відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань, у вигляді Витягу про кримінальне провадження: № 0001280 від 09.07.2020; № 0001281 від 09.07.2020 № 0001301 від 18.06.2019 вирішується за результатами розгляду вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про витребування інформації від Офісу генерального прокурора не відповідає вимогам ст. ст. 159, 160 КПК України, а відтак не підлягає задоволенню.

Суд наголошує, що зазначені у клопотанні документи не можуть бути отримані в межах процедури витребування певних речей та документів, передбаченої пунктом четвертим частини другої статті 315 КПК України, оскільки отримання такої інформації має здійснюватися саме у порядку тимчасового доступу до речей і документів, передбаченому главою 15 КПК України, з урахуванням особливостей, визначених частиною шостою статті 163 КПК, з огляду на обмеженість доступу до інформації такого характеру.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 315, 350 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про витребування документів в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, у кримінальному провадженні (справа №691/922/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною другою статті 343, частиною другою статті 387 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1