Провадження №: 1-р/336/11/24
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командир військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2024 року ухваленого щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого цим вироком засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

19 вересня 2024 року командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2024 року ухваленого щодо ОСОБА_2 .

У клопотанні командир військової частини зазначає, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2024 року громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 березня 2024 року покарання, із застосуванням ст. 69, 62 КК України у вигляді 2 (двох) років тримання в дисциплінарному батальйоні. Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту набрання вироком законної сили. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Згідно постової відомості конвою ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3 від 17 вересня 2024 року, встановлено, що військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 16 вересня 2024 року прийнято під охорону для конвоювання до військової частини НОМЕР_1 .

18 вересня 2024 року військовослужбовець ОСОБА_2 прибув під конвоєм до військової частини НОМЕР_1 для відбування покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні та був зарахований до списків змінного складу дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18 вересня 2024 року № 231.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 до взяття під конвой та прибуття у військову частину НОМЕР_1 під вартою не перебував та з метою недопущення неправильного виконання Вироку суду в частині правильності обчислення строку відбування покарання військовослужбовцю, заявник просить роз`яснити резолютивну частину вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2024 року в частині початку строку відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні ОСОБА_2 . Розгляд даного клопотання просить провести без участі представника військової частини НОМЕР_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання про роз`яснення вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 березня 2024 року покарання, із застосуванням ст. 69, 62 КК України у вигляді 2 (двох) років тримання в дисциплінарному батальйоні.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Вирок набрав законної сили 12 квітня 2024 року та був направлений на виконання.

ОСОБА_2 отримав вирок, який набрав законної сили 23 квітня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно постової відомості конвою ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3 від 17 вересня 2024 року, встановлено, що військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 16 вересня 2024 року прийнято під охорону для конвоювання до військової частини НОМЕР_1 .

18 вересня 2024 року військовослужбовець ОСОБА_2 прибув під конвоєм до військової частини НОМЕР_1 для відбування покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні та був зарахований до списків змінного складу дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18 вересня 2024 року № 231.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 КВК України у межах, визначених цим Кодексом та законами України, виконання кримінальних покарань також здійснюють органи державної виконавчої служби, військові частини, гауптвахти і дисциплінарний батальйон.

Згідно з положеннями ч. 1-4 ст. 71 КВК України покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців виконується дисциплінарним батальйоном. Організаційну структуру і чисельність дисциплінарного батальйону визначає Міністерство оборони України.

Загальне керівництво дисциплінарним батальйоном здійснює Міністр оборони України.

Направлення і прийняття засуджених військовослужбовців у дисциплінарний батальйон здійснюється у порядку, визначеному Міністерством оборони України.

Строк відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців обчислюється з дня, визначеного вироком суду, з урахуванням відповідно до статті 72 Кримінального кодексу України часу тримання засудженого в місцях попереднього ув`язнення.

Відповідно до п. 4 розділу 1 Порядку відбування покарання засуджених військовослужбовців у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 04 червня 2021 року N 155, підставою для тримання засуджених військовослужбовців у дисциплінарному батальйоні є вирок суду, який набрав законної сили.

Відбування покарання засуджених військовослужбовців у виді тримання в дисциплінарному батальйоні передбачає виправлення та перевиховання засуджених у дусі чесного ставлення до праці та військової служби, суворого додержання ними Конституції, законів України, Військової присяги та статутів Збройних Сил України та запобігання вчиненню ними нових кримінальних та інших правопорушень.

Згідно з п. 1 розділу 2 Порядку відбування покарання засуджених військовослужбовців у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 04 червня 2021 року N 155, військовослужбовці, засуджені до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, до набрання вироком суду законної сили в установленому законодавством порядку тримаються на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (далі - гауптвахта) або продовжують виконувати обов`язки військової служби у військовій частині (установі).

Після набрання законної сили вироком суду, яким військовослужбовця засуджено до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, підготовку до відправлення такого військовослужбовця для відбування покарання до дисциплінарного батальйону організовують:

- якщо військовослужбовець тримався на гауптвахті, - начальник органу управління Служби правопорядку, у зоні діяльності якого розташована гауптвахта;

- якщо військовослужбовець продовжував виконувати обов`язки військової служби у військовій частині, - командир (начальник) військової частини (установи).

Організація відправлення засудженого військовослужбовця до дисциплінарного батальйону здійснюється начальником органу управління Служби правопорядку в десятиденний строк з моменту одержання розпорядження про виконання судового рішення.

Відповідно до п. 2 розділу 2 Порядку військовослужбовці, засуджені до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, направляються до дисциплінарного батальйону під конвоєм Служби правопорядку в установленому порядку.

Організація конвоювання засуджених військовослужбовців здійснюється в установленому законодавством порядку.

Згідно з п. 1 розділу 3 Порядку прийняття засуджених військовослужбовців, які прибули до дисциплінарного батальйону, здійснюється командиром дисциплінарного батальйону або його заступником разом з командиром дисциплінарної роти (командиром групи утримання офіцерів), начальником адміністративної групи (стройової частини) та начальником медичної служби - начальником медичного пункту дисциплінарного батальйону (медичним працівником) у приміщенні, визначеному наказом командира дисциплінарного батальйону.

Відповідно до п. 3, 4 розділу 3 Порядку командир дисциплінарного батальйону (його заступник) під час прийому засуджених військовослужбовців:

- організовує прийняття від начальника конвою засуджених військовослужбовців, про що повинен розписатися в другому примірнику опису особистих речей засудженого військовослужбовця, супровідному листі та завірити їх гербовою печаткою;

- проводить особисту бесіду з кожним засудженим військовослужбовцем, що прибув, під час якої з`ясовує: склад його сім`ї, освіту, рід занять до призову або прийому на військову службу, посаду, яку він обіймав до засудження, скарги, побажання та інші питання, які можуть впливати на його виправлення та ресоціалізацію, задоволення його релігійних потреб;

- доводить під підпис засудженому військовослужбовцю порядок та умови відбування покарання, його права, обов`язки, при цьому звертає особливу увагу на порядок застосування зброї чатовими або особовим складом варти у випадку порушення засудженим військовослужбовцем режиму тримання в дисциплінарному батальйоні, а також вручає відповідну пам`ятку із зазначенням прав, обов`язків, заборон і обмежень засуджених військовослужбовців, а також єдиного телефонного номера системи надання безоплатної правової допомоги, телефонних номерів гарячих ліній Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, відповідної прокуратури та Державного бюро розслідувань;

- зараховує засудженого військовослужбовця до списків дисциплінарної роти (групи утримання офіцерів) з дня його прибуття;

- щоденно доповідає начальнику органу управління Служби правопорядку, у підпорядкуванні якого знаходиться дисциплінарний батальйон, а також інформує в установленому порядку начальника відділу організації охорони Головного управління Служби правопорядку про загальну кількість засуджених військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, та кількість прийнятих (звільнених) за добу.

Про прийом засудженого військовослужбовця до дисциплінарного батальйону командир дисциплінарного батальйону протягом трьох діб письмово повідомляє суд, яким винесено вирок, та направляє повідомлення за формою, наведеною в додатку 2, одному з членів сім`ї або близьких родичів за вибором засудженого військовослужбовця, у якому вказується місцезнаходження дисциплінарного батальйону та роз`яснюються права засудженого.

Відповідно до п. 9 розділу 3 Порядку інформація про кожного засудженого військовослужбовця, який прибув до дисциплінарного батальйону, заноситься до книги обліку засуджених військовослужбовців (додаток 3).

Чинним законодавством чітко визначено початок строку відбування покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказаної правовою нормою визначено, що заявник повинен обґрунтувати свою заяву про роз`яснення судового рішення, а саме зазначити, що саме йому не зрозуміло в судовому рішенні.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Таким чином, відповідно до загальних положень законодавства, рішення суду має бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Тобто, у заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому (у резолютивній частині) є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання тощо.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

У резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2024 року рішення щодо запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не ухвалювалось.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Чинним законодавством чітко визначено початок строку відбування покарання та порядок відбування такого покарання.

Враховуючи наведене, клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2024 року в частині початку строку відбування покарання в дисциплінарному батальйоні, не підлягає задоволенню.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Керуючись ст. 371, 372, 379, 380 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2024 року відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: