overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/2101/23
Провадження №: 1-р/336/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про уточнення початку строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою, у якій просить для вірного вирахування дати звільнення, уточнити початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що 30.03.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України, на підставі ст.ст.75,76 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2024 скасовано іспитовий строк та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, проте в ухвалі не зазначений початок строку відбуття покарання. Згідно рапорту засуджений затриманий 03.06.2024.

В судове засідання представник ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.4 ст.185 КК України, на підставі ст.ст.75,76 КК України йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2024 скасовано іспитовий строк та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. В ухвалі не зазначений початок строку відбуття покарання.

Згідно з протоколом затримання, засуджений ОСОБА_3 затриманий о 13 годині 27 хвилин 03.06.2024.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що клопотання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про уточнення початку строку покарання підлягає задоволенню, та початок строку покарання визначити з моменту затримання засудженого, тобто з 03.06.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про уточнення початку строку покарання - задовольнити.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2023 у справі № 336/2101/23, якого ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2024 направлено для відбування покарання, рахувати з моменту його затримання, а саме з 03.06.2024.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2123/23
Провадження № 1-кс/459/1117/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження із розгляду скарги

05 серпня 2024 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000254,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2024 до суду подано дану скарга.

Скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000254.

Скаргу призначити до розгляду на 07.08.2024 14:30 год. у залі суду з обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Витребувати із СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області кримінальне провадження №0000254.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/9503/23
№ провадження 1-кп/646/418/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про допит свідка в режимі відеоконференції

05 серпня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 в межах кримінального провадження, внесеного 15.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Обвинуваченим ОСОБА_2 до суду подано клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , який допитувався у ході досудового розслідування та може надати пояснення щодо обставин у справі. Зазначає, що ОСОБА_3 на даний час утримується у Харківському слідчому ізоляторі.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне допитати свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

За положеннями частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про допит свідка задовольнити.

Допитати як свідка ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», у судовому засіданні, яке відбудеться 07 серпня 2024 року о 14 год 30 хв у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом міста Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до положень ч.6 ст. 336 КПК України службова особа установи попереднього ув`язнення зобов`язана вручити особі, яка приймає участь у судовому засіданні дистанційно, пам`ятку про її процесуальні права, посвідчити цю особу, та перебувати з цією особою до закінчення судового засідання.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження, ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/612/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

05.08.2024 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000165, за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 15 серпня 2024 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/6587/22 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1886/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань
УХВАЛА

05 серпня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м Харкова від 06 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м Харкова від 06 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кп/593/140/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2024 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений 16 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 01 серпня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений 16 липня 2024 року в ЄРДР за №0000141.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 16 липня 2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України підготовче судове засідання на 09 серпня 2024 року на 15 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/955/24
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №521/14011/23 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Біляївського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці (60 днів), тобто до 23.06.2024 включно.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, в розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 151 400 гривень.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. прибувати за викликом до суду;

2. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 26.04.2024 о 16 годині 30 хвилин.
УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 683/361/19

провадження № 51- 3221км24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2024 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалами від 27 червня та 16 липня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 та касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 .

У клопотанні засуджений ОСОБА_2 просить зупинити виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2024 року.

Згідно з пункту 4 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Однак, перевіривши клопотання, суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки засуджений не навів переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання зазначеного вироку, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.

Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, Суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 165/3444/24
провадження № 1-кп/165/481/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000615 від 03 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду. Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження №0000615 від 03 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №1 на 12 год 00 хв 14 серпня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2516/23
№ пров. 1-кп/697/75/2024
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

05.08.2024 м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 від 24.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3

23.11.2023 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Відповідно до п.2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області №90 від 05.08.2024, у зв`язку з відпусткою для догляду за дитиною судді ОСОБА_3 , та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, 05.08.2024 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024, матеріали даного кримінального провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 319, 369, 372, 392 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000150 від 24.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України прийняти до свого провадження і призначити судовий розгляд на 14 год. 40 хв. 08 серпня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1720/2024 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0003873 від 07.10.2023 за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року, -

у х в а л и л а :

Розгляд кримінального провадження № 0003873 за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року, перенести на 04 листопада 2024 року на 15 годину 45 хвилин.

В судове засідання до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) на указаний час доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Бучанському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

У випадку не можливості виконання приводу, зобов`язати службових осіб, які здійснювали виконання приводу, проінформувати Київський апеляційний суд про причини невиконання приводу не пізніше 04 листопада 2024 року 15 години 45 хвилин.

Персональну відповідальність за виконанням приводу та інформуванням суду покласти на начальника Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області або особу, яка виконує його обов`язки.

Контроль за виконанням приводу покласти на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва.

Роз`яснити службовим особам Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області те, що відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Проінформувати зазначених вище осіб про те, що умисне невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність за ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_2