Дата документу 26.09.2024Справа № 554/8895/20
Провадження № 1-кп/554/558/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 17.03.2020 року,за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гулістон, Сірдарінської області, Узбекистан, громадянина Узбекистану, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

після відрахування через незадовільні результати навчання з Української медичної стоматологічної академії та скасування посвідки на проживання в Україні, ОСОБА_7 залишився в м.Полтаві і з грудня 2019 року по березень 2020 року ніде не навчався, не працював та, витративши кошти на дозвільний спосіб життя, залишився без засобів існування.

У зв`язку з цим, приблизно в березні 2020 року, у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення нападу на обмінний пункт валют з метою заволодіння грошовими коштами установи.

З метою реалізації такого умислу, ОСОБА_7 підшукав для вчинення нападу не забезпечений працівником охорони пункт валютно-обмінних операцій ТОВ «ДСД Фінанс", операційна каса якого за АДРЕСА_2 , а також для встановлення способу проникнення до приміщення робочого місця касира, в якому зберігалась готівка, попередньо вивчив режим його роботи.

17 березня 2020 року, згідно графіку о 08 год, до виконання обов`язків касира операційної каси № 92 приступила ОСОБА_5 , яка протягом дня проводила операції з грошовими коштами.

За результатами роботи, відповідно до бухгалтерської відомості про обороти за день та залишок цінностей від 17.03.2020 року, станом на кінець робочого дня в касі вказаного обмінного пункту валют залишалася готівка в сумі: 100 канадських доларів (1900,61 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ), 300 чеських крон (328,11 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ), 1170 ізраїльських шекелів (8258,80 грн. відповідно до офіційного курс НБУ), 171310 російський рублів (605683,64 грн. відповідно до офіційного курс НБУ), 1010 фунт стерлінг (32812,58 грн. відповідно до офіційного курсу валют НБУ), 3982 доларів США (105622,15 грн. відповідно до офіційного курсу валют НБУ), 45 турецьких лір (185, 94 грн. відповідно до офіційного курсу валют НБУ), 8525 євро (251699,77 грн. відповідно до офіційного курсу валют НБУ), 36218,91 грн., 8320 польських злотих (55724,86 грн. відповідно до офіційного курсу валют НБУ), а всього на загальну суму 1098435,73 грн.

Того ж дня, близько 18 год 46 хв ОСОБА_7 , попередньо озброївшись підготовленим для нанесення тілесних ушкоджень та подолання опору касира тупим обмеженим предметом по типу залізного товкачика для подрібнення продуктів, для вчинення нападу з метою заволодіння грошовими коштами ТОВ «ДСД Фінанс", під видом покупця прибув до приміщення операційної каси № 92, що за адресою: АДРЕСА_3 , де чекав на повернення касира, яка в цей час викидала сміття.

Надалі, близько 18 год 50 хв, скориставшись тим, що касир ОСОБА_5 повернулася і відкрила двері до приміщення, в якому розміщувалося місце касира, ОСОБА_7 швидко підбіг до неї та вдарив ззаду залізним товкачиком по голові, заштовхнувши її всередину, чим самим незаконно проник до службового приміщення операційної каси, перебування в якому сторонніх осіб відповідно до Положення «Про організацію охорони та технічний стан приміщення ТОВ «ДСД Фінанс» заборонено, у зв`язку з використанням його як сховища, в якому зберігалися грошові кошти товариства.

Потім, незаконно перебуваючи у спеціально обладнаному для зберігання готівкових коштів приміщенні операційної каси, ОСОБА_7 , спрямовувавши свої дії на заволодіння ними, тобто грошовою сумою в особливо великих розмірах, для подолання опору ОСОБА_5 , а також з метою примусити останню передати йому наявні в касі гроші, завдав їй тупим обмеженим предметом по типу залізного товкачика не менше 30 сильних, цілеспрямованих, небезпечних для життя ударів у голову та по верхніх кінцівках.

Внаслідок застосованого насильства ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості з формуванням вогнища геморрагічного забою правої тім`яної долі, субарахноїдального крововиливу, пневмоцефалії з імпресійним перелом уламкового характеру правої тім`яної кістки зі зміщенням, яке кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя, а також забійно-рваних ран м`яких тканин лобної, скронево-тім`яної та потиличної ділянок, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожна окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синців шкіри верхніх кінцівок які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожний окремо, як легкі тілесні ушкодження, що утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючої поверхнею, яким міг бути і довгий металевий предмет, чи будь-який інших предмет з подібною характеристикою, не менш як від семи кратної дії травмуючого фактору, в напрямку як спереду-назад, так і ззаду-наперед, а саме в ділянці голови з досить сильною силою, а в ділянці верхніх кінцівок з достатньою силою.

Однак, ОСОБА_7 реалізувати свій намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах, які зберігалися в приміщенні операційної каси № 92 не зміг, так як побачив, що під час активного опору касир ОСОБА_5 натиснула оповіщувач тривожної сигналізації, для уникнення затримання залишив місце події.

За таких обставин дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.4 ст.187 КК Українияк напад, спрямований на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень особі, яка зазнала нападу (розбій) та з проникненням в інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за викладених вище обставин визнав повністю.

По обставинах вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_7 показав суду, що 31 грудня 2019 року він прибув у м.Полтаву з Узбекистану з метою придбання насіння кукурудзи та соняху, однак протягом певного часу витратив гроші і в нього виникло скрутне матеріальне становище. Через це в березні 2020 року він вирішив пограбувати обмінний пункт, який знаходився поблизу Української медичної стоматологічної академії, в якій раніше навчався. 17 березня 2020 року він за своїм місцем проживання знайшов металевий предмет типу товкачика та озброївшись ним, під видом покупця прибув до приміщення операційної каси № 92, що за адресою: АДРЕСА_3 , де чекав на повернення касира, яка в цей час викидала сміття. Близько 18 год 50 хв, коли касир ОСОБА_5 повернулася і відкрила двері до приміщення, в якому розміщувалося місце касира, він швидко підбіг до неї та вдарив ззаду залізним товкачиком по голові, заштовхнув її всередину, далі проник до службового приміщення операційної каси, де з метою примусити касира передати йому наявні в касі гроші, завдав їй металевим товкачиком численні удари в голову та по верхніх кінцівках. Відразу після цього він побачив, що касир ОСОБА_5 натиснула оповіщувач тривожної сигналізації, через що він утік з місця події.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що 17 березня 2020 року, вона перебувала в приміщенні операційної каси № 92, що за адресою: АДРЕСА_3 , де виконувала повноваження касира. Близько 18 год 50 хв вона вийшла на подвір`я, щоб викинути сміття, бо готувала касу до закриття. Коли вона повернулася і відкрила двері до приміщення, в якому розміщувалося місце касира, до неї швидко підбіг раніше незнайомий ОСОБА_7 та вдарив ззаду залізним товкачиком по голові, заштовхнув її всередину, далі проник до службового приміщення операційної каси, де почав примушувати передати йому наявні в касі гроші, в ході чого завдав їй металевим товкачиком численні удари в голову та по верхніх кінцівках. Однак вона встигла натиснути оповіщувач тривожної сигналізації, через що ОСОБА_7 утік.

У ході розгляду справи потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій вказала, що обвинуваченим ОСОБА_7 їй повністю відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, претензій майнового характеру вона до нього не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди потерпілій ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

При призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_7 вчинено особливо тяжкий злочини, він є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта, проведеної Львівською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №10 від 14.01.2024 року ОСОБА_7 ознак психічного розладу не виявляє і за своїм психічним станом повною мірою може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи обвинуваченого, який раніше не судимий, його майновий стан, поведінку як під час скоєння кримінального правопорушення, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У справі потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У ході розгляду справи потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій вказала, що обвинуваченим ОСОБА_7 їй повністю відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

З цих підстав суд відмовляє в задоволенні заявлених позовних вимог потерпілою ОСОБА_5 з підстав врегулювання сторонами спору в позасудовому порядку.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «ДСД Фінанс» подано цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в сумі 50521, 04 грн та витрат за надання правової допомоги в сумі 7600 грн.

Даний позов обґрунтований тим, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_7 було пошкоджено апарат лічильника банкнот, вартість відновлювального ремонту якого становила 4100, 00 грн. Крім того було зупинено роботу операційної каси № 92 з 18.03.2020 року по 20є.05.2020 року, що завдало збитків в сумі 46151,04 грн.

Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД Фінанс», оскільки вони підтверджені доказами, доданими до позову, які суд дослідив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються, зокрема, з витрат на правничу допомогу, що окремо досліджує суд за результатами розгляду справи.

На розгляд суду надано розрахунок суми витрат на правову допомогу адвокатом ОСОБА_8 в розмірі 7600 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки знайшли своє підтвердження.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_7 призначеного йому покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили, обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 26 вересня 2024 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 час його перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 08 квітня 2020 року по 26 вересня 2024 року, включно.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням- відмовити.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД Фінанс» до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД Фінанс» (01033, м. Київ, вул.Саксаганського, 59Б, прим. 4, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «Приват Банк») в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 50251 (п`ятдесят тисяч двісті п`ятдесят одну) гривню04 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД Фінанс» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 59Б, прим. 4, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «Приват Банк») в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу грошові кошти в розмірі 7600 (сім тисяч шістсот ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 7643 (сім тисяч шістсот сорок три) грн 51 коп.

Речові докази: туфлі чоловічі чорного кольору, штани чорного кольору марки DEZA, куртку чорного кольору з биркою "Lingchoohomme", рубашку чорного кольору з биркою "Prodigy" - повернути обвинуваченому ОСОБА_7 ; металевий предмет з нашаруванням речовини бурого кольору, капюшон чорного кольору знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.04.2020 року.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1