Справа № 283/2301/24
Провадження №1-кс/283/477/2024
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000336, -

встановив:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 подав до слідчого судді клопотання, погоджене з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у зв?язку з його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що близько двох тижнів назад ОСОБА_5 з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну для подальшого його вживання та збуту, перебуваючи у м. Київ, точне місце органом досудового розслідування не встановлено, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через невстановлений досудовим розслідуванням Інтернет-ресурс, придбав хімічну речовину «фенілнітропропен», розчин спирту та інші хімічні засоби та кислоти.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у великих розмірах, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 04.10.2024 року, ОСОБА_5 прибув до батьківського будинку, що розташований у АДРЕСА_1 , де використовуючи вищевказані хімічні засоби та речовини, виготовив з придбаної хімічної речовини «фенілнітропропен» психотропну речовину амфетамін, вагою близько 97 грамів, який у подальшому розфасував у 10 поліетиленових ЗІП-пакетів кожен вагою близько 9 грамів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.10.2024 близько 12 год. ОСОБА_5 перебуваючи в батьківському будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних та психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив вищевказані поліетиленові ЗІП-пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном в один загальний більший ЗІП-пакет, який помістив до однієї з кишень власного речового рюкзака, розпочавши незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, з метою збуту, у великих розмірах.

Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у цьому ж місці та в цей час, маючи на меті незаконне перевезення вищевказаної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, з метою збуту, у великих розмірах, на власному велосипеді розпочав рух в напрямку залізничної станції «Йосипівка», що розташована неподалік від с. Йосипівка Коростенського району Житомирської області.

У подальшому, цього ж дня, близько 15 год. ОСОБА_5 на вищевказаному велосипеді перевіз вказані 10 поліетиленових ЗІП-пакетів з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном до залізничної станції «Йосипівка», що неподалік від с. Йосипівна Коростенського району Житомирської області, де о 15 год. 01 хв. незаконно зберігаючи та перевозячи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою збуту, у великих розмірах, був зупинений працівниками поліції Коростенського РУП РУПІЇ в Житомирській області для перевірки документів відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», яким ОСОБА_5 повідомив, що має при собі вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після цього, працівниками слідчо-оперативної групи відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у період часу з 16 год. 23 хв. по 16 год. 59 хв. цього ж дня на підставі власноруч написаної заяви ОСОБА_5 вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою близько 97 грамів, яка згідно списку таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до психотропної речовини, обіг якої обмежено, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив, зберігав та перевозив при собі з метою збуту, у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, у великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 04.10.2024 у ході чого було вилучено у ОСОБА_5 наркотичну речовину амфетамін, загальною масою 97 грам;

-медичною випискою від 04.10.2024 року Малинської міської лікарні про наявність у сечі ОСОБА_5 амфетаміну та метамфетаміну;

-протоколом допиту залучених під час огляду понятих - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду від 04.10.2024 року згідно якого за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: наркотичні засоби, прекурсори, речовини, електронні ваги, ЗІП-пакети, пластикові та скляні ємності, дзеркало, фольгу, та інші предмети для виготовлення наркотичних та психотропних речовин;

-довідкою про наявність судимості ОСОБА_5 ;

-висновком експерта №СЕ-19/106-24/14975-НЗПРАП від 05.10.2024, згідно якого встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0, 1972 г.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Також, необхідно звернути увагу те, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає у м. Київ, що не підпадає під адміністративну юрисдикцію ВП №1 Коростенського РУП та у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, останній може покинути своє постійне місце проживання, виїхати на місце дислокації проходження служби, що у подальшому може ускладнити його явку до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій за його участю.

Також у ході слідства встановлено, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово був притягнений до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок чужого майна, за зберігання наркотичних речовин та засобів. Дане кримінальне правопорушення він вчинив, будучи вже засудженим 18.08.2022 року Деснянським районним судом м. Київ за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, строком на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Окрім того, ОСОБА_5 , з 16.11.2023 року перебував у розшуку Деснянським РУП ГУНП у м. Київ, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Враховуючи вище викладене, існують ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може вчинити нові кримінальні правопорушення.

Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не суперечитиме п. 2 ч. З ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 та «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення клопотання підтримав з вищевказаних підстав.

Прокурор також підтримав вищевказане клопотання.

Захисник та підозрюваний заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вважають, що обвинуваченому можливо обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думки учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що 04.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000336 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Цього ж дня ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. 05.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, у великих розмірах.

Дана підозра підтверджується належним чином зібраними доказами:

-протоколом огляду місця події від 04.10.2024 у ході чого було вилучено у ОСОБА_5 наркотичну речовину амфетамін, загальною масою 97 грам;

-медичною випискою від 04.10.2024 року Малинської міської лікарні про наявність у сечі ОСОБА_5 амфетаміну та метамфетаміну;

-протоколом допиту залучених під час огляду понятих - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду від 04.10.2024 року згідно якого за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: наркотичні засоби, прекурсори, речовини, електронні ваги, ЗІП-пакети, пластикові та скляні ємності, дзеркало, фольгу, та інші предмети для виготовлення наркотичних та психотропних речовин;

-довідкою про наявність судимості ОСОБА_5 ;

-висновком експерта №СЕ-19/106-24/14975-НЗПРАП від 05.10.2024, згідно якого встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0, 1972 г.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років.

Тяжкість можливого покарання може змусити підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Отже, існують підстави для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що прокурор довів необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки з довідки про судимість вбачається, що ОСОБА_5 вже засуджувався за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з обігом наркотичних засобів.

Крім того 31.07.2023 року з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві направленого до суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Однак ОСОБА_5 ухилився від суду і на даний час перебуває у розшуку.

Таким чином більш м?який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не забезпечить належної поведінки ОСОБА_5 .

За таких обставин суд застосовує до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В частині 4 статті 183 вказано, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням досліджених обставин розмір застави визначається у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 гривень.

Одночасно суд зобов`язує підозрюваного у разі внесення застави:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали обчислювати з моменту затримання з 04.10.2024 року по 02.12.2024 року.

Визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених цією ухвалою у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 гривень.

Покласти на ОСОБА_5 у разі внесення застави обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Уповноважена службова особа місця ув`язнення зобов`язана негайно звільнити підозрюваного з-під варти та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1