Провадження № 1-в/686/826/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження на підставі подання ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

- вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.05.2012 року за ч.2 ст. 297 КК України - до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням зі встановленням іспитового строку терміном 2 роки;

- вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20.06.2013 року за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 5.03.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням зі встановленням іспитового строку терміном 1 рік,

- вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29.06.2023 року за ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29.06.2023 року ОСОБА_4 засуджено за :

- ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт та на підставі ст.72 КК України переведено на покарання у виді позбавлення волі строком на 25 (двадцять п`ять) днів;

- ч.2 ст.185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1,4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом частково складання призначених покарань за цим вироком та вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05.03.2018 року визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- ч.2 ст.185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05.03.2018 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», початок строку - 18.09.2023.

21.10.2024 року ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» в особі начальника звернулась до Хмельницького міськрайонного суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

В судове засідання представник ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та засуджений, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явились, подали заяви про розгляд подання у їх відсутності. Неприбуття вказаних осіб у судове засідання, у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, який не заперечує щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, відповідно до якого стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладена у новій редакції, згідно якої дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Зі змісту вироків Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29.06.2023 та від 5.03.2018 видно, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна вчинене повторно), ОСОБА_4 вчинив у серпні 2017, березні 2018, січні 2021 року). .

Станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 800 грн.

Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1762 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 881 грн.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1135 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-IX від 18.07.2024, розмір викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив: у 2017 р. - 1600 грн., у 2018 р. 1762 грн., у 2021р. 2270 грн.

Згідно вироків Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29.06.2023 та 5.03.2018 вартість викраденого засудженим ОСОБА_4 майна становила, відповідно, у 2017 році - 325 грн., 450 грн. та 800 грн., у 2018 - 450 грн., у 2021 - 400 грн. Тобто, в кожному випадку вартість викраденого майна є меншою двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених у відповідний період (станом на 01.01.2017, 01.01.2018 та 01.01.2021).

Таким чином, Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 року скасовано злочинність діяння (ст.185 ч.2 КК України), яке вчинив ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість; а ч.2 ст.74 КК України визначено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29.06.2023 за ч. 2 ст. 185 КК України, а також від покарання призначеного цим вироком за сукупністю злочинів та сукупністю вироків, адже у таку сукупність входять кримінальні правопорушення (с.185 ч.2 КК України), які декриміналізовано.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 станом на 30.10.2024 відбув 1 рік 01 місяць 12 днів покарання у виді позбавлення волі, то з урахуванням положень п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 72 КК України, його слід визнати таким, що повністю відбув призначене за ч.1 ст. 125 КК України покарання у виді 200 годин громадських робіт, яке на підставі ст.72 КК України переведено у покарання у виді позбавлення волі строком на 25 (двадцять п`ять) днів.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ст.5, ч.2 ст. 74 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29.06.2023 року :

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- на підставі ч.1 ст.70 КК України -у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- на підставі ч.1,4 ст.70 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- на підставі ч.1 ст.71 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Вважати, що вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29.06.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, яке на підставі ст.72 КК України переведено у покарання у виді позбавлення волі строком на 25 (двадцять п`ять) днів

ОСОБА_4 вважати таким, що повність відбув покарання, призначене вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29.06.2023 року .

ОСОБА_4 звільнити з-під варти негайно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)», вручити прокурору та засудженому ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя