УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки не відпали ризики, котрі були підставою для обрання цього запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Обвинувачений та його захисник просив відмовити у задовленні клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор зазначає наявність ризиків, зокрема, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений незаконно може впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженю, а тому на даний час виникла необхідність продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків.

Керуючись ст. 179 КПК України суд,

постановив:

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 21 жовтня 2024 року, зобов`явши його:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками, іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1