Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5613/24
Провадження № 1-кс/723/6436/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтинант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, погодженого з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що невстановлена особа організувала незаконну діяльність пов`язану з незаконним переправленням через державний кордон України до Республіки Румунія громадян України, чоловіків призовного віку, які ухиляються від проходження військової служби, під час дії правового режиму «воєнний стан» одним із них являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення. До здійснення протиправної діяльності невстановлена особа залучила до протиправної діяльності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .. За вказану послугу невстановлена особа повинна отримати грошову винагороду в розмірі 3000 доларів США.

З метою встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, працівникам прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації АДРЕСА_1 , в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення, за результатами проведення якого отримано відповідь, згідно якої до вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 (гуртожиток Державного біологічного університету), який підтримував стійкий зв`язок із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо організації його незаконного переправлення через державний кордон України, та який особисто супроводжував на своєму автомобілі марки «Volkswagen Golf» д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_11 із Закарпатської області до Чернівецької області, так як проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що за адресою проживання, можуть зберігатися мобільні телефони, сім-карти, чорнові записи, радіостанції, тепловізори, грошові кошти, отримані за організацію незаконного перетину, та інші речі, які мають значення для досудового розслідування.

Згідно відомості з реєстру право власності на нерухоме майно, що за адресою АДРЕСА_2 , право власності зареєстроване за територіальною громадою міста Ужгород в особі Ужгородської міської ради, .

З метою повного, швидкого та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження та відшукання знаряддя вчинення злочину або інших речей, які можуть бути використані в подальшому для доказування вини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання мобільних телефонів, сім-карт, чорнових записів, радіостанцій, тепловізорів, грошових коштів, отримані за організацію незаконного перетину, та інші речі, які мають значення для досудового розслідування.

Іншим шляхом отримати підтвердження щодо вчинення кримінального правопорушення, а також отримати інформацію щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення без ризику щодо знищення чи зміни вказаних речей, не представляється можливим, та будь-які інші способи, передбачені ст. 93, 159 КПК України щодо отримання зазначених речей і документів, які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування, можуть призвести до їх підміни та знищення.

Слідчий клопотання про обшук підтримав поданою до суду заявою.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 цієї ж статті визначено відомості, яке повинно містити клопотання про обшук, серед яких: про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч.3 ст.332 КК України, відшукувані докази мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Таким чином клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, а саме кімнати гуртожитку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за місце фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності яке зареєстроване за територіальною громадою міста Ужгород в особі Ужгородської міської ради, , з метою відшукання мобільних телефонів, сім-карт, радіостанцій, тепловізорів, грошових коштів, отримані за організацію незаконного перетину.

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_12