НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/5654/24
Провадження № 1-кп/0182/1157/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2024 року за №0000776 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камянка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку вересня 2023 року більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, після смерті батька, з території домоволодіння батьків в АДРЕСА_2 , забрав, три скляні ємності, коробку та пластикові ємності, в яких знаходилася речовина, яку ОСОБА_3 визначив для себе, як порох та прийняв рішення залишити собі, переніс їх до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , тим самим усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно без передбаченого законом дозволу, регламентованим Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», придбав та зберігав зазначену речовину у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , до моменту вилучення співробітниками поліції.

13 червня 2024 року в ході проведення обшуку співробітниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 09 годин 05 хвилин до 11 годин 57 хвилин за фактичним місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на території зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено ємності, в яких знаходилася речовина, яка відповідно висновку комплексної вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/104-24/36717-ВТХ від 20.09.2024 року суміш масою 156 г - є механічною сумішшю, яка складається з вибухових речовин одноосновних нітроцелюлозних порохів та суміш масами 80 г, 450 г, 1950 г, 1133 г, - є вибуховою речовиною одноосновним нітроцелюлозним порохом, придатним до горіння в повному обсязі при наявності засобу запалювання.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав вибухову речовину, яка є одноосновним нітроцелюлозним порохом, придатним до горіння в повному обсязі при наявності засобу запалювання.

Зазначені умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

25 вересня 2024 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно умов якої, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою провину за інкримінованим йому злочином і сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні сторони просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у незаконному придбанні і зберіганні вибухових речовин. Він не заперечував обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Сторони кримінального провадження не оспорюють допустимість і законність зібраних доказів, які за згодою сторін не досліджувалися під час судового розгляду. Обвинувачений правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових вибухово-технічних експертиз. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на проведення експертиз, а саме судових вибухово-технічних експертиз №СЕ-19/104-24/36717-ФХВР від 19.09.2024 на суму 3786 грн. 40 коп., №СЕ-19/104-24/36717-ВТХ від 20.09.2024 року на суму 3029 грн. 12 коп., на загальну суму 6815 гривень 52 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 вересня 2024 року у кримінальному провадженні №0000776 між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта у сумі 6815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять ) гривень 52 копійки.

Речові докази: двоствольну гладкоствольну безкуркову мисливську рушницю 12 калібру моделі «Иж-26» № НОМЕР_1 , яка знаходяться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - залишити в камері схову до прийняття рішення по суті;

Речовину масою 156 г., яка є механічною сумішшю, яка складається з вибухових речовин одноосновних нітроцелюлоз них порохів та масами 80 г, 450 г, 1950 г, 1133 г, - є вибуховою речовиною одноосновним нітроцелюлозним порохом, придатною до горіння в повному обсязі при наявності засобу запалювання, яка зберігається в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Кортик ВМФ (СРСР); п`ять однотипних клинкових об`єктів, які є військовою холодною зброєю колючої дїі, а саме - багнетами 7,92 мм. магазинного карабіну системи Маузер зразка 1898/1935 рр. К98К (Німеччина). Два з яких довжиною 377 мм. та 355 мм. і є ножами мисливським загального призначення; пістолет, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолету «МЕ 8 POLICE» калібру 8 мм Knall ; 183 капсулі-запалювача та первинна упаковка; 6 гільз 12 калібру; 9 патронів, 12 гільз, 5 куль, 7-62 мм калібру гвинтівковими патронами; 2 стріляні гільзи патронів, демонтований патрон, капсульна гільза з кулею первинна упаковка; 3 затвора гвинтівки Маузер 1989 р. та первинна упаковка, які повернуті ОСОБА_3 - залишити в його користуванні.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1