ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/526/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/911/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання вироку

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 лютого 2024 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , поданого в порядку ст.537 КПК України, про визначення дати закінчення відбування покарання.

Суд мотивував своє рішення тим, що до компетенції суду, як при ухваленні вироку так, і на стадії його виконання не належить питання окремого визначення дати закінчення відбування засудженим покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 стверджує, що фактично перебуває під вартою з 09.11.2019 року. Крім того зазначає, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.11.2021 не зарахований строк його знаходження під вартою. Просить виправити помилку щодо обчислення строку покарання та зарахувати у строк відбування покарання відбуте покарання у період з 04.01.2019 по 09.08.2019.

Згідно з повідомлення начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25», засуджений ОСОБА_7 був мобілізований відповідно до ст. 81-1 КК України, що унеможливлює його особисту участь у судовому засіданні, у зв`язку з чим апеляційний розгляд проводився за відсутності останнього.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.п.11, 14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом першої інстанції під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_7 засуджений:

-07.07.2020 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26.01.2021;

-14.09.2020 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.06.2021;

-08.11.2021 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.ст.391, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.12.2021.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.06.2022 було розглянуто подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_7 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.06.2022 за поданням ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» засудженому ОСОБА_7 було визначено покарання за наявності кількох вироків та визнано засудженим за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.11.2021 за ст.ст.391, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.07.2020 і остаточно призначено ОСОБА_7 до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 08.11.2021.

Таким чином, в ухвалі за результатами розгляду питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, чітко зазначене остаточне покарання, призначене ОСОБА_7 та зазначено дату початку строку відбування покарання.

Як було вірно зазначено судом першої інстанції, до компетенції суду як при ухваленні вироку так, і на стадії його виконання не належить питання окремого визначення дати закінчення відбування засудженим покарання.

Крім того, судом першої інстанції обґрунтовано було зауважено, що у разі, якщо засудженому незрозуміла суть ухвали за результатами розгляду питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, він має право звернутися із заявою про її роз`яснення до суду, який постановив ухвалу до Дзержинського районного суду м.Харкова, а також може оскаржити її в апеляційному порядку.

Також, у разі незгоди з вироком суду від 08.11.2021 ОСОБА_7 може оскаржити його в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, підстави для зміни чи скасування ухвали суду, за доводами апеляційної скарги засудженого - відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 лютого 2024 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про визначення дати закінчення відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: