Справа № 610/28/23
провадження № 1-кп/610/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів (флеш носія), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до флеш носія інформації в корпусі срібного кольору 2 gb s/n НОМЕР_1 , які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що матеріали різноманітних кримінальних справ, які в тому числі знаходились на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 111-1 КК України, містили серед доказів винуватості осіб у зайнятті посад, пов`язаних з виконанням організаційно - розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, флеш носій інформації в корпусі срібного кольору 2 gb s/n НОМЕР_1 . Вищевказані вироки містять організаційно-розпорядчі документи так званих «территориальных управлений ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких можуть бути документи, які стосуються і «Балаклейского териториального управления». Враховуючи той факт, що зазначений Флеш носій, який досліджувався в кримінальних справах № 953/1578/23, №953/87/23 містить різноманітну кадрову та організаційно-розпорядчу документацію незаконних органів влади, створених у різних районах тимчасово окупованих територій Харківської області, виникла необхідність звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Обвинувачена у судовому засіданні підтримала клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його необгрунтованість та неконкретність.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, суд дійшов висновку про недостатність підстав для його задоволення про надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей, оскільки не доведено, що на флеш носії може знаходитися інформація щодо «Балаклейского териториального управления», до матеріалів клопотання не долучено достатніх доказів, які обґрунтовують необхідність доступу до зазначених речей, не зазначено, яким чином вказані речі можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні та ці речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до флеш носія інформації в корпусі срібного кольору 2 gb s/n НОМЕР_1 , які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений 05 серпня 2024 року о 14.45 годині.

Головуючий: ОСОБА_1