Справа №485/2331/24
Провадження №1-кс/485/403/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

21 листопада 2024 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001517 від 02 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001517 від 02 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Баштанка, Миколаївської області, нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 13.09.2024 року доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР за адресою: АДРЕСА_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку та який помер у відділенні реанімації 01.10.2024 об 11:36 год. від отриманих травм.

01.10.2024 року в період часу з 12:10 по 12:35 год. проведено огляд місця події, а саме приміщення коридору реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР за адресою: АДРЕСА_2 ,. На металевій качалці виявлено труп чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: АДРЕСА_3 . Особу трупа встановлено згідно паспорту громадянина України: НОМЕР_2 , виданий 27.01.2022 року, орган, що видав: 6131. Під час огляду трупа в області правої частини скроні виявлено після операційний шрам розміром 13 см. Інших тілесних ушкоджень не виявлено.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №3340а від 03.10.2024, причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є: набряк головного мозку, гнійний менінгоенцефаліт, травматичний субдуральний крововилив, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 09.09.2024 року було доставлено до комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 . З 09.09.2024 року ОСОБА_5 проходив лікування в нейрохірургічному відділенні та 13.09.2024 був виписаний, де мається медична документація.

В той же час вказана інформація перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що такі документи необхідні з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження. Зокрема, медична документація має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що тимчасовий доступ до зазначеної інформації, яка може бути використана як доказ, який є необхідним для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Тобто, на думку слідчого, такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо, оскільки інформація, яка міститься у вказаних документах належить до лікарської таємниці (п.2 ч.1 ст.162 КПК України).

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимогист.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001517 від 02 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 та/або слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення таких, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- медичної документації виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із можливістю тимчасового вилучення усіх документів із яких складається зазначена медична документація (медичні карти та рентген-знімки).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1