Копія Справа №678/1402/24
Провадження №1-кп-678-132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000169 від 17.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соколівка, Літинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, працюючого на посаді механізатора ТОВ «Летичів Агро», інвалідності немаючого, раніше не судимого, інвалідності немаючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 серед іншого обвинувачується в тому, що він будучи обізнаним про порядок отримання посвідчення тракториста-машиніста у встановленому законом порядку передбаченого «Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №217 від 02.04.1994 року, а форма та реквізити - затвердженні постановою Кабінету Міністрів України №1259 від 25.11.2009 року, з метою створення видимості наявності у нього посвідчення тракториста-машиніста та, відповідно із цим, права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами і таким чином уникнути можливої адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху України, вирішив підробити та використовувати посвідчення тракториста-машиніста.

Так, 08.10.2020 року ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний намір, направлений на виготовлення та підроблення посвідчення тракториста-машиніста, діючи умисно, з метою подальшого використання підробленого документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , відшукав в мережі інтернет бланк посвідчення тракториста-машиніста, після чого за допомогою програми для редагування фотографій вніс свої анкетні дані в бланк посвідчення, а також вніс до нього відомості, щодо серії НОМЕР_1 та інформацію про наявність на право керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, категорій «А1», «А2», «В1» установу яка видає ДІСГ в Київській області та дату видачі 08.10.2020 року, тим самим вчинив підроблення офіційного документу, а саме посвідчення тракториста-машиніста, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи.

Надалі, ОСОБА_4 за допомогою друкуючого пристрою принтера марки «Epson L3251 (C11CJ67413)», струменевим способом нанесення зображення, роздрукував підроблений офіційний документ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 та вклеїв у посвідчення тракториста-машиніста власну фотокартку, тим самим вчинив підроблення офіційного документу, а саме посвідчення тракториста-машиніста, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи.

Після цього, ОСОБА_4 почав зберігати при собі підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ДІСГ в Київській області від 08.10.2020 року.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (підроблення офіційного документу, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права, з метою використання його підроблювачем).

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.49 цього Кодексу, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.49 цього Кодексу, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності не заперечив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який дав згоду на закриття кримінального провадження в цій частині з підстав закінчення строків давності, думку прокурора, який проти цього не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строку давності, оскільки з дня вчинення ним кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, минуло більше трьох років.

Обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання цього строку, судом не встановлено.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині у зв`язку із закінченням строків давності роз`яснені судом обвинуваченому ОСОБА_4 та вони йому зрозумілі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.110, 284, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити, а кримінальне провадження в цій частині, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1