Справа № 545/4508/24
Провадження № 1-кп/545/854/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2024розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 12.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда Ш групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання встановлених судом обставин

Відповідно до обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_1 11.08.2024, у період часу з 16 год по 16 год 15 хв, перебуваючи у с. Копили Полтавського району Полтавської області, на ґрунті, під залізничним мостом через річку Коломак, знайшов паперовий згорток. Будучи особою, яка періодично вживає наркотичні речовини, ОСОБА_1 вирізнив вміст знайденого як коноплю у подрібненому стані. Достовірно знаючи, що незаконний обіг наркотичних засобів є протиправними діями, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, ОСОБА_1 помістив паперовий згорток з коноплею у кишеню своїх спортивних штанів. Таким чином, шляхом привласнення знайденого, ОСОБА_1 незаконно придбав рослини коноплі в подрібненому стані, які для власного вживання зберігав при собі у кишені спортивнх штанів, без мети збуту

Цього ж дня, 11.08.2024 близько 16 год 25 хв, поблизу будинку АДРЕСА_2 , навпроти сільського цвинтаря, ОСОБА_2 , з метою перевірки документів, зупинили працівники патрульної поліції та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надалі, під час спілкування, ОСОБА_1 повідомив, що має при собі заборонені у використанні рослини коноплі та добровільно видав для огляду знайдений ним паперовий згорток з наркотичною речовиною, який був вилучений працівниками ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. У вказаному згортку містився наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежений, маса канабісу у висушеному стані становить 8,045 г, яку ОСОБА_1 зберігав при собі у правій кишені спортивних штанів для власного вживання, без мети збуту,

Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Позиції сторін

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 із заявою, у якій, у присутності захисника ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнав, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі, з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України (а. к. п. 98-99).

Прокурор, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у скоєному, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України надіслав до суду обвинувальний акт, у якому заявив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Зважаючи на це, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження

Докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, обвинувачений не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку.

Крім беззаперечного визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджується доказами, зібраними органом досудового розслідування в їхній сукупності.

Згідно з протоколом огляду місця події від 11.08.2024 (а.к.п. 12-16), поруч із кладовищем по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 видав для огляду паперовий згорток з невідомою речовиною зеленого кольору; згідно з висновком експерта експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ 19/117-24/14254-НЗПРАП від 20.08.2024 надана на дослідження речовина містить канабіс, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежений; маса канабісу, у висушеному стані, становить 8,045 г(а.к.п.41-45).

Аналіз наведених доказів безперечно свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Отже, проаналізувавши наведені докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку і щиро розкаявся у цьому, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння проступку, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді апробаційного нагляду, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлявся.

Мотиви інших рішень

Судові витрати по матеріалах кримінального провадження за проведення судової експертизи становлять 2271,84 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався та підстав для обрання такого до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду

На підставі п.п. 1,2,3 ч. 2 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - канабіс, маса у висушеному стані 8,045 г, поміщений до спеціального пакету №5722793, який відповідно до постанови від 12.08.2024 був переданий на зберігання до камери схову ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави 2271,84 грн судових витрат.

Вирок суду може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_6