Справа № 699/1068/24
Номер провадження 1-кп/699/122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Щевченківського районного суду Черкаської області у складі:

Судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,за участю прокурора - ОСОБА_3 , Обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області кримінальне провадження № 0000195 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,у вчиненні злочину, передбаченої ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувачального акту, ОСОБА_4 10 травня 2024 року, о 9 годині 08 хвилин, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та який продовжено Указом Президента України від 6.05.2024 № 271/2024 на строк 90 діб, перебуваючи в магазині «Єва», що розташований по АДРЕСА_3 , умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину, здійснила крадіжку туші фірми «MAYBELLINE New York», колекція «Lash Sensation» з ефектом «Віяловий ефект», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/8368-ТВ від 04.06.2024 року, 345 гривень, чим спричинила потерпілій стороні, а саме юридичній особі ТОВ «РУШ», матеріальну шкоду на вказану суму, а викраденим майном в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, вона ж, 20 травня 2024 року, о 13 годині 19 хвилин, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та який продовжено Указом Президента України від 6.05.2024 № 271/2024 на строк 90 діб, перебуваючи в магазині «Єва», що розташований по АДРЕСА_3 , умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину, здійснила крадіжку: туші фірми «MAYBELLINE New York», колекція Lash Sensation з ефектом «Віяловий ефект», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/8368-ТВ від 04.06.2024 року, 345 гривень; туші фірми «MAYBELLINE New York», колекція «Lash Sensation» з ефектом «Sky high», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/8368-ТВ від 04.06.2024 року, 512 гривень 33 копійки, чим спричинила потерпілій стороні, а саме юридичній особі ТОВ «РУШ», матеріальну шкоду на загальну суму 857 гривень 33 копійки, а викраденим майном в подальшому розпорядилася на власний розсуд

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із декриміналізацією вчиненого останньої діяння.

Обвинувачена проти закриття справи не заперечувала, представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

9 серпня набув чинності закон «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ, відповідно до якого в ст. 51 КУпАП викладено в наступній редакції :

«Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб….»

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібної крадіжкою, за яке передбачене адміністративне стягнення вважається крадіжка, яке не перевищує 2х неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу визначено визначено, що податкова соціальна пільга ( неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 р.» прожиткового мінімуму для працездатної особи на 1 січня 2024 р. становить 3028 гр., тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1514 гр. на 2024 р., а 2 неподаткованих мінімумів ( ст. 51 ч.2 КУпАП) становить 3028 гр.

Отже, крадіжка майна вартість до 3028 гр. включно становить адміністративне правопорушення.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

У відповідності до ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КК України, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.

У відповідності до п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні крадіжки на загальну суму 857,33 гр. та 345 гр., отже в даному випадку , відповідно до вищевказаних положень КК України та Конституції України, обвинувачену необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з набуттям чинності Закону, якій скасовує кримінальну відповідальність за вказану дію. Керуючись п.4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 370- 372 КПК України суд,- УХВАЛИВ :

1.Закрити кримінальне провадження № 0000195 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України в зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована відповідальність за діяння, вчинене обвинувачуваною.

2.Речові докази у кримінальному провадженні:

--туш «MAYBELLINE New York» колекція Lash Sensation з ефектом «Віяловий ефект», туш «MAYBELLINE New York» колекція Lash Sensation з ефектом «Віяловий ефект» та туш «MAYBELLINE New York» колекція Lash Sensation з ефектом «Sky high» у запакованому вигляді - передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області- передати представнику ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_1 ) за належністю.

3.Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати в загальній сумі 1893,20 грн. за проведення експертизи.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1