печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1211/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000215 від 18.09.2023,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про повернення застави внесеної ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві за ОСОБА_5 , згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023, по справі № 757/486 79/23-к.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Печерського районного суду м.Києва від 09.09.2024 затверджено угоду від 28 грудня 2023 року між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вказує, що у вироку суд не вирішив долю внесеної застави. Тому просив повернути внесену ОСОБА_6 заставу па депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві за ОСОБА_5 в сумі 380 000,00 грн.

Захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому підстав, просили задовольнити.

Прокурор у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання, матеріали якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Печерського районного суду м.Києва від 09.09.2024 затверджено угоду від 28 грудня 2023 року між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, як вбачається з наданих захисником документів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.10.2023 до ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні №0000215 від 18.09.2023 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави, в розмірі в сумі 380 000,00 грн..

Вказаний розмір застави був внесений 27.10.2023 ОСОБА_6 відповідно до квитанції, наданої захисником, та ОСОБА_5 був звільнений з під варти.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2024 затверджено угоду від 28 грудня 2023 року між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості, і останньому призначене відповідне покарання, при цьому захід забезпечення кримінального провадження визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 27.10.2023 у виді застави в розмірі 380 000,00 грн. припинив свою дію, суд приходить до висновку що клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про повернення застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 200, 203, 376, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Грошові кошти, внесені в якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2023 року (справа 757/48679/23-к) у кримінальному провадженні №0000215 від 18.09.2023,- на р/р UA1012089 ТУ ДСА України в м. Києві, в сумі 380 000 грн. (триста вісімдесят тисяч) гривень, - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1