Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/432/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

19.08.2024 м. Кропивницький

м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2024, якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2024, якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою зобов`язати прокурора Кіровоградської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно його заяви.

Перевіривши апеляційну скаргу на її прийнятність, вважаю за необхідне повернути її апелянту, з таких підстав.

Відповідно до приписів ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 27.05.2019 у справі № 461/1434/18, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Також, висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 04.11.2019 у справі № 760/12179/16-к, передбачено, що якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, інтересів якої вона стосується та яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи має обчислюватись з дня отримання копії судового рішення, незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення.

Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.

З досліджених в апеляційній інстанції матеріалів вбачається, що ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2024 постановлена з викликом особи, яка її оскаржує. Скаржник ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні при розгляді його скарги, про що свідчить зміст ухвали слідчого судді, а тому в даному випадку строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді обчислюється з дня її оголошення. Однак, апеляційна скарга датована 11.08.2024, а надійшла до апеляційного суду 16.08.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Поряд з цим, клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, в якому би скаржник ставив питання, як на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, як в самій апеляційній скарзі, так і в окремому документі - відсутнє.

Крім того, як вбачається з поштового конверту, ОСОБА_2 на даний час знаходиться під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», але ніяких відомостей щодо процесуального способу та часу отримання оскаржуваної ухвали слідчого судді скаржник в апеляційній скарзі також не наводить, що позбавляє можливості перевірити дотримання скаржником строків на оскарження рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч.3 ст. 395 КПК України, якою передбачено, щодля особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана поза межами строку на апеляційне оскарження та за відсутності клопотання про його поновлення, підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК

Керуючись п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2024, якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1