провадження № 274/9099/24
провадження № 1-в/0274/1401/24
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 09 вересня 2022 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

Знову засуджений 20 жовтня 2022 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України (2 роки позбавлення волі), ч. 2 ст. 186 КК України (4 роки 6 місяців позбавлення волі); на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.22 остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) та звернувся в суд з клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку із набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП, звернувся із заявою з проханням проводити розгляд без його участі. Представник адміністрації виправної установи в судове засідання також не з`явився.

Прокурор просить вирішити клопотання у відповідності до чинного законодавства.

Дослідивши додані адміністрацією установи до клопотання матеріали, суд дійшов наступного висновку. Так, 09 серпня 2024 року набрали чинності зміни у законодавстві (нова редакція ст. 51 КУпАП), законодавець у десять разів підняв мінімальну межу вартості викраденого майна для того, щоб за його викрадення наставала кримінальна, а не адміністративна відповідальність, і з 09.08.24 викрадення майна є кримінально протиправним лише у тому разі, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення перевищує 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян (до 09.08.24 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Отже з 09.08.24 кримінальна, а не адміністративна відповідальність за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату майна настає, якщо вартість такого майна з врахуванням відповідних положень Податкового кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у період з 01.01.21 до 31.12.21 становить понад 2270 грн 00 коп., а у період з 01.01.22 до 31.12.22 понад 2481 грн 00 коп.

Згідно з вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.22 ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який було скоєно 22.07.22 і вартість майна, яке він викрав, становить 3747,50 грн. Відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.22 ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання, у тому числі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке було скоєно 23.12.21, і вартість майна, яке він викрав становить 3373,17 грн. У обох випадках вартість майна, яке ОСОБА_4 викрав, на момент вчинення правопорушень перевищує 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян, тобто діяння ОСОБА_4 залишаються кримінально караними.

Отже засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання виключно за скоєння злочинів, кримінальна караність яких не усунена Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року, і тому правові підстави для задоволення його клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 74, 185 КК України, ст. 51 КУпАП, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк - з моменту вручення її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1