Провадження 1-кс/524/2766/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002020 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , №0002020 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.09.2024 приблизно о 14 год. на нерегульованому пішохідному переході на проспекті АДРЕСА_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем Mercedes - Benz E220CDI, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки та ребер з правого боку.

12.09.2024 повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002020 та розпочато досудове розслідування із наданням правопорушенню кваліфікації за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

В ході огляду місця події вилучено автомобіль Mercedes - Benz E220CDI, номерний знак НОМЕР_2 , та поміщено на територію ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Горішні Плавні, вул.Добровольського, 6 Кременчуцького району.

13.09.2024 старшим слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом зазначеного автомобіля.

У судове засідання старший слідчий Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву, в якій підтримав внесене ним клопотання, просив його задовольнити.

До заяви додано постанову про зміну кваліфікації кримінального провадження на ч.2 ст.286 КК України, винесену 13.09.2024 старшим слідчим ОСОБА_3 , відповідно до якої ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області повідомив Кременчуцьке РУП про смерть 12.09.2024 потрепілої ОСОБА_6 , госпіталізованої до КНМП «Лікарні інтенсивного лікування І рівня м.Горішні Плавні».

Власник та/або володілець автомобіля не з`явився. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з доданими матеріалами, враховуючи, що відомості про закінчення досудового розслідування, а також документи, які б стверджували про те, що слідчий раніше звертався із вказаним клопотання до слідчого судді, в матеріалах справи відсутні, дійшла до висновку про наступне.

Клопотання старшого слідчого про арешт майна містить усі необхідні дані, передбачені ч.3 ст.171 КПК України, з обґрунтуванням щодо необхідності накладення арешту, оскільки вилучене майно є речовим доказом. Вказував на необхідність проведення ряду експертних досліджень (судова експертиза технічного стану транспортного засобу, судова автотехнічна експертиза, судова транспортно-трасологічна експертиза) та необхідних слідчих дій, а саме: слідчі експерименти, необхідність в яких виникла під час досудового розслідування. Автомобіль зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення схоронності його стану, виникла необхідність накласти арешт на це майно.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 цього Кодексу.

Частинами 1-4 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадках, передбачених п.п.1, 2 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького РУП функціонує на території Кременчуцького району, в тому числі на території м. Горішні Плавні, яке є частиною Кременчуцького району.

Разом з тим, нагляд за досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, які вчинені військовослужбовцями, здійснюється Полтавською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

Враховуючи вищенаведене, для встановлення під час досудового розслідування обставин у кримінальному провадженні, кваліфікації правопорушення, вирішення питання про притягнення певних осіб до відповідальності, у тому числі для/та з метою використання в подальшому для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину, слідчий суддя дійшла висновку, що за наявності наведених обставин, сукупності підстав та розумних підозр, клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні (ч.4 ст.107 КПК України).

Керуючись ст.ст.98, 107, 132, 170 173, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002020 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, перекваліфікованого за ч.1 ст.286 КК України, а саме:

- накласти арешт на автомобіль Mercedes - Benz E220CDI, номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Визначити місце зберігання автомобіля Mercedes - Benz E220CDI, номерний знак НОМЕР_2 , на території ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Горішні Плавні, вул.Добровольського, 6 Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1