У Х В А Л А

Справа № 149/2667/24

Провадження №1-кс/149/523/24

21.08.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до ЄРДР від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

Старший дізнавач сектору дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні №0000100, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку домоволодіння (домогосподарства), а саме: приватного (житлового будинку), підсобних приміщень, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, та інших наркотичних засобів, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання ОСОБА_5 за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено.

Проведення обшуку є необхідним з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичного засобу канабісу, в тому числі рослин коноплі, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, оскільки відшукані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них будуть використані як докази під час судового розгляду та допоможуть підтвердити причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні старший дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання, вказавши, що просить надати дозвіл на обшук з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу - канабіс, обіг якого є обмеженим, та інших наркотичних засобів, просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, слідча суддя дійшла наступних висновків.

Частиною першою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що в ході проведення розшукових заходів, спрямованих на виявлення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс.

Слідчим суддею встановлено, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 16.08.2024, а також доданими до клопотання матеріалами.

Відповідно до довідки Війтівецької сільської ради № 421 від 19.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , 1980 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні клопотання слідча суддя звертає увагу на те, що Постановою Кабінету міністрів України від 24.05.2024 №653 було внесено зміни до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770. Зокрема, у таблиці I у списку № 1 виключено позицію: "Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу". У таблиці II у списку № 1 доповнено такою позицією: "Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу". Вказані зміни набрали чинності з 16 серпня 2024 року, тобто є чинними на момент звернення з клопотанням про проведення обшуку та розгляду порушеного питання слідчим суддею.

Завданнями кримінального провадження згідно ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 58 Конституції України передбачає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Виняток з цього принципу допускається лише у випадках, коли закони та інші нормативно-правові акти пом`якшують або скасовують відповідальність особи (частина перша статті 58 Конституції України).

Принцип законності, визначений ст. 9 КПК України, передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На виконання вказаного повноваження слідча суддя звертає увагу, що частиною 2 ст. 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання про проведення обшуку, воно було погоджено прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 20.08.2024 року. Однак, як вбачається зі змісту самого клопотання, у ньому не враховано зміни щодо визначення переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які набрали чинності з 16.08.2024 року, зокрема не враховано виключення канабісу з переліку особливо небезпечних наркотичних засобів.

Вирішуючи питання щодо надання дозволу на проведення обшуку слідча суддя керується тим, що в силу вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Оскільки питання щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР 16.08.2024 за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не входять до компетенції слідчого судді у межах розгляду заявленого клопотання, а на даний час канабіс хоч і вилучено з переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, однак віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (Таблиця II, Список № 1), слідча суддя приходить до переконання, що наявні підстави для надання дозволу на проведення обшуку для його відшукання, виявлення та вилучення. Водночас, з метою судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідча суддя вважає за необхідне звернути увагу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області на виявлені під час розгляду клопотання обставини з метою подальшого належного врахування та виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Відшукуваний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс має значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення та може знаходитись за вказаною адресою, що підтверджено в ході судового розгляду клопотання та доданих матеріалів. Враховуючи вищевикладене, наявні об`єктивні підстави вважати, що на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_5 , в приватному будинку та підсобних приміщеннях, господарських будівлях та спорудах, а також на присадибній ділянці може знаходитися наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, відшукання якого допоможе повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження. Відшукані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а одержання вказаних речей у інших спосіб неможливо.

Ураховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає, що під час розгляду клопотання доведено наявність всіх обставин, що передбачені в ч. 5 ст. 234 КПК України, а відтак є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, відтак клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (домогосподарства), а саме приватного (житлового) будинку, підсобних приміщень, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичного засобу та рослин, обіг яких обмежено - канабісу, та інших наркотичних засобів, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Звернути увагу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області на виявлені під час розгляду клопотання обставини з метою подальшого їх належного врахування при здійсненні прокурором нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Строк дії ухвали суду до 20.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1