Справа № 303/7889/24
Провадження № 1-кп/303/624/24
Рядок стат. звіту 254
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 04 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У точно не встановлений час серпня 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля річки Латориці м. Мукачево, а саме мікрорайон «Паланок», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов рослину роду коноплі, з якої зірвав листя та висушив, таким чином ОСОБА_3 набув наркотичний засіб, який в подальшому діючи умисно, без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що набута ним речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, незаконно зберігав у своєму будинку до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

Відповідно до ст.ст. 7, 12, 13, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених ст. 19 цього Закону, на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і ІІІ Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря.

Згідно Списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Водночас, ОСОБА_3 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи, що речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, отримавши змогу вільно володіти, розпоряджатись та користуватись нею на власний розсуд, маючи на меті використати її для особистого вжитку, без передбаченого законом дозволу та без мети збуту, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх метання, незаконно, у період з часу придбання наркотичного засобу та до виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, що мав місце 03.09.2024 в період часу 20:04 по 20:09 год., зберігав на стелажі вітальної кімнати, за місцем тимчасового проживання: АДРЕСА_3 , речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого, згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, заборонено - канабіс, маса якого, становить 6,6472 г., тобто розмір якої становить величину межі невеликих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України та як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, з клопотанням прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР, сектором дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесене 04 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.09.2024 року з ілюстративною таблицею до нього, безпосереднім об`єктом огляду є приміщення квартири АДРЕСА_3 ). В ході огляду виявлено та вилучено чохол сірого кольору, в середині якого знаходиться паперовий згорток з рослинною речовиною, яка подрібнена, зеленого кольору, яку упаковано в спец. пакет № PSP3247904. Огляд проведено на підставі заяви згоди ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 03.09.2024 року.

Відповідно до протоколу огляду та перегляду відеозапису від 09.09.2024 року, старший дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 у період часу з 10:20 год. по 10:40 год. у приміщенні кабінету № 75 адміністративної будівлі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області провів огляд ДВД диску з написом додаток до протоколу огляду від 04.09.2024, на якому зафіксовано проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 14:54 год. по 20:04 год. за участі слідчого ОСОБА_8 , двох понятих та ОСОБА_3 , під час якого на стелажі зліва у вітальній кімнаті було виявлено речовину рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку вилучено та поміщено в номерну спец. пакети, які в ході огляду опечатано.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/9530-НЗПРАП від 13 вересня 2024 року з ілюстративною таблицею до нього, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які містились в спеціальному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та номером на горловині «РSР3247904», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маси канабісу (в перерахунку на суху речовину), становлять 4,0451 г та 2,6021 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,6472 г.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, при визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу, зокрема про те, що обвинувачений згідно ст. 89 КК України раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога КНП «Лікарня Святого Мартина» не перебуває, на обліку в Мукачівській філії Закарпатського обласного центру зайнятості, як безробітний, станом на 18.09.2024 року не перебуває, за місцем проживання характеризувався незадовільно.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду на строк в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, складають 3029 гривень 12 копійки, і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382, ч.9 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 01 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з надписом «Національна поліція України слідче управління» номер на горловині № НОМЕР_1 , яка зберігається у камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити;

-DVD диск із збереженим на ньому відеозаписом з нагрудної боді-камери працівників мобільної групи СПДН Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, які опрацьовували виклик від 03.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження протягом усього строку його зберігання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України експертизи № СЕ-19/107-24/9530-НЗПРАП від 13 вересня 2024 року у розмірі 3029 гривень 12 копійок.

Оплату процесуальних витрат провести на такі реквізити: код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 Казначейство України; одержувач: ГУК в Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, р/рахунок: UA0007493 або одержувач: ГУК в Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок: UA0007383, призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1 о