Справа № 606/2341/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на: мобільний телефон "moto g32" IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 який поміщено в сейф-пакет CRI 1121708 та який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; політиленовий пакет з логотипом "Нова Пошта" НОМЕР_4 із паперовим згортком та залишками гіпсової фігурки який поміщено в сейф-пакет CRI 1121705, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000253 від 23 листопада 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду заяву, у якій просив здійснити судовий розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 23 листопада 2024. Обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення є те, що близько 16.40 год. 23.11.2024 року працівниками СКП ВП №3 (м. Теребовля) по вул. Паращука в м. Теребовля виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , який при собі зберігав імовірно наркотичну речовину "PVP" близько 5 грам.

Під час огляду місця події по вул. Паращука в м. Теребовля вилучено:

-Мобільний телефон "moto g32" IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 який поміщено в сейф-пакет CRI 1121708 та який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-політиленовий пакет з логотипом "Нова Пошта" НОМЕР_4 із паперовим згортком та залишками гіпсової фігурки який поміщено в сейф-пакет CRI 1121705;

-кристалічну речовину світло-блакитного кольору яку поміщено у сейф-пакет WAR1184127

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном можуть бути підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди

25.11.2024 вище вказані вилучені речі визнано речовими доказами.

Слідчий вказує, що вище вказані вилучені під час огляду від 23.11.2024 речі мають важливе значення під час досудового розслідування кримінального провадження, могли зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, які необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій, а тому слід накласти арешт.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, що вилучене майно, зазначене в клопотанні, є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Також слідчий суддя зауважує, що у разі, якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, власник чи законний володілець майна, на яке було накладено арешт, має право звернутись із клопотанням про скасування такого арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на мобільний телефон "moto g32" IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 який поміщено в сейф-пакет CRI 1121708 та який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; політиленовий пакет з логотипом "Нова Пошта" НОМЕР_4 із паперовим згортком та залишками гіпсової фігурки який поміщено в сейф-пакет CRI 1121705.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1