СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8577/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 00002078 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку 02.12.2024, а саме на автомобіль марки TOYOTA RAV4, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00002078 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Черкаської області діє група осіб, яка займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у великих та в особливо великих розмірах, шляхом розміщення «закладок» та використовуючи відділення та поштомати ТОВ «Нова Пошта».

Встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими особами, займаються незаконним зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у великих та в особливо великих розмірах.

Факти протиправної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб, підтверджуються матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, а саме: протоколами оглядів, висновками судових експертиз, протоколами за результатами проведення НСРД, рапортом оперативних працівників ДВБ НП України та іншими матеріалами у своїй сукупності.

Крім того, у користуванні та власності ОСОБА_5 перебуває автомобіль марки TOYOTA RAV4, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на вищевказаному автомобілі здійснював перевезення з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та їх збут.

02.12.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було проведено обшук автомобілю марки TOYOTA RAV4, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , під час якого вищевказаний автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу були вилучені та визнані речовим доказом.

Орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінальних правопорушень, вважає що вищевказаний автомобіль, відповідає критеріям речового доказу, а захід забезпечення у вигляді арешту тимчасово вилученого майна надасть змогу детально дослідити його на предмет наявності інформації, що становить інтерес для досудового розслідування, в тому числі шляхом призначення та проведення відповідних експертиз, та уникнути його знищення та псування у випадку повернення даного майна, особі у якої воно було вилучено.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву за якою просив проводити розгляд без його участі, клопотання підтримую в повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00002078 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України.

Також встановлено, що 02.12.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було проведено обшук автомобілю марки TOYOTA RAV4, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , під час якого вищевказаний автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу були вилучені.

03.12.2024 постановою слідчого вищевказані речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку 02.12.2024, а саме на автомобіль марки TOYOTA RAV4, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, оскільки слідчим доведено, що дане майно може бути використано як речовий доказ.

Крім того, слідчий суддя знаходить слушними доводи слідчого про необхідність накладення арешту на автомобіль з огляду на те, що з салону та кузову автомобіля необхідно відібрати зразки для проведення експертизи. Так, в разі ненакладення арешту зазначені сліди злочинної діяльності можуть бути знищені.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 00002078 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку 02.12.2024, а саме на автомобіль марки TOYOTA RAV4, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1