overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/3966/24
Провадження 1-кс-1004/24
ухвала

Іменем України

30 липня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Хохітва Богуславського району Київської області, українцю, громадянину України, не працюючому, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 206 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хохітва Богуславського району Київської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до слідчого судді, суду, прокурора;

-не відлучатися з населеного пункту, де він проживає ( АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 29 вересня 2024 року включно, який обраховувати з 30 липня 2024 року з 19 год. 10 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.07.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/701/24
Провадження № 1-кп/533/97/24
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

30 липня 2024 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.15, ч.4 ст.358 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 03.07.2024,

У С Т А Н О В И В

30.07.2024 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.15, ч.4 ст.358 КК України.

Далі встановлено, що до обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В кримінальному провадженні захисник відсутній.

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, а також зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.15, ч.4 ст.358 КК України на 09 годину 00 хвилин 01.08.2024 в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75/15, зал №1.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора та обвинувачену .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3200/24
Провадження 1-кп/545/781/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0001584 від 21.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0001584 від 21.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передане для розгляду.

Клопотання підсудне Полтавському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам, передбаченим ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0001584 від 21.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передане для розгляду у судовому засіданні о 10 год 30 хв 09 серпня 2024 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою:м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2507/24
номер провадження 1-кп/695/407/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000312 від 07.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 07.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 вказана вище справа передана для розгляду головуючому судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 28.05.2024 призначено підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000312 від 07.06.2024.

У зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_3 до Соснівського районного суду міста Черкаси для здійснення правосуддя строком на один рік та на підставі розпорядження керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.07.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи. Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Тобто, ст. 319 КПК України визначено можливість прийняття судом рішення про продовження розгляду кримінального провадження після заміни складу суду за дотримання певних, визначених законом умов.

Ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, з метою недопущення негативного впливу на судовий розгляд, приходжу до переконання провести судовий розгляд спочатку та призначити підготовче судового засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 314, 319 КПК України, суддя

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, у приміщені Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 18.10.2024 о 12.30 год..

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2734/22
Провадження № 1-в/307/40/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2024 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2022 року за ч.2 ст.286 КК України, для відбування призначеного покарання

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2022 року за ч.2 ст.286 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 14 годин 30 хвилин 31 липня 2024року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2024 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Заява обґрунтована тим, що в процесі лікування стан психічного здоров`я ОСОБА_5 покращився, а тому вважає, що в даний час відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру та відносно нього необхідно змінити застосовані раніше примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти даного клопотання.

Лікуючий лікар суду пояснила, що комісія лікарів-психіатрів закладу провела огляд ОСОБА_5 та прийшла до висновку про необхідність продовження лікування останнього на шість місяців. На даний час відповідне клопотання скеровано до суду по територіальності розміщення установи.

Вислухавши пояснення лікуючого лікаря захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням залишити без розгляду заяву про зміну застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання відносно ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, пояснення лікуючого лікаря, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 95 КК України, ст.514 КПК України, -

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000347 від 28.07.2023 року та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000347 від 28.07.2023 року та зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4923/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000038, відносно ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000038 від 07.12.2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

До початку розгляду клопотання по суті, прокурор подав до суду заяву про відкликання поданого ним клопотання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 26, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000038, відносно ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4107/24
Провадження №: 1-кп/332/486/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024 за № 0005183, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді від 16.07.2024 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника судом, оскільки за вісутності коштів залучити його самостійно не має можливості.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на таке.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За приписами ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення права обвинуваченого на захист суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому для здійснення захисту за призначенням.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 48, 49 КПК України,

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання на 06 серпня 2024 року на 14 год. 30 хв.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у вказане судове засідання.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №937/9077/20
Провадження № 1-і/333/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя, в режимі відеоконференції,

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене по об`єднаним кримінальним провадженням ЄРДР № 0002241, ЄРДР № 0000059, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тирасполь Молдови, який має середню освіту, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.06.1999 р. Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 20.02.2000 по відбуттю строку покарання;

- 17.05.2002 Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі. з конфіскацією майна. Звільнений 21.01.2009 по відбуттю строку покарання;

- 17.11.2009 р. Приморським районним судом м. Одеси за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 11.03.2014 року звільнений на підставі ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області умовно - достроково, не відбувши 1 рік 11 місяць 1 день.

- 11.08.2016 Суворовським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.12.2019 по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 331, 372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1