Справа № 367/2446/21
Провадження по справі № 1-кп/367/209/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0002590 від 26.12.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку притягнення обвинуваченої до відповідальності.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні підтримала думку захисника.

Представник потерпілої в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, у клопотанні захисника про закриття кримінального провадження просила відмовити, оскільки строки давності не пройшли, оскільки вони були зупинені під час розшуку обвинуваченої.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, оскільки воно заявлено передчасно та строки давності на даний момент не пройшли, оскільки їх перебіг переривався через ухилення обвинуваченої від суду та перебування її у розшуку.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 248 КПК України та звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України. Своє клопотання захисник мотивує тим, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України було вчинено 24.12.2020 року та з того дня минуло більше трьох років.

Так, судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України було вчинено 24.12.2020 року. Дане кримінальне правопорушення відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до категорії нетяжких злочинів.

Разом із тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 07.11.2022 року ОСОБА_6 ухилилася від явки до суду, у зв`язку із чим ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.02.2023 року обвинувачена ОСОБА_6 була оголошена у розшук, а судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було зупинено до її розшуку.

09.02.2024 року до суду надійшов лист начальника відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого ОРС № 13/11667 від 15.03.2023 року, щодо розшуку ОСОБА_6 , було закрито, оскільки працівниками СКП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 , яка перебуває за межами України, а саме в Швейцарії та станом на 06.02.2024 року до СКП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не надходило постанови прокурора про скасування постанови про закриття ОРС № 1311/667 від 15.03.2023 року, а тому розшук обвинуваченої ОСОБА_6 завершено.

Так, суд враховуючи, що розшук ОСОБА_6 правоохоронними органами України завершено - 14.03.2024 року постановив ухвалу про відновлення даного кримінального провадження. Після чого обвинувачена ОСОБА_6 продовжила ухилятись від явки до суду, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду, про причини своєї неявки суду не повідомляла.

В подальшому ухвалою суду від 20.03.2024 року було частково задоволено клопотання прокурора та було вирішено доручити начальнику Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області та прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 провести у кримінальному провадженні № 0002590 від 26.12.2020 року слідчі (розшукові) дії: 1. Встановити фактичне місце проживання, обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направлення відповідних запитів, допиту осіб, які з нею контактували та мають тісні соціальні зв`язки; 2. Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 з наявної бази даних відомості (інформацію): дати, часу та місця в`їзду та виїзду за межі державного кордону України за період з 24.02.2022 року по теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.07.1998 року; 3. Витребувати з Державної прикордонної служби України з наявної бази даних відомості (інформацію): дати, часу та місця в`їзду та виїзду за межі державного кордону України за період з 24.02.2022 року по теперішній час обвинуваченою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.07.1998 року.

Разом із тим, дана ухвала суду станом на 08.08.2024 року виконана не була, на неодноразові запити суду про повідомлення стану виконання вищевказаної ухвали, відповіді не надходило.

Так, 01.08.2024 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_6 за допомогою її власних технічних засобів, оскільки обвинувачена перебуває за межами України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частиною другою статті 49 КПК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Таким чином, судом встановлено, що перебіг давності в даному кримінальному провадженні зупинявся з 22.02.2023 року до 14.03.2024 року, отже строк притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не закінчився, тому клопотання захисника про закриття кримінального провадження не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частини 5 та 6 ст. 336 КПК України передбачають, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що на території України введено воєнний стан, судом встановлено, що обвинувачена перебуває за межами території України та зважаючи на необхідність забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_6 в судовому засіданні з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за можливе здійснення судового розгляду за участі обвинуваченої у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 336, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 248 КПК України - залишити без задоволення.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за участі обвинуваченої ОСОБА_6 на 14 серпня 2024 року о 16 годині 15 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Допустити обвинувачену ОСОБА_6 до участі у судовому засіданні що відбудеться 14 серпня 2024 року о 16 годині 15 хвилин по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1