справа № 619/9537/24
провадження № 1-кс/619/1189/24
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку), в межах кримінального провадження № 0001362 від 20 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання дозволу слідчому на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 листопада 2024 року за № 0001362 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 20 листопада 2024 року слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 20.11.2024 близько 08 год 00 хв військовослужбовець штурмового спеціального батальйону «Шквал» НОМЕР_1 ОМБР ЗСУ- ОСОБА_6 , 1976 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_7 , 1964 року народження, тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої вдавленої черепно-мозкової травми. Останнього доставлено до 4 МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова. ІТС ІПНПУ № 11852 від 20.11.2024.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 20.11.2024 року слідчо-оперативною групою ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду місця події.

В ході огляду місця події слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі заяви про дозвіл на огляд домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, та в подальшому вилучено:- зіскоб ґрунту з нашарування речовини бурого кольору (РБК) поблизу вхідних дверей до квартири (об`єкт №1) , що поміщено до паперового конверту;- дерев`яний стілець у зламаному стані (об`єкт № 2) , що поміщено до тканевого простирадла, що скріплено паперовою біркою;- 3 змиви на ватну паличку з поверхні стільця об`єкту № 2, що поміщено до паперового конверту;- запальничка чорного кольору (об`єкт № 3) з підлоги у тамбурі, що поміщено до паперового конверту;- змив РБК, що поміщено до паперового конверту;- 2 (два) недопалки та 4 (чотири) фрагменти недопалків з попільничками (об`єкт № 6), що поміщено до паперового конверту;- змив РБК на марлевий тампон із підлоги (об`єкт № 7), що поміщено до паперового конверту;- скляна пляшка 0,5 л (об`єкт №8), що поміщено до паперової коробки.

Слідчий СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

20 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за № 0001362.

20.11.2024 року слідчо-оперативною групою ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду місця події.

Огляд проведено на підставі письмової згоди фактичного користувача ОСОБА_8 .

В ході огляду місця події слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі заяви про дозвіл на огляд домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, та в подальшому вилучено:

- зіскоб ґрунту з нашарування речовини бурого кольору (РБК) поблизу вхідних дверей до квартири (об`єкт №1) , що поміщено до паперового конверту;

- дерев`яний стілець у зламаному стані (об`єкт № 2) , що поміщено до тканевого простирадла, що скріплено паперовою біркою;

- 3 змиви на ватну паличку з поверхні стільця об`єкту № 2, що поміщено до паперового конверту;

- запальничка чорного кольору (об`єкт № 3) з підлоги у тамбурі, що поміщено до паперового конверту;

- змив РБК, що поміщено до паперового конверту;

- 2 (два) недопалки та 4 (чотири) фрагменти недопалків з попільничками (об`єкт № 6), що поміщено до паперового конверту;

- змив РБК на марлевий тампон із підлоги (об`єкт № 7), що поміщено до паперового конверту;-

скляна пляшка 0,5 л (об`єкт №8), що поміщено до паперової коробки.

Вказані об`єкти постановою слідчого від 21.11.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001362 та можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Рішення про проведення огляду було прийнято органом досудового розслідування, оскільки існували об`єктивні та реальні підстави вважати, що у разі не проведення такого огляду, майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення злочину, а також об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, можуть бути знищено, що в свою чергу унеможливить подальше притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність провести огляд (за правилами обшуку) квартири АДРЕСА_2 та вилучення речових доказів.

Вказана слідча дія пов`язана з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні вказаного проступку. За встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як визначено ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Клопотання слідчого містить обґрунтування необхідності, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, саме негайного проведення огляду, без попереднього отримання ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим доведена невідкладність випадку проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки такий огляд викликаний, щонайменше, необхідністю переслідування особи, яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Оскільки, як зазначено вище, огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 20 листопада 2024 року відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та з загрозою знищення та втрати речових доказів, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді, то зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до вказаного житлового приміщення.

Керуючись ст. ст. 117, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя- -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку), в межах кримінального провадження № 0001362 від 20 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 листопада 2024 року за № 0001362 території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 20 листопада 2024 року слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1