Справа № 366/2027/24
Провадження № 1-кп/366/222/24
В И Р О К

Іменем України

26 липня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , незаміжньої, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, не депутата, не інваліда, осіб на утриманні не має, такої, яка згідно ст. 89 КК України не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , обвинувачується в тому, що вона діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою особистого вживання, у жовтні 2023 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи неподалік домоволодіння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 знайшла частини сухих дикорослих рослини коноплі та перенесла їх до гаражного приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігала.

29.05.2024 року, в період часу з 15 год 10 хв до 16 год 08 хв, слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено обшук на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено суху речовину зеленого кольору, яка відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину

89,4 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

А також ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона у квітні 2024 року, більш точної дати не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного посіву та вирощування рослин конопель до стану їх дозрівання для власного споживання, на присадибній ділянці висадила у ґрунт насіння конопель, які вона придбала у невстановленому досудовим розслідування місці.

В подальшому, у період з квітня 2024 року до 29 травня 2024 року, ОСОБА_2 після сходів насіння на присадибній ділянці вирощувала рослини, а саме: поливала, розпушувала ґрунт з метою доведення їх до стадії дозрівання, в результаті чого незаконно виростила 10 рослин конопель.

29.05.2024, в період часу з 15 год 10 хв до 16 год 08 хв, слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено обшук на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 10 рослин, які згідно Списку №3 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є рослинами роду коноплі, що належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_2 незаконно вирощувала для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; рапортом начальника СД ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 від 27.06.2024 року; рапортом ст. о/у СРЗПО ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 23.04.2024 року; протоколом обшуку від 29.05.2024 року з диском відеозапису до нього щодо проведення обшуку в АДРЕСА_2 ; постановою про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 30.05.2024 року; висновком експерта від 11.06.2024 року № СЕ-19/111-24/33855-НЗПРАП з ілюстративними таблицями до нього; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 30.05.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.05.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.06.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.05.2024 року; поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2024 року; повідомленням про підозру ОСОБА_2 від 27.06.2024 року та її протоколом допиту як підозрюваної від 28.06.2024 року, іншими характеризуючими особу ОСОБА_2 документами.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинуваченій, якій був представлений захисник, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яку вона підписала в присутності захисника адвоката ОСОБА_10 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, згодна із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згодна з розглядом обвинувального акта в її відсутність.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинила кримінальні правопорушення як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненних кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винної, яка згідно ст. 89 КК України визнана такою, що не має судимості. Обвинувачена на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При визначені виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, її вік, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду.

На підставі ст. 100 КПК України суд вирішує питання щодо долі речових доказів.

Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 59-1, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки .

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 до пробаційного нагляду такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

суху речовину зеленого кольору, яка відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 89,4 г;

10 рослин згідно Списку №3 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є рослинами роду коноплі, що належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-23/33855-НЗПРАП від 11.06.2024 року), вартість проведення якої становить 3029 гривень12 копійок (відшкодування вартості яких здійснюються на рахунки, відкритті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998)).

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1