ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/3837/24

Провадження № 1-кп/210/601/24

18 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000707 від 15 червня 2024 року, за обвинуваченням, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Ширяєве, Березівського району, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, до арешту офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

1) 12 червня 2017 року Фрунзівським районним судом Одеської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України, до покарання у вигляді 03 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнився 04 грудня 2020 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін покарання 02 місяці 11 днів;

2) 14 вересня 2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.4 КК України, до покарання у виді 05 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року (зі змінами, внесеними Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, №573/2022 від 12 серпня 2022 року, №757/2022 від 07 листопада 2022 року, №58/2023 від 06 лютого 2023 року, №254/2023 від 01 травня 2023 року, №451/2023 від 26 липня 2023 року, №734/2023 від 06 листопада 2023 року, №49/2024 від 05 лютого 2024 року, №271/2024 від 06 травня 2024 року) в Україні запроваджено воєнний стан.

Так, ОСОБА_4 , 15 червня 2024 року, приблизно об 11год. 00хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , помітив раніше йому незнайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по вулиці, маючи при собі жіночу сумку коричневого кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на відкрите викрадення майна, яке належить ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , 15 червня 2024 року, приблизно об 11год. 05хв. підійшов до ОСОБА_7 та шляхом ривку зірвав з руки ОСОБА_6 жіночу сумку коричневого кольору, виготовлену із штучної шкіри, розміром приблизно 22х30см, в якій знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», кольору granite gray, об`ємом пам`яті 2gb ram, 32gb rom, s/n: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , вартістю 1950,00грн., у чохлі-книжечці синього кольору із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , ключі від квартири, гаманець коричневого кольору із штучної шкіри, у якому знаходились грошові кошти у загальній сумі 1000грн. двома купюрами номіналом по 500грн. кожна, фотокартка сина ОСОБА_7 , червоний блокнот із записами, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 та картку для проїзду у громадському транспорті «картка Криворіжця» на ім`я ОСОБА_7 , а також горщик із квіткою.

Заволодівши відкрито вказаним вище майном ОСОБА_7 , ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 2950грн. 00коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.4 КК України, як грабіж, за ознаками відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаного кримінального правопорушення, що відповідає викладеним в обвинувальному акті обставинам. Свої дії пояснив тяжким матеріальним становищем, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на розгляді справи за правилами ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються, і обмежитись його допитом, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які його характеризують.

Потерпіла ОСОБА_6 при розгляді справи присутньою не була, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила про відсутність заяв та клопотань з її сторони. Цивільний позов потерпілою не заявлявся, право на його пред`явлення потерпілій роз`яснено.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.186 ч.4 КК України, як грабіж, за ознаками відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, від вчинення котрого є потерпіла, майнові збитки відносно котрої частково відшкодовано шляхом повертання викраденого майна, на суму 1950,00грн., провину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення маючи ряд не знятих та не погашених у встановленому законом порядку судимостей, в період дії іспитового строку, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, не одружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, до арешту офіційно не працював, характеризується задовільно.

Санкція статті, за котрою обвинувачується ОСОБА_4 , ст.186 ч.4 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а тому досудова доповідь відносно останнього не складалася.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

До обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину; вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку; вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.186 ч.4 КК України, у виді позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, суд вважає за доцільне врахувати вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року, та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових кримінальних правопорушень.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_6 завдано майнового збитку на загальну суму 2950,00грн., котрий частково відшкодовано шляхом повертання викраденого майна, на суму 1950,00грн., цивільний позов не заявлено, право на його пред`явлення потерпілій роз`яснено.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з 15 червня 2024 року.

Крім того, відповідно до положень ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації, майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2024 року, було накладено арешт на: чотири рибацькі катушки, дві ложки, один ніж, одну викрутку, три рибацькі підставки, одну ложку для взуття, три пластинки таблеток «Деквадол», коробок сірників, запальничку, упаковку з-під какао, футляр з картами, волосінь, закидушку, два пакети, одну сумочку зеленого кольору, ручку для сушки, кормушку, шнурки та інші дрібні речі, які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 4322007; рюкзак чорно-коричневого кольору з тканини, який упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR 1852792, тканинні штани чорного кольору з смужками синього кольору з кожної сторони із написом «Adidas», розміру S, кофту з тканини чорного кольору та з довгими рукавами, на передній частині якої виявлено малюнок синьо-білого кольору у вигляді зграї волків, розмір XXL, та чоловічі кросівки сірого кольору з синіми шнурками та написом «Polo», які упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR 1852781; паспорт громадянина України №007807696 та водійське посвідчення НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщені до спец. пакету НПУ CRI 1144389; кепку сірого кольору «Nike», поміщену до спец. пакету НПУ HYQ0073550; баклажку з олією «Aoil» об`ємом 5 літрів, стіки кави «Jacobs 3 в 1» 10 штук, поміщені до спец. пакету НПУ WAR 1506920; зонтик фіолетового кольору, 2 сині пакети з написом «BMW», 2 рулони туалетного паперу «Обухів», пакет крупи «Золотий стандарт», 2 банки пива «Львівське 1715» об`ємом 480мл. кожна, цукор «100 ланів» вагою 800гр., 4 пакетики з приправами «Впрок», перець чорний «Мрія», банка з томатною пастою «Holiday», об`ємом 0,5л., банка з квасолею «Смачного!», об`ємом 0,5 л., чотири пакетики з ванільним цукром «Gara Mix», 4 пакети з мукою «Аміна», вагою 1кг. кожен, поміщені до спец. пакету НПУ WAR 1852747.

Вказаний арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у виді 07 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 року, у виді 01 (одного) місяця позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 07 (семи) років 01 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з 15 червня 2024 року.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№48-49, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», кольору granite gray, об`ємом пам`яті 2gb ram, 32gb rom, s/n: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , котрий згідно розписки від 15 червня 2024 року повернуто потерпілій ОСОБА_6 , залишити у останньої за належністю.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№48-49, а саме: чотири рибацькі катушки, дві ложки, один ніж, одну викрутку, три рибацькі підставки, одну ложку для взуття, три пластинки таблеток «Деквадол», коробок сірників, запальничку, упаковку з-під какао, футляр з картами, волосінь, закидушку, два пакети, одну сумочку зеленого кольору, ручку для сушки, кормушку, шнурки та інші дрібні речі, які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 4322007; рюкзак чорно-коричневого кольору з тканини, який упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR 1852792, тканинні штани чорного кольору з смужками синього кольору з кожної сторони із написом «Adidas», розміру S, кофту з тканини чорного кольору та з довгими рукавами, на передній частині якої виявлено малюнок синьо-білого кольору у вигляді зграї волків, розмір XXL, та чоловічі кросівки сірого кольору з синіми шнурками та написом «Polo», які упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR 1852781; кепку сірого кольору «Nike», поміщену до спец. пакету НПУ HYQ0073550; баклажку з олією «Aoil» об`ємом 5 літрів, стіки кави «Jacobs 3 в 1» 10 штук, поміщені до спец. пакету НПУ WAR 1506920; зонтик фіолетового кольору, 2 сині пакети з написом «BMW», 2 рулони туалетного паперу «Обухів», пакет крупи «Золотий стандарт», 2 банки пива «Львівське 1715» об`ємом 480мл. кожна, цукор «100 ланів» вагою 800гр., 4 пакетики з приправами «Впрок», перець чорний «Мрія», банка з томатною пастою «Holiday», об`ємом 0,5л., банка з квасолею «Смачного!», об`ємом 0,5 л., чотири пакетики з ванільним цукром «Gara Mix», 4 пакети з мукою «Аміна», вагою 1кг. кожен, поміщені до спец. пакету НПУ WAR 1852747, котрі згідно квитанції №2154 від 15 червня 2024 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути законному власнику.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№48-49, а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_6 та водійське посвідчення НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщені до спец. пакету НПУ CRI 1144389, котрі зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000707 від 15 червня 2024 року, після набрання вироком законної сили, повернути законному власнику.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження №0000707 від 15 червня 2024 року, а саме на: чотири рибацькі катушки, дві ложки, один ніж, одну викрутку, три рибацькі підставки, одну ложку для взуття, три пластинки таблеток «Деквадол», коробок сірників, запальничку, упаковку з-під какао, футляр з картами, волосінь, закидушку, два пакети, одну сумочку зеленого кольору, ручку для сушки, кормушку, шнурки та інші дрібні речі, які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 4322007; рюкзак чорно-коричневого кольору з тканини, який упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR 1852792, тканинні штани чорного кольору з смужками синього кольору з кожної сторони із написом «Adidas», розміру S, кофту з тканини чорного кольору та з довгими рукавами, на передній частині якої виявлено малюнок синьо-білого кольору у вигляді зграї волків, розмір XXL, та чоловічі кросівки сірого кольору з синіми шнурками та написом «Polo», які упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR 1852781; паспорт громадянина України №007807696 та водійське посвідчення НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщені до спец. пакету НПУ CRI 1144389; кепку сірого кольору «Nike», поміщену до спец. пакету НПУ HYQ0073550; баклажку з олією «Aoil» об`ємом 5 літрів, стіки кави «Jacobs 3 в 1» 10 штук, поміщені до спец. пакету НПУ WAR 1506920; зонтик фіолетового кольору, 2 сині пакети з написом «BMW», 2 рулони туалетного паперу «Обухів», пакет крупи «Золотий стандарт», 2 банки пива «Львівське 1715» об`ємом 480мл. кожна, цукор «100 ланів» вагою 800гр., 4 пакетики з приправами «Впрок», перець чорний «Мрія», банка з томатною пастою «Holiday», об`ємом 0,5л., банка з квасолею «Смачного!», об`ємом 0,5 л., чотири пакетики з ванільним цукром «Gara Mix», 4 пакети з мукою «Аміна», вагою 1кг. кожен, поміщені до спец. пакету НПУ WAR 1852747, відповідно до ухвал слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2024 року.

Матеріали кримінального провадження №0000707 від 15 червня 2024 року, залишити при обвинувальному акті, справа №210/3837/24, провадження №1-кп/210/601/24.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому, його захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Повний текст вироку суду складено 18 вересня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1