У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000011 від 01.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Бар, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:
Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Справа надійшла до суду з дотриманням правил підсудності. Зазначив, що судовий розгляд слід провести за участі сторін кримінального провадження, представника потерпілої юридичної особи.

Прокурор також заяви клопотання про відмову у відкриття провадження за цивільним позовом Барської міської ради Вінницької області до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (збитки внаслідок неналежного виконання зобов`язань).

В обґрунтування клопотання зазначив, що у кримінальному провадженні потерпілим Барською міською радою до ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення збитків, завданих внаслідок неналежного виконання зобов?язань у розмірі 189586,30 грн. Позов мотивовано тим, що ФОП ОСОБА_4 неналежно виконав роботи за договором підряду від N 14с від 28.07.2021 та договором підряду від N 11д від 19.12.2022, що завдало Барській територіальній громаді в особі Барської міської ради збитків на загальну суму 189586,30 грн. В позовній заяві позивачем зазначено, що ним не подавалось іншого позову до цього ж цивільного відповідача, з тим самим предметом з тих самих підстав. Водночас, 27.03.2024 до Господарського суду Вінницької області подано позов керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача комунальне підприємство «Бар-благоустрій» Барської міської ради про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням зобов?язань у розмірі 189586,30 грн. Позов мотивовано тим, що ФОП ОСОБА_4 неналежно виконав роботи за договором підряду від N? 14с від 28.07.2021 та договором підряду від N? 11д від 19.12.2022, що завдало Барській територіальній громаді в особі Барської міської ради збитків на загальну суму 189586,30 грн. Жмеринською окружною прокуратурою повідомлено 15.03.2024 про представництво її інтересів в Господарському суді Вінницької області, таким чином міська рада була обізнана про подання господарського позову в її інтересах до ФОП ОСОБА_4 . Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі N 902/362/24 за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача комунальне підприємство «Бар-благоустрій» Барської міської ради про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням зобов`язань. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу N? 902/362/24 до судового розгляду по суті. Прокурор просив відмовити у відкриття провадження за цивільним позовом на підставі пункту 3 частини 1 статті 186 ЦПК України, надав копію позовної заяви, яка подана до господарського суду.

Представник потерпілої юридичної особи та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Представник Барської міської ради Вінницької області щодо цивільного позову наполягав на його прийняття в рамках кримінального провадження, вказавши, що цивільний позов пов`язаний із кримінальним провадженням і у разі доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення задовольняється цивільний позов.

Обвинувачений щодо цивільного позову підтримав позицію представника Барської міської ради

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, оглянувши матеріали цивільного позову і надану прокурором копію позовної заяви до господарського суду, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Барському районному суду Вінницької області. Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається. Клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Отже, наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до частини 1,3 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Відповідно до частини четвертої, п`ятої статті 128 КПК форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги до позовної заяви містяться у частині третій статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). Зазначеним вимогам подана позовна заява відповідає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 186 ЦПК України Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з копії позовної заяви прокурора до господарського суду, правовою підставою позову прокурор вказав неналежне виконання ФОП ОСОБА_4 умов договору на виконання робіт з поточного ремонту дороги, тобто невиконання господарських зобов`язань і вчинення господарського правопорушення.

Натомість у цьому кримінальному провадженні Барська міська рада заявила цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тобто правовою підставою цивільного позову є завдання шкоди внаслідок вчинення кримінально-протиправних дій.

Отже, правові підстави позову Барської міської ради у кримінальному провадженні і позову прокурора до господарського суду є різними, отже відсутні перешкоди до прийняття цивільного позову Барської міської ради у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 1-2 статті 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

З наведених мотивів слід прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов Барської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні Барську міську раду, цивільним відповідачем - ОСОБА_4 .

Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає.

Згідно з приписами частини 2 статті 314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку.

Керуючись ст. 128, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, на 16.08.2024 о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області (місто Бар Вінницької області, вул. Соборна, 2).

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов Барської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні Барську міську раду.

Визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Встановити цивільному відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня постановлення ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, потерпілої юридичної особи, свідків згідно з клопотанням сторони обвинувачення.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08.08.2024 о 14 год. 50 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_6