КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7412/23
Провадження № 1-в/552/452/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.12.2023 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одесси, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 16.08.2024 звернулась провідний інспектор Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.12.2023 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилалась на порушення останнім обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, що полягає у неявці 06.02.2024, 21.05.2024, 04.06.2024, 18.06.2024, 02.07.2024, 16.07.2024 на реєстрацію ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду завчасно копію довідки, з якої вбачається, що він з 19.08.2024 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області клопотання (подання) підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, оскільки засуджений не ухиляється від явки до Київського РВ, а перебуває на військовій службі.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого №24/2024, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.12.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки. На підставі статті 76 КК України на ОСОБА_6 покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з приписами пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з частиною 2 статті 78 КК України, суд за клопотанням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів клопотання вбачається, що з 23.01.2024 на обліку у Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває засуджений ОСОБА_6

30.01.2024 засуджений з`явився до Київського районного відділу, де ОСОБА_6 роз`яснено права і обов`язки засудженої особи, ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними судом, відібрано письмову підписку, пояснення, заповнено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й та 3-й вівторок кожного місяця ( аркуш о/с 19).

06.02.2024 засуджений не з`явився до районного відділу для реєстрації та 07.02.2024 ОСОБА_6 за місцем проживання направлено виклик до районного відділу на 14.02.2024, однак засуджений не з`явився.

20.02.2024 ОСОБА_6 з`явився до Київського районного відділу, де йому винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

21.05.2024, 04.06.2024, 18.06.2024, 02.07.2024 та 16.07.2024 засуджений не з`являвся на реєстрацію до Київського РВ. При здійсненні виходу за його місцем проживання, ОСОБА_6 повідомляв, що не з`являвся на реєстрацію через брак коштів на проїзд. На неодноразові телефонні дзвінки не відповідав.

19.06.2024 Київським РВ розпочато першочергові розшукові заходи, однак встановити місце знаходження ОСОБА_6 не можливо.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Однак суд звертає увагу на те, що ОСОБА_6 надіслав до суду довідку від 20.08.2024 №1852/1369, з якої вбачається, що він з 19.08.2024 по теперішній час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

За таких обставин, оскільки засуджений проходить військову службу, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.12.2023 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.12.2023 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення оголошений 08 год 00 хв 19.09.2024.

Суддя ОСОБА_1