Номер провадження 1-кп/754/463/17
Справа № 754/6622/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0009917 від 17.08.2016 р., відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 239-2, ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст. 239-2, ч.5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді тримання під вартою на два місяці, оскільки закінчити судовий розгляд вказаної кримінальної справи до закінчення раніше визначеного строку тримання обвинуваченого під вартою не представляється можливим, ризики, які існували на час застосування до ОСОБА_8 вказаного запобіжного заходу не зменшилися і не відпали, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, проживає в Тернопільській області, він може скритися від суду, незаконно впливати на свідків.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 на домашній арешт у певний період доби або на особисте зобов"язання, враховуючи, що обвинувачений має міцні соціальні зв"язки, має наміри працевлаштуватися на підприємство, яке готове прийняти його на роботу.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, оскільки строк дії цього запобіжного заходу спливає 16.09.2017 р., закінчити судовий розгляд вказаної кримінальної справи до спливу зазначеного строку не представляється можливим, а також враховуючи на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що ОСОБА_8 може скритися від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, проживає в Тернопільській області, не визнає вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях.

Разом з тим, суд вважає можливим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його матеріальний стан, зменшити застосований до нього як альтернативний запобіжний захід у виді застави до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня поточного року

Керуючись ст.ст. 183, 184, 331, 350, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 13.11.2017 р.

Визначити ОСОБА_8 розмір застави - 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня поточного року, що складає суму 160000 грн., яка може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м.Києві, , МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок № 2089.

Обвинувачений ОСОБА_8 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15.11.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -