Провадження № 1-кс/643/1194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.07.2024, поданого у рамках кримінального провадження №0000707 від 28.08.2023 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою у якій, з урахуванням уточнень, просить зобов`язати дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області розглянути її клопотання від 16.07.2024 року про надання засвідчених ЕЦП копій матеріалів кримінального провадження №0000707 від 28.08.2023 за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до вимог 220 КПК України та надати матеріали дізнання згідно вказаного клопотання.

У судове засідання заявниця не з`явилася, у скарзі просила справу розглядати без її участі.

Дізнавач сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі.

На виконання ухвали суду від 04.10.2024 надала матеріали кримінального провадження №0000707 від 28.08.2023 за ч.1 ст.125 КК України.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчим суддею, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та суб`єкта оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також витребувані судом документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 28.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

29.12.2023 дізнавачем СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0000707 від 28.08.2023, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000707 від 28.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закінчене, що унеможливлює розгляд скарги слідчим суддею, а тому підстави її задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 220, 303-310 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.07.2024, поданого у рамках кримінального провадження №0000707 від 28.08.2023 за ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1