КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №.203/1023/24
Провадження № 1-в/552/504/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

та представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Хуст, Закарпатської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.02.2024 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі з iспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.02.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання: - за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі; - за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

27.08.2024 до суду надiйшло подання Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 .

Розгляд справи за поданням Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області призначався на 20.09.2024 та 04.10.2024, однак жодного разу засуджений ОСОБА_5 до суду в зазначений час не з`явився, судові повістки не отримує, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук засудженого ОСОБА_5 , місце знаходження якого не відоме.

Представника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання про оголошення розшуку засудженого підтримала.

Суд, заслухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого для відбування призначеного судом покарання, на думку суду, можливе лише за обов`язкової участі засудженого, оскільки це погіршує його становище.

З огляду на вищевикладене, засуджений ОСОБА_5 судові повістки не отримує, його місцезнаходження невідоме, причини невиконання вироку суду не встановлені, а тому існують підстави для здійснення розшуку останнього.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Враховуючи те, що нормами КПК України не врегульоване питання щодо розшуку засудженого, відносно якого судом розглядається клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, що не буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст. 7 КПК України, оголосити засудженого у розшук та зупинити провадження до розшуку останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335, 369-372, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Хуст, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській областi.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1