Справа № 715/3235/24
Провадження № 1-кп/715/203/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003457 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого, звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна в частині користування посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2024 року накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 . Зазначений автомобіль було вилучено у обвинуваченого ОСОБА_4 як у належного користувача, який набув у кримінальному провадженні статусу обвинуваченого.

Вказує, що власником транспортного засобу є син обвинуваченого ОСОБА_7 , і він є його єдиним транспортним засобом яким може користуватися, в тому числі для отримання прибутку. На даний час органом досудового розслідування закінчено розслідування та виконано всі процесуальні дії із автомобілем, а тому відпали підстави для арешту цього автомобіля в частині користування. Просив скасувати арешт на автомобіль в частині користування

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання, вказав на те, що у обвинуваченого хвора на онкологію дружина та мати, і автомобіль в користуванні особливо потрібний.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2024 року накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , який є речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003457 від за ч.3 ст. 332 КК України.

При цьому слідчим суддею не викликався власник майна, при цьому в ухвалі було роз`яснено його право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На даний час вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, та відповідно виконані всі слідчі дії із арештованим автомобілем, внаслідок чого очевидним є те, що на даний час частково відпали підстави для арешту вказаного автомобіля, власником якого є ОСОБА_7 .

Крім цього в даному випадку суд не знаходить підстав щодо розумності та співмірності обмеження права користування власником своїм автомобілем.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином є всі підстави для часткового скасування арешту автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , а відповідно клопотання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Частково, в частині заборони користування, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2024 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_2 , власником якого ОСОБА_7 .

Транспортний засіб марки ««VOLKSWAGEN TRANSPORTER», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , під розписку про відповідальне зберігання речового доказу повернути власнику ОСОБА_7 .

СУДДЯ: