19.07.2024
Справа № 331/8307/17
Провадження № 1-в/331/87/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2021 року,

з участі:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст подання.

15 листопада 2021 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.368 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень із позбавленням права обіймати посади у державних органах на три роки. За результатами оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду 23 червня 2022 року постановила ухвалу, згідно якої вирок від 15 листопада 2021 року залишено без змін. Призначений судом штраф засудженим ОСОБА_3 було сплачено. Після постановлення відносно ОСОБА_3 вироку та його виконання до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, має диплом та порядку у сфері трудової діяльності, а саме: диплом у номінації «Батько-працівник сфери соціального захисту населення» за вагомий внесок у розвиток Запорізької області, гармонійне поєднання статусів сім`янина та успішного чоловіка». Подяку за сумлінну плідну працю, високий професіоналізм, вагомий особистий внесок у забезпеченні державної політики у сфері державної служби та з нагоди Дня державної служби». ОСОБА_3 не порушує громадський порядок, є сім`янином, має родину, дружину ОСОБА_6 та на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не працевлаштований, перебував на обліку Запорізькому міському центрі зайнятості, тепер займається домашнім господарством, оскільки з наявною судимістю працевлаштуватися не має можливості. Мав безліч спроб, однак отримував відмову. На підставі викладеного, просить зняти з нього судимість.

2. Позиції учасників провадження

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просив його задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_5 зазначила, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Комунарському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, оскільки має не відбуте додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади у державний органах, строк закінчення вказаного додаткового покарання припадає на 23 червня 2025 року, який станом на сьогодні не сплив.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , оскільки на теперішній час останній не відбув додаткове покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2021 року. До того ж звернув увагу, що відповідно до вимог ст. 91 КК України зняття судимості за корупційні кримінальні правопорушення взагалі не допускається.

3. Встановлені судом обставини

У судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2021 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) із позбавленням права обіймати посади у державних органах на три роки.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 червня 2022 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 залишено без зміни.

Вирок суду набрав законної сили 23 червня 2022 року. Як вбачається з квитанції Жовтневого відділення Запорізького РУ АТ КБ ПриватБанк (код квитанції 9280-1328-0061-2704) від 02 вересня 2022 року (т.3 а.с.224) ОСОБА_3 сплачено бюджетний платіж на суму 25 500 гривень з призначенням Адміністративні штрафи та інші санкції, що свідчить про виконання основного покарання за вироком суду.

Відповідно до повідомлення представника органу пробації ОСОБА_10 , засуджений ОСОБА_3 на теперішній час перебуває на обліку в Комунарському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, оскільки додаткове покарання призначене вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2021 року у вигляді позбавлення права обіймати посади у державних органах не відбуто, граничний строк відбування вказаного додаткового покарання 23 червня 2025 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2023 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 про зняття судимості з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 15 листопада 2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.368 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень із позбавленням права обіймати посади у державних органах на три роки відмовлено.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 368 КК України належить до нетяжкого корупційного злочину.

Відповідно до п.5 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення злочину до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Судимість має строковий характер і вона виникає з дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду і припиняється внаслідок її погашення чи зняття.

Згідно ч. 1 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

При цьому згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 91 КПК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 КК України, за умови закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 цього Кодексу.

Однак згідно до ч.2 ст.91 КК України передбачена імперативна норма про заборону на зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу у випадку засудження за корупційні злочини, що вказано у примітці до ч.1 ст. 45 КК України, і яким є злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України, за вчинення якого засуджений ОСОБА_3 .

5. Оцінка та мотиви суду

Підсумовуючи вищевикладене, суд звертає увагу на те, що вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2021 року набрав законної сили 23 червня 2022 року, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення корупційного кримінальнопо правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, тому, ураховуючи вимоги ч.2 ст. 91 КК України про те, що зняття судимості до закінчення строків погашення судимості за вказаною категорією кримінальних правопорушень не допускається, приходить до висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст.89, 91 КК України, керуючись п.9 ст. 538, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1