Справа № 303/6523/24
Провадження № 1-кс/303/1072/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

23 серпня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000189 від 07.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Мукачівського районного управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 06.03.2024 до чергової частини Мукачівського РУП надійшли матеріали з ДКП, про те, що 04.03.2024 надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 16.10.2023 невідома особа, використовуючи додаток «Viber», номер телефону НОМЕР_1 , під приводом допомоги з працевлаштування, виманила від заявниці грошові кошти в сумі 12000 гривень, які остання самостійно перерахувала на картку AT «Універсал Банк» НОМЕР_2 .

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 22.08.2024 в період часу з 08 год. 52 хв. по 10 год. 00 хв., згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 05 серпня 2024 року, справа №303/6523/24, провадження №1-кс/303/968/24, було проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено, банківські картки в кількості 5 штук, а саме 2 картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , 1 картка AT «А-Банк» № НОМЕР_5 , 2 картки AT «ПриватБанк» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , які вилучено та упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче управління» № «PSP 1185375»; мобільні телефони марки «Samsung» в кількості З штуки, мобільний телефон марки «HONOR» в кількості 1 штука, які вилучено та упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче управління» № «PSP 1185377»; нотатник в чохлі з шкірозамінника із записами, нотатник із зображенням автомобіля із записами та 3 аркуші паперу із записами, які вилучено та упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче управління» № «PSP 1185371»; мобільний телефон марки «iPhone» модель «8 Plus», золотисто-рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 , в якому встановлена картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_9 та мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi» модель «M2006C3LG», синього кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 , в якому встановлена картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_12 , які вилучено та упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче управління» № «PSP 1185372».

Вищезазначене майно визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 0000189 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що зазначені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення огляду та проведення експертиз, дізнавач просить накласти арешт на вказане в клопотанні майно..

В судове засідання дізнавач СД Мукачівського районного управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилась, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд справи без її участі. Одночасно зазначила, що клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024 за № 0000189, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2024 задоволено клопотання начальника сектора дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи. Надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення банківських карток, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, блокнотів, на яких міститься інформація про рух грошових коштів.

Відповідно до протоколу обшуку від 22.08.2024, старшим дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 22.08.2024 в період часу з 08 год. 52 хв. по 10 год. 00 хв., проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено, банківські картки в кількості 5 штук, а саме 2 картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , 1 картка АТ «А-Банк» № НОМЕР_5 , 2 картки AT «ПриватБанк» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , які вилучено та упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче управління» № «PSP 1185375»; мобільні телефони марки «Samsung» в кількості 3 штуки, мобільний телефон марки «HONOR» в кількості 1 штука, які вилучено та упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче управління» № «PSP 1185377»; нотатник в чохлі з шкірозамінника із записами, нотатник із зображенням автомобіля із записами та 3 аркуші паперу із записами, які вилучено та упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче управління» № «PSP 1185371»; мобільний телефон марки «iPhone» модель «8 Plus», золотисто-рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 , в якому встановлена картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_9 та мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi» модель «M2006C3LG», синього кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 , в якому встановлена картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_12 , які вилучено та упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче управління» № «PSP 1185372».

Постановою дізнавача сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами від 22.08.2024, банківські картки в кількості 5 штук, а саме 2 картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , 1 картка AT «А-Банк» № НОМЕР_5 , 2 картки AT «ПриватБанк» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , які вилучено та упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче управління» № «PSP 1185375»; мобільні телефони марки «Samsung» в кількості З штуки, мобільний телефон марки «HONOR» в кількості 1 штука, які вилучено та упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче управління» № «PSP 1185377»; нотатник в чохлі з шкірозамінника із записами, нотатник із зображенням автомобіля із записами та 3 аркуші паперу із записами, які вилучено та упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче управління» № «PSP 1185371»; мобільний телефон марки «iPhone» модель «8 Plus», золотисто-рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 , в якому встановлена картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_9 та мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi» модель «M2006C3LG», синього кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 , в якому встановлена картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_12 , які вилучено та упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче управління» № «PSP 1185372» - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000189 від 07.03.2024 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 22.08.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000189 від 07.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку від 22.08.2024 року майно, а саме: банківські картки в кількості 5 штук, а саме: 2 картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , 1 картка AT «А-Банк» № НОМЕР_5 , 2 картки AT «ПриватБанк» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче управління» № «PSP 1185375»; мобільні телефони марки «Samsung» в кількості 3 штуки, мобільний телефон марки «HONOR» в кількості 1 штука, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче управління» № «PSP 1185377»; нотатник в чохлі з шкірозамінника із записами, нотатник із зображенням автомобіля із записами та 3 аркуші паперу із записами, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче управління» № «PSP 1185371»; мобільний телефон марки «iPhone» модель «8 Plus», золотисто-рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 , в якому встановлена картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_9 та мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi» модель «M2006C3LG», синього кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 , в якому встановлена картка мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_12 , які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче управління» № «PSP 1185372».

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ