УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2024 року за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 17 вересня 2024 року за ч.2 ст. 369-2 КК України.

В вересні 2024 року ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_7 , яка працює сестрою медичною в КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», щодо проходження військово - лікарської комісії та отримання відстрочки від мобілізації.

В ході особистої зустрічі в кабінеті № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-хірурга Луки, 3, лікар-невропатолог неврологічного відділення КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_6 , що допоможуть йому пройти військово -лікарську комісію та отримати висновок лікарської комісії, відповідно до якого ОСОБА_6 буде мати відстрочку від мобілізації за станом здоров`я, але, виключно за умови надання їм неправомірної грошової вигоди в сумі 2000 тисячі доларів США.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_8 надав ОСОБА_6 направлення на проходження МРТ.

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, 23 вересня 2024 року, близько 17 години 30 хвилин, зустрілась зі ОСОБА_6 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та, ознайомившись з результатами МРТ, повідомила останньому про необхідність проходження оглядів у лікарів.

25 вересня 2024 року, близько 17 години 30 хвилин, біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , діючи на виконання попередньої злочинної домовленості з ОСОБА_8 , повідомила ОСОБА_6 , що для проходження лікарів та отримання «правильних» діагнозів їй необхідно надати грошові кошти, зокрема, для лікаря травматолога в розмірі 2 000 - 3 000 гривень, для лікаря кардіолога в розмірі 5 000 гривень, для невропатолога в розмірі 4 500 гривень.

26 вересня 2024 року, близько 17 годині 30 хвилин, в ході зустрічі біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, повідомила ОСОБА_6 про необхідність пройти огляд у невропатолога - ОСОБА_8 , за що необхідно надати 4 000 гривень, а також 1 000 гривень - за позачерговий запис до лікарів в реєстратурі та 1 000 гривень особисто ОСОБА_7 , та отримала від ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 6 000 гривень, з яких 4 000 гривень ОСОБА_7 передала ОСОБА_8

01 жовтня 2024 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_7 , через сина останньої, який не був обізнаний про злочинний умисел своєї матері та ОСОБА_8 , передав ОСОБА_7 грошові кошти в конверті в сумі 5 000 гривень за проходження огляду у лікаря - пульмонолога ОСОБА_9 .

02 жовтня 2024 року ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного злочинного з ОСОБА_7 умислу, в кабінеті № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-хірурга Луки, 3, здійснив огляд ОСОБА_6 та виготовив консультативний висновок лікаря - невропатолога від 02 жовтня 2024 року, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо наявних у ОСОБА_6 захворювань.

10 жовтня 2024 року, близько 08 години 00 хвилин, рухаючись в автомобілі марки «Volkswagen» модель «Jetta» по вул. Благовісній в м. Черкаси, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримала від ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 14 000 гривень за виготовлення лікарями КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» консультативних висновків, що містять неправдиві відомості про стан здоров`я ОСОБА_6 , та подальший вплив на членів військово - лікарської комісії з метою прийняття рішення, яке є підставою для відстрочки від мобілізації.

10 жовтня 2024 року в період часу з 09 години 51 хвилини по 10 годину 54 хвилини у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 , в порядку ст. 233 КПК України проведено обшук в службовому кабінеті № НОМЕР_4 КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», що за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-Хірурга Луки, 3, в ході якого виявлено та вилучено:

- консультаційний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші;

- мобільний телефон марки «Iphone 14 plus» червоного кольору в прозорому чохлі imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 .

Постановою т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від 10 жовтня 2024 року вилучені в ході проведення обшуку 10 жовтня 2024 року речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000108..

Враховуючи те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та інші особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, обізнані про форми та методи досудового розслідування, приховують свою діяльність від оточуючих, доступ до речей, зазначених у клопотанні, було неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом тимчасового доступу до речей і документів чи їх витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи викладене слідчий, за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000108, надані слідчим та прокурором докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000108, внесені до вказаного реєстру 17 вересня 2024 року за фабулою: «17.09.2024 до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали з УСБУ в Черкаській області щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з одержанням службовими особами одного з комунальних медичних закладів м. Черкаси за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди за проходження та отримання висновку ВЛК»» - правова кваліфікація - ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 17 вересня 2024 року за ч.2 ст. 369-2 КК України.

В вересні 2024 року ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_7 , яка працює сестрою медичною в КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», щодо проходження військово - лікарської комісії та отримання відстрочки від мобілізації.

В ході особистої зустрічі в кабінеті № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-хірурга Луки, 3, лікар-невропатолог неврологічного відділення КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_6 , що допоможуть йому пройти військово -лікарську комісію та отримати висновок лікарської комісії, відповідно до якого ОСОБА_6 буде мати відстрочку від мобілізації за станом здоров`я, але, виключно за умови надання їм неправомірної грошової вигоди в сумі 2000 тисячі доларів США.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_8 надав ОСОБА_6 направлення на проходження МРТ.

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, 23 вересня 2024 року, близько 17 години 30 хвилин, зустрілась зі ОСОБА_6 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та, ознайомившись з результатами МРТ, повідомила останньому про необхідність проходження оглядів у лікарів.

25 вересня 2024 року, близько 17 години 30 хвилин, біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , діючи на виконання попередньої злочинної домовленості з ОСОБА_8 , повідомила ОСОБА_6 , що для проходження лікарів та отримання «правильних» діагнозів їй необхідно надати грошові кошти, зокрема, для лікаря травматолога в розмірі 2 000 - 3 000 гривень, для лікаря кардіолога в розмірі 5 000 гривень, для невропатолога в розмірі 4 500 гривень.

26 вересня 2024 року, близько 17 годині 30 хвилин, в ході зустрічі біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, повідомила ОСОБА_6 про необхідність пройти огляд у невропатолога - ОСОБА_8 , за що необхідно надати 4 000 гривень, а також 1 000 гривень - за позачерговий запис до лікарів в реєстратурі та 1 000 гривень особисто ОСОБА_7 , та отримала від ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 6 000 гривень, з яких 4 000 гривень ОСОБА_7 передала ОСОБА_8

01 жовтня 2024 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_7 , через сина останньої, який не був обізнаний про злочинний умисел своєї матері та ОСОБА_8 , передав ОСОБА_7 грошові кошти в конверті в сумі 5 000 гривень за проходження огляду у лікаря - пульмонолога ОСОБА_9 .

02 жовтня 2024 року ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного злочинного з ОСОБА_7 умислу, в кабінеті № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-хірурга Луки, 3, здійснив огляд ОСОБА_6 та виготовив консультативний висновок лікаря - невропатолога від 02 жовтня 2024 року, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо наявних у ОСОБА_6 захворювань.

10 жовтня 2024 року, близько 08 години 00 хвилин, рухаючись в автомобілі марки «Volkswagen» модель «Jetta» по вул. Благовісній в м. Черкаси, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримала від ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 14 000 гривень за виготовлення лікарями КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» консультативних висновків, що містять неправдиві відомості про стан здоров`я ОСОБА_6 , та подальший вплив на членів військово - лікарської комісії з метою прийняття рішення, яке є підставою для відстрочки від мобілізації.

10 жовтня 2024року в період часу з 09 години 51 хвилини по 10 годину 54 хвилини у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 , в порядку ст. 233 КПК України проведено обшук в службовому кабінеті № НОМЕР_4 КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», що за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-Хірурга Луки, 3, в ході якого виявлено та вилучено:

- консультаційний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші;

- мобільний телефон марки «Iphone 14 plus» червоного кольору в прозорому чохлі imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 .

Постановою т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від 10 жовтня 2024 року вилучені в ході проведення обшуку 10 жовтня 2024 року речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000108.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи викладене слідчий, за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1,3 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були виявлені підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим та прокурором доведено належними, достатніми, достовірними доказами необхідність проведення невідкладного обшуку у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 233, 234, 235, 236, 309, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2024 року за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження № 0000108 від 17 вересня 2024 року, дозвіл на проведення обшуку в службовому кабінеті № НОМЕР_4 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» за адресою: м. Черкаси, вул. Хірурга-святителя Луки, 3, з метою відшукання та вилучення речей і предметів, які можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні №0000108.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора та/або слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно ч. 3 ст. 235 КПК України, виготовляються дві копії ухвали, які позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1