№ провадження 1-кс/208/2254/24
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків за відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000460 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилався на те, що ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду у даному випадку є наявним, обґрунтованим та належним, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , фактичні обставини провадження та дані про особу підозрюваної, в тому числі про її сімейний, майновий стан, стан здоров`я, наявність незнятих та непогашених судимостей, а також інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

З метою доведеності вказаного ризику, варто зазначити наступне, ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні, зокрема передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, у разі визнання винною у вчиненні якого, їй може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна. Крім того, кримінальне правопорушення вчинено в період випробувального терміну, який встановлено останній рішенням Мукачівського міського суду Закарпатської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Тобто існує ймовірність притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання. Вказана обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, оскільки тяжкість можливого покарання може спонукати підозрювану переховуватися від суду. Це твердження узгоджується з практикою ЄСПЛ, зокрема позицією, викладеною у справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001, в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, на існування зазначеного ризику переховування від органу досудового розслідування та суду варто зазначити: достатність матеріального стану підозрюваної ОСОБА_4 ; можливість підозрюваної залишити територію України, з огляду на наявність паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого: 30.03.2017, дійсного до: 30.03.2027, незважаючи на введення воєнного стану, оскільки така можливість залишається доступною для багатьох категорій громадян; існування можливості переховування на тимчасово окупованих територіях України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, підозрювана з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи можливість призначення покарання, пов`язаного із позбавленням волі, яке полягає в ізоляції та поміщенні на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим суворість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними, як менш небезпечними ніж покарання і процедура його виконання покарання. При оцінці переховування від правосуддя може братися до уваги поряд з іншими обставинами і загроза відносно суворого покарання, так у параграфі рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» № 31315/96 від 25.04.2000 Страсбурзький суд визнав достатнім мотивування чеських суддів, що у свою чергу прийняли рішення про обрання необхідної міри запобіжного заходу, з огляду в тому числі на те, що підозрюваному загрожувало відносно суворе покарання.

ОСОБА_4 , як особа, яка має судимість за вчинення умисного, корисливого, тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним переправленням громадян України, через державний кордон України поза межами пунктів пропуску на виїзд, достеменно обізнана про місця здійснення таких переправ, проходів, лазів, зокрема в частинах державного кордону, який пролягає по території Закарпатської області та межує з територіями Республік Угорщина, Румунія, Словаччина, Польща, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності зможе безперешкодно покинути територію України, перетнувши кордон у такий спосіб. Наведене вище є достатньо вагомою підставою вважати про реальну можливість підозрюваної вчинити спробу уникнути відповідальності шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду.

Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України. Обґрунтовується тим, що теперішній час не встановлено всіх місць зберігання речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, підроблених довідок про стан здоров`я ОСОБА_7 , чорнових / електронних записів з алгоритмом дій учасників, пов`язаних із організацією фіктивного лікування у зв`язку з чим, підозрювана, може вжити заходів щодо знищення, спотворення, приховування речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, аналізуючи отримані на теперішній час докази, які зібрано під час досудового розслідування, є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_4 до своєї протиправної діяльності, пов`язаної із організацією незаконного лікування та подальшого комікування військовослужбовців ЗСУ залучала інших осіб, у зв`язку з чим, підозрювана, перебуваючи на волі та маючи свободу дій, може повідомляти відомості, які стали їй відомі в ході слідчих дій у цьому провадженні, а також інші важливі відомості, надавати вказівки на знищення, спотворення або приховання будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, що створить перешкоду для подальшого викриття фактів злочинної діяльності підозрюваної, встановлення всіх її членів та їх притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказаний ризик також підтверджується способом вчинення кримінального правопорушення, якому притаманні вжиття конспіративних заходів діяльності підозрюваної, спілкування за допомогою месенджерів з шифруванням передачі даних, додаткове знеособлення кожного з можливих потенційних учасників осіб, яких ОСОБА_4 задіювала для вчинення кримінального правопорушення, чіткої координації її дій.

Ризик незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає в тому, що отримавши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрювана володітиме інформацією стосовно характеризуючих, у тому числі біографічних даних свідків, які надали органу досудового розслідування показання, які доводять її причетність до скоєння кримінального правопорушення. Вказані відомості можуть надати останній можливість, як самостійно, так і з використанням кола своїх знайомих, здійснити незаконний фізичний, психологічний тиск на названих осіб, їх підкуп, або шантаж з метою ухилення від можливого покарання чи спотворення об`єктивної картини скоєння інкримінованого кримінального правопорушення.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України у вказаному кримінальному провадженні наразі залишаються не встановленими особи, які могли виступати пособниками у вчиненні кримінального правопорушення, зважаючи на відомі ОСОБА_4 форми та методи проведення досудового розслідування, підозрювана використовуючи свою обізнаність, зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі й шляхом спотворення відповідної інформації, що має значення для досудового розслідування.

Крім того, у підозрюваної наявне нерухоме майно, і перебуваючи на волі, розуміючи ризик їх втратити у зв`язку з можливою конфіскацією, підозрювана може спробувати здійснити відчуження чи переоформити майно на третіх осіб, що унеможливить в подальшому досягнення такої мети кримінального провадження, як забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання. ОСОБА_4 , користуючись своїми фінансовими ресурсами, може як безпосередньо так і опосередковано здійснювати тиск на представників сторони обвинувачення та суд з метою незаконного впливу на перебіг досудового розслідування та прийняття процесуальних рішень.

Підозрювана, не перебуваючи під вартою, з метою уникнення кримінальної відповідальності матиме можливість домовлятись із свідками, або іншими особами, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення про спільну позицію та процесуальну поведінку, консультуватись з приводу можливих способів уникнення від передбаченої законом відповідальності.

Таким чином, обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, вказують про високий рівень підготовки та конспіративності підозрюваної, що підтверджує її схильність та здатність приховувати і маскувати свої протиправні дії всіма доступними силами та засобами, що в даному випадку може свідчити про можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи достатність підстав вважати підозру ОСОБА_4 обґрунтованою, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також враховуючи наведені вище ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не відпали та продовжують існувати, на теперішній час виникає необхідність у продовженні строку покладених на підозрювану обов`язків, визначених попередньою ухвалою суду від 30.09.2024, в межах продовженого до 5 місяців строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2024.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що17.01.2024 до Кам`янської окружної прокуратури надійшло повідомлення т.в.о. начальника Управління СБУ у Дніпропетровській області за № 55/25-171 щодо виявленого кримінального правопорушення за фактом вимагання неправомірної вигоди службовими особами, які здійснюють функції представників влади.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що діючи спільно з ОСОБА_8 у період часу з 19.10.2023 по 02.02.2024, розробили план злочинних дій щодо одержання неправомірної винагороди у сумі 10 000 доларів США від військовослужбовця ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема на службових осіб КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області, КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, психіатричного відділення стаціонару КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, за видачу недостовірних відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_7 та за подальший вплив на працівників військово лікарської та медико соціальної експертизи, уповноважених вживати заходи стосовно виключення військовослужбовців з військового обліку у зв`язку із встановленням групи інвалідності за станом здоров`я, за наступних обставин.

У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого законом України від 24.02.2022 № 2101-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжено та який діє до цього часу.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено призов військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставку до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.

Згідно «Положення про медико-соціальну експертизу», затвердженого постановою КМУ від 03.12.2009 № 1317 медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.

Медико-соціальну експертизу проводять медико-соціальні експертні комісії (далі - комісії), з яких утворюються в установленому порядку центри (бюро), що належать до закладів охорони здоров`я при Міністерстві охорони здоров`я та перебувають у його віддані.

Комісія проводить засідання у повному складі і колегіально приймає рішення. Відомості щодо результатів експертного огляду і прийнятих рішень вносяться до акта огляду та протоколу засідання комісії, що підписуються головою комісії та її членами і засвідчуються печаткою. Згідно прийнятих рішень комісія може встановити переогляд призначеної групи інвалідності з метою визначення стану здоров`я і ступеню соціальної адаптації або надати групу інвалідності без зазначення строку переогляду.

Комісія видає особі, яку визнано особою з інвалідністю або стосовно якої встановлено факт втрати професійної працездатності, довідку та індивідуальну програму реабілітації і надсилає у триденний строк виписку з акта огляду комісії органові, в якому особа з інвалідністю перебуває на обліку як отримувач пенсії чи державної соціальної допомоги (щомісячного довічного грошового утримання), що призначається замість пенсії, та разом з індивідуальною програмою реабілітації - органові, що здійснює загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виписку з акта огляду комісії про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках та потреби у наданні додаткових видів допомоги.

Статтею 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» залежно від ступеня втрати працездатності визначено три групи інвалідності. Причина, група, час настання інвалідності, строк, на який встановлюється інвалідність, визначаються органом медико-соціальної експертизи згідно із законодавством.

Відповідно до статті 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особи, яким установлено інвалідність, мають право на пенсію, залежно від групи.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» встановлено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» до категорії військовослужбовців прирівнюються іноземці та особи без громадянства, які відповідно до закону проходять службу у Збройних Силах України, Державній спеціальній службі транспорту та Національній гвардії України.

Призовникам, військовозобов`язаним, резервістам та військовослужбовцям оформлюється та видається військово обліковий документ, який є документом, що визначає належність його власника до виконання військового обов`язку.

Згідно ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» звільнення військовослужбовців з військової служби здійснюється в тому числі за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово лікарської комісії про непридатність до військової служби, а під час дії воєнного стану за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово лікарської комісії про непридатність до військової служби або про тимчасово непридатність до військової служби з переоглядом через 6 12 місяців, а також за наявності інвалідності (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», корупція це використання особою, зазначеною у частині першій ст. 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій ст. 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

Так, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 19.10.2023, ОСОБА_8 , будучи приватною особою, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи зв`язки серед посадових осіб військово - лікарської комісії Закарпатської області, КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області, КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, психіатричного відділення стаціонару КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради та МСЕК Львівської області, які згідно примітки 1 статті 364 КК України - службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом, оскільки службові особи вищевказаних закладів охорони здоров`я за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади, є службовими особами колегіального органу та зобов`язані непорушно додержуватися Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати покладені на них службові обов`язки, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, вирішила сприяти прийняттю службовими особами рішень щодо встановлення неіснуючих діагнозів мобілізованим військовослужбовцям ЗСУ, що проходять військову службу в зоні проведення активних бойових дій на території Донецької області, які в подальшому при проходженні ВЛК та МСЕК надають підстави для звільнення з лав ЗСУ за станом здоров`я, керувати такими діями, сприяти їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод за отримання неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 10000 доларів США.

При цьому, реалізація вказаного злочинного умислу ОСОБА_8 мала потребу у здійсненні дій, що виражалися в одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаних з вимаганням такої вигоди.

Приблизно в 2023 році, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 діючи умисно, із корисливих намірів, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, підшукала раніше знайому їй приватну особу ОСОБА_4 , яка мала однаковий з нею злочинний умисел, спрямований на сприяння прийняття службовими особами рішення по встановленню неіснуючих діагнозів військовослужбовцям, що проходять військову службу в зоні проведення активних бойових дій на території Донецької області, які в подальшому при проходженні ВЛК та МСЕК надають підстави для звільнення з лав ЗСУ за станом здоров`я, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод із корисливих мотивів, а також на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

При цьому, ОСОБА_8 , діючи умисно, довела до відома ОСОБА_4 мету злочинної діяльності, та запропонувала взяти активну участь у її реалізації, в свою чергу, ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих спонукань, добровільно погодилась на пропозицію ОСОБА_8 взяти активну участь у протиправній злочинній діяльності, спрямованій на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди та організацію встановлення неіснуючих діагнозів військовослужбовцям, що проходять військову службу в зоні проведення активних бойових дій на території Донецької області, які в подальшому при проходженні ВЛК та МСЕК надають підстави для звільнення з лав ЗСУ за станом здоров`я, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, у зв`язку з чим вступила з останньою у злочинний зговір.

Надалі, ОСОБА_8 , перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місті діючи з прямим умислом групою осіб з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в період часу з 16.10.2023 по 19.10.2023, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб підшукала військовослужбовця ЗСУ солдата резерву 29 запасної роти № 166-РС в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_7 , який бажав перевірити стан свого здоров`я шляхом проходження медичних досліджень, та за необхідності пройти лікування в разі наявних проблем зі здоров`ям.

Після чого, 19.10.2023, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому в ході слідства місті, діючи умисно, групою осіб з ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, зателефонувала ОСОБА_7 на його особистий номер та маючи на меті схилити останнього залишити військову службу в ЗСУ шляхом отримання групи інвалідності, вирішила вказати останньому, що вартість лікування та медичного дослідження вартують 1000 доларів США, які він повинен перерахувати на її банківську картку № НОМЕР_3 .

В свою чергу ОСОБА_7 не усвідомлюючи злочинного наміру ОСОБА_8 сумісного з ОСОБА_4 , надав свою добровільну згоду перерахувати грошові кошти у вказаній сумі та 24.10.2023 об 11 годині 08 хвилин, ОСОБА_7 перерахував на банківську картку ОСОБА_8 № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 38000 гривень, що еквівалентно 1000 доларів США.

У подальшому, 24.20.2023 більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місті діючи умисно, групою осіб з ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, зателефонувала ОСОБА_7 та створила у останнього уявлення необхідності встановлення йому неіснуючих медичних діагнозів, шляхом проходження лікування у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово», які в подальшому при проходженні ВЛК та МСЕК надають підстави для його звільнення з лав ЗСУ за станом здоров`я, у зв`язку з отриманням групи інвалідності, за що останній повинен надати неправомірну вигоду в сумі 9000 доларів США.

З метою створення в ОСОБА_7 уявлення щодо правдивості та серйозності своїх дій, ОСОБА_8 діючи умисно, групою осіб з ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, надіслала на месенджер належного ОСОБА_7 мобільного телефону довідку стосовно перебування на лікуванні з 26.10.2023 у травматологічному відділенні КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області його дружини ОСОБА_9 , за підписом завідувача травматологічним відділенням ОСОБА_10 , оскільки вказаний медичний документ надавав ОСОБА_7 законні підстави для отримання відпустки та виїзду із розпорядження військової частини, де останній проходить службу на територію Закарпатської області для здійснення догляду за своєю дружиною.

В свою чергу, усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_8 , 26.10.2023 ОСОБА_7 звернувся до працівників правоохоронного органу з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

З цього часу, ОСОБА_7 діяв підконтрольно працівникам правоохоронних органів на викриття злочинної діяльності ОСОБА_8 , спрямованої на вплив та прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаного із вимаганням такої вигоди від ОСОБА_7 за вчинення дій в його інтересах щодо оформлення посадовими особами військово-лікарської комісії, МСЕК, КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області, КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, психіатричного відділення стаціонару, КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова», завідомо недостовірних документів, якими визначено непридатними військовослужбовців до військової служби та надають підстави для звільнення з лав ЗСУ за станом здоров`я, а також документів, які необхідні для встановленню неіснуючих діагнозів військовослужбовцям, що проходять військову службу в зоні проведення активних бойових дій на території Донецької області, тому погодився на вимоги ОСОБА_8 сумісні з ОСОБА_4 надати неправомірну вигоду у сумі ще 9000 доларів США.

16.11.2023 приблизно о 12 годині 05 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місті, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою реалізації сумісного злочинного наміру, в ході телефонної розмови висунула ОСОБА_7 вимогу щодо перерахунку раніше обумовленої частини неправомірної вигод в сумі 2000 доларів США за оформлення останнього на стаціонарне лікування.

При цьому остання зазначила, що 20.11.2023 ОСОБА_7 повинен прибути до м. Берегово Закарпатської області та запевнила його, що зможе здійснити вплив в його інтересах на прийняття рішення посадовими особами військово-лікарської комісії, МСЕК та медичних закладів з незаконного оформлення та видачу недостовірних документів щодо його хвороби та лікування, а також організувати видачу документів, які в подальшому при проходженні військово-лікарської комісії та МСЕК визначають його непридатним до військової служби військовослужбовцем та надають підстави для звільнення з лав ЗСУ за станом здоров`я із подальшим отриманням 2 групи інвалідності.

У подальшому, 20.11.2023 приблизно об 11 годині 26 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Мукачево Закарпатської області, більш точне місце в ході досудового слідства не встановлено, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання зустріла ОСОБА_7 , який за її вказівкою прибув до Закарпатської області, для перевезення останнього до АДРЕСА_1 на зустріч з ОСОБА_4 , з метою подальшого отримання від нього грошових коштів в сумі 2000 доларів США, які раніше разом з ОСОБА_4 вимагала надати.

Після чого, ОСОБА_7 розмістився в автомобілі марки «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , де перебуваючи у салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію сумісного з ОСОБА_4 злочинного умислу, діючи умисно, надала ОСОБА_7 номер банківської картки для перерахування раніше обумовленої частки неправомірної винагороди в сумі 2000 доларів США.

Надалі, приблизно о 12 годині 32 хвилини, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи у салоні зазначеного автомобіля, згідно вимог ОСОБА_8 та ОСОБА_4 перерахував на банківську картку ОСОБА_8 № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 58 000 (п`ятдесят вісім тисяч) гривень, та близько 11 години 41 хвилини, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, на банківську картку ОСОБА_11 (старша медична сестра КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області) № 665795 в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, що загалом складає суму 76 000 (сімдесят шість тисяч) гривень, в якості неправомірної вигоди, за оформлення його на стаціонарне лікування у психіатричне відділення стаціонару КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово».

Того ж дня, приблизно о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 прибули до адреси її мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де їх чекала ОСОБА_4 , після чого, перебуваючи у будинку за вказаною адресою, ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний з ОСОБА_8 злочинний намір, повідомила ОСОБА_7 що йому потрібно буде оформитись на стаціонарне лікування у лікарню, де його вже чекають, не вказуючи яку саме, проте зазначивши, що безпосередньо перебувати у лікарні потреби не має, після чого в м. Ужгороді стати на облік до військової служби правопорядку.

Надалі, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання виказала ОСОБА_7 вимогу надати їм ще частину неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США за вирішення його питання щодо «комісування» та надсилання довідок щодо нібито його перебування на лікуванні в зазначених вище закладах охорони здоров`я. На вказану вимогу ОСОБА_7 діючи під контролем правоохоронних органів погодився.

24.11.2023 приблизно о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_8 викликав бригаду екстреної швидкої допомоги, на якій його транспортовано до КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області, де в подальшому його госпіталізовано на період часу з 21.11.2023 по 02.01.2024, при цьому факт перебування ОСОБА_7 на лікарняному безпосередньо в ході телефонних розмов контролювала ОСОБА_8 .

У подальшому, 30.11.2023 приблизно об 11 годині 03 хвилини, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому в ході слідства місті, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_7 та вимагала надати частину неправомірної вигоди у раніше оговореній сумі 1000 доларів США, після чого 30.11.2023 об 11 годині 08 хвилин ОСОБА_7 , на вимогу ОСОБА_8 та ОСОБА_4 перерахував на банківську картку ОСОБА_8 № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 38 000 (тридцять вісім тисяч) гривень, що еквівалентно 1000 доларів США, за вчинення дій на його користь, а саме за його госпіталізацію та перебування на лікарняному.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 23.01.2024 приблизно о 20 годині 54 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місті, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, зателефонувала ОСОБА_7 та стала вимагати залишок оговореної неправомірної вигоди в сумі 6000 доларів США, зазначаючи, що їй вже необхідно надавати грошові кошти службовим особам ВЛК та МСЕК для прийняття рішення щодо зняття ОСОБА_7 з військового обліку за станом здоров`я та встановлення йому 2 групи інвалідності.

Поряд з цим, 27.01.2024 о 17 годині 34 хвилини, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місті, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, повторно зателефонувала ОСОБА_7 та стала вимагати залишок оговореної неправомірної вигоди в сумі 6000 доларів США, зазначаючи, що їй вже необхідно надавати грошові кошти службовим особам ВЛК та МСЕК для прийняття рішення щодо зняття ОСОБА_7 з військового обліку за станом здоров`я та встановлення йому 2 групи інвалідності.

Аналогічні дії щодо ОСОБА_7 вчинялись ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в період часу з 27.01.2024 по 02.02.2024, оскільки з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місті, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, неодноразово телефонували ОСОБА_7 та висловлювали вимоги, пов`язані з вимаганням від останнього залишку обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 6000 доларів США, за здійснення впливу на службових осіб КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області, КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, психіатричного відділення стаціонару КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, за видачу недостовірних відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_7 та за подальший вплив на працівників військово лікарської та медико соціальної експертизи, уповноважених вживати заходи стосовно виключення військовослужбовців з військового обліку у зв`язку із встановленням групи інвалідності за станом здоров`я, а в разі її не надання погрожували припинити співпрацю з ОСОБА_7 та як наслідок не забезпечити отримання ним медичних документів на підставі яких останнього може бути звільнено за станом здоров`я з військової служби.

02.02.2024 о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_8 перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 6000 доларів США за здійснення впливу на службових осіб КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради Закарпатської області, КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, психіатричного відділення стаціонару КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, за видачу недостовірних відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_7 та за подальший вплив на працівників військово лікарської та медико соціальної експертизи, уповноважених вживати заходи стосовно виключення військовослужбовців з військового обліку у зв`язку із встановленням групи інвалідності за станом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2024 р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та покладено обов`язків до 05 жовтня 2024 року.

Крім того, зазначеною ухвалою слідчого судді згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає: АДРЕСА_2 , буз дозволу слідчого, прокурора, суду про всі випадки зміни місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 та підозрюваною ОСОБА_8 здати на зберігання до ГУ ДМС України в Закарпатській області свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в в`їзд в Україну.

На виконання ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2024 р. за підозрювану ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 242 240 грн.

23.09.2024 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження постановою першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2024 р.

25.10.2024 р. ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області строку досудового розслідування продовжено стоком до 5 місяців, тобто до 30.12.2024 р.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, необхідність продовження дії обов`язків сторона кримінального провадження обґрунтовує тим, що наявні вагомі докази, які дають підстави для обґрунтованої підозри особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна, що дає підстави вважати, що без продовження обов`язків підозрювана з метою уникнення отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим шляхом, що у свою чергу унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 закінчується однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, перелік яких зазначено у клопотанні прокурором.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.12.2024 року.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000460 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України, задовольнити.

Продовжити дію раніше покладених ухвалою суду від 07.08.2024 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 грудня 2024 р., а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає: АДРЕСА_2 , буз дозволу слідчого, прокурора, суду про всі випадки зміни місця проживання та місця роботи;

утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 та підозрюваною ОСОБА_8

здати на зберігання до ГУ ДМС України в Закарпатській області свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1