КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5261/2024 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
ЄУН: 362/1627/22 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

3 вересня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до ЄРДР 21 січня 2020 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Васильківського районного суду Київської області від 24 липня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожний, звільнені від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України; кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2020 року за № 0000152, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрито.

Цією ж ухвалою залишений без розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, з роз`ясненням потерпілим право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати віднесені за рахунок держави.

22 серпня 2024 року шляхом поштового відправлення потерпілою ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 2 вересня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу потерпілої та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, окрім визначених у ч. 1 ст. 395 КК України, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Виняток з цього правила передбачений ч. 3 ст. 395 КПК України, згідно з якою для особи, яка перебуває під вартою, цей строк обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Абзацом другим цієї частини статті 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Водночас, у відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Васильківським міськрайонним судом Київської області у кримінальному провадженні № 0000152 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постановлена 24 липня 2024 року за відсутності потерпілої ОСОБА_3 , яка, будучи обізнаною про призначене судове засідання на 24 липня 2024 року о 13.45 год., у цей же день до місцевого суду подала клопотання про розгляд справи без участі потерпілої та її адвоката з повідомленням про результати розгляду у встановлені законодавством порядку і строки за вказаними реквізитами (ас. 174-175 т. 2).

Останнім днем для подання потерпілою апеляційної скарги на вказану ухвалу, з урахуванням положень ст. 115, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, є 31 липня 2024 року - середа - робочий день.

Проте апеляційну скаргу потерпіла ОСОБА_3 подала до суду першої інстанції шляхом поштового її направлення лише 22 серпня 2024 року (ас. 189-191 т. 2), тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку до апеляційної скарги.

Твердження потерпілої ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про те, що апеляційна скарга подається в межах встановлених процесуальних строків для її подання з огляду на те, що повний текст ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2024 року нею отриманий у відділенні Укрпошти 8 серпня 2024 року не заслуговує на увагу, оскільки для особи, яка брала участь у попередньому судовому засіданні 11 липня 2024 року та була обізнана про наступне судове засідання, призначене на 24 липня 2024 року, що знайшло своє підтвердження і у змісті клопотання, поданого до суду першої інстанції 24 липня 2024 року, закон не пов`язує початок перебігу строку на його оскарження з будь-якою іншою датою ніж день його проголошення.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_3 , як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і потерпілою не порушено питання про поновлення цього строку.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до ЄРДР 21 січня 2020 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати потерпілій ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанціїпротягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2