Справа № 405/5046/22
Провадження №1-кп/369/1181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000062 від 10.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_9 тримається під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 09.09.2024 року на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

З 07.03.2024 року суд перебуває в стадії допиту потерпілих та свідків, в сім судових засідань свідки та потерпілі не прибули та їх явка не була забезпечена стороною обвинувачення, окрім потерпілого ОСОБА_10 , який був допитаний 20.05.2024 року.

В судовому засіданні 09.09.2024 року прокурор звернувся з черговим клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на ризики, які були враховані при обранні такого виключного заходу та при його продовженні.

При обговоренні заявленого клопотання захисник просив змінити обраний ОСОБА_7 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю, зважаючи на тривалий час тримання обвинуваченого під вартою, наявність гарантованого місця проживання та стійкі соціальні зв`язки з батьками, або ж у випадку продовження терміну тримання під вартою визначити альтернативу заставу.

Обвинувачений підтримав доводи свого захисника.

За наведеного, вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд висновує.

Так, ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у державній зраді (ч. 2 ст. 111 КК України), у крадіжці під час воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України) та у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу (. 1 ст. 263 КК України) у кримінальних правопорушеннях, які відповідно ст. 12 КК України є особливо тяжким та тяжкими злочинами, за особливо тяжкий злочин у разі визнання обвинуваченого винуватим загрожує довічне позбавлення волі. Тому суд вважає, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 в ДУ «Київський СІЗО» повинен бути продовжений на 60 (шістдесят днів), починаючи з 09.09.2024 року,

Разом з тим, зважаючи на термін тримання ОСОБА_7 під вартою та причини відкладення судового розгляду, які не залежать від обвинуваченого, суд вважає за необхідне при продовженні строку тримання під вартою визначити ОСОБА_7 заставу.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка Кіровоградської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, починаючи з 09 вересня 2024 року, а саме до 07 листопада 2024 року з альтернативою внесення застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA0018661 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26268119.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на обвинуваченого, який звільнився під заставу, строком на 2 (два) місяці з моменту звільнення з установи попереднього ув`язнення обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за обраним місцем проживання, про яке повідомити суд, та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений/обвинувачена, будучи належним чином повідомленим/повідомленою, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього/неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, врешті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО

Судді

ОСОБА_11