ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання голови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про вирішення питання щодо підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001488 від 24 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України,

встановила:

В поданні зазначено, що до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001488 від 24 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до обвинувального акту злочин, який інкримінований ОСОБА_6 , вчинений за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, голова Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001488 від 24 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України, до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість, згідно ч. 4 ст. 34 КПК України, неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001488 від 24 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України.

Із змісту обвинувального акта у даному кримінальному провадженні вбачається, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_6 злочину за ч. 4 ст. 186 КК України є

АДРЕСА_1 входить до складу Дніпровського району.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу. Кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, що вчинені на території України і віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснює Вищий антикорупційний суд.

Таким чином, оскільки злочин, передбачений ч. 4 ст. 186 КК України, вчинений обвинуваченим ОСОБА_6 на території Дніпровського району м. Дніпра, тому розгляд даного кримінального провадження, згідно приписів ч. 1 ст. 32 КПК України, повинен здійснюватися Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Отже, у даному випадку встановлено порушення правил територіальної підсудності розгляду кримінального провадження, як про це зазначено у поданні голови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 .

Тому, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001488 від 24 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України, необхідно передати на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання голови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001488 від 24 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України, направити на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3