Справа № 736/1696/24
Номер провадження 1-кс/736/263/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 20.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 20.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В клопотанні слідчий просить накласти арешт на легковий автомобіль, Mitsubishi Colt, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а також на велосипед марки «Аист» зеленого кольору, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Клопотання мотивоване тим, що арешт необхідний для збереження речових доказів. Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у власності, якої перебував автомобіль на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що ОСОБА_8 не є власником автомобіля і що здійснює фінансову допомогу потерпілому. Представник зазначив, що у накладені арешту нема необхідності, адже Корюківське РВП ГУНП в Чернігівській області взмозі забезпечити збереження майна. Також, зазначив, що клопотання подане з порушенням строку, однак вказав, що вказані дії не були оскаржені ОСОБА_8 . ОСОБА_4 підтвердив, що у момент вчинення ДТП автомобілем керувала саме ОСОБА_8 .

Власник автомобіля, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, судом були вжиті всі необхідні заходи щодо його виклику в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник велосипеда марки «Аист», ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, перебуває на лікуванні в лікарні, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, представника власника майна, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали до нього додані, дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 20.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 20.07.2024, близько 10:15 години, водій автомобіля Mitsubishi Colt, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , рухаючись в АДРЕСА_3 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який здійснював перехід проїжджої частини на нерегульованому пішохідному переході з правої сторони на ліву, з велосипедом в руках, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, осаднені рани обох кінцівок, обох рук, гематома волосяної частини голови.

Під час проведення огляду місця події 20.07.2024 до Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було доставлено вилучений легковий автомобіль, Mitsubishi Colt, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Аист» зеленого кольору. Оглядом вказаного автомобіля та велосипеду встановлено, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які утворилися під час дорожньо транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказані транспортні засоби відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами.

20 липня 2024 року винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речових доказів легкового автомобіля, Mitsubishi Colt, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Аист» зеленого кольору, оскільки вони є матеріальними об`єктами, котрі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належний ОСОБА_6 , автомобіль та належний ОСОБА_7 велосипед підлягають арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що у даному випадку застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є особливо необхідним, адже попередній власник майна, після надходження клопотання про арешт майна до суду і до часу розгляду його судом, здійснив продаж автомобіля, що може свідчити про намагання ОСОБА_8 уникнути відповідальності за будь-які свої дії. А також свідчить про можливість здійснити власниками приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження автомобіля, що має на собі ознаки речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування із завданням кримінального провадження, наслідками арешту майна, необхідно тимчасово накласти арешт на автомобіль, заборонивши власникам автомобіля, марки Mitsubishi Colt, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда марки «Аист» зеленого кольору користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись частиною 2 статті 167, статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 20.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль, Mitsubishi Colt, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 шляхом заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на велосипед марки «Аист» зеленого кольору, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 з забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати його.

Автомобіль Mitsubishi Colt, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Аист» зеленого кольору залишити на зберігання на спеціалізованому майданчику Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Корюківка, вул. Зарічна, 7.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1