Справа №303/6830/24 №1-кс/303/1042/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000075 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000075 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.08.2024 до Мукачівської окружної прокуратури надійшли матеріали від 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської січі, про те, ними було встановлено факт причетності до організації незаконного переправлення осіб призовного віку через Державний кордон України з боку громадян ОСОБА_4 і «Б».

Встановлено, що громадянин ОСОБА_4 організовує незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон за грошову винагороду від 5000 до 7000 доларів США та здійснює їх підбір, в свою чергу громадянин ОСОБА_5 виконує функцію пов`язану з розселенням осіб в межах Мукачівського району забезпечення їх харчуванням та проведення інструктажу по порядку дій, з метою подальшого незаконного перетину Державного кордону поза пунктами пропуску до країн Європейського союзу.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» серпня 2024 року за №00000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході виконання наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за попередньою змовою, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в розмірі від 5000 до 10000 доларів США організували стійкий канал незаконного переправлення осіб через державний кор України в межах Закарпатської області.

ОСОБА_6 здійснював заходи з пошуку осіб, які мали намір незаконним шляхом потрапити на територію Євросоюзу для подальшого працевлаштування, пошуку кращих умов для життя, тощо. Так, з вищевказаним громадянином за допомогою мобільного додатку зв`язався громадянин ОСОБА_11 , який в процесі розмови усвідомив протиправність запропонованих послуг та повідомив про це правоохоронні органи. Під час проведення подальших слідчих дій із залученням ОСОБА_11 було встановлено, що ОСОБА_6 надає вказівки, пояснює порядок прибуття в Закарпатську область, проводить попередній інструктаж щодо порядку дій у разі виникнення нестандартних ситуацій.

ОСОБА_7 здійснює заходи з пошуку осіб, яких в подальшому залучає до протиправної діяльності в якості доставщиків осіб до державного кордону України з метою його подальшого незаконного перетину.

Так, ОСОБА_7 близько 12.00 год. 14.08.2024 року запропонував громадянину ОСОБА_10 за грошову винагороду в розмірі 200 євро відвезти з готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в с. Кам`янське Берегівського району, двох громадян України до с. Малі Селменці Ужгородського району, до державного кордону України. Після прийняття громадянином ОСОБА_10 . даної пропозиції, ОСОБА_7 через мобільний додаток «Вайбер» надіслав йому відмітку із вказаною геопозицією, куди саме йому необхідно буде доставити осіб. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через різні номери мобільних телефонів в дистанційному режимі проводить інструктаж особам, яких мають намір незаконно переправити через державний кордон України, через мобільні додатки надсилає фотознімки з накресленим маршрутом руху через державний кордон України.

ОСОБА_10 14.08.2024 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вираженій в сприянні у вчиненні кримінального правопорушення, за грошову винагороду в розмірі 200 євро з кожного здійснив доставку з готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де проживали громадяни ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , до державного кордону України з метою їхнього подальшого незаконного переправлення.

З показів громадянина України ОСОБА_12 стало відомо про участь у даному протиправному угрупуванні на даний час невстановлених осіб на ім`я « ОСОБА_13 », який використовує номера мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та « ОСОБА_14 », який використовує номера мобільних терміналів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які організовували незаконний перетин державного кордону України, здійснювали доставку з м. Вінниця до м. Міжгір`я, та в подальшому з м. Міжгір`я до н.п. Кам`янське, а саме до готелю «Нічна Фея Готель», де останній очікував на його незаконне переправлення.

Під час виконання доручення було встановлено особу, а саме громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якого громадянин ОСОБА_6 разом зі своїми спільниками намагався незаконно переправити через державний кордон України за грошову винагороду в розмірі від 5000 доларів США Під час опитування ОСОБА_15 04.08.2024 року було підтверджено вказану інформацію, оскільки останнього було затримано на ділянці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. Оперативними співробітниками виходячи з оцінки та аналізу ризиків, було прийнято рішення затримати даних осіб, після чого виникла нагальна необхідність, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, провести невідкладну слідчі (розшукові) дії «Обшук» транспортного засобу марки «Шкода» з д.р.н. НОМЕР_5 , за допомогою якого здійснювалась доставка двох громадян України до прилеглого до державного кордону населеного пункту.

В ході проведення обшуку в період часу з 19 год. 17 хв. по 20 год. 32 хв. 16.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору із силіконовим прозорим чехлом марки ZTE ВІаde А51 іmei: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 без сім карти, без пошкоджень який зі слів ОСОБА_16 належить її внучці ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; кнопковий мобільний телефон чорного кольору марки NOКІА вимкнутий із пошкодженням задньої кришки, який зі слів ОСОБА_16 належить їй; кнопковий мобільний телефон чорного кольору марки Samsung із пошкодженнями по периметру та передньої центральної кнопки, який зі слів ОСОБА_16 належить їй, данi телефони упаковані в спец пакет НПУ СУ РSР 3247922; micro-SD на 8GB з надписом Тоshiba, яка упакована в спец пакет НПУ СУ РSР 1185385; мобільний телефон рожевого кольору марки Айфон 6С без сім карти іmei: НОМЕР_8 із пошкодженнями по периметру та наявною тріщиною на екрані посередині, який зі слів ОСОБА_16 належить її внучці ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мобільний телефон Айфон модель НОМЕР_9 сірого кольору з пошкодженим екраном, а саме розбите, який зі слів ОСОБА_16 належить її внучці ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дані телефони упаковані в спец пакет НПУ СУ РSР 1185379; грошові кошти в загальній сумі 1950 доларів США, які зі слів ОСОБА_16 належить її внучці ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9 , які упаковані в спец пакет НПУ СУ РSР 1185380; стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_10 без мікро карти, упаковані в спец пакет НПУ СУ РSР 1185381; флеш носій micro SD з відеозаписом слідчої дії, упаковано в паперовий конверт.

Окрім цього, в ході проведення обшуку в період часу з 21 год. 12 хв. по 22 год. 12 хв. 16.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду в будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: ноутбук сірого кольору з надписом Medion, планшет чорного кольору марки Самсунг, іРаd сірого кольору, іРаd білого кольору, планшет чорного кольору марки Самсунг, дані речі упаковано в спец пакет НПУ QHY 0034996; чорний блокнот упаковано в спец пакет НПУ РSР 3247926; сім карта стартового пакету Київстар № НОМЕР_11 , мікро сд чорного кольору упаковано в спец пакет НПУ PSP 1185393; двоствольна мисливська зброя, яку упаковано в спец пакет НПУ QHY 034997; флеш носій micro SD з відеозаписом слідчої дії, який упаковано в спец пакет НПУ РSР 1185386.

Зважаючи на те, що вказані предмети є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, так як можуть містити на собі сліди злочину, підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, тому з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних предметах, необхідно накласти на них арешт.

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 19 серпня 2024 року зазначені в клопотанні предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000075 від 06.08.2024.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої слід задовольнити та накласти арешт на вилучені в ході проведення 16.08.2024 обшуків в будинку АДРЕСА_3 , речові докази.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000075 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 16.08.2024 обшуків в будинку АДРЕСА_3 , майно: мобільний телефон чорного кольору із силіконовим прозорим чехлом марки ZTE ВІаde А51 іmei: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 без сім карти, без пошкоджень, який зі слів ОСОБА_16 належить її внучці ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; кнопковий мобільний телефон чорного кольору марки NOКІА вимкнутий із пошкодженням задньої кришки, який зі слів ОСОБА_16 належить їй; кнопковий мобільний телефон чорного кольору марки Samsung із пошкодженнями по периметру та передньої центральної кнопки, який зі слів ОСОБА_16 належить їй, данi телефони упаковані в спец пакет НПУ СУ РSР 3247922; micro SD на 8GB з надписом Тоshiba, яка упакована в спец пакет НПУ СУ РSР 1185385; мобільний телефон рожевого кольору марки Айфон 6С без сім карти іmei: НОМЕР_8 із пошкодженнями по периметру та наявною тріщиною на екрані посередині, який зі слів ОСОБА_16 належить її внучці ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мобільний телефон Айфон модель НОМЕР_9 сірого кольору з пошкодженим екраном, а саме розбите, який зі слів ОСОБА_16 належить її внучці ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дані телефони упаковані в спец пакет НПУ СУ РSР 1185379; грошові кошти в загальній сумі 1950 доларів США, які зі слів ОСОБА_16 належить її внучці ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9 , які упаковані в спец пакет НПУ СУ РSР 1185380; стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_10 без мікро карти, упаковані в спец пакет НПУ СУ РSР 1185381; флеш носій micro SD з відеозаписом слідчої дії, упаковано в паперовий конверт; ноутбук сірого кольору з надписом MEDION, планшет чорного кольору марки Самсунг, іРаd сірого кольору, іРаd білого кольору, планшет чорного кольору марки Самсунг, дані речі упаковано в спец пакет НПУ QHY 0034996; чорний блокнот упаковано в спец пакет НПУ РSР 3247926; сім карта стартового пакету Київстар № НОМЕР_11 , мікро сд чорного кольору упаковано в спец пакет НПУ PSP 1185393; двоствольна мисливська зброя, яку упаковано в спец пакет НПУ QHY 034997; флеш носій micro SD з відеозаписом слідчої дії, який упаковано в спец пакет НПУ РSР 1185386, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000075 від 06.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1