Справа № 204/7671/24
Провадження № 1-кс/204/2041/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0003813 від 28.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0003813 від 28.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003813 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра та Західної окружної прокуратури міста Дніпра.Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора департаменту ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_2 ) було укладено договорів підряду щодо послуг з поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну вартість 3 345 334, 74 гривень. Вжитими заходами встановлено, що під час виконання поточного ремонту покрівлі в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підрядник використав будівельні матеріали, а саме «профлист фарбований» на загальну суму 1 169 719, 50 гривень, товщина якого не відповідає стандартам ДСТУ 8802:2018 «Вироби з тонколистової сталі із захисно-декоративним покриттям для будівництва».Таким чином, ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_2 ) під час виконання поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , використав будівельний матеріал профлист фарбований, який не відповідає Державним стандартам України, є небезпечним та може призвести до тяжких наслідків для мешканців будинку, також діями ФОП « ОСОБА_5 » завдано значних збитків інтересам територіальної громади м. Дніпра в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .Також встановлено, що 21.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора департаменту ОСОБА_4 оприлюднено протокол переможця аукціону ФОП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_3 ) щодо послуг з поточного ремонту покрівлі у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну вартість 992 793,29 гривень, оскільки 28.09.2023 укладено договір підряду між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_3 ).Зважаючи на низьку якість виконаних робіт та укладення нового договору підряду із іншим підрядником, 28 вересня 2023 року розпочато кримінальне провадження для повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин та проведення всебічного досудового розслідування.02.10.2023 слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровскій області, уповноваженим на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003813 від 28.09.2023, надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_4 , однак досі відповідь на запит не отримано, що свідчить про ігнорування законних вимог слідчого та положень чинного кримінального процесуального законодавства. Для повноти та об`єктивності розслідування кримінального провадження, а також з метою використання при проведенні судових економічних, будівельно-технічних або почеркознавчих судових експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити у ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_2 ) (юридична та поштова адреса: АДРЕСА_2 ) документи, які підтверджують спільну фінансово-господарську діяльність між ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора департаменту ОСОБА_4 , а саме:оригінал договору про надання послуг №468 від 21.06.2023, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора департаменту ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_2 ), з усіма додатками та додатковими угодами до нього, зокрема додаткової угоди №1 до договору №468 від 21 червня 2023 року, які є невід`ємною частиною цього договору, а також інші документи, що пов`язані з їх виконанням, а саме: оригінали актів здачі-приймання виконаних послуг (робіт) по формі №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних послуг (робіт) по формі № КБ-3 за період з дня укладання договору №468 від 21.06.2023 року до моменту пред`явлення ухвали слідчого судді;оригінали платіжних доручень про перерахування коштів за виконані роботи (послуги) за договором №468 від 21.06.2023, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора департаменту ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_2 );оригінали декларації на початок виконання будівельних робіт, специфікації, довіреності, проектно-кошторисної документації, дефектних актів, договірної ціни, зведених кошторисів розрахунку вартості об`єкта, розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів до локальних кошторисів, локальні кошториси на будівельні роботи, акти на всі приховані роботи відповідно до вимог державних будівельних норм;належним чином завірені копії дозволу на виконання будівельних робіт, експертні звіти; оригінали договору на здійснення технічного нагляду, з додатками, розрахунки вартості проведення технічного нагляду; договір субпідрядних робіт №02_09-1 від 01.09.2023 з усіма додатками та додатковими угодами до нього, які є невід`ємною частиною цього договору, а також інші документи, що пов`язані з їх виконанням;тендерну документацію, яку подавав ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_2 ) для участі в публічних закупівлях ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за № ІНФОРМАЦІЯ_3 ;належним чином завірені копії документів щодо ведення фінансово-господарської діяльності ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_2 ) (реєстраційні та установчі документи).Вилучення саме зазначених договорів та іншої документації до них надасть можливість використати як докази відомості, що в них містяться.Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку). У зв`язку з чим, прокурор звертається до суду з даним клопотанням, та просить розглянути клопотання без виклику володільця документів.

Прокурор надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003813 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких прокурор клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_2 ) (юридична та поштова адреса: АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій. Прокурором доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0003813 від 28.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, а саме прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_2 ) (юридична та поштова адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення документів, які підтверджують спільну фінансово-господарську діяльність між ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора департаменту ОСОБА_4 , а саме:

- оригінал договору про надання послуг №468 від 21.06.2023, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора департаменту ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_2 ), з усіма додатками та додатковими угодами до нього, зокрема додаткової угоди №1 до договору №468 від 21 червня 2023 року, які є невід`ємною частиною цього договору, а також інші документи, що пов`язані з їх виконанням, а саме:

- оригінали актів здачі-приймання виконаних послуг (робіт) по формі №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних послуг (робіт) по формі № КБ-3 за період з дня укладання договору №468 від 21.06.2023 до моменту пред`явлення ухвали слідчого судді;

- оригінали платіжних доручень про перерахування коштів за виконані роботи (послуги) за договором №468 від 21.06.2023, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора департаменту ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_2 );

- оригінали декларації на початок виконання будівельних робіт, специфікації, довіреності, проектно-кошторисної документації, дефектних актів, договірної ціни, зведених кошторисів розрахунку вартості об`єкта, розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів до локальних кошторисів, локальні кошториси на будівельні роботи, акти на всі приховані роботи відповідно до вимог державних будівельних норм;

- належним чином завірені копії дозволу на виконання будівельних робіт, експертні звіти;

- оригінали договору на здійснення технічного нагляду, з додатками, розрахунки вартості проведення технічного нагляду;

- договір субпідрядних робіт №02_09-1 від 01.09.2023 з усіма додатками та додатковими угодами до нього, які є невід`ємною частиною цього договору, а також інші документи, що пов`язані з їх виконанням;

- тендерну документацію, яку подавав ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_2 ) для участі в публічних закупівлях ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за № ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- належним чином завірені копії документів щодо ведення фінансово-господарської діяльності ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_2 ) (реєстраційні та установчі документи).

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1