Справа № 372/5965/24
Провадження 1-кс-1538/24
ухвала

Іменем України

20 листопада 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. На обґрунтування клопотання зазначив, що СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 31.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного зайняття земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги річки Козинка по вул. Мальовнича, смт Козин Обухівського району Київської області. В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення 56 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 6 скликання від 21.10.2014 № 10/20 у приватну власність ОСОБА_4 передано земельну ділянку площею 0,0252 га з кадастровим номером :04:016:0312 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована в смт. Козин, урочище «Домаха».

Надалі, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.08.2022 № 7491 ОСОБА_4 відчужила земельну ділянку на користь ОСОБА_5 .

Водночас, відповідно до відомостей Публічної кадастрової карти вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:016:0312 отримана за рахунок земель водного фонду прибережної захисної смуги річки Козинка. На даний час, ОСОБА_5 вчиняє дії щодо здійснення будівництва на земельній ділянці водного фонду.

Перебування земельної ділянки з кадастровим номером :04:016:0312 у приватній власності суперечить вимогам ст.ст. 19, 20, 58, 59, 83 Земельного кодексу України, ст. 4 Водного кодексу України.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що стали підставою для реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :04:016:0312 в Державному земельному кадастрі а також в отриманні каталогів координат земельної ділянки.

В ході проведення досудового розслідування дізнавачем було надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України про надання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 0,0252 га з кадастровим номером :04:016:0312 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин, урочище « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в електронному чи паперовому форматі та Поземельної книги, відкритої для земельної ділянки з кадастровим номером :04:016:0312 із наявним каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки в електронному чи паперовому форматі. На момент подання клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів відповіді не надійшло, а тому дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться документи, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000334 від 31.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного зайняття земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги річки Козинка по вул. Мальовнича, смт Козин Обухівського району Київської області.

Внесене дізнавачем СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , т.в.о начальника СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ст. дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ст. дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів а саме до:

- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 0,0252 га з кадастровим номером :04:016:0312 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин, урочище « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в електронному чи паперовому форматі, з можливістю отримати його належним чином завірену копію;

- поземельної книги, відкритої для земельної ділянки з кадастровим номером :04:016:0312 із наявним каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки в електронному чи паперовому форматі, з можливістю отримати його належним чином завіреної копії.

Строк дії ухвали визначити до 17 січня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1