Дата документу 13.08.2024Справа № 554/8145/24
Провадження № 1-кп/554/1238/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , судимого:

-30.07.2024 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

І. ВСТАНОВЛЕНІ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИНИ, ЯКІ НЕ ОСПОРЮЮТЬСЯ УЧАСНИКАМИ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

26.07.2024 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_3 умисно, незаконно, без мети збуту, використовуючи можливості власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» в корпусі чорного кольору та в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , через мобільний застосунок у месенджері «Telegram», за допомогою чат-боту «Glovo 24/7», замовив за 422 грн та цього ж дня об 11 годині 05 хвилин придбав за адресою: АДРЕСА_2 , у лісосмузі, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0, 288 грам, яку зберігав при собі у пачці сигарет поміщеної до лівої кишені шортів до 11 години 36 хвилин, доки вона була вилучена працівниками поліції.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОСТУПКУ

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

ІІІ. ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ ЗА НАДАНИМИ ДОКУМЕНТАМИ

Прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 прохав розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Київського районного суду м. Полтави від 30.07.2024 року, остаточно призначити покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням іспитового строку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, ознайомлений із обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Таким чином, провина обвинуваченого не викликає сумнівів.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, заборонені речі вилучені з незаконного обігу.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є: вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідним і достатнім буде призначення йому покарання у виді обмеження волі, із встановленням іспитового строку, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Саме за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» в корпусі чорного кольору та в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 вчинено кримінальне правопорушення, зокрема, замовлено та придбано особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0, 288 г, обіг якої заборонено.

Тобто вказаний речовий доказ відповідає критерію, зазначеному в ст. 100 КПК України, та є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Засобами вчинення кримінального правопорушення є в тому числі предмети, властивості яких використовувались в процесі вчинення кримінального правопорушення для створення сприятливих умов його реалізації і полегшення процесу його виконання.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусі чорного кольору та в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 є засобом вчинення кримінального правопорушення, він підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. 100, 373, 374, 382, 394 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 30.07.2024 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2271 грн 84 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази: СД - диск з відеозаписом огляду місця події, СД - диск з відеозаписом слідчого експерименту - зберігати при справі, особливо небезпечну психотропну речовину PVP - знищити, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусі чорного кольору та в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 - конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1