Справа № 165/2881/22
Провадження № 1-кп/165/144/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нововолинську, кримінальне провадження №0000429 від 11 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, суд

встановив:

10 вересня 2022 року, приблизно о 18 год. 53 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину "7/23", що за адресою: АДРЕСА_3 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , намагаючись повалити останнього на землю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та легковажно розраховуючи на їх відвернення, умисно потягнув ОСОБА_5 за одяг, в результаті чого останній втративши рівновагу впав на асфальтоване покриття на лівий бік, вдарившись зовнішньою поверхнею лівого плеча, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №144 від 19 жовтня 2022 року відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день (Пункт 2.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", наказ №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив час, місце, обставини за яких він спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження зазначені у обвинувальному акті. Розуміє, що вчинив протиправно, у вчиненому щиро розкаюється, добровільно відшкодував закладу охорони здоров`я кошти витрачені на лікування потерпілого.

Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим в необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні спричиненому потерпілому ОСОБА_5 , та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.128 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наявність пом`якшуючих вину обставин, відсутність обтяжуючих вину обставин, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином, та дані про його особу: не судимий (а.с.107-108), не працює, має постійне місце проживання (а.с.106), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.111), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.110), маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді обмеження волі, передбачене правилами ч.2 ст.61 КК України та санкцією ст.128 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, викладені дані про особу винного, його молодий вік, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, беручи до уваги критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, що стороною обвинувачення суду не надано жодних доказів, що ОСОБА_4 після 11 вересня 2022 року притягувався до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, з урахуванням особи винного суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого ним злочину та особою винного.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Арешт на майно у даному кримінальному провадження не накладався.

Речовий доказ оптичний диск із відеозаписами з камер відео спостереження, та розташовані у магазині "7/23", що за адресою: АДРЕСА_3 "а" (а.с.104), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.103) залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

КНП "Нововолинська ЦМЛ" було пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 . Позивач свій позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 вчинив по відношенню до ОСОБА_5 , злочин, передбачений ст.128 КК України, в наслідок якого останній отримав тілесні ушкодження, і був госпіталізований у відділення ортопедії і травматології КНП "Нововолинська ЦМЛ", та знаходився на стаціонарному лікуванні у даному відділенні з 10 по 19 вересня 2022 року 2022 09 ліжко-днів. На лікування потерпілого лікувальний заклад витратив 8619,66 грн. (957,74 грн. х 9 ліжко-днів), які просить стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_4 .

У судове засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_8 не з`явився, подав до суду письмову заяву у якій просив цивільний позов залишити без розгляду, оскільки цивільний відповідач ОСОБА_4 повністю сплатив суму витрачену КНП "Нововолинська ЦМЛ" на лікування потерпілого ОСОБА_5 (а.с.101), на підтвердження чого приєднав до заяви квитанції (а.с.102).

Цивільний відповідач ОСОБА_4 та прокурор, не заперечили щодо задоволення заяви представника цивільного позивача, просили її задоволити.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільний позов КНП "Нововолинська ЦМЛ" до ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні цивільний позов не пред`являв.

Керуючись ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нових кримінальних правопорушень, і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженому органу з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку, тобто з 23 вересня 2024 року.

Речовий доказ оптичний диск із відеозаписами з камер відео спостереження, та розташовані у магазині "7/23", що за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов Комунального некомерційного підприємства "Нововолинська центральна міська лікарня" до ОСОБА_4 про стягнення 8619 (вісім тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 66 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого, залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1