Справа № 159/7400/23
Провадження № 1-кп/159/182/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001411 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї, умисно систематично в порушення вимог статті 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, ОСОБА_4 , будучи притягнутим постановами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2023, 02.08.2023 та 04.08.2023 до адміністративної відповідальності за ч.1 і ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що мали місце 14.12.2022 о 13 годині 00 хвилин, 14.12.2022 о 17 годині 10 хвилин, 15.06.2023 близько 16 години 30 хвилин, 23.07.2023 близько 23 години 00 хвилин, 24.07.2023 близько 22 години 30 хвилин відповідно, продовжив свої умисні протиправні дії, що вказує на їхню систематичність, та 18.09.2023 приблизно о 08 годині 25 хвилин, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своїй колишній дружині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на подвір`я за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, безпідставно виражався в адресу ОСОБА_6 нецензурними словами, принижував її честь та гідність, агресивно себе поводив відносно останньої, чим вчинив домашнє насильство, що полягало в психологічному насильстві та призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, емоційній напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

25.09.2023 року приблизно о 07 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своїй колишній дружині ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався в адресу колишньої дружини нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність, кричав, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

25.09.2023 приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до літньої кухні за місцем спільного з колишньою дружиною ОСОБА_6 проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та безпідставно в присутності неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловлювався в адресу колишньої дружини нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність, погрожував направити дітей до дитячого будинку, позбавити її батьківських прав, тим самим вчиняв психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій, чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

З 21.05.2024 ОСОБА_4 утримується під вартою на підставі ухвали суду, яка мотивована порушенням обвинуваченим покладених на нього обов`язків з`являтися до суду.

В судовому засіданні 08.08.2024 сторона захисту після завершення з`ясування обставин і перевірку їх доказами просила про час для підготовки до судових дебатів, а також про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання матері обвинуваченого ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка заперечила проти зміни запобіжного заходу, заслухавши пояснення ОСОБА_8 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні клопотання щодо дії запобіжного заходу суд відповідно до вимог статей 177,178 КПК України зобов`язаний врахувати усі обставини справи, характеризуючі дані особи, існування ризиків, які можуть перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження.

За матеріалами справи ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, проходив лікування, проте не позбувся залежності. Усі інкриміновані правопорушення вчинені в стані алкогольного сп`яніння, що визнає сам обвинувачений. Мати обвинуваченого ОСОБА_8 заперечує проти тривалого проживання у неї сина, згідна надати тимчасовий притулок, оскільки з нею живе ще один син, який теж зловживає алкоголем і між синами виникають конфлікти.

Ураховуючи зміст обвинувачення, який полягає у вчиненні домашнього насильства у присутності неповнолітніх дітей, суд задля уникнення ризику вчинення нових кримінальних правопорушень, вважає необхідним залишити обвинуваченого під вартою.

Керуючись статтями 176-183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну раніше обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала скарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1