Справа № 216/2309/24
провадження 1-кс/216/2130/24
УХВАЛА

іменем України

08 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про право тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000006 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході моніторингу кадастрової карти на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 на території м. Кривий Ріг та Криворізького району встановлено ряд земельних ділянок наданих у власність фізичним особам із земель комунальної власності для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які отриманні та використовуються в порушення чинного земельного законодавства.

Також встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :08:485:0003 зареєстрована 13.06.2006 на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 21.02.2006 розроблена Науково-виробничим підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

В подальшому вказана земельна ділянка була об`єднана із іншою земельною ділянкою в результаті чого утворилась земельна ділянка з кадастровим номером :08:485:0024.

Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано на підставі державного акту ЯБ № 872423 № 54.

В подальшому було змінено власника вказаної земельної ділянки, а також вносилися зміни у вказану земельну ділянку у 2023 року, однак розроблена технічна документація відсутня.

Вказана земельна ділянка примикає до території парку ім. Федора Мершавцева (колишня - ім. газети "Правда"), який розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами :08:348:0045 та :08:574:0032, що відноситься до земель природно-заповідного фонду починаючи з 1972 року.

Крім того, встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2007 № 1233 затверджено межі парку ім. Газети «Правда» (теперішня - ім. Федора Мершавцева). Також, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 789 від 21.11.2011 затверджено генеральний план м. Кривого Рогу.

З метою перевірки розташування земельної ділянки з кадастровим номером :08:485:0024 в межах території природно-заповідного фонду парку ім. Федора Мершавцева, виникла необхідність у отриманні правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку та відповідних рішень міської ради.

Вказані обставини свідчать про внесення неправдивих відомостей до документів, з метою подальшого заволодіння земельними ділянками.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликався, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Криворізькою центральною окружною прокуратурою.

Під час досудового розслідування встановлено обставини, які свідчать про внесення неправдивих відомостей до документів, з метою подальшого заволодіння земельними ділянками.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки документи зазначені у клопотанні мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, прокурор в клопотанні просить надати право тимчасового доступу іншим слідчим та прокурорам, що входять до групи слідчих та групи прокурорів без зазначення повного прізвища, ім`я та по батькові вказаних осіб. В документах, які долучені до клопотання зазначена інформація відсутня.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а не прізвище з ініціалами, які не надають можливості достеменно ідентифікувати особу якій надано право тимчасового доступу.

Відсутність в клопотанні та доданих до нього документах відповідних відомостей унеможливлює задоволення клопотання в цій частині

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , саме:

- правовстановлюючих документів щодо визначення території парку ім. Федора Мершавцева (колишня ім. Газети «Правда») на земельних ділянках з кадастровими номерами :08:348:0045 та :08:574:0032, або будь-які інші документи, з усіма рішеннями про зміни, які приймались починаючи з 1972 року по теперішній час, з усіма додатками до них;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2007 № 1233 «Про затвердження матеріалів щодо встановлення меж парку ім. Газети «Правда»;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2011 № 789 «Про затвердження генерального плану м. Кривого Рогу».

Термін дії ухвали 10 діб з моменту її постановлення, тобто по 18 жовтня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4