Справа № 521/9615/23
Номер провадження:1-в/521/369/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Малиновського районного суду м.Одеси подання провідного інспектора відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.04.2023 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, суд

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається подання провідного інспектора відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.04.2023 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, щодо необхідності застосування приводу засудженого ОСОБА_5 оскільки останній в судове засідання не з`являється.

Представник органу пробації підтримав клопотання в повному обсязі.

Вислухавши клопотання прокурора, а також вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 134 КПК України, суд під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України, встановлено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

При викладених обставинах та в силу ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка, який не з`являються в судові засідання без поважних причин, з метою забезпечення його явки до в судове засідання.

Відповідно до подання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове, яке призначене на 28.10.2024 року на 12 годину 00 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса 1-А, засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1