Справа № 739/2605/24
Провадження № 1-кс/739/661/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

26 листопада 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУПН в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно;-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні начальник сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання дізнавач у кримінальному провадженні зазначає, що у провадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000170 від 23.11.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22.11.2024 року до ЧЧ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 22.11.2024 року о 15:14 год. водій трактора «Джон Дір» гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_1 надав працівнику поліції посвідчення тракториста - машиніста з явними ознаками підробки.

22.11.2024 протоколом огляду місця події було вилучено посвідчення машиніста тракториста серії НОМЕР_1 , яке поміщено до криміналістичного пакету PSP №2167675, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, до прийняття рішення про накладення арешту.

23.11.2024 року постановою дізнавача у кримінальному провадженні посвідчення машиніста тракториста серії НОМЕР_1 , яке поміщено до криміналістичного пакету PSP №2167675, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце їх зберігання до вирішення питання про накладення на них арешту.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2. ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 71 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Ініціатор клопотання подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити посилаючись на доводи зазначені у клопотанні.

Власник майна до суду не з`явився, причину неявки не повідомив, про час дату та розгляд був повідомлений засобами телефонного зв`язку.

Взявши до уваги вказану заяву ініціатора клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених статті 170 КПК України.

На даний час, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження зазначеного майна необхідно накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання-задовольнити. Накласти у кримінальному провадженні №0000170 арешт на вилучене протоколом огляду від 22.11.2024 року посвідчення машиніста тракториста серії НОМЕР_1 , яке поміщено до криміналістичного пакету PSP №2167675, котре належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Визначити місце зберігання речового доказу, а саме: посвідчення машиніста тракториста серії НОМЕР_1 , яке поміщено до криміналістичного пакету PSP №2167675, котре належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в матеріалах кримінального провадження №0000170.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1