Справа № 461/8149/24
Провадження № 1-кс/461/6085/24
У Х В А Л А

про арешт майна

07.10.2024 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001052 від 03 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером: :06:006:0032 площею 0,0566 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частки будинку загальною площею 224,6 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «ГАЗ 3110» 2001 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у користуванні та власності підозрюваного ОСОБА_5 з метою виконання завдань кримінального провадження.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001052 від 03 жовтня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.09.2024 капітана ОСОБА_5 , призначеного на посаду наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.09.2024 №617 на посаду начальника групи психологічної підтримки персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід вважати таким що посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Будучи військовослужбовцем капітан ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з тим, капітан ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочин за наступних обставин.

Відповідно до ст. 1, 3 Закону України «Про Військової служби правопорядку у Збройних Силах України» - Військова служба правопорядку (далі ВСП) це спеціальне правоохоронне формування у складі Збройних Сил України, призначене зокрема для забезпечення правопорядку і військової дисципліни серед військовослужбовців Збройних Сил України у місцях дислокації військових частин, у військових навчальних закладах, установах та організаціях; для запобігання кримінальним та іншим правопорушенням у Збройних Силах України, їх припинення. Основними завданнями ВСП є: виявлення причин, передумов і обставин кримінальних та інших правопорушень, вчинених у військових частинах та на військових об`єктах; запобігання вчиненню і припинення кримінальних та інших правопорушень у Збройних Силах України.

Пунктами 22, 33 ст. 7 вказаного закону військовослужбовцям ВСП надано право направляти у разі необхідності на медичний огляд водіїв військових транспортних засобів; проводити огляд військовослужбовців на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також використовувати у випадках, визначених законом, спеціальні технічні засоби для проведення такого огляду.

29.08.2024 наказом командира військової частини НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта ОСОБА_6 , призначену наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.08.2024 №69 на посаду начальника відділення протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень військової частини НОМЕР_3 , зараховано до списків особового складу військової частини та вважається такою що посаду прийняла і приступала до виконання службових обов`язків.

Отже, старший лейтенант ОСОБА_6 , при виконанні службових обов`язків за посадою, постійно здійснює функції представника влади, у зв`язку з чим являється службовою особою, відповідно до визначення наданого в ст. 18 та примітці до ст. 364 КК України.

Так, 03.10.2024 командиром військової частини НОМЕР_3 видано припис № НОМЕР_4 щодо вибуття старшого лейтенанта ОСОБА_6 разом із кінологічним розрахунком до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою проведення профілактичних заходів направлених на запобігання правопорушення пов`язаним із незаконним обігом наркотичних засобів, виданого на підставі розпорядження ГУВСП № 22767 від 23.08.2024.

На виконання вказаного припису, 03.10.2024 близько 12:45 год. старшим лейтенантом ОСОБА_6 та кінологічним розрахунком, виявлено військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого солдата ОСОБА_7 , який виконує обов`язки водія, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, на підставі чого останнього скеровано до КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» для проходження медичного огляду на підтвердження перебування в стані наркотичного сп`яніння.

Висновком медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №002573 від 03.10.2024 у старшого солдата ОСОБА_7 виявлено стан наркотичного сп`яніння.

Після чого, в цей же день, аналізуючи ситуацію яка склалася, передбачаючи суспільний розголос факту виявлення у ІНФОРМАЦІЯ_5 військовослужбовця який в умовах воєнного стану, під час виконання службових обов`язків перебуває в стані наркотичного сп`яніння, цим самим викликавши обурення громадськості та інші можливі репутаційні втрати для вказаного військового формування, з метою недопущення згаданого, капітан ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, вирішив запобігти цьому, шляхом надання неправомірної вигоди.

03.10.2024 близько 15:30 год., капітан ОСОБА_5 перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що старший лейтенант ОСОБА_6 в межах наділених їй повноважень за напрямком діяльності, отримавши результати обстеження старшого солдата ОСОБА_7 , повинна ініціювати перед уповноваженим особам, щодо притягнення останнього до адміністративної чи дисциплінарної відповідальності, маючи умисел на вжиття активних дій щодо не допущення вказаного, звернувся до старшого лейтенанта ОСОБА_6 щодо вирішення питання про не притягнення старшого солдата ОСОБА_7 до відповідальності та висловив пропозицію надати останній неправомірну вигоду за такі дії в розмірі 2 000 доларів США.

В подальшому, капітан ОСОБА_5 завершуючи спільний із невстановленими на даний час особами злочинний умисел, 04.10.2024, близько о 13:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , поблизу РТЦ «King Cross Leopolis» надав службовій особі начальникові відділення протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_3 Збройних сил України старшому лейтенанту ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 2 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 04.10.2024 становило 82 311,40 грн., за вжиття заходів, щодо не притягнення військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого солдата ОСОБА_7 до адміністративної чи дисциплінарної відповідальності, після чого протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в наданні неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

04 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, українцю, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому, не адвокату, не депутату, начальнику групи психологічної ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру наданні неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 на праві приватної власності належить:

-1/3 частки земельної ділянки ділянка з кадастровим номером: :06:006:0032 площею 0,0566 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/2 частки будинку загальною площею 224,6 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, ОСОБА_5 належить автомобіль марки «ГАЗ 3110» 2001 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером: :06:006:0032 площею 0,0566 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частки будинку загальною площею 224,6 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «ГАЗ 3110» 2001 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1