УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3065/24

14 серпня 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000103 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000103 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування скарги покликалася на те, що зазначену постанову вважає незаконною, необґрунтованою та передчасною, оскільки її винесено без всебічного, повного дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, не проведено ефективного досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не вжито заходів для зібрання доказів, з`ясування та перевірки обставин, викладених заявником, які мають істотне значення у справі.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про день, місце та час розгляду скарги повідомлена вчасно та належним чином.

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про місце дату та час розгляду постанови повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши долучені до скарги письмові докази, вважаю, що провадження за скаргою підлягає до закриття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно частини 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 23 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000103, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

Постановою дізнавача СД ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 14 червня 2024 року зазначене кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом із цим 14.08.2024 року до слідчого судді надійшла постанова заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 13 серпня 2024 року, якою скасовано постанову дізнавача СД ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 14 червня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 23.04.2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

У вказаній постанові прокурором вирішено питання про направлення матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до СД ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для проведення досудового розслідування та зобов`язано внести відповідні відомості до ЄРДР.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за вірне закрити провадження за скаргою.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000103 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1