№ 1-кп/756/1578/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

18.08.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 знаходився за адресою: м. Київ вул. Прирічна, 32 , де прогулюючись пляжем «Африка» побачив два зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Оскільки ОСОБА_5 неодноразово вживав психотропні речовини, останній відразу усвідомив, що вмістом вказаних двох зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору є психотропна речовина - амфетамін, внаслідок чого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне, безоплатне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах для власного вживання без мети збуту. Так, піднявши зазначені два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, останній поклав їх в ліву кишеню одягнених на ньому шортів та попрямував далі по своїх справах, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, для власного вживання без мети збуту. У подальшому, ОСОБА_5 , сів у належний йому транспортний засіб - автомобіль марки Hyundai Getz д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав в напрямку Північного мосту за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 36, тим самим розпочав перевозити психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Цього ж дня, тобто 18.08.2024, близько 10 год. 30 хв, за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 36, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, у подальшому працівникам СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві він добровільно надав для огляду та вилучення два зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої в речовинах становить 2,201 г., яку останній незаконно, безоплатно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 18.08.2024 перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Прирічна, 32 , на пляжі «Африка» знайшов два зіп-пакета з амфетаміном, який почав зберігати при собі, без меті збуту, у скоєному кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, які відносяться до нетяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає, оскільки вони не вказані в обвинувальному акті.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у разі призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України. Суд вважає, що призначення обвинуваченому більш м`якого покарання у вигляді штрафу не буде сприяти його виправленню оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів щодо його матеріального стану, можливості виконати ним таке покарання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3029,12 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3029,12 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: амфетамін, загальною масою 2,201 г., який знаходиться в одному пакеті з полімерного матеріалу білого кольору, з написом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА», з зазначенням пояснюючих написів, зберігається у камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві, квитанція № 002922-знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1