У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000794 від 17 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000794 від 17 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме щодо інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації стосовно здійснення відправлення та отримання поштових відправлень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період часу з 12 вересня 2024 року по 17 вересня 2024 року.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що в провадженні ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 17 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання дізнавача, 15 вересня 2024 року ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю з невстановленою особою, отримав посилку №4034 від 12 вересня 2024 року, яка надійшла: цифрова адреса: АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_1 відправник ОСОБА_5 , одержувач АДРЕСА_4 отримувач ОСОБА_7 , та сплатив грошовим переказом в сумі 83660 грн. посилку, в якій знаходився (за попередньою домовленістю) золотий злиток. Отримавши товар ОСОБА_7 через деякий час виявив, що золотий злиток не є золотим.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 дав показання, що 14 вересня 2024 року, під час перегляду платформи оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов срібну монету номіналом 50 грн. з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 85000 грн., продавець якої був зазначений, як « ОСОБА_8 » та мав контактний номер телефону НОМЕР_2 . Зв`язавшись з вказаною особою в повідомленнях, через зазначену платформу, домовився про купівлю монети. Відправив реквізити, на які необхідно відправити товар, а саме: цифрова адреса: АДРЕСА_5 та 14 вересня 2024 року отримав від ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_3 , відправлення № 6220) товар, який відповідав дійсності, та за який перерахував грошові кошти в сумі 86720 грн. Перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 , особа чоловічої статі запропонувала йому придбати золотий злиток, пояснивши це тим, що він відправив іншому покупцеві, але той не забрав його з відділення, а йому необхідні кошти. Довіряючи зазначеному чоловіку, оскільки від нього вже було отримано посилку, погодився на його пропозицію та 15 вересня 2024 року близько о 15 год. 23 хв., перебуваючи у приміщенні віддлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , отримав посилку №4034 від 12 вересня 2024 року, яка надійшла з цифрової адреси АДРЕСА_8 тел. НОМЕР_1 відправник ОСОБА_5 , одержувач: АДРЕСА_6 НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , та сплатив грошовим переказом в сумі 83660 грн. посилку, в якій знаходився (за попередньою домовленістю) золотий злиток. Отримавши товар через деякий час виявив, що золотий злиток не є золотим.

З метою встановлення фактичних даних, обставин вчинення кримінального правопорушення, дізнавач клопоче про надання тимчасового доступу до інформації щодо копій документів та відеозаписів з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується відправлень та отримання клієнтської посилки під ім`ям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Отримані в результаті тимчасового доступу документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особи, які здійснювали переказ поштового відправлення, можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримала клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається дізнавач у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про доступ до яких вона клопоче, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, слідчий суддя вважає, що додані до клопотання матеріали, якими дізнавач обґрунтовує вимоги свого клопотання, не підтверджують, що потреби досудового розслідування виправдовують такий об`єм втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні дізнавача, оскільки зі сторони останнього будь-яких належних та допустимих доказів для цього не надано.

Додані до клопотання докази лише частково підтверджують, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 17 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_7 ), з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії, а саме до:

-

- інформації щодо здійснення відправлення та отримання у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштових відправлень (посилок), особами, які використовували під час вказаних дій наступні абонентські номери мобільних операторів зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 із зазначенням наступної інформації: номеру експрес-накладних поштового відправлення (посилки); дати та часу оформлення поштового відправлення (посилки); інформації щодо відправника та одержувача такого поштового відправлення (посилки) із зазначеннях їх повних анкетних даних та контактного телефону; типу, опису, ваги, місця та оголошеної вартості поштового відправлення (посилки); маршруту пересилання поштового відправлення (посилки) із зазначенням номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якому було здійснено цю операцію з одночасним наданням фото- відеоматеріалів якими було зафіксовано особу відправника/отримувача у відповідному поштовому відділенні, за період часу з 12 вересня 2024 року по 17 вересня 2024 року;

- інформації в друкованому та/або електронному вигляді, про наявність електронних кабінетів абонентів, які можуть виступати, як отримувачами та відправниками за наступними реквізитами: ОСОБА_5 НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , НОМЕР_3 з зазначенням інформації, щодо дати та часу їх створення; проведення операції зазначеними абонентами, використовуючи електронний кабінет, по зміні призначення відправлення та зміні отримувачів, а також зазначення ІР-адрес з яких здійснювався вхід до електронних кабінетів по кожному із зазначених абонентів з моменту їх створення, за період часу з 12 вересня 2024 року по 17 вересня 2024 року;

- інформації про поштові відправлення №59 34, № 59 0012 2055 6220 із зазначенням повних анкетних даних, адресів, копій документів, наявних в базі даних абонентських номерів мобільних операторів осіб, які б мали отримувати товарно-матеріальні цінності за експрес-накладними;

- відеозаписи з камер відеоспостереження у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цифрова адреса АДРЕСА_3 , яким зафіксовано отримання (відправлення) посилки з номером накладної 4034 користувачем номеру абонента НОМЕР_1 , за період часу з 12 вересня 2024 року по 17 вересня 2024 року;

- відеозаписи з камер відеоспостереження у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цифрова адреса АДРЕСА_3 , яким зафіксовано отримання (відправлення) посилки з номером накладної 59 0012 2055 6220 користувачем номеру абонента НОМЕР_3 , за період часу з 12 вересня 2024 року по 17 вересня 2024 року,

з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-