Провадження 1-кс/205/1033/24
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР 16.08.2024 за № 0001129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0001129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 серпня 2024 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 15.08.2024 о 23 годині 31 хвилині поблизу адреси: АДРЕСА_1 , за три метри від зовнішнього паркану ДУ "ДВК (№89)", зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі предмети, схожі на наркотичні, з метою збуту.

За даним фактом 16 серпня 2024 року розпочато кримінальне провадження за № 0001129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

16.08.2024 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку, передбаченому ст.ст. 40, 104, 131, 132, 207, 208-211, 213, 615 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого, із сумки синього кольору, яка знаходилась у ОСОБА_5 при собі, виявлено та вилучено: мобільний телефон сірого кольору марки «ZTE Blade A72s», моделі « НОМЕР_1 » із пошкодженням скла на дисплеї у вигляді тріщин та потертостей на задній кришці, з imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із двома сім-картками з номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 запаковано до спеціального пакету CRI1143662, які було вилучено в передбаченому КПК України порядку.

Вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до постанови слідчого від 16.08.2024.

В матеріалах клопотання міститься заява відповідно до якої слідчий ОСОБА_6 просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

16 серпня 2024 року постановою слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в службовому кабінеті № 209 СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_2 , вилучені речі та майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001129.

З огляду на те, що застосування вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлено необхідністю збереження речових доказів з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР 16.08.2024 за № 0001129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на користування, відчуження та розпорядження на майно, яке було вилучено в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в службовому кабінеті № 209 СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на мобільний телефон сірого кольору марки «ZTE Blade A72s», моделі « НОМЕР_1 » із пошкодженням скла на дисплеї у вигляді тріщин та потертостей на задній кришці, з imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із двома сім-картками з номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 запаковано до спеціального пакету CRI1143662

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1