Справа № 717/2372/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

керівника органу досудового

розслідування: ОСОБА_4

володільця тимчасово арештованого

майна: ОСОБА_5

розглянув клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Встановив:

Володілець арештованого майна ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт в частині користування , накладний ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2024 року на вилучений 25 вересня 2024 року під час огляду місця події автомобіль «ГАЗ 2410» номерний знак НОМЕР_1 номер шасі 1077581, який належить ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати та передавати іншим особам у володіння та користування даний автомобіль.

Згідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У якості підстав скасування арешту ОСОБА_5 зазначив, що його допитано у якості свідка, експертизи щодо автомобіля не мають проводити. Автомобіль необхідний ОСОБА_5 , оскільки йому важко рухатися, він часто хворіє і потребує обстежень в лікарні.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що живе на відстані 3 км до с. Росошани, автомобіль необхідний йому для користування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання.

Керівник органу досудового розслідування ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання.

Прокурор та керівник органу досудового розслідування в судовому засіданні пояснили, що жодні слідчі дії із арештованим автомобілем не призначені і в даний час не плануються.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , прокурора та керівника органу досудового розслідування, дослідивши подані документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчим відділенням Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 25 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за грошову винагороду в сумі 5000 доларів США, організували незаконне переправлення через державний кордон ОСОБА_8 , якого біля 12 години 50 хвилин 25 вересня 2024 року затримано працівниками ДПСУ в адміністративних межах с. Новоселиця Дністровського району Чернівецької області.

25 вересня 2024 року під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль «ГАЗ 2410», номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 .

Згідно диспозиції ч.3 ст. 332 КК України передбачена відповідальність за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів.

Постановою слідчого автомобіль «ГАЗ 2410», номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

Викладені вище обставини, у їх сукупності, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.3 ст.332 КК України.

Враховуючи наведене вважаю, що вилучене майно, а саме, автомобіль є знаряддям злочину, він відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Представник власника майна довів, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту транспортного засобу в частині заборони ОСОБА_5 володіти та користуватися автомобілем. Прокурор не довів суду необхідність проведення слідчих дій із вилученим автомобілем, а також повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Разом з тим, вважаю, що незастосування заборони розпорядження автомобілем «ГАЗ 2410», номерний знак НОМЕР_1 , на який накладено арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 2 частини 1 статті 174 КПК України, частково скасувати арешт на автомобіль «ГАЗ 2410», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 27 вересня 2024 року.

Скасувати заборону ОСОБА_5 володіти та користуватися автомобілем «ГАЗ 2410», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Автомобіль «ГАЗ 2410», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі 1077581 повернути ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 Кримінального кодексу України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_9 , якого уповноважити на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: