Справа № 643/9548/24
Провадження № 1-кс/643/1051/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Московського районного суду міста Харкова погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002557 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Московського районного суду міста Харкова 27.08.2024 надійшло вказане клопотання в обґрунтування якого зазначено, що з урахуванням втрати чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, про підозру у вчинені якого 21.07.2024 було оголошено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовний до нього ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.

У судовому засіданні прокурор та слідчий доводи поданого клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання встановлено наступне.

СВ ХРУП№2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0002557 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у скоєнні якого стороною обвинувачення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно висновку експерта № 6083 від 12.08.2024 за результатами проведення товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням №0002557 вартість викраденого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна, а саме кабелю заземлення довжиною 50 метрів, станом на 21.07.2024 складає 806,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 у справі 643/7835/24 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»терміном на 60 діб з моменту фактичного затримання, до 18.09.2024.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Відповідно до вказаного Закону, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2024 рік становить 3028,00 грн.

Тобто, з 09.08.2024 крадіжка майна вартістю до 3028,00 грн., відноситься до адміністративного правопорушення, та не є кримінально карним діянням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки, згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи, вартість викраденого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна станом на 21.07.2024 становить 806,00 грн., то вказані дії останнього містять ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП.

Таким чином, на даний час стороною обвинувачення не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжного заходу тримання під вартою.

У даному випадку, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 202, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати застосований ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 у справі 643/7835/24 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно

Копію ухвали невідкладно направити для відома до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1