Провадження № 1-кс/554/9685/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 17.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 17.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.

Так, 17.09.2024 до ЧЧ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від поліцейського з РПП СПД № 1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що 17.09.2024, на ділянці дороги по АДРЕСА_1 поряд з територією зі складськими приміщеннями з абонентським номером 64а, зупинений екскаватор-навантажувач JCB 3CX жовтого кольору, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки та підтвердження права керування машиною посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській обл. на його ім`я, із ознаками підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024 за № 0000370 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події (відкритої ділянки місцевості) 17.09.2024 оглянуто, сфотографовано та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській обл. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритою категорією «А1». Під час огляду посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 було встановлено, що на титульній стороні гербова печатка органу, який видав посвідчення міститься лише на бланку документа та її продовження відсутнє на фотокартці, друковані літери (текст) мають нечіткі контури (розмиті) як на передній, так і на задній стороні.

Окрім цього, згідно пояснення ОСОБА_5 від 17.09.2024, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській обл., він придбав в соціальній мережі «Facebook» за 2500 грн в 2016 році.

Таким чином, вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській обл. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритою категорією «А1», має ознаки речового доказу, оскільки є предметом кримінального правопорушення та набуте кримінально протиправним шляхом, та необхідне з метою проведення по ньому судових експертиз, зокрема технічної експертизи документу.

Постановою дізнавача від 17.09.2024 вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській обл. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритою категорією «А1», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки воно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом кримінального правопорушення та набуте кримінально протиправним шляхом.

Постановою дізнавача від 18.09.2024 у кримінальному провадженні призначена судова технічна експертиза документу по вилученому посвідченню тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 .

Прохали накласти арешт на вилучене 17.09.2024 під час огляду місця події (відкритої ділянки місцевості) посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській обл. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритою категорією «А1», власником посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого, згідно його змісту, 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській обл. на ім`я ОСОБА_5 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 , заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким способом користуватися та розпоряджатися посвідченням тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданим, згідно його змісту, 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській обл. на його ім`я.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення посилаючись на таке.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою дізнавача від 17.09.2024 вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській обл. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритою категорією «А1», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки воно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом кримінального правопорушення та набуте кримінально протиправним шляхом.

Вилучене посвідчення відповідає вимогам ст. 98 КПК України, являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту.

З огляду на викладене, з метою збереження речового доказу, існує необхідність в арешті посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого, згідно його змісту, 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській обл. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритою категорією «А1», яке було вилучено 17.09.2024 під час огляду місця події (відкритої ділянки місцевості).

Не застосування заходів забезпечення у вигляді накладення арешту із застосуванням заборони користування та розпорядження зазначеним вище посвідченням тракториста-машиніста, що було вилучене під час огляду місця події, може призвести до втрати речового доказу, який має значення для доказування кримінального правопорушення, що в подальшому перешкоджатиме досудовому розслідуванню та встановленню усіх обставин даної події та проведення судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167-168, 170-171

КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

З метою збереження речового доказу накласти арешт на вилучене 17.09.2024 під час огляду місця події (відкритої ділянки місцевості) посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській обл. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритою категорією «А1», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 , заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким способом користуватися та розпоряджатися посвідченням тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданим, згідно його змісту, 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській обл. на його ім`я, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 30.12.2016 Державною сільгоспінспекцією в Львівській обл. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритою категорією «А1», зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000370.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1