Справа № 484/5224/24
Провадження № 1-кс/484/995/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотанняслідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луканівка, Кривоозерського р-ну, Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації на посаді старшого стрільця-оператора 3 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою. Одночасно з вказаним клопотанням слідчий звернулася із клопотанням про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, провадження № 1-кс/484/996/24.

У клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває на стадії досудового розслідування кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 05.01.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2022 відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 94 військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_6 призначено на посаду хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та визначено вважати таким, що справи та посаду прийняв, військове звання «солдат».

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.10.2022 №168 ОСОБА_6 призначено на посаду старшого стрільця-оператора 3 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат».

Згідно положень п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 .

Відтак, з 04.08.2022, тобто з моменту відправлення ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відповідно до ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» надається визначення терміну воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

З моменту видання Президентом України Указу «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти воєнний стан, який триває дотепер.

Згідно п. п.1,3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Про запроваджений в країні воєнний стан та порядок проходження військової служби старшому солдату ОСОБА_6 достеменно було відомо і до часу самовільного залишення місця служби останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

Проходячи військову службу, старший солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст.17,65,68 Конституції України, ст.ст.9,11,16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, старший солдат ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного військового злочину проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.

Так, 09.12.2023 старший солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом та проходячи військову службу на посаді старшого стрільця-оператора 3 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч вищезазначених вимог закону, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби, а саме: тимчасове місце дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 та до теперішнього часу незаконно перебуває поза його межами, проводячи час на власний розсуд, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 09.12.2023, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом та проходячи військову службу на посаді старшого стрільця-оператора 3 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст ст.9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.1,3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», самовільно залишив місце служби, а саме тимчасове місце дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 та до теперішнього часу незаконно перебуває поза його межами, проводячи час на власний розсуд, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби, - тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України самовільне залишення місця служби без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

17.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Так, 24.09.2024 згідно з ухвалою Первомайського міськрайонного суду по справі №484/5224/24 підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, зобов`язавши його не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 год вечора до 06.00 год ранку наступного дня.

25.09.2024 слідчим надано доручення підпорядкованим працівникам Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області забезпечити виконання контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до покладених на нього обов`язків, строком до 24.11.2024.

14.10.2024 надійшла відповідь від 14.10.2024 №11815/70-2024 про те, що працівниками поліції ВП № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області були здійснені перевірки 01.10.2024, 11.10.2024 та 12.10.2024, в ході яких було встановлено, що ОСОБА_6 за місцем проживання: АДРЕСА_1 відсутній.

На даний час вжитими по кримінальному провадженню заходами встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не представилось можливим.

Підозрюваний до теперішнього часу до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області не з`явився, будь-яких заяв щодо поважності свого неприбуття не надав, що свідчить про свідоме ігнорування ОСОБА_6 та намір ухилитись від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно уникає притягнення до кримінальної відповідальності та переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає встановленню істини по справі та виконанню щодо нього процесуальний дій та процесуальних рішень, що, в свою чергу, свідчить про те, що ОСОБА_6 не виконує покладені на нього раніше обов`язки судом, а тому неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому, на переконання слідчого, є доцільним змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою. З цією метою до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області подано відповідне клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, вивчивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.188, п.1 ч.2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Матеріали справи свідчать про його ухилення від проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. На час розгляду клопотання, ОСОБА_6 переховується від органів досудового слідства, покладені обов`язки ухвалою суду від 24.09.2024 останній не виконує. Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання, слідчим подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177,183,184,187-191 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000057 від 05.01.2024, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луканівка, Кривоозерського р-ну, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

На виконання ухвали, підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати і доставити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора, а також відкликання ухвали прокурором.

Дату втрати законної сили ухвалою про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою - визначити з 28.04.2025.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1