Справа №463/7321/24
Провадження №1-кс/463/5991/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме на

складний ніж із рукояткою із дерева світло-коричневого кольору, по середині якого розташована металева кнопка сірого кольору,який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 03.08.2024, в під`їзді житлового п`ятиповерхового будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що неповнолітній ОСОБА_5 03 серпня 2024 року, близько 03 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією російської федерації, на території України, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, використовуючи складний ніж, висунувши вимогу громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання особистих цінних речей, які потерпілий, боячись за своє життя та здоров`я, особисто передав ОСОБА_5 , мобільний телефонон марки «iPhone 15» білого кольору, загальною вартістю 36202 грн. 32 коп., кардхолдер, в якому знаходились банківські картки, а саме: НОМЕР_1 , Chase ATM, ChaseBusinessPreferred, грошові кошти, у сумі 20 доларів, що відповідно до курсу НБУ станом на 03.08.2024 становить 822 грн. 78 коп., 20 євро,що відповідно до курсу НБУ станом на 03.08.2024 становить 888 грн. 026 коп., паспорт громадянина США виданого на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодівши зазначеними цінними речима, неповнолітній ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому MichaelPeterWaite матеріальної шкоди на загальну суму 37913 грн. 12 коп.

Оскільки зазначена річ, може бути використана, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також містить на собі сліди ймовірного злочину і в подальшому необхідна для проведення різного роду експертиз, а тому орган досудового розслідування змушений звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказану в клопотанні річ.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: наскладний ніж із рукояткою із дерева світло-коричневого кольору, по середині якого розташована металева кнопка сірого кольору,який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 03.08.2024, в під`їзді житлового п`ятиповерхового будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1