Єдиний унікальний номер 205/3836/22
1-кп/205/570/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кп/205/570/24 Справа № 205/3836/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11.01.2022 стосовно

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянки України, українки, яка має середню освіту, не одружена, офіційно не працевлаштована, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, останній раз: 16.04.2024 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачувалась у тому, що вона будучи раніше неодноразово притягнутою до кримінальної відповідальності за злочини передбачені з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин з метою збуту, на шлях виправлення не стала та знову вчинила кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом та збутом наркотичних, психотропних речовин.

Так, у ОСОБА_3 у невстановлений слідством час виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «метилметкатинон» - 4-ММС у великих розмірах, з метою його подальшого збуту для покращення свого матеріального становища та отримання прибутку.

Так, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, ОСОБА_3 придбала невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини «метилметкатинон» - 4-ММС.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «метилметкатинон» - 4-ММС у великих розмірах, з метою подальшого збуту, в невстановлений слідством час, ОСОБА_6 розпочала незаконно зберігати раніше придбану особливо небезпечну психотропну речовину «метилметкатинон» - 4-ММС. Після чого, ОСОБА_6 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, здійснила розфасування придбаної особливо небезпечної психотропної речовини «метилметкатинон» - 4-ММС на 14 сліп-пакетів, з метою подальшого збуту вказаних сліп-пакетів мешканцям міста Дніпра, та продовжила їх незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту до 05.04.2022.

Так, 05.04.2022 в період часу з 11 години 21 хвилин до 11 години 58 хвилин співробітниками Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, було проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку АДРЕСА_2 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено: особливо небезпечну психотропну речовину «метилметкатинон» - 4-ММС, при цьому розфасований у 14 сліп-пакетів, а саме в 1-му сліп-пакеті волога кристалічна речовина кольору наближеного до «ПАЛЕВЫЙ 20.0-8/4», масою 35,8815 г - містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Маса метамфетаміну становить 1,1159 г. Маса 4-ММС становить 19,7205 г., в 2-му сліп-пакеті особливо небезпечна психотропна речовина «метилметкатинон» - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса становить 4-ММС (4- метилметкатинон) становить 0,4569 г., який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено, на внутрішній поверхні пластикової ємкості виявлено психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0104 г., у 12 сліп пакетах виявлено вологі кристалічні речовини кольору наближеного до «палевый 20.0-8/4» масами 0,6499 г, 1,8593 г, 1,9369 г.,2,4697 г., 3,8131 г., 3,6821 г., 5,9202 г, 4,0388 г, вологі кристалічні речовини кольору світліше за «палевый 20.0-8/4» масами 7,7035 г, 8,6316 г, 8,7203 г, волога кристалічна речовина кольору наближеного до «палевый 20.0-8/4» масою 2,9174 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилиеткатинон) та психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса 4-ММС становить відповідно 0,2856 г, 1,0446 г, 1,0430 г, 1,3988 г, 2,4648 г, 2,3588 г, 3, 5882 г, 2, 4269 г, 4, 3479 г, 5, 1125 г, 5, 3107 г, 1, 8695 г. Маса метафетаміну становить відповідно 0,1222 г, 0,1456 г, 0,1890 г, 0,1847 г, 0,1022 г, 0,0733 г, 0,4322 г, 0,1292 г, 0,1240 г, 0,1217 г, 0,1674 г, 0,0556 г.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбала невстановлену у ході досудового розслідування кількість особливо небезпечної психотропної речовини - «метилметкатинон» - 4-ММС, який в подальшому розпочала незаконно зберігати за при собі у великих розмірах, з метою подальшого збуту, зазначену особливо небезпечну психотропну речовину «метилметкатинон» - 4-ММС, розфасований у 14 сліп-пакети, а саме в 1-му сліп-пакеті волога кристалічна речовина кольору наближеного до «ПАЛЕВЫЙ 20.0-8/4», масою 35,8815 г - містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Маса метамфетаміну становить 1,1159 г. Маса 4-ММС становить 19,7205 г., в 2-му сліп-пакеті особливо небезпечна психотропна речовина «метилметкатинон» - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса становить 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 0,4569 г., який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено, на внутрішній поверхні пластикової ємкості виявлено психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0104 г., у 12 сліп пакетах виявлено вологі кристалічні речовини кольору наближеного до «палевый 20.0-8/4» масами 0,6499 г, 1,8593 г, 1,9369 г.,2,4697 г., 3,8131 г., 3,6821 г., 5,9202 г, 4,0388 г, вологі кристалічні речовини кольору світліше за «палевый 20.0-8/4» масами 7,7035 г, 8,6316 г, 8,7203 г, волога кристалічна речовини кольору наближеного до «палевый 20.0-8/4» масою 2,9174 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіш якої заборонено - 4-ММС (4-метилиеткатинон) та психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса 4-ММС становить відповідно 0,2856 г, 1,0446 г, 1,0430 г, 1,3988 г, 2,4648 г, 2,3588 г, 3, 5882 г, 2, 4269 г, 4,3479 г, 5,1125 г, 5,3107 г, 1, 8695 г. Maca метамфетаміну відповідно становить 0, 1222 г, 0,1456 г, 0,1890 г, 0,1847 г, 0,1022 г, 0,0733 г, 0,4322 г, 0,1292 г, 0,1240 г, 0,1217 г, 0,1674 г, 0,0556 г.

Крім цього, ОСОБА_3 , у невстановлених в ході досудового розслідування час та місці, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, в особливо великих розмірах, без мети збуту, придбала, 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною кольору, наближеного до «желтовато-кремовый 4.7-10/2» масою 23,2419г, який містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфітаміну в речовині становить 11, 7790г (в перерахунку на основу), 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною кольору наближеного до «Палевый 20,0-8/4» масою 20,0995 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено , метамфітамін. Маса якого становить 12,1903 г., 2 сліп-пакети з вологою кристалічною речовиною жовтого та світло-жовтого кольорів масами 0,3146 г., 0,2771 г містять психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,1964 г, 0,1367 г., яку вона незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту. Після чого ОСОБА_3 зберігаючи вищевказану психотропну речовину при собі, пересуваючись пішою ходою, доставила її до кв. АДРЕСА_3 .

30.06.2021 у період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 56 хв. у ході проведення обшуку кв. АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною кольору, наближеного до «желтовато-кремовый 4.7-10/2» масою 23,2419г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфітаміну в речовині становить 11, 7790г (в перерахунку на основу), 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною кольору наближеного до «Палевый 20,0-8/4» масою 20,0995 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін. Маса якого становить 12,1903 г., 2 сліп-пакети з вологою кристалічною речовиною жовтого та світло-жовтого кольорів масами 0,3146 г., 0,2771 г містять психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,1964 г, 0,1367 г. Електронні ваги у кількості двох штук, з нашаруванням кристалічної речовини бежевого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфітаміну становить відповідно 0,0014г, 0,022г. Ложечка з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено,- метамфітамін, маса якої становить 0,0037 г. 1 пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено,- метамфітамін, маса якої становить 0,0007 г. 1 пакет з полімерного матеріалу з фіксатором з нашаруванням світло-бежевого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено,- метамфетамін, маса якої становить 0,0081 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах, з метою збуту та ч. 3 ст. 309 КК, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останньої, в обґрунтування якого надав суду свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , видане Дніпровським відділом ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії ІІ-КИ №199200 від 30 вересня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та повідомив суд, що підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлої ОСОБА_3 немає, вказана позиція погоджена з родичами ОСОБА_3 .

Крім того, представником заставодавця адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення застави, внесеної за ОСОБА_3 , як альтернативного запобіжного заходу.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що під час досудового розслідування заставодавцем ОСОБА_7 , яка є донькою ОСОБА_3 було внесено заставу у розмірі 223 290 гривень, які надійшли на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області та оскільки ОСОБА_3 померла, а кримінальне провадження підлягає закриттю, просить вирішити питання про повернення застави заставодавцю.

Відповідно до положень ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз .2 ч. 7 ст. 284 КПК, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Вимоги, передбачені п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК судом виконано, клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 помела 19 червня 2024 року, суд доходить висновку, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Частину процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні суд відносить на рахунок держави.

Питання про речові докази будуть вирішені судом при ухваленні вироку ст. 100 КПК.

Крім цього, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК, запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 КПК, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених колітів / доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ст. 203 КПК, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 року № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що клопотання представника заставодавця ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 , про повернення застави у кримінальному провадженні №0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК підлягає задоволенню, оскільки дане кримінальне провадження підлягає закриттю, а застава в дохід держави звернена не була.

Керуючись ст. 182, 194, 203, 284, 372 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК задовольнити.

Кримінальне провадження №0000030 від 11 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/7223-НЗПРАП від 06.04.2022 у розмірі 1029 гривень 72 копійки, №СЕ-19/104-22/7514-НЗПРАП від 17.06.2022 у розмірі 1510 гривень 24 копійки, №СЕ-19/104-22/9057-НЗПРАП від 20.06.2022 у розмірі 1132 гривень 68 копійок, №СЕ-19/104-22/7512-НЗПРАП від 27.06.2022 у розмірі 4530 гривень 72 копійки, №СЕ-19/104-22/21941-НЗПРАП від 19.07.2021 у розмірі 1372 гривні 96 копійок, , №СЕ-19/104-22/21943-НЗПРАП від 17.08.2021 у розмірі 1372 гривні 96 копійок, №СЕ-19/104-22/21940-НЗПРАП від 17.08.2021 у розмірі 1372 гривні 96 копійок, №СЕ-19/104-22/21947-НЗПРАП від 27.07.2021 у розмірі 1029 гривні 72 копійки, , №СЕ-19/104-22/21939-НЗПРАП від 21.07.2021 у розмірі 1716 гривень 20 копійок, судових дактилоскопічних експертиз №СЕ-19/104-22/11386-Д від 12.05.2022 у розмірі 686 гривень 48 копійок, №СЕ-19/104-22/11390-Д від 12.05.2024 у розмірі 686 гривень 48 копійок віднести на рахунок держави.

Клопотання представника заставодавця ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 , про повернення застави у кримінальному провадженні №0000030 від 11 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), грошові кошти, внесені у якості застави за ОСОБА_3 на рахунок отримувача: НОМЕР_3 , банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача: 26239738, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, призначення платежу: оплата зг. ухвали від 08 квітня 2022 по справі №932/1994/22 ОСОБА_3 , 30.01.1968 у розмірі 223 290 грн. 00 коп. (двісті двадцять три тисячі двісті дев`яності) гривень 00 копійок (відповідно до квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 11.04.2022.

Речові докази, якими визнано 14 сліп пакетів з порошкоподібною речовиною, за ознаками схожу на «амфетамін», виявлених на задньому сидінні вказаного автомобіля в жіночій сумці у пластиковій коробці, пластикову коробку, 1 опечатаний паперовий конверт НПУ та 1 полімерний сейф-пакет без номеру без номеру з дактокарткою, 1 опечатаний паперового конверту НПУ та 1 полімерний сейф-пакет без номеру з дактокарткою, 1 полімерний пакет, зі вмістом 1 сліп-пакету, 3 полімерних пакета з бирками Експертної служби МВС, метамфетамін масами 12,1903 г., 0,1964 г., 0,1367 г., 11,7790 г., 0,0014 г., 0,0022 г., 0,0007 г., 0,0081 г., два блокноти із рукописними записами знищити;

Автомобіль марки Фольцваген Б8, д.н. НОМЕР_1 , технічний паспорт на вказаний транспортний засіб НОМЕР_4 , ключі від вказаного автомобіля вважати повернутими за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1