КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.24 справа № 133/629/22

провадження № 1-в/133/57/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмільницього РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання фахівця ІІ категорії Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець ІІ категорії Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , мотивуючи подання тим, що 31.08.2022 з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло розпорядження та копія вироку відносно засудженого ОСОБА_6 . Цього ж дня засуджений був викликаний для постановки на облік через Козятинське відділення поштового зв`язку.

Засуджений ОСОБА_6 з`явився до відділу за викликом та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками ухилення від відбування іспитового строку. Також, була винесена постанова про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію, а саме: перший та другий вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис.

ОСОБА_6 під час відбування іспитового строку повторного злочину не скоїв за викликами та на реєстрацію з`являвся вчасно. Проте, під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 , згідно з інформації з ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень. У зв`язку з чим було звернення до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого до місця відбування покарання, проте ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2024 подання залишено без задоволення.

В подальшому до Хмільницького РВ №2 з питань пробації надійшла інформація з ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно характеристики з Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області, за час проживання громадський спокій не порушував, спиртними напоями не зловживає, скарг та заяв від сусідів та жителів територіальної громади на нього не надходило.

Враховуючи вищевикладене, уповноважений орган з питань пробації приходить до висновку, що ОСОБА_6 , покладені на нього судом обов`язки виконав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, проте 05.09.2024 через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати подання у його відсутність та не заперечував проти його задоволення.

Представник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив задовільнити подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засуджений 27.07.2022 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 2 роки з обов`язками покладеними ст. 76 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_6 повторного злочину не скоїв. Однак в подальшому до Хмільницького РВ №2 з питань пробації надійшла інформація з ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Обов`язки покладені на засудженого судом виконав.

Згідно характеристики №1-232 від 02.07.2024 з Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_6 за час проживання громадський спокій не порушував, спиртними напоями не зловживає, скарг та заяв від сусідів та жителів територіальної громади на нього не надходило.

Відповідно до вимоги № 42/8/1536-24 від 25.07.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового злочину не вчинив.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.07.2022 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з покладеними обов`язками ст. 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повна ухвала буде проголошена 23.09.2024 о 13:00.

Суддя ОСОБА_7

Дата документу 19.09.24