УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000881 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

30 липня 2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 24.07.2024 року в період часу з 14:30 до 15:00 год. три невідомі особи ромської наружності таємно, шляхом вільного доступу викрали з приміщення літньої кухні, будинку АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, дві алюмінієві каструлі ємкістю 10 та 30 літрів, насос чорного кольору, болгарку чорного кольору, металевий ящик вагою приблизно 20 кілограм, циркулярну плиту біло-червоного кольору. В подальшому занесли вказані речі в автомобіль марки «ВАЗ» темно-синього кольору, та поїхали у невідомому напрямку, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 1000 гривень.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України

Вказує, що 25.07.2024 року слідчим проведено огляд транспортного засобу, в ході якого було виявлено і вилучено: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1926419; Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР6654039, який поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1926419; автомобіль марки ВАЗ21013 чорного кольору з номером кузова ХТА210130Е4508032 з д.р.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені вищезгадані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

На думку слідчого, вилучені речі, а саме: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1926419; Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР6654039, який поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1926419; автомобіль марки ВАЗ21013 чорного кольору з номером кузова ХТА210130Е4508032 з д.р.н.з. НОМЕР_2 , мають значення речових доказів, і тому самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України і підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В іншому ж випадку, вказана речі, які є речовими доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій із вказаним предметом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Користувач майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 , володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання слідчого за їх відсутності. Крім того, просили клопотання слідчого задовольнити частково, наклавши арешт на вилучене майно лише із забороною його відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, у відповідності з ч.4 ст. 107 ЦПК України, не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що Володимирським РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна).

Згідно витягу з № 0000881 від 25.07.2024 три невідомі особи ромської наружності 24.07.2024 року, в період часу з 14:30 до 15:00 год., таємно, шляхом вільного доступу викрали з приміщення літньої кухні, будинку АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, дві алюмінієві каструлі ємкістю 10 та 30 літрів, насос чорного кольору, болгарку чорного кольору, металевий ящик вагою приблизно 20 кілограм, циркулярну плиту біло-червоного кольору. В подальшому занесли вказані речі в автомобіль марки «ВАЗ» темно-синього кольору, та поїхали у невідомому напрямку, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 1000 гривень.

25.07.2024 року слідчим проведено огляд транспортного засобу, в ході якого було виявлено і вилучено: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1926419; Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР6654039, який поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1926419; автомобіль марки ВАЗ21013 чорного кольору з номером кузова ХТА210130Е4508032 з д.р.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 26.07.2024 вказані речі визнані речовими доказом у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для накладення арешту на вилучені під час огляду місця події майно, з метою його збереження, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на такі ризики, слідчий суддя вважає обґрунтованим застосувати заборону розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Такий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, забезпечить його збереження, та буде найменш обтяжливим для його власника або володільца.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000881 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР6654039, автомобіль марки ВАЗ 21013 чорного кольору з номером кузова ХТА210130Е4508032 з д.р.н.з. НОМЕР_2 , вилучені 25.07.2024 під час огляду транспортного засобу, шляхом заборони розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна і резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена 01.08.2024. Повний текст ухвали складений 06.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1