Справа № 397/1112/24
н/п : 1-кп/397/156/24
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

28.10.2024 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Олександрівському районному суді Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

На адресу суду електронною поштою 25.10.2024 надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_2 , в якому вона просить свою участь та адвоката у судовому засіданні 30.10.2024 провести в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів її адвоката, який раніше направив відповідне клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої не підлягає задоволенню з таких підстав.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч.7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

З викладеного слідує, що участь потерпілої у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути проведено виключно в приміщенні суду.

Водночас, у своєму клопотанні потерпіла ОСОБА_2 не вказала суд, з якого вона б бажала брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів адвоката, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З викладеного слідує, що потерпіла у виключних випадках (в умовах воєнного або надзвичайного стану) може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

За таких обставин, клопотання потерпілої ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання 30.10.2024 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання 30.10.2024 у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1