УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/14168/24

Провадження №1-кс/712/6163/24

02 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003863 від 24.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003863 від 24.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0003863 від 24.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

24.11.2024 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що до КНП "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради", що за адресою: вул. Святителя-хірурга Луки, 3, м. Черкаси доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому близько 00 год. 20 хв. 24.11.2024 року в с. Руська Поляна, Черкаського району, групою осіб спричинено тілесні ушкодження, внаслідок грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом(ЄО 70138 від 24.11.2024 року).

В ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості напроти будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 13 год. 14 хв. по 13 год. 20 хв.26.11.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав власні спортивні штани сірого кольору на яких наявні плями речовини бурого кольору та спортивну кофту чорно-білого кольору на блискавці на яких наявні плями речовини бурого кольору, в яких він перебував 23.11.2024 під час конфлікту який стався навпроти кафе-бару «Резиденція м`яса» в с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області та в подальшому вилучено та поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних написів та підписів учасників відповідної слідчої дії.

Вказане майно, а саме: спортивні штани сірого кольору на яких наявні плями речовини бурого кольору та спортивну кофту чорно-білого кольору на блискавці на яких наявні плями речовини бурого кольору визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме вказане майно є об`єктами кримінально протиправних дій.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував клопотання про розгляд без його участі, клопотання підтримує.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 24 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України КК України.

26 листопада 2024 в ході огляду місця події закритої земельної ділянки місцевості, що знаходиться навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 13 год. 14 хв. по 13 год. 20 хв.26.11.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав власні спортивні штани сірого кольору на яких наявні плями речовини бурого кольору та спортивну кофту чорно-білого кольору на блискавці на яких наявні плями речовини бурого кольору, в яких він перебував 23.11.2024 під час конфлікту який стався навпроти кафе-бару «Резиденція м`яса» в АДРЕСА_2 та в подальшому вилучено та поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних написів та підписів учасників відповідної слідчої дії.

26 листопада 2024 року постановою слідчого СВ Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час огляду місця події 26.11.2024 року, відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути містити сліди кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи або зберігати на собі сліди вказаного правопорушення, отже можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0003863.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення на арешту на вилучене під час огляду місця події 26.11.2024 року, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Вирішення питання про місце та порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майном вилучене в ході проведення огляду місця події 26 листопада 2024 року, закритої земельної ділянки місцевості, що знаходиться навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 13 год. 14 хв. по 13 год. 20 хв., яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на спортивні штани сірого кольору на яких наявні плями речовини бурого кольору та спортивну кофту чорно-білого кольору на блискавці на яких наявні плями речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних написів та підписів учасників.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1