Єдиний унікальний номер 725/7581/24
Номер провадження 1-кс/725/1621/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0002246 від 04.06.2024, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Угорщини, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого.

Підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, 21 червня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 5, 263 ч. 1 КК України.

21.06.2024 ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 і ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в 908400 гривень. Термін дії ухвали спливає о 17 год. 20 хв. 17 серпня 2024 року.

12 серпня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002246 від 04.06.2024 продовжено керівником Чернівецької окружної прокуратури до 20 вересня 2024 року.

Завершити досудове розслідування до 17.08.2024 орган досудового розслідування не в змозі через складність кримінального провадження, необхідність проведення ряду слідчих і процесуальних дій, перелік яких наведено в клопотанні, необхідність отримання висновків призначених судових молекулярних генетичних експертиз, які наразі перебувають на виконанні; провести з потерпілим ОСОБА_8 упізнання виявлених виробів із золота; в разі необхідності призначити і провести товарознавчу експертизу цих речей; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.

У зв`язку з наведеним сторона обвинувачення клопоче про продовження строку тримання підозрюваного під вартою до 20 вересня 2024 року в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання органу досудового розслідування.

Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання. Адвокат підозрюваного просив змінити ОСОБА_9 запобіжний захід на домашній арешт, або зменшити розмір визначеної застави.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд вважає, що прокурором в судовому засіданні, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

Суд вважає, що прокурором на час розгляду цього клопотання доведена наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_9 наведених у повідомленій йому підозрі і у клопотанні злочинів.

При цьому суд також вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України і встановленим попередньою ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_9 , вагомість наявних доказів вчинення ним цих злочинів, тяжкість ймовірного покарання, в разі доведення винуватості, враховуючи вік підозрюваного, стан здоров`я, об`єктивну неможливість стороною обвинувачення завершити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні до 17.08.2024, суд дійшов до висновку про можливість продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_6 під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо нього не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України. При цьому суд не вбачає підстав для зменшення визначеного підозрюваному розміру застави.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились та існують на даний час. Стороною захисту не надано доказів зворотньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.177, 183, 184, 197, 199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою, до 20 вересня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1