233 № 233/3017/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

(резолютивна частина)

05 вересня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про призначення комплексної судово-медичної та судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що відповідає положенням ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про призначення комплексної судово-медичної та судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України комплексну судово-медичну та судово-автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗОХ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Якою стороною (частиною) свого тіла був звернутий пішохід ОСОБА_6 до автомобіля марки «SKODA» моделі «FABIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в момент первинного контактування з ним?

2.В якому положенні тіла у просторі (вертикальному, горизонтальному, сидячи чи навприсідки) знаходився пішохід ОСОБА_6 в момент первинного контактування з автомобілем марки «SKODA» моделі «FABIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ?

3.В момент первинного контактування з автомобілем марки «SKODA FABIA» р.н. НОМЕР_1 , рухався чи стояв пішохід ОСОБА_7 , і якщо рухався то в якому темпі йшов чи біг, та в якому темпі повільно, спокійно або швидко?

4.Чи міг при вказаній ДТП пішохід ОСОБА_7 в момент первинного контакту з транспортним засобом (автомобілем марки «SKODA» моделі «FABIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ) бути повернутим до нього лівою стороною свого тіла, при русі зліва направо по діагоналі відносно напрямку руху вказаного транспортного засобу?

5.Чи спроможні з технічної точки зору покази свідка ОСОБА_8 , отримані в ході судового розгляду та в ході слідчого експерименту від 26.05.2021, щодо обставин та механізму ДТП?

6.Чи спроможні з технічної точки зору покази свідка ОСОБА_9 , отримані в ході допиту під час судового розгляду, та в ході слідчого експерименту від 03.06.2024, щодо обставин та механізму ДТП?

7.Чи спроможні з технічної точки зору покази обвинуваченого ОСОБА_4 , отримані під час судового розгляду, та під час слідчого експерименту від 11.06.2021, 03.06.2024, щодо обставин ДТП?

8.З технічної точки зору, як повинен був діяти водій автомобіля марки «SKODA» моделі «FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України з урахуванням: - показів свідка ОСОБА_8 , отриманих в ході допиту під час судового розгляду, та в ході слідчого експерименту від 26.05.2021р., щодо обставин та механізму ДТП; - показів свідка ОСОБА_9 , отриманих в ході допиту під час судового розгляду, та в ході слідчого експерименту від 03.06.2024р., щодо обставин та механізму ДТП;- показів обвинуваченого ОСОБА_4 , отриманих в ході допиту під час судового розгляду, та в ході слідчих експериментів від 11.06.2021 року, 03.06.2024року., щодо обставин та механізму ДТП?

9.з технічної точки зору чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «SKODA» моделі «FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути настання шкідливих наслідків, завданих в результаті даного ДТПз урахуванням показів свідка ОСОБА_8 , отриманих в ході допиту під час судового розгляду, та в ході слідчого експерименту від 26.05.2021р., щодо обставин та механізму ДТП; показів свідка ОСОБА_9 , отриманих в ході допиту під час судового розгляду, та в ході слідчого експерименту від 03.06.2024р., щодо обставин та механізму ДТП; показів обвинуваченого ОСОБА_4 , отриманих в ході допиту під час судового розгляду, та в ході слідчих експериментів від 11.06.2021, 03.06.2024 щодо обставин та механізму ДТП?

10.Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України з урахуванням показів свідка ОСОБА_8 , отриманих в ході допиту під час судового розгляду, та в ході слідчого експерименту від 26.05.2021р., щодо обставин та механізму ДТП; показів свідка ОСОБА_9 , отриманих в ході допиту під час судового розгляду, та в ході слідчого експерименту від 03.06.2024р., щодо обставин та механізму ДТП; показів обвинуваченого ОСОБА_4 , отриманих в ході допиту під час судового розгляду, та в ході слідчих експериментів від 11.06.2021 та 03.06.2024 щодо обставин та механізму ДТП?

11.Чиї дії не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, і чи знаходились вони в причинному зв`язку з настанням даної ДТП по показам обвинуваченого ОСОБА_4 , отриманих в ході допиту під час судового розгляду, та в ході слідчих експериментів від 11.06.2021, 03.06.2024 щодо обставин та механізму ДТП?

Копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження в повному обсязі направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

По справі оголосити перерву до отримання висновку експерта.

Після проведення експертизи, матеріали кримінального провадження повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено об 11.00 09.09.2024 р.

Суддя: