Справа № 171/1545/24
Провадження № 1-кп/177/167/24
У Х В А Л А

15.08.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області питання про внесення виправлень у вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2024 року, -

встановив:

06 серпня 2024 року вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2024 року, ОСОБА_4 визначено покарання у виді 5 (п`яти) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.

15 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про внесення виправлень у вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2024. В обґрунтування клопотання вказано, що 19.06.2024 ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №0000116 від 03.05.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17 серпня 2024 року, однак у резолютивній частині вироку не зазначено вид запобіжного заходу, котрий слід застосувати до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, тоді як за результатами судового розгляду було встановлено, що до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 слід залишити без змін у виді тримання під вартою, а тому цю описку слід виправити.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подане ним клопотання, та в резолютивній частині вироку зазначити вид запобіжного заходу, котрий слід застосувати до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2024 року, ОСОБА_4 визначено покарання у виді 5 (п`яти) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Також цим же вироком зараховано у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення та вирішено долю речових доказів.

Як встановлено у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17 серпня 2024 року. Втім судом у резолютивній частині вказаного вироку не зазначено про запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, у відповідності із статтею 379 КПК України, внести виправлення до резолютивної частини вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2024 року та зазначити: «Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.»

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора про внесення виправлень у вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2024 року - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2024 року у справі №171/1545/24, провадження 1-кп/177/167/24 та вказати: «Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1