Справа № 138/1864/24
Провадження №:1-кс/138/767/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обшук під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000348 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000427 внесеного до ЄРДР 21.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України було виявлено вчинення нового злочину. Так, 20.05.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівників УМП ГУНП у Вінницькій області про те, що за наявною інформацією невідома особа використовуючи соціальні мережі сприяє в незаконному перетині державного кордону України особам чоловічої статі віком від 18 до 60 років поза існуючими пунктами пропуску на території Могилів-Подільського району. Зокрема місцеві мешканці Могилів-Подільського району, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, здійснювали переправлення осіб чоловічої статі через державний кордон України.

За даним фактом 28.06.2023 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до рапорту начальника СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 встановлено, що в ході виконання доручення по кримінальному провадженні № 0000348 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України встановлено, що до протиправних дій пов`язаних з незаконним переправленням осіб через державний кордон України до Республіки Молдова причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 . У власності вказаної особи перебуває автомобіль марки «FIAT Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 та гаражне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності по 1/2 частці належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно довідки голови квартального комітету № 161 від 17.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які доводять причетність ОСОБА_6 до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Так, встановлено та допитано двох свідків (розголошення відомостей про яких та про обставини може зашкодити проведенню досудового розслідування).

Під час допиту свідок № 1 повідомив, що дійсно йому добре відомі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , яких він неодноразово бачив біля гаражного приміщення АДРЕСА_2 , перебуваючи неподалік вказаного приміщення у свого знайомого. Під час перебування неподалік приміщення свідок помітив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Fiat» моделі «Doblo», державний номерний знак « НОМЕР_4 », приїхали до гаражу де зупинились, після чого із автомобіля вийшло декілька людей із сумками та зайшли в гаражне приміщення, а ОСОБА_6 та ОСОБА_9 покинули місце події у невідомому напрямку. Вказану подію свідок помічав неодноразово та в нічний період часу. Крім цього він додав, що раніше ОСОБА_9 та ОСОБА_6 приїздили до гаражного приміщення на іншому автомобілі марки BMW моделі X5, державний номерний знак НОМЕР_5 , звідки виходили невідомі особи та прямували в середину гаражного приміщення, а ОСОБА_6 та ОСОБА_9 покидали місце події.

Під час допиту свідок № 2 повідомив, що в серпні місяці, точної дати він не пам`ятає, перебуваючи на тимчасових заробітках по АДРЕСА_2 , а саме де знаходиться гаражний кооператив, він помітив, як до одного із гаражних приміщень неодноразово на автомобілях марки «Fiat» моделі «Doblo», державний номерний знак « НОМЕР_4 », та марки BMW моделі X5, державний номерний знак НОМЕР_5 , приїжджали ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , з якими весь час були невідомі чоловіки призовного віку. У подальшому невідомі чоловіки проходили в середину гаражного приміщення, а ОСОБА_9 та ОСОБА_6 покидали місце події.

Аналізуючи зібрані під час досудового розслідування докази та встановлені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, які можуть бути знищені, переховані або перевезені в інше місце, виникла необхідність у проведенні обшуків за місцями мешкання вказаних вище осіб та місцях можливого переховування речей, предметів які можуть слугувати, як докази у кримінальному провадженні, а саме: плавзасоби, банківські картки, мобільні телефони, комп?ютерну техніку, флеш-носії, флеш-накопичувачі, переносні та стаціонарні жорсткі диски, сім-картки, ноутбуки, планшети, різноманітні чорнові записи та інші предмети чи майно, що може слугувати доказом в даному кримінальному провадженні.

На думку слідчого під час проведення даної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили, а вилучене за результатами проведення обшуку майно буде визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та матиме доказове значення.

За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання може зберігати плавзасоби, чорнові записи та інші докази, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом проведення обшуку, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , власниками якого по 1/2 частці є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення плавзасобів, банківських карт, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, флеш-накопичувачів, переносних та стаціонарних жорстких дисків, сім-карток, ноутбуків, планшетів, різноманітних чорнових записи та інших предметів, що можуть слугувати доказом в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Зазначив, що слідство відпрацьовує версію, за якою в нічну пору доби ОСОБА_9 та ОСОБА_6 здійснюють незаконне переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України, зокрема через річку Дністер. В очікуванні такого переправлення чоловіки призовного віку можуть перебувати у гаражному приміщенні, а докази, що можуть свідчити про злочинні дії можуть перебувати у житлі чи іншому володінні ОСОБА_9 та/чи ОСОБА_6 ..

Заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий додав такі докази: витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000348 від 28.06.2023, відповідно до якого відомості внесені на підставі рапорта від 20.05.2022 працівників УМП ГУНП у Вінницькій області про те, що за наявною інформацією невідома особа використовуючи соціальні мережі сприяє в незаконному перетині державного кордону України особам чоловічої статі віком від 18 до 60 років поза існуючими пунктами пропуску на території Могилів-Подільського району. Зокрема місцеві мешканці Могилів-Подільського району, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, здійснювали переправлення осіб чоловічої статі через державний кордон України; постанову про зміну групи прокурорів; рапорт від 09.09.2024 начальника СКП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_10 про те, що до протиправних дій пов`язаних з незаконним переправленням осіб через державний кордон України до Республіки Молдова причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ; довідку голови квартального комітету № 7 «Калантир» № 161 від 17.09.2024 про те, що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дружина ОСОБА_8 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, в якому наявна інформація про те, що будинок АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності по 1/2 частці належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколи допитів свідків, розголошення відомостей про яких та про обставини може зашкодити проведенню досудового розслідування, від 16.09.2024, які повідомили, що бачили, як ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Fiat» моделі «Doblo» державний номерний знак « НОМЕР_4 » приїжджали до гаражного приміщення АДРЕСА_2 , з якого виходили невідомі особи призовного віку та прямували всередину гаражного приміщення.

На думку слідчого судді, вказані вище докази у сукупності підтверджують викладені в клопотанні про обшук обставини на його обґрунтування.

У судовому засіданні слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати те, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 може зберігати плавзасоби, банківські карти, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, флеш-носії, флеш-накопичувачі, переносні та стаціонарні жорсткі диски, сім-картки, ноутбуки, планшети, а також різноманітні чорнові записи та інші предмети, що можуть слугувати доказом в даному кримінальному провадженні, а також те, що вказане майно самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та неможливість отримання таких доказів в інший спосіб, окрім як шляхом проведення обшуку.

А тому, оцінюючи потреби досудового розслідування, враховуючи неможливість без проведення обшуку виявити та вилучити вказане вище майно, яке має значення для встановлення істини під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000348 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , власниками якого по 1/2 частці є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення плавзасобів, банківських карт, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, флеш-накопичувачів, переносних та стаціонарних жорстких дисків, сім-карток, ноутбуків, планшетів, різноманітних чорнових записів та інших предметів чи майна, що можуть слугувати доказом в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали по 19 жовтня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1