Провадження № 1-кс/466/3290/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в :

12 листопада 2024 року старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000121 від 01.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України, надійшла оперативна інформація, що група осіб у період з 2023 року по даний час, перебуваючи на території м. Львова, шляхом обману, використовуючи підроблені документи, здійснює заволодінням об`єктами нерухомості, які перебувають у комунальній та спільній сумісній власності.

Крім, цього додатково встановлено, що особи для вчинення злочину здійснюють свою протиправну діяльність конспіративно, ретельно плануючи кожен випадок вчинення злочину, що включає в себе підшукування потенційних потерпілих, осіб на яких в подальшому буде перереєстроване нерухоме майно та його збут

Так, 16.07.2023 року помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець РФ, свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із своєю матір`ю ОСОБА_6 , яка померла швидше.

Після смерті ОСОБА_5 , група невстановлених осіб поміняли двері в квартиру, винесли цінні речі та кошти з квартири.

З метою заволодіння квартирою ними була задіяна ОСОБА_7 , від імені якої було відкрито спадкову справу в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), після цього було подано позов про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим до ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №462/2006/24 суддя ОСОБА_9 , задля того щоб стати спадкоємцем п`ятої черги.

09.09.2024 суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , задовольнив їхній позов справа справа №462/2006/24.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка в ході свого допиту повідомила наступне, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом свого життя проживав за адресою: АДРЕСА_1 , виключно спільно із своєю матір`ю ОСОБА_6 , яка померла швидше 2-3 роки тому.

Так, після смерті матері ОСОБА_5 , проживав самостійно в квартирі, через смерть матері, почав зловживати алкогольними напоями, внаслідок чого попав до лікарні, де лікувався стаціонарно, за час перебування в лікарні спільно із сусідами відвідували його, завдяки чому він в подальшому одужав та повернувся додому.

Також в ході проведення досудового розслідування, було допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка в ході свого допиту повідомила наступне, що за вищевказаною адресою проживає з 1975 року, знала особисто та перебувала в дуже хороших відносинах з ОСОБА_6 яка проживала з сином ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В 2021 році ОСОБА_6 померла, син почав жити сам у вищезазначеній квартирі, та постійно зловживав алкогольними напоями.

За час свого самостійного проживання ОСОБА_5 , внаслідок вживання алкоголю потрапив до лікарні(реанімаційного відділення), де відвідувався виключно сусідами, які скидались грошовими коштами на ліки та засоби гігієни.

Одужавши продовжив вживати спиртне та спілкуватись із людьми які ведуть асоціальний спосіб життя, до своєї смерті проживав сам, нікого крім тимчасових осіб які спільно вживали алкоголь там не бачили.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини, проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, та роз`яснено необхідність в судовому порядку довести факт спільного проживання зі спадкодавцем тобто ОСОБА_5 однією сім`єю не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

В подальшому ОСОБА_7 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою, яка надійшла 08.03.2024 року, в якій просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2015 року по день його смерті.

Свою заяву ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що з 2015 року вона з ОСОБА_5 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільний побут, піклувалися один про одного, мали спільний сімейний бюджет і взаємні права та обов`язки, поліпшували умови свого спільного проживання та побуту.

Відповідно інформація зазначена та подана ОСОБА_7 суперечить інформації наданої сусідами які проживали спільно із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 .

Тому для з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вилучити в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Вилучення оригіналу зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів.

В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому орган досудового розслідування просить суд надати доступ до вищезазначеної інформації та документів.

В судове засідання, призначене на 12.11.2024 року ніхто не з`явився, однак старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 подав заяву, у якій просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення оригіналу спадкової справи після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю виїмки її оригіналу яка перебуває у володінні(власності) приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1