УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, розпочатого за фактом того, що невідомі особи, діючи за попередньою змовою в складі групи осіб, за відсутності діючого спеціального дозволу на користування надрами, в порушення ст.ст. 16, 19 Закону України «Про надра», організували та здійснюють незаконний видобуток вапняку з його подальшою реалізацією на законсервованих штольнях ТОВ «Джуринське шахтоуправління», що розташовані на родовищах « ОСОБА_5 » та «Лиса Гора» біля с. Джурин Жмеринського району Вінницької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що спеціальний дозвіл на видобування корисних копалин від 17.06.2002 № 2739, на родовищі «Лиса Гора», виданий для ТОВ «ДЖУРИНСЬКЕ ШАХТОУПРАВЛІННЯ» ЄДРПРОУ НОМЕР_1 , анульований наказом Держгеонадр від 22.05.2015 № 130 на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2014 у справі 802/3149/14-а.

На даний час діючі спеціальні дозволи на видобування корисних копалин на родовищах « ОСОБА_5 » та «Лиса Гора» біля с. Джурин Жмеринського району Вінницької області не видавалися.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що місцеві жителі систематично, використовуючи бензопили та спеціальний транспорт, організували незаконний видобуток вапняку з його подальшою реалізацією на законсервованих штольнях ТОВ «Джуринське шахтоуправління», що розташовані на родовищах « ОСОБА_5 » та «Лиса Гора» біля східної околиці с. Джурин, в кінці вулиці Шевченка.

Зокрема, на території родовищ, поряд зі входом до штольні виявлено свіжі сліди вантажного транспорту, а також сліди спеціального транспорту який здійснює вивезення незаконно видобутого вапняку зі штольні з подальшим його перезавантаженням на вантажний транспорт для перевезення та реалізації. Також встановлено спеціально обладнані місця у вигляді рампи, де здійснюється перезавантаження видобутого вапняку зі спеціального транспорту (електрокарів) на вантажні автомобілі. Виявлено місця відпочинку, харчування та переодягання працівників, що працюють в штольнях. Дані факти свідчать про приховане незаконне видобування вапняк) у штольнях з його подальшим перевезенням та реалізацією.

Безпосереднє видобування корисних копалин здійснюється на родовищах (штольнях) в межах земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0320 площею 27,6902 га та :02:002:0258 площею 14,8675 га.

Відповідно до інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0320, :02:002:0258, не зареєстроване.

Відповідно відомостей з державного земельного кадастру, призначення вищевказаних земельних ділянок 16.00 землі запасу (земельні ділянки, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам).

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 02.10.2024 справа № 127/32652/24 надано дозвіл на проведення огляду на родовищах (штольнях) в межах земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0320 площею 27,6902 га та :02:002:0258 площею 14,8675 га.

31.10.2024 в ході проведення огляду в штольні та на прилеглій території біля входу в межах вищезазначених земельних ділянок, а саме на ділянці з географічними координатами 48,6844710, 28,3271460, виявлено вантажний автомобіль КАМАЗ моделі 55102 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , на кузові якого складено 584 блоки твердої гірської породи, з причепом д.н.з. НОМЕР_3 на якому знаходилось 412 блоків твердої гірської породи. Біля вказаного вантажного автомобіля знаходився власник цього транспорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який не дав відповіді на запитання хто здійснював навантаження блоків твердої гірської породи на його автомобіль КАМАЗ з причепом, однак, добровільно надав для огляду свій мобільний телефон Iphone 11 pro max s/n НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , в журналі дзвінків якого було відображено про з`єднання з особою, що причетна до даного кримінального правопорушення.

Біля зазначеного автомобіля КАМАЗ знаходився мотоцикл саморобний, без ідентифікуючих номерних знаків та деталей, схожий на марку Дніпро моделі НОМЕР_6 з переробленим кузовом на якому знаходились 25 блоків твердої гірської породи. На сидінні в цьому мотоциклі виявлено куртку зеленого кольору в якій знаходився мобільний телефон Motorola Moto E13 s/n НОМЕР_7 в чохлі чорного кольору з сім картами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Під час огляду автомобіль КАМАЗ моделі 55102 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , на кузові якого складено 584 блоки твердої гірської породи, з причепом д.н.з. НОМЕР_3 на якому 412 блоків твердої гірської породи, мотоцикл саморобний, без ідентифікуючих номерних знаків та деталей, схожий на марку Дніпро моделі НОМЕР_6 з переробленим кузовом на якому 25 блоків твердої гірської породи вилучено та поміщено на арешт майданчик відділення поліції № 2 Жмеринського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Шаргород вул. Героїв Майдану, 296. Мобільний телефон Iphone 11 pro max s/n НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 вилучено та поміщено до спец пакету НПУ 7357432. Мобільний телефон Motorola Moto E13 s/n ZY22HC7LDZ в чохлі чорного кольору з сім картами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 вилучено та поміщено до спец пакету НПУ 7357433.

Вказані вилучені речі та транспортні засоби відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій та бути використаними як доказ факту чи обставин, що встановлюються у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Власник майна ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявив, що про відсутність дозвільної документації він не знав.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 02.10.2024 справа № 127/32652/24 надано дозвіл на проведення огляду на родовищах (штольнях) в межах земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0320 площею 27,6902 га та :02:002:0258 площею 14,8675 га.

В ході проведення огляду від 31.10.2024 було виявлено та вилучено вищевказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та може бути використане, як доказ у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 31.10.2024 під час проведення огляду на родовищах (штольнях) в межах земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0320 площею 27,6902 га та :02:002:0258 площею 14,8675 га, біля с. Джурин Жмеринського району Вінницької області,при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 31.10.2024 на родовищах (штольнях) в межах земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0320 площею 27,6902 га та :02:002:0258 площею 14,8675 га, біля с. Джурин Жмеринського району Вінницької області: вантажний автомобіль КАМАЗ моделі 55102 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , на кузові якого складено 584 блоки твердої гірської породи, з причепом д.н.з. НОМЕР_3 на якому знаходяться 412 блоків твердої гірської породи, що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотоцикл саморобний, без ідентифікуючих номерних знаків та деталей, схожий на марку Дніпро моделі НОМЕР_6 з переробленим кузовом на якому знаходиться 25 блоків твердої гірської породи, які вилучено та поміщено на арешт майданчик відділення поліції № 2 Жмеринського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Шаргород вул. Героїв Майдану, 296; мобільний телефон Iphone 11 pro max s/n НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , мобільний телефон Motorola Moto E13 s/n НОМЕР_7 в чохлі чорного кольору з сім картами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя