Справа№ 953/7484/24
н/п 1-кп/953/1008/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000358 від 20.06.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 - водій 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді водія 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.95, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.95, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 19 червня 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у с. Циркуни Харківської області, а саме біля будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на асфальті, біля автомобіля, що був розташований близько 15 м від вищезазначеної будівлі, прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,2189 грам, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та яку ОСОБА_3 визначив для себе як психотропну речовину «PVP».

Після чого, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел ОСОБА_3 , 19 червня 2024 року, точного часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, перебуваючи у с. Циркуни Харківської області, а саме біля будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв полімерний пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,2189 грам, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», обіг якої заборонено, чим вчинив придбання психотропних речовин.

У подальшому, ОСОБА_3 , 19 червня 2024 року, точного часу та дати встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, перебуваючи у с. Циркуни Харківської області, а саме біля будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , поклав до зовнішньої кишені своєї сумки чорного кольору, одягненої на ньому через плече, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,2189 грам, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP», обіг якої заборонено та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання маючи умисел на незаконне зберігання, умисно, незаконно зберігав, для особистого вживання, без мети збуту.

Так, 19.06.2024 о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 пересуваючись на автомобілі ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, здійснив поїздку з с. Циркуни Харківської області до м. Харкова, де військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з працівниками ГУНП в Харківській області, на блок посту №28, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , було зупинено автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . На запитання військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 під час встановлення особи, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, останній повідомив про наявність у нього психотропної речовини - «PVP», тобто порошкоподібної речовини білого кольору, поміщеної до полімерного пакета, що знаходиться в сумці, який було у передбаченому законом порядку вилучено під час слідчої дії - огляд місця події у період з 14 год. 16 хв. по 14 год. 20 хв. від 19.06.2024 і поміщено до полімерного сейф-пакету НП Україна PSP1033667 з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників огляду місця події, які останній усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання перевозив із собою.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального проступку передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин наведених вище, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту , висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 - водій 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат; неодружений; раніше не судимий, характеризується задовільно, має місце реєстрації та постійне місце проживання. підлягає покаранню за вчинення кримінального проступку, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - не встановлено.

Мотиви призначення покарання

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, кількість епізодів кримінально протиправної діяльності - один, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

Відповідно до частини другої статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, у частині другій статті 65 КК України встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання. Обов`язок доведення того, що менш суворий вид покарання або порядок його відбування є недостатнім, покладається на сторону обвинувачення.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 17.04.2018р. (справа № 298/95/16)

Таким чином суд дійшов висновку, що досягнення цілей покарання щодо ОСОБА_3 в цілому на теперішній час можливе шляхом призначення їй покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім.

Мотиви ухвалення інших рішень

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійки.

Речові докази:

Полімерний пакет, горловину якого перев`язано ниткою та скріплено паперовою біркою з написом: висновок №СЕ-19/121-24/17738-НЗПРАП від 01.07.2024, №КП (справи) 0000358, інформація про об`єкт: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, з об`єктом дослідження у складі якого, відповідно до висновку експерта, знаходиться порошкоподібна речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, маса PVP, в перерахунку на масу речовини, наданої на дослідження, склала 0,2189 грам - знищити після набрання вироком законної сили;

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1