Справа № 159/7342/24
Провадження № 1-кп/159/732/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Ковель Волинської області, з середньою неповною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 31.08.2022 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001393 від 04.10.2024),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 будучи раніше судимим, зокрема, 31.08.2022 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та в період звільнення від відбування покарання з випробуванням повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , близько 12 год. 20 хв. 03 жовтня 2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 23 липня 2024 року № 3891-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження воєнного стану в Україні» від 07.08.2024, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав електричний велосипед марки «Fada Ritmo II» чорного кольору, вартістю 20266,33 гривень, який знаходився біля паркану поблизу магазину «Соломійка» за вищевказаною адресою, належний ОСОБА_6 , чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав що дійсно викрав велосипед, який знаходився поблизу магазину, після чого заховав його в кущі біля костомельного заводу в м. Ковелі, а через три дні на вимогу працівників поліції добровільно показав про місце його знаходження, тобто видав. Розкаюється у вчиненому.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (злочині), погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у тому, що обвинувачений повідомив слідству про невідомі тому обставини, добровільне відшкодування шкоди.

Суд враховує також те, що обвинувачений не вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2022 обвинуваченого ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а тому остаточне покарання підлягає призначенню з врахуванням даного вироку.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2022 та остаточно визначити до відбуття 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Початок відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.10.2024 в рамках даного кримінального провадження.

Речові докази у справі, а саме:

-бейсболку грязно-коричневого кольору з червоними полосами та написом «Krombacher» - залишити ОСОБА_5

-велосипед марки «Fada Ritmo II» чорного кольору, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1