Справа № 530/1797/24
Провадження № 1-кп/526/429/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000286 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чорнухи, Чорнухинського району Полтавської області, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, житель АДРЕСА_1 , інвалід 2 групи,

у вчиненні ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2024 близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_4 спільно із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), перебуваючи в дворі багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вирішили викрасти майно, яке знаходиться у салоні та в підкапотному просторі легкового автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого в дворі даного багатоквартирного будинку.

Після чого, підійшли до даного автомобіля та ОСОБА_6 через праві передні дверцята, які були замкнені власником автомобіля, проник до салону даного автомобіля та у подальшому до підкапотного простору автомобіля, звідки за допомогою власних рук поміщав викрадені речі до поліетиленового пакета та сумки чорного кольору, які тримав у своїх руках ОСОБА_4 , який знаходився біля автомобіля, після чого взявши даний пакет та сумку в руки, спільно попрямували з місця вчинення злочину.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 таємно викрав наступні речі, а саме:

1.акумуляторну батарею, з корпусом жовтого кольору марки «FORSE 60 Ah 12V 100 min 600 A (EN)» № НОМЕР_2 , вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3135/24 від 22.06.2024 становить 1657,50 грн (одна тисяча шістсот п`ятдесят сім гривень 50 коп.);

2.автомобільну магнітолу марки «LG TCC-2610» вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3135/24 від 22.06.2024 становить - 200 грн (двісті гривень);

3.панель з автомобільним годинником прикурювачем та регулятором освітлення, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3135/24 від 22.06.2024 становить - 550 грн (п`ятсот п`ятдесят гривень);

4.механічний металевий замок в пластиковому корпусі червоно-чорного кольору вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3135/24 від 22.06.2024 - визначити неможливо;

5.автомобільний навігатор марки «Digital A572» з тримачем на присосці та кабелем живлення, 5В/1.5 А вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3135/24 від 22.06.2024 становить 1140 грн (одна тисяча сто сорок гривень);

6.автомобільний відео реєстратор марки «X Digital» з картою пам`яті «Good Ram 8GB» та кабелем живлення - вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3135/24 від 22.06.2024 - становить 600 грн (шістсот гривень), які належать ОСОБА_7 .

Внаслідок вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на загальну суму 4147 грн 50 коп. (чотири тисячі сто сорок сім гривень 50 коп.).

Після чого, в період часу із 23 год. 50 хв. 13.06.2024 по 01 год. 14.06.2024, ОСОБА_4 спільно із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на подвір`ї багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після вчинення крадіжки з автомобіля, за допомогою фізичної сили, викотили мопед марки «SUZUKI» чорного кольору, без державного номерного знаку, номер шасі НОМЕР_3 , із подвір`я вищевказаного багатоквартирного будинку, перемістивши його до чагарників, які знаходяться поблизу будівлі гуртожитку, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином ОСОБА_4 незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, законним користувачем якого є ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядомпідтримав та вказав, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив викладені обставини справи, визнав протиправність своїх дій, однак просив не застосовувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, вказавши, що буде проходити лікування вдома.

Захисник ОСОБА_5 просив врахувати при винесенні рішення висновки судово психіатричної експертизи.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом стосовно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами:

- витягом з ЄРДР№0000286 від 17.07.2024року,

- протоколом огляду місця події від 14.06.2024;

- протоколом огляду предмету від 14.06.2024;

- висновком судової-товарознавчої експертизи №3135/24 від 22.06.2024;

- протоколами проведення слідчих експериментів за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 25.06.2024 та 11.07.2024 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 416 від 02.08.2024 на даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, епізодичний тип перебігу з дефектом по змішаному типу. Наявне у ОСОБА_4 хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, і позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.

Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність даних, які вказують на вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке Кримінальним Кодексом України кваліфікується за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану та ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, пов`язаного з посяганням на майно громадян, з урахуванням ступеню небезпечності ОСОБА_4 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Суд не вирішує питання речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України та заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, до цього часу не засуджена.

Керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст. 512-513 КПК України, суд

у х в а л и в:

- клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000286 щодо ОСОБА_4 у вчиненні ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Застосувати до З ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чорнухи, Полтавської області, житель АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1