Справа №333/7629/24
Провадження №1-кс/333/2440/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районнонний суду м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001300 від 01.09.2024 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2024 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001300 від 01.09.2024 року.

01.09.2024 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що 31.08.2024 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого УСР в Запорізькій області ДСР НП України про те, що група осіб на території Комунарського району м. Запоріжжя, а саме у приміщені буд. АДРЕСА_1 , займаються незаконним гральним бізнесом, у зв`язку з чим в діях вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення.

31.08.2024 у період часу з 17 годин 49 хвилин до 19 годин 48хвилин слідчим СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведеного огляд місця події у приміщенні з гральними автоматами за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду, виявлено та вилучено:

- процесор марки «HP» з №CZC841616C, упаковано до полимерного пакету;

- процесор марки «Lenovo» з №11SOC51554ZVS86J48518L, упаковано до полімерного пакету;

- процесор марки «DVD» з №501018777, упаковано до полімерного пакету;

- процесор марки «Fujitsu» з №01013708, упаковано до полімерного пакету;

- процесор марки «Lenovo» з №1180C51554ZVJ86J4730WD, упаковано до полімерного пакету;

- процесор марки «Fujitsu» з №01019884, упаковано до полімерного пакету;

- процесор марки «Fujitsu» з №01019883, упаковано до полімерного пакету;

- процесор марки «Fujitsu» з №01019873, упаковано до полімерного пакету;

- процесор марки «Fujitsu» KA1337-A1110ZK5, упаковано до полімерного пакету;

- процесор марки «Fujitsu» з №1190C51554ZWJ86J4852MS, упаковано до полімерного пакету;

- процесор марки «Fujitsu» KA1367-A110-ZK05, упаковано до полімерного пакету;

- процесор марки «Fujitsu» з №8, упаковано до полімерного пакету;

- монітор марки «DELL» з №19908, упаковано до полімерного пакету;

- монітор марки «Lenovo» з №00019530, упаковано до полімерного пакету;

- монітор марки «ACER», упаковано до полімерного пакету;

- монітор марки «ACER», упаковано до полімерного пакету;

- монітор марки «ACER», упаковано до полімерного пакету;

- монітор марки «ACER», упаковано до полімерного пакету;

- монітор марки «ACER», упаковано до полімерного пакету;

- монітор марки «ACER», упаковано до полімерного пакету;

- монітор марки «DELL» з №882796, упаковано до полімерного пакету;

- монітор марки «Fujitsu» з №01019873, упаковано до полімерного пакету;

- монітор марки «PHILIPS» з №00019559, упаковано до полімерного пакету;

- монітор марки «SAMSUNG» з №0019551, упаковано до полімерного пакету;

- монітор марки «HP» , упаковано до полімерного пакету;

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником приміщення з гральними автоматами є ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

31.08.2024 вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз та слідчих дій.

У зв`язку з чим, слідчий просить надати дозвіл на обшук зазначеного приміщення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання з наступних підстав.

За приписами ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1). Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2). У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3). Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора (ч. 4).

Статтею 235 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що 01.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 203-2 КК України (кримінальне провадження №0001300).

Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 01.09.2024 року, рапорти; протокол огляду місця події від 01.09.2024 року; ілюстраційна таблиця; постанова про визнання речовими доказами від 31.08.2024 року; доручення про проведення слідчих (розшукових, пошукових) дій в порядку ст.. 40 КПК України; протоколи допиту свідків; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.09.2024 року №393113947.

Таким чином, заявлене клопотання про проведення обшуку складено у відповідності до норм ч. 3 ст. 234 КПК України.

З врахуванням обставин справи, оскільки слідчим доведено, що проведений невідкладний обшук був пов`язаний із виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів кримінального правопорушення, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та належного вилучення доказів по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 233-235 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001300 від 01.09.2024 року - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , з наступними гральними автоматами, а саме:

- процесор марки «HP» з №CZC841616C, упаковано до полимерного пакету;

- процесор марки «Lenovo» з №11SOC51554ZVS86J48518L, упаковано до полимерного пакету;

- процесор марки «DVD» з №501018777, упаковано до полимерного пакету;

- процесор марки «Fujitsu» з №01013708, упаковано до полимерного пакету;

- процесор марки «Lenovo» з №1180C51554ZVJ86J4730WD, упаковано до полимерного пакету;

- процесор марки «Fujitsu» з №01019884, упаковано до полимерного пакету;

- процесор марки «Fujitsu» з №01019883, упаковано до полимерного пакету;

- процесор марки «Fujitsu» з №01019873, упаковано до полимерного пакету;

- процесор марки «Fujitsu» KA1337-A1110ZK5, упаковано до полимерного пакету;

- процесор марки «Fujitsu» з №1190C51554ZWJ86J4852MS, упаковано до полимерного пакету;

- процесор марки «Fujitsu» KA1367-A110-ZK05, упаковано до полимерного пакету;

- процесор марки «Fujitsu» з №8, упаковано до полимерного пакету;

- монітор марки «DELL» з №19908, упаковано до полимерного пакету;

- монітор марки «Lenovo» з №00019530, упаковано до полимерного пакету;

- монітор марки «ACER», упаковано до полимерного пакету;

- монітор марки «ACER», упаковано до полимерного пакету;

- монітор марки «ACER», упаковано до полимерного пакету;

- монітор марки «ACER», упаковано до полимерного пакету;

- монітор марки «ACER», упаковано до полимерного пакету;

- монітор марки «ACER», упаковано до полимерного пакету;

- монітор марки «DELL» з №882796, упаковано до полимерного пакету;

- монітор марки «Fujitsu» з №01019873, упаковано до полимерного пакету;

- монітор марки «PHILIPS» з №00019559, упаковано до полимерного пакету;

- монітор марки «SAMSUNG» з №0019551, упаковано до полимерного пакету;

- монітор марки «HP» , упаковано до полимерного пакету.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 04.10.2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1