Справа № 583/3262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України про роз`яснення вироку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду від 15.11.2024 року неповнолітній ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 70 КК України, до 1 року 1 місяця пробаційного нагляду.

Під час постановлення вироку в резолютивній частині вироку не було зазначено які обов`язки необхідно покласти на неповнолітнього ОСОБА_3 в зв`язку з призначеним покаранням у вигляді пробаційного нагляду та порядок його виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від прокурора надійшла заява якою він просить розглянути справу без його участі не заперечує проти роз`яснення вироку суду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для роз`яснення вироку.

Судом встановлено, що вироком суду від 15.11.2024 року неповнолітній ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 70 КК України, до 1 року 1 місяця пробаційного нагляду, однак не зазначено які обов`язки необхідно покласти на засудженого в зв`язку з призначеним покаранням та порядок його виконання.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи ту обставину, що у вироку не було зазначено не зазначено які обов`язки необхідно покласти на засудженого в зв`язку з призначеним покаранням, та порядок його виконання, тому наявні підстави для роз`яснення вироку суду.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Охтирського міськрайонного суду від 15.11.2024 року відносно засудженогонеповнолітнього ОСОБА_3 року народження.

Зазначивши, що згідно з ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на неповнолітнього ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1