Провадження № 1-кс/161/5189/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 жовтня 2024 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродержинськ Дніпропетровської області, тимчасово проживаючої за адресами - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , українки, гр.України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної ОСОБА_4 ..

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, що внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 15 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.303 КК України, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватись без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, запропонувавши ОСОБА_6 зайнятись проституцією при її посередництві, на що остання погодилася та, в подальшому, домовились про вчинення щодо неї сутенерства, а саме, вчинення дій по забезпеченню її зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів, звідництві ОСОБА_6 з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру, домовленостях з ними за ціну послуг сексуального характеру, забезпеченні транспортування до них ОСОБА_6 , отриманні плати від клієнтів за надані ними сексуальних послуги, забезпеченні останньої засобами контрацепції, а також відверненні насильства та обману щодо неї з боку клієнтів.

15.08.2024 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

16.08.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 303 КК України.

16.08.2024 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області підозрюваній ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту, який остання мала відбувати за адресою АДРЕСА_1 .

21.08.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області, в порядку ст. 201 КПК України надійшло клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема, зміни місця її проживання, а саме змінити місце відбування домашнього арешту на адресу АДРЕСА_2 .

Під час відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, при неодноразових перевірках дотримання умов перебування під домашнім арештом гр. ОСОБА_7 була відсутня за місцем проживання, а саме: о 02 год. 44 хв. 13.09.2024, о 00 год. 48 хв. 14.09.2024, о 03 год. 53 хв. 15.09.2024, о 03 год. 11 хв. 16.09.2024, о 02 год. 51 хв. 17.09.2024, о 04 год. 20 хв. 18.09.2024, о 01 год.51 хв. 19.09.2024, о 01 год.35 хв. 20.09.2024, о 02 год. 21 хв. 21.09.2024, о 18 год.19 хв. 22.09.2024, о 23 год. 36 хв.22.09.2024, о 03 год. 22 хв. 23.09.2024, о 00 год.22 хв. 26.09.2024 год. (вказані факти також були зареєстровані в ЄО Луцького РУП ГУНП у Волинській області).

Працівниками УМП ГУНП у Волинській області проводилися розшукові заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 , однак вони результату не принесли.

На даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 невідоме, від явки до органу досудового розслідування остання ухиляється.

Приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні умисного злочину вчиненого з корисливих мотивів, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, неодноразово порушувала відбуття запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також те що вона переховується від органів досудового розслідування та ухиляється від проведення за її участю слідчих дій, що перешкоджає встановленню істини у провадженні - тому 07 жовтня 2024 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено та підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук.

У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 та здійсненні її приводу до слідчого судді для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід тримання під вартою.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, просив клопотання задовольнити повністю, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно до вимог, передбачених ч.2 ст.187 КПК України,якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами клопотання та кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, на даний час ухиляється від явки до суду, оголошена в розшук, тому клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187; 189-190; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваної ОСОБА_4 у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродержинськ Дніпропетровської області, тимчасово проживаючої за адресами - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , українки, гр.України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, з метою її приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 15 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.303 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 м. Луцьк, вул. Винниченка, 13.

При затриманні підозрюваної доставити її до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1