УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0001818 від 29.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшов рапорт старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , про те, що 22.07.2024 слідчим Рівненського РУП, для виконання скеровано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 №569/1696/23 1-кс/569/636/23 від 13.02.2023, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої накладено арешт та встановлено заборону власнику автобуса БАЗ А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автобусом, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 №569/1696/23 1-кс/569/1692/23 від 21.03.2023, скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 №569/1696/23 1-кс/569/636/23 від 13.02.2023, в рамках кримінального провадження №0000347 від 30.01.2023 року на майно законним власником якого є ОСОБА_5 , а саме автобус марки БАЗ А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 у частині володіння та користування транспортних засобів. Повернуто ОСОБА_5 , автобус марки БАЗ А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 в його володіння та користування.

23.03.2023 ОСОБА_5 , 1993 р.н., жит. АДРЕСА_2 , отримав під розписку від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .23, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №000347 від 30.01.2023. У вищевказаній розписці ОСОБА_5 повідомлено, що вказаний транспортний засіб являється речовим доказом у кримінальному провадженні №000347 від 30.01.2023 у зв`язку з чим він зобов`язаний зберігати вказаний автомобіль до вирішення його долі судом. Також йому роз`яснено положення ст. 197, 388 КК України, що підтверджується його підписом від 23.03.2023.

23.07.2024 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якій повідомляється, що при перевірці по Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС встановлено, що вказаний транспортний засіб 13.06.2023 перереєстрований на іншого власника за договором купівлі-продажу та зміною номерного знаку.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 , власника автобуса БАЗ А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, - незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи (документи, що стали підставою для перереєстрації ТЗ): від 13.06.2023, щодо перереєстрації на нового власника за договором купівлі продажу автобуса БАЗ А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 - ПРИСВОЄНИЙ ДЕРЖАВНИЙ РЕЄСТАРЦІЙНИЙ НОМЕР НОМЕР_3 .

Покликаючись на викладене, слідчий вказує що зазначені реєстраційні справи та документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять письмові заяви власників транспортних засобів, нотаріально посвідчені довіреності, довідки рахунки, облікові картки про зняття з обліку ТЗ, документи, що ідентифікують особу власників транспортних засобів і осіб, за заявами яких вчинялись інші реєстраційні операції з вказаним транспортним засобом марки «БАЗ А079.23», 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 , свідоцтва про первинну державну реєстрацію цього автомобіля, висновки експертних досліджень цього транспортного засобу, а також інші документи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (інформації) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 оригіналів документів реєстраційних справ, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку): реєстраційна справа (документи, що стали підставою для перереєстрації ТЗ) від 13.06.2023, щодо перереєстрації на нового власника за договором купівлі продажу автомобіля марки «БАЗ А079.23», 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 - ПРИСВОЄНИЙ ДЕРЖАВНИЙ РЕЄСТАРЦІЙНИЙ НОМЕР НОМЕР_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1