Справа № 521/3672/24
Номер провадження:1-в/521/453/24
УХВАЛА

ВСТУПНА ЧАСТИНА

5 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

у присутності засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання (подання) Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2021 року за ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185, 198, 70 КК України до позбавлення строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки, та покладені обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою воно розглядалось.

Судом проводився розгляд клопотання (подання) Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

2. Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

ОСОБА_5 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2021 року за ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185, 198, 70 КК України до позбавлення строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки, та покладені обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В своєму клопотанні начальник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням відносно засудженого. Підставою для скасування звільнення від відбування покарання, на думку органу пробації, є вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення.

3. Позиції сторін. Судовий виклик.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник органу пробації підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Засуджений просив відмовити в задоволенні подання та пояснив, що він сплатив штраф за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 08.01.2024 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 , ч. 1 ст. 70 КК України та виконав усі покладені на нього обов`язки за попереднім вироком суду.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, положення закону яким керувався суд.

Дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, та пояснення засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Підставами звільнення від відбування (або скасування звільнення від відбування) покарання з випробуванням є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративне стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2021 року за ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185, 198, 70 КК України до позбавлення строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки, та покладені обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 був поставлений на облік в Малиновському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 14.09.2023 року, 19.10.2023 року ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК при ухваленні вироку суду.

Згідно подання органу пробації ОСОБА_5 виконав всі обов`язки покладені на нього судом, до адміністративної відповідальності згідно бази даних ЦУНАМІ не притягувався, має позитивні характеристики за місцем проживання.

Підставою звернення органу пробації з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду засудженого ОСОБА_5 є невиконання умови звільнення від відбування покарання з випробуванням - вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення.

08.01.2024 року ОСОБА_5 дійсно був засуджений вироком Сокальського районного суду Львівської області від 08.01.2024 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 , ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від 08.01.2024 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 , ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 не приєднана не відбута частина покарання за попереднім вироком.

Як встановлено в судовому засіданні, штраф призначений за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 08.01.2024 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 , ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_5 було сплачено у добровільному порядку у повному обсязі, тобто, на даний час зазначений вирок є виконаним.

Суд окремо звертає увагу на той факт, що орган пробації у даному випадку звернувся до суду з відповідним клопотанням 14.03.2024 року, тобто після спливу строку відбуття покарання засудженим.

Таким чином обставини, які встановлені судом свідчать про те, що ОСОБА_5 не є суспільно небезпечною особою, виконав всі обов`язки покладені на нього судом, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, вчинив нове кримінальне правопорушення 31 жовтня 2022 року, а поставлений на облік в Малиновському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 14.09.2023 року. Тобто, в даному випадку таке скасування звільнення від відбування покарання буде занадто формальним, яке не виконає поставленої у законі меті виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Центру пробації, не з підстав його не обґрунтованості, а з підстав гуманізму та відсутності розумної необхідності в ізоляції ОСОБА_5 від суспільства, з урахуванням його позитивної поведінки, добровільним виконанням ним покладених на нього обов`язків, та позитивними характеристиками з місця проживання.

Керуючись, ст. 78 КК, ст. 537 КПК, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

У задоволенні подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1