УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000130 від 13 березня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ

13 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 12 березня 2024 року під час проходження прикордонного контролю на пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг», що знаходиться на території Устилузької ОТГ Володимирського району Волинської області, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав на паспортний контроль тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії, з ознаками підроблення.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2024 року за № 0000130.

12 березня 2024 року у період часу з 20.00 год. по 20.30 год. слідчим СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де в присутності власника ОСОБА_4 було вилучено належне останньому на праві власності майно та особисті документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 22 березня 2022 року, довідку ВЛК № 1509 від 22 березня 2022 року та мобільний телефон марки «iPhone 13 pro» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ).

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 від 20 березня 2024 року накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події документи, а саме на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 22 березня 2022 року і довідку ВЛК № 1509 від 22 березня 2022 року. В іншій частині клопотання про накладення арешту на майно відмовлено.

Згідно наданої на запит дізнавача інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_4 на військовому обліку у них не перебував, довідки про непридатність до військової служби, зокрема тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , а також довідка військово-лікарської комісії № 1509 від 22.03.2022 року, не видавались.

Дізнавач вважає, що для встановлення всіх обставин вказаної події та з метою подальшого проведення необхідних експертиз, виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до речей, з можливістю їх вилучення, а саме до круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_4 ), круглої печатки голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 , штампу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », кутового штампу ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_4 ), штампу «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_9 », штампу «ЗНЯТО з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У судове засідання на розгляд клопотання дізнавач не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання також не з`явився за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.163 КПК України неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процедура застосування тимчасового доступу до речей та документів передбачена главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст.160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000130 від 13 березня 2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000130 від 13 березня 2024 року, протоколом огляду місця події від 12.03.2024 року, повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.08.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132, 159-164, 166, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000130 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме до круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_4 ), круглої печатки голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 , штампу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », кутового штампу ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_4 ), штампу «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_9 », штампу «ЗНЯТО з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_9 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх відбитків.

Зобов`язати керуючих чи інших відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати вказану інформацію.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1