Справа № 466/6478/24
Провадження № 1-кс/466/2528/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова,-

в с т а н о в и в:

16 серпня 2024 року з Львівського апеляційного суду на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова, для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України, згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 15 липня 2024 року.

Із матеріалів скарги встановлено, що 26.06.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000330 від 20 травня 2023 року, що стосується в черговому не розгляді його клопотання від 27.05.2024.

Просив зобов`язати прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова, який здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні, внесеному до ЄРДР за № 0000330 від 20 травня 2023 року, вчинити певну дію, а саме розглянути клопотання про вжиття мір реагування від 27.05.2024 та подати мотивовану відповідь скаржнику, згідно вимог ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив наступне.

Галицькою окружною прокуратурою м. Львова здійснюється процесуальне керівництво у об`єднаному досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000330 від 20 травня 2023 року, до якого скаржник залучений потерпілим.

З метою швидкого та ефективного проведення досудового розслідування, виконання вказівок прокурора, ним 27.05.2024 подано до Галицької окружної прокуратури м. Львова клопотання про вжиття мір реагування шляхом надсилання Укрпоштою Експрес листом № 119, яке доставлено 31.05.2024.

Не отримавши Укрпоштою жодної відповіді на його клопотання, скаржник 10.06.2024 звернувся до канцелярії Галицької окружної прокуратури м. Львова, де отримав інформацію, що його клопотання перебуває на розгляді у прокурора ОСОБА_4 та відповідь поки відсутня.

17.06.2024 скаржник повторно звернувся до канцелярії Галицької окружної прокуратури м. Львова за відповіддю на клопотання, проте така була відсутня. Тому змушений звернутись до слідчого судді із вказаною скаргою, вважаючи, що прокурор вчинив бездіяльність, яка полягає у не розгляді його клопотання.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, 20.08.2024 на електронну адресу суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримав та просив таку задовольнити.

У судове засідання прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин, по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В ході розгляду скарги судовим розглядом встановлено, що Галицькою окружною прокуратурою м. Львова здійснюється процесуальне керівництво у об`єднаному досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000330 від 20 травня 2023 року, до якого скаржник залучений потерпілим.

27.05.2024 скаржником до Галицької окружної прокуратури м. Львова подано клопотання про вжиття мір реагування шляхом надсилання Укрпоштою Експрес листом № 119, яке доставлено 31.05.2024.

Проте, станом на день подання вказаної скарги відсутня інформація щодо розгляду клопотання скаржника.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчий суддя вважає, що прокурором не проведено належних процесуальних дій щодо розгляду клопотання скаржника, оскільки відсутні відомості щодо розгляду такого.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова, який здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні, внесеному до ЄРДР за № 0000330 від 20 травня 2023 року розглянути клопотання ОСОБА_3 про вжиття мір реагування від 27.05.2024 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1