УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001753, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 липня 2024 року (здано на пошту 06 липня 2024 року) до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001753, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, яке тимчасово вилучено 05 липня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- ноутбук синього кольору марки «НР» с.н. НОМЕР_1 , ноутбук сірого кольору «Macbook Pro» с.н. НОМЕР_2 , ноутбук сірого кольору «Acer» с.н. НОМЕР_3 , ноутбук сірого кольору «Asus» с.н. НОМЕР_4 , ноутбук сірого кольору «Asus» с.н. НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету №QYH0108926;

- мобільний телефон «Iphone 11» чорного кольору у вимкненому стані, мобільний телефон «Redmi» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Redmi» синього кольору з наліпкою № 4 ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон «Redmi» синього кольору з наліпкою № 1 ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Redmi» синього кольору з наліпкою № 2 ІМЕІ: НОМЕР_10 , які поміщено до спеціального пакету №KIV4107743;

- ноутбук сірого кольору «Asus» с.н. НОМЕР_11 , ноутбук сірого кольору «Acer» с.н. NXKN4EU153400, ноутбук синього кольору марки «НР» с.н. НОМЕР_12 , ноутбук сірого кольору «Asus» с.н. НОМЕР_13 , ноутбук сірого кольору «Asus» с.н. НОМЕР_14 , 4 зарядні пристрої до ноутбуків, які поміщено до спеціального пакету №QYH0108927;

- системний блок «Gamemax» E-0512, який поміщено до спеціального пакету №QYH0108928;

- системний блок «1STPLAYER» E-0033, який поміщено до спеціального пакету №QYH0108929;

- блокнот зеленого кольору з чорновими записами, який поміщено до спеціального пакету № PSP2467619;

- мобільний телефон «Iphone 14 pro» IMEI: НОМЕР_15 , мобільний телефон «Iphone 15 pro» IMEI: НОМЕР_16 , мобільний телефон «Iphone 15 pro» IMEI: НОМЕР_17 , мобільний телефон «Iphone 15 pro max» IMEI: НОМЕР_18 , мобільний телефон «Iphone 11 pro max» IMEI: НОМЕР_19 , мобільний телефон «Redmi» синього кольору з наліпкою № 3 ІМЕІ: НОМЕР_20 , які поміщено до спеціального пакету №PSP2467621.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001753, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснюється злочинна діяльність невстановлених осіб, яка полягає у адмініструванні та просуванні веб-ресурсів та телеграм-каналів, у яких розміщуються оголошення про надання сексуальних послуг, який відповідно до інформації з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта» №383867228 від 21.06.2024, належить ОСОБА_4 , з метою виявлення грошових коштів, які отримані в результаті незаконної діяльності та не мають підтвердження їх походження, нотатків та записників за допомогою яких невстановлені особи фіксують отриманий незаконний прибуток, інформації, яка міститься на ноутбуках, системних блоках, мобільних терміналах, з приводу адміністрування телеграм-каналів та веб-ресурсів, які використовуються для розміщення оголошень про надання сексуальних послуг, та сім-карток, за допомогою яких здійснюється незаконна діяльність та адміністрування веб-сайтів «еscort-modern.com», « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та телеграм-каналів, серед яких « ОСОБА_5 », банківських карток, на які надходять грошові кошти, здобуті незаконним шляхом.

На виконання зазначеної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року, 05 липня 2024 року було проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено ноутбук синього кольору марки «НР» с.н. НОМЕР_1 , ноутбук сірого кольору «Macbook Pro» с.н. НОМЕР_2 , ноутбук сірого кольору «Acer» с.н. НОМЕР_3 , ноутбук сірого кольору «Asus» с.н. НОМЕР_4 , ноутбук сірого кольору «Asus» с.н. НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету №QYH0108926; мобільний телефон «Iphone 11» чорного кольору у вимкненому стані, Мобільний телефон «Redmi» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Redmi» синього кольору з наліпкою № 4 ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон «Redmi» синього кольору з наліпкою № 1 ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Redmi» синього кольору з наліпкою № 2 ІМЕІ: НОМЕР_10 , які поміщено до спеціального пакету №KIV4107743; ноутбук сірого кольору «Asus» с.н. НОМЕР_11 , ноутбук сірого кольору «Acer» с.н. НОМЕР_21 , ноутбук синього кольору марки «НР» с.н. НОМЕР_12 , ноутбук сірого кольору «Asus» с.н. НОМЕР_13 , ноутбук сірого кольору «Asus» с.н. НОМЕР_14 , 4 зарядні пристрої до ноутбуків, які поміщено до спеціального пакету №QYH0108927; системний блок «Gamemax» E-0512, який поміщено до спеціального пакету №QYH0108928; системний блок «1STPLAYER» E-0033, який поміщено до спеціального пакету №QYH0108929; блокнот зеленого кольору з чорновими записами, який поміщено до спеціального пакету № PSP2467619; мобільний телефон «Iphone 14 pro» IMEI: НОМЕР_15 , мобільний телефон «Iphone 15 pro» IMEI: НОМЕР_16 , мобільний телефон «Iphone 15 pro» IMEI: НОМЕР_17 , мобільний телефон «Iphone 15 pro max» IMEI: НОМЕР_18 , мобільний телефон «Iphone 11 pro max» IMEI: НОМЕР_19 , мобільний телефон «Redmi» синього кольору з наліпкою № 3 ІМЕІ: НОМЕР_20 , які поміщено до спеціального пакету №PSP2467621.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 05 липня 2024 року, виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого обмежувального заходу як арешт вищевказаного майна, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також з метою проведення судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. У відповідності до ст. 172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення частини другої, третьої статті 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за ознаками вчинення яких здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001753 від 29 квітня 2024 року, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення проведення під час досудового розслідування експертних досліджень, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено 05 липня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук синього кольору марки «НР» с.н. НОМЕР_1 , ноутбук сірого кольору «Macbook Pro» с.н. НОМЕР_2 , ноутбук сірого кольору «Acer» с.н. НОМЕР_3 , ноутбук сірого кольору «Asus» с.н. НОМЕР_4 , ноутбук сірого кольору «Asus» с.н. НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету №QYH0108926; мобільний телефон «Iphone 11» чорного кольору у вимкненому стані, Мобільний телефон «Redmi» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Redmi» синього кольору з наліпкою № 4 ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон «Redmi» синього кольору з наліпкою № 1 ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Redmi» синього кольору з наліпкою № 2 ІМЕІ: НОМЕР_10 , які поміщено до спеціального пакету №KIV4107743; ноутбук сірого кольору «Asus» с.н. НОМЕР_11 , ноутбук сірого кольору «Acer» с.н. НОМЕР_21 , ноутбук синього кольору марки «НР» с.н. НОМЕР_12 , ноутбук сірого кольору «Asus» с.н. НОМЕР_13 , ноутбук сірого кольору «Asus» с.н. НОМЕР_14 , 4 зарядні пристрої до ноутбуків, які поміщено до спеціального пакету №QYH0108927; системний блок «Gamemax» E-0512, який поміщено до спеціального пакету №QYH0108928; системний блок «1STPLAYER» E-0033, який поміщено до спеціального пакету №QYH0108929; блокнот зеленого кольору з чорновими записами, який поміщено до спеціального пакету № PSP2467619; мобільний телефон «Iphone 14 pro» IMEI: НОМЕР_15 , мобільний телефон «Iphone 15 pro» IMEI: НОМЕР_16 , мобільний телефон «Iphone 15 pro» IMEI: НОМЕР_17 , мобільний телефон «Iphone 15 pro max» IMEI: НОМЕР_18 , мобільний телефон «Iphone 11 pro max» IMEI: НОМЕР_19 , мобільний телефон «Redmi» синього кольору з наліпкою № 3 ІМЕІ: НОМЕР_20 , які поміщено до спеціального пакету №PSP2467621, шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження вказаним майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001753, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 05 липня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- ноутбук синього кольору марки «НР» с.н. НОМЕР_1 , ноутбук сірого кольору «Macbook Pro» с.н. НОМЕР_2 , ноутбук сірого кольору «Acer» с.н. НОМЕР_3 , ноутбук сірого кольору «Asus» с.н. НОМЕР_4 , ноутбук сірого кольору «Asus» с.н. НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету №QYH0108926;

- мобільний телефон «Iphone 11» чорного кольору у вимкненому стані, мобільний телефон «Redmi» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Redmi» синього кольору з наліпкою № 4 ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон «Redmi» синього кольору з наліпкою № 1 ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Redmi» синього кольору з наліпкою № 2 ІМЕІ: НОМЕР_10 , які поміщено до спеціального пакету №KIV4107743;

- ноутбук сірого кольору «Asus» с.н. НОМЕР_11 , ноутбук сірого кольору «Acer» с.н. NXKN4EU153400, ноутбук синього кольору марки «НР» с.н. НОМЕР_12 , ноутбук сірого кольору «Asus» с.н. НОМЕР_13 , ноутбук сірого кольору «Asus» с.н. НОМЕР_14 , 4 зарядні пристрої до ноутбуків, які поміщено до спеціального пакету №QYH0108927;

- системний блок «Gamemax» E-0512, який поміщено до спеціального пакету №QYH0108928;

- системний блок «1STPLAYER» E-0033, який поміщено до спеціального пакету №QYH0108929;

- блокнот зеленого кольору з чорновими записами, який поміщено до спеціального пакету № PSP2467619;

- мобільний телефон «Iphone 14 pro» IMEI: НОМЕР_15 , мобільний телефон «Iphone 15 pro» IMEI: НОМЕР_16 , мобільний телефон «Iphone 15 pro» IMEI: НОМЕР_17 , мобільний телефон «Iphone 15 pro max» IMEI: НОМЕР_18 , мобільний телефон «Iphone 11 pro max» IMEI: НОМЕР_19 , мобільний телефон «Redmi» синього кольору з наліпкою № 3 ІМЕІ: НОМЕР_20 , які поміщено до спеціального пакету №PSP2467621, шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1