Провадження № 1-кп/761/2438/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва об`єднані кримінальні провадження №004029 від 29.09.2023, № 0000855 від 24.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неофіційно працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.08.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі, 28.10.2022 звільненого у зв`язку з відбуття призначеного покарання; вироком Святошинського районного суд м. Києва від 27.03.2024 за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 130 годин;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень №004029 від 29.09.2023, № 0000855 від 24.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувальних актів, 28 вересня 2023 року о 15 годині 15 хвилин, у період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кав`ярні «Top Coffee», за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, загальною вартістю 1 258 гривень 94 копійки, яке належить ОСОБА_6 , а саме: сумку зеленого кольору, вартістю 600 гривень, в якій знаходились: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходились грошові кошти у сумі 100 гривень однією купюрою; блок живлення марки «glo», вартістю 159 гривень 67 копійок; блок живлення марки «glo», вартістю 159 гривень 67 копійок; блок живлення марки «хо» вартістю 125 гривень 10 копійок; usb кабель «3sixt», вартістю 34 гривні 50 копійок; usb кабель «Remax», вартістю 80 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 1 258 гривень 94 копійки.

Крім того, 09.02.2024, приблизно о 12 год. 00 хв., тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 18, та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення майна з приміщення магазину «Аврора», яке належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , 09.02.2024 приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись в магазині «Аврора», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 18, діючи умисно, в умовах воєнного стану, під виглядом добросовісного покупця, взяв з товарних полиць наступні товари: гель для душу «Old Spice Whitewater», об`ємом 400 мл., вартістю 111 (сто одинадцять) гривень 20 копійок, (без ПДВ); шампунь для волосся 2в1 «Head and Shoulders» основний догляд, об`ємом 360 мл, вартістю 143 (сто сорок три) гривні 20 копійок, (без ПДВ) та навушники вакуумні мікс кольорові в коробці, вартістю 55 (п`ятдесят п`ять) гривень 20 копійок, (без ПДВ). Пересвідчившись, що його дії непомітні для оточуючих, ОСОБА_5 поклав навушники вакуумні мікс кольорові в коробці собі в праву кишеню куртки, а решту вищевказаних речей поклав собі в внутрішню кишень куртки.

Після цього, ОСОБА_5 разом із товарами, який він поклав до кишень своєї куртки, без наміру оплати за товар, покинув приміщення магазину « Аврора » за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 18 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» у розмірі 309 (триста дев`ять) гривень 60 копійок, (без ПДВ).

Крім того, 22.02.2024, приблизно о 12 год. 30 хв., тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «Аврора», що розміщений за адресою: м. Київ, пр-т. Берестейський, 18, в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення майна з приміщення магазину «Аврора», яке належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , 22.02.2024 приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись в магазині «Аврора», який розташовано за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 18, діючи умисно, в умовах воєнного стану, під виглядом добросовісного покупця, взяв з товарних полиць наступні товари: шампунь для волосся жіночий «Syoss Ceramide», об`ємом 440 мл., вартістю 135 (сто тридцять п`ять) гривень 20 копійок, (без ПДВ); шампунь-бальзам для волосся 2в1 «Head and Shoulders» цитрусова свіжість, об`ємом 360 мл, вартістю 143 (сто сорок три) гривні 20 копійок, (без ПДВ) та шампунь-бальзам для волосся 2в1 «Head and Shoulders» ментол, об`ємом 360 мл, вартістю 143 (сто сорок три) гривні 20 копійок, (без ПДВ). Пересвідчившись, що його дії непомітні для оточуючих, ОСОБА_5 , поклав вищевказані речі собі в внутрішню кишень куртки.

Після цього, ОСОБА_5 разом із товарами, які він поклав до кишень своєї куртки, без наміру оплати за товар, покинув приміщення магазину « Аврора » за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 18 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» у розмірі 421 (чотириста двадцять одну) гривню 60 копійок, (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В той же час, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

В судовому засіданні, відповідно до положень ч.3 ст.479-2 КПК України, поставлено на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Захисник ОСОБА_4 звернувся з клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення судом права заперечувати проти закриття кримінального провадження, надав згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши клопотання захисника, позицію обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 5 КК України - Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Так, вимогами п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Як вбачається з обвинувальних актів, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні: 28.09.2023 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, що виразилось в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, на загальну суму 1 229 грн. 00 коп.; 09.02.2024 - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, що виразилось в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, на загальну суму 309 грн. 60 коп.; 22.02.2024 - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, що виразилось в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, на загальну суму 421 грн. 60 коп.

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з п.п. 169.1.1, п.169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 - встановлений в розмірі 2 684 грн.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 - встановлений в розмірі 3 028 грн.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна на суму 1 258 грн. 94 коп.; 309 грн. 60 коп.; 421 грн. 60 коп., що є значно меншим 2 684 грн. та 3 028 грн., а відтак його діяння на даний час вже не є кримінально караним.

Таким чином, з урахування того, що обвинувачений ОСОБА_5 , якому судом роз`яснено підставу для закриття кримінального провадження, а також його право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цих обставин, надав згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п.4.-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Стягненню з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372, 395, 479-2 КПК України, ст. 5 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004029 від 29.09.2023 та №0000855 від 24.02.2024, - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3 346 /три тисячі триста сорок шість/ гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- DVD-R-диски з відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- шампунь для волосся жіночий «Syoss Ceramide»; шампунь-бальзам ополіскувач «Head and Shoulders ментоловий»; шампунь-бальзам ополіскувач «Head and Shoulders основний догляд», - залишити у володінні та розпорядженні ТОВ «Вигідна покупка»;

- три блоки живлення для мобільних телефонів, два з яких «glo» білого кольору та один моделі «хо» білого кольору та два кабелі для мобільного телефону білого та чорного кольору - залишити у володінні та розпорядженні ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя