Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
23.10.2024 394/421/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 03.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в :

До Новоархангельського районного суду 26.04.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів кримінального провадження 24.04.2024 року обвинувачені отримали копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 29.04.2024 року кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до розгляду, вважає, що справа відповідає вимогам КПК, відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду, при цьому, справа має бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та просив витребувати в органу пробації досудову доповідь щодо обвинувачених.

Обвинувачені не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Заслухавши учасників провадження та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків:

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст.314 КПК України.

Клопотань про проведення інших процесуальних дій від учасників судового провадження, не надходило. Щодо запобіжного заходу клопотань не надходило.

З урахуванням рівня складності даного кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Окрім цього відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України вирішує питання щодо складання досудової доповіді. Досудова доповідь повинна відповідати положенням Закону України «Про пробацію».

З огляду на викладене, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальнепровадження, що внесене до ЄРДР за №0000050 від 03.02.2024 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного судуна 10.00год 04 листопада2024 року суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Доручити Голованівському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудовудоповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_2 , щодо яких запобіжний захід не обирався.

Роз`яснити обвинуваченим право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді.

Копію ухвалинаправити Голованівському РС №3 філії ДУ«Центрпробації» в Кіровоградській області - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя