УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 484/2336/24

провадження № 51 -4394впс24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Миколаївського апеляційного суду І. Лівінського про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000047 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду м. Миколаєва від 09 серпня 2024 року,

установив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що автоматизованою системою документообігу у Миколаївського апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду матеріалів цього кримінального провадження через відсутність в зазначеному суді необхідної кількості суддів. У зв`язку з цим просить вирішити питання про направлення матеріалів указаного кримінального провадження для судового розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасників судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлено про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Крім того, ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, у якому можливо утворити такий склад суду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК України, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року, визначення складу колегії суддів для розгляду вказаної справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ. Так, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК України. Крім того, згідно витягу з протоколу зборів суддів Миколаївського апеляційного суду № 5 від 01 липня 2022 року, зі складу постійно діючої колегії суддів судової палати у кримінальних справах було виключено суддю ОСОБА_9 , з 04 липня 2022 року - суддю ОСОБА_10 .

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та ч. 13 ст. 31 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Миколаївського апеляційного суду та, враховуючи поточну безпекову ситуацію в Херсонському регіоні і зокрема у м. Херсоні в умовах воєнного стану, яка не сприятиме забезпеченню оперативності і ефективності кримінального провадження, матеріали зазначеного кримінального провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду м. Миколаєва від 09 серпня 2024 року

Керуючись статями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_11 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000047 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду м. Миколаєва від 09 серпня 2024 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.110, ч. 2, 3 ст. 4362 КК України, направити з Миколаївського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3