Справа № 953/6000/24
Провадження № 1-кс/953/7318/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 01 липня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із першим заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 01 липня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000769 від 01.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Так, громадянин України ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ЗСУ - посаді навідника 1 танкового зводу 2 танкової роти танкового батальйону НОМЕР_1 окремої штурмової бригади в/ч НОМЕР_2 , перебуваючи за місцем дислокації військової частини, у якій проходить військову службу, зневажливо ставлячись до законів України, за невстановлених під час досудового слідства обставин, але не пізніше 22 червня 2024 року, налагодив зв`язок з представниками військових підрозділів рф та дав свою добровільну згоду на негласне співробітництво з ними.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи чинним військовослужбовцем ЗСУ, був обізнаний про агресію рф проти України та усвідомлював, що особа, з якою він спілкується є представником військових формувань рф, бере участь у збройній агресії проти України, а негласна співпраця з ним або передання йому будь-яких відомостей військового чи оборонного характеру явно зашкодить державній безпеці України, а також підтримає дії рф, спрямовані на завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України.

Реалізуючи вказаний кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_4 , у період не пізніше 22 години 56 хвилини 22.06.2024, перебуваючи на території Харківської області, за невстановлених обставин отримавши інформацію про проведення організації ведення бойових дій підрозділами ЗСУ, зокрема танкового батальйону НОМЕР_1 окремої штурмової бригади в/ч НОМЕР_2 , поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 , передав її за допомогою засобів зв`язку вказаній представнику військових формувань рф.

Крім того, реалізуючи вказаний кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_4 у період не пізніше 18 години 11 хвилини 27.06.2024, перебуваючи на території Харківської області, за невстановлених обставин отримавши інформацію про проведення організації ведення бойових дій підрозділами ЗСУ, зокрема танкового батальйону НОМЕР_1 окремої штурмової бригади в/ч НОМЕР_2 , поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 , передав її за допомогою засобів зв`язку вказаній представнику військових формувань рф.

Також, ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний кримінальний протиправний умисел, у період не пізніше 18.00 години 08.07.2024, перебуваючи на території Харківської області отримав бойове розпорядження командира танкового батальйону НОМЕР_1 окремої штурмової бригади про знищення його екіпажом 10.07.2024 бліндажу противника в районні АДРЕСА_1 , та перебуваючи на очікуванні 09.07.2024 о 23-00 годині передав вказану інформацію за допомогою засобів зв`язку представнику ЗС рф.

10.07.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в той же день повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України.

11.07.2024 до ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави до 07.09.2024.

27.08.2024 першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10.10.2024.

05.09.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харковавинесено ухвалу про продовження стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.10.2024 включно, без визначення розміру застави.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, які додані до клопотання.

Разом з цим, завершити досудове розслідування до 10.10.2024 не надається за можливе, оскільки необхідно виконати ряд слідчих і процесуальних дій: встановити додаткових свідків та їх місцезнаходження, що можуть володіти інформацією стосовно обставин, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; провести тимчасові доступи до речей і документів до банків, у яких є відкриті рахунки ОСОБА_4 , та до рахунки, власником яких надано право розпорядження, користування банківськими рахунками ОСОБА_4 ; здійснити розсекречення, ухвал на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Проведення даних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваного, а також виконання завдань кримінального провадження.

Виконати зазначені процесуальні та слідчі (розшукові) дії не вдалось раніше у зв`язку із особливою складністю даного провадження, значним навантаженням на слідчого через наявність великої кількості проваджень, режим досудового розслідування в умовах воєнного стану, а також через постійні обстріли військовими рф території м. Харкова та області, де перебувають свідки у провадженні та проводяться слідчі дії, проведення слідчих та процесуальних дій в іншій області м. Києві, що збільшує час проведення тимчасового доступу до речей і документів до відповідних банків з урахуванням обміну кореспонденції поштовим зв`язком.

Слідчий, посилаючись на особливу складність даного кримінальногопровадження та необхіднідність проведення зазначених слідчий та процесуальних дій, зазначає що необхідний строк досудового розслідування складає не менше п`яти місяців та просить продовжити строк досудового розслідування до 10 грудня 2024 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, зазначивши також, що існують обгрунтовані підстави для зміни раніше повідомленої ОСОБА_4 підозри, в зв`язку з чим є також необхіність проведення певних процесуальних дій, направлених на закінчення досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000769 від 01.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

10.07.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України.

11.07.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави до 07.09.2024.

27.08.2024 першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10.10.2024.

05.09.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харковапродовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування на 36 днів до 10 жовтня 2024 року.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 ,так обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування наступними доказами:повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №17/7/3-2383нт від 01.07.2024, відповіддю на запит з в/ч НОМЕР_3 від 02.07.2024, відповіддю на запит з в/ч НОМЕР_4 від 10.07.2024, протоколом виготовлення та огляду несправжнього (імітаційного) засобу від 03.07.2024, протоколом огляду та вручення несправжнього (імітаційного) засобу, протоколом обшуку від 10.07.2024, протоколом затримання ОСОБА_4 від 10.07.2024, протоколом огляду телефону ОСОБА_8 від 10.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.07.2024, протоколом огляду телефону ОСОБА_9 від 10.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.07.2024, протоколом огляду телефону ОСОБА_10 від 10.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.07.2024, протоколом огляду телефону ОСОБА_11 від 10.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.07.2024, протоколом за результатами проведення НСРД 70/6-7893т від 08.07.2024, протоколом освідування особи від 16.09.2024.

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджені викладені в клопотанні доводи сторони обвинувачення про неможливість на даний час завершити досудове розслідування.

Слідчий суддя погоджується, що органу досудового розслідування необхідно провести наступні дії: встановити додаткових свідків та їх місцезнаходження, що можуть володіти інформацією стосовно обставин, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; провести тимчасові доступи до речей і документів, які знаходяться у банках, у яких є відкриті рахунки ОСОБА_4 , та до рахунків, власником яких надано право розпорядження, користування банківськими рахунками ОСОБА_4 ; здійснити розсекречення ухвал на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, у тому числі виконати прцесуальні дії щодо зміни раніше повідомленої ОСОБА_4 підозри.

Отже, враховуючи всі вищезазначені обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину, складність та обсяг кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 10 грудня 2024 року, що є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання всіх процесуальних дій та прийняття всіх процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні. Слідчий суддя зазначає, що підозрюваний знаходиться під вартою, а тому орган досудового розслідування має вжити всіх заходів щодо швидкого проведення досудового розслідування у найкоротший строк.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000769 від 01.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до п`яти місяців, а саме до 10 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1