Справа № 947/6031/24
Провадження № 1-кп/947/741/24
УХВАЛА

24.10.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000191 від 01.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Демидівка, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

- 04.02.2015 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Перегляд вироку та 17.02.2016 замінено штраф на 50 годин громадських робіт;

- 22.10.2015 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.08.2016 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено в місця позбавлення волі;

- 20.07.2020 Ленінський районний суд м.Кіровограда за ч.1 ст.391 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.71 КК України приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст.289 КК України від 22.10.2015 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці. Звільнений 20.09.2021;

- 05.07.2023 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.4 ст 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

- 19.09.2023 Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.184, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.07.2023 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі 5 років 2 місяців;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000191 від 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

ОСОБА_3 утримувався в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», у зв`язку з обранням щодо нього Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області (суддя ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_3 вибув з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», до прокурора та в суд не прибув, встановити його місце знаходження не представляється можливим. На підтвердження своїх слід прокурор надав рапорт інспектора поліції.

Прокурор у зв`язку з наведеними обставинами заявив клопотання про зупинення судового провадження і оголошення ОСОБА_3 у розшук.

Вислухавши доводи прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, а обвинувачений оголошується у розшук, якщо обвинувачений ухиляється від суду.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, з огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність кримінального провадження щодо нього в Київському районному суді м.Одеси, до суду не прибув, поводячись пасивно, не цікавився справою щодо нього, місце знаходження його не відомо та встановити не можливо, дійшов висновку про те, що обвинувачений ухиляється від суду з метою затягування строків розгляду справи або уникнення відповідальності.

Організація розшуку обвинуваченого доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно обвинувального акту досудове розслідування по справі здійснював слідчі Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Процесуальне керівництво по справі здійснює прокурор Київської окружної прокуратура м.Одеси ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Судове провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, зупинити.

Виконання ухвали суду про організацію розшуку обвинуваченого доручити слідчому та прокурору.

Копію ухвали направити для організації виконання керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси та начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1