Справа 688/3921/24
№ 1-кс/688/1839/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

28 серпня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001473 від 27 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001473 від 27 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27 серпня 2024 року, о 08:41 годин, в чергову частину ВнП №1 м. Славута Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення від інспектора сектору реагування патрульної поліції ВнП№1 м. Славута Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 27 серпня 2024 року, близько 08:30 годин, поблизу с. Улашанівка Шепетівського району Хмельницької області, на автодорозі Т-1804, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП поклавши грошові кошти між передніми пасажирськими сидіннями службового автомобіля марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 .

27 серпня 2024 року по даному факту відкрито кримінальне провадження №0001473, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

27 серпня 2024 року, в період часу з 09:29 год по 09:43 год, в ході проведення огляду місця події, а саме службового транспортного засобу марки «SKODA RAPID», державний номерний знак на синьому фоні (регіон 23) НОМЕР_2 , що розташований на узбіччі автодороги Т-1804 поблизу повороту на с. Улашанівка Шепетівського району Хмельницької області, із салону автомобіля, а саме між передніми пасажирськими сидіннями виявлено та вилучено грошові кошти купюрами номіналом по 500 гривень кожна, на загальну суму 5000 гривень з наступними серіями та номерами: АВ 1073698, ЕА 8856646, ЄБ 6610887, ГА 8520863, АЛ 4903864, ХД 6551408, ЄБ 7630401, ЗА 3181222, ББ 5140762, ЄГ 7307231, які поміщено в сейф-пакет №7366592.

Вищевказані грошові кошти, постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27 серпня 2024 року, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У подальшому з метою збереження речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, проведенні певних слідчих дій, зокрема проведення експертиз, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення або пошкодження майна та затягування в прийнятті процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що грошові кошти купюрами номіналом по 500 гривень кожна, на загальну суму 5000 гривень, з наступними серіями та номерами: АВ 1073698, ЕА 8856646, ЄБ 6610887, ГА 8520863, АЛ 4903864, ХД 6551408, ЄБ 7630401, ЗА 3181222, ББ 5140762, ЄГ 7307231, які поміщено в сейф-пакет №7366592, які вилучені під час огляду місця події, а саме службового транспортного засобу марки «SKODA RAPID», державний номерний знак на синьому фоні (регіон 23) 0917, визнано речовими доказами, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001473 від 27 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майн, - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти купюрами номіналом по 500 гривень кожна, на загальну суму 5000 гривень, з наступними серіями та номерами: АВ 1073698, ЕА 8856646, ЄБ 6610887, ГА 8520863, АЛ 4903864, ХД 6551408, ЄБ 7630401, ЗА 3181222, ББ 5140762, ЄГ 7307231, які поміщено в сейф-пакет №7366592, заборонивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , володіти, відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7