№ провадження 1-кп/646/439/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000368 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Нечволодівка, Куп`янського району, Харківської області, громадянина України,

має середню освіту, не працює, неодружений, раніше судимий

02.03.2017 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за

ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком

на 2 роки,

21.09.2020 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за

ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, вирок змінено

03.06.2021 р. Харківським апеляційним судом та призначено покарання у виді 3

років 6 місяців позбавлення волі,

24.11.2020 р. Шевченківським районним судом Харківської області за

ч. 1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту, за ухвалою Первомайського міського

суду Харківської області від 30.09.2021 р. визначено до відбуття покарання за

вироками від 21.09.2020 р. Куп`янського міськрайонного суду Харківської області

та від 24.11.2020 р. Шевченківського районного суду Харківської області 3 роки 6

місяців позбавлення волі, звільнився 20.06.2023 р. за ухвалою Первомайського

міського суду Харківської області від 12.06.2023 р. умовно-достроково на

строк 9 місяців 9 днів,

проживає та зареєстрований за адресою

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, на початку листопада 2023 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав, тим самим придбавши, верхівку 1 (одного) куща дикорослої рослини коноплі, яку переніс до місця свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив її, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу, та в подальшому почав зберігати дану речовину у полімерному пакеті за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Протиправні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені співробітниками поліції, які побачили ОСОБА_5 , який знаходився на ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_2 , де підійшли до останнього, та поцікавилися про наявність заборонених предметів, які вилучено Законом із обігу. Після цього, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції в період часу з 16:31 год. по 16:37 год. 26.11.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , на ділянці місцевості неподалік буд.51 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження, подрібнена, зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, склала 35, 9585 грам.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він вживає наркотичні засоби протягом 12 років та дійсно восени 2023 р. за адресою: АДРЕСА_2 він зірвав коноплю, яку залишив собі для особистого вживання. Під час його зупинення працівниками поліції він видав наркотичний засіб. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення належить кримінального проступку.

До обставин, що пом`якшують, покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 не працює, раніше судимий за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, не перебуває на обліку в наркологічному диспансері, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F70.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 373 від 20.12.2023 р. ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі легкої розумової відсталості з поведінковими розладами та синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаних хронічних психічних захворювань, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції статті у вигляді обмеження волі, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий вироком від 21.09.2020 р. Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, який змінено 03.06.2021 р. Харківським апеляційним судом та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, вироком від 24.11.2020 р. Шевченківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту, за ухвалою Первомайського міського суду Харківської області від 30.09.2021 р. визначено до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 20.06.2023 р. за ухвалою Первомайського міського суду Харківської області від 12.06.2023 р. умовно-достроково на строк 9 місяців 9 днів, тобто обвинувачений ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання, покарання йому повинно бути призначено за правилами ст. ст. 71, 72 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком у виді 2 (двох) років обмеження волі, що згідно до ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) року позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за ухвалою Первомайського міського суду Харківської області від 30.09.2021 р., якою в порядку виконання покарань визначено остаточне покарання за вироками Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2020 р. та Шевченківського районного суду Харківської області від 24.11.2020 р., у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_5 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1434,00 гривень.

Речовий доказ речовину рослинного походження знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1