Справа № 296/8750/24
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000438 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.09.2024 слідча за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 ; дозвіл на тимчасовий доступ до зразка крові трупа потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом її вилучення, володільцем якої є Державна спеціалізована установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою проведення ряду судових експертиз в рамках кримінального провадження №0000438.

1.2. Вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за обставин виявлення 13.09.2024 у криниці за адресою: АДРЕСА_1 , труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті.

1.3. Посилаючись на те, що під час проведення судово-медичного розтину трупа ОСОБА_7 , судово-медичним експертом відібрано біологічні матеріали та зразок крові останньої, а також те, що зразок крові ОСОБА_7 дозволять здобути докази, що мають вагоме значення у кримінальному провадженні та без її вилучення, неможливе проведення ряду судових експертиз, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказаний зразок крові, слідча просила надати тимчасовий доступ до зразку крові трупа потерпілої ОСОБА_7 з правом її вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

3.2. У поданому клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до зразка крові трупа потерпілої ОСОБА_7 , з правом її вилучення, володільцем якої є Державна спеціалізована установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою проведення ряду судових експертиз в рамках кримінального провадження №0000438.

3.3. Згідно із частиною 2 статті 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

3.4. Натомість у клопотанні слідчої не обґрунтовано неможливості або наявності перешкод в витребуванні зразка крові трупа потерпілої ОСОБА_7 від Державна спеціалізована установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у порядку частини 2 статті 93 КПК.

3.5. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.6. Натомість до матеріалів клопотання не додано копії постанови слідчого про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження №0000438, для проведення якої слідча просить надати тимчасовий доступ до зразка крові трупа потерпілої ОСОБА_7 , а також не обгрунтовано наявність підстав вважати, що вказані зразка крові перебувають у володінні Державна спеціалізована установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3.7. За вказаних вище обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000438 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8