overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/9941/22
Провадження № 1-кп/947/270/24
УХВАЛА

13.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 19.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк ухвали про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) діб, до 10.01.2025 року, включно.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (для виконання).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.11.2024 року о 16.30 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №751/7047/24
Провадження №1-кп/751/323/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003376 від 14.10.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003376 від 14.10.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

24.10.2024 року розгляд кримінального провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор просила даний обвинувальний акт об`єднати з кримінальним провадженням № 0002201 від 11.07.2024 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, розгляд якого відкладений на 21.11.2024 на 09:30, оскільки вони стосуються одного обвинуваченого.

Захисник, законний представник потерпілого та обвинувачений підтримали клопотання прокурора, щодо об`єднання справ в одне провадження.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає, що справа підлягає об`єднанню в одне провадження, враховуючи, що вищевказані кримінальні провадження розглядаються відносно однієї особи, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, вони підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 217, 314, 316, 334, 336 КПК України

У Х В А Л И В:

Об`єднати кримінальне провадження № 0003376 від 14.10.2024 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з кримінальним провадженням № 0002201 від 11.07.2024 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти судовий номер справи 751/7047/24, номер провадження 1-кп/751/323/24.

Підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні відкласти на 21 листопада 2024 року на 09.30 годину.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1474/23
Номер провадження: 11-кп/819/515/24
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

11 листопада 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000537 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 жовтня 2024 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 12 листопада 2024 року на 11:45 годину.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 повідомляє, що обвинувачений ОСОБА_4 бажає прийняти особисту участь під час апеляційного провадження за даною скаргою та просить забезпечити його доставку в судове засідання до апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Зважаючи на те, що м. Херсон перебуває в зоні активних бойових дій, періодично піддається ракетним та артилерійським обстрілам, у м. Херсоні систематично оголошується повітряна тривога, вважаю необхідним забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі дистанційного судового провадження в судовому засіданні призначеному на 12 листопада 2024 року о 11:45 годині з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (вул. Лагерне Поле, будинок 5, м. Миколаїв, 54030, ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 листопада 2024 року о 11:45 годині та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 509/6116/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування встановлення місця знаходження транспортного засобу речового доказу, яке було підтримано представником потерпілої та проти задоволення якого не заперечували захисник обвинуваченої та обвинувачена.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000326 від 09.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування з метою збереження речового доказу було накладено арешт на вилучений автомобіль «Peugeout 308», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на зберіганні на майданчику затриманого транспорту ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» №1 за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89-а.

Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено факт відсутності вказаного автомобіля на майданчику затриманого транспорту за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим суд, відповідно до положень ст.357 КПК України, не зміг оглянути речовий доказ за місцем його знаходження.

Відповідно до ст.333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність у наданні доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження речового доказу.

Керуючись ст.ст.350, 333 ч.3 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати доручення органу досудового розслідування у сфері транспорту ГУНП в Одеській області провести необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення фактичного місця знаходження автомобілю «Peugeout 308», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно ухвали суду зберігався на майданчику затриманого транспорту ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» №1 за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89-а.

Копії ухвали надіслати до Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (вул.Єврейська, 12, м.Одеса, 65014) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1006/23

Номер провадження: 1-кс/511/1103/24

14.11.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт з майна, який було накладено 4 серпня 2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області (справа № 511/1006/23, номер провадження: 1-кс/511/1207/23).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1

Диспозиція частини першої статті 174 КПК України визначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 18 листопада 2024 року о 12 годині 00 хв. (зал судового засідання № 3).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити наступних осіб: адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області , прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000132 від 20 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.11.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про застосування положень Закону № 3886-ІХ щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого

вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.11.2023 (справа № 372/2188/23) за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 07.11.2024 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього норм Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024.

До початку розгляду вказаного клопотання по суті, 14.11.2024 від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просив залишити клопотання про застосування положень Закону № 3886-ІХ без розгляду.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки, особа, яка подала клопотання, просить залишити його без розгляду, у суду відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.

На підставі викладеного і керуючись статтями 7, 26, 234 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про застосування щодо нього положень Закону № 3886-ІХ 4 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 553/4115/24
Провадження № 1-в/553/510/2024
У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», в якому порушено питання застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, згідно зі ст.81 КК України із встановленням адміністративного нагляду.

Підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.11.2024 о 09 год. 15 хв.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 545/1931/22
Провадження № 1-кп/542/53/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001275 від 21.12.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подоли, Купянського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, який не має зареєстрованого місця проживання, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.п.6, 13 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даної ухвали - 60 днів, тобто по 12 січня 2025 року включно.

Копію ухвали після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та уповноваженій службовій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 листопада 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_8
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4222/24

14 листопада 2024 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Костопіль клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001763 від 19.09.2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Радомишль Житомирської області, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, курсанта 2 начального взводу 4 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, з урахуванням вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001763 від 19.09.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

В судовому засіданні оголошено резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали бюуде складено та огололшено о 16:35 год 14 листопада 2024 року.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6272/23
Номер провадження 1-в/711/179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до закону, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої; засудженої 05.10.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повного судового рішення у формі ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання та оголошення повного тексту ухвали на строк, що не перевищує п`яти днів.

Керуючись ст.ст.5, 74, 185 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до закону, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої; засудженої 05.10.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 05.10.2023 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ст.76 КК України, на підставі ч.2 ст.74 КК України у зв`язку із усуненням караності діяння, за яке її засуджено.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.11.2024 о 17.10 годині у приміщенні Придніпровський районний суд м.Черкаси, про що повідомлені всі учасники процесу.

Суддя: ОСОБА_1