ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/2272/20 Номер провадження 11-кп/814/1032/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001754 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алчевськ Луганської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, непрацюючий, судимий, останній раз:

вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.2 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.190 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_8 засуджений на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднане невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року та остаточно засуджено ОСОБА_8 на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілих:

- ОСОБА_10 майнову шкоду в сумі 16000 грн та моральну шкоду в сумі 2000 грн;

- ОСОБА_11 майнову шкоду в сумі 22000 грн;

- ОСОБА_12 майнову шкоду в сумі 249196 грн;

- ОСОБА_13 майнову шкоду в сумі 17205,58 грн;

- ОСОБА_14 майнову шкоду в сумі 50392,56 грн;

- ОСОБА_15 майнову шкоду в сумі 34500 грн;

- ОСОБА_16 майнову шкоду в сумі 160102 грн;

- ОСОБА_17 майнову шкоду в сумі 56849,59 грн;

- ОСОБА_18 майнову шкоду в сумі 34056,50 грн;

а також на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 14429 грн.

Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

В судове засідання апеляційного суду, що призначене на 29 липня 2024 року потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 не з`явились. При цьому, поштові повідомлення про виклик в судове засідання, що були направлені на їх адреси, повернуто за закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про надання доручення щодо проведення перевірки з метою встановлення місцезнаходження та місця проживання потерпілих.

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, пояснення обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти доводів прокурора, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в судді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Згідно з приписами ч.4 цієї статті Кодексу, неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомленні про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що у судове засідання апеляційного суду потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 не з`явились, а судові повістки, надіслані останнім на відомі суду адреси місць проживання, повернулися не врученими, колегія суддів вважає за можливе, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 та вручити їм судові повістки на наступне судове засідання апеляційного суду.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 404, 405, 407 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити та доручити їй організувати перевірку з метою встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку потерпілих ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), а також вручити їм повістки про виклик в судове засідання Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності, 18) на 15 год. 24 вересня 2024 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4