Справа № 478/730/24 Пров. №1-кп/478/72/2024
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року.Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Казанка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 21.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене 21.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.06.2024 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 21.06.2023 року за № 0000630 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

17.06.2024 року, 24.06.2024 року, 15.07.2024 року та 12.08.2024 року підготовчі судові засідання було відкладено через неявку обвинуваченого, який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не зя`вився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, виконання якого було доручено Криворізькому районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Підготовче судове засідання було відкладено на 16.09.2024 року.

У підготовче судове засідання призначене на 16.09.2024 року обвинувачений не зя`вився повторно, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання. Причин неявки до суду не повідомив.

Крім того, застосований судом привід обвинуваченого в судове засідання виконаний не був. При цьому, відомості щодо дати отримання Криворізьким районним управлінням поліції ГУНП в Дніпропетровській областіухвали суду від 12.08.2024 року про застосування приводу обвинуваченого матеріали справи не містять.

Посилаючись на вимоги ст. 314 КПК України щодо проведення підготовчого судового засідання з обов`язковою участю сторін кримінального провадження та наслідків неприбуття обвинуваченого, прокурор заявив клопотання щодо прийняття судом рішення про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду в порядку, передбаченому ст. ст. 139, 140, 143 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і який у встановленому порядку був сповіщений про дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не виконав покладені на нього законом процесуальні обов`язки, визначені п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, щодо прибуття за викликом суду, а вразі неможливості прибуття за викликом у призначений строк заздалегідь повідомляти про це.

Згідно приписів ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин та відповідно до положень ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст. 323 КПК України заявлене стороною кримінального провадження клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ч. 3 та ч. 4 ст. 142, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти та призначити дату нового засідання - 10 год. 30 хв. 15 жовтня 2024 року.

Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться 15 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання приводу покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1