Провадження № 1-кс/750/4916/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Чернігів

Cлідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002723 від 18.08.2024,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах власника майна з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «TOYOTA», модель «COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що на вказаний автомобіль було накладено арешт, але на даний час відпала потреба в арешті вищевказаного транспортного засобу, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт, закрито.

В судове засідання заявник, прокурор чи слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином. Представник власника майна надав заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування 17.08.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був виявлений та вилучений автомобіль марки «TOYOTA», модель «COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 із пошкодженнями.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 18.08.2024 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді від 20.08.2024 на нього накладено арешт.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «TOYOTA», модель «COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 08.10.2024 кримінальне провадження № 0002723 від 18.08.2024 закрито, вирішено передати власнику речовий доказ, а саме, автомобіль TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак питання щодо скасування арешту автомобіля не вирішено.

Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист цього права гарантовано статтею першою Першого протоколу до Конвенції Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Як передбачено зазначеною міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За правилами, визначеними ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках досудового розслідування якого накладався арешт на рухоме майно ОСОБА_4 , закрите, але питання про скасування арешту з майна цією постановою не вирішувалось, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст. ст. 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2024 року в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002723 від 18.08.2024, на автомобіль «TOYOTA», модель «COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1