УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира в складі ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження за № 0000427 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2024 надійшли матеріали від УСБУ в Житомирській області щодо функціонування на території Житомирської області незаконного механізму перенаправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого з корисливих мотивів.

Окрім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000427 встановлено, що службові особи однієї із лікувальних установ Житомирської області, за попередньою змовою між собою, вчиняють дії, направлені на вимагання та отримання у фізичних осіб неправомірної вигоди, за вчинення в їх інтересах, дій з використанням наданого їм службового становища.

В подальшому відділом Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області проведено комплекс заходів, за результатами яких встановлено, що посадовими особами КНП "Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна", КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Коростишівської міської, які знаходяться адресою: Житомирський район, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58 та КУ "Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради за адресою: Житомирська обл., м. Житомир, вулиця Червоного Хреста 3, здійснюється протиправна діяльність пов`язана з організацією схеми по ухиленню від мобілізації, шляхом надання медичних висновків з фіктивними діагнозами особам призовного віку для подальшого отримання останніми групи інвалідності.

Так під час виконання доручення було встановлено, що медичні документи, мобільні телефони, чорнова бухгалтерія, ПЕОМ, що містять відомості про протиправну діяльність, грошові кошти здобуті злочинним шляхом зберігаються в наступних медичних працівників: -завідуючого пульмонологічним відділенням КУ "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; - заступника керівника КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" лікаря-терапевта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; - керівника КНП "Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;- лікара-терапевта КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; - лікаря-терапевта КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; - лікаря приймально-діагностичного відділення КНП "Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна" ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Також були встановлені наступні особи, які отримали фіктивні медичні документи з метою ухилення від мобілізації та зберігають їх за місцем проживання: - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_14 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_15 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_16 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_17 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_18 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який проживає за адресою: АДРЕСА_15 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який проживає за адресою: АДРЕСА_19 .

Враховуючи, що причетні до вчинення правопорушення особи поводять себе обережно та можуть умисно знищити документальні матеріали, які можуть мати значення доказів у кримінальному проваджені, орган досудового розслідування вважає доцільним провести обшук за місцями роботи та проживання фігурантів кримінального правопорушення, та також за місцями проживання осіб, які отримали фіктивні медичні документи.

Слідчий вказує, що за місцем здійснення службової діяльності в КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" службовий кабінет НОМЕР_1, що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58, ОСОБА_8 може зберігати документацію, а саме: медичні документи, мобільні телефони, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, комп`ютерну техніку, за допомогою якої здійснювали оформлення документів. А тому, виникла обґрунтована необхідність у проведенні обшуку за місцем здійснення службової діяльності ОСОБА_8 в КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги", службовий кабінет НОМЕР_1, що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58 .

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

У відповідності до ч.1 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, підставою для задоволення клопотання про обшук є доведення прокурором, слідчим наявності підстав, встановлених ч.5 ст. 234 КПК України, що здійснюється слідчим шляхом надання належних та допустимих доказів.

Згідно з ст. 94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000427. Вказане досудове розслідування розпочато 23 травня 2024 року , попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

У поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на обшук в робочому кабінеті НОМЕР_1 лікаря-терапевта КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_8 за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58 .

Однак, матеріали клопотання не містять належно підтверджених відомостей про те, що ОСОБА_8 дійсно працює за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58 .

Ураховуючи попередню кваліфікацію кримінального правопорушення, беручи до уваги короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000427, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання не містять достатніх доказів, які в своїй сукупності можуть свідчити про причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, матеріали клопотання не містять відомостей про те, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дійсно отримували будь-які медичні послуги в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» та/чи отримували будь-які документи в лікаря ОСОБА_8 .

Наведене свідчить, що орган досудового розслідування належним чином не виконав вимоги ч. 5 ст. 234 КПК України та не довів, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні робочому кабінеті КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги».

З наведених мотивів слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на обшук.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000427 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_27