Провадження № 1-кс/202/7657/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить:

- визнати бездіяльність Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, незаконною;

- зобов`язати Дніпровське районне управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а також провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

В обґрунтування заявник зазначає, що 30.10.2024 року вона подала заяву до районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про відкриття кримінального провадження щодо голови правління ОСББ «Донецьке шосе 130» ОСОБА_4 через підробку документів, порушення прав співвласників та неналежне управління коштами ОСББ. Однак, станом на 05.11.2024 року, відомості про правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування не розпочато, а тому вона звернулась до слідчого судді з даною скаргою.

У судове засідання заявник не з`явилась, про дату та час розгляду скарги була повідомленою належним чином.

Для розгляду клопотання уповноважена особа ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області не з`явилась, про причину неявки не повідомлено, хоча неодноразово викликалась у судове засідання, будь яких заяв не надходило, матеріали звернення слідчому судді не надано.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи скорочені строки розгляду скарги та заяву заявника про підтримання вимог та розгляд скарги у його відсутність, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу у відсутність заявника .

Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому така заява чи повідомлення повинна містити фактичні дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Верховний Суд у постанові від 30.09.2021 року у справі № 556/450/18 наголосив, що для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно, щоб заява про кримінальне правопорушення містила вказівку на конкретні факти та обставини, які можуть свідчити про наявність складу злочину. Відсутність таких обставин у заяві позбавляє можливості слідчого чи прокурора здійснити внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя також враховує, що за змістом ч. 4 ст. 214 КПК України відомості вносяться до ЄРДР лише у разі, якщо заявлені обставини дають підстави вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність. Відсутність таких обставин у заяві заявника виключає обов`язок органу досудового розслідування здійснювати таке внесення.

Однак заява ОСОБА_3 , подана до ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області 30.10.2024 року зводиться до скарги на недобросовісну роботу ОСББ , незгоди з роботою голови правління ОСББ та прохання провести комплексну перевірку діяльності ОСББ. В ній не викладаються обставини які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, час вчинення дій, які вона вважає злочинними . А тому немає підстав вважати цю заяву заявою про вчинення кримінального правопорушення, за яку передбачена кримінальна відповідальність.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, оскільки заява заявниці не є за змістом заявою про кримінальне правопорушення, а викладені у ній обставини не дають підстав вважати , що має місце вчинення кримінального правопорушення, а тому не може бути внесена в ЄРДР яка заява про вчинення кримінального правопорушення. для відкриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 7, 55, 214, 303, 306, 307 КПК України, а також враховуючи правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 30.09.2021 року у справі № 556/450/18, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1