Справа № 202/5500/21
Провадження № 1-кс/202/4870/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000041 від 15 січня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому адвокат просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити копії, а саме: - у держателя ЄРДР Офісу Генерального прокурора розширеного витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000041 від 15.01.2019, з зазначенням всіх відомостей без виключення передбачених Положенням про ЄРДР, порядок його формування та ведення, затверджений наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298 дати і часу внесення відомостей до ЄРДР та особи реєстратора, що вносив такі відомості, із зазначенням повного змісту вказаних записів.

Відповідно до клопотання, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 15 січня 2019 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

В матеріалах досудового розслідування та наданих слідчим ОСОБА_6 наявні процесуальні рішення, які містять істотні суперечності щодо формули кримінально-правової кваліфікації, інформації стосовно дня внесення до ЄРДР, інформації стосовно внесення відомостей про оголошення у розшук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та інші відомості.

При цьому, тільки отримання у держателя ЄРДР Офісу Генерального прокурора розширеного витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000041 від 15.01.2019, з зазначенням всіх відомостей без виключення передбачених Положенням про ЄРДР, порядок його формування та ведення, затверджений наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298 дати і часу внесення відомостей до ЄРДР та особи реєстратора, що вносив такі відомості, із зазначенням повного змісту вказаних записів надасть можливість стороні захисту використати їх як докази належності або неналежності процесуальних документів, складених стороною обвинувачення. Стороні захисту важко визначити, який обсяг доказів слід використовувати. Крім того, кримінальне провадження неодноразово зупинялося, при тому, що під час дії постанови про зупинення кримінального провадження вірогідно проводилися слідчі (розшукові) дії, що надає сумніви щодо того, що всі процесуальні рішення приймалися, а процесуальні дії вчинялися правомочними суб`єктами у визначений кримінальним процесом строк

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, у тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За результатом розгляду клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області за процесуального керівництва прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000041 від 15 січня 2019 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Перевіряючи наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотання, слідчий суддя враховує таке.

Запровадження інституту тимчасового доступу до речей і документів спрямоване на розширення змагальності в кримінальному провадженні, надання його сторонам рівних можливостей щодо збирання доказів шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які у подальшому можуть бути визнані доказами.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У свою чергу, обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК України.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як зазначено у клопотанні адвоката, отримання тимчасового доступу до розширеного витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000041 від 15.01.2019 року, необхідні для підтвердження/спростування наявності суперечностей щодо дати отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей про нього до ЄРДР, а також дат прийнятих стороною обвинувачення процесуальних рішень та внесення відомостей про них до ЄРДР.

Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, затвердженим Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298, визначено порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього.

Відповідно до пп. 4 п. 1 розділу І зазначеного Положення, держателем Реєстру є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розділом ІІІ визначено, що право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Держатель у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

Отже, держателем Реєстру, який у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підпунктах 5,6 Частини 4 Розділу 1 Положення визначено, що надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому. Власник надає інформацію з Реєстру з додержанням вимог КПК України та Закону України "Про захист персональних даних.

Враховуючи наведене, з`ясування обставин на які посилається захисник має суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема розуміння його ходу та прийнятих процесуальних рішень, порядку внесення відомостей про них до ЄРДР,перевірки правомірності здійснення процесуальних дій.

За таких обставин, адвокатом доведено, що отримання розширеного витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000041 від 15.01.2019 року, який перебуває у володінні держателя ЄРДР ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне для повного, всебічного та об`єктивного встановлення істини у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою.

Враховуючи наведене, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000041 від 15 січня 2019 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000041 від 15 січня 2019 року - задовольнити.

Зобов`язати держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) захиснику підозрюваних в рамках кримінального провадження № 0000041 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво № 3665, видане 26.03.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ) тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись та отримати копію (на паперовому та/або електронному носіях) розширеного витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000041 від 15.01.2019 року, із зазначенням відомостей передбачених Положенням про ЄРДР, порядок його формування та ведення, затверджений наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298 дати і часу внесення відомостей до ЄРДР та особи реєстратора, що вносив такі відомості, із зазначенням повного змісту вказаних записів.

Строк дії ухвали встановити до 05 вересня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 зберігається в матеріалах справи.

Примірник № 2 надати захиснику ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1