В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000130 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 20 липня 2024 року приблизно о 20:30 годині, точного часу судом не встановлено, перебуваючи на стадіоні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_4 , який також перебував на стадіоні, під час сварки з останнім, умисно, завдав останньому один удар лобною ділянкою голови в область носу ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носу з деформацією, ЗЧМТ, струс головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 учинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що коли перебував на стадіоні, де був футбол, побачив сварку між ОСОБА_4 і іншим хлопцем та підійшов до них, щоб захистити хлопця. У цей час наніс один удар головою у область обличчя потерпілому. Цивільні позови прокурора та потерпілого визнає у повному обсязі і шкодує про вчинене.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам справи зміст ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу ОСОБА_6 . Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому та потерпілому було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному проступку повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України визначена вірно, оскільки він наніс ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним поступку, а також його особу, який свою вину визнав повністю та готовий нести відповідальність за вчинене правопорушення. Судом також встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, скарги, заяви та інші компрометуючі матеріали, повідомлення про порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності за місцем проживання ОСОБА_6 не надходили.

При призначенні покарання суд вважає за доцільне та достатнє для виправлення особи обвинуваченого та попередження учинення нових кримінальних правопорушень, застосувати до обвинуваченого покарання у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.2 ст. 125 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, згідно вимог ст. 129 КПК України, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави в спірних правовідносинах - Кобеляцької міської ради необхідно задовольнити повністю, як такий, що визнаний відповідачем у повному обсязі. Сумніву в добровільності визнання ОСОБА_6 такого позову в суду не виникає.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави в спірних правовідносинах - Полтавської міської ради необхідно задовольнити повністю, як такий, що визнаний відповідачем у повному обсязі. Сумніву в добровільності визнання ОСОБА_6 такого позову в суду не виникає.

Цивільний позов ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди необхідно задовольнити повністю, як такий, що визнаний відповідачем у повному обсязі. Сумніву в добровільності визнання ОСОБА_8 такого позову в суду не виникає.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави в спірних правовідносинах - Кобеляцької міської ради до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь комунального некомерційного підприємства «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради 6719,95 ( шість тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень дев`яносто п`ять копійок) гривень на відшкодування витрат стаціонарного лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави в спірних правовідносинах - Полтавської міської ради до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Полтавської міської ради 14688,30 ( чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень тридцять копійок) гривень на відшкодування витрат стаціонарного лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цивільний позов ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 липня 1983 року народження у відшкодування заподіяної ОСОБА_4 матеріальної шкоди 5151,22 ( п`ять тисяч сто п`ятдесят одну гривню двадцять дві копійки) гривень, а також 60000 ( шістдесят тисяч ) гривень у відшкодування моральної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя