Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7514/24
Номер провадження 1-кс/711/1975/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000320 від 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000320 від 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000320 від 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2024 до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 17.08.2024 близько 08 год. 24 хв. на території підприємства СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді оператора сушильних установок та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на посаді слюсара ремонтника, під час виконання робіт, а саме приймання, очистки, відвантаження зерна на території підприємства, отримали тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_5 , згідно довідки від 17.08.2024 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правого передпліччя, пошкодження кровеносної артерії правого передпліччя, рваної рани волосяної частини голови, рваної рани лівого стегна, а ОСОБА_6 , згідно довідки від 17.08.2024 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закрита травма грудної клітки, перелом ребер, з права 2-7 ребра, зліва 2-6 ребро, травматичний пневмоторакс справа, забій органів грудної клітки, закрита травма органів черевної порожнини, травматичний шок 3-го ступеню, від яких останній помер в межах лікувального закладу.

Також встановлено, що потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 17.08.2024 госпіталізовано до медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, де йому було встановлено діагнози та надано медичне лікування отриманих ним травм.

З метою проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та всієї медичної документації, виданої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом їх вилучення (здійснення їх виїмки), а тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № № 0000320 від 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000320, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Досудове розслідування здійснюється слідчими СУ ГУНП в Черкаській області за обставинами, відповідно до яких 17.08.2024 близько 08 год. 24 хв. на території підприємства СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді оператора сушильних установок та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на посаді слюсара ремонтника, під час виконання робіт, а саме приймання, очистки, відвантаження зерна на території підприємства, отримали тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_5 , згідно довідки від 17.08.2024 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правого передпліччя, пошкодження кровеносної артерії правого передпліччя, рваної рани волосяної частини голови, рваної рани лівого стегна, а ОСОБА_6 , згідно довідки від 17.08.2024 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закрита травма грудної клітки, перелом ребер, з права 2-7 ребра, зліва 2-6 ребро, травматичний пневмоторакс справа, забій органів грудної клітки, закрита травма органів черевної порожнини, травматичний шок 3-го ступеню, від яких останній помер в межах лікувального закладу.

Також встановлено, що потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 17.08.2024 госпіталізовано до медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, де йому було встановлено діагнози та надано медичне лікування отриманих ним травм.

В зв`язку із зазначеним, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні оригіналів медичних документів, з метою проведення судово-медичної експертизи, в яких містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.

Також, слідчий суддя враховує, що згідно п. 3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.02.2012 № 110 в редакції від 21.01.2016, вказана форма містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстеження.

Згідно п.п. 4.2, 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 6 від 17.01.1995, судово-медичний експерт при проведенні експертизи ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами та при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів та вказаної вище інформації неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та іншої медичної документації, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в оригіналі.

Після проведення експертиз, оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1