УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1976/24

Провадження № 1-кс/126/1062/2024

"28" серпня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000362 від 02.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у приміщенні філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 01.08.2024 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 , якому було вручено повістку про явку04.06.2024 до зібраного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 , не з`явився та ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

Відомості про даний факт 02.08.2024 внесено до ЄРДР за №0000362 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В ході досудового розслідування, до ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено повідомлення про кримінальне правопорушення з додатками, а саме розпискою про отримання повістки, актом фіксування неприбуття військовозобов`язаного по повістці від 04.06.2024 року, в якому зазначено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , пройшовши обстеження та медичний огляд на підставі рішення військово-лікарської комісії був визнаний придатним до військової служби, та не маючи права на відстрочку підлягає призову по мобілізації. У зв`язку з цим 23.05.2024 ОСОБА_5 , було вручено повістку про явку 04.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак він не з`явився у строк визначений в повістці.

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 дав показання про те, що офіційно працевлаштований вантажником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також додав, що його подано в список на бронювання працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з цим, слідчим СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було здійснено враховуючи те, що для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно, отримати інформацію про наявність трудових відносин між ОСОБА_5 та філією « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформацію про факт бронювання останнього відповідно до вимог законодавства.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, просить задоволити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приміщенні філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати директора даної установи або іншу уповноважену особу надати слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 документи, щодо працевлаштування у філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до документів щодо його бронювання у порядку ст. 24, 25 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою їх огляду та виготовлення належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1