Провадження №: 1-кс/755/2812/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2024 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання старшої слідчої Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002745 від 05 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Старша слідча Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , даних щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та у період часу з 01 серпня 2024 року по 05 серпня 2024 року.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що у провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 05 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002745, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в тому, що він достовірно знаючи свої права та обов`язки, передбачені законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив злочини проти власності за наступних обставин.

Так, неповнолітній ОСОБА_5 , 04 серпня 2024 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_2 разом з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ОСОБА_5 помітив транспортний засіб марки Toyota Camry, зеленого кольору, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , з д.н.з НОМЕР_4 , що був припаркований на проїзній частині за вищевказаною адресою та який на праві власності належить ОСОБА_8 .

В цей час, у неповнолітнього ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки Toyota Camry, зеленого кольору, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , з д.н.з НОМЕР_4 , реалізуючи який ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, сів в салон вищевказаного транспортного засобу, доступ до якого був на той момент вільний. Оскільки двері були незамкнені. В цей час неповнолітня ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 також сіли до салону вищевказаного транспортного засобу через передні та задні пасажирські дверцята.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_7 знайшовши в підлокітнику вищевказаного транспортного засобу, ключ від даного авто, передав його неповнолітньому ОСОБА_5 , скориставшись яким, останній привів в дію двигун внутрішнього згорання, тим самим незаконно встановив контроль над транспортним засобом та разом із неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, неповнолітній ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки Toyota Camry, зеленого кольору, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , з д.н.з НОМЕР_4 , не впорався з керуванням, шляхом наїзду на огорожу, прилеглу до проїзної частини, що призвело до пошкодження вищевказаного транспортного засобу та пробиття правого переднього колеса.

Дії неповнолітнього ОСОБА_5 , що призвели до пошкодження вищевказаного транспортного засобу, унеможливили його подальший рух та останній вимушено зупинив автомобіль марки Toyota Camry, зеленого кольору, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , з д.н.з НОМЕР_4 , біля проїзної частини за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, вийшовши з вищевказаного транспортного засобу, неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направились до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований, за адресою: АДРЕСА_4 , крім того неповнолітній ОСОБА_9 , відійшовши на незначну відстань від транспортного засобу марки Toyota Camry, зеленого кольору, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , з д.н.з НОМЕР_4 , ключ від даного авто кинув на землю біля проїзної частини за адресою розташування транспортного засобу.

Таким чином, своїми діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, завдав потерпілому ОСОБА_8 , матеріального збитку на заявлену суму 3000 доларів США.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вказаного незаконного заволодіння транспортного засобу марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_4 причетні наступні особи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився м. Кривий Ріг, навчається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_5 , та користується м.т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився у м. Ніжин, Дніпропетровської обл. навчається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_6 , та користується м.т. НОМЕР_2 ;

Так, з метою отримання доказової інформації у кримінальному провадженні, а також з метою отримання інформації з приводу IMEI-терміналу, який використовувався, за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 01 серпня 2024 року по 05 серпня 2024 року.

З метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефону із зазначеними IMEI терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону з сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 01 серпня 2024 року по 05 серпня 2024 року.

Крім того, у разі встановлення винної особи, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останньої у вчиненні кримінального правопорушення.

Без отримання вищезазначеної інформації стороні кримінального провадження, з боку обвинувачення, неможливо виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, їх мотивів та реального механізму вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка буде отримана від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати суттєве значення для встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суддя приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшої слідчої Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002745 від 05 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити, а саме до даних щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та у період часу з 01 серпня 2024 року по 05 серпня 2024 року, а саме: роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефону із зазначеними IMEI терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону з сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1