12.08.2024 Справа № 642/3517/24
Провадження № 1-кп-/642/510/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000848 від 16.05.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарове, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 будучи достеменно обізнаним про введення військового стану починаючи з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. строк дії якого продовжувався з 05 год. 30 хв. 05.02.2024р. строком на 90 діб відповідно до Указу Президента №49/2024 від 15.02.2024, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Так, 11.05.2024р. о 16 год. 41 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, зайшов до приміщення магазину «Аттика» № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснюють свою діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА ІНФО» ЄРДПОУ 36224758.

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану, підійшов до холодильної шафи, яка знаходилась навпроти вхідних дверей, з якого правою рукою взяв пляшку лимонаду ТМ «Моршинська» 1,5л. Яблуко, після чого, підійшов до стелажу з алкогольними напоями, який розташований з лівої сторони від касового прилавку, звідки взяв пляшку горілки ТМ «Преміум» 1л. (Львів Княжеський), та розуміючи, що в приміщенні магазину знаходяться два співробітника, з метою відволікти їх увагу та безперешкодно покинути приміщення магазину, підійшов до касового прилавку, розташованого біля вхідних дверей до магазину, на який поклав вищевказаний товар, та скориставшись тим, що один зі співробітників зайшла за касову зону, та не зможе йому зашкодити скоїти злочин, діючи відкрито схопив з прилавку пляшку лимонаду ТМ «Моршинська» 1,5л. Яблуко, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи ННЦІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса №4152 від 17.05.2024р. становить 48 грн.90 коп., та горілки ТМ «Преміум» 1 л. (Львів Княжеський), вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи ННЦІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса №4152 від 17.05.2024р. становить 297 грн.90 коп., тим самим відкрито викрав їх, та вибіг, зникнувши з місця вчинення злочину через відчинені двері, разом із викраденим майном.

В цей час за ним слідом вибігла співробітник магазину, а саме стажер продавець-касир ОСОБА_5 , виголошуючи вслід останньому вимоги припинити скоєння злочину тобто зупинитися та повернути товар, однак ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.

У подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями ТОВ «ОСНОВА ІНФО» ЄРДПОУ 36224758 збитки згідно висновку товарознавчої експертизи ННЦІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса №3843 від 13.05.2024 на загальну суму 346 грн. 80 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України визнав повністю, пояснив, що 11.05.2024р. приблизно о 16 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов до магазину «Аттика», де викрав пляшку води та пляшку горілки, після чого вибіг з магазину та після скоєного втік. На крики продавця не реагував. Щиро покаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_6 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним в повному обсязі дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, визнавши необхідним у судовому засіданні допитати обвинуваченого та дослідити дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.186 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про його особу.

Обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом - не встановлено.

Враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, дані які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відношення до скоєного злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини які є причиною вчинення злочину та наслідки протиправної діяльності, враховуючи, відсутність з боку потерпілого будь - яких претензій матеріального та морального характеру не має, цивільний позов не заявляє, обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, вартість викраденого обвинуваченим майна та його значимість для потерпілого, а також те, що в результаті протиправних дій обвинуваченої тяжких наслідків не настало, раніше не судимий, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_4 покарання, у межах санкції інкримінованої статті.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта відповідно до вимог ст. 124 КПК України покласти за ОСОБА_4 ..

Питання про речові докази суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 337, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1515 (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять) гривень судових витрат за проведені експертизи.

Речові докази: СД-диск білого кольору, на якому міститься відео з камер відео нагляду з АДРЕСА_3 за 11.05.2024 р., який зберігається в матеріалах справи - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст.394КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано,набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуючий: