г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3400/24
Номер провадження 1-кс/213/350/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення уповноваженою особою ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за його заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 ч.1 КК України від 01.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою та просить зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №7 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 ч.1 КК України від 01.08.2024.

В судовому засіданні заявник свою скаргу підтримав, просив задовольнити, пояснив, що 12.07.2024 його було видалено із приміщення де, проходила чергова сесія Новолатівської сільської ради. Було поставлено питання про видалення його із даного приміщення. За дане питання голосували депутати. Такі обставини підтверджуються відеозаписом сесії. Однак, секретар сесії не внесла відомості в протокол сесії, відповідне рішення про видалення із зали не оформлювала.

Саме за фактом невнесення в протокол сесії інформації про голосування, про прийняте рішення про видалення із приміщення ОСОБА_3 звернувся до поліції.

Представник Криворізької південної окружної прокуратури та представник ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду суду не подали. Представником поліції суду були надані матеріали за вказаним зверненням ОСОБА_3 . За таких обставин слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд справи без участі представників прокуратури та поліції.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали, надані ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Зазначена скарга та її вимоги відповідають ст.303 КПК України, а тому вона підлягає розгляду в порядку 306 КПК України.

За приписами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що 01.08.2024 ОСОБА_3 звернувся до ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України, яке на його думку полягало у невнесенні нею, як секретарем сесії Новолатівської сільської ради, до протоколу сесії даної ради відомостей про питання видалення ОСОБА_3 із приміщення сесійної зали та прийняте рішення по цьому питанню.

Однак, ані слідчий, що прийняв заяву, ані начальник слідчого відділу не вніс відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 .

Чинним КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.

Надані суду пояснення ОСОБА_5 суд не може прийняти до уваги, оскільки такі пояснення датовані 09.08.2024, тобто вже поза строком, визначеним ч.1 ст. 214 КПК України. Окрім того, дані пояснення не стосуються поставлених ОСОБА_3 питань зокрема щодо відображення в протоколі засідання ради інформації про голосування з питання видалення ОСОБА_3 з приміщення зали та прийняте рішення.

Слідчий суддя звертає увагу, що посадовою особо поліції не було досліджено відеозапис засідання ради та відповідний протокол.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що невнесення посадовими особами ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 01.08.2024 суперечить ч.1 ст.214 КПК України, та є підставою для задоволення скарги останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення уповноваженою особою ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за його заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 ч.1 КК України від 01.08.2024 задовольнити.

Зобов`язати посадову особу ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 01.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1