У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області лейтенант ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 08.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 08.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2024 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що у період з 10:00 год. 07.09.2024 по 14:00 год. 08.09.2024, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, скоїла крадіжку майна. Сума матеріального збитку встановлюється.

Відповідно до довідки управління оперативно-технічних заходів з метою визначення номерів абонентів стільникового зв`язку, які перебували та використовувались мобільні телефони на місці скоєння кримінального правопорушення, а також подальшого їх аналізу співробітниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0», з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання ( дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на місці вчинення злочину.

Під час радіорозвідки встановлено, що в районі скоєння кримінального правопорушення та можливого маршруту злочинців діють базові станції операторів рухомого(мобільного) зв`язку.

Місце скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_2 , з 00:00 год. 06.09.2024 по 00:00 год. 09.09.2024 в мережах базових станціях:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 2521, CID 24176, 24177, 56335, 56332, 56338, 24175, 35046532, 60550, 35046533, 35000772;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 21159, CID 37053, 37052, 29116, 451, 49117, 29117, 10072, 37051, 8451, 6691;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 21759, CID 32370543, 32370553, 32370542, 32370533, 32084521, 32370552, 32370532;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », LAC 14702, CID 1543, 1542, 72015434, 72015431, 72015432, 72015433, 1541; LAC 14709, CID 11911, 20322, 11912.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000467 від 08.09.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про мережі базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 2521, CID 24176, 24177, 56335, 56332, 56338, 24175, 35046532, 60550, 35046533, 35000772; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 21159, CID 37053, 37052, 29116, 451, 49117, 29117, 10072, 37051, 8451, 6691; та LAC 21759, CID 32370543, 32370553, 32370542, 32370533, 32084521, 32370552, 32370532; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », LAC 14702, CID 1543, 1542, 72015434, 72015431, 72015432, 72015433, 1541; LAC 14709, CID 11911, 20322, 11912, адрес розташування базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); контрактної угоди або відповідної реєстрації, відомостей про абонента за період з 00:00 год. 06.09.2024 по 00:00 год. 09.09.2024.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про мережі базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 2521, CID 24176, 24177, 56335, 56332, 56338, 24175, 35046532, 60550, 35046533, 35000772; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 21159, CID 37053, 37052, 29116, 451, 49117, 29117, 10072, 37051, 8451, 6691; та LAC 21759, CID 32370543, 32370553, 32370542, 32370533, 32084521, 32370552, 32370532; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », LAC 14702, CID 1543, 1542, 72015434, 72015431, 72015432, 72015433, 1541; LAC 14709, CID 11911, 20322, 11912, адрес розташування базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); контрактної угоди або відповідної реєстрації, відомостей про абонента за період з 00:00 год. 06.09.2024 по 00:00 год. 09.09.2024, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя