Справа № 555/1826/24
Номер провадження 1-кс/555/433/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2024 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій у кримінальному проваджені № 0000116 від 23.07.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частин, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у вигляді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), яка знаходиться в операторів та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 23.07.2024 до відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що знайомий ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі ліків у м. Луцьк, заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 6000 грн.

В своєму допиті потерпіла ОСОБА_4 вказала, що її мама має проблеми із здоров`ям. В січні 2024 року громадянин ОСОБА_5 возив маму ОСОБА_4 на лікування у м. Луцьк. В червні 2024 року ОСОБА_4 знову звернулася до громадянина ОСОБА_5 з проханням у доставці матері на лікування у м. Луцьк. В подальшому ОСОБА_5 повідомив, що самостійно поїде у м. Луцьк де придбає ліки. 04.06.2024 приблизно 10.00 год. ОСОБА_4 надала для ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 грн.. На наступний день 05.06.2024 близько 10.00 год. ОСОБА_5 приїхав до місця проживання ОСОБА_4 та привіз три таблетки. Дані таблетки були без упаковки та рецепту, на словах ОСОБА_5 , вказав що їх йому надав лікар із м. Луцьк, який на передодні лікував матір. При подальшій розмові ОСОБА_5 вказав, що дані таблетки має надати для мами ОСОБА_4 самостійно та про те, що ціна на таблетки змінилася та ОСОБА_4 має ще доплатити 2000 грн. В подальшому забравши ще кошти в сумі 2000 грн. ОСОБА_5 залишив місце проживання ОСОБА_4 таблетки забрав із собою. Після того як ОСОБА_5 звернувся до рідної сестри ОСОБА_4 громадянки ОСОБА_6 з вимогою надати грошові кошти в сумі 1000 грн. за оплату штрафу, який він нібито отримав за порушення правил дорожнього руху, під час поїздки до м. Луцьк за ліками, дані громадянки запідозрили, що ОСОБА_5 зловживаючи їх довірою під різними приводами виманює грошові кошти. При подальшій розмові з лікарем, останній вказав, що ОСОБА_5 до нього 04.06.2024 та 05.06.2024 не приїздив та ніякі ліки не купував. На думку потерпілих ОСОБА_5 придбав таблетки у одній із аптек м. Березне. Даний факт ОСОБА_5 заперечує та стверджує що дійсно за ліками їздив у м.Луцьк.

Враховуючи вище викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні інформації про те, чи здійснювалась поїздка громадянином ОСОБА_5 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 до м. Луцьк за ліками.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, незважаючи на те, що вказана інформація, відповідно до ст.162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій абонентів телекомунікаційного зв`язку мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ) у вигляді сформованих ними копій письмових роздруківок або(чи) електронних візуальних таблиць, з можливістю використання даних відомостей як доказів, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей .

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без поважних причин за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили, тому згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаної особи.

Згідно норми ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів без їх вилучення (в паперовому вигляді у вигляді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) старшому дізнавачу СД відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 або уповноваженим працівникам начальнику СД відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 00.00 год. 04.06.2024 по 00.00 год. 06.06.2024, а саме:

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_3 ) надати копії на паперовому та/або електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Інформацію про те, чи обслуговується номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону).

Встановити строк дії ухвали терміном два місяці з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1