27 листопада 2024 року м. Запоріжжя
22.11.2024, о 21:11, до чергової частини відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради надійшло повідомлення, що за будівлею зимнього саду лікарні за адресом: АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
23.11.2024 в період часу з 00:06 до 01:13, було проведено огляд місця події в лісосмузі яка знаходиться навпроти правого торця будівлі «старого корпусу» КНП «МЛЄ та ШМД» ЗМР, за адресою: АДРЕСА_1 , (координати додатку «Google Maps», 4747.8316216, НОМЕР_1 ), в ході якого було виявлено та вилучено: Мікрооб`єкти з обох кистей трупа. Упаковані в паперовий конверт; 2 змиви на 2 марлеві тампони з кистей рук трупа Упаковані в 2 окремі паперові конверти з контрольними зразками марлі; Фрагмент дерев`яної тростини (нижня її частина). Упакована в паперовий конверт; Рукавичка з правої кисті трупа. Упакована в паперовий конверт; Порожня скляна пляшка з під коняку «Adjari», об`ємом 0.5 л., Упакована в картонну коробку; Порожній тетрапак з під вина «Совіньйон». Упаковано в картонну коробку; Недопалок цигарки «Marshal», з жовтим фільтром. Упакований в паперовий конверт; Фрагмент дерев`яної тростини з рукояткою (верхня її частина) зі слідами РБК. Упакована в паперовий конверт.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вилучені під час проведення огляду: мікрооб`єкти з обох кистей трупа, фрагмент дерев`яної тростини (нижня її частина), рукавичка з правої кисті трупа, порожня скляна пляшка з під коняку «Adjari», об`ємом 0.5 л., порожній тетрапак з під вина «Совіньйон», недопалок цигарки «Marshal» з жовтим фільтром, фрагмент дерев`яної тростини з рукояткою (верхня її частина) зі слідами РБК, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, можуть нести у собі сліди, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому слідство приходить до висновку, що на вказане вилучене майно необхідно накласти арешт.
Враховуючи те, що незастосування арешту на майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучене 23.11.2024 в період часу з 00:06 до 01:13, в ході огляду місця події, проведеного в лісосмузі яка знаходиться навпроти правого торця будівлі «старого корпусу» КНП «МЛЄ та ШМД» ЗМР, за адресою: АДРЕСА_1 , (координати додатку «Google Maps», 4747.8316216, НОМЕР_1 ), а саме: Мікрооб`єкти з обох кистей трупа; 2 змиви на 2 марлеві тампони з кистей рук трупа; Фрагмент дерев`яної тростини (нижня її частина); Рукавичку з правої кисті трупа. Упакована в паперовий конверт; Порожню скляна пляшка з під коняку «Adjari», об`ємом 0.5 л; Порожній тетрапак з під вина «Совіньйон»; Недопалок цигарки «Marshal», з жовтим фільтром; Фрагмент дерев`яної тростини з рукояткою (верхня її частина) зі слідами РБК.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
23.11.2024 в період часу з 00:06 до 01:13, було проведено огляд місця події в лісосмузі яка знаходиться навпроти правого торця будівлі «старого корпусу» КНП «МЛЄ та ШМД» ЗМР, за адресою: АДРЕСА_1 , (координати додатку «Google Maps», 4747.8316216, НОМЕР_1 ), в ході якого було виявлено та вилучено: Мікрооб`єкти з обох кистей трупа. Упаковані в паперовий конверт; 2 змиви на 2 марлеві тампони з кистей рук трупа Упаковані в 2 окремі паперові конверти з контрольними зразками марлі; Фрагмент дерев`яної тростини (нижня її частина). Упакована в паперовий конверт; Рукавичка з правої кисті трупа. Упакована в паперовий конверт; Порожня скляна пляшка з під коняку «Adjari», об`ємом 0.5 л., Упакована в картонну коробку; Порожній тетрапак з під вина «Совіньйон». Упаковано в картонну коробку; Недопалок цигарки «Marshal», з жовтим фільтром. Упакований в паперовий конверт; Фрагмент дерев`яної тростини з рукояткою (верхня її частина) зі слідами РБК. Упакована в паперовий конверт.
Вилучене в ході проведення огляду постановою слідчого від 23.11.2024 року визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У клопотанні слідчий вказав, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено в ході огляду місця події, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх пошкодженню, відчуженню чи знищенню вказаного майна. Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно може містити сліди скоєння злочину, а також може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно.
Відповідно до статті 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.
Керуючись статтями 2, 7, 16, 40-1, 98, 107, 131, 170-175, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
-Мікрооб`єкти з обох кистей трупа;
-2 змиви на 2 марлеві тампони з кистей рук трупа;
-Фрагмент дерев`яної тростини (нижня її частина);
-Рукавичку з правої кисті трупа. Упакована в паперовий конверт;
-Порожню скляна пляшка з під коняку «Adjari», об`ємом 0.5 л;
-Порожній тетрапак з під вина «Совіньйон»;
-Недопалок цигарки «Marshal», з жовтим фільтром;
-Фрагмент дерев`яної тростини з рукояткою (верхня її частина) зі слідами РБК.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1