СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7202/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 від 12.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001053 від 12.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, що вилучене в ході проведення обшуку автомобіль марки Audi A4 д.н.з. « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 , а саме на: автомобіль марки Audi A4 д.н.з. « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля Audi A4 д.н.з. « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 12.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням місці, дату і час, але не пізніше грудня 2023 року, з метою вчинення злочинів, спрямованих на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту і незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, та незаконний посів або та незаконне вирощування конопель з метою збуту, створив злочинну організацію, до складу якої ним особисто залучено: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також інших невстановлених осіб.

15 жовтня 2024 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України та того ж дня останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має у власності та користуванні автомобіль AUDI A4 р.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з НАІС, власником автомобіля AUDI A4 р.н.з. « НОМЕР_1 », ОСОБА_14 .

15 жовтня 2024 року в період часу з 12 год. 59 хв. до 13 год. 27 хв. на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва (ун. № 759/21040/24 від 10.10.2024) проведено обшук автомобіля марки Audi A4 д.н.з. « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 , що перебувала неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено: банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_3 ; банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки SAMSUNG SM-J730FM/PS S/N: НОМЕР_5 з сім картою та картою пам`яті microSD 16Gb; мобільний телефон марки MEIZU сірого кольору з сім картою; мобільний телефон NOKIA E71-1 IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон NOKIA 6303ci ID: НОМЕР_7 ; мобільний телефон SAMSUNG S/N: НОМЕР_8 ; автомобіль марки Audi A4 д.н.з. « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля Audi A4 д.н.з. « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 .

Вилучений автомобіль поміщено на штрафмайданчик за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого від 15.10.2024 вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки Audi A4 д.н.з. « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 , а саме: банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_3 ; банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки SAMSUNG SM-J730FM/PS S/N: НОМЕР_5 з сім картою та картою пам`яті microSD 16Gb; мобільний телефон марки MEIZU сірого кольору з сім картою; мобільний телефон NOKIA E71-1 IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон NOKIA 6303ci ID: НОМЕР_7 ; мобільний телефон SAMSUNG S/N: НОМЕР_8 ; автомобіль марки Audi A4 д.н.з. « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля Audi A4 д.н.з. « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 12.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, 15 жовтня 2024 року в період часу з 12 год. 59 хв. до 13 год. 27 хв. на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва (ун. № 759/21040/24 від 10.10.2024) проведено обшук автомобіля марки Audi A4 д.н.з. « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 , що перебувала неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено: банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_3 ; банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки SAMSUNG SM-J730FM/PS S/N: НОМЕР_5 з сім картою та картою пам`яті microSD 16Gb; мобільний телефон марки MEIZU сірого кольору з сім картою; мобільний телефон NOKIA E71-1 IMEI: НОМЕР_6 : мобільний телефон NOKIA 6303ci ID: НОМЕР_7 ; мобільний телефон SAMSUNG S/N: НОМЕР_8 ; автомобіль марки Audi A4 д.н.з. « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля Audi A4 д.н.з. « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 .

Вилучений автомобіль поміщено на штрафмайданчик за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого від 15.10.2024 вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки Audi A4 д.н.з. « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 , а саме: банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_3 ; банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки SAMSUNG SM-J730FM/PS S/N: НОМЕР_5 з сім картою та картою пам`яті microSD 16Gb; мобільний телефон марки MEIZU сірого кольору з сім картою; мобільний телефон NOKIA E71-1 IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон NOKIA 6303ci ID: НОМЕР_7 ; мобільний телефон SAMSUNG S/N: НОМЕР_8 ; автомобіль марки Audi A4 д.н.з. « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля Audi A4 д.н.з. « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 від 12.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, що вилучене в ході проведення обшуку автомобіль марки Audi A4 д.н.з. « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 , а саме на: автомобіль марки Audi A4 д.н.з. « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля Audi A4 д.н.з. « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 .

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1