Справа№751/8949/24
Провадження №1-кс/751/2308/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий у кримінальному провадженні т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000835 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення та документування злочинної діяльності осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період з 01.06.2023 по 16.10.2024:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік);

- дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А), а також місцезнаходження даного терміналу;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також місцезнаходження даного терміналу щодо з`єднань абонента з номеру.

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просить розглянути справу без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Так, у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000835 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи на території Чернігівської області, здійснюють незаконне позбавлення волі осіб, що спричинило тяжкі наслідки, у вигляді смерті осіб.

Проведеними слідчими розшуковими заходами органом досудового розслідування встановлено, що на території Чернігівської області діє мережа філій приватних пансіонатів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де, на думку органу досудового розслідування, здійснюється незаконне та протиправне утримання осіб похилого віку, без їхньої згоди. Розташовані дані будинки за адресами:

- АДРЕСА_2 , сторінка філії в соціальній мережі: ІНФОРМАЦІЯ_3 - контактні телефони: Vodafone: НОМЕР_3 , Life: НОМЕР_4 ;

- АДРЕСА_3 , сторінка філії в соціальній мережі: ІНФОРМАЦІЯ_4 - контактний телефон: Vodafone: НОМЕР_5 .

Основними організаторами так званої мережі філій приватних пансіонатів для людей похилого віку та інвалідів «Родинна турбота» в Чернігівській області, на думку органу досудового розслідування, є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На думку органу досудового розслідування, ОСОБА_6 є директором та здійснює повний контроль над діяльністю так званих пансіонатів «Родинна турбота» на території Чернігівської області та частково на території Черкаської області. Основною метою його діяльності є підбір клієнтів для функціонування пансіонатів, заключення з ними фіктивних договорів, щодо умов та термінів перебування в повністю закритому закладі, персонал якого незаконно обмежує та протиправно утримує осіб похилого віку. З вирішенням подальшої їх долі (по домовленості з рідними або з зацікавленими особами основною метою, деяких із них, є позбутися осіб похилого віку чи інвалідів, якнайшвидше уникнувши при цьому відповідальності).

ОСОБА_5 (колишня дружина ОСОБА_6 ), на думку органу досудового розслідування, на даний час є управляючою приватних пансіонатів «Родинна турбота» в Чернігівській області та виконує організаційно-побутові функції по благоустрою даного закладу: заключає договори, злочинним шляхом утримує людей на території даних пансіонатів, обмежуючи та позбавляючи їх прав та свобод.

Також, на думку органу досудового розслідування, до їх злочинної діяльності останні залучили ряд осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Останні, на думку органу досудового розслідування, виконують функції по догляду за людьми похилого віку та безпосередньо по вказівці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно обмежують та протиправно утримують осіб на території даних пансіонатів, додатково надаючи деяким із них психотропні медичні препарати.

Крім цього, органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , працює терапевтом, сімейним лікарем філії № НОМЕР_6 », ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться за адресою: ( АДРЕСА_6 ).

Так, на думку органу досудового розслідування, перебуваючи на посаді терапевта, сімейного лікаря відділення по наданню первинної медичної допомоги населенню м. Чернігів, спільно з іншими медичними працівниками, укладають декларації в порядку наказу МОЗ України № 503 «Про затвердження порядку вибору лікаря, який надає первинну медичну допомогу, та форми декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу» з особами похилого віку, які перебувають на утриманні в приватних пансіонатах «Родинна турбота», видають рецепти на придбання сильнодіючих лікарських засобів, які передає працівникам по догляду за особами похилого віку.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , працює сімейним лікарем в Медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_14 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 . Раніше працювала сімейним лікарем в 1-му ВПМД поліклініки КНП ІНФОРМАЦІЯ_15 .

На думку органу досудового розслідування, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , видають рецепти на спеціальних рецептурних бланках на лікарські засоби, які мають обмеження у вільному продажі та відпускаються виключно за призначенням лікаря, особам похилого віку та інвалідам, які перебувають у приватних пансіонатах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташовані в Чернігівській області, що в подальшому призводить до тяжких наслідки смерті людей.

В подальшому, на думку органу досудового розслідування, працівники пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовують дані рецепти не за призначенням, збуваючи їх наркозалежним особам, а також надають особам, які утримуються в пансіонатах кратно завищені дози сильнодіючих лікарських засобів.

Органом досудового розслідування встановлена велика смертність осіб похилого віку, які перебувають на утриманні в приватних пансіонатах « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так у період часу з 05.07.2023 по 30.07.2024 у приватному пансіонаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_9 особа, що може перебувати у прямому причинно-наслідковому зв`язку з можливим отриманням ними завищених доз сильнодіючих лікарських засобів.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_14 показала, що у період часу з 21.09.2023 до початку травня 2024 року її утримували у пансіонаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с. Брусилів, Чернігівської області, куди її помістив її рідний син без її згоди, після того як продав її власний будинок та забрав собі гроші. Вона проживала у приватному будинку на земельній ділянці з огородженою територією. За територію пансіонату не випускали. Забороняли користуватися мобільними телефонами і писати листи рідним та близьким. Вона жила з особами похилого віку, в основному, з відхиленнями психіки. З пансіонату її визволила онука ОСОБА_15 , після того, як вона таємно передала листа одному з відвідувачів пансіонату і попросила відправити листа онуці.

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 підтвердила покази потерпілої ОСОБА_16 та показала, що вона змогла забрати бабусю з пансіонату, де її утримували проти її волі, лише після того, як звернулася за допомогою до уповноваженого з прав людини, а також вони пригрозили, що викличуть поліцію.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період з 01.06.2023 по 16.10.2024:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік);

- дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А), а також місцезнаходження даного терміналу;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також місцезнаходження даного терміналу щодо з`єднань абонента з номеру, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів вищевказаних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_17 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_20 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_23 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_24 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_25 , тимчасово виконуючому обов`язки слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період з 01.06.2023 по 16.10.2024:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік);

- дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А), а також місцезнаходження даного терміналу;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також місцезнаходження даного терміналу щодо з`єднань абонента з номеру, з можливістю вилучення копії інформації в електронному та/або паперовому вигляді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1