Справа № 676/4662/24
Провадження № 1-і/676/5/24
УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно. В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлені особи 02 січня 2024 року о 10 год. 50 хв. неподалік с. Слобідка-Рихтецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, здійснили незаконну порубку одного дерева породи ясен. При проведенні огляду місця події, а саме, оглянуто ділянку лісного масиву із GPRS координатами 48.6064300, 26.4164717 поблизу АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено та вилучено з місця події одну бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 361», один гужовий транспорт (підвода) зеленого кольору, два білої масті дорослі коні, один зріз із колоди дерева породи «Ясен» сироростучий розміром 57 х 51 см, один зріз із пня породи «Ясен» сироростучий розміром 66 х 70 см., п`ять колод розпиленого дерева породи «Ясен» сироростучий. 03 січня 2024 року слідчим винесено постанову про визнання вище вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні, які є предметом та знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення.

5 січня 2024 року слідчим суддею Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області арештовано бензопилу марки «STIHL» моделі «МS 361», гужовий транспорт (підвода) зеленого кольору, двоє дорослих коней білої масті, власником яких є ОСОБА_4 .

28 лютого 2024 року постановою начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт з вище вказаного майна, власником якого є ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі в судовому засіданні.

Інші учасники на розгляд клопотання не з`явилися, їхня не явка не є перешкодою у розгляді клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ухвалою слідчого судді від 05 січня 2024 року було накладено арешт на бензопилу марки «STIHL» «MS 361», один Гужовий транспорт (підвода) зеленого кольору та двоє коней білої масті, власником яких є ОСОБА_7

28 лютого 2024 року постановою начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а тому у застосуванні арешту на вказане майно бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 361», один гужовий транспорт (підвода) зеленого кольору та двоє коней білої масті, власником яких є ОСОБА_4 , відпала потреба. Викладене є підставою для скасування арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах власника ОСОБА_4 про скасування арештузадоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 05 січня 2024 року на бензопилу «STIHL» моделі «МS 361», гужовий транспорт (підвода) зеленого кольору та двоє коней білої масті, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала про скасування арешту виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1