Справа №155/304/24
Провадження №1-кс/155/505/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2024 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000029 від 08 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2024 до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в якому останній просить скасувати арешт накладений на бензопилу «STIHL» моделі «MS202».

Клопотання мотивує тим, що в даному кримінальному провадженні повністю відпала потреба у подальшому арешті бензопили «STIHL» моделі «MS202», оскільки на його думку бензопилі не належать ознаки речового доказу у розумінні ст.98 КПК України та на даний час відсутні критерії, які допускають арешт майна відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України. На даний час вказана річ необхідна для господарських робіт. Вважає, що тривале обмеження реалізовувати своє право власності на бензопилу обмежує його права як власника.

Від власника майна до суду надійшло клопотання у якому він просить розгляд клопотання проводити без їх участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Учасники провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 08 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 15.02.2024 року у межах зазначеного кримінального провадження з метою збереження речових доказів та дослідження їх органами досудового слідства було накладено арешт утому числі й на бензопилу марки «STIHL» моделі «MS202».

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Положеннями ст.ст.7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи ті обставини, що слідчий не заперечує щодо скасування арешту, а власником майна доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, подальше утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, а тому клопотання представника власника майна необхідно задовольнити, скасувавши арешт.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000029 від 15 лютого 2024 року за ч.1 ст.246 КК України накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області на бензопилу «STIHL» моделі «MS202».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1