Справа №463/8861/24
Провадження №1-в/463/230/24
УХВАЛА

про скасування арешту майна

23 вересня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000623 від 13 липня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на належне йому майно, а саме: складний ніж чорного кольору із лезом, на якому напис «Skif»; мобільний телефон.(смартфон) «Росо», моделі «M2010J19CG» серійний номер SN: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; рюкзак чорного кольору з коричневими вставками з надписом «Airport», в якому знаходиться парасоля чорного кольору, складний ніж, дві резинки для волосся чорного та фіолетового кольору.

Подане клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного сулу м. Львова ОСОБА_4 від 17 липня 2024 року було накладено арешт в кримінальному провадженні № 0000623 від 13 липня 2024 року на вказане майно. Постановою про закриття кримінального провадження від 17 серпня 2024 року, старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_5 , було закрито кримінальне провадження за № 0000623 від 13 липня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Зважаючи на те, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт на вилучене в нього майно, закрито, просить подане клопотання задовольнити та скасувати арешт.

Матеріали клопотання були подані до суду 20 вересня 2024 року, автоматизованою системо документообігу суду для розгляду вказаного клопотання було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні наступного робочого дня 23 вересня 2024 року.

В судове засідання 23 вересня 2024 року власника майна ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд поданої ним заяви про скасування арешту майна у його відсутності.

Представник Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, що належним чином повідомлялось про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень чи будь-яких інших пояснень щодо клопотання до суду не скерував.

За таких обставин відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності представника власника майна та представника особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Львівським районним управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000632 від 13 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

12 липня 2024 року старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено із салону автомобіля таксі з маркуванням «Болт» марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 : складний ніж чорного кольору із лезом на якому є надпис «Skif», який упаковано в картонну коробку; мобільний телефон (смартфон) «Росо», моделі «M2010J19CG», серійний номер SN: НОМЕР_5 , ІМЕН: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано у спец-пакет із надписом «Національна поліція України» ICR 0003439 ; рюкзак чорного кольору з коричневими вставками з надписом «Airport» в якому знаходились парасоля чорного кольору, складний ніж, дві резинки для волосся чорного та фіолетового кольору який упаковано у спец-пакет із надписом «Національна поліція України» PSP3353954.

13 липня 2024 року старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 липня 2024 року у справі №463/6624/24, провадження №1-кс/463/5410/24, накладено арешт у кримінальному провадженні №0000632 від 13 липня 2024 року на: складний ніж чорного кольору із лезом, на якому є надпис «Skif», мобільний телефон (смартфон) «Росо», моделі «M2010J19CG», серійний номер SN: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , рюкзак чорного кольору з коричневими вставками з надписом «Airport», в якому находиться парасоля чорного кольору, складний ніж, дві резинки для волосся чорного та фіолетового кольору, які належать невідомій особі та були вилучені в ході огляду місця події 12 липня 2024 року.

Водночас, постановою старшого дізнавача відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 17 червня 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 13 липня 2024 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зі змісту даної постанови вбачається зокрема, що ОСОБА_3 був пасажиром вказаного вище транспортного засобу, в якому було проведено огляд, за результатами якого вилучено майно, на яке в подальшому накладено арешт.

на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Окрім того ч. 3 вказаної статті визначено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як вже встановлено вище, кримінальне провадження за №0000632 від 13 липня 2024 року закрито постановою дізнавача від 17 серпня 2024 року, питання щодо скасування арешту майна такою вирішено не було, оскільки нормами чинного КПК України не передбачено можливості вирішення такого при закритті провадження дізнавачем. Відомостей щодо вирішення питання про скасування арешту майна у вказаному провадженні прокурором судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, те, що кримінальне провадження №0000632 від 13 липня 2024 року станом на день розгляду даного клопотання завершено, відтак в подальшому застосуванні арешту майна у такому відпала потреба, однак прокурором питання про скасування арешту майна у зв`язку з його закриттям вирішено не було, а також враховуючи відсутність заперечень з боку органу досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 393, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 липня 2024 року у справі №463/6624/24, провадження №1-кс/463/5410/24, у кримінальному провадженні №0000632 від 13 липня 2024 року на майно, вилучене в ході огляду місця події 12 липня 2024 року, а саме: складний ніж чорного кольору із лезом, на якому є надпис «Skif»; мобільний телефон (смартфон) «Росо», моделі «M2010J19CG», серійний номер SN: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; рюкзак чорного кольору з коричневими вставками з надписом «Airport», в якому находиться парасоля чорного кольору, складний ніж, дві резинки для волосся чорного та фіолетового кольору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1