Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2971/24
Провадження № 1-кс/930/635/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання Ст. дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000143 від 20 листопада 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2024 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП надійшло повідомлення на лінію 102 від працівника поліції Шлапака про те, що в АДРЕСА_1 зупинено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який проходить реабілітацію в м. Немирів, під час огляду останній добровільно видав зіп-пакет із порошкоподібною кристалічною речовиною.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000143 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.11.2024 в

АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_4 , на підставі заяви було проведено його поверхневий огляд, в ході якого він добровільно видав полімерний пакет з речовиною, одну скляну та одну полімерну трубку із нашаруванням. Після чого дані речі було вилучено та поміщено, а саме: полімерний пакет з речовиною до спеціального пакету НПУ WAR1019619, одну скляну та одну полімерну трубку із нашаруванням до спеціального пакету НПУ WAR1019620.

Постановою дізнавача, вилучені полімерний пакет з речовиною, який було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1019619; одну скляну та одну полімерну трубку із нашаруванням, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1019620 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000143 від 20.11.2024 у зв`язку із тим, що вони можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що полімерний пакет з речовиною, який було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1019619; одна скляна та одна полімерна трубка із нашаруванням, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1019620 являються речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, тому на підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження.

Ст. дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на вилучені під час проведення огляду 19.11.2024 за адресою АДРЕСА_3 полімерний пакет з речовиною, який було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1019619; одну скляну та одну полімерну трубку із нашаруванням, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1019620.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Ст. дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду 19.11.2024 за адресою АДРЕСА_3 полімерний пакет з речовиною, який було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1019619; одну скляну та одну полімерну трубку із нашаруванням, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1019620.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1