Справа № 349/439/22
Провадження № 1-кп/349/30/24
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, згідно ст. 89 КК України несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення .

Згідно обвинувального акта, між ОСОБА_3 та його знайомим ОСОБА_6 під час спільного вживання спиртного, періодично виникали суперечки.

Так, 06 лютого 2022 року близько 14 год 00 хв. ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем проживання ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 .

На подвір`ї вказаного господарства між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого останній почав штовхати ОСОБА_6 . Внаслідок поштовху ОСОБА_6 впав на землю і в цей момент ОСОБА_3 умисно наніс йому декілька ударів обома ногами в ділянку лівого плеча.

У результаті таких неправомірних дій ОСОБА_6 було завдано фізичного болю та заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого плеча, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Позиції учасників судового провадження щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українина підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності .

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Згідно листа т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 липня 2024 року №4/2224, ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, з 16 березня 2022 року у військову частину НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,оскільки воно не суперечить вимогам ст. 49 КК України.

Мотиви суду щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та положення закону, яким він керувався.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, з огляду на таке.

Згідно п.1ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також частиною третьою статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі , і до набрання вироком законної сили минуло два роки.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких чотирьох умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Зазначений висновок про застосування вищевказаної норми кримінального права міститься у постанові Верховного Суду від 19 листопада 2019 року, справа № 345/2618/16-к.

Згідно ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч.ч.1,2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Отже вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Судом встановлено, що кримінальний проступок було вчинено ОСОБА_3 06 лютого 2022 року і з дня його вчинення до постановлення ухвали суду минуло два роки.

Стороною обвинувачення не надано суду доказів, що підозрюваний ОСОБА_3 ухилявся від досудового слідства, а також судом не встановлено, щоб обвинувачений ухилявся від суду під час судового провадження, оскільки в розшук не оголошувався.

Згідно ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 було зупинено , у зв`язку з його призовом під час мобілізації для проходження військової служби.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави, передбачені ст.49 КК України щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022.

Керуючись ст. ст.284 -288, 371-372, 376, 395,532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

На підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000022 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1