УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук автомобіля, у кримінальному провадженні № 0000185 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук автомобіля, у кримінальному провадженні №0000185 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Клопотання обгрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у порушення зазначених вище норм законодавства України вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 04.10.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на організацію та сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів, усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що одноосібно повністю та швидко реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України - не вдасться, останнім прийнято рішення про залучення до вказаної діяльності ОСОБА_6 , з яким він вступив в попередню змову.

Так, близько 11 год. 15 хв. 04.10.2024 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою збагачення за рахунок здійснених кримінально-протиправних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поряд з приміщенням ТЦ « Дастор », що по вул. Домбровського, 3 в м. Житомирі вході особистої зустрічі з особою залученою до конфіденційного співробітництва ОСОБА_7 , повідомив останньому про можливість перетину державного кордону України - громадянином України, на період дії воєнного стану тимчасово обмеженим у праві на виїзд за кордон, шляхом незаконного переправлення його через державний кордон поза пунктами пропуску за грошову винагороду в сумі еквівалентній 8000 доларів США, сприявши таким чином в усуненні перешкоди для незаконного перетину державного кордону України.

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення громадянина України через державний кордон України, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , близько 14 год. 10 хв. 11.10.2024, перебуваючи поряд з буд. 24 по вул. Перемоги в м. Житомирі , в ході особистої зустрічі з особою залученою до конфіденційного співробітництва ОСОБА_8 та особою залученою до конфіденційного співробітництва ОСОБА_7 , повідомив останньому деталі переправлення його через державний кордон, а саме про те, що переправлення через державний кордон України відбуватиметься шляхом пішого переходу з території Закарпатської області. З цією метою ОСОБА_7 необхідно поїхати до Закарпатської області, де за вказівкою ОСОБА_5 заселитись до певного готелю, звідки його заберуть їх знайомі та переведуть через державний кордон України.

Грошові кошти в сумі 8000 доларів США ОСОБА_5 вказав залишити ОСОБА_8 як гаранту збереження грошових коштів, який мав передати йому дані грошові кошти одразу після вдалого перетину ОСОБА_7 державного кордону України.

При цьому, ОСОБА_5 надав поради ОСОБА_7 щодо переходу кордону, а саме вказав на те, що з собою необхідно брати мінімальну кількість речей, взяти зручний одяг, взуття, а також поради як діяти в разі виникнення тих чи інших ситуацій, пов`язаних з перетином кордону, проходженням певних процедур, задля не викриття компетентними органами факту незаконності перетину державного кордону України та справжньої мети перетинання кордону.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 24.10.2024 о 12 год. 56 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з буд. 1 на майдані Соборному в м. Житомирі , в ході особистої зустрічі з особою залученою до конфіденційного співробітництва ОСОБА_7 , повідомили останньому про необхідність виїзду до м. Мукачево Закарпатської області в день який вони вкажуть додатково та надіслати ОСОБА_5 свій фотознімок для подальшої його ідентифікації особами, які в подальшому переправлятимуть через державний кордон України. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали поради ОСОБА_7 щодо переходу кордону, з метою приховування незаконного перетину державного кордону України, а також поради як діяти в разі виникнення тих чи інших ситуацій, пов`язаних з перетином кордону, проходженням певних процедур, задля не викриття компетентними органами факту незаконності перетину державного кордону України.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на незаконне збагачення за організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, в тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод ОСОБА_5 , у період з 24.10.2024 до 29.10.2024 в ході телефонних розмов та листування у месенджері «Telegram» ОСОБА_7 надавав останньому поради щодо незаконного перетину державного кордону України, зокрема повідомив, що 29.10.2024 на своєму автомобілі перевезе його до м. Мукачево Закарпатської області з метою подальшого переправлення через державний кордон України.

В подальшому, 29.10.2024 о 11 год. 10 хв. під час проведення працівниками правоохоронних органів негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину в формі спеціального слідчого експерименту, в автомобілі марки «BMW » д.н.з. НОМЕР_1 зустрівся з особою залученою до конфіденційного співробітництва ОСОБА_7 для перевезення останнього до м. Мукачево Закарпатської області, таким чином надавши засоби для усунення перешкод в перетині державного кордону України.

За результатами здійснення правоохоронними органами слідчих та процесуальних дій, кримінально-протиправну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинено.

29.10.2024 о 11.10 у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за адресою м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 59/19 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою недопущення знищення або спотворення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ефективного документування злочинної діяльності фігурантів провадження, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 29.10.2024 прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку в транспортному засобі марки «BMW 525d» д.н.з. НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: м. Житомир, перехрестя вул. Шевченка та вул. Велика Бердичівська , оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до знищення наявних доказів. Під час обшуку в присутності ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_9 виявлено:

-Пакет білого кольору з надписами синього кольору «Турбота поруч» в якому знаходиться медична документація на ім`я ОСОБА_10 ;

- Консультаційний висновок нейрохірурга на імя ОСОБА_11 замовлення № даф- від 26.09.2023 на ім`я ОСОБА_11 , магнітно-резонанса томографія грудного відділу хребта ОСОБА_12 , консультаційний висновок ортопеда-травматолога, магнітно-резонансна томографія грудного відділу хребта та магнітно-резонансна томографія попероково-крижового відділу хребта на ім`я ОСОБА_12 ;

- НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 на 2 арк..;

- Мобільний телефон марки Iphone в білому корпусі з батареєю яка окремо вилучена, у вимкненому стані;

-Копія паспорту громадянина України, копія закрдоного паспорту,копія довідки про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_14 ;

-Бейдж ГО « Громадський штаб оборони Житомира » та «БФ» Єдина Перемога» на ім`я ОСОБА_5

-Протокол про адміністративне порушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП на ім`я ОСОБА_5

-Три листи формату А5 з рукописними текстами синього та чорного кольорів;

-Посвідчення Громадська ініціатива «Громадський штаб оборони Житомира» № 4 на ім`я ОСОБА_9 ;

-Паспорт громадянину України на ім`я ОСОБА_15 ;

-15 шт. фотокарток осіб чоловічої статі;

-Печатка «Олімп» і.к. НОМЕР_3 Житомирський спортивний клуб, ГО м. Житомир;

-Картонна коробка « Нова пошта » в якій знаходяться копії документів консультаційний висновок спеціаліста та узд знімки на ім`я ОСОБА_16 ;

-Оригінал та копія договору оренди квартири від 09.04.2024 між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_6 .

-Закордоні паспорти на ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

-Свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 на автомобіль BMW днз НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакету НПУ QYH0024267;

-автомобіль BMW, днз НОМЕР_1 , жовтого золотистого кольору vin НОМЕР_5 вилучено до спеціального майданчику тримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир, вул. Слобідська, 35 .

29.10.2024 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Згідно Інформації з реєстраційної картки ТЗ автомобіль марки «BMW 525d» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_22 .

Вислухавши слідчого, дослідивши долучені клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За приписами ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000185 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом, що у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 04.10.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на організацію та сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів, усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

Факт ймовірного вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом обшуку від 29.10.2024;

-протоколом про результати проведення візуального спостереження за річчю від 18.06.2024, 08.08.2024;

-протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукових) дій від 08.08.2024, 30.08.2024, 25.10.2024;

-протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою від 25.10.2024;

-протоколом про закінчення контролю за вчинення злочину відкритим фіксуванням від 29.10.2024;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 29.10.2024.

Верховний Суд у постанові від 08.04.2021 у справі №573/2028/19 роз`яснив, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: 1) за ухвалою слідчого судді, 2) без постановлення такої ухвали на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи; 3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Отже, невідкладність проведення такого обшуку без ухвали слідчого судді має бути пов`язана виключно із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

29.10.2024 о 13-27 годині в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 20.01.1992 року про що повідомлено ОСОБА_22 та складено відповідний протокол.

29.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст.332 КК України,

Згідно Інформації з реєстраційної картки ТЗ, автомобіль марки «BMW 525d» д.н.з. НОМЕР_1 , яким в момент затримання користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_22 , проте підозрюваний є належним користувачем автоиболя про що вказує запис в реєстраційній картці.

Під час невідкладного обшуку автомобіля марки «BMW 525d» д.н.з. НОМЕР_1 29.10.2024 слідством виявлено та вилучено:

-Пакет білого кольору з надписами синього кольору «Турбота поруч» в якому знаходиться медична документація на ім`я ОСОБА_10 ;

- Консультаційний висновок нейрохірурга на імя ОСОБА_11 замовлення № даф- від 26.09.2023 на ім`я ОСОБА_11 , магнітно-резонанса томографія грудного відділу хребта ОСОБА_12 , консультаційний висновок ортопеда-травматолога, магнітно-резонансна томографія грудного відділу хребта та магнітно-резонансна томографія попероково-крижового відділу хребта на ім`я ОСОБА_12 ;

- НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 на 2 арк..;

- Мобільний телефон марки Iphone в білому корпусі з батареєю яка окремо вилучена, у вимкненому стані;

-Копія паспорту громадянина України, копія закрдоного паспорту,копія довідки про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_14 ;

-Бейдж ГО « Громадський штаб оборони Житомира » та «БФ» Єдина Перемога» на ім`я ОСОБА_5

-Протокол про адміністративне порушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП на ім`я ОСОБА_5

-Три листи формату А5 з рукописними текстами синього та чорного кольорів;

-Посвідчення Громадська ініціатива «Громадський штаб оборони Житомира» № 4 на ім`я ОСОБА_9 ;

-Паспорт громадянину України на ім`я ОСОБА_15 ;

-15 шт. фотокарток осіб чоловічої статі;

-Печатка «Олімп» і.к. НОМЕР_3 Житомирський спортивний клуб, ГО м. Житомир;

-Картонна коробка « Нова пошта » в якій знаходяться копії документів консультаційний висновок спеціаліста та узд знімки на ім`я ОСОБА_16 ;

-Оригінал та копія договору оренди квартири від 09.04.2024 між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_6 .

-Закордоні паспорти на ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

-Свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 на автомобіль BMW днз НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакету НПУ QYH0024267;

-автомобіль BMW, днз НОМЕР_1 , жовтого золотистого кольору vin НОМЕР_5 вилучено до спеціального майданчику тримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир, вул. Слобідська, 35 .

29.10.2024 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що свідчить відповідна постанова..

Оскільки після проведення обшуку 29.10.2024 зазначеного автомобіля слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 вже на наступний день - 30.10.2024 подав на адресу суду клопотання про надання дозволу на обшук автомобіля, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано вимогу частини 3 статті 233 КПК щодо невідкладності звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Крім того, слідчим доведено слідчому судді, що проведений 29.10.2024 обшук автомобіль марки «BMW 525d» д.н.з. НОМЕР_1 , був проведений, як невідкладний, без ухвали слідчого судді на підставі ст. 233 КПК України, оскільки був :

- по перше,- пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підозрюється у вчиненні злочину за ч.3 ст.332 КК України;

- по друге,- був проведений з метою рятування майна, оскільки власник майна (яким є відмінна особа від підозрюваного) чи будь-яка особа за вказівкою підозрюваного у разі зволікання з обшуком, могла знищити чи спотворити вилучене майно, а відповідно ї речові докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000185 від 14.03.2024 постановою слідчого від 29.10.2024

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW 525d» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було здійснено слідчим 29.10.2024, як невідкладний, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час якого було відшукано та вилучено:

-Пакет білого кольору з надписами синього кольору «Турбота поруч» в якому знаходиться медична документація на ім`я ОСОБА_10 ;

- Консультаційний висновок нейрохірурга на імя ОСОБА_11 замовлення № дор- від 26.09.2023 на ім`я ОСОБА_11 , магнітно-резонанса томографія грудного відділу хребта ОСОБА_12 , консультаційний висновок ортопеда-травматолога, магнітно-резонансна томографія грудного відділу хребта та магнітно-резонансна томографія попероково-крижового відділу хребта на ім`я ОСОБА_12 ;

- НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 на 2 арк..;

- Мобільний телефон марки Iphone в білому корпусі з батареєю яка окремо вилучена, у вимкненому стані;

-Копія паспорту громадянина України, копія закрдоного паспорту,копія довідки про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_14 ;

-Бейдж ГО « Громадський штаб оборони Житомира » та «БФ» Єдина Перемога» на ім`я ОСОБА_5

-Протокол про адміністративне порушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП на ім`я ОСОБА_5

-Три листи формату А5 з рукописними текстами синього та чорного кольорів;

-Посвідчення Громадська ініціатива «Громадський штаб оборони Житомира» № 4 на ім`я ОСОБА_9 ;

-Паспорт громадянину України на ім`я ОСОБА_15 ;

-15 шт. фотокарток осіб чоловічої статі;

-Печатка «Олімп» і.к. НОМЕР_3 Житомирський спортивний клуб, ГО м. Житомир;

-Картонна коробка « Нова пошта » в якій знаходяться копії документів консультаційний висновок спеціаліста та узд знімки на ім`я ОСОБА_16 ;

-Оригінал та копія договору оренди квартири від 09.04.2024 між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_6 .

-Закордоні паспорти на ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

-Свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 на автомобіль BMW днз НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакету НПУ QYH0024267;

-автомобіль BMW, днз НОМЕР_1 , жовтого золотистого кольору vin НОМЕР_5 вилучено до спеціального майданчику тримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир, вул. Слобідська, 35

Ухвала не надає права повторного приникнення до автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01.11.2024 о 09-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1