Провадження № 1-кп/686/1522/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 20.02.2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кругле, республіка Білорусь, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , голова ФГ « ОСОБА_8 », раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Євпаторія АР Крим, фактично проживаючого АДРЕСА_2 , ФОП « ОСОБА_9 », раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що за попередньою змовою між собою вирішили примусити потерпілого ОСОБА_10 до виконання цивільно-правових зобов?язань, які в останнього існували переди ними згідно договорів позики від 02.02.2024 на суму 6500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 244 430,55 грн та від 06.04.2023 на суму 1 017 600,00 грн, а також боргової розписки від 08.03.2023 на суму 10 000,00 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 365 686,00 грн., на загальну суму 1 627 716,55 грн.

Так, на початку січня 2024 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому на даний час місці, за попередньою змовою між собою, спільно розробили план направлений на примушування потерпілого ОСОБА_10 до виконання існуючих у нього боргових зобов?язань, який полягав у спричиненні останньому тілесних ушкоджень, погрозою знищення майна потерпілого, погрозою спричинення тілесних ушкоджень та незаконним позбавленням волі потерпілого.

Таким чином, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в період з січня 2024 до 01.04.2024, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, з погрозою вбивства, із застосуванням насильства, в умовах воєнного стану, примушували потерпілого ОСОБА_10 до виконання цивільно-правових зобов?язань за таких обставин.

Так, з метою реалізації задуманого, починаючи з середини січня 2024, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 телефонували до потерпілого ОСОБА_10 та погрожуючи фізичною розправою та позбавленням життя, вимагали в останнього повернення боргу. В подальшому, 26.01.2024, в ранковий час ОСОБА_4 зателефонував до потерпілого та повідомив про необхідність зустрічі з метою вирішення питання про повернення існуючого боргу, на що потерпілий погодився. Зустрівшись того ж дня в дворі будинку по АДРЕСА_3 із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_10 погодився на їх пропозицію поговорити в їх автомобілі. Сівши у автомобіль ОСОБА_4 марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , вони утрьох поїхали в двір будинку АДРЕСА_4 . Зупинившись в дворі вказаного будинку, вони утрьох вийшли з автомобіля та погрожуючи потерпілому фізичною розправою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змусили його зайти в під?їзд №2 будинку. Піднявшись на сходинковий майданчик між другим та третім поверхом, потерпілому наказали зупинитися. Після цього, ОСОБА_4 наніс потерпілому близько 10 ударів кулаком правої руки в грудну клітину та в голову. При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який стояв поряд та слідкував за тим, щоб потерпілий не зміг від них втекти, знову почали вимагати в потерпілого повернення боргу, погрожуючи подальшою фізичною розправою. Злякавшись за своє життя та здоров?я, потерпілий вимушено погодився на виконання цивільно-правових зобов?язань. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відпустили потерпілого та наказали чим швидше передати грошові кошти.

В подальшому, 17.02.2024, ОСОБА_4 , зателефонував до ОСОБА_10 та попросив про зустріч, приводом до якої було те, що вони зможуть перекредитувати його борг в іншої особи. На вказану пропозицію потерпілий погодився та вони домовилися зустрітися 18.02.2024.

Надалі, 18.02.204, близько 10:00 год., згідно попередньої домовленості, потерпілий зустрівся із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в дворі свого будинку за адресою АДРЕСА_3 . Зустрівшись, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запропонували потерпілому сісти в автомобіль ОСОБА_5 марки «Субару форестер», д.н.з. НОМЕР_2 , щоб поїхати та перекредитувати його борг, на що потерпілий, побоюючись за своє життя та здоров`я, вимушено погодився. Сівши в автомобіль, вони утрьох виїхали з м. Хмельницького в напрямку с. Лісові Гринівці. На запитання потерпілого, чому вони виїхали з м. Хмельницького, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що їдуть до дому до людини, яка зможе перекредитувати борг потерпілого. В подальшому, вони проїхали с. Лісові Гринівці та с. Скарженці та зупинили автомобіль в лісосмузі за с. Скарженці. Зупинившись, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дістали з багажника автомобіля дві металеві лінійки та наказали потерпілому вийти з автомобіля. Вийшовши з автомобіля, вони відвели потерпілого від автомобіля та почали наносити удари металевими лінійками по ногах потерпілого з переду та з заду, а також наносили удари кулаками в грудну клітку. Під час цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжили вимагати в потерпілого виконання цивільно-правових зобов?язань, погрожували йому фізичною розправою та позбавленням життя. Також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , змусили потерпілого написати розписку про те, що він нібито виїхав за кордон на заробітки, щоб його ніхто не шукав та забрали в потерпілого його паспорт громадянина України та ключі від квартири. Завершивши побиття потерпілого в лісосмузі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наказали потерпілому сісти в автомобіль і після цього, виїхали з лісосмуги та поїхали в напрямку м. Хмельницького. Під час руху, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжили вимагати в потерпілого повернення боргу, погрожуючи фізичною розправою та позбавленням життя, а також змушували потерпілого телефонувати до родичів та знайомих та шукати грошові кошти для передачі їм, а також погрожували фізичною розправою щодо матері потерпілого. Заїхавши в м. Хмельницький, ОСОБА_4 повідомив потерпілому, що в нього погано виходить шукати гроші і тому, вони заїдуть на ринок по АДРЕСА_5 , де він придбає пластикову трубу та нею продовжить побиття потерпілого.

Заїхавши на вказаний ринок, ОСОБА_4 пішов купувати пластикову трубу, а ОСОБА_5 залишився в автомобілі та слідкував, щоб потерпілий не втік від них. Весь час перебуваючи в салоні автомобіля, потерпілий не мав змоги вийти, оскільки двері автомобіля постійно були заблоковані та реально боявся за своє життя. Повернувшись з придбаною пластиковою трубою, ОСОБА_4 сів у автомобіль і вони втрьох поїхали до АДРЕСА_6 . Під час руху, ОСОБА_5 повідомив потерпілому, що вони їдуть до нього у швейний цех, де буде продовжено його побиття.

Цього ж дня, близько 14:20 год., під?їхавши до вказаного будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з автомобіля і після цього наказали вийти з автомобіля потерпілому. Коли потерпілий вийшов з автомобіля, то ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розташувалися так, щоб потерпілий перебував між ними та не зміг від них втекти. Зайшовши в підвальне приміщення будинку, де знаходиться швейний цех, ОСОБА_5 наказав потерпілому заходити в приміщення кухні швейного цеху. Зайшовши на кухню, ОСОБА_5 забрав у потерпілого ОСОБА_10 його мобільний телефон і після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що його залишать тут і щоб він думав, де шукати гроші. Після цього, всупереч волі потерпілого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зачинили потерпілого в приміщенні кухні, позбавивши останнього вільного пересування.

Перебуваючи в приміщенні кухні, будучи позбавлений можливості вільно пересуватися та викликати допомогу, реально побоюючись за своє життя та здоров?я, потерпілий ОСОБА_10 на паперовій серветці білого кольору, зробив помітку із зазначенням календарної дати та свого особистого підпису, на випадок якщо з ним щось станеться та заховав її між картонними коробками в приміщенні кухні.

Приблизно через одну годину, близько 15:32 год., до потерпілого повернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та знову почали погрожувати фізичною розправою та вимагати повернення боргу. Крім цього, ОСОБА_4 , пластиковою трубою, яку придбав перед цим на ринку, наніс близько 10 ударів по тулубу та ногах потерпілого. В подальшому, після нанесення ударів потерпілому, ОСОБА_4 вкотре наголосив у необхідності найшвидшого повернення боргу, повідомивши, що саме після сплати повної суми боргових зобов?язань, потерпілого залишать в спокої.

Реально побоюючись за своє життя та здоров?я потерпілий вимушено погодився і після цього, близько 16:40 год. потерпілого відпустили з швейного цеху. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щоденно телефонували до потерпілого, погрожували фізичною розправою та вимагали повернення боргу. Далі 24.02.2024, близько 16:10 год., ОСОБА_4 зателефонував до потерпілого та повідомив про необхідність зустрічі, щоб обговорити питання передачі грошових коштів. На вказану пропозицію ОСОБА_10 погодився та вони домовилися про зустріч біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_7 . Зустрівшись із ОСОБА_4 на вказаному місці близько 16:25 год., останній віддав потерпілому його зв?язку ключів та повідомив, що необхідно зустрітися ще із ОСОБА_5 та поговорити втрьох. Після цього, потерпілий та ОСОБА_4 на автомобілі останнього поїхали до будинку АДРЕСА_8 на зустріч з ОСОБА_5 . Під час руху, ОСОБА_4 знову почав погрожувати потерпілому фізичною розправою та вимагав виконання цивільно-правових зобов?язань.

Під?їхавши до вказаного будинку та зустрівшись із ОСОБА_5 , під час розмови, останній спільно із ОСОБА_4 знову висунули потерпілому вимогу у виконанні цивільно-правових зобов?язань та повідомили, що термін у нього є до 13:00 год. 25.02.2024, а у разі не передання до цього часу грошових коштів, згідно боргових зобов?язань, до потерпілого застосують фізичне насильство та організують йому мобілізацію до лав ЗСУ та відправлять у саме «пекло». Побоюючись за своє здоров?я, потерпілий погодився на їх вимогу. Після цього, потерпілий ОСОБА_10 пішов додому.

Надалі, починаючи з 25.02.2024, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щоденно телефонували до потерпілого та знову погрожуючи фізичною розправою, примушували останнього до повернення боргу, а також, 27.02.2024, під час телефонної розмови із ОСОБА_5 , останній змушував потерпілого продати свою квартиру, щоб передати їм грошові кошти згідно його боргових зобов?язань.

В подальшому, 01.03.2024, в ранковий час, до потерпілого зателефонував ОСОБА_4 та наголосив про необхідність зустрічі для обговорення питання щодо передачі грошових коштів. Зустрівшись цього ж дня близько 11:30 год. в приміщенні кафе «Кук-Драйв», що по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, ОСОБА_4 знову наголосив потерпілому у необхідності передачі грошових коштів згідно його боргових зобов?язань, погрожуючи фізичною розправою. Після цього, до них підійшов ОСОБА_5 і вони втрьох вийшли на вулицю з приміщення кафе та продовжили спілкування. На вулиці, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжили вимагати в потерпілого грошові кошти, згідно його боргових зобов?язань, погрожуючи фізичною розправою.

Надалі, починаючи з 01.03.2024, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжили щоденно телефонувати до потерпілого та погрожуючи фізичною розправою, вимагали виконання ним існуючих боргових зобов?язань.

Далі, 12.03.2024, під час телефонної розмови із ОСОБА_4 , останній повідомив потерпілого про необхідність зустрічі і вони домовилися про зустріч поблизу поліклініки АДРЕСА_9 . Зустрівшись на вказаному місці, 12.03.2024, близько 16:30 год., ОСОБА_4 повідомив, що необхідно поїхати до Палацу Творчості, що на перехресті вулиць Соборної та Прибузької в м. Хмельницькому щоб зустрітися із ОСОБА_5 . Прибувши на вказане місце, ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_10 зустрілися із ОСОБА_5 . Під час розмови, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знову почали примушувати потерпілого до виконання боргових зобов?язань, та погрожували фізичною розправою та повідомили про необхідність передачі їм грошових коштів, згідно існуючих цивільно-правових зобов?язань. На що, потерпілий ОСОБА_10 повідомив, що вказаної суми грошей у нього не має і йому потрібний час, щоб її зібрати. Після цього, ОСОБА_4 повідомив, що необхідно проїхати до супермаркету АТБ, що по АДРЕСА_8 і там продовжити їхню розмову. У відповідь на це потерпілий погодився та сів в автомобіль ОСОБА_4 і вони удвох поїхали на вказане місце. ОСОБА_5 повідомив, що під?їде до них пізніше.

Приїхавши на зазначене місце, ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_10 вийшли з автомобіля та продовжили спілкування, очікуючи ОСОБА_5 . Під час розмови, ОСОБА_4 повідомив потерпілому, що у разі не надання їм коштів, то до нього знову буде застосоване фізичне насильства, зокрема спричинення тілесних ушкоджень із застосуванням електрошокера та що потерпілого знову незаконно позбавлять волі (закриють у підвалі) та будуть спричиняти тілесні ушкодження. Вказані погрози потерпілий сприймав як реальні та побоювався за своє життя та здоров`я.

Через деякий час до них підійшов ОСОБА_5 і вони продовжили спілкування втрьох. Під час розмови, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знову повідомили потерпілому про необхідність передачі грошових коштів згідно існуючих боргових зобов?язань та почали примушувати потерпілого до продажу його квартири та повернення їм боргу.

Надалі, починаючи з 12.03.2024, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжили щоденно телефонувати до потерпілого та погрожувати фізичною розправою, а також надсилали потерпілому смс-повідомлення з погрозами фізичної розправи.

Такі дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 привели до того, що потерпілий погодився на їх вимогу та під час зустрічі, яка відбулася 01.04.2024, близько 12:30 год., поблизу кафе «Cook Drive», що по АДРЕСА_10 , передав ОСОБА_5 частину своїх боргових зобов?язань, а саме грошові кошти в сумі 150000 гривень.

Після цього, злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були викриті працівниками правоохоронних органі на місці події.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 355 КК України, умисних діях, що виразились у примушуванні до виконання цивільно-правових зобов?язань, тобто вимозі виконати договір та інше цивільно-правове зобов?язання, з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, поєднаній з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я особи.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 355 КК України, умисних діях, що виразились у примушуванні до виконання цивільно-правових зобов?язань, тобто вимозі виконати договір та інше цивільно-правове зобов?язання, з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, поєднаній з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я особи.

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою примушування потерпілого ОСОБА_10 до виконання цивільно-правових зобов?язань перед ними, вирішили незаконно позбавити волі потерпілого та утримувати його в супереч його волі.

З метою реалізації задуманого, 18.02.2024, близько 10:00 год., потерпілий зустрівся із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в дворі свого будинку за адресою АДРЕСА_3 . Зустрівшись, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запропонували потерпілому сісти в автомобіль ОСОБА_5 марки «Субару форестер», д.н.з. НОМЕР_2 , щоб поїхати та перекредитувати його борг. Не підозрюючи, що останні використовують дану пропозицію лише як привід, щоб незаконно позбавити волі потерпілого, ОСОБА_10 погодився та сів в автомобіль. Після цього, вони утрьох виїхали з м. Хмельницького в напрямку с. Лісові Гринівці. Весь час під час руху, двері автомобіля постійно були заблоковані, щоб потерпілий не зміг вільно вийти з автомобіля та вільно пересуватися. В подальшому, вони проїхали с. Лісові Гринівці та с. Скарженці та зупинили автомобіль в лісосмузі за с. Скарженці. Зупинившись, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дістали з багажника автомобіля дві металеві лінійки та наказали потерпілому вийти з автомобіля. Вийшовши з автомобіля, вони відвели потерпілого від автомобіля та почали наносити удари металевими лінійками по ногах потерпілого з переду та з заду, а також наносили удари кулаками в грудну клітку. Під час цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжили примушувати потерпілого до виконання боргових зобов?язань, погрожували йому фізичною розправою та позбавленням життя. Також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , змусили потерпілого написати розписку про те, що він нібито виїхав за кордон на заробітки, щоб його ніхто не шукав та забрали в потерпілого його паспорт громадянина України та ключі від квартири. Завершивши побиття потерпілого в лісосмузі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наказали потерпілому сісти в автомобіль і після цього, виїхали з лісосмуги та поїхали в напрямку м. Хмельницького. Під час перебування в лісосмузі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 весь час перебували з різних сторін від потерпілого, щоб останній не зміг від них втекти та вільно пересуватися.

Під час руху, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжили вимагати в потерпілого повернення боргу, погрожуючи фізичною розправою та позбавленням життя, а також змушували потерпілого телефонувати до родичів та знайомих та шукати грошові кошти для передачі їм. Заїхавши в м. Хмельницький, ОСОБА_4 повідомив потерпілому, що в нього погано виходить шукати гроші і тому, вони заїдуть на ринок по АДРЕСА_5 , де він придбає пластикову трубу та нею продовжить побиття потерпілого.

Заїхавши на вказаний ринок, ОСОБА_4 пішов купувати пластикову трубу, а ОСОБА_5 залишився в автомобілі та слідкував, щоб потерпілий не втік від них. Весь час перебуваючи в салоні автомобіля, потерпілий не мав змоги вийти, оскільки двері автомобіля постійно були заблоковані. Повернувшись з придбаною пластиковою трубою, ОСОБА_4 сів у автомобіль і вони втрьох поїхали до АДРЕСА_6 . Під час руху, ОСОБА_5 повідомив потерпілому, що вони їдуть до нього у швейний цех, де буде продовжено його побиття.

Цього ж дня, близько 14:20 год., під?їхавши до вказаного будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з автомобіля і після цього наказали вийти з автомобіля потерпілому. Коли потерпілий вийшов з автомобіля, то ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розташувалися так, щоб потерпілий перебував між ними та не зміг від них втекти. Зайшовши в підвальне приміщення будинку, де знаходиться швейний цех, ОСОБА_5 наказав потерпілому заходити в приміщення кухні швейного цеху. Зайшовши на кухню, ОСОБА_5 забрав у потерпілого ОСОБА_10 його мобільний телефон і після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що його залишать тут і щоб він думав, де шукати гроші. Після цього, всупереч волі потерпілого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зачинили потерпілого в приміщенні кухні, позбавивши останнього вільного пересування та можливості викликати допомогу, з метою повернення потерпілим наявного боргу.

Перебуваючи в приміщенні кухні, будучи позбавлений можливості вільно пересуватися та викликати допомогу, реально побоюючись за своє життя та здоров?я, потерпілий ОСОБА_10 на паперовій серветці білого кольору, зробив помітку із зазначенням календарної дати та свого особистого підпису, на випадок якщо з ним щось станеться та заховав її між картонними коробками в приміщенні кухні.

Приблизно через одну годину, близько 15:32 год., до потерпілого повернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та знову почали погрожувати фізичною розправою та вимагати грошові кошти. Крім цього, ОСОБА_4 , пластиковою трубою, яку придбав перед цим на ринку, наніс близько 10 ударів по тулубу та ногах потерпілого. В подальшому, вкотре висунувши вимогу у поверненні боргу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 випустили потерпілого з підвалу.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_10 та незаконно, всупереч його волі, утримували в період час з 10:00 год. до 15:32 год. 18.02.2024.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України, умисних діях, що виразились у незаконному позбавленні волі людини, вчинені з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України, умисних діях, що виразились у незаконному позбавленні волі людини, вчинені з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом громадянина України ОСОБА_10 з метою примушування останнього до виконання цивільно-правових зобов?язань, відкрито заволоділи його паспортом за таких обставин.

Так, 18.02.2024, близько 10:00 год., згідно попередньої домовленості, ОСОБА_10 зустрівся із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в дворі свого будинку за адресою АДРЕСА_3 . Зустрівшись, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запропонували потерпілому сісти в автомобіль ОСОБА_5 марки «Субару форестер», д.н.з. НОМЕР_2 , щоб поїхати та перекредитувати його борг, на що потерпілий, побоюючись за своє життя та здоров`я, вимушено погодився. Сівши в автомобіль, вони утрьох виїхали з м. Хмельницького в напрямку с. Лісові Гринівці. В подальшому, вони проїхали с. Лісові Гринівці та с. Скарженці та зупинили автомобіль в лісосмузі за с. Скарженці. Зупинившись, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дістали з багажника автомобіля дві металеві лінійки та наказали потерпілому вийти з автомобіля. Вийшовши з автомобіля, вони відвели потерпілого від автомобіля та почали наносити удари металевими лінійками по ногах потерпілого з переду та з заду, а також наносили удари кулаками в грудну клітку. Під час цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою примушування ОСОБА_10 до виконання цивільно-правових зобов?язань, відкрито з сумки потерпілого забрали його паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 07.09.2011, картку платника податку (ІПН) на ім?я ОСОБА_10 , № НОМЕР_4 та повідомили, що повернуть паспорт, після того, як потерпілий виконає свої боргові зобов?язання перед ними.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно заволоділи паспортом громадянина України на ім?я ОСОБА_10 та утримували його в себе до 01.04.2024, до моменту вилучення його працівниками правоохоронного органу.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.3 ст. 357 КК України, умисних діях, що виразились у незаконному заволодінні паспортом громадянина України, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.3 ст. 357 КК України, умисних діях, що виразились у незаконному заволодінні паспортом громадянина України, за попередньою змовою групою осіб.

23 серпня 2024 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в присутності захисників, укладені угоди про визнання винуватості у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень на таких умовах:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнають свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 355 КК України, що виразилось у примушуванні до виконання цивільно-правових зобов?язань, тобто вимозі виконати договір та інше цивільно-правове зобов?язання, з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, поєднаній з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я особи; ч. 2 ст. 146 КК України що виразилось у незаконному позбавленні волі людини, вчинені з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб; та ч. 3 ст 357 КК України, що виразилось у незаконному заволодінні паспортом громадянина України, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Сторони погодили із врахуванням особи ОСОБА_4 , його співпрацю зі слідством, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, призначити ОСОБА_4 покарання:

за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 гривень;

за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

за ч. 2 ст. 355 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк визначений судом.

Сторони погодили із врахуванням особи ОСОБА_5 , його співпрацю зі слідством, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, призначити ОСОБА_4 покарання:

за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 гривень;

за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

за ч. 2 ст. 355 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк визначений судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні не тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 355 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України. Обвинувачені свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнають повністю, цілком розуміють права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, та наполягають на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачені підтвердили факт вчинення ними інкримінованих їм кримінальних правопорушень за обставин викладених у обвинувальному акті.

Обвинувачені у судовому засіданні підтвердили, що він цілком розуміють:

1) що мають право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінальних правопорущень, у вчиненні яких їх обвинувачують, а вони має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер кожного обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та запобігання вчинення ними нових злочинів. При цьому враховано наявність письмової згоди потерпілого ОСОБА_10 на укладення угод, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, наявність обставини, що пом`якшують їм покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно та повністю визнали свою вину, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю кримінальних правопорушень, що пом`якшує їм покарання, також вони раніше не судимі. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочинів з використаннях умов воєнного стану.

Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: визнання вини обвинуваченими, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченими угоди про визнання винуватості затвердити, призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 гривень; за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 355 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Також, приймаючи до уваги осіб винних, які є особами молодого віку, не судимі, суд приходить до висновку у відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, на строк визначений судом із покладенням у відповідності до ст. 76 КК України на обвинувачених певних обов`язків.

Речові докази, окрім імітованих грошових коштів слід повернути за належністю.

Накладені на речові докази арешти слід скасувати в порядку ст. 174 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 32326,78 грн. у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення з обвинувачених на користь держави.

Запобіжні заходи обвинуваченим не обиралися.

Керуючись ст.ст. 368,374,468- 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Укладені 23 серпня 2024 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.355, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.355, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 гривень;

за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

за ч. 2 ст. 355 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк -2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.355, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 гривень;

за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

за ч. 2 ст. 355 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк - 2(два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

грошові кошти в сумі 8000 грн., купюрами номіналом 1000 грн. в кількості 8 штук з такими серійними номерами: серія БЛ 3661393, АД 3605825, АТ 1765467, АУ 4963144, БН 8959153, ЕБ 3944821, ВТ 9269152, АЕ 4396326 та 592 доларів США, купюрами номіналом 1 долар США в кількості 2 штуки з такими серійними номерами: серія A 07103306D, F 75004419C, номіналом 5 доларів США в кількості 2 штуки з такими серійними номерами: серія DL 50941438B, PF 06390428A, номіналом 10 доларів США в кількості 1 штука з таким серійним номером: серія NE 10580728F, номіналом 20 доларів США в кількості 1 штука з таким серійним номером: серія MD 46434616D, номіналом 50 долар США в кількості 1 штука з таким серійним номером: серія MG 19593371A, номіналом 100 доларів США в кількості 5 штук з такими серійними номерами: серія HB 70265315R, KE 94240437A, KB 82168898B, KF 55071739B, HI 46755059 A, мобільний телефон марки «Xiaomi 11TPRO» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з двома сім картками операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; сім банківських карток, а саме: картку «Приватбанк» № НОМЕР_9 , картку «Приватбанк» № НОМЕР_10 , картку «Приватбанк» № НОМЕР_11 , картку «Тасккомбанк» № НОМЕР_12 , картку «Монобанк» № НОМЕР_13 , картку «Альфабанк» № НОМЕР_14 , картку «Ідеабанк» № НОМЕР_15 , ноутбук марки «НР», серійний номер НОМЕР_16 , разом із зарядним пристроєм, дві розписки ОСОБА_10 та договір позики ОСОБА_10 від 06.04.2023 на 1 арк.-повернути ОСОБА_5 ;

автомобіль «Mercedes-Benz E 300 D», д.н.з. « НОМЕР_1 » та два ключі до нього, який згідно до інформаційної довідки з автоматизованої системи ІІПС ОВС України належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , сім-картку оператора мобільного телефону «Lifecell» за номером НОМЕР_17 та стартовий пакет оператора мобільного телефону«Київстар» в середині із тримачем за номером НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А 31», ІМЕІ « НОМЕР_19 », ІМЕІ « НОМЕР_20 », в чохлі типу книжка, довіреність (договір позики) від 02.02.20204, в двох екземплярах на одному аркуші кожен, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , розписку на одному аркуші від імені ОСОБА_10 надану ОСОБА_4 , купюру номіналом 100 доларів США серія та № PF96367652 K, грошові кошти в сумі 3310 гривень, а саме: шість купюр номіналом 500 гривень, серія № ЄЗ 8801542, № АИ 0964030, №ЕЗ 2617012, шість купюр номіналом 50 гривень, серія № УИ 6235915, № ФА 1297712, № СС 3615599, № ФЖ 1325659, № АС 5157050, № АВ 1220017 та одну купюру номіналом 10 гривень, серія № ЦА 8492400-повернути за належністю ОСОБА_4 ;

грошові кошти в сумі 130 000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень кожна з такими серійними номерами: 92 купюри номіналом 500 гривень з однаковим серійним номером №ХИ4049335 та 84 купюри номіналом 1000 грн. з однаковим серійним номером №АВ0439593-знищити;

грошові кошти в сумі 20 000 гривень: 8 купюр номіналом 500 грн. з такими серійними номерами: ГМ0808632, ЕВ7078371, ЕИ8302145, ВЕ2206832, АГ4662600, ЕЄ6437149, АЛ7087265, АБ8011524; та 16 купюр номіналом 1000грн. з такими серійними номерами: ЕВ9727219, АА1466499, АИ6618349, ЕВ2175117, БК7327901, АИ8000313, АГ0590575, БП1115517, АИ1574574, АБ6716126, ЕВ9717153, БП1616754, АС5590928, ЕВ9727220, АБ8091288, ЕГ1413549, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , серія НОМЕР_3 , виданий 07.09.2011 та картка платника податку (ІПН) на ім`я ОСОБА_10 , № НОМЕР_4 повернути потерпілому ОСОБА_10

Накладені на речові докази ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2024 року (№686/5834/24, 1-кс/686/3314/24), від 03.04.2024року (№686/5834/24, 1-кс/686/2988/24), від 15.08.2024 року (№686/5834/24, 1-кс/686/6789/24), від 03.08.2024 року (№686/5834/24, 1-кс/686/2987/24), від 03.04.2024 року (№686/5834/24, 1-кс/686/2972/24), від 03.04.2024 року (№686/5834/24, 1-кс/686/2973/24), від 03.04.2024 року (№686/5834/24, 1-кс/686/2971/24), від 03.04.2024 року (№686/5834/24, 1-кс/686/2981/24) арешти -скасувати.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 32326,78 грн. стягнути пропорційно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по 16163,39грн. з кожного, на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1