Дата документу 22.08.2024
Справа № 336/6792/23
Провадження № 1-в/334/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попелюхи Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні 2 малолітніх дітей, працює вФОП «Кучмей», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27.07.2023 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за частиною першою статті 361-2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік згідно зі статтею 75 КК України,

встановив:

заступник начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді обмеження волі після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений за час іспитового строку обов`язки, встановлені судом, виконував без порушень. Нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду подання. Причини неявки не повідомила.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Подали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 133/2023, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 27.07.2023 ОСОБА_4 засуджений за частиною першою статті 361-2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік.На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 29.08.2023 та 21.09.2023 надійшов для виконання до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, у зв`язку чим була заведена особова справа № 133/2023.

28.09.2023 засудженому під особистий підпис роз`яснений порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та обов`язки, покладені на нього судом, що передбачені статтями 75, 76 КК України.

В період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, встановлені судом, виконував без порушень. До адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Тим самим довів своє виправлення.

Іспитовий строк закінчився 27.07.2024.

Відповідно до статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання необхідно задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 27 липня 2023 року покарання за частиною першою статті 361-2 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1