печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялись. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 18.10.2023 зі підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 425 КК України.

Матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виділено з кримінального провадження № 0000502 від 16.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 409 КК України.

19.12.2023 ОСОБА_5 на підставі угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000502 від 16.09.2022 в підготовчому судовому засіданні за такі самі дії, як і дії ОСОБА_4 , тільки в інші проміжки часу, а саме з 02.02.2022 по 11.07.2022 та з 12.11.2022 по 17.02.2023, засуджено за ч. 3 ст. 425 КК України - недбале ставлення до військової служби в умовах особливо періоду крім воєнного стану. Вирок щодо нього набрав законної сили.

17.01.2024 ОСОБА_4 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 у виділеному провадженні № 0000347 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 425 КК України - недбале ставлення до військової служби в умовах воєнного стану.

11.03.2023 керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 17.04.2024.

11.04.2024 слідчим суддею Кіровського районного суду міста Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців після повідомлення особі про підозру, а саме до 17.06.2024.

За вказаним фактом командира цієї роти ОСОБА_5 засуджено на підставі угоди про визнання винуватості за ч. 3 ст. 425 КК України.

Крім того, 29.08.2022 ОСОБА_6 із використанням месенджеру « Сигнал » передала зображення зразку свого підпису начальнику фінансової частини НОМЕР_2 окремої автомобільної санітарної роти 66 військового мобільного госпіталю Військово-медичного клінічного центру Західного регіону ОСОБА_8 , після чого остання склала та підписала рапорт від імені ОСОБА_6 про переведення її до іншої військової частини.

За ці дії ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 остання повідомила ОСОБА_8 , що направила їй за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подарунок в якості подяки.

Для належного дослідження виділених матеріалів провадження № 0000347 щодо ОСОБА_4 , надання їм відповідної оцінки та правильності кваліфікації діянь підозрюваного, можливого притягнення до відповідальності інших осіб виникла необхідність без розголошення змісту кореспонденції отримати з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) документи, що містять відомості про факти відправлень та отримань листів, посилок, бандеролей, інших відправлень (час, дата, інформація поштових накладних, найменування та адреси відділень з яких відправлялись та де отримувались відправлення, ПІБ усіх відправників та отримувачів, їх номери телефонів, факти отримання чи повернення відправлень), здійснених за період часу з 01.01.2022 по 28.02.2023, вказаними вище особами, а саме:

ОСОБА_4 , користується абонентським номером НОМЕР_3 ;

ОСОБА_9 , користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

ОСОБА_10 , користується абонентським номером НОМЕР_6 ;

ОСОБА_11 , користується абонентським номером НОМЕР_7 ;

ОСОБА_12 , користується абонентським номером НОМЕР_8 ;

ОСОБА_13 , користується абонентським номером НОМЕР_9 ;

ОСОБА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

ОСОБА_14 , користується абонентським номером НОМЕР_13 ;

ОСОБА_6 , користується абонентським номером НОМЕР_14 ;

ОСОБА_15 , користується абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

ОСОБА_8 , користується абонентським номером НОМЕР_18 .

Підставою вважати, що ці документи перебувають у володінні даної установи є відомості щодо листування у месенджері «Сигнал» між ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , в ході якого останній просить направити документи про відрядження його дружини - ОСОБА_6 з використанням поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, як зазначалось вище, сама ОСОБА_6 із використанням поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направила ОСОБА_8 , яка є підлеглою ОСОБА_5 , подарунок в якості подяки за складання і підписання від імені ОСОБА_6 рапорту про переведення до іншої частини.

В той же час, слідство володіє даними про коло осіб, які приймали участь у документальному оформленні відрядження ОСОБА_6 , а також про час і місце складання цих документів, а саме посвідчення про відрядження ОСОБА_6 з 8 окремої автомобільної санітарної роти до військової частини НОМЕР_19 та в зворотньому напряму, розпорядження вищого штабу про таке відрядження, довідки про участь її в бойових діях.

Аналізуючи відомості про час складання цих документів та про пересилання їх між указаними особами слідство планує більш детально встановити об`єктивну сторону діянь, що розслідуються.

Так, 8 окрема санітарна рота як і 66 військовий мобільний госпіталь дислокуються в трьох населених пунктах Донецької та Дніпропетровської області, військова частина НОМЕР_19 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , куди в травні командиром призначено ОСОБА_15 - в двох населених пунктах Запорізької області (місця розташування не зазначаються в інтересах Збройних Сил України задля безпеки військовослужбовців).

Враховуючи отримані дані про листування вказаних осіб у месенджерах, передача документів між ними здійснювалась поштовим зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, що містяться у документах, до яких планується отримати доступ, використовуватимуться як доказ форми вини ОСОБА_4 та причетності до вчинення злочину інших осіб.

Іншим способом довести зазначені обставини неможливо, оскільки лише дослідженням фактичних даних про час та місце здійснення поштових відправлень та кола учасників, які здійснювали такі відправлення, можливо об`єктивно встановити причетних осіб до фіктивного юридичного оформлення проходження військової служби ОСОБА_6 в районах ведення бойових дій та усунути протиріччя і неузгодження в показаннях зазначених осіб.

Так, маються протиріччя в показаннях ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в частині отримання документів про відрядження ОСОБА_6 до очолюваної ними військової частини НОМЕР_19 . ОСОБА_4 стверджує, що саме ОСОБА_9 з посиланням на вище командування надав йому усну вказівку оформити прибуття та вибуття ОСОБА_6 , однак сам ОСОБА_9 такі обставини заперечує.

В той же час, начальник медичної служби військової частини НОМЕР_19 ОСОБА_12 показує, що ОСОБА_4 в листопаді 2022 року вимагав у нього документально зафіксувати перебування ОСОБА_6 в цьому медичному підрозділі, однак ОСОБА_12 це робити відмовився, а сам ОСОБА_4 ці обставини заперечує. В той же час, ОСОБА_4 стверджує, що ОСОБА_12 був обізнаний про фіктивне оформлення в очолюваному ним медичному підрозділі військової частини НОМЕР_19 ОСОБА_6 .. однак сам ОСОБА_12 цю обставину заперечує.

Одночасно ОСОБА_4 стверджує, що саме ОСОБА_12 приніс йому проект довідки про участь ОСОБА_6 в бойових діях, яку він в подальшому підписав у ТВО командира військової частини НОМЕР_19 ОСОБА_13 .

Проте сам ОСОБА_12 цю обставину відкидає.

Одночасно сам ОСОБА_13 хоча і визнає підписання ним цієї довідки, проте стверджує, що ОСОБА_12 йому після її підписання говорив, що про таке фіктивне відрядження в курсі як ОСОБА_4 так і ОСОБА_9 .

Одночасно ОСОБА_12 показав, що в липні 2022 року ОСОБА_9 казав йому, що до них в частину у відрядження має прибути дівчина фельдшер.

Начальник групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_19 ОСОБА_11 показує, що в липня 2022 року посвідчення про відрядження до них в частину ОСОБА_6 передав йому ОСОБА_16 .

В свою чергу ОСОБА_16 підтверджує ці показання, однак стверджує, що про відрядження до них в частину ОСОБА_6 йому повідомили із вищого штабу, а саме військовослужбовець персоналу військової частини НОМЕР_20 ОСОБА_17 .

В свою чергу, згідно даних, що містяться в смартфоні начальника фінансової частини НОМЕР_2 окремої автомобільної санітарної роти ОСОБА_8 , вона питала у ОСОБА_6 зразок її підпису та склала від імені останньої кадровий документ - рапорт про переведення до іншої частини. Після чого ОСОБА_6 повідомила її, що за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відправила їй подарунок. При цьому, у відповідній поштовій декларації міститься дані про населений пункт, з якого здійснюється ввідправлення від ОСОБА_6 , атому є підстави стверджувати, що ОСОБА_8 була обізнана про те, що ОСОБА_6 перебувала за місцем проживання в м. Тернопіль, а не в районах ведення бойових дій.

При цьому, у слідства є всі підстави стверджувати, що чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_18 був обізнаний про перебування в цей час дружини поза районів ведення бойових дій та приймав участь у фіктивному оформленні відрядження ОСОБА_6 з 8 окремої санітарної автомобільної роти до військової частини НОМЕР_19 , оскільки 12.07.2022, тобто в день оформлення відрядження, у месенджері «Сигнал» попросив командира цієї роти - засудженого за даним факом ОСОБА_5 направити документи по відрядженню ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Запоріжжя на своє ім`я, хоча юридично він до цього відрядження не можу мат жодного відношення, оскільки на той момент очолював інший військовий госпіталь та не перебував у відношеннях підпорядкуванні ні з 8 окремою санітарною автомобільною ротою, ні з військовою частиною НОМЕР_19 .

В свою чергу, діловод 8 окремої санітарної автомобільної роти ОСОБА_14 здійснила реєстрацію у вхідній кореспонденції вказаної довідки військової частини НОМЕР_19 про участь ОСОБА_6 в районі бойових дій, проте вона не зазначає спосіб отримання нею цієї довідки та осіб, які її їй передали.

Таким чином, для встановлення всіх об`єктивних обставин справи, підтверджених документально із незалежного джерела, виникла необхідність у здійсненні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виїмки копій документів про поштові відправлення зазначених осіб в 2022 році, що, враховуючи наявність у слідства дат складання вказаних кадрових документів та приблизного кола осіб, які приймали участь у їх складанні, пересиланні, підписанні, затвердженні, реєстрації у різних населених пунктах, надасть можливість здобути належні, достатні та достовірні докази причетності конкретних осіб до злочину, що розслідуються. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000347 ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій без розголошення змісту кореспонденції, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), що містять відомості про факти відправлень та отримань листів, посилок, бандеролей, інших відправлень (час, дата, інформація поштових накладних, найменування та адреси відділень з яких відправлялись та де отримувались відправлення, ПІБ усіх відправників та отримувачів, їх номери телефонів, факти отримання чи повернення відправлень), здійснених за період часу з 01.01.2022 по 28.02.2023, вказаними вище особами, а саме: ОСОБА_4 , користується абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , користується абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , користується абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , користується абонентським номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , користується абонентським номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_14 , користується абонентським номером НОМЕР_13 ; ОСОБА_6 , користується абонентським номером НОМЕР_14 ; ОСОБА_15 , користується абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; ОСОБА_8 , користується абонентським номером НОМЕР_18 ., з метою ознайомитися та зробити копії. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/31867/24-к Прим.2 - Слідчий ОСОБА_28 Копія: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 22.07.2024