Справа № 740/5237/23
Провадження № 1-в/740/156/24
УХВАЛА

07 серпня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Ніжинського РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області про направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання,

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі на виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду від 23 серпня 2023 року, з посиланням на те, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 15 квітня 2024 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на направлено ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 02 роки за вироком суду від 23 серпня 2024 року. 24 квітня 2024 року Ніжинським РВ ФДУ Центр пробації направлено засудженій виклик за місцем її фактичного проживання, а 03 травня 2024 року був здійснений виїзд для вияснення причин неявки за викликом, були проведені першочергові розшукові заходи, але місцезнаходження засудженої не встановлено, тому 21 травня 2024 року матеріали початкового розгляду передані до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для проведення подальших розшукових дій. Станом на 21 травня 2024 року не отримано жодного підтверджуючого документу, який би свідчив про наявність поважних причин неявки до відділу пробації.

Згідно заяви від 07 серпня 2024 року представник органу пробації ОСОБА_5 просить провести судовий розгляд за відсутності, подання задовольнити, про що заперечення прокурора ОСОБА_3 відсутні.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні, судом вживались заходи щодо її сповіщення про судовий розгляд за фактичним та зареєстрованим місцем проживання, шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень, останньою не подано будь-яких заяв чи повідомлень щодо іншої адреси свого проживання.

Інформація про розгляд справи розміщена також на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України, яка є загальнодоступною.

Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі №10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

За таких обставин суд вважає можливим розгляд подання 07 серпня 2024 року за відсутності засудженої.

При вирішенні подання органу пробації судом враховується, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2023 року, який набрав законної сили 25 вересня 2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 02 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки та покладенням обов`язків відповідно ст.76 КК України. Ухвалою даного суду від 15 квітня 2024 року, яка набрала законної сили 23 квітня 2024 року, скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на направлено ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 02 роки. Під час судового розгляду засуджена ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні, 15 квітня 2024 року їй вручена ухвала суду, про що свідчить її письмова розписка.

З 24 квітня 2024 року дана ухвала перебуває на виконанні Ніжинського РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області, в зв`язку з чим 24 квітня 2024 року направлено засудженій ОСОБА_4 виклик за місцем її фактичного проживання, а 03 травня 2024 року був здійснений виїзд для вияснення причин неявки за викликом, остання була відсутня за місцем проживання, в телефонному режимі мати засудженої повідомила, що їй невідоме місцезнаходження ОСОБА_4 , тому були проведені першочергові розшукові заходи, але місцезнаходження засудженої не встановлено, тому 21 травня 2024 року матеріали початкового розгляду передані до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для проведення подальших розшукових дій. Станом на 21 травня 2024 року не отримано жодного підтверджуючого документу, який би свідчив про наявність поважних причин неявки до відділу пробації.

Згідно ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.533 КПК України вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Положеннями ст.57 КВК України встановлено, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Під час судового розгляду судом не встановлені поважні причини неявки засудженої ОСОБА_4 , яка безпосередньо брала участь у судовому засіданні 15 квітня 2024 року при скасуванні її звільнення від відбування покарання з випробуванням і сповіщена про необхідність відбуття призначеного покарання, для отримання в органі пробації припису про виїзд до місця відбування покарання в призначений строк, також останньою не вчинено будь-яких дій на виконання вироку суду від 23 серпня 2023 року щодо відбування покарання у виді обмеження волі, що станом на 07 серпня 2024 року не спростовано.

З даних підстав подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання задовольнити повністю.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до 02 років обмеження волі,-до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1