Справа № 589/6511/23
Провадження № 1-кп/589/423/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Шостка Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.07.2020 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

19.03.2021 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У дворі буд. АДРЕСА_2 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 знайшов 2 металеві предмети ззовні схожі на бойові гранати та 2 металеві предмети ззовні схожі на запали до бойових гранат. Після цього, ОСОБА_4 маючи умисел на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, забрав їх собі та незаконно переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Приблизно на початку листопада 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 вирішив продати знайдені ним металеві предмети ззовні схожі на дві гранати та запали до них. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на збут бойових припасів, ОСОБА_4 15.11.2023 близько 15 години, перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_5 знайдені ним раніше два металеві предмети, ззовні схожі на бойові гранати та два запали до них, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 3600 грн. Вказані вище металеві предмети при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового військового виготовлення військового призначення - наступальну осколкову гранату РГД- 5, яка належить до категорії бойові припаси.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно вчинив правопорушення за наведених в обвинувальному акті обставин. Підтвердив, що дійсно біля сміттєвих баків в кущах по АДРЕСА_2 знайшов згорток, в якому побачив гранати і запали до них, забрав їх собі та впродовж деякого часу зберігав знахідку у себе вдома. Через п`ять днів після знахідки вище зазначених предметів, зустрівся із знайомим, якому продав гранати і запали до них. Просив суд суворо не карати, запевнив, що більше таке не повториться.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працюючий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило. Зі слів обвинуваченого хворіє на псоріаз.

Крім зазначеного, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, однієї обтяжуючої, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, крім того, суд вважає необхідним застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 96-2 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- два корпуси наступальної ручної гранати РГД-5, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, - на підставі ст. 96-1, ст. 96-2 ч. 1 п. 3 КК України конфіскувати у власність держави та передати для потреб ЗСУ;

- два засоби підриву уніфіковані запалами ручної гранати модернізованими УЗРГМ-22, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, - на підставі ст. 96-1, ст. 96-2 ч. 1 п. 3 КК України конфіскувати у власність держави та передати для потреб ЗСУ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3824 грн 00 к. в рахунок відшкодування вартості проведених експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1