Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6522/22
Провадження № 1-р/758/7/24
У Х В А Л А

про роз`ясненні ухвали слідчого судді

19 липня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ», про роз`яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 16.08.2022 р. за клопотанням заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000097 від 09.04.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110-2 ч. 1, ст. 191 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.08.2022 р. у справі №758/6522/22 було задоволено клопотаннязаступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000097 від 09.04.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110-2 ч. 1, ст. 191 ч. 3 КК України, а саме: визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000097 від 09.04.2022 р. шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», наступного майна, яке належить ТОВ «Спільне Українсько-Білоруського підприємство «Белавтодор-Україна» (), а саме асфальтобетонні заводи, за адресами: 1) м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 15-А, 15-Б, (асфальтобетонний завод J-3000); 2) Миколаївська область, Очаківській район, с. Куцуруб, вул. Ольвійська, буд. 3/1 , (асфальтобетонний завод ЕСО 3000);3) Житомирська область, Коростенський район, с. Васьковичі, вул. Заводська, буд. 1 , (асфальтобетонний завод MARINI «XPRESS 2500»).

В червні 2024 р. адвокат ОСОБА_4 , що діє як представник в інтересах власника майна - ТОВ «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ» звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити зазначену вище ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 16.08.2022 р., посилаючись на те, що керівництво у кримінальному провадженні № 0000097, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110-2, ч.3 ст. 191 КК України, за фактом вчинення службовими особами компаній-нерезидентів автодорожньої галузі, засновником яких є республіка білорусь, протиправної діяльності шляхом організації незаконного механізму привласнення бюджетних коштів, що виділялись на будівництво, реконструкцію та ремонт автомобільних доріг загального користування державного і місцевого значення, з їх подальшою легалізацією та виводом за кордон, а також можливого фінансування дій, вчинених з метою захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України. Досудовим розслідуванням перевірялась причетність до вказаної протиправної діяльності службових осіб ВАТ «Будівельно-монтажний трест № 8», ВАТ «Дорожньо-будівельний трест № 4» та ВАТ «Дорожньо-будівельний трест № 2», кінцевим бенефіціарним власником яких є республіка білорусь та які входять до складу засновників ТОВ «Спільне українсько-білоруське підприємство «Белавтодор-Україна» (далі по тексту - ТОВ «Белавтодор-Україна»).Зокрема, органом досудового розслідування встановлено, що на території України перебуває майно, яке використовується ТОВ «Белавтодор-Україна» (), а саме асфальтобетонні заводи, які розташовані за адресами: м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 15-А, 15-Б, (асфальтобетонний завод J-3000); Миколаївська область, Очаківській район, с. Куцуруб, вул. Ольвійська, буд. 3/1 , (асфальтобетонний завод ЕСО 3000); Житомирська область, Коростенський район, с. Васьковичі, вул. Заводська, буд. 1, (асфальтобетонний завод MARINI «XPRESS 2500»).Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 14.04.2022 у кримінальному провадженні № 0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110-2, ч.3 ст. 191 КК України, на вказані заводи накладено арешт. В подальшому, заступник керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про визначення порядку зберігання речових доказів, в якому прокурор просив передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі по тексту - АРМА). Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2022 року №758/5023/22 відмовлено в задоволенні даного клопотання, оскільки не встановлено, що ТОВ «Белавтодор-Україна» є власником зазначених заводів. Після чого, прокурор повторно звернувся із аналогічним клопотанням до Подільського районного суду м. Києва, яке Ухвалою слідчої судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 16 серпня 2022 року №758/6522/22 було задоволено. Також, постановою прокурора від 08.02.2023 року матеріали кримінального провадження № 0000097 від 09.04.2022 року об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000094 від 07.04.2022 та їм присвоєно номер останнього.16 серпня 2022 року слідчою суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 по справі № 758/6522/22 постановлено ухвалу якою задоволено клопотання заступника керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000097 від 09.04.2022 року. Так згідно резолютивної частини цієї Ухвали було передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () майно, власником якого зазначено ТОВ «Спільне Українське-Білоруське підприємство Белавтодор» (), а саме: 1) м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 15-А, 15-Б (асфальто-бетонний завод J-3000), 2) Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Ольвійська, буд. 3/1 (асфальтобетонний завод ECO 3000), 3) Житомирська область. Коростенський район, с. Васьковичі, вул. Заводська, буд. 1 (асфальтобетонний завод MARINI «XPRESS» 2500». Водночас, асфальто-бетонний завод J-3000 ( м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 15-А , 15-Б) та асфальто-бетонний завод ECO 3000 (Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Ольвійська, буд. 3/1), належать ТОВ «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ» і згідно документів мають офіційну назву - асфальтозмішувальна установка J-3000 та асфальтозмішувальна установка ECO 3000 відповідно.Таким чином, Ухвала слідчої судді 758/6522/22 від 16.08.2022 року Подільського районного суду міста Києва є незрозумілою і потребує роз`яснення в частині власника майна та в частині, яке саме майно передано в управління АРМА (асфальто-бетонні заводи чи асфальто-бетонні установки).Роз`яснення вказаної ухвали, є вкрай важливим для захисту права та інтересів ТОВ «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ» та подальшого звернення адвокатів до Подільського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України, з метою скасування постанови керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 14.04.2022 року про арешт майна. Зазначає, що 16.12.2020 року відбувся перехід права власності на Асфальтобетонний завод №1 від ВАТ "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНИЙ ТРЕСТ №2" (суб`єкт господарювання РБ) до українського власника - ТОВ "ІНВЕСТТРЕЙДИНГ").18.12.2020 року відбувся перехід права власності на Асфальто-бетонний завод №2 від ВАТ "БУДІВЛЬНО-МОНТАЖНИЙ ТРЕСТ №8" (суб`єкт господарювання РБ) до українського власника - ТОВ "ІНВЕСТТРЕЙДИНГ". Таким чином, Асфальто-бетонний завод №1 та Асфальто-бетонний завод №2 є власністю української компанії - ТОВ "ІНВЕСТТРЕЙДИНГ" - і не мають жодного відношення до суб`єктів господарювання республіки білорусь, зокрема до ТОВ «Белавтодор-Україна».Таким чином, постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 14.04.2022 року, було заарештовано саме асфальтозмішувальні установки, що належать ТОВ «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ». Підтвердженням зазначеної позиції є факт співпадіння адреси асфальтозмішувальних установок в правовстановлюючих документах ТОВ «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ» та «асфальто-бетонних заводів» з такою самою назвою, заарештованих постановою керівника Подільської окружної прокуратури від 14.04.2022 року. До того ж, асфальтозмішувальна установка ECO 3000, також була заарештована в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001077 від 12.07.2022 Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва по справі №490/3005/22 (н/п 1-кс/490/2279/2022) від 07.09.2022. В подальшому, Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.11.2022 року № 490/3005/22, провадження 1-кс/490/2655/2022, речові докази у кримінальному провадженні, зокрема асфальтозмішувальна установка BENNINGHOVEN ECO 3000 (АЗУ ЕСО 3000, 2011 р.в.) були передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Просив роз`яснити резолютивну частини Ухвали слідчої судді Подільського районного суду м. Києва від 16.08.2022 року по справі 758/6522/22 в частині власника майна, та вказати, кому саме належать асфальто-бетонні заводи (установки) J-3000 та ECO 3000 з урахуванням додатково поданих представником ТОВ «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ» документів, та роз`яснити резолютивну частини Ухвали слідчої судді Подільського районного суду м. Києва від 16.08.2022 року по справі 758/6522/22 в частині переданого в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів майна (асфальто-бетонні заводи як вказано керівником Подільської окружної прокуратури, чи асфальтозмішувальні установки як зазначено в правовстановлюючих документах ТОВ «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ»).

Представники власника майна підтримали заяву та просили її задовольнити з вищевказаних підстав, додавши, що ухвалою слідчого Подільського районного суду м.Києва від 05.03.2024 скасовано арешт асфальтозмішувальні установку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, пояснивши, що «асфальто-бетонні заводи» вказувалось в постановах керівника Подільської окружної прокуратури та ухвалах слідчих суддів, а «асфальтозмішувальні установки» вказувалось в установчих документах ТОВ. Додав, що на теперішній час № кримінального провадження - 0000094.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.380 ч.1 КПК України судове рішення роз`яснюється судом, що його ухвалив, в разі, якщо судове рішення є незрозумілим.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не булипредметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не порядок його виконання. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, порядку виконання такого, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Встановлено, що постановою керівника Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000097 від 09.04.2022 р. в порядку ст.615 КПК України накладено арешт на асфальтобетонні заводи, які належать ТОВ «Спільне Українсько-Білоруського підприємство «Белавтодор-Україна» (), за адресами: м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 15-А, 15-Б ; Житомирська область, Коростенський район, с. Васьковичі, вул. Заводська, буд. 1 ; Миколаївська область, Очаківській район, с. Куцуруб, вул. Ольвійська, буд. 3/1 , а також накладено арешт на земельні ділянки на яких безпосередньо знаходяться асфальтобетонні заводи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 16.08.2022 р. у справі № 758/6522/22 задоволено клопотання заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000097 від 09.04.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110-2 ч. 1, ст. 191 ч. 3 КК України ЗАД, а саме: визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000097 від 09.04.2022 р. шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», наступного майна, яке належить ТОВ «Спільне Українсько-Білоруського підприємство «Белавтодор-Україна» (), а саме: асфальтобетонні заводи, за адресами: 1) м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 15-А, 15-Б, (асфальтобетонний завод J-3000); 2) Миколаївська область, Очаківській район, с. Куцуруб, вул. Ольвійська, буд. 3/1, (асфальтобетонний завод ЕСО 3000); 3) Житомирська область, Коростенський район, с. Васьковичі, вул. Заводська, буд. 1, (асфальтобетонний завод MARINI «XPRESS 2500»).

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 005.03.2024 р. у справі № 758/171/24 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ» про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 20.04.2022 у кримінальному провадженні № 0000097, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110-2, ч. 3 ст. 191 КК України, зокрема, на асфальтозмішувальну установку BENNINGHOVEN ECO 3000 №101341, яка на праві власності належить ТОВ «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ».

Як вбачається з вищевказаної ухвали, слідчим суддею встановлено, що на момент винесення постанови власником асфальтозмішувальної установки BENNINGHOVEN ECO 3000 № НОМЕР_1 було ТОВ «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ».

Крім того, як вбачається з наданих представником власника майна до заяви документів, зокрема, договору поставки № 18/12-абз2 від 18.12.2020 та акту приймання-передачі від 18.12.2020 до Договору поставки № 18/12-абз2 від 18.12.2020, укладених між ВАТ «Будівельно-монтажний трест №8» та ТОВ «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ», постачальник (ВАТ «Будівельно-монтажний трест №8») передав покупцю (ТОВ «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ») товар, а саме асфальтозмішувальну установку BENNINGHOVEN ECO 3000 (заводський номер №101341). 16.03.2021 між АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС», ТОВ «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ» та ТОВ «ТРЕЙДІНГОВА КОМПАНІЯ НАФТОРЕСУРС» укладено Договір застави рухомого майна № 229/ЮЗК-21, в пункті 1.3 якого зазначено, що асфальтозмішувальна установка BENNINGHOVEN ECO 3000 (заводський № НОМЕР_1 ), 2011 року випуску, належить ТОВ «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ» на праві власності на підставі Договору поставки № 18/12-аб3 від 18.12.2020 та виписки з балансу ТОВ «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ» № б/н від 15.03.2021.

Крім того, Крім того, як вбачається з наданих представником власника майна до заяви документів, зокрема, договору поставки № 16/12-абз1 від 16.12.2020 та акту приймання-передачі від 16.12.2020 до Договору поставки № 16/12-абз1 від 16.12.2020, укладених між ВАТ «Будівельно-монтажний трест №8» та ТОВ «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ», постачальник (ВАТ «Будівельно-монтажний трест №8») передав покупцю (ТОВ «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ») товар, а саме асфальтозмішувальну установку J-3000 (заводський номер № 4938). 16.03.2021 між АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС», ТОВ «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ» та ТОВ «ТРЕЙДІНГОВА КОМПАНІЯ НАФТОРЕСУРС» укладено Договір застави рухомого майна № 229/ЮЗК-21, в пункті 1.3 якого зазначено, що асфальтозмішувальна установка J-3000 (заводський номер № НОМЕР_2 ) належить ТОВ «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ» на праві власності на підставі Договору поставки № 16/12-аб від 18.12.2020 та виписки з балансу ТОВ «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ» № б/н від 15.03.2021.

Так, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання представника власника майна про роз`яснення ухвали слідчого судді підлягає до задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 372, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ» - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 16.08.2022 р., щодо визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000097 від 09.04.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110-2 ч. 1, ст. 191 ч. 3 КК України, - задовольнити частково.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.08.2022 року по справі 758/6522/22 визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000097 від 09.04.2022 р. шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», асфальтобетонні заводи (асфальтозмішувальні установки), які належать ТОВ «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ» () за адресами:

1) м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 15-А, 15-Б, (асфальтобетонний завод (асфальтозмішувальна установка) J-3000);

2) Миколаївська область, Очаківській район, с. Куцуруб, вул. Ольвійська, буд. 3/1 , (асфальтобетонний завод (асфальтозмішувальна установка) Benninghoven ЕСО 3000);

3) Житомирська область, Коростенський район, с. Васьковичі, вул. Заводська, буд. 1, (асфальтобетонний завод (асфальтозмішувальна установка) MARINI «XPRESS 2500»).

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1