Справа № 202/3998/24
Провадження № 1-кс/202/6075/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 22 лютого 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_5 подав слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092, в якій скаржник просить зобов`язати дізнавача ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути його клопотання від 30 серпня 2024 року у встановлений КПК строк та повідомити заявника та суд про його розгляд.

Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Дізнавач СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 судовому засіданні зазначив, що клопотання ОСОБА_5 розглянуто 03.09.2024 року та цього ж дня останньому направлено лист, яким повідомлено про результати розглянуто даного клопотання.

Заслухавши думку скаржника та дізнавача, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено,що провадженні СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000092 від 22 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

30 серпня 2024 року ОСОБА_5 звернувся до дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092, із клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до наданих дізнавачем матеріалів, останнім розглянуто клопотання ОСОБА_5 від 30.08.2024 року, та 03.09.2024 року прийнято відповідне рішення про результати розгляду якого повідомлено скаржника, шляхом направлення на його адресу відповідного листа.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що 03.09.2024 року дізнавачем розглянуто клопотання ОСОБА_5 від 30.08.2024 року, тобто припинено бездіяльність яка оскаржується, слідчий суддя доходить висновку, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 22 лютого 2024 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 36, 93, 110, 113-114, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 22 лютого 2024 року - закрити.

Повний текст ухвали оголошено о 14 годині 15 хвилин 11 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1