Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4636/24
Провадження № 1-кс/572/1025/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - СД Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 10.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в приміщенні КНП Луганської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінали наступних документів: договір про закупівлю товару №112 від 22.07.2024, укладений між КНП Луганської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із додатками та додатковими угодами; статут КНП Луганської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадову інструкцію директора КНП Луганської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригінали документів, які стали підставою проведення закупівлі за договором №112 від 22.07.2024 року про постачання медичного обладнання укладеного між КНП Луганської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригінал рішення про призначення уповноваженої особи відповідальної за організацію та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за договором №112 від 22.07.2024 року про постачання медичного обладнання укладеного між КНП Луганської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; належним чином завіреної копії особової справи, наказу про призначення на посаду, наказу про призначення уповноваженою особою щодо проведення закупівель за договором №112 від 22.07.2024 року про постачання медичного обладнання укладеного між КНП Луганської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригінали посадової інструкції та положення про уповноважену особу, відповідальну за організацію та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за договором №112 від 22.07.2024 року про постачання медичного обладнання укладеного між КНП Луганської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригінали рішення про визнання переможця за договором №112 від 22.07.2024 року про постачання медичного обладнання укладеного між КНП Луганської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; належним чином завірені копії платіжних доручень, видаткових накладних за договором №112 від 22.07.2024 року про постачання медичного обладнання укладеного між КНП Луганської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригіналів актів наданих послуг та/або видаткових накладних за договором №112 від 22.07.2024 року про постачання медичного обладнання укладеного між КНП Луганської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; належним чином завіреної копії сертифікату відповідності, стандартів, технічних умов, іншу технічну та/або нормативну документацію, яка встановлює вимоги до якості товару, який поставлявся за договором №112 від 22.07.2024 року про постачання медичного обладнання укладеного між КНП Луганської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; належним чином завіреної копії технічного паспорту, інструкції з експлуатації, товаросупровідних документів, що містять інформацію щодо комплектації та технічних характеристик на обладнання, яке поставлялось за договором №112 від 22.07.2024 року про постачання медичного обладнання укладеного між КНП Луганської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; належним чином завірених копій листування, попередніх угод та протоколів про наміри з питань закупівлі, що так чи інакше стосуються договору №112 від 22.07.2024 року про постачання медичного обладнання укладеного між КНП Луганської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий згідно заяви клопотання підтримав.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Разом з тим, проведеним аналізом відкритих джерел інформації встановлено, що загальна ринкова вартість придбаного КНП медичного обладнання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 8300 000 грн з ПДВ, проте зазначених відкритих джерел інформації до клопотання не залучено, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки аргументи особи, яка подала клопотання не підтверджено доказами.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3)може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КУпАП у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вказаним вимогам, клопотання слідчого не містить відомостей про значення особистого листування для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість його використання як доказу, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та відсутнє обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000704 від 10.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: