Провадження № 1-кп/750/123/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами, внесеними до ЄРДР за № 0002079 та № 3954 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого: 11.11.2013 Новозаводським районним судом м. Чернігова, за ч. 1 ст. 263 КК України, до 4 років позбавлення волі, 12.12.2013 Деснянським районним судом м. Чернігова, за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 21.07.2014 Чернігівським районним судом Чернігівської області, за 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, 16.04.2015 Куликівським районним судом Чернігівської області, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 20.04.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, 24.11.2015 ухвалою Сихівського районного суду м. Львова на підставі ч. ч. 1,4 ст. 70 КК України, визнано остаточне покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.04.2015 до 6 років позбавлення волі, 20.03.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2023, в нічний час, ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2002-ІХ від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 254/2023 від 01.05.2023 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-ІХ від 02.05.2023 строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи в другому під`їзді житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , невстановленим слідством інструментом, пошкодивши замок, яким був пристебнутий велосипед до металевої труби між четвертим та п`ятим поверхом вказаного під`їзду, умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «FortAgent» вартістю 5400 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

24.07.2023, у вечірній час, ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»№ 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2002-ІХ від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 254/2023 від 01.05.2023 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-ІХ від 02.05.2023 строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб,перебуваючи в другому під`їзді житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , невстановленим слідством інструментом, пошкодивши замок, яким був пристебнутий велосипед до металевої опори батареї між другим та третім поверхом вказаного під`їзду, умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «StarterAdvancer» вартістю 3600 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_10 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

02.08.2023, у вечірній час, ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2002-ІХ від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 254/2023 від 01.05.2023 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-ІХ від 02.05.2023 строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи в другому під`їзду житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , невстановленим слідством інструментом, пошкодивши замок, яким був пристебнутий велосипед до металевої опори батареї, між третім та четвертим поверхом вказаного під`їзду,умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «GrossHunder» вартістю 8859 грн. 20 коп., що належить ОСОБА_11 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

06.08.2023 о 17 год. 24 хв., ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2002-ІХ від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 254/2023 від 01.05.2023 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-ІХ від 02.05.2023 строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи біля другого під`їзду житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , невстановленим слідством інструментом пошкодивши замок, яким був пристебнутий велосипед до металевої опори сходів, таємно, умисно, повторно викрав велосипед марки «GAZELLE» вартістю 6150 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_12 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

15.08.2023, у вечірній час, ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2002-ІХ від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 254/2023 від 01.05.2023 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-ІХ від 02.05.2023 строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи біля третього під`їзду житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , невстановленим слідством інструментом, пошкодивши замок, яким був пристебнутий велосипед до металевої опори сходів в під`їзд вказаного житлового будинку, умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «SpecializedRockhopper» вартістю 17225 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_13 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

31.08.2023, близько 05:00 год., ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2002-ІХ від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26.07.2023 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 32757-ІХ від 27.07.2023 строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи біля житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 відірвавши замок, яким був пристебнутий велосипед до металевої опори споруди для сушіння одягу навпроти вказаного під`їзду, умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «FormulaMagnum» вартістю 4800 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_14 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім зізнавальних пояснень обвинуваченого, його вина підтверджуються також наданими в судовому засіданні поясненнями свідка та дослідженими доказами.

Так допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 показала, що ввечері влітку 2023 року до неї додому, по АДРЕСА_5 , прийшов ОСОБА_8 , з яким вона знайома більше року. Він був з велосипедом та спитав кому можна останній продати. Свідок порадила продати велосипед своєму сусіду ОСОБА_16 . ОСОБА_17 придбав у обвинуваченого велосипед за 1000 грн. і розрахувався з ним у присутності свідка. До цього ОСОБА_8 вже неодноразово пропонував свідку придбати інші велосипеди.

Також винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується наданими прокурором та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-рапортом офіцера поліції, відповідно до якого, на службу 102 надійшло повідомлення, що 12.06.2023 о 15.50 год. за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_9 було викрадено велосипед «Форт»;

-рапортом офіцера поліції, відповідно до якого, на службу 102 надійшло повідомлення, що 24.07.2023 о 06.59 год. за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_18 було викрадено велосипед чорного кольору;

-рапортом офіцера поліції, відповідно до якого, на службу 102 надійшло повідомлення, що 07.08.2023 об 11.32 год. за адресою АДРЕСА_6 у ОСОБА_12 було викрадено велосипед марки «Газель»;

-рапортом офіцера поліції, відповідно до якого, на службу 102 надійшло повідомлення, що 15.08.2023 о 22.53 год. за адресою АДРЕСА_4 у ОСОБА_13 було викрадено велосипед «SpecializedRockhopper»;

-рапортом офіцера поліції, відповідно до якого, на службу 102 надійшло повідомлення, що 31.08.2023 о 15.31 год. за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_14 було викрадено велосипед «Формула»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2023, згідно якого, свідок ОСОБА_15 , впізнала ОСОБА_8 , як особу, яка на початку червня 2023 продала їй велосипед марки «Форт»;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2023 та 25.09.2023, згідно яких, свідок ОСОБА_19 , впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка продала йому велосипеди;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2023, згідно якого, свідок ОСОБА_20 , впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка перебувала у під`їзді за адресою АДРЕСА_3 , в день викрадення велосипеда;

-протоколами проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого від 22.08.2023 та 09.10.2023, відповідно до яких були відтворені події вчинення ОСОБА_8 злочинів 06.08.2023 та 31.08.2023;

-та іншими доказами, що були надані суду та досліджені у судовому засіданні, які, хоча й не мають доказів стосовно обставин та подій, але підтверджують належність і допустимість вищевказаних доказів.

Аналізуючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_8 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику попередні притягнення до кримінальної відповідальності, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, за відсутністю обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що з огляду на особу обвинуваченого, ступінь тяжкості та кількості вчинених кримінальних правопорушень, є необхіднім та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_8 вчинив нове кримінальне правопорушення в період відбуття іспитового строку за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2023, відповідно до ст. 78 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за правилами ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 6213 грн 64 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2023 та остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування покарання час тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з 15 жовтня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 6213 грн 64 коп.

Речові докази та документи після набрання вироком законної сили:

- велосипедний замок залишити у розпорядженні ОСОБА_11 ;

- металевий ланцюг із замком знищити;

- велосипед марки «Gazelle» залишити у розпорядженні ОСОБА_12

- оптичні носії з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1