УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 607/11471/24

провадження № 51-4896впс24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000008 від 17 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміновані обвинуваченій дії було вчинено на АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Ворошиловського районного суду м. Донецька. Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» розгляд справ, підсудних Ворошиловському районному суду м. Донецька здійснюється Селидівським міським судом Донецької області. За рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року № 2584/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області» територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області з 02 вересня 2024 року було змінено на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, натомість у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про неможливість цим судом здійснювати правосуддя.

Учасників судового провадження повідомлено про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання Тернопільського апеляційного суду не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який діє на теперішній час.

Особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК, за змістом ч. 9 якої (в редакції, що діяла на час звернення до суду із обвинувальним актом) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до наявних у Суду матеріалів провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 17 січня 2023 року стосовно ОСОБА_4 надійшов до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 16 травня 2024 року. Судовий розгляд у провадженні не розпочато.

За змістом подання та формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення діяння, інкримінованого ОСОБА_4 , є АДРЕСА_1 , яка належить до територіальної юрисдикції Ворошиловського районного суду м. Донецька.

У випадку неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя приписами ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції, що діяла на час звернення до суду із обвинувальним актом) передбачено як альтернативу розгляд кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Про неможливість здійснювати правосуддя Ворошиловським районним суду м. Донецька свідчить розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» за яким територіальна підсудність вказаного суду визначена за Селидівським міським судом Донецької області. За рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року № 2584/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області» територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької змінено з 02 вересня 2024 року на Кіровський районного суд м. Дніпропетровська.

Оскільки орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні СВ УСБУ в Тернопільській області знаходиться у межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, звернення прокурора з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а саме до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, не суперечить приписам

ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції, що діяла на час звернення до суду із обвинувальним актом), а тому підстави для задоволення подання Тернопільського апеляційного суду відсутні.

Керуючись статтями 34, 615 КПК, Суд

постановив:

Подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000008 від 17 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3