Єдиний унікальний номер 317/6045/24
Провадження № 1-кс/317/617/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за підписом прокурора стажиста Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, за підписом прокурора стажиста Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.04.2022 співробітниками Державної екологічної інспекції південного округу (Запорізької та Херсонської області) на річці Кушугум в смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області виявлено осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які за допомогою заборонених знарядь рибного лову сіток ліскових виловили 4 екземпляри особин «сазан», 1 екземпляр особини «сом», 4 екземпляр особин «судака», 1 екземпляри особин «білий амур», 3 екземпляри особин «карась сріблястий», 2 екземпляри особин «лящ» чим завдали шкоду державі на суму 45968,00 грн.

26.04.2024 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Так, 26.04.2024 державним інспектором з охорони навколишнього природнього середовища південного округу (Запорізької та Херсонської області) ОСОБА_8 під час складання адміністративних протоколів № 008080 та № 008081 від 26.04.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне майно:

- 1 сітка ліскова, довжиною 120 метрів, висотою 2 метри, розміром вічка 90x90 мм, яка знаходиться на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1 сітка ліскова, довжиною 70 метрів, висотою 3 метри, розміром вічка 80x80 мм, яка знаходиться на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою:

АДРЕСА_3 , висотою 2 метри, розміром вічка 65x65 мм, яка знаходиться на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1 сітка ліскова, довжиною 300 метрів, висотою 1,5 метри, розміром вічка 5,5x5,5 мм, яка знаходиться на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_2 ;

- водні біоресурси: 4 екземпляри особин «сазан», 1 екземпляр особини «сом», 4 екземпляр особин «судака», 1 екземпляри особин «білий амур», З екземпляри особин «карась сріблястий», 2 екземпляри особин «лящ».

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 14.11.2024 дізнавачем СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- 1 сітка ліскова, довжиною 120 метрів, висотою 2 метри, розміром вічка 90x90 мм;

- 1 сітка ліскова, довжиною 70 метрів, висотою 3 метри, розміром вічка 80x80 мм;

- 1 сітка ліскова, довжиною 120 метрів, висотою 2 метри, розміром вічка 65x65 мм;

- 1 сітка ліскова, довжиною 300 метрів, висотою 1,5 метри, розміром вічка 5,5x5,5 мм.

Вказані предмети постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 визнані речовими доказами, які знаходиться на зберіганні у відділі поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

На думку слідчого, враховуючи те, що вилучені 14.11.2024 в ході огляду предмети сітки ліскові, власник яких не відомий, які використовували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , містять на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученим та згідно ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження підлягають накладенню на них арешту з метою збереження речових доказів.

Крім того, у разі визнання ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відповідно до ст. 96-1 КК України зазначене майно підлягатиме спеціальній конфіскації, у зв`язку з чим необхідно накласти на нього арешт.

Дізнавач та прокурори до суду не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно визнано речовим доказом, а отже згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, та згідно зі ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 131, 167-168, 170-173, 175, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за підписом прокурора стажиста Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 14.11.2024 в ході огляду на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72-а, наступне майно:

- 1 сітка ліскова, довжиною 120 метрів, висотою 2 метри, розміром вічка 90x90 мм;

- 1 сітка ліскова, довжиною 70 метрів, висотою 3 метри, розміром вічка 80x80 мм;

- 1 сітка ліскова, довжиною 120 метрів, висотою 2 метри, розміром вічка 65x65 мм;

- 1 сітка ліскова, довжиною 300 метрів, висотою 1,5 метри, розміром вічка 5,5x5,5 мм,

власник яких не відомий, користувачами яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12-Б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1