Справа № 642/5010/24
Провадження № 1-кс/642/2656/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001298 від 17.08.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001298 від 17.08.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.08.2024 о 16 год. 39 хв. до ВП№ 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав посилку у відділенні № 166 «Нової пошти» з наркотичною речовиною.

Разом з цим, 16.08.2024 в період часу з 17.28 по 18.45 за адресою: АДРЕСА_2 ) на відкритій ділянці місцевості було проведеного огляд місця події за участі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в яких було виявлено та вилучено наступне: картонний коробок розміром 70х40х42, який був оклеєний липкою стрічко « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з паперовою биркою на якій мається номер НОМЕР_1 в якому знаходився металевий бак з биркою «Zegort» Горизонтальний гідроакумулятор, серійний номер ТО 2201550 в якому знаходився полімерний, прозорий пакет із зав`язаною горловиною в якому знаходилась кристалічні (порошкоподібна) речовина бірюзового кольору, яка зовні схожа на наркотичну, яку ОСОБА_4 отримав за допомогою додатку встановленому на його мобільному телефоні ТМ «Huawei P 50 Pro» з IMEI - 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 та сім карткою з номером НОМЕР_4 .

Таким чином під час огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено: картонний коробок розміром 70х40х42, який оклеєний липкою стрічко « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з паперовою биркою на якій мається номер НОМЕР_1 , металевий бак з биркою «Zegort» горизонтальний гідроакумулятор, серійний номер ТО 2201550, полімерний, прозорий пакет із зав`язаною горловиною в якому знаходиться кристалічні (порошкоподібна) речовина бірюзового кольору, яка зовні схожа на наркотичну та мобільний телефон ТМ «Huawei P 50 Pro» з IMEI - 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 із сім карткою, яка має номер НОМЕР_4 , у зв`язку з тим, що без вилучення вказані предмети та речовини могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі вищевказаних речових доказів, які вилучені в ході обшуку на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.

У зв`язку з необхідністю проведення експертиз, детальних оглядів вилучених речових доказів та проведення НС(р)Д виникла необхідність у накладенні арешту, зокрема згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність накласти арешт на картонний коробок розміром 70х40х42, який оклеєний липкою стрічко « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з паперовою биркою на якій мається номер НОМЕР_1 , металевий бак з биркою «Zegort» горизонтальний гідроакумулятор, серійний номер ТО 2201550 та мобільний телефон ТМ «Huawei P 50 Pro» з IMEI - 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 із сім карткою, яка має номер НОМЕР_4 , які було вилучено 16.08.2024 в період часу з 17 год. 28 хв. по 18 год. 45 хв., в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали заяви до суду про розгляд клопотання у їх відсутність.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до суду від нього не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Слідчим доведено, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено тяжке кримінальне правопорушення, тобто встановлена наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачена ч.3 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна відповідно до абзацу 2 частини першої ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У даному випадку завданням арешту майна є можливість його використання у якості речових доказів вчиненого злочину та проведення із ним експертизи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт вилученого майна необхідно застосувати з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так відповідно, вилучене майно про яке йдеться у клопотанні є речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт, так як є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, тому зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.

Клопотання про арешт майна було направлено слідчим із додержанням ч.5 ст.171 КПК України - на наступний робочий день після вилучення майна.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно для запобігання втрати цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування, оскільки це майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та з ним необхідно провести експертні дослідження. Незастосування арешту даного майна може призвести до його втрати, що призведе до неможливості встановити істину у справі.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на картонний коробок розміром 70х40х42, який оклеєний липкою стрічко « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з паперовою биркою на якій мається номер НОМЕР_1 , металевий бак з биркою «Zegort» «Горизонтальний гідроакумулятор, серійний номер ТО 2201550» та мобільний телефон ТМ «Huawei P 50 Pro» з IMEI - 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 із сім карткою, яка має номер НОМЕР_4 , які було вилучено 16.08.2024 в період часу з 17 год. 28 хв. по 18 год. 45 хв., в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані предмети та речовини матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1