ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2024 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2024 року,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.09.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Також даним вироком вирішено долю цивільних позовів.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» суму страхового відшкодування у розмірі 156800 грн., відповідно до полісу № ЕР-214066048 від 11.04.2023 на користь ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_3 179 524 грн на користь ОСОБА_4 на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 3000 грн. на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В задоволенні решту вимог відмовлено.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП залишено без розгляду.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга від представника цивільного відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1, 2 ст. 401 КПК України,-

___________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 718/3749/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6

Провадження №11-кп/822/397/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК Укпаїни.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 16 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) ОСОБА_7 , підпис) (ПІБ)

06.11.2024 року

(дата засвідчення копії)