Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5801/24
Номер провадження 1-кс/711/1504/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Черкаській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.05.2024 року по справі №711/3734/24, -

В С Т А Н О В И В :
Представник 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля MAH TGM-12.240, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.05.2024 року по справі №711/3734/24, по кримінальному провадженню №0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 08.05.2024 року, близько 17:45 год., водій автомобіля МАН TGM-12.240, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій 2 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Черкаській області, головний майстер сержант служби цивільного захисту, рухаючись по проїзній частині вулиці Небесної Сотні, зі сторони вулиці Хрещатик в напрямку до вулиці Гоголя, під час перетину перехрестя з бульваром Шевченка, попередньо на забороняючий сигнал світлофора з ввімкненими проблисковими маячками, допустив зіткнення з тролейбусом ОСОБА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія тролейбуса в КП «ЧЕРКАСИЕЛЕКТРОТРАНС» ЧMP, який рухався по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Смілянська в напрямку вулиці Митницька. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тролейбус змінив напрямок свого руху праворуч по напрямку в бік вулиці Митницька, а саме на тротуар, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді забору закладу «Western», в подальшому по напрямку здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований на правому краю узбіччя бульвару Шевченка, в подальшому здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді забору закладу «Му friends», в подальшому здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля марки Lexus ES300, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який був припаркований на правому краю узбіччя бульвару Шевченка, в подальшому здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який був припаркований на правому краю узбіччя бульвару Шевченка, в подальшому здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля марки Ford Escape, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який був припаркований на правому краю узбіччя бульвару Шевченка, в подальшому здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля Mercedes-Benz С300, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який був припаркований на правому узбіччі бульвару Шевченка, в подальшому здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді каркасу магазину «Izoomer», в подальшому здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді лавок та столиків закладу «ШО ТУТ?», в подальшому здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля марки Nissan Pathfinder, реєстраційний номер НОМЕР_8 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження.
Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.05.2024 року (справа №711/3734/24), на автомобіль MAH TGM-12.240, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт та заборонено проводити будь-які дії на відчуження, розпорядження (знищення, ремонтування та/або користування).
Власником вищезазначеного майна являється 2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Черкаській області ().
Власнику автомобіля MAH TGM-12.240, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відомо, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області по даній справі проведено всі необхідні слідчі дії та здобуті докази, які стали причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, а тому відсутні обставини для подальшого застосування арешту автомобіля МАН ТСМ-12.240, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судове засідання представник 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Черкаській області не з`явився, однак в прохальній частині клопотання просив проводити судове засідання без його участі.
Прокурор ОСОБА_8 на адресу суду подала заяву про розгляд клопотання представника 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Черкаській області ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, без її участі, та просила залишити клопотання без задоволення, оскільки 02.08.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання представника 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Черкаській області ОСОБА_3 , та долучені до нього матеріали, позицію прокурора ОСОБА_8 , викладену в письмовій заяві, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Враховуючи те, що 02.08.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті, то розгляд клопотання про скасування арешту майна не відноситься до повноважень слідчого судді.
За таких обставин, клопотання представника 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, не підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 98, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Черкаській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.05.2024 року по справі №711/3734/24, - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1