ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2196/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003906, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 190, частиною четвертою статті 190, статтею 356, частиною третьою статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003906, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 190, частиною четвертою статті 190, статтею 356, частиною третьою статті 358 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 липня 2024 року матеріали клопотання передано судді ОСОБА_1 .

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 2048, яка здійснює свою діяльність, згідно відомостей Єдиного реєстру нотаріусів, за адресою: АДРЕСА_1 , або іншому фактичному місці, де остання здійснює свої повноваження як приватний нотаріус, а саме до: усієї нотаріальної справи щодо проведеної 25.09.2019 державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , у тому числі до оригіналу довідки №13 від 30.05.2019 року, що підписана головою ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 із можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, що містяться у вказаній нотаріальній справі, у тому числі документів що подавалися особою для проведення реєстраційний дій.

Як вбачається з клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2020 отримавши інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, потерпілій ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що на земельній ділянці площею 0,06 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 збудований садовий будинок, загальною площею - 191, 9 кв. м., житловою площею - 60, 1 кв. м., матеріали стін: газоблок, опис: садовий будинок, 1991 року побудови, позначений літерою А-2, з господарськими будівлями та спорудами: прибудова - під літерою а; ганок - під літерою а-1; балкон - під літерою а-2; балкон - під літерою а-3; колонка- I; огорожа - N. Адреса: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням установлено, що 25 вересня 2019 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі довідки від 30.05.2019 серія та номер 13, видано Обслуговуючим кооперативом «ІНФОРМАЦІЯ_1» про членство в кооперативі та наявність садового будинку побудованого господарським способом, зареєстровано право власності на вищевказаний садовий будинок за ОСОБА_9 .

26 грудня 2019 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі- продажу від 26 грудня 2019 року, серія та номер: 2375, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , право власності на зазначений садовий будинок зареєстровано за ОСОБА_11 .

Крім того, до матеріалів кримінального провадження потерпілою долучено копію довідки №13 від 30.05.2019, підписану головою OK « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , яка з її слів є підробленим документом, на підставі якої відбулось незаконне відчуження майна потерпілої, шляхом проведення державної реєстрації домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_12 , який зі слів ОСОБА_13 , ніколи не був членом вищевказаного кооперативу.

Установлено, що у довідці №13 від 30.05.2019, яка підписана головою OK « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , вказано такі відомості: ОСОБА_9 є членом кооперативу "ІНФОРМАЦІЯ_1" з 2004 року та є користувачем земельної ділянки № НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 ; будинок збудовано ОСОБА_12 на зазначеній земельній ділянці в 1991 році з газобетону, водночас, потерпілою зазначено, що газобетон, як будівельний матеріал з`явився набагато пізніше по часу, приблизно в 2010 році.

На підтвердження того, що ОСОБА_14 ніколи не був членом кооперативу, ОСОБА_15 долучено копію протоколу №1 загальних зборів членів OK " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_1 ) від 30 жовтня 2004 року, на підставі яких, ОСОБА_14 у 2004 році нібито набув членства в кооперативі. Проаналізувавши вищевказаний документ установлено, що в ньому відсутні будь-які відомості про членство ОСОБА_16 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_13 установлено, що 07 серпня 2011 року чоловік потерпілої ОСОБА_17 , рішенням загальних зборів членів кооперативу набув членства у кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та став користувачем земельної ділянки № НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 , здійснив всі необхідні виплати для отримання земельної ділянки у власність.

Земельні ділянки по АДРЕСА_2 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.07.2017 №759/2921 передано обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ведення колективного садівництва в оренду на 10 років земельні ділянки із земель комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Обслуговуючий кооператив «Садово-дачний кооператив «ІНФОРМАЦІЯ_4» виконує обов`язки землекористувача відповідно до вимог ст. 96 Земельного кодексу України, 11.04.2018 укладено договір оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: :96:444:0101, :96:445:0101, :96:446:0101, :96:447:0101, :96:474:0101, :96:473:0101, :96:472:0101, :96:470:0101, :96:471:0101, :96:449:0101, :96:448:0101на 10 років між КМР та OK СДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

30 березня 2018 року ОСОБА_18 , рішенням загальних зборів членів кооперативу прийнята в члени обслуговуючого кооперативу СДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із правом користування земельною ділянкою площею 0.06 га за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_15 сплачено вступний внесок в розмірі 10 000 грн., членські зарахування.

Встановлено, що на земельній ділянці площею 0,06 га за вищезазначеною адресою, ОСОБА_18 , за свої власні кошти, господарчим способом побудувала садовий (дачний) будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею - 179, 7 кв. м., житловою площею - 61, 0 кв. м., допоміжна площа - 118, 7 кв. м. Під літерою А, 1 поверх: тамбур - 5, 6 кв. м., коридор - 19, 8 кв. м., кухня-їдальня - 45, 2 кв. м., санвузол - 6, 9 кв. м., кімната - 15, 5 кв. м., санвузол - 4, 4 кв. м., кімната - 15, 4 кв. м. Під літерою А, 2 поверх: сходова клітина - 6, 5 кв. м., коридор - 10, 4 кв. м., коридор - 8, 3 кв. м., санвузол - 11, 6 кв. м., кімната - 30, 1 кв. м.

Крім того, з 2016 року, ОСОБА_18 мешкає разом із родиною в зазначеному будинку, веде господарський побут, що підтверджується проведеними допитами в якості свідків сусідів потерпілої, у тому числі, допитом голови СДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_19 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 2048, яка здійснює свою діяльність, згідно відомостей Єдиного реєстру нотаріусів, за адресою: АДРЕСА_1 , або іншому фактичному місці, де остання здійснює свої повноваження як приватний нотаріус, а саме: до усієї нотаріальної справи щодо проведеної 25.09.2019 державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , у тому числі до оригіналу довідки №13 від 30.05.2019 року, що підписана головою OK « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 із можливістю вилучення оригіналів та копій усіх документів, що містяться у вказаній нотаріальній справі, документів що подавалися особою, з метою подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Вказана документація необхідна для встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, межі їх компетенції як посадових осіб та повноти досудового розслідування в цілому, також має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного злочину та може бути використана як доказ.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання, у якому просив розглянути клопотання за його відсутності. Нотаріус, у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилася, про дату час, та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки вона повідомлена про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомили, а її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною третьою статті 132 КПК України визначено, що застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із статтею 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, зважаючи на те, що для проведення судових експертиз, необхідні оригінали документів, з огляду на те, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим.

В той же час клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , однак згідно інформації, яка міститься у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у склад групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003906, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 190, частиною четвертою статті 190, статтею 356, частиною третьою статті 358 КК України, зазначені слідчі ІНФОРМАЦІЯ_6 не входять. Тому в частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів вказаним слідчим, тобто особам які не здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003906, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 190, частиною четвертою статті 190, статтею 356, частиною третьою статті 358 КК України- задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві - ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також прокурорам з групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 2048, яка здійснює свою діяльність, згідно відомостей Єдиного реєстру нотаріусів, за адресою: АДРЕСА_1 , або іншому фактичному місці, де остання здійснює свої повноваження як приватний нотаріус, а саме до: усієї нотаріальної справи щодо проведеної 25.09.2019 державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , у тому числі до оригіналу довідки №13 від 30.05.2019 року, що підписана головою ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 із можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, що містяться у вказаній нотаріальній справі, у тому числі документів що подавалися особою для проведення реєстраційний дій.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1