Справа № 296/9272/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000493 від 21.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою вилучення мобільних телефонів, чорнових записів, документів щодо проходження ОСОБА_5 ВЛК, МСЕК прийнятих за їх результатом рішень, рішень, які надавали ОСОБА_5 право на перетин Державного кордону України, які використовувалися під час вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочинів.

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000493 від 21.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи однієї із лікувальних установ Житомирської області за попередньою змовою між собою вчиняють дії, направлені на вимагання та отримання у фізичних осіб неправомірної вигоди за вчинення в їх інтересах дій, з використанням наданого їм службового становища.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які безпосередньо надавали неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США ОСОБА_7 за прийняття рішення на користь ОСОБА_5 , яке в подальшому послугувало в перетині останнім Державного кордону України.

Необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що за адресою:

АДРЕСА_1 , полягає в тому, що за вказаною адресою останніми можуть зберігатися мобільні телефони, чорнові записи, документи щодо проходження ОСОБА_5 ВЛК, МСЕК прийнятих за їх результатом рішень, а також рішення, які надавали ОСОБА_5 право на перетин Державного кордону України, які використовувалися під час вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочинів.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 393536281 від 04.09.2024 власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Фактично там проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами, зокрема, протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж віл 23.08.2024 відносно ОСОБА_7 ; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, наявні достатні підстави відповідно до ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та які отримати іншим способом неможливо.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 21.06.2024, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою вилучення мобільних телефонів, чорнових записів, документів щодо проходження ОСОБА_5 ВЛК, МСЕК, прийнятих за їх результатом рішень, які надавали ОСОБА_5 право на перетин Державного кордону України, які використовувалися під час вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочинів.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1