Справа № 461/9548/24
Провадження № 1-м/461/17/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

затриманого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, документований паспорт громадянина Республіки Польща № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2024 року заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить: винести ухвалу про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком до 40 (сорока) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Польща.

Строк тимчасового арешту обчислювати з моменту затримання ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме з 30 листопада 2024 року.

Під час тимчасового арешту утримувати Комора Збігнева в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 30.11.2024 о 15 год. 02 хв. оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 у приміщенні громадської приймальні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Польща ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває в міжнародному розшуку згідно бази даних Генерального секретаріату Інтерполу з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.258 КК Республіки Польща, ст.12, ч.1 ст.63 Кримінального кодексу Республіки Польща, ч.3 ст.56 Закону Польщі «Про боротьбу з наркотиками», ст. 12, ч.1 ст.65 КК Республіки Польща, ч.3 ст.55 Закону Польщі «Про боротьбу з наркотиками», ст.12, ч.1 ст.65, ч.1, ч.5 ст.299 КК Республіки Польща.

Під час затримання Комору Збігневу роз`яснено застосування видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, згоду на яку останній не надав.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 підтверджено факт перебування в розшуку каналами Генерального Секретаріату Інтерполу з метою арешту та екстрадиції до Республіки Польща за підозрою в участі в злочинній організації, незаконному обігу одурманюючих та психотропних засобів, відмиванні доходів, отриманих злочинним шляхом.

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 30.11.2024 Комор Збігнев значиться в міжнародному розшуку з 02.02.2018 з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.258 КК Республіки Польща, ст.12, ч.1 ст.63 Кримінального кодексу Республіки Польща, ч.3 ст.56 Закону Польщі «Про боротьбу з наркотиками», ст. 12, ч.1 ст.65 КК Республіки Польща, ч. 3 ст. 55 Закону Польщі «Про боротьбу з наркотиками», ст.12, ч.1 ст.65, ч.1, ч.5 ст.299 КК Республіки Польща.

Інкриміновані Комору Збігневу злочини за Законом України про кримінальну відповідальність кваліфікуються за ст. ст. 306, 307 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані діяння не закінчилися, тому просить суд клопотання задоволити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, з підстав викладених у клопотанні. Просила слідчого суддю клопотання задоволити.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожний окремо, клопотання заперечили. Просили слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання.

Затриманий ОСОБА_12 підтримав позицію своїх захисників.

Заслухавши пояснення прокурора, пояснення затриманого ОСОБА_4 , позицію захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями ст.583КПК України тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.583 КПК України до відповідного клопотання додаються протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого; письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

Тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.

Відповідно до ч.1 ст.2 Європейської конвенції про видачу правопорушників видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням. Якщо особа визнається винною і вирок про ув`язнення або постанова про утримання під вартою проголошується на території запитуючої Сторони, термін призначеного покарання має складати не менше чотирьох місяців.

Встановлено, що 30.11.2024 о 15 год. 02 хв. оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 у приміщенні громадської приймальні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Польща ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває в міжнародному розшуку згідно бази даних Генерального секретаріату Інтерполу з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.258 КК Республіки Польща, ст.12, ч.1 ст.63 Кримінального кодексу Республіки Польща, ч.3 ст.56 Закону Польщі «Про боротьбу з наркотиками», ст. 12, ч.1 ст.65 КК Республіки Польща, ч.3 ст.55 Закону Польщі «Про боротьбу з наркотиками», ст.12, ч.1 ст.65, ч.1, ч.5 ст.299 КК Республіки Польща.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 підтверджено факт перебування в розшуку каналами Генерального Секретаріату Інтерполу з метою арешту та екстрадиції до Республіки Польща за підозрою в участі в злочинній організації, незаконному обігу одурманюючих та психотропних засобів, відмиванні доходів, отриманих злочинним шляхом.

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 30.11.2024 Комор Збігнев значиться в міжнародному розшуку з 02.02.2018 з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.258 КК Республіки Польща, ст.12, ч.1 ст.63 Кримінального кодексу Республіки Польща, ч.3 ст.56 Закону Польщі «Про боротьбу з наркотиками», ст. 12, ч. 1 ст. 65 КК Республіки Польща, ч. 3 ст. 55 Закону Польщі «Про боротьбу з наркотиками», ст.12, ч.1 ст.65, ч.1, ч.5 ст.299 КК Республіки Польща.

Інкриміновані Комору Збігневу злочини за Законом України про кримінальну відповідальність кваліфікуються за ст. ст. 306, 307 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані діяння не закінчилися.

Відповідно вимог ч.6 ст.583 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву, роз?яснює його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених п.2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора, інших учасників процесу.

Затриманий ОСОБА_13 ( ОСОБА_10 ), на час розгляду клопотання, не надав згоди на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції).

Слідчий суддя виходить з того, що при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.

Слідчий суддя враховує в даному випадку достатність належних та допустимих доказів, доданих до клопотання та передбачених ч.4 ст.583 КПК України.

Доводи затриманого та захисників щодо відсутності достатніх доказів як для застосування тимчасового арешту ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), так і доказів його причетності до вчинення інкримінованих йому злочинів, слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки на стадії вирішення питання про застосування тимчасового арешту не надається правова оцінка обставинам кримінального правопорушення, як і не перевіряється законність процесуальних рішень, прийнятих компетентним органом іноземної держави.

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що затримана особа доставлена до слідчого судді з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч.6 ст.582 КПК України, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності до вимог ст.583 КПК України, слідчий судя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, що є необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, оскільки встановлено відповідні правові підстави для цього ОСОБА_13 ( ОСОБА_10 ), перебуває у міжнародному розшуку правоохоронних органів іноземної держави у зв`язку із видачею судом ордеру на його арешт за вчинення злочинів за межами України.

Керуючись ст.583 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, документований паспорт громадянина Республіки ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - задоволити.

Застосувати тимчасовий арешт стосовно громадянина Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Польща.

Строк тимчасового арешту обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 30.11.2024 року, по 08.01.2025 року включно.

Утримувати ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Комор Збігнев ( ОСОБА_10 ), має право у будь-який час до прийняття рішення про його видачу (екстрадицію) подати слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого він перебуває під вартою, письмову заяву про надання згоди на його видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Згода особи на її видачу (екстрадицію), відмова особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності можуть бути відкликані особою до їх затвердження слідчим суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 04 грудня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1