Провадження № 1-кс/554/9688/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3 ,

за участю власника майна- ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473від 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають

матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473від 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження установлено, що 18.09.2024 близько 06:47 год. водій автомобіля MERCEDES-BENZSPRINTER 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Європейська у м. Полтава, з боку вул. Івана Мазепи, у напрямку ОСОБА_6 , в середній смузі для руху, неподалік зупинки громадського транспорту «Панаса Мирного», скоїв зіткнення із електровелосипедом під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався попереду в попутному напрямку в середній смузі для руху. В результаті ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому VII-VIIIребер зліва.

18.09.2024 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001473з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

18.09.2024 в період із 14:50 год. по 15:25 год. на підставі письмової заяви ОСОБА_4 про надання добровільної згоди на огляд, проведено огляд транспортного засобу, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіль MERCEDES-BENZSPRINTER 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого велосипедист ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження. Транспортний засіб передано на зберігання власнику ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобільMERCEDES-BENZSPRINTER 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

18.09.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засобибуло визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001473.

Прохали накласти арешт на автомобіль MERCEDES-BENZSPRINTER 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Власник майна прохав не позбавляти його права користуватися даним автомобілем.

Слідчий пояснив, що наполягає на позбавленні права користування даним автомобілем , оскільки на даний час не проведена експертиза на предмет визначення технічного стану автомобіля.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 18 вересня 2024 року автомобіль MERCEDES-BENZSPRINTER 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001473.

Вказаний автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідність проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаного транспортного засобу та задля збереженням слідової інформації, керуючись ст. ст. 98, 167,170-171 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001473від18.09.2024 на автомобіль MERCEDES-BENZSPRINTER 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вказаного речового доказу за адресою м. Полтава, вул. Кагамлика, 72А .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1