Справа № 296/7850/24
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000004 від 17 січня 2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що в період дії воєнного стану військовослужбовцями однієї з частин Житомирської області, за попередньою змовою з невстановленою особою, незаконно, у 2022 році, з метою отримання прибутку, ввезли через пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_1 товари (предмети) гуманітарної допомоги, загальна вартість яких у триста п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум громадян та у подальшому відчужили їх на користь третіх осіб.

Відповідно до відповіді на запит сектору контролю за обігом зброї ГУНП в Житомирській області мисливська нарізна зброя CADEX CDX-33 Patriot Lite, калібр .338LM, номер зброї НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер зброї НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ``, калібр .556*45mm/223REM, номер зброї НОМЕР_4 , ANDERSON FV-15, MOD03-CT1, калібр 5,56mm/223REM, номер зброї НОМЕР_5 реєструвалася на території Житомирської області.

А тому виникла необхідність у вилученні оригіналів документів щодо проведення реєстрації вищевказаної мисливської нарізної зброї, особових справ власників цієї зброї.

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000004 від 17 січня 2024 року групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у складі: старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, щодо проведення реєстрації мисливської нарізної зброї, особових справ її власників, а саме CADEX CDX-33 Patriot Lite, калібр НОМЕР_6 , номер зброї НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер зброї НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ``, калібр .556*45mm/223REM, номер зброї НОМЕР_4 , ANDERSON FV-15, MOD03-CT1, калібр 5,56mm/ НОМЕР_7 , номер зброї НОМЕР_5 , з можливістю вилучення їх копій.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1