УХВАЛА

25 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000093 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено начальником відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 2023 року по даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою незаконного збагачення, в порушення вимог законодавства України, здійснює придбання, виготовлення, зберігання, транспортування з метою збуту та збут алкогольних напоїв та спирту, які становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 здійснює виготовлення та зберігання з метою збуту алкогольних напоїв у гаражному приміщенні (без номеру) розташованому за географічними координатами НОМЕР_1 "N НОМЕР_2 "E (50.411583, НОМЕР_3 ), що розташоване в АДРЕСА_1 , (земельна ділянка без кадастрового номеру).

22.10.2024 під час проведення обшуку у гаражному приміщенні (без номеру) розташованому за географічними координатами НОМЕР_1 "N НОМЕР_2 "E (50.411583, НОМЕР_3 ), що розташоване в АДРЕСА_1 , (земельна ділянка без кадастрового номеру), виявлено та вилучено: дві пластикові бочки синього кольору із рідиною, що має запах спирту; три змиви, що виконані з зовнішньої сторони каністер; три фрагтенти слідів пальців рук; 9 (дев`ять) пластикових ємкостей обємом близько 5-6 л. кожна, які частково заповнені рідиною із запахом спирту; один аркуш паперу із чорновими записами, один паперовий конферт «Нова Пошта» на імя ОСОБА_6 ; два пластикові шланги; дві пластикові лійки.

Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в них можуть міститись відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

22.10.2024 під час проведення обшуку у гаражному приміщенні (без номеру) розташованому за географічними координатами НОМЕР_1 "N НОМЕР_2 "E (50.411583, НОМЕР_3 ), що розташоване в АДРЕСА_1 , (земельна ділянка без кадастрового номеру), виявлено та вилучено: дві пластикові бочки синього кольору із рідиною, що має запах спирту; три змиви, що виконані з зовнішньої сторони каністер; три фрагтенти слідів пальців рук; 9 (дев`ять) пластикових ємкостей обємом близько 5-6 л. кожна, які частково заповнені рідиною із запахом спирту; один аркуш паперу із чорновими записами, один паперовий конферт «Нова Пошта» на імя ОСОБА_6 ; два пластикові шланги; дві пластикові лійки.

Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в них можуть міститись відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт, в межах кримінального провадження №0000093 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, що полягає у забороні права володіння, користування, розпорядження та відчуження на наступні речі та документи: дві пластикові бочки синього кольору із рідиною, що має запах спирту; три змиви, що виконані з зовнішньої сторони каністер; три фрагтенти слідів пальців рук; 9 (дев`ять) пластикових ємкостей обємом близько 5-6 л. кожна, які частково заповнені рідиною із запахом спирту; один аркуш паперу із чорновими записами, один паперовий конферт «Нова Пошта» на імя ОСОБА_6 ; два пластикові шланги; дві пластикові лійки, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку у гаражному приміщенні (без номеру) розташованому за географічними координатами НОМЕР_1 "N НОМЕР_2 "E (50.411583, НОМЕР_3 ), що розташоване в АДРЕСА_1 , (земельна ділянка без кадастрового номеру), з метою забезпечення збереження речових доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7