УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання слідчого ВР ЗСТ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0003292 від 21.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 25.10.2024 р. надійшло клопотання слідчого ВР ЗСТ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003292 від 21.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обгрунтування клопотання вказав, що 20.10.2024 року близько 20.15 год., поблизу буд. № 151 вул. Покровська, м. Житомир, відбулося зіткнення автомобіля марки Аudі 80 д. р. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки ВМW 3301 д. р. н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу м. Житомира. В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме Аudі 80 д. р. н. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська 35.

Оскільки автомобіль марки Аudі 80 д. р. н. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобіля, експертизу механізму та обставин ДТП та судово-трасологічну експертизу.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України транспортний засіб Аudі 80 д. р. н. НОМЕР_1 , який був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.

Слідчий до суду не з`явився. Про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином. Слідчий направив до суду заяву з вимогою задовольнити клопотання та розглядати клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання встановив.

20.10.2024 року близько 20.15 год., поблизу буд. АДРЕСА_2 , відбулося зіткнення автомобіля марки Аudі 80 д. р. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки ВМW 3301 д. р. н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу м. Житомира.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи вище встановлені обставини, необхідність проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ст. 167 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль марки Аudі 80 д. р. н. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 167,170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0003292 від 21.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Аudі 80 д. р. н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , а перебував у користуванні ОСОБА_4 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1