Провадження: 1-в/484/133/24
Справа: 484/3715/22
Ухвала

іменем України

17.10.2024 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання заступника начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Олов`яна-4 Читинської області російської федерації, громадянина України, не є інвалідом, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.11.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст. 185 КК україни до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України

встановив

заступник начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння.

В поданні вказується, що ОСОБА_5 засуджений 30.07.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Первомайському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 19.12.2022 року. ОСОБА_5 засуджено за викрадення чужого майна на загальну суму 650 грн.

09.08.2024 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 № 3886-IX, яким усунена кримінальна караність діяння, за яке засуджений ОСОБА_5 , а тому слід звільнити його від подальшого відбування покарання.

В судове засідання інспектор надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав повністю, а прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти його задоволення.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, через канцелярію суду з якої вбачається, що він просить розглядати справу без його участі, подання підтримує.

Відповідно до другого абзацу ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали подання, ознайомившись із матеріалами кримінальної справи № 484/3715/22, дійшов наступного висновку.

Так, 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX.

Пунктом 3 вказаного Закону стаття 51 КУпАП викладена в новій редакції, відповідно до якої відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП за дії, передбачені частиною першою цієї статті настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу визначено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Прожитковий мінімум відповідно до закону України "Про Державний бюджет на 2022 рік" установлено 2481, 00 грн. Отже, у частині кваліфікації кримінальних правопорушень при визначенні розміру шкоди, збитків застосовується неоподатковуваний мінімум в розмірі 1240, 50 грн., тобто 50 відсотків від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць).

Розмір завданої по кримінальному правопорушенню шкоди менше, ніж необхідно для кваліфікації діяння, як кримінальне правопорушення відповідно до визначених вищевказаними законами розмірів.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1, п. 13 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Таким чином, за наведеного слідує, що подання підлягає задовольнню.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив

подання задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 08.11.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України звільнити від покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1