БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1537/24
Провадження № 1-кп/730/111/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000100 від 2 листопада 2024 року з обвинувальним актом від 30 листопада 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забілівщина Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючий у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, має на утриманні 5 малолітніх дітей,

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2024 (справа №730/679/24), яка набрала законної сили 10.06.2024, ОСОБА_4 , визнаний винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт та на підставі ст. 39-1 КУпАП останнього направлено на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 6 (шість) місяців.

ОСОБА_4 , будучи ознайомленим ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 із вищевказаним рішенням суду, графіком проходження корекційної програми для кривдника, наслідками умисного ухилення від проходження корекційної програми для кривдника, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді дискредитації правосуддя та авторитету правоохоронних органів, та бажаючи настання таких наслідків, достовірно знаючи про те, що за умисне ухилення від проходження корекційної програми він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України, маючи реальну можливість проходження програми для кривдників, у період з 02 жовтня 2024 року по день складання обвинувального акту, ухилявся від проходження вказаної програми, а саме: не прибував до Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Височанської сільської ради та відмовлявся без поважних причин відвідувати решту 11 із запланованих 26 занять корекційної програми.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, зазначивши, що він був обізнаний про необхідність проходження програми для кривдників та про наслідки, що настають у разі її невиконання. Однак, відвідавши 15 занять, він не побажав відвідувати решту занять програми, хоча об`єктивних перешкод для цього не було. Щиро розкаявся у вчиненому.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не ставить під сумнів та не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій учасників процесу, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження у визначеному порядку та обсязі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників, яка застосована до нього судом.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії проступків, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні п`ять малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Таким чином, виходячи з характеру та тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставини, особи винного, визнання ним своєї вини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме визначеній у ст.50 КК України меті покарання.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1