Справа № 570/1338/24
номер провадження 1-кп/570/241/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000067 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

02 березня 2024 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі загального користування поблизу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті тривалих неприязних відносин, під час чергового словесного конфлікту, умисно нанесла ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в обличчя, а саме в ділянку лівої щоки.

В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин ділянки нижньої щелепи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України не визнала та пояснила, що 02 березня 2024 року у вечірню пору доби у дворі поблизу житлового будинку по АДРЕСА_2 між нею та ОСОБА_4 дійсно виник черговий конфлікт, однак тілесних ушкоджень потерпілій вона не наносила, взагалі під час конфлікту між ними стояла свідок, обвинувачена наполягає, що злочин не вчиняла, а показання свідків та результати експертизи є неправдивими.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні надала показання, що у обвинуваченої з нею, як і з іншими сусідами, вже тривалий час неприязні відносини, ОСОБА_5 , тривалий час вчиняє побутові конфлікти з нею та іншими мешканцями будинку, погрожує їм, шкодить майно. Так, 02 березня 2024 року ввечері в дворі будинку, ОСОБА_5 , в черговий раз стала висловлювати погрози в бік потерпілої, та ображати її нецензурними словами, на що остання викликала працівників поліції, коли поліція приїхала, мешканці будинку вийшли на вулицю, щоб надати пояснення, ОСОБА_4 також перебувала на вулиці, раптово ОСОБА_5 наблизилась до неї і кулаком лівої руки нанесла їй удар в обличчя, а саме в область лівої щоки. Оскільки стан здоров`я потерпілоїрізко погіршився, вона викликала швидку.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами, впродовж тривалого часу у обвинуваченої з ними виникають конфліктні ситуації. ОСОБА_9 без будь яких причини чіпляється до сусідів, постійно обзиває нецензурною лайкою, висловлює словесні погрози про побиття, свідки уникають зустрічі з нею. 02.03.2024 близько 17-18 год. свідки чули, що ОСОБА_5 голосно кричить висловлюючись нецензурною лайкою, але їй ніхто не відповідав, це тривало певний час. 02.03.2024 року близько 19 год. 30 хв., до кожного свідка зателефонувала сусідка ОСОБА_4 та повідомила, що викликала працівників поліції, оскільки ОСОБА_5 в черговий раз нецензурно її обзиває та погрожує фізичною розправою та попросила, щоб вийшли на двір. На подвір`ї вже перебували працівники поліції і потерпіла. Поліцейські хотіли вияснити в чому причина виклику та конфліктної ситуації, але ОСОБА_5 постійно кричала та не давала нічого сказати. В ході даної ситуації, ОСОБА_4 сказала, що якщо ОСОБА_5 буде далі погрожувати сусідам, то вони напишуть заяви. Слова потерпілої обурили ОСОБА_5 , та вона перебуваючи напроти ОСОБА_4 , різко наблизилася до останньої та кулаком лівої руки нанесла удар в обличчя ОСОБА_4 , а саме в область лівої щоки. Від отриманого удару ОСОБА_4 впала на землю, сусіди та поліцейські відразу відреагували на це, та поліцейська встала на захист ОСОБА_4 , тобто перед ОСОБА_5 та відвела останню у сторону її будинку та ОСОБА_5 пішла до свого будинку, на цьому конфлікт було завершено.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надав показання, що під час несення служби, близько 18 год. 00 хв. йому на службовий планшет надійшло повідомлення за фактом погрози фізичною розправою в АДРЕСА_2 . Прибувши на місце події, до них підійшла заявниця ОСОБА_4 , яка повідомила, що її сусідка ОСОБА_5 систематично погрожує їй, постійно обзиває нецензурною лайкою, чіпляється як до неї так і до сусідів та пред`явила відео докази з відеокамери яка встановлена біля будинку ОСОБА_4 . На відео було видно, що ОСОБА_5 , словесно погрожує ОСОБА_4 , агресивно себе поводить та кричить в бік будинку де проживає ОСОБА_4 , використовуючи при цьому нецензурну лексику. В ході розмови працівників поліції з ОСОБА_11 , до них підійшло ще декілька осіб, а саме сусіди і сама ОСОБА_5 . В ході спілкування ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 , що напише на неї заяву, ці слова обурили ОСОБА_5 та вона, перебуваючи навпроти ОСОБА_4 , зненацька, різко скоротила відстань в сторону ОСОБА_4 та кулаком лівої руки нанесла їй удар в обличчя, а саме в область лівої щоки. Від отриманого удару ОСОБА_4 , впала на землю, після чого ОСОБА_12 , яка стояла поряд з ОСОБА_4 одразу стала поміж ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , закривши собою ОСОБА_4 та відвела ОСОБА_5 до її будинку. На цьому конфлікт було завершено.

Вказанні показання підтвердила також свідок ОСОБА_12 , вказавши, що вона, після нанесення удару ОСОБА_5 в обличчя ОСОБА_4 стала між ними та відвела обвинувачену в бік її будинку, заспокоїла її і сказала йти додому.

Крім показів свідків, потерпілої, винність обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: реєстрацією заяви із служби "102" про скоєння злочину (т.1 а.с.6); заявою ОСОБА_4 , в які вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , так як остання нанесла їй тілесні ушкодження; протоколом проведення слідчого експерименту від 04.03.2024 (т.1 а.с.14-16) в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_4 показала, як 02.03.2024 близько 19 год. 23 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї загального користування за адресою АДРЕСА_2 раптово наблизилась до неї на відстань фізичного контакту та, перебуваючи, в положенні стоячи, один навпроти одного, кулаком лівої руки нанесла їй ковзаючий удар зверху вниз, в обиччя, в область лівої щоки; сигнальною картою КЗ "ОЦЕМД та МК" РОР (т.1 а.с. 18-20) згідно якої у ОСОБА_4 діагностовано забій м`яких тканин ділянки нижньої щелепи зліва;

висновком експерта №170 (т.1 а.с.21-22), згідно якого при огляді гр. ОСОБА_11 04 березня 2024 року виявлене та згідно з наданими медичними документами лікарями відмічене тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин ділянки нижньої щелепи зліва. Вказане тілесне ушкодження виникло не менше як від однієї травматичної дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути рука, нога чи інші тупі предмети, могло утворитися у вказаний в обставинах термін, а саме 02 березня 2024 року і, згідно п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.95р. №6, відноситься до легких тілесних ушкоджень. В момент отримання тілесного ушкодження потерпіла могла перебувати у вертикальному, горизонтальному чи близькому до цих положенні і, найбільш ймовірно, була обернена обличчям до травмуючого знаряддя або в положенні, близькому до цього. Локалізація та характер виявленого ушкодження не властиві для падіння на площину з висоти власного зросту (як з прискоренням, так і без нього). Судово-медичні дані встановлені при судово-медичній експертизі ОСОБА_11 , в частині механізму виникнення тілесного ушкодження, в цілому не суперечать показам, даним нею при проведенні слідчого експерименту за її участю 04 березня 2024 року;

протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2024 (т.1 а.с.27-31) в ході проведення якого свідок ОСОБА_8 розповіла та показала механізм нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2024 (т.1 а.с.35-38) в ході проведення якого свідок ОСОБА_6 розповіла та показала механізм нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2024 (т.1 а.с.45-48) в ході проведення якого свідок ОСОБА_7 розповіла та показала механізм нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

протоколом огляду предмету від 12.03.2024 (т.1 а.с. 62-69), згідно якого оптичний диск DVD-R з якого вбачаються події, які відбулися 02 березня 2024 року близько 19 год. 30 хв. зокрема нанесення обвинуваченою удару.

Суд критично ставиться до показань обвинуваченої про те що вона не наносила удар потерпілій, оскільки дані показання спростовуються показаннями свідків, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та відеозаписом.

Оцінюючи показання свідків, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_5 у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченої, яка раніше не судима, однак систематично порушує громадський порядок та спокій громадян, за що неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, на утриманні має одну неповнолітню дитину. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої слід призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374,ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1