28 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України,
01.10.2024 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання, проведення якого неодноразово відкладалось через неявку учасників.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просила призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважали за необхідне проводити судове засідання за особистої участі потерпілого та покладались на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_8 надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання та подальший розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи не те, що потерпілий належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, подав відповідну заяву про проведення судового засідання без його участі, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності ОСОБА_8 , оскільки це не буде порушувати ні його права як потерпілого ні права інших сторін та учасників судового провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, їх захисники, потерпілий.
Запобіжний захід у вигляді застави у відношенні ОСОБА_4 обрано ухвалою слідчого судді від 08.08.2024 року у розмірі 242 240 грн, продовжує свою дію і підстави для його зміни чи скасування відсутні. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирався і клопотань про його застосування до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України, на 09 грудня 2024 року на 14 годин 40 хвилин.
Запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вважати продовженим.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1