ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1232/24 Справа № 201/8443/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження стосовно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження стосовно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303, до іншого суду.

Обґрунтовуючи необхідність направлення клопотання слідчого до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання у зв`язку із тим, що судді кримінальної спеціалізації ОСОБА_8 перебуває в основній щорічній відпустці з 28 червня по 19 липня 2024 року включно, ОСОБА_9 перебуває в основній щорічній відпустці з 24 червня по 02 серпня 2024 року включно, ОСОБА_10 перебуває в основній щорічній відпустці з 15 липня по 02 серпня 2024 року включно, ОСОБА_11 перебуває в основній щорічній відпустці з 15 липня по 28 липня 2024 року включно. Суддя ОСОБА_12 зайнята згідно табелю (хвороба). Слідчий суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці за раніше відпрацьований час з 15 по 19 липня 2024 року включно, слідчий суддя ОСОБА_14 перебуває в основній щорічній відпустці з 15 липня по 09 серпня 2024 року включно. Суддя ОСОБА_15 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15 липня по 10 вересня 2024 року включно. У суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 відсутня спеціалізація. При цьому, як вбачається із матеріалів справи, строк раніше застосованого запобіжного заходу закінчується 19 липня 2024 року.

Таким чином, сформувати склад суду для розгляду клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу немає можливості.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 17 липня 2024 рокуу Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська і направлення матеріалів клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження стосовно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303, для здійснення судового розгляду до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження стосовно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303, направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3