Провадження №1-кп/523/1646/24
УХВАЛА

про самовідвід

29 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 27.11.2024 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0001435, внесеному до ЄРДР 14.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 27.11.2024 року із Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшов означений обвинувальний акт й додані до нього документи у кримінальному провадженні, які за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від цієї ж дати передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

Вивчивши означені матеріали провадження, суддя доходить наступного.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 означеного Кодексу, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З огляду на ч.3 ст.35 вказаного Кодексу, визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Частиною 14 ст.31 зазначеного Кодексу встановлено, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінального провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюється суддею, уповноваженою згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

У місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, які визначаються окремо для кожного суду зборами суддів цього суду, а судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно (ч.ч.3-5 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Так, як вбачається з переданого на розгляд судді обвинувального акта, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у неповнолітньому віці.

Як встановлено суддею та слідує з повідомлення керівника апарату суду, на час надходження обвинувального акту у зазначеному вище кримінальному провадженні суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 не має повноважень на розгляд кримінального провадження стосовно неповнолітніх та протягом 2021-2024 року питання щодо його обрання суддею, уповноваженого здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, зборами суду означеного суду не розглядалось.

За наведених обставин, виходячи з положень ч.1 ст.80, ст.ст.31, 35, 615 КПК України, за наявності підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.75 цього ж Кодексу, вважаю за необхідне заявити самовідвід, як суддя, не уповноважений законом на розгляд кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Керуючись ст.ст.31, 35, 75, 80, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід від розгляду обвинувального акта від 27.11.2024 року й доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0001435, внесеному до ЄРДР 14.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Судове провадження №523/19627/24, провадження №1-кп/523/1646/24, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - передати до кримінальної канцелярії Суворовського районного суду м.Одеси, для повторного перерозподілу належному складу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1