ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 жовтня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи стосовно якої розглядається клопотання про застосування заходу медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001371 від 10.08.2024 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001371 від 10.08.2024 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні до судового розгляду.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання особі стосовно якої розглядається клопотання про застосування заходу медичного характеру - ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що наразі встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечував. Захисник зазначив, що до особи, стосовно якої передбачається або вирішується питання про застосування примусових заходів медичного харктеру не може бути застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, а тому у задоволенні клопотання прокурора про застосування саме такого запобіжного заходу до ОСОБА_4 , просив відмовити.

Особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування заходу медичного характеру - ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 не заперечували проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні до судового розгляду та не заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 складене відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту особі стосовно якої розглядається клопотання про застосування заходу медичного характеру - ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Таким чином, з огляду на те, що в даному випадку вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту не може бути до нього застосований, а тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001371 від 10.08.2024 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 15 жовтня 2024 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування заходу медичного характеру ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , потерпіла - ОСОБА_7 .

У задоволенні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8