Справа № 203/5573/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 07.08.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2015, 2019 р.н.р.н., офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби і психотропні речовини та прекурсори», який забороняє на території України обіг наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів», скоїв незаконні операції з психотропними речовинами на території м. Селидове Донецької області, при наступних обставинах:

07.08.2024 приблизно о 10:20 годині, більш точний час в ході проведення дізнання не встановлено, ОСОБА_3 проїздив на велосипеді повз адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 побачив на дорозі біля бордюру пластикову колбу, з якої стирчав кут зіп-пакету, яку він підняв з місця знахідки. Оглянувши вміст зіп-пакету, всередині він виявив порошкоподібну речовину білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, ОСОБА_3 зрозумів, що це психотропна порошкоподібна речовина, яка є забороненою до обігу. В цей момент у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання забороненої психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 знов поклав знайдений зіп-пакет із психотропною речовиною до пластикової колби, яку поклав до лівої кишені своїх шортів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав психотропну речовину. Після чого залишив зазначене вище місце із психотропною речовиною, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 , попрямував в бік свого домоволодіння.

07.08.2024 приблизно об 11:14 годині біля - будинку АДРЕСА_3 , на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29 грудня 2021 року, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року, ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12 травня 2015 року, введеного згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та продовженого Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовженого Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ст.15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівником поліції був зупинений ОСОБА_3 , у якого було перевірено документи та проведено бесіду, в ході якої ОСОБА_3 повідомив, що має при собі зіп-пакет із забороненою речовиною, після чого на місце події викликано слідчо- оперативну групу.

Того ж дня, в період часу з 12:05 по 12:25 годин, відповідно до вимог КПК України, проведений огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет, який був вилучений, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка, відповідно до висновку судового експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), маса РVР складає 0,2635г.

Вищевказану психотропну речовину ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога. Раніше не судимий. За місцем мешкання характеризується посередньо. Скарг від сусідів на поведінку в побуті не надходило. Участь у благоустрої житлово-побутових умов будинку та прибудинкової території не приймає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, до кримінальної відповідальності притягується вперше, наведену обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати в розмірі 2271 гривень 84 копійок, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/5542-НЗПРАП від 13.08.2024, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1(один) рік.

На період відбування ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_3 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі ухилення його від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/105-24/5542-НЗПРАП від 13.08.2024 у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 84 копійки) гривня 84 копійки.

Речові докази: спец пакет №56053940, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №62) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1