Справа № 602/997/24
Провадження № 1-кс/602/216/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. та обмежувального заходу у вигляді направлення проходження програми для кривдників щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загороддя Збаразького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, судимого 18.07.2024 року за ч.1 ст. 125 КК України Збаразьким районним судом Тернопільської області до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,-

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. та обмежувального заходу у вигляді направлення проходження програми для кривдників щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи що 08.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ст.126-1, ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи кривдником та, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суб`єктом кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем спільного проживання, що адресою: АДРЕСА_1 систематично вчиняв домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_5 проживає у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність та не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння фізичних та психологічних страждань своїй співмешканці ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично, у період часу з 14.02.2024 по 05.08.2024 вчиняв фізичне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, ОСОБА_5 14.02.2024 приблизно об 14.00 год., перебуваючи у житловому будинку за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що життя та здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, умисно схопив ОСОБА_6 за шию двома руками та стиснув. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Ухвалою Збаразького районного суду від 22.03.2024 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України закрито у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 06.03.2024 приблизно об 07.00 год., перебуваючи у житловому будинку за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із співмешканкою ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, умисно наніс останній один удар долонею правої руки по обличчю. Внаслідок вище вказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна червоної облямівки і слизової оболонки нижньої губи зліва, синця підборіддя зліва, що поширився на підщелепну ділянку і передню поверхню шиї справа, які за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до вироку Збаразького районного суду від 18.07.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 05.08.2024 приблизно об 10.00 год., перебуваючи у житловому будинку за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із співмешканкою ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що життя та здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, наніс декілька умисних ударів кулаками рук по різних частинах тіла своєї співмешканки ОСОБА_6 в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця на чолі зліва та синця правої надбрівної ділянки, синця нижньої повіки лівого ока, що поширюється на виличну ділянку, синця на підборідді зліва, синців ділянки лівого плечового суглоба і лівого плеча, синця лівої кисті із забиттям м`яких тканин, синця лівого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких.

У результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин і заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілої ОСОБА_6 наданих їй Конституцією України.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2024 близько 13:00 год., у ОСОБА_5 , який перебував поблизу домогосподарства по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовжено Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024 затвердженого Законом України № 3891-IX від 23 липня 2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, а саме бензопили торгової марки «STIHL» MS-180, яка належить ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 близько 13 год. 03.09.2024, шляхом вільного доступу із гаражного приміщення, що розташований по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника, діючи таємно з корисливих мотивів, викрав бензопилу торгової марки «STIHL» MS-180, (серійний номер виробу 826-825-071), яка належить ОСОБА_7 із викраденим з місця скоєння злочину зник, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 5244,00 грн (п`ять тисяч двісті сорок чотири грн. 00 коп.).

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. у кримінальному провадженні №0000082 від 08 серпня 2024 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Як вбачається з підпису ОСОБА_8 на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав о 09 годині 10 хвилин 16 жовтня 2024 року.

25 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

09 жовтня 2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доказується:

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 09.08.2024 року;

-висновком експерта №558;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.09.1024;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.10.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.10.1024.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень є вагомими, підозрюваний є працездатною особою, не працює.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про можливість позбавлення його волі на строк до восьми років, перебуваючи не під домашнім арештом, може переховуватися від органів досудового розслідування.

Крім цього ОСОБА_5 безпосередньо може впливати на учасників провадження, чинити відповідний тиск, він може схиляти потерпілого, свідків до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання цьому ризику, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Також, судом враховується наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Окрім того відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. та обмежувального заходу у вигляді направлення проходження програми для кривдників.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загороддя Збаразького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із смт. Вишнівець Кременецького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загороддя Збаразького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників до Центру корекційних програм за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні Кременецької міської ради.

Строк дії ухвали закінчується 18 грудня 2024 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до ч.3 ст.181 КПК України передати на виконання до ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1