Справа № 527/3108/24
провадження № 1-кп/527/270/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

20 листопада 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000012 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Глобинського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання прокурора. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на виконання клопотання компетентних органів Республіки Польща про передачу кримінального переслідування у кримінальній справі № PR. S Ds 706.2020D стосовно громадянина України Кобеляцькою місцевою прокуратурою за фактом вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні іноземної держави, до ЄРДР внесено відомості за №0000012 від 03.03.2021 та розпочато досудове розслідування за фактом спричинення 09.08.2020 ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у селі Пшебендув Республіка Польща за ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження доручено підрозділу дізнання ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований та раніше проживав за АДРЕСА_1 .

У ході допиту колишньої дружини останнього ОСОБА_7 , вона пояснила, що в даний час ОСОБА_4 відсутній за місцем мешкання та знаходиться в Республіці Польща.

З Державної міграційної служби України 15.03.2021 отримано лист, згідно якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за АДРЕСА_1 .

Процесуальним прокурором дізнавачу у кримінальному провадженні 24.06.2021 в порядку с.36 КПК України надано письмові вказівки.

Начальнику управління міграційної служби в Полтавській області 28.05.2022 направлено запит щодо надання інформації про перетин державного кордону ОСОБА_5 .

До УКР ГУНП в Полтавській області 15.09.2022 направлено запит щодо отримання інформації з БД «АРКАН» про перетин державного кордону України ОСОБА_6 .

Згідно отриманої 16.09.2022 інформації з ІІТС «АРКАН» ОСОБА_4 05.01.2022 перетнув держаний кордон України з Республікою Польща.

До УКР ГУНП в Полтавській області 20.01.2023 скеровано запит про надання інформації з БД «АРКАН» про перетин держаного кордону України потерпілим ОСОБА_5 .

Згідно отриманої інформації ОСОБА_5 здійснив виїзд з території України 19.01.2022 до території Республіки Польщі.

14.02.2023 допитано ОСОБА_7 , колишню дружину ОСОБА_4 , яка повідомила, що 29.06.2022 рішенням Глобинського районного суду їх шлюб розірвано, ОСОБА_4 на судові засідання не з`являвся. На даний час вони не підтримують спілкування з ОСОБА_4 , аліменти останній також не платить, оскільки їй не відомо конкретне місцезнаходження ОСОБА_4 .

На даний час відомості про в`їзд ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до території України відсутні.

Під час здійснення перевірки встановлено анкетні дані потерпілого, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Сиваське, Новотроїцького району, Херсонської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України N?002091372 виданого 19.07.2018 року, орган видачі 6528. Також наявна інформація, що ОСОБА_8 перебуває у Республіка Польща.

В ході досудового розслідування 04.10.2024 потерпілого ОСОБА_9 було встановлено у соціальній мережі «Facebook», та надіслано повідомлення про явку до ВП №1 Кременчуцького РУП для проведення слідчих дій, але на дані повідомлення відповіді не надходять. Проведено аналітичну роботу щодо встановлення інших засобів зв?язку із ОСОБА_10 , але усоціальних мережах «Viber», «Instagram», «WhatsApp», «Telegram», «FacebookMessenger», « Snapchat», «TikTok», «Twitter» особу не встановлено, та у будь-якихінших месенджерах також особу ОСОБА_8 не встановлено.

На даний час місцезнаходження потерпілого по вищевказаному кримінальному провадженню не встановлено, та будь-яких заяв та повідомлень від потерпілого ОСОБА_9 на адресу ВП N?1 Кременчуцького РУП ГУНІ в олтавській області не надходило.

Крім того, дізнавачем неодноразово надавались запити до державної міграційної служби з метою встановлення місця проживання та реєстрації учасників кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування не вдалось за можливе встановити поточне місце знаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , це ускладнює та унеможливлює проведення ефективного досудового розслідування.

За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчився, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Так, п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу четвертого ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.12 КК України правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України віднесено до проступків.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Оскільки, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, що відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України складає 2 роки, закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому клопотання прокурора ґрунтується на законі та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст.369-372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000012 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000012 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1