16.10.2024

справа № 642/6204/24
провадження № 1-кп/642/674/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Лучки, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянин України, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», одружений, 3-є дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , при невстановлених в ході судового розслідування обставинах, у невстановлений судовим розслідуванням час, але не пізніше 06.08.2024, перебуваючи під м. Куп`янськ Харківської області, знайшов два корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, до яких були приєднані підривачі УЗРГМ-2, та які у штатному з`єднанні утворюють ручні осколкові гранати Ф-1 та відносяться до бойових припасів, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання знайдених ним бойових припасів.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються бойовими припасами, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, поклав їх до свого рюкзака, таким чином здійснивши їх придбання, та носив їх при собі без передбаченого законом дозволу. Після цього, 06.08.2024 (більш точний час під час судового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 у своєму рюкзаку, перевіз корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, до яких були приєднані підривачі УЗРГМ-2, та які у штатному з`єднанні утворюють ручні осколкові гранати Ф-1 та відносяться до бойових припасів у м. Харків.

В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_4 , пов`язана із незаконним поводженням з бойовими припасами, була припинена співробітниками відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, якими 06.08.2024 у період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 23 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, до яких були приєднані підривачі УЗРГМ-2, та які у штатному з`єднанні утворюють ручні осколкові гранати Ф-1 та відносяться до бойових припасів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненим ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України а саме придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, наведеними даними про його особу, який є військовослужбовцем у військовому званні «солдат», одружений, раніше не судимий, згідно із службовою характеристикою характеризує себе із позитивної сторони, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 263 КК України у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини, за місцем проходження ним військової служби, а у випадку його звільнення з військової служби до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання;

- повідомляти командира військової частини, за місцем проходження ним військової служби, а у випадку його звільнення з військової служби уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання про зміну місця свого проживання чи роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини, за місцем проходження ним військової служби, а у випадку його звільнення з військової служби уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання.

Відповідно до ч.4 ст.76 Кримінального кодексу України, ч.1 ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою ОСОБА_4 звільненого від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку покласти на командира військової частини за місцем проходження ним військової служби, а у випадку його звільнення з військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- два корпуси ручних гранат та два запали що зберігаються в КСРД ВП №2 ХРУП №3 передати військовій частині НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 6492 від 16.08.2024 у розмірі 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1