Справа №: 398/2025/20
провадження №: 1-кс/398/1175/24
УХВАЛА

Іменем України

"26" вересня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні №0001243,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на дії слідчого у кримінальному провадженні №0001243.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 року головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2024 року №116-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3 призначено повторний авто розподіл справи №398/2025/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 року головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 свою скаргу мотивує тим, що слідчий ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001243 допустив ряд порушень процесуального законодавства та є зацікавленим у результаті розслідування. У зв`язку з цим просить переглянути матеріали кримінального провадження №0001243 та сприяти у притягненні слідчого ОСОБА_4 до відповідальності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує дії слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.06.2020 за №0001243. В той же час, слідчий суддя встановив, що досудове розслідування кримінального провадження №0001243 завершено, обвинувальний акт направлено до суду та проводиться судовий розгляд справи.

Таким чином, скаржник оскаржує бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого завершено, що нормами КПК України не передбачено.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що відповідно до ст. ст. 7, 22, 26 КПК України загальними засадами кримінального провадження, серед іншого є змагальність сторін та диспозитивність, які в свою чергу встановлюють, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, з урахуванням, що скаржник не порушує питання про поновлення йому пропущеного строку на подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, слідчий суддя повертає скаргу.

Керуючисьст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В ИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого у кримінальному провадженні №0001243 повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1