Справа № 171/788/22
Провадження № 1-в/216/142/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 за вироком Апостолівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 13 серпня 2024 року надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , направлено до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року матеріали подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання, направлено до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024, справу розподілено судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації вказав, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку виконав покладені на нього судом обов`язки, зарекомендував себе посередньо, повторних злочинів не скоював, в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався.

Так як іспитовий строк за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у ОСОБА_3 сплив 09.08.2024 року, обов`язки покладені на нього судом, останній виконав, тому орган пробації просить звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням, у зв`язку зі спливом іспитового строку.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 надала заяву та просила розглянути клопотання без її участі, подання органу пробації підтримує у повному обсязі.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 правом на участь у судове засідання не скористався, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Від представника органу пробації ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій остання зазначила, що подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 року по справі № 171/788/22, затверджено угоду про визнання винуватості від 30 червня 2022 року, укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 09 серпня 2024 року.

Як вбачається з подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, повторних кримінальних правопорушень не скоював. Так як іспитовий строк за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області сплив 09.08.2024 року, обов`язки покладені на нього судом, останній виконав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.ч. 1-3 ст. 75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 року - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 року по справі № 171/788/22.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1