УХВАЛА

Справа № 569/21933/23

1-кс/569/8854/24

29 листопада 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в квартирі що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає причетний до вчинення кримінального правопорушення, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , належить, в повній частці приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання викрадених фар, засобів зв`язку, комп`ютерної техніки, одягу та взуття які використовувалися під час вчинення злочину, знарядь вчинення злочину, спортивної сумки в якій переносилися викрадені фари після вчинення крадіжки, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0002504 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 02.11.2023, до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшла письмова заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 07 год. 00 хв. 01.11.2023 по 09 год. 00 хв. 02.11.2023, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, будучи по АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку двох фар до автомобіля марки Porsche Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим самим спричинила матеріальний збиток. (ЄО №34338).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнно стану.

Підстави для обшуку - під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який за місцем проживання зберігає: викрадені фари, одяг під час якого вчиняє кримінальне правопорушення.

20.11.2024 року надійшов рапорт від о/у сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведення розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2023 на адресу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з лінії «102» надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 про те, що в період часу з 7:00 год. 01.11.2023 по 9:00 год. 02.11.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку фар з транспортного засобу марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведених розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 ;

Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 завчасно готується до вчинення крадіжок фар з транспортних засобів марок (Audi, Porsche, Volkswagen), а саме: в денну пору доби підшуковує автомобілі та місця їх паркування, вивчає прилеглу територію, відразу планує усі ймовірні шляхи підходу та відходу. Після чого вибирає найбільш «темний маршрут», тобто, щоб на шляхах була найменша кількість камер зовнішнього відео спостереження. Продумавши усі деталі вчинення злочину, ОСОБА_5 приступає до реалізації своїх злочинних діянь та намагається виконати це, якомога швидше (5 - 10 хвилин).

Крім того 24.11.2024 року було допитано в якості свідка ОСОБА_8 о/у ВКП який в ході допиту повідомив: що в ході проведення розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2023 на адресу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з лінії «102» надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 про те, що в період часу з 7:00 год. 01.11.2023 по 9:00 год. 02.11.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку фар з транспортного засобу марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведених розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 ;

Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 завчасно готується до вчинення крадіжок фар з транспортних засобів марок (Audi, Porsche, Volkswagen), а саме: в денну пору доби підшуковує автомобілі та місця їх паркування, вивчає прилеглу територію, відразу планує усі ймовірні шляхи підходу та відходу. Після чого вибирає найбільш «темний маршрут», тобто, щоб на шляхах була найменша кількість камер зовнішнього відео спостереження. Продумавши усі деталі вчинення злочину, ОСОБА_5 приступає до реалізації своїх злочинних діянь та намагається виконати це, якомога швидше (5 - 10 хвилин).ТА вищевказані речі останній зберігає за місцем свого проживання а саме: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення речових доказів по матеріалах кримінального провадження, що дасть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна тим самим відшкодувати завдану потерпілому шкоди, а також встановити причетність осіб до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , з метою відшукання викрадених речей, а саме: викрадених фар, одягу в якому останній вчиняє кримінальні правопорушення.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: квартири за адресою АДРЕСА_1

Особа, якій належить житло чи інше володіння - згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , належить, в повній частці приватної власності належить ОСОБА_6 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - викрадених фар, засобів зв`язку, комп`ютерної техніки, одягу та взуття які використовувалися під час вчинення злочину, знарядь вчинення злочину, спортивної сумки в якій переносилися викрадені фари після вчинення крадіжки, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являється предметами та знаряддями вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає причетний до вчинення кримінального правопорушення, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , належить, в повній частці приватної власності належить ОСОБА_6 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає причетний до вчинення кримінального правопорушення, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , належить, в повній частці приватної власності належить ОСОБА_6 . з метою відшукання викрадених фар, засобів зв`язку, комп`ютерної техніки, одягу та взуття які використовувалися під час вчинення злочину, знарядь вчинення злочину, спортивної сумки в якій переносилися викрадені фари після вчинення крадіжки, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1