Справа № 405/7024/24
провадження № 1-кс/405/3362/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 01.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 22.11.2024 подано через засоби поштового зв`язку, у якому він просить накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 22.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 22.11.2024 в період часу з 06:55 год. по 08:40 год. в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2024, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:

-32 пристрої для куріння «PACK MAN», INDICA із рідиною;

-мобільний телефон марки «Iphone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ;

-електронні ваги із нашаруванням речовини;

-пакети на зіп - застібці, три мотки ізоляційної стрічки синього, червоного і чорного кольорів.

Вилучені вищевказані речі в ході обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою слідчого від 22.11.2024 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження як речові докази.

Як зазначає слідчий, під час проведення обшуку в присутності ОСОБА_4 було оглянуто вміст належного йому мобільного телефону «Iphone 11», в ході проведення якого було виявлено два фотознімки із зображенням місцевості та координатами розташування. Як пояснив ОСОБА_4 на фотознімках зображення місць розташування так званих «майстер кладів» - місць зберігання психотропної речовини у великому розмірі. Після завершення обшуку за участі ОСОБА_4 було проведено два огляди місця події відповідно ділянок місцевості які зображено в телефоні в ході яких дійсно виявлено згортки із так званими «закладками». Відповідно до пояснень ОСОБА_4 в кожному згортку по 140 «закладок».

Тобто, під час вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_4 використовував мобільний зв`язок. Так, за допомогою вилученого мобільного телефону та різних сім-карток, які належать останньому, він підтримував зв`язок між собою та з іншими учасниками злочинної групи, тобто використовував даний телефон, сім-карту для підтримання злочинної діяльності групи з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для конспірації своїх протиправних дій та підшукування осіб, які бажають придбати наркотичні засоби та психотропні речовини.

Враховуючи, що вищеперераховане мобільний телефон виявлений в ході обшуку містить відомості, які мають значення для кримінального провадження , а тому являється речовим доказом, крім того виявлені ваги, пакети на зіп застібці та мотки ізоляційної стрічки підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин так як за допомогою вказаних предметів вчинялися дії по зважуванню та упакуванню заборонених в обігу речовин, а тому також являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, 32 пристрої для куріння містять речовину заборонену в обігу, також мають значення і являються речовими доказами.

За вказаних обставин слідчий вважає про існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі є доказом злочинної діяльності ОСОБА_4 , наявність достатніх підстав вважати, що вони були набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 01.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 ч.1 ст.263 КК України, за фактом того, що група осіб, за попередньою змовою протягом тривалого часу, на території м Кропивницького незаконно зберігають та збувають наркотичні засоби та психотропні речовини.

Так, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення УБН ГУНП в Кіровоградській області було надано доручення порядку ст..40 КПК України.

У відповідь на доручення до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про те, що встановлено групу мешканців м. Кропивницького, які об`єднані єдиним умислом з розподілом функцій учасників групи та попередньо зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення злочинів пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розкладання закладок на території м. Кропивницький, а саме:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

22.11.2024 в період часу з 06:55 год. по 08:40 год. в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2024, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено назване в клопотанні майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі, документи, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 01.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 ч.1 ст.263 КК України, за фактом того, що група осіб, за попередньою змовою протягом тривалого часу, на території м Кропивницького незаконно зберігають та збувають наркотичні засоби та психотропні речовини.

Вилучені вищевказані речі в ході обшуку, за місцем проживання та перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать ОСОБА_4 , 22.11.2024 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.

Крім того, під час вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_4 використовував мобільний зв`язок.

Також були виявлені речовини зовні схожі на наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, які частково розфасовані і заздалегідь заготовлені для збуту, що вказує на те, що ОСОБА_4 причетний до незаконного зберігання та збуту вказаних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, вилучені речі, відповідають критеріям, що передбачені ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинів, дані про номери мобільних телефонів, використані під час вчинення злочину, зв`язки між особами, причетними до вчинення злочинів, крім того виявлені ваги, пакети на зіп застібці та мотки ізоляційної стрічки підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин так як за допомогою вказаних предметів вчинялися дії по зважуванню та упакуванню заборонених в обігу речовин, а тому також являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, 32 пристрої для куріння містять речовину заборонену в обігу, також мають значення і являються речовими доказами, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене метою накладення арешту на майно, яке вилучене в ході обшуку є необхідність збереження речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання зазначеного в клопотанні майна, як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати про пов`язаність ОСОБА_4 з подіями, у зв`язку з якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з огляду на відповідність зазначених речей критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів сторони обвинувачення щодо необхідності у накладенні арешту на вказане майно, та задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 22.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 32 пристрої для куріння «PACK MAN» INDICA із рідиною;

- мобільний телефон марки «Iphone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ;

- електронні ваги із нашаруванням речовини;

- пакети на зіп застібці, три мотки ізоляційної стрічки синього, червоного і чорного кольорів, із забороною у користуванні та розпорядженні ним.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення вручити слідчому та власнику майна.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5