Провадження №1-кс/447/880/24
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 19 грудня 2023року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 за вих. №3816 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області із скаргою в порядку ст.ст. 303,304 КПК України про скасування постанови прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 19 грудня 2023року про відмову у задоволенні клопотання № 8737 від 06 грудня 2023року про закриття кримінального провадження №0000797, вважає таку незаконною і такою що винесена без належного з`ясування усіх обставин справи.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, просив її задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляд справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали скарги та оглянувши представлені на вимогу суду матеріали кримінального провадження №0000797 від 09.11.2017року, приходить до наступного.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення прокурора про закриття кримінального провадження - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження ".

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого лише в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з цим, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється главою 26 КПК України.

Постановою прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.12.2023року поданого в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 . Постанова мотивові тим, що ОСОБА_3 не являється учасником кримінального провадження № №0000797, а тому не входить до числа осіб, які наділені звертатися із клопотанням про закриття кримінального провадження.

Яв вбачається із наявного в матеріалах кримінального провадження ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва №850 від 22.12.1999року про право на зайняття адвокатською діяльністю.

10.11.2017року між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір №22 (уточнений) про надання правової допомоги

Враховуючи вищевикладене і те, що адвокат ОСОБА_3 являється захисником підозрюваної, а тому наділений повноваження звертатися до прокурора із клопотання про закриття кримінального провадження, а при винесенні оскаржуваної постанови, цього не враховано, слідчий суддя вважає, що постанову прокурора про відмову у задоволення клопотання вих. №8737 від 06.12.2023 скасувати.

Керуючись ст.ст. 280-282, 303-309, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Постанову прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 19 грудня 2023року про відмову у задоволенні клопотання №8737 від 06 грудня 2023року про закриття кримінального провадження №0000797 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1