Справа № 606/1326/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2024 року

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника

потерпілої ОСОБА_7

під час розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, не депутата, не судимого,

за ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а саме розбещення малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у малолітньої ОСОБА_10 . статевого інстинкту, ОСОБА_8 , у 2018 році у денну пору доби (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем проживання своєї матері в АДРЕСА_1 спільно з малолітньою донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись відсутністю поблизу дорослих осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, достовірно розуміючи, що його донька ОСОБА_9 є малолітньою, користуючись тим, що остання без нижньої білизни знаходилася в безпосередній близькості з ним, а саме на одному ліжку в кімнаті квартири, а також безпорадним з огляду на вік станом малолітньої потерпілої, доторкався та гладив зовнішні статеві органи (вульву) малолітньої доньки ОСОБА_10 пальцями своєї руки, та торкався своїм статевим членом до оголошених сідниць своєї доньки ОСОБА_10 , імітуючи при цьому статевий акт.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у малолітньої ОСОБА_10 . статевого інстинкту, ОСОБА_8 , що весною 2021 року у денну пору доби (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю поблизу дорослих осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, достовірно розуміючи, що його донька ОСОБА_9 є малолітньою, користуючись тим, що остання без нижньої білизни знаходилася в безпосередній близькості з ним, а саме на одному ліжку в житловій кімнаті будинку, а також безпорадним з огляду на вік станом малолітньої потерпілої, доторкався та гладив зовнішні статеві органи (вульву) малолітньої доньки ОСОБА_10 пальцями своєї руки, та торкався своїм статевим членом до оголошених сідниць своєї доньки ОСОБА_10 , імітуючи при цьому статевий акт.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у доньки ОСОБА_10 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, статевого інстинкту, ОСОБА_8 , всередині лютого 2023 року в обідню пору доби (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю поблизу дорослих осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, достовірно розуміючи, що його донька ОСОБА_9 не досягла шістнадцятирічного віку, користуючись тим, що остання без нижньої білизни знаходилася в безпосередній близькості з ним, а саме на одному ліжку в житловій кімнаті будинку, доторкався та гладив зовнішні статеві органи (вульву) доньки ОСОБА_10 пальцями своєї руки, та торкався своїм статевим членом до оголошених сідниць своєї доньки ОСОБА_10 , імітуючи при цьому статевий акт.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у доньки ОСОБА_10 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, статевого інстинкту, ОСОБА_8 , на початку квітня 2023 року в денну пору доби (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю поблизу дорослих осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, достовірно розуміючи, що його донька ОСОБА_9 не досягла шістнадцятирічного віку, користуючись тим, що остання без нижньої білизни знаходилася в безпосередній близькості з ним, а саме на одному ліжку в житловій кімнаті будинку, доторкався та гладив зовнішні статеві органи (вульву) доньки ОСОБА_10 пальцями своєї руки, та торкався своїм статевим членом до оголошених сідниць своєї доньки ОСОБА_10 , імітуючи при цьому статевий акт.

Внаслідок злочинних дій, які знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, ОСОБА_8 посягнув на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, оскільки, вчиняючи розпусні дії щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , він створив загрозу деформації її моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми та нормальному моральному і фізичному становленню, а також формуванню у неї антиморальних поглядів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України визнав та дав показання, що потерпіла ОСОБА_11 є його донькою. З нею вони проживали разом після смерті бабусі, яка померла в 2020 році. Приблизно 6-7 разів на протязі декількох років здійснював розбещення своєї доньки ОСОБА_11 шляхом вчинення розпусних дій, які виражалися у торканні та гладженні зовнішніх статевих органів доньки ОСОБА_12 . Він торкався своїм членом її сідниць, імітуючи статевий акт, при цьому отримуючи статеве задоволення. Примусу не здійснював, донька спідню білизну знімала сама та не заперечувала проти його розпусних дій. Усе відбувалося у житловому будинку по АДРЕСА_2 та у квартирі по АДРЕСА_3 на ліжку у ранішню та денну пору доби. Ініціатором розпусних дій був він, у вчиненому щиро розкаюється.

Допитана в судовому засіданні малолітня потерпіла ОСОБА_10 дала показання, що обвинувачений ОСОБА_8 є її батьком. Вона проживала з бабусею. Їй важко і соромно розповідати. Усі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності. Такі дії розпочалися з часу як їй виповнилося 10 років, батько оголював свій статевий орган і торгався ним до її оголеного тіла. Пригадує десь 10 випадків у різні проміжки часу. Всі випадки були однакового характеру. Деталі розповідати не хоче, бо соромно. Торкався її вульви руками, торкався сідниць статевим органом. Ініціатива була її. Це відбувалося у будинку на АДРЕСА_3 . Батько її не примушував, чи імітував акт не може сказати, пригадує, що усе завжди тривало до 5 хв. Вона знімала відео з інтимною близькістю з батьком. Для чого це робила та, що саме було на відео соромиться казати. Відео показувала друзям. Не хоче, щоб суд суворо покарав батька, бо крім нього близьких людей, які б піклувалися про неї немає.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дала показання, що вона є директором навчально-реабілітаційного центру, у якому навчається малолітня потерпіла ОСОБА_10 . Потерпіла навчалася у навчальному закладі з 1 по 10 клас. До неї підійшла класний керівник малолітньої потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_14 і сказала, що у класі оприлюднено відео інтимного характеру ОСОБА_15 з її батьком - ОСОБА_8 . З малолітньою потерпілою ОСОБА_10 провели бесіду з цього приводу. ОСОБА_9 заперечувала вказані обставини розбещення. Викликали батька ОСОБА_8 до школи. Вона спитала батька, що він накоїв, на що він відповів : « ОСОБА_9 на мене обіди не має, а Бог хай мене простить». Вона та класний керівник малолітньої потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_14 одразу повідомили компетентні органи, поліцію та службу у справах дітей про вказаний злочин, бо вважали, що батько визнав факт розбещення малолітньої доньки. ОСОБА_9 кожного дня зі школи поверталася додому. Вихованням ОСОБА_9 займалася бабуся. Лише після смерті бабусі, вона переїхала до батька, який проживав із своєю новою дружиною - мачухою ОСОБА_10 , бо біологічна мати померла. ОСОБА_9 за батька дуже переживає, піклується ним.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 дала показання, що вона працює вихователем у навчально-реабілітаційного центру, де навчається малолітня потерпіла ОСОБА_10 і вона є її класним керівником. Класним керівником потерпілої вона стала з 5 класу. ОСОБА_9 навчалася у навчальному закладі з 1 по 10 клас. До неї дійшли чутки про інтим ОСОБА_15 з батьком ОСОБА_8 .. Вона провела бесіду з ОСОБА_9 і з її слів зрозуміла, що чутки підтвердилися. Вони з директором навчального закладу ОСОБА_13 викликали батька малолітньої потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_8 , який підтвердив факт розбещення малолітньої доньки. Батько при зустрічі сказав, що донька ОСОБА_9 на нього обіди не має, а за інше хай Бог його простить.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 дала показання, що вона перебуває на посаді начальника відділу соціальної роботи Теребовлянської міської ради, і до неї звернулася директор навчально-реабілітаційного центру ОСОБА_13 та

повідомила її про інтим дитини з батьком. Вона прибула до навчального закладу з цього приводу. Факт розбещення дитина знайшов свого підтвердження. Малолітня потерпіла ОСОБА_10 усяко вигороджувала свого батька ОСОБА_8 Малолітня потерпіла казала, що проникнення інтимного характеру не було, а лише були ласки інтимного характеру її статевих органів, та батько само задовольнявся. Дані стосунки тривали на протязі тривалого часу, зі слів малолітньої потерпілої ОСОБА_17 усе відбувалося 1 раз. Згодом з`ясувалося, що розбещення було 2-3 рази, згодом стало відомо про неодноразове розбещення на протязі приблизно року. Про це не було відомо покійній бабусі, мачуха малолітньої потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_18 нічого не знала, на її думку. Супровід вказаної родини здійснювався з народження малолітньої потерпілої ОСОБА_17 . У родині завжди були негаразди. Батько ОСОБА_8 та покійна мати ОСОБА_19 малолітньої потерпілої ОСОБА_17 були позбавлені батьківських прав та дитина була відібрана у них, однак залишилася проживати у бабусі - ОСОБА_20 . Згодом батька було поновлено у правах.

Допитана у судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_21 дала показання, що з ОСОБА_22 вона знайома давно, бо вчилася з нею у одній школі. ОСОБА_9 показувала відео як вона займалася інтимом з батьком. Вона була на ліжку напівоголена, а з-заду був її батько та здійснював рухи. Вона впізнала у цьому чоловікові батька ОСОБА_17 - ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_9 показувала відео, у неї (свідка) була жахлива реакція. Вона почала соромити ОСОБА_9 за таке. На відео був інтим. Вона була обурена, та просила більше не чинити такого. Відео ОСОБА_23 знімала сама, так як поставила телефон в режим відео зйомки. На відео був інтим, хто був ініціатором цього ОСОБА_9 не розповідала. Коли ОСОБА_9 показувала відео на її обличчі була посмішка, напевно вона гордилася вчинком. Відео показувала 1 раз.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 дала показання, що вона була одружена з обвинуваченим ОСОБА_8 з вересня 2012 року. Проживали разом на АДРЕСА_2 . З нами проживала донька чоловіка ОСОБА_24 . Іноді малолітня потерпіла ОСОБА_24 проживала у бабусі - ОСОБА_20 на АДРЕСА_1 . Відносини батька з донькою були нормальними, однак деколи виникали конфлікти. Сама вона була строгіша до малолітньої потерпілої ОСОБА_17 , бо вважала, що у неї є брак виховання. Погіршилися стосунки після того, як вона дізналась про розбещення батьком доньки. Вона дізналася про відео сексуального характеру між батьком і донькою. Про це дізналася від працівників школи. За час проживання разом з малолітньою потерпілою ОСОБА_22 , вона не помічала стосунків сексуального характеру з обвинуваченим ОСОБА_8 . Те, у чому звинувачують її чоловіка бути не могло, хіба якби він випив спиртного. Правда були випадки, коли батько залишався з донькою, а її вдома не було. Малолітня потерпіла ОСОБА_24 часто лежала з батьком ОСОБА_8 в одному ліжку, вона їй робила зауваження.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України доводиться іншими доказами, а саме :

- витягом з кримінального провадження №0000126, що засвідчує внесення 29 травня 2023 року до ЄРДР письмового звернення директора навчально-реабілітаційного центру ОСОБА_25 про те, що адміністрації реабілітаційного центру від учениці 9 класу - неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 стало відомо те, що її батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого проживання вчинив розпусні дії відносно останньої. Органом досудового розслідування ВП № 3(м. Теребовля)Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області визначено правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 156 КК України.

/т. 1, а.с.1/

- протоколом отримання зразків для експертизи від 29 травня 2023 року, згідно якого відібрано взірець крові ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3

/т.1, а.с. 144/

- протоколом отримання зразків для експертизи від 29 травня 2023 року, згідно якого відібрано змиви та зрізи нігтів обох рук ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3

/т.1, а.с. 145/

- протоколом обшуку від 30 травня 2023 року, згідно якого виявлено на ліжку, на якому відпочивав ОСОБА_8 постільна білизна білого кольору із голубими смугами, постільна білизна жовтого кольору із червоними візерунками, наволочка з подушки жовтого кольору із темно-жовтим відтінком, нижня білизна ОСОБА_8 , постільна білизна, на якій відпочивала ОСОБА_10 білого кольору із світло-блакитними полосами, наковдрик білого кольору із візерунком світло-блакитного кольору, наволочка з подушки із візерунком у вигляді квітів, спідня білизна ОСОБА_10

/т.1, а.с. 147-151/

- протоколом отримання зразків для експертизи від 02 червня 2023 року, згідно якого відібрано взірці венозної крові ОСОБА_10

/т.1, а.с. 165-166/

- протоколом отримання зразків для експертизи від 02 червня 2023 року, згідно якого відібрано у ОСОБА_10 змиви з піхви та анального отвору.

/т.1, а.с. 167-168/

- висновком експерта № 446 від 13.06.2023 року, згідно якого у неповнолітньої ОСОБА_10 при судово-медичній експертизі 02.06.2023 року будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень (синців, саден, ран) чи слідів їх загоєння не виявлено. У неповнолітньої ОСОБА_10 будь-яких ушкоджень чи особливостей в ділянці зовнішніх статевих органів не виявлено. Цілісність дівочої перетинки у неповнолітньої ОСОБА_10 на момент проведення судової-медичної експертизи не порушена.

/т.1, а.с. 169-171/

- висновком експерта № 245 від 02.06.2023 року, згідно якого кров неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи АВ(ІV) за ізосерологічною системою АВ0.

/т.1, а.с. 172-173/

- висновком експерта № 246 від 02.06.2023 року, згідно якого кров ОСОБА_8 належить до групи АВ(ІV) за ізосерологічною системою АВ0.

/т.1, а.с. 174-175/

- висновком експерта № 253 від 08.06.2023 року, згідно якого в сліді на тампоні та мазку з вмістом прямої кишки неповнолітньої ОСОБА_10 сперматозоїди не знайдені.

/т.1, а.с. 176-177/

- висновком експерта № 254 від 08.06.2023 року, згідно якого в сліді на тампоні та мазку з вмістом піхви неповнолітньої ОСОБА_10 сперматозоїди не знайдені.

/т.1, а.с. 178-179/

- висновком експерта № 125 від 15.06.2023 року, згідно якого при судово-медичній експертизі слідів, розташованих на простирадлі, вилученому в ОСОБА_8 (об. 1) знайдено сперматозоїди. При серологічному дослідженні виявлено антигени А і В за системою АВ0. Крові, клітин вагінального епітелію не знайдено. При візуальному огляді та в ультрафіолетових променях за допомогою опромінювання КД-33Л слідів, подібних на кров чи виділення, на наволочці та покривалі, вилучених у ОСОБА_8 , не виявлено. З висновку експерта №№ 245, 246 судово-медичних експертиз від 02.06.2023 року, проведених у відділенні судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, відомо, що кров ОСОБА_10 та ОСОБА_8 належать до групи АВ(ІV) за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, не виключається походження виявлених на простирадлі слідів сперми від ОСОБА_8 . Даних про домішки клітин, які б належали ОСОБА_10 , не отримано.

/т.1, а.с. 180-181/

- висновком експерта № 127 від 13.06.2023 року, згідно якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту рук ОСОБА_8 (об. 1,2) знайдено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося, через деструктивні зміни в ядрах. При серологічному дослідженні виявлено антигени А і В за системою АВ0. Крові в цих об`єктах не знайдено. З висновку експерта №№ 245, 246 судово-медичних експертиз від 02.06.2023 року, проведених у відділенні судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, відомо, що кров ОСОБА_10 та ОСОБА_8 належать до групи АВ(ІV) за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, виявлені в піднігтьовому вмісті рук сліди можуть походити від особи (осіб), для крові (яких) властиві антигени А і В за системою АВ0, в тому числі - ОСОБА_8 , ОСОБА_10

/т.1, а.с. 182-183/

- висновком експерта № 128 від 13.06.2023 року, згідно якого при судово-медичній експертизі тампонів змивів з рук ОСОБА_8 (об. 1,2) знайдено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося, через деструктивні зміни в ядрах. При серологічному дослідженні виявлено антигени А і В за системою АВ0. Крові в цих об`єктах не знайдено. З висновку експерта №№ 245, 246 судово-медичних експертиз від 02.06.2023 року, проведених у відділенні судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, відомо, що кров ОСОБА_10 та ОСОБА_8 належать до групи АВ(ІV) за ізосерологічною системою АВ0. Отже, виявлені в тампонах та змивах рук сліди можуть походити від особи (осіб), в крові (яких) містяться антигени А і В за системою АВ0, в тому числі - ОСОБА_8 та ОСОБА_10

/т.1, а.с. 184-185/

- висновком експерта № 248 від 30.06.2023 року, згідно якого в слідах на підковдрі, що зазначені об`єктами №№ 1, 4, кров та сперматозоїди не знайдені; в об`єктах №№ 2, 3 - знайдена сперма без домі шків крові. В слідах на простирадлі, що зазначені об`єктами №№ 5. 6 - кров та сперматозоїди не знайдені. На наволочці - слідів, схожих на кров чи сперму не виявлено. Кров неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи АВ(ІV) за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_8 належить до групи АВ(ІV) за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, знайдена в об`єктах №№ 2, 3 сперма може походити від особи, виділеннями якої властиві антигени А і В, що відповідає групі крові АВ(ІV) за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від ОСОБА_8 . У випадку можливого змішування в одних і тих же слідах сперми двох чи більше осіб, походження її домішка можливе від чоловіків з групами крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0.

/т.1, а.с. 186-189/

- протоколом слідчого експерименту від 27.06.2023 року, проведений з підозрюваним ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , згідно якого підозрюваний ОСОБА_8 у присутності понятих, спеціаліста та захисника, детально розповів про обставини вчинення ним розпусних дій відносно його доньки ОСОБА_10

/ т.1, а.с. 194-196/

- протоколом слідчого експерименту від 27.06.2023 року, проведений з підозрюваним ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , згідно якого підозрюваний ОСОБА_8 у присутності понятих, спеціаліста та захисника, детально розповів про обставини вчинення ним розпусних дій відносно його доньки ОСОБА_10

/ т.1, а.с. 197-199/

- постановою про визнання речовим доказом та доручення їх до матеріалів кримінального провадження від 24 червня 2023 року, згідно якого визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження зрізи нігтів ОСОБА_8 , змиви рук ОСОБА_8 , вміст піхви ОСОБА_10 на тампоні та мазку, нижню білизну ОСОБА_8 , постільну білизну ОСОБА_8

/ т.1, а.с. 190-191/

- постановою про визнання речовим доказом та доручення їх до матеріалів кримінального провадження від 06 липня 2023 року, згідно якого визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження нижню білизну ОСОБА_10 , постільну білизну ОСОБА_10

/ т.1, а.с. 192-193/

- висновком судово-психіатричної експерта № 322 від 06.06.2023 року, згідно якого в момент скоєння щодо неї протиправних дій ОСОБА_10 психічними захворюваннями чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждала, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За теперішнього часу ОСОБА_10 психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

/т.1, а.с. 240-241/

- висновком судово-психіатричної експерта № 323 від 06.06.2023 року, згідно якого в період вчинення інкримінованого йому злочину ОСОБА_8 тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За теперішнього часу ОСОБА_8 виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

/т.2, а.с. 77-78/

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, і що його дії кваліфіковано вірно як вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятилітнього віку, вчинені щодо малолітньої особи, вчинені близькими родичами.

Суд вважає, що негативними наслідками розбещення неповнолітньої можуть бути, зокрема психологічна травма, емоційна травма, порушення нормального розвитку психіки, а також можуть стати причиною психологічних розладів, таких як депресія, тривожність, і навіть посттравматичний стресовий розлад. Під час розгляду кримінального провадження вищевказаних негативних наслідків не встановлено. Відсутня загроза фізичного та психічного здоров`я неповнолітньої ОСОБА_10 . Не спостерігалося ризиків соціальної ізоляції та інших негативних наслідків.

Натомість у судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_10 щиро та без будь-якого примусу чи тиску розповіла, що до батька ОСОБА_8 претензій не має і не бажає, щоб його позбавляли волі. На даний час виховується в іншій сім`ї, тому ризики повторення протиправної поведінки стосовно неї - відсутні.

Таким чином, при призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, негативну характеристику, а також те, що він раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання згідно п.1 ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, згідно ч. 2 ст. 66 КК України - на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 156 КК України у виді позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади пов`язанні з навчанням та виховання дітей та займатися діяльністю пов`язаною з роботою з дітьми, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на нього обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади пов`язанні з навчанням та виховання дітей та займатися діяльністю пов`язаною з роботою з дітьми.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді домашнього арешту залишити без змін.

Речові докази по справі, а саме:

- зрізи нігтів ОСОБА_8 , змиви рук ОСОБА_8 , вміст піхви ОСОБА_10 на тампоні та мазку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 563) - знищити;

- нижню білизна ОСОБА_8 та постільну білизну ОСОБА_8 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 563) - повернути ОСОБА_8 ;

- нижню білизну ОСОБА_10 та постільну білизну ОСОБА_10 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 565) - повернути ОСОБА_10 .

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1