Провадження № 1-в/592/396/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання під час виконання вироку,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

Засуджений ОСОБА_4 13.08.2024 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді пробаційного нагляду.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала думку засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки останньому місцем відбування покарання визначено ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», місцезнаходження якої не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, зазначив, що справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Встановлені судом обставини.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

Як вбачається з листа ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 21.08.2024 засудженому ОСОБА_4 , 1992 р.н., місцем відбування покарання визначено ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» (м. Харків, вул. Таджикська, 17). Відповідно до ухвали від 23.05.2024 Конотоського міськрайонного суду Сумської області, ОСОБА_4 прибув 13.06.2024 до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" для розгляду скарги на бездіяльність Конотопської окружної прокуратури Сумської області.

Крім того, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2023 справа № 592/15696/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115056993) в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким було відмовлено з мотивів того, що враховуючи вимоги ст. 539 КПК України, оскільки місцем відбування покарання ОСОБА_4 , 1992 р.н., засудженого до позбавлення волі на певний строк, визначено ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», що знаходиться за адресою: 61089, м. Харків, Орджонікідзевський р-н, вул. Таджицька, буд. 17, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, тому в задоволенні клопотання про заміну невідбутої покарання більш м`яким слід відмовити, роз`яснивши право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 22.04.2024 у справі № 592/15696/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/118539818#)Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на цю ухвалу без задоволення.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну невідомої частини покарання більш м`яким вирішуються судом за місцем відбування покарання.

Відповідно ст. 86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях. Згідно ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», знаходиться за адресою: 61089, м. Харків, Орджонікідзевський р-н, вул. Таджицька, буд. 17, тобто за межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми.

З наведених положень закону вбачається, що місцем відбування покарання у виді позбавлення волі є відповідні колонії. ДУ «Сумський слідчий ізолятор» відповідно не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_4 . У слідчому ізоляторі він лише перебуває тимчасово.

Таким чином, виходячи з того, що в клопотанні засудженого ОСОБА_4 ставиться питання, що пов`язане з виконанням вироку, враховуючи вимоги ст. 539 КПК України, оскільки місцем відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого до позбавлення волі на певний строк, визначено ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», що знаходиться за адресою: 61089, м. Харків, Орджонікідзевський р-н, вул. Таджицька, буд. 17, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, тому в задоволенні клопотання про заміну невідбутої покарання більш м`яким слід відмовити.

Роз`яснити право засудженого на звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. п.3 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання під час виконання вироку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1