УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2681/24

Провадження № 1-кс/126/1253/2024

"06" листопада 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000178 від 01.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 ).

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 31.10.2024 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка повідомила про те, що 31.10.2024 невідома особа, яка користується мобільним номером НОМЕР_3 шахрайським шляхом під приводом продажу паливних дров в соціальній мережі «Facebook» заволоділа її грошовими коштами в сумі 9000,00 грн., які вона перерахувала на банківську картку НОМЕР_4 .

За даним фактом 01.11.2024 начальником СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000178 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 повідомила про те, що нещодавно вирішила придбати паливні дрова, тому перебуваючи в соціальній мережі «Facebook», а саме в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона знайшла оголошення по продажу паливних дров в якому був вказаний мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

31.10.2024 о 10 год. 15 хв. зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_5 ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , де на її телефонний дзвінок відповів невідомий чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_6 та який підтвердив, що дійсно він займається продажем паливних дров вартість яких становить 900,00 грн. за складометр та їх доставкою. Після чого ОСОБА_4 повідомила, що бажає замовити 10 складометрів паливних дров, на що продавець сказав, що для їх замовлення їй потрібно буде сплатити кошти в сумі 9000,00 грн.

31.10.2024 о 10 год. 40 хв. через мобільний додаток «Viber» надійшло повідомлення з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 від ОСОБА_6 , який попросив її надати адресу на яку потрібно доставити замовлення та анкетні дані для створення виписки та подальшої її передачі до бухгалтерії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що вона і зробила. Після чого в повідомленні ОСОБА_4 запитала, як здійснювати оплату на банківську картку чи при отриманні паливних дров, на що ОСОБА_6 відразу зателефонував на належний ОСОБА_4 мобільний телефон, де під час телефонної розмови повідомив, що їй потрібно здійснити переказ на банківську картку, номер якої він відправить в повідомленні на мобільний додаток «Viber».

31.10.2024 о 10 год. 44 хв. в мобільному додатку «Viber» ОСОБА_4 отримала повідомлення з номером банківської картки № НОМЕР_4 на яку через вісім хвилин в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 вона перерахувала грошові кошти в сумі 9000,00 грн. (комісія 95,00 грн.). Після чого продавець підтвердив зарахування грошових коштів та повідомив, що через 10 хв. буде здійснювати виїзд та коли під`їжджатиме до її місця проживання він їй зателефонує. Не дочекавшись доставки паливних дров, ОСОБА_4 зателефонувала на належний продавцеві мобільний номер телефону НОМЕР_3 , але на її телефонний дзвінок він не відповів. Через деякий час вона зайшла у мобільний додаток «Viber» де виявила видалення повідомлення в якому вказувався номер банківської картки на яку вона перерахувала кошти. В подальшому на її неодноразово здійснені дзвінки абонент вище вказаного номеру не відповідав. Зрозумівши, що відносно неї вчинено шахрайські дії ОСОБА_4 звернулася на спец лінію «102».

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок може бути причетна особа, яка користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2024 р. по 20.11.2024.

У зв`язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону із сім-карткою зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 01.01.2024 р. по 20.11.2024, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2024 р. по 20.11.2024.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1