У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, не маючої на утриманні дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану, внесене у кримінальному провадженні № 0000486 від 24.06.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, у межах строку досудового розслідування, тобто до 04.10.2024.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000486, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, Митного кодексу України № 4495-VI від 13.03.2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2001, вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 1000-XII від 25.04.1991, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на початку червня але не пізніше 3 липня 2024 року, прийняла рішення про вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію України із Королівства Таїланд особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

Так, на початку червня, але не пізніше 3 липня 2024 року, ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , з використанням власного мобільного телефону, з можливістю виходу до Інтернет-мережі, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, вступила в попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою (підписана у телефоні ОСОБА_5 як ОСОБА_10) на території Королівства Таїланд. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа (підписана у телефоні ОСОБА_5 як ОСОБА_10), на виконання спільного із ОСОБА_5 злочинного умислу на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленому місці та час здійснила придбання у невстановлених досудовим розслідуванням осіб особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс.

У ході спілкування ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа (підписана у телефоні ОСОБА_5 як ОСОБА_10), будучи обізнаними про заборону вільного обігу на території України вказаного наркотичного засобу, дійшли змови про спосіб приховування вказаного наркотичного засобу від митного контролю, а саме шляхом пакування до 4 поліетиленових пакетів, на яких міститься наліпка з написом «100% Thai Green Tea». Надалі, на виконання вказаної домовленості між ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою (підписана у телефоні ОСОБА_5 як ОСОБА_10), вказана особа за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, слідуючи розробленому плану, помістила до заздалегідь підготовлених 4 поліетиленових пакетів, на яких міститься наліпка з написом «100% Thai Green Tea», які в свою чергу помістила до картонної коробки, на якій вказала адресу відправлення (ОСОБА_11, АДРЕСА_5) та адресу видуманого отримувача ( ОСОБА_6 , АДРЕСА_6), та в подальшому за допомогою поштового оператора «EMS World Thailand» скерувала дане відправлення до України.

18.06.2024 в зоні митного контролю м/п «УкрПошта», Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення № EE202111217TH, яке пересилалося з Таїланду (ОСОБА_11, АДРЕСА_5) до України ( ОСОБА_6, АДРЕСА_6 ), у якому виявлено речовину рослинного походження у 4 поліетиленових пакетах, загальною масою брутто - 2,01 кг.

У митній декларації форми CN 23 EMS вміст відправлення задекларовано як «Thai Tea», що в перекладі на українську мову означає «тайський чай». Листом Київської митниці № 7.8-5/20-02/8.6/11596 від 20.06.2024 вказані зразки направлені для проведення експертного дослідження до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (далі - ІСТЕ СБУ). Відповідно висновку експерта ІСТЕ СБУ від 25.06.2024 № 187/8 надані на дослідження речовини рослинного походження (об`єкти №№ 1-4) є канабісом.

Канабіс, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І Список №1).

27.06.2024 на виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки здійснено заміну вмісту міжнародного поштового відправлення № EE202111217TH, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс на схожі за зовнішніми ознаками предмети, не заборонені до обігу.

01.07.2024 зазначене міжнародне поштове відправлення з зони митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) скеровано до дільниці кур`єрської доставки «Київ» АТ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 75.

03.07.2024 невстановлена досудовим розслідуванням особа (підписана у телефоні ОСОБА_5 як ОСОБА_10) повідомила ОСОБА_5 номер міжнародного поштового відправлення для його отримання.

03.07.2024 приблизно о 17 год. 50 хв. до дільниці кур`єрської доставки «Київ» АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 75, з метою отримання міжнародного поштового відправлення № EE202111217TH з`явилась ОСОБА_5 , де в подальшому його і забрала, тим самим довівши до кінця злочинний умисел, скерований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У подальшому, 03.07.2024 після отримання ОСОБА_5 в приміщенні дільниці кур`єрської доставки «Київ» АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 75, вищевказаного міжнародного поштового відправлення № EE202111217TH, вона була затримана співробітниками СБ України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

03.07.2024 о 19 год. 35 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

04.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

05.07.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 31.08.2024 включно із визначенням застави.

08.07.2024 за підозрювану ОСОБА_5 внесено заставу та останню звільнено з-під варти. Після внесення застави за підозрювану ОСОБА_5 на останню відповідно до ухвали слідчого судді покладено наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків спливає 31.08.2024.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого;

- повідомленнями Київської митниці Держмитслужби;

- висновком судового експерта ІСТЕ СБУ від 25.06.2024 № 187/8;

- протоколом обшуку від 03.07.2024;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , від 04.07.2024;

- протоколом обшуку від 03.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 03.07.2024;

- протоколом затримання ОСОБА_5 , від 03.07.2024;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 , від 04.07.2024;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.07.2024;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , від 19.08.2024;

- іншими зібраними матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи вищевказані обставини, без процесуального обмеження підозрювана може уникати кримінальної відповідальності на території України, за інкриміноване їй кримінальне правопорушення (злочин), за який вразі доведеності вини передбачено реальне покарання від 8 до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив, що відповідна підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою, а запобіжний захід у виді покладення обов`язків буде достатній для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану. Підозрювана підтримала позицію захисника.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000486, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.07.2024 о 19 год. 35 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

04.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

05.07.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 31.08.2024 включно.

08.07.2024 за підозрювану ОСОБА_5 внесено заставу та останню звільнено з-під варти. Після внесення застави за підозрювану ОСОБА_5 на останню відповідно до ухвали слідчого судді покладено наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків спливає 31.08.2024.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 28.08.2024 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 04.10.2024 року.

Таким чином, в силу вищевказаних норм досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, однак воно не вважається закінченим, оскільки в даному випадку обвинувальний акт не направлено до суду.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрювана могла вчинити даний злочин.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, з огляду на викладене слідчий суддя не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настільки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні прокурором надано достатньо доказів щодо вагомості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, тобто у вчиненні контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 305 КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавленням волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.

Встановленням даних про особу підозрюваної встановлено, що вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою (професійно-технічною), не працевлаштована, не заміжня, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків на утриманні не має, стан здоров`я задовільний, , в силу ст. 89 КК Українираніше не судима.

При цьому, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та ураховуючи тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається із з клопотання, та доданих матеріалів, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, за змістом ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 05.07.2024 слідчим суддею встановлено існування ризиків, передбачених ч.1,2,3,5 ст. 177 КПК України. зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За встановлених у судовому засіданні обставин вбачається, що вищезазначені ризики зі спливом часу не зменшились та продовжують існувати і на теперішній час.

28.08.2024, постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.10.2024 з огляду на те, що закінчити досудове розслідування до зазначеного строку неможливо, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно встановити та провести допити свідків, провести судові експертизи, огляди.

Дані твердження не оспорюються сторонами по справі.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що в термін дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання завершити досудове розслідування неможливо, оскільки не виконано ряд необхідних слідчих процесуальних дій і вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, але при цьому наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 залишається.

Слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , її особистість, а також те, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрювана, враховуючи тяжкість покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вважає за необхідне продовжити застосування відносно ОСОБА_5 раніше покладених на неї відповідних процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора є законним, обґрунтованим, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану, внесене у кримінальному провадженні № 0000486 від 24.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштовану, незаміжню, не маючу на утриманні дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судиму, у межах строку досудового розслідування до 04.10.2024 року, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 04.10.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1