справа № 691/1150/14-к
провадження № 1-кп/691/3/24
УХВАЛА

17 липня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

(участь в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду, з використанням власних технічних засобів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області письмове клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000187 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000187 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ч.1 ст.309 КК України.

15 травня 2024 року за вхідним №ЕП-1112/24 від захисника ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , з підстав, що у ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, тривалий час перебуває на обліку у лікаря нарколога, отримує лікування від наркоманії у вигляді замісної терапії, а тому наявні сумніви щодо його психічного стану здоров`я та осудності. Проведення експертизи просив доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, адреса місцезнаходження: вуя Павлова, №46, м. Сміла Черкаська область 20708, та поставити на вирішення експертів наступні запитання: чи страждав ОСОБА_4 хворобливим розладом психічної діяльності, та яким саме на час вчинення ним інкримінованих діянь; чи позбавляв цей розлад психічної діяльності ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на час вчинення інкримінованих діянь; чи страждає на теперішній час ОСОБА_4 хворобливим розладом психічної діяльності, та яким саме; чи позбавляв цей розлад здатності ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час; чи можливо з урахуванням психічного стану ОСОБА_4 застосовувати до нього примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України; чи можливе лікування, виявленого у ОСОБА_4 психічного захворювання, шляхом проведення амбулаторного лікування.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили суд його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали судового провадження, вбачає підстави для задоволення клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому , в силу наступного.

Статтю 129 Конституції України встановлено, що до основних засад судочинства належать змагальність сторін, підтримання державного обвинувачення в суді, забезпечення доведеності вини.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Ст.101 КПК України, встановлено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

П.6 ч.1 ст.102 КПК України, визначено, що у висновку повинно бути зазначено докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

У Рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являвся у судові засідання, мотивуючи причину отримання препаратів наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору і погіршення стану здоров`я на фоні отриманих призначень. Так, згідно Листка №233633, виданим Комунальним некомерційним підприємством «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_4 призначено препарати наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, як хворому, який отримує лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах. Згідно листа Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області від 21 лютого 2024 року №01-03-06/257, ОСОБА_4 знаходиться на програмі замісної підтримувальної терапії з 01 червня 2022 року, видача йому препаратів замісної підтримувальної терапії здійснюється на підставі наказу №200 від 27 березня 2012 року «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів». Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до довідки Комунального Закладу "Городищенське районне територіальне медичне об"єднання" Городищенської районної ради Черкаської області від 28 квітня 2014 року №104 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, але згідно довідки Комунального Закладу "Городищенське районне територіальне медичне об"єднання" Городищенської районної ради Черкаської області від 28 квітня 2014 року №131 перебуває під консультативним наглядом у лікаря-нарколога. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до довідки Громадської спілки «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» від 16 листопада 2016 року №137, проходив курс психо-соціальної реабілітації в центрі закритого типу в АДРЕСА_1 , та якому було рекомендовано курс реабілітації терміном 6 місяців та 6 місяців ресоціалізації.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 22, 94, 101, 110, 242, 332, 363, 369, 370, 372 КПК України, суд-

постановив :

клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000187 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ч.1 ст.309 КК України, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, адреса місцезнаходження: вуя Павлова, 46, м. Сміла Черкаська область 20708.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 хворобливим розладом психічної діяльності, та яким саме на час вчинення ним інкримінованих діянь 20 квітня 2014 року та 25 лютого 2016 року?

- чи позбавляв цей розлад психічної діяльності ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на час вчинення інкримінованих діянь?

- чи страждає на теперішній час ОСОБА_4 хворобливим розладом психічної діяльності, та яким саме?

- чи позбавляв цей розлад здатності ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

- чи можливо з урахуванням психічного стану ОСОБА_4 застосовувати до нього примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України?

- чи можливе лікування, виявленого у ОСОБА_4 психічного захворювання, шляхом проведення амбулаторного лікування?

Експертам роз`яснити права та обов`язки, передбачені ст.ст.69, 70 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку, або за дачу свідомо неправдивого висновку експерта згідно ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати завірену належним чином копію ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 16 липня 2024 року та матеріали судової справи №691/1150/14-к, а саме кримінального провадження №0000187 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ч.1 ст.309 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Оголосити у судовому розгляді кримінального провадження №0000187 перерву до 24 вересня 2024 року 11 години 00 хвилин, у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1