"31" жовтня 2024 р. Справа № 363/633/24
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про проведення підготовчого судового засідання за їх участі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, у кримінальному провадженні за №0000072 від 25.08.2023 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за №0000072 від 25.08.2023 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

10.10.2024 року до суду від обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 надійшли клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, обвинувачена ОСОБА_4 в обґрунтування клопотання вказала, що наразі проводиться розслідування в кримінальному провадженні за №0000627 від 18.12.2023 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України. В межах вказаного кримінального провадження нею подано додаткову заяву про надсилання їй погроз фізичною розправою, які вона сприймає реально, та поки не прийнято рішення про забезпечення її захистами безпеки в кримінальному провадженні - просить суд дозволити їй приймати участь у судових засіданнях дистанційно. Обвинувачений ОСОБА_8 , в свою чергу, в обґрунтування клопотання вказав, що зважаючи на введений воєнний стан та часті повітряні тривоги, він не має змоги залишити своїх трьох малолітніх дітей та брати участь у судових засіданнях у м. Вишгород, або з приміщення іншого суду на території України, крім того, він має хронічні захворювання, які мають тенденцію загострюватись.

31.10.2024 року обвинувачений ОСОБА_8 додатково надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 31.10.2024 року в режимі відео конференції за допомогою сервісу "EASYCON", оскільки він наразі перебуває на лікарняному, до клопотання додано копію лікарняного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України - підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Дійсно, згідно ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 вказаної статті наголошує, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом, випливає зі змісту ч. 3 ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України - учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зазначено в ч. 5 ст. 336 КПК України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні, випливає зі змісту ч. 6 цієї статті.

Також, слід зазначити, що у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 року за № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому зокрема, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Крім того, виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України. Отже, у клопотанні про забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції повинні бути не лише наведені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов`язково надані докази, якими обґрунтовується застосування однієї з підстав зазначеної в ч. 1 ст. 336 КПК України. Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Захисники обвинувачених та обвинувачена ОСОБА_4 подані клопотання підтримали, прокурор проти клопотань обвинувачених від 10.10.2024 року заперечувала, що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 від 31.10.2024 року просила задовольнити виключно на сьогоднішнє судове засідання для того, щоб не порушувати строки розгляду справи, з метою ефективності кримінального провадження.

Суд, враховуючи думку учасників провадження, ретельно вивчивши клопотання обвинувачених, приходить до наступного:

Обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в спрямованих на адресу суду клопотаннях від 10.10.2024 року не обґрунтовано необхідності здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та не надано доказів наявності обставин передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України. При цьому відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється. Доданий до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не свідчить про обставини, на які посилалася ОСОБА_4 , а саме на необхідність забезпечення її захистами безпеки та як наслідок неможливість бути особисто присутньої під час розгляду кримінального провадження, як і не є підставою для участі ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність у обвинуваченого трьох неповнолітніх дітей та хронічних хвороб, а відтак в задоволенні цих клопотання слід відмовити.

Що стосується повторного клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , спрямованого до суду 31.10.2024 року, суд вважає за необхідне, враховуючи хворобу обвинуваченого, підтверджену відповідним висновком лікаря, з метою забезпечення ефективності кримінального провадження, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні, що відбудеться 31.10.2024 року, за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 від 10.10.2024 року про проведення судових засідань за їх участі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, у кримінальному провадженні за №0000072 від 25.08.2023 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , датоване 31.10.2024 роком про проведення судового засідання 31.10.2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» - задовольнити та провести судове засідання з розгляду кримінального провадження за №0000072 від 25.08.2023 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України, що призначене на 12 год. 30 хв. 31.10.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 зайти та авторизуватися в Системі до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність шляхом тестування та очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1