Справа № 159/5872/24
Провадження № 1-кс/159/1931/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Ковельської прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Ковельської прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею заявлено самовідвід, вказуючи на те, що дослідивши заяву встановлено, що заява про вчинення кримінального правопорушення стосується обставин вчинення дій головою суду ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що слідчий суддя здійснює судочинство в суді, де ОСОБА_5 займає посаду голови суду, вважає, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви у його безсторонності при ухваленні рішення за результатами розгляду скарги, посилається на практику ЄСПЛ, вважає наявним конфлікт інтересів між ним, головою суду та скаржником.

В судове засідання слідчий суддя, який заявив самовідвід, скаржник та прокурор не з`явились, про час дату та місце розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про самовідвід, вважаю відвід судді не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, так як висловлене слідчим суддею побоювання виникнення сумнівів у його безсторонності при розгляді заяви скаржника в частині невнесення відомостей до ЄРДР прокуратурою щодо дій голови суду, в якому слідчий суддя працює не обґрунтовує нездатність слідчого судді винести неупереджене рішення при розгляді заяви та не свідчить про неупередженість та не об`єктивність слідчого суді при розгляді заяви заявника, в зв`язку з чим обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені ст.75 КПК України відсутні.

Відповідно до ст.75 КК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81-82, 371-372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

В заяві слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Ковельської прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1