Справа № 127/1793/24
Провадження № 1-кп/127/33/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 04 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2019 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 02.02.2022 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04.12.2023 року у невстановлений час перебуваючи в АДРЕСА_3 у лісопосадці під деревом знайшов згорток із вмістом психотропної речовини - PVP та маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вказаної речовини без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», підібрав вказаний згорток, чим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - PVP та почав зберігати її до виявлення та вилучення працівниками поліції.

Так, 04.12.2023 близько 12:30 ОСОБА_4 , перебуваючи біля АЗС «Авантаж», за адресою: м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 21 В, був зупинений працівниками поліції та на запитання про наявність у нього заборонених речей, розуміючи, що його дії будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме у лівій нагрудній кишені куртки, знаходиться один згорток із вмістом психотропної речовини - PVP, який у подальшому було вилучено працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта №CE-19/102-23/21145-НЗПРАП від 08.12.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено масою 2,3800 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 року особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,3800 г. відноситься до великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватість визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що він йшов у лісопосадку по вул. Сергія Зулінського з метою знайти «закладку» з психотропною речовиною. При цьому ОСОБА_4 знав, що в тому місці є «закладки» з забороненими речовинами, оскільки йому повідомив його знайомий, що напередодні бачив як там розкладали «закладки». В подальшому, в лісопосадці біля дерева він знайшов розмотаний згорток із психотропною речовиною PVP. При цьому ОСОБА_4 одразу зрозумів, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною PVP, оскільки вже протягом 2 років вживає її. В подальшому, він був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав знайдений згорток із вмістом психотропної речовини PVP. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що він працює не офіційно та має стабільний прибуток близько 20000,00 гривень на місяць.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 04.12.2023 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

З протоколу огляду місця події від 04.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною.

З постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 04.12.2023 року вбачається, що поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2234078 було визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2023 року на вище вказаний речовий доказ накладено арешт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/21145-НЗПРАП від 08.12.2023 року в наданій на експертизу кристалічна речовина, містить психотропну речовину PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропний речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 2,9300 г, маса PVP становить 2,3800 г.

З постанови про визнання речей і документі речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 15.12.2023 року вбачається, що порошкоподібна речовина, яка була поміщена до спец. пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА 3806849 була визнана речовим доказом.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з протоколом огляду місця події, постановою про визнання речових доказів та висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав психотропну речовину PVP у великих розмірах, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина PVP, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а її розмір належить до великих. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із способом пакування вилученої психотропної речовини, що свідчить саме про мету особистого вживання.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З характеристики виданої квартальним комітетом «Набережний -1» №967 від 06.12.2023 року вбачається, що скарг від сусідів будинку, родичів, з органів внутрішніх справ про порушення громадського спокою та неналежну поведінку до квартального комітету «Набережний -1» не надходило.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/9327 від 08.12.2023 року, ОСОБА_4 на лікування в установі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

З довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР №4037 від 05.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням в даному закладі не перебував, за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.

Згідно вимоги про судимість, копії вироків та копії довідки про звільнення, ОСОБА_4 раніше судимий, останній раз вироком Вінницького міського суду Вінницької області 04.10.2019 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 02.02.2022 року по відбуттю покарання.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив умисний нетяжкий злочин в сфері незаконного обігу психотропних речовин в період непогашеної судимості, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, що підтверджено показаннями обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення умисного нетяжкого кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, особи обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період непогашеної судимості, вину визнав, щиро розкаявся, працює, має стабільне джерело доходу, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Крім того, з обвинуваченого, на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 4543,68 гривень. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 4543,68 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2023 року скасувати.

Речовий доказ, а саме порошкоподібну речовину (масою 2,3800 г), яка була поміщена до спец пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА 3806849, яка зберігається у камері зберігання речових доказів у відділенні поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №1073) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: