ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

у режимі відеоконференції

15 жовтня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

психолога ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про допит експертів в кримінальному провадженні №0000417 від 31.08.2019 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Чернівецького апеляційного суду апеляційні перебуває кримінальне провадження № 0000417 від 31.08.2019 року за апеляційними скаргами прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження Тернопільським НДЕКЦ МВС України 06.09.2024 року проведено додаткову комплексну судову експертизу відео-, звукозапису, фототехнічну та автотехнічну експертизу за результатами якої складено висновок експерта № КСЕ-19/120-24/4645.

У судовому засіданні 15 жовтня 2024 року прокурор подав до суду клопотання про допит експертів, які склали вищевказаний висновок, в режимі відеоконференції.

ЄУНСС: 726/448/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_12

НП: 11-кп/822/13/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, з урахування викладених у клопотанні обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає можливим задовольнити вищевказане клопотання.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та Тернопільським апеляційним судом за участі експертів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційних скарг прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України на 14:00 год. 28 жовтня 2024 року.

Провести судове засідання призначене на 14:00 год. 28 жовтня 2024 року, в дистанційному режимі відеоконференції із судовими експертами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 із приміщення Тернопільського апеляційного суду.

Доручити відповідальній службовій особі Тернопільського апеляційного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу судових експертів, вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до виконання в Тернопільський апеляційний суд та до відома експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) ОСОБА_16 , підпис) (ПІБ)

15.10.2024 року