Справа № 750/1566/24
Провадження № 1-кс/750/4981/24
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001526 від 05.05.2023 відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої начальником відділення поштового зв`язку № 20 м. Чернігів АТ «Укрпошта», вдови, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком на 60 діб, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваної та її захисника, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

18.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

30.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 200 КК України.

22.07.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігів відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 08.08.2024 скасовано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.07.2024 та застосовано запобіжний захід до ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

10.09.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.

27.09.2024 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігів відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.10.2024.

11.10.2024 у порядку ст. 290 КПК України слідчим відкрито матеріали досудового розслідування іншій стороні та цього ж числа повідомлено підозрюваній та її захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потрібен час, так як матеріали досудового розслідування складаються з 49 томів.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 200 КК України.

Також слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує їй у разі визнання її винуватою, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, у разі відсутності контролю з боку правоохоронних органів, ОСОБА_5 , маючи можливість безперешкодно пересуватися, матиме явну можливість здійснити спробу незаконного впливу на свідків та представників потерпілих, які є, у тому числі її сусідами, з метою зміни їх показів на свою користь.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, не забезпечать належного виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Підстав для зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`які, суд не вбачає, за відсутності таких.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом до 13 грудня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :

не відлучатися із міста Чернігів, де вона на даний час проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

у нічний період часу з 21-00 год. по 07-00 год. знаходитись за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків повітряних тривог та необхідності надання невідкладної медичної допомоги її синові;

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

утримуватись від спілкування зі свідками та представниками потерпілого у кримінальному провадженні, у тому числі в режимі телефонного зв`язку.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу, протягом 5 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1