Справа № 646/7814/24
№ провадження 1-кс/646/2201/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688 від 14.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 подано клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 14.07.2024 року близько 10:30 в районі тимчасового розташування 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , який переданий в оперативне підпорядкування командира 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , використовуючи закріплену за ним вогнепальну зброю автомат НОМЕР_3 , здійснив 4-6 пострілів вбік сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих поранень останній помер на місці.

За вказаним фактом 14.07.2024 р. слідчим Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за №0001688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.07.2024 року у приміщенні Чугуївського відділення КЗОЗ ХОБ СМЕ, за адресою: м.Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 12, старшим слідчим СВ 2 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого судово-медичний експерт ОСОБА_6 добровільно видав одяг трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та кулі, які були вилучені у ході розтину трупу: штани камуфляжні, зеленого кольору, із трикотажного матеріалу, зі слідами речовини бурого кольору на передній та задній поверхні, які належать загиблому ОСОБА_5 ; труси чоловічі зеленого кольору, із трикотажного матеріалу, зі слідами речовини бурого кольору на передній та задній поверхні які належать загиблому ОСОБА_5 ; 2 (дві) металевих кулі конусоподібної форми, які були вилучена у ході розтину трупа ОСОБА_5 , які належить військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно з клопотанням, виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 23.07.2024 р. предмети, а саме: штани камуфляжні, зеленого кольору, із трикотажного матеріалу, зі слідами речовини бурого кольору на передній та задній поверхні, які належать загиблому ОСОБА_5 ; - труси чоловічі зеленого кольору, із трикотажного матеріалу, зі слідами речовини бурого кольору на передній та задній поверхні які належать загиблому ОСОБА_5 ; - 2 (дві) металевих кулі конусоподібної форми, які були вилучена у ході розтину трупа ОСОБА_5 , які належить військовій частині НОМЕР_2 постановою старшого слідчого СВКуп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 24.07.2024р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001688 від 14.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою подальшого проведення та призначення судових експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001688 від 14.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Згідно з копією витягу з ЄРДР № №0001688 від 14.07.2024 р., відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 23.07.2024 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: м. Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 12, старшим слідчим СВ 2 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого судово-медичний експерт ОСОБА_6 добровільно видав одяг трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та кулі, які були вилучені у ході розтину трупу: штани камуфляжні, зеленого кольору, із трикотажного матеріалу, зі слідами речовини бурого кольору на передній та задній поверхні, які належать загиблому ОСОБА_5 ; труси чоловічі зеленого кольору, із трикотажного матеріалу, зі слідами речовини бурого кольору на передній та задній поверхні які належать загиблому ОСОБА_5 ; 2 (дві) металевих кулі конусоподібної форми, які були вилучена у ході розтину трупа ОСОБА_5 , які належить військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно з клопотанням, виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 23.07.2024 р. предмети, а саме: штани камуфляжні, зеленого кольору, із трикотажного матеріалу, зі слідами речовини бурого кольору на передній та задній поверхні, які належать загиблому ОСОБА_5 ; - труси чоловічі зеленого кольору, із трикотажного матеріалу, зі слідами речовини бурого кольору на передній та задній поверхні які належать загиблому ОСОБА_5 ; - 2 (дві) металевих кулі конусоподібної форми, які були вилучена у ході розтину трупа ОСОБА_5 , які належить військовій частині НОМЕР_2 постановою старшого слідчого СВКуп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 24.07.2024р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001688 від 14.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою подальшого проведення та призначення судових експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688 від 14.07.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.07.2024 року у приміщенні Чугуївського відділення КЗОЗ ХОБ СМЕ, за адресою: м.Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 12, а саме: штани камуфляжні, зеленого кольору, із трикотажного матеріалу, зі слідами речовини бурого кольору на передній та задній поверхні, які належать загиблому ОСОБА_5 ; труси чоловічі зеленого кольору, із трикотажного матеріалу, зі слідами речовини бурого кольору на передній та задній поверхні які належать загиблому ОСОБА_5 ; 2 (дві) металевих кулі конусоподібної форми, які були вилучена у ході розтину трупа ОСОБА_5 , які належить військовій частині НОМЕР_2 .

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», в камері зберігання речових доказів ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп?янський район, смт. Шевченкове, вул. Центральна, 31.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1