Справа № 442/8741/24
Провадження № 1-кп/442/384/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 26.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні якого неповнолітні діти не перебувають, уродженця м. Дрогобича, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, невійськовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.09.2024 за ч.1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 510 гривень, який сплачений 12.09.2024, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Судом встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження та визнано доведеним, що ОСОБА_2 , 18.08.2024близько 20 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будівлі Дрогобицького міського відділу Державної міграційної служби України, що на вул. Чорновола 8, у місті Дрогобичі Львівської області, знайшов на землі у траві поліетиленовий зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та зрозумівши, що він є наркотичним засобом, вирішив його придбати, шляхом привласнення знайденого, з метою власного вживання без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_2 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 з наступними змінами і доповненнями, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що це є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, взяв його із собою та зберігав у передній правій кишені штанів для власного вживання без мети збуту до 18 год. 45 хв. 26 серпня 2024 року, тобто до моменту, коли його зупинили працівники Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Так, 26.08.2024 в період з 19 год. 34 хв. по 19 год. 55 хв. під час проведення огляду місця події на АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 11,20 грама, який останній незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та зберігав у правій передній кишені штанів для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2 , 19.09.2024 приблизно о 13 год. 40 хв. на окраїні м. Дрогобича, Львівської області, поблизу озера «Залісся» за географічними координатами 49.3573587/23.4725871, на землі у траві знайшов поліетиленовий зіп-пакет, побачивши який, переконався, що вміст останнього становить кристалоподібна речовина білого кольору, після чого привласнив її для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_2 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що це є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, взяв його із собою, поклав у праву кишеню своїх штанів, де зберігав до 13 год. 50 хв. 19.09.2024, тобто до моменту, коли його виявили та зупинили працівники Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Під час проведення огляду місця події 19.09.2024 в період з 15 год. 23 хв. по 15 год. 43 хв. на галявині поблизу озера «Залісся» за географічними координатами 49.3573587/23.4725871 у м. Дрогобичі Львівської області у ОСОБА_2 виявлено та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,6611 грама, яку останній незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, та зберігав у правій кишені своїх штанів для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку ст. 302 КПК України.

Прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви від 17.10.2024 підозрюваного ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, психотропної речовини без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити у судове засідання розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального правопорушення та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIII, те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду обвинувального акта в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 незаконно придбав та незаконно зберігав наркотичний засіб, психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_2 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, ступінь винуватості обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, невійськовозобов`язаний, його посередню характеристику за місцем проживання, неодружений, непрацевлаштований, раніше неодноразово судимий, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не встановлено та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувався, відтак, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не встановлено.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять 2387,70 гривень за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-24/20803-НЗПРАП від 08.10.2024, та 1591,80 гривень за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-24/14366-НЗПРАП від 09.10.2024, які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешти, накладені на майно, згідно ухвал слідчих суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.08.2024, 24.09.2024 підлягають скасуванню.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати в сумі 2387,70 гривень за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/20803-НЗПРАП від 08.10.2024, та 1591,80 гривень за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-24/14366-НЗПРАП від 09.10.2024.

Речові докази: поліетиленовий зіп-пакет із вмістом у ньому подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який упаковано у спецпакет Національної поліції PSP 0001138, та добровільно видав ОСОБА_2 , поліетиленовий зіп-пакет із вмістом у ньому кристалоподібної речовини білого кольору, який упаковано у спецпакет Національної поліції CRI 1098217 знищити.

Скасувати арешти накладені на майно, згідно ухвал слідчих суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.08.2024, 24.09.2024.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4